Пользователей интернета шокировала информация об институализации системы социального рейтинга в Китае.

Пользователи на перебой охают и ахают от перспектив скатится на дно общества вполне законно с учётом всех косяков и провинностей кропотливо обработанных ИИ.

Но при этом забывая, что для пребывания в топе рейтинга, надо просто оставаться человеком переступив через свой эгоизм и наносную (модную) социофобию.

У вас есть выбор: совершай добрые поступки (помогай слабым, заботься о родителях, сдавай донорскую кровь) или исполняй дичь (гоняй пьяный на красный свет, обманывай окружающих).

Утверждать хороша эта система или нет, пока рано. Надо подождать и сделать выводы (тем более специфика и уклад азиатских обществ существенно отличаются от нашей традиции).

Но вот, то, что меня действительно не устраивает, так это «свобода» в понимание ультралибералов из США.
Как вам блокировка в соцсетях по произволу монополиста в соответствии с политической необходимостью? Или буллинг певицы Ланы Дел Рэй за отсутствие на обложке альбома политкорректных и расово/гендерно/сексуально правильных подруг?

Да, действительно, слухи о том, что в Москве есть место, где колят вакцину Pfizer, бродят уже с неделю.

Даже называют количество доз. Якобы привезли три тысячи, по заранее плюс-минус понятному списку. И соответственно, ставят себе именно эту вакцину разные граждане, имеющие возможность. А ставят они именно Pfizer в рассчете на то, что когда введут ковидпаспорта (ну или формы справок), то визу в Шенгенскую зону можно будет получить, лишь имея в анамнезе прививку правильной вакцины.

Уж не знаю, сколько тут правды, в этих разговорах, но учитывая, сколь долго российская элита обустраивала гнезда в Европе, вырабатывая привычку к неприятию родной страны, исключить ничего нельзя. Как нельзя исключить и того, что на самом деле, прививки Спутник V не будут признавать отдельные страны.

И да, конечно, было бы интересно узнать(если слухи не слухи, а правда, а косвенных подтверждений тому хватает), кто же из нашей бизнес и политической элиты укололся импортной вакциной. Вообще, если все правда, то рано или поздно она вылезет.

Как вон, правительство Мальты взяло, да опубликовало список обладателей "золотых паспортов".
В списке основатель и совладелец компании "Технониколь" Сергей Колесников. Тезка сына экс-президента "Роснефти" Сергея Богданчикова – Алексея. Акционер компании "Вертикаль", строящей вышки связи, Георгий Чумбуридзе, совладелец производителя ингавирина и феназепама "Валента Фарм" Антон Стрекалов, гендиректора энерготрейдера "Русэнергосбыт" Андрей Зиновьев, основатель и совладелец сети магазинов для ремонта "Петрович" Андриан Мельников.

Вопрос национализации элиты, вообще совершенно не праздный. Если элиты не связывает будущее со страной, то куда она будет идти? И
как?

https://yangx.top/dimonundmir/2848

🏢♟ Тема будущего назначения спикера Госдумы Володина оттеняется нерешенным вопросом о кандидатуре сменщика, что перед предстоящими выборами в Госдуму создает фон неопределенности. В случае, если Володин в новом созыве покинет свой пост, его преемником может стать вице-спикер нижней палаты Гордеев, чьё отношение к делу ценится президентом больше, чем «мания величия и бонапартистские замашки» Володина. В пользу Гордеева говорит то, что к его АТС установили телефон прямой связи с Путиным, чего не было у вице-спикеров ранее.

Отмечается, что Володин стал чаще «выпадать» из повестки, появляясь в ней только с громкими заявлениями, что дополнительно свидетельствует о неопределённости его будущего. По сообщениям инсайдеров, Володин якобы обладает несменяемостью, что позволяет ему остаться спикером в следующем созыве Госдумы. Последнее кажется сомнительным: у Володина так и не получилось стать постоянной фигурой федерального значения, из-за чего в большинстве регионов, кроме Саратова, на него более не ориентируются.

Выборы-2021 станут для Володина определяющими, во многом из-за борьбы со схемой 75/25: спикер Госдумы выступает против данной схемы из-за того, что он не заинтересован в контролируемости выборов со стороны АП и Кириенко. Не исключается, что слухи о назначении Кириенко на пост главы МИДа являются вынужденным симулякром обсуждения для перекрытия темы управляемости выборов.

Ситуацию вокруг выборов в Госдуму осложняет публикация лидера ЛДПР Жириновского, вбросившего список возможных преемников Путина, где Володин занял 5 место. Вброс «списка Жириновского» не случаен: «ответственные товарищи решили как-то смягчить откровенно негативный фон последнего времени» перед выборами, попытавшись таким образом показать общественности, что «транзит» находится под контролем и свершится только в случае отсутствия атак на вертикаль власти. Последнее является вариацией очередной «сказки», в которой участников событий уговаривают «не раскачивать лодку».

Отмечается, что Жириновский часто выступает в роли зонда, проверяющего реакцию населения для АП, но в случае со списком преемников, где председатель Совета Федерации Матвиенко находится ниже Володина, а Кириенко вообще отсутствует, возможен вариант, что это именно спикер Володин проверяет реакцию АП.

@kaktovottak

Мозаика. 12 января 2021 года

Русский демиург

США, как искусственная проектно-конструкторская корпорация, выполняющая роль несущей конструкции мироустройства, военно-политической и информационно-финансовойбазы "глубинного государства", вступает в период своей глубокой трансформации. Этот процесс неизбежно затронет весь миропорядок, выстроенный глобальным предиктором с опорой на ГГ (ведущие спецслужбы, глобальные медиа и цифровые платформы, международные финансовые институты, ТНК и индустрия шоу-бизнеса, НКО и др.). Ситуация усугубляется тем, что глобальный предиктор, раздираемый внутренними противоречиями, начинает терять контроль над мировыми процессами. Ему не удалось своевременно подготовить необходимые условия в КНР или РФ для обеспечения транзита туда международной военно-политической и информационно-финансовой власти из США.

Майор и Генерал

Диалектика истории такова, что любая "Великая Империя" рано или поздно превращается в "хохлов". Впрочем, через какое-то время из первобытного бульона хохлов вновь кристаллизуется Великая Империя, но уже на новом качественном уровне. Не избежали сей участи и США. Но несомненно, что американские наработки и знания весьма пригодятся новым лидерам глобального мира.

Сыны Монархии

Консервативные Штаты могли бы стать союзником России. В отличие от вечной войны с Британией, Россия была врагом США лишь в советскую эпоху, да и то тянули ее в Холодную войну именно британцы. Леволиберальная Америка – это обезьяна с гранатой, где вся ее мощь, включая ядерное оружие, будет теперь в руках девиантов... Да, и, конечно, теперь мы должны жестко регулировать деятельность всех IT-корпораций и транснациональных компаний, участвовавших в мятеже против Трампа и консервативной Америки. Это уже не бизнес – это необольшевики и диджитальный ИГИЛ под вывеской Гугла или Твиттера.

Русский ноу нейм

Регистрацию Трампа в Телеграм (от безысходности) - можно считать эпохальным событием. Теперь нужно приготовиться Дурову: протягивая уходящему Президенту Америки виртуальную "руку помощи", российский изобретатель рискует своим детищем. Выбор - невелик: либо присоединиться к своеобразному "флэшмобу" своих заокеанских "коллег" с блокировкой аккаунта опального президента, либо вступить в борьбу за принципы "телеги", как он уже делал на своей исторической Родине.

Китай - Николай Вавилов

Историческое событие: с 24 декабря Пекин подключился к российскому газу по «Силе Сибири». Своеобразное «ПекинНаш» в формате 21-века: выиграна битва за китайскую столицу с американцами, реванш за август 1945 года, когда части Красной армии встали в Калгане - 100 км от Пекина(в 2022 там будет Олимпиада), Чан Кайши открыл Пекин для американских войск, высадившихся в Тяньцзине, а нам не с руки было штурмовать наших партнеров по антигитлеровской коалиции. Американцы легко и просто, без длинных труб через горы и степи могли бы поставлять сжиженный газ через терминалы соседнего порта Тяньцзиня - но геополитика евразийской интеграции Си Цзиньпина, словно сибирский мороз, накрепко связала Россию и Китай.

Россия не Европа

Даже исключив Трампа из политики, глобалисты не могут устранить "трампизм" как идейное течение "народного капитализма" и традиционного промышленно-финансового доминирования США, которому непримиримо противостоят адепты банковско-финансовой версии глобального доминирования США, готовые, наплевав на интересы простых американцев, вынести промышленность за пределы США, чтобы из всего мира сделать американские промзоны, готовые превратить мир в цифровой концлагерь. Это противоречие – неразрешимое: "трампизм" будет уничтожаться инструментами "охоты на ведьм" времен "маккартизма", когда под видом борьбы с коммунистами в послевоенных США уничтожался "рузвельтизм" ("трампизм" своего времени). Будущее США будет зависеть от способности традиционалистов к сопротивлению.

Геополитическая концепция Севера – искусственная научная система, в которой нет необходимости ввиду наличия цивилизационной историософии Данилевского. (Часть 1).

Мы полностью солидарны с Еленой Паниной в том, что необходима "смена либерального курса развития страны на более жесткую модель в рамках социал-демократической парадигмы".

Но зачем же для обоснования этой мысли вводить искусственную научную систему, ради противопоставления Востоку и Западу классифицирующую Россию как "цивилизацию Севера"?!!

Геополитическая концепция Севера, предложенная коллегами из «РУССТРАТА» ( "Мы и не Восток, и не Запад. Мы — геополитический Север. В этой концепции уже на самом ее ментальном и даже бессознательном уровне содержится идея превосходства России — Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они… Мы с Севера будем идеологически над этой дракой"), интересна как пример внешне изящной логической конструкции, но не имеет под собой основы в виде реально существующего объективного явления.

Цивилизационная историософия Данилевского уже 150 лет как решила задачу противопоставления Запада и Востока: Запад – это синоним германо-романской цивилизации (или культурно-исторического типа), включающей англо-саксов.

Восток – это обобщающее название народов (арабской, иранской, китайской... цивилизаций), живших на Востоке от Средиземного моря, центра Римской цивилизации.

Бессмысленность выдумывания новых теорий (будь то Севера, или Юга и т.п.), способных найти место для России в тесной и неудобной дихотомии искусственных категорий Восток-Запад, неочевидна лишь для тех, кто упорно отказывается видеть, что субъектами мировой истории являются самобытные цивилизации (одна из которых русско-славянская), как это блестяще доказал Данилевский в своей знаменитой книге "Россия не Европа" аж в 1869 г.

Более того, вся истории Руси-России взывает к нам, что Россия – это страна-цивилизация. Три важнейших вехи борьбы с Западом вопиют об этом: победа в ВОВ; недопущение в Холодной войне ядерного уничтожения СССР; отход от края пропасти территориального распада страны и военно-оборонное возрождение с начала 00-х гг. РФ как одного из центра многополярного мира.

А. Халдей, рекламируя северную теорию, критикует евразийство, идея которого, как он пишет, «сводится к тому, что Россия — цивилизация на стыке леса и степи, впитавшая в себя особенности этих двух укладов, и это её цивилизационное отличие от Запада и Востока, выросших или из цивилизации леса, или цивилизации степи. При таком подходе цивилизация России похожа на содержимое стакана, в который наливают из двух других сосудов разные жидкости... Уйти от духовной вторичности в таком случае не получается... Предлагаемая концепция Севера снимает проблему внутреннего противоречия Запада и Востока в цивилизационном и геополитическом выборе России».

И сама эта апологетика искусственной теории не там видит основные изъяны евразийства. Россия не является цивилизацией на стыке леса и степи. Русь Новгородского, Киевского и Московского периодов находилась в лесной зоне! "Степь" в виде кочевников наступала на Русь, и та отвечала своей силой и харизмой, сформировавшейся под влиянием своего этнокультурного кода в лесной стране.

Культурородную роль леса блестяще выявил Данилевский: она заключается в создании труднопреодолимого для кочевых племён, посягающих на независимость осёдлого племени, препятствия, но не настолько (как горы) большого, чтобы мешать культурному общению родственных племен.

Германские племена отстояли свою независимость от Рима в битве в Тевтобургском Лесу в самом начале первого века, то есть это та же "цивилизация леса", как и славяне. Но какая разница в историческом воспитании, в национальном характере, религии! Один и тот же "лес" породил две разные цивилизации! Значит влияние "леса" вторично, а первичны этно-культурно-исторические начала.

Но даже если принять концепцию "цивилизации Севера", то неумолимо возникают нижеследующие вопросы, и поиск ответов на них вновь приводит нас к цивилизационной историософии Данилевского.

Часть 2

Геополитическая концепция Севера – искусственная научная система, в которой нет необходимости ввиду наличия цивилизационной историософии Данилевского. (Часть 2).


В основе любой цивилизации (культурно-исторического типа, КИТа) лежит культурно-цивилизационный фактор – народные начала (этнографические, в процессе исторического движения эволюционирующие в этно-культурно-исторические начала, выбирая соответствующий себе тот или иной тип религии и формируя самобытный тип общественно-экономических отношений), определяющие стереотип поведения представителей данной цивилизации, отличающей их от представителей других КИТов.

Влияние может оказывать и географический фактор (ландшафт), усиливающий те или иные черты народных начал. Если условно именовать нашу цивилизацию «Север» в противовес "Востоку" и "Западу", то всё равно возникнут вопросы о том, какие народы входят в эти понятия и существуют ли цивилизации "Юга"?

К слову, географически Север не доминирует над Востоком и Западом: север Евразии – это низины. Хотим еще обратить внимание на то, что Восток содержит не одну, а несколько цивилизаций. Культура степных народов не имеет ничего общего с цивилизациями Ирана, Китая или Индии. Поэтому некорректно говорить о Востоке как о некоем едином целом.

Кроме того, для оценки сущности цивилизации не совсем подходят критерии Н. Спайкмена (демография, наличие природных ресурсов, уровень вооруженных сил и государственного управления, степень готовности населения нести лишения во имя общих целей и т.д.) т.к. с их помощью можно оценивать состояние КИТа на данном этапе, но не его цивилизационные основы.

При определении сущности цивилизации Севера возникает несколько вопросов:

1. Является ли «цивилизация леса» в трактовке авторов по своим культурно-цивилизационным основаниям восточнославянской, общеславянской или общеевропейской без разделения на славянские, германские, кельтские и романские народы?

2. Является ли «цивилизация степи» соответственно тюркской, монгольской или «общеазиатской»?

3. Является ли Север первичным (самостоятельным) цивилизационным образованием в основе которого лежит определенный архетип (народные начала) или вторичным – механическим смешением культуры «леса и степи»?

4. Каковы народные начала (национальный архетип) русских как представителей цивилизации Севера? Отличается ли он от цивилизации Запада и КИТов Востока?

5. Оказывали ли определяющее значение на развитие Севера его взаимоотношения с Западом, Византией, представителями народов Востока?

Для нас очевидно, что честный поиск ответов на эти вопросы неумолимо приведёт к признанию правоты теории культурно-исторических типов (цивилизаций) Н.Я. Данилевского.

Если мыслить Россию в качестве самобытной страны-цивилизации (что так и есть на самом деле), то нет места ни "духовной вторичности", ни "сомнению в своём цивилизационном истоке". При этом сторонники "цивилизации Севера", как евразийцы, пользуются понятием "цивилизация" категориального аппарата Данилевского, но отказывают России в самоидентификации себя в качестве самобытной цивилизации наравне с Западной и восточными, придумывая для нас искусственное название "цивилизации Севера", не существовавшей в истории, никогда не являвшейся историческим явлением.

Благодарим коллег за инициирование интересной дискуссии.
(Часть 1)

Путин сказал, что без прокуратуры на выборах в Госдуму не обойтись.

О том, что на выборах в Государственную Думу может развернуться нешуточная борьба, ожидают не только политологи. Российский президент Владимир Путин заявил, что выборы в Госдуму требуют серьёзного внимания прокуратуры.

Глава государства, поздравляя работников прокуратуры с профессиональным праздником, отметил, что «сопровождение реализации национальных проектов, охрана окружающей среды и обеспечение законности на предстоящих выборах в Государственную Думу нуждаются в самом серьёзном внимании со стороны органов прокуратуры».

«В каждом случае надо требовать полного восстановления закона и нарушенных прав», — цитирует издание президента и добавляет, что, по его словам, полномочий и компетенций у органов прокуратуры для этого достаточно.

Тем временем, продолжается гадание «на кофейной гуще» экспертами, желающими угадать, кто из неоднозначных персон войдет в новый состав нижней палаты парламента. Вот пример. Уже несколько дней экспертное сообщество обсуждает кандидатуру Дерипаски, пойдёт или не пойдёт он на предвыборную «охоту» за депутатским мандатом.

«Слухи о выходе Дерипаски из тени и (якобы) запланированное им вхождение в новый состав Госдумы, как нам представляется, — не более чем торг на громком имени. Он не сел и не был изгнан в своё время именно с условием: не лезть в публичную политику и не расшатывать новый Устав. Ни депутатом, ни губернатором Дерипаске стать не дадут (это раз), ему самому это не надо (это два). Не поймут такого кульбита и люди (глубинный народ). Для простого человека олигарх — это враг. А если плюс к гигантскому состоянию, национальным активам, беспорядочному сношению на яхтах враг получит неприкосновенность и власть, доверие к Уставу и Строю пошатнётся снова. А этого сейчас допустить никак нельзя», — высказали мнение авторы телеграм-канала Дума live.

Также обсуждаются и шансы на переход в новый состав депутатского корпуса Оксаны Пушкиной.

«Зампредседателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Оксану Пушкину не хотят видеть в новом восьмом созыве ГД ввиду негативного отношения к деятельности депутата более 40% пользователей, принявших участие в онлайн-голосовании», — сообщило ИА Красная Весна.

Стоит обратить внимание на утверждение о достаточности полномочий Прокуратуры для обеспечения законности в стране в целом, а не только на выборах. Как известно, после выделения из неё следствия в отдельное ведомство "Следственный комитет", Прокуратура стала больше похожа на общественную организацию. Чтобы противостоять любым нарушениям, а тем более на выборах, надо иметь возможность возбудить уголовное дело на основе собственного предварительного расследования, для чего у прокуратуры нет возможностей. Уголовные дела сегодня возбуждают следователи МВД, СК, ФСБ... Если прокурор в течение суток не отменил Постановление, то у него остаётся только одна возможность насолить следствию - отказ от поддержки обвинения на суде. Есть конечно нюансы, но в целом ситуация такова.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.

[§6.15. Таблица великих учёных]

[6:65] ... Но есть и другая причина – причина субъективная, зависящая от психического строя классификатора. Если он одарён способностями по преимуществу умозрительными, то сложность отношений между предметами мало удовлетворит его; она будет казаться ему неразумною случайностью. Он будет непременно отыскивать насквозь проницающее начало, ein durchgreifendes Princip, как говорят Немцы, и, думая, что нашёл его, подвергнет его всем видоизменениям диалектического процесса развития, будет варьировать эту тему на все лады и подводить под эти вариации своей главной темы всё разнообразие классифицируемого. Но это и есть способ неминуемо ведущий к искусственной группировке предметов. Поэтому, когда естественная система была уже установлена и в ботанике и в зоологии, и оставалось бы только всё более и более её усовершенствовать, – она мало удовлетворяла умозрительные умы, и они старались переделать её на свой лад, втиснуть в свои логические категории, в рамку какого-либо диалектически развиваемого, якобы насквозь проницающего, начала. Так Окен, исходя из того начала, что животное царство должно дифференцироваться или расчленяться – аналогически с расчленением отдельного и притом наиболее совершенного животного организма, составил группы головных, грудных, брюшных животных, в которых как бы преобладает характер головы, груди или брюха. Каждая из этих групп может быть (по системе Окена) типическою, или составлять переходы к прочим, и потому являются животные голово-головные, голово-брюшные, голово-грудные, брюхо-брюшные, брюхо-грудные, брюхо-головные и т.д. всё в том же роде. Другой немецкий учёный, на этот раз ботаник, – Рейхенбах, уже в последней половине тридцатых годов, думал найти этот насквозь проницающий принцип деления прямо в диалектической методе Гегелевской логики. Он отличает сначала формы, в которых будущее диалектическое развитие заключается ещё как бы в зерне, находится ещё в состоянии безразличия, что называет prothesis. Развитие его протезиса ведёт к установлению типической формы thesis и её противоположности antithesis, которые затем как бы примиряются в высшем единстве synthesis. В каждой из растительных групп, будто бы соответствующих этим: протезису, тезису, антитезису и синтезису, конечно, повторяется тот же самый диалектический процесс.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 13 января
День российской печати.

1510 год. В Пскове по указанию великого князя Московского Василия III был снят вечевой колокол. Это означало конец Псковской республики и ее присоединение к единому русскому государству.

1703 год. В Москве вышел первый номер первой печатной газеты «Ведомости».

1813 год. русские войска во главе с императором Александром I под командованием генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова перешли Неман и, вступив в герцогство Варшавское, начали освобождение Европы от Наполеона.

1813 год. В ходе Русско-иранской войны 1804-1813 гг. русские войска генерал-майора П. С. Котляревского (1761 чел.) предприняли штурм крепости Ленкорань, оборонявшейся 4-тыс. персидским отрядом. После взятия Ленкорани была открыта прямая дорога русским войскам для вторжения в Персию, а ближайшим последствием кровавого штурма был Гюлистанский мир, подписанный 12 (24) октября 1813 г. в селении Гюлистан (Карабах), по которому Россия приобретала западное побережье Каспийского моря до Астары. Россия получала монопольное право на содержание флота в Каспийском море.

1858 год. Поступила в обращение первая российская почтовая марка.

1872 год. В России начала работу служба погоды. Геофизическая обсерватория Санкт-Петербурга стала выпускать ежедневный бюллетень с прогнозами.

1874 год. В России на смену рекрутской системе пришла всеобщая воинская повинность.

1934 год. Постановлением Совнаркома СССР учреждена степень кандидата наук.

1940 год. Завершился героический дрейф во льдах Арктики ледокола «Георгий Седов».

1943 год. Началась Острогожско-Россошанская наступательная операция войск Воронежского (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) и Юго-Западного (генерал-полковник Н.Ф. Ватутин) фронтов. К моменту окончания операции (27 января) были полностью разгромлены 2-я венгерская и 8-я итальянская армии. В ходе операции советские войска продвинулись на 140 км, очистили от врага важные в оперативном отношении железнодорожные узлы, разгромили 15 дивизий противника, взяли в плен свыше 86 тыс. солдат и офицеров. В немецкой обороне была пробита брешь на стыке между армейской группой Фреттер-Пико на юге и группой армий «Б» на севере. Были созданы предпосылки для наступления на Донбасс и Харьков в феврале 1943 г.

1943 год. Войска Воронежского (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков), левого крыла Брянского (генерал-полковник М. А. Рейтер) и правого крыла Юго-Западного (генерал-полковник Н.Ф. Ватутин) фронтов начали Воронежско-Харьковскую стратегическую наступательную операцию. В ходе операции, завершившейся 3 марта, разгромлено 28 дивизий противника, освобождены крупные города и промышленные центры – Воронеж, Курск, Белгород, Харьков (два последние были оставлены Красной армией в результате контрнаступления немцев и освобождены соответственно 5 и 23 августа 1943 г. в ходе Курской битвы).

1945 год. Началась Восточно-прусская стратегическая наступательная операция. Её проводили войска 2-го (маршал К.К. Рокоссовский), 3-го (генерал И.Д. Черняховский) Белорусских, 1-го Прибалтийского (генерал И.Х. Баграмян) фронтов и Балтийского флота (адмирал В.Ф. Трибуц). В результате действий фронтов и флота к 25 апреля советские войска овладели Восточной Пруссией, освободили часть северных районов Польши, уничтожив 25 дивизий противника.

1945 год. Началась Инстербургско-Кенигсбергская наступательная операция войск 3-го Белорусского фронта (генерал И.Д. Черняховский) как часть Восточно-Прусской стратегической наступательной операции, с целью разгрома тильзитско-инстербургской группировки противника. В результате операции к 27 января войска фронта разгромили 3-ю танковую армию противника, продвинулись на глубину до 130 км и создали условия для успешного завершения Восточно-Прусской наступательной операции.

1957 год. На вооружение ВМФ принята первая в мире корабельная реактивная всплывающая мина КРМ.

1991 год. Советский спецназ и группа «Альфа» взяли штурмом телебашню в Вильнюсе.

Со сменой власти в Молдове на прозападную Майю Санду заговорили о возможной ликвидации Приднестровья.

Но вы забываете об ещё одном непризнанном образовании - Южной Осетии. Маленькая республика на Кавказе бурлит. В прошлом году там были протесты по поводу забитого насмерть в здании милиции Инала Джабиева. Его подозревали в покушении на министра МВД, но после допросов его тело выдали родственникам со следами побоев и бумагой, где причиной смерти была указана сердечная недостаточность. Смерть вызвала в республике кризис. На митингах требовали расследования инцидента и увольнения руководителей силовых ведомств.

Нужно понимать, что после войны с Грузией силовые ведомства получили практически неограниченную власть. И недовольство местными руководителями нарастало несколько лет. Кроме того, атмосферу в Южной Осетии ухудшил карантин, из-за которого долгое время республика находилась практически в полной изоляции.

Что интересно в Южной Осетии полный набор постсоветских болезней: с одной стороны коррумпированная власть и силовики, а с другой - агенты Сороса. Глава местного парламента в свое время время руководил местным отделением Фонда Сороса.

Я не знаю точно, каковы настроения в республике, но подозреваю, что они не настолько пророссийские, как были в 2008 году. Тогда осетины думали, что вместе с Россией придет порядок и законность. Фантазировали на включение в состав государства. Как отреагируют на включение в состав Грузии сейчас, не знаю.

Все эти небольшие непризнанные республики - Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, ЛДНР - не оправдали себя. Это не способ решения конфликта, а лишь его заморозки. Отложенный конфликт. Это стало очевидным после недавней войны в Карабахе. Людей в этих республиках десятки лет держали в нищете и изоляции, чтоб потом проиграть войну и отдать их землю врагу. Теперь настанет черед Приднестровья, Осетии, Абхазии, ЛДНР. Очевидно же, что это нежизнеспособные образования и их нужно либо включать в состав Федерации, либо отпускать на максимально более выгодных условиях. Но не держать десятки лет в подвешенном состоянии. Ну и делать это нужно до того, как началась война, а не пытаться исправить после.

https://yangx.top/AlanMamiati/1903

https://yangx.top/russ_orientalist/5551

Многовекторные «умеренные» медиаторы, избегающие открытого радикализма, вроде Януковича, Зеленского, Медведчука, Лукашенко, Назарбаева, Додона или этого вот, простите, Бидзины Иванишвили — гораздо, гораздо опаснее для России, чем открытые враги вроде Порошенко или Саакашвили.

Потому что первые против России, за счёт России, а вторые только против России.

Первые убаюкивают, вступают в бесполезные для России ЕАЭС и ОДКБ, клянутся в вечной памяти ВОВ и СССР, используют «умеренную» риторику вроде «ну, русских резать конечно не надо, а вот русский язык нам реально не нужен», пользуются российскими рынком и преференциями, участвуют в бесполезных переговорах, а под шумок делают то же самое (или обеспечивают прикрытие), что и вторые — дерусификация, национализм, милитаризм, НАТО, Запад/США/ЕС/Турция/Китай, отсталая Россия.

Только если к открытому врагу можно подготовиться и врезать, то евразийский умеренный братушка или коммерс-медиатор (на Украине это Медведчук) всегда сковывает действия России в отношении республик — нельзя испортить дружественные отношения и ещё и спровоцировать Европу на санкции, война нам не нужна.

То есть, десяткам миллионов русских на Украине промывали мозги сначала ради отношений с братом-Януковичем, а теперь ради полубрата-Зеленского и брата-Медведчука, а в Грузии Россия терпит биолаборатории, интеграцию с НАТО, военные приготовления, диаспору и прочую хрень ради поддержки какого-то там «пророссийского» Биздины.

Я так скажу — нахер умеренных многовекторных Биздин, Медведчуков, Зеленских и Лукашенок, нахер ЕС, а постсоветские республики России не нужны. Ни в каком виде.

Эти «пророссийские» коммерсы и гешефты групп влияния РФ с ними — причина всех провалов России на утраченных территориях за последние 30 лет.

После умеренных царьков и националистов всегда приходят радикальные, потому что первые просто расчищают дорогу для вторых. И каждый раз Россия до последнего момента ничего не ожидает, так как до последнего было указание терпеть многовекторность, игнорировать все звоночки и поддерживать суверенитет.

В состав, под полный протекторат или в расход. Всё. Никаких умеренных многовекторных царьков.

В Конституции РФ нет прямого запрета на идеологию.

ТГ-канал "Национальный курс" пишет:
"У нас не просто нет идеологии, она у нас запрещена и такой запрет прописан в Конституции в её первой главе (Ст. 13.2).
С другой стороны, высшая государственная ценность прописана у нас во 2 статье Конституции, как права и свободы человека. Она, по сути, утверждает у нас либеральную идеологию".

Мы слишком привыкли к тому, что основные наши права на жизнь, честь, свободу, имущество защищены, и забыли, что исторически так было не всегда, поэтому готовы на гарантию защиты гос-вом естественных прав человека переносить существующий в обществе негатив к западной либеральной идеологии.

Только со становлением государства указанные естественные права человека получают полноценную защиту. И только в периоды государственных кризисов граждане вдруг начинают видеть, что эти права не являются незыблемыми и неотъемлемыми: на них начинают покушаться лихие люди – как из уголовной среды, так из среды находящихся у власти, как это было в послереволюционной России и ещё недавно в 90-е гг.

"Либерал" и "либерализм" стали синонимами всего плохого. На самом деле естественная идеология любого государства либеральная в своей основе, так как направлена на защиту основных естественных прав личности на жизнь, честь, свободу и имущество.

Негативное восприятие понятия либерализма в России объясняется тем, что: 1) Запад в отношениях с другими странами трактует либеральные права граждан неограниченно широко (не допуская этого у себя) в целях устранения культурно-гуманитарного суверенитета этих стран, а потом и их политич. завоевания; а часть граждан становится диссидентами и работают на разрушение своего государства; 2) естественные права личности доводятся до неестественных и становятся идеологией имморализма (ЛГБТ, педофилия...), к-рая ничего общего не имеет с историческим понятием либерализма, утверждающего идею защиты именно естественных прав человека.

Наше общество не принимает ни первое, ни второе. Поэтому наличие ст. 2 не означает утверждение либеральной гос. идеологии в негативном смысле, а только в положительном.

Касательно запрета на идеологию. В своё время мы также повторяли утверждение о запрете идеологии, но потом заглянули в Конституцию. Первый пункт ст. 13 гласит: "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие". В этом надо видеть ПОДДЕРЖКУ со стороны гос-ва того, чтобы само гражданское общество вырабатывало и имело различные идеологии.

Второй пункт ст. 13: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". В этом надо видеть принципиальный отказ нации когда-либо закреплять какую-либо идеологию в Конституции. Не более того, а не запрет её иметь самой нации.

А как можно было написать в декабре 1993 г. про идеологию? Коммунистическая только что рухнула, а новой нет... Речи о запрете идеологии для всех граждан не идёт, наоборот, в ст. 13.3 утверждается: " В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность". То есть граждане по Конституции могут вырабатывать различные идеологии, объединяться в партии и выдвигаться в органы власти и влиять на курс гос-ва со своих идеологических позиций.

Возразят: это теория, а на практике не так. Согласны. Но, неверно утверждая, что в России идеология вообще запрещена, мы говорим как раз о теории. Есть запрет на установление любой идеологии в качестве государственной, но не запрет вообще. И есть процедура прихода к власти носителей той или иной идеологии.

Идеология определяется этно-культурно-историческими началами самой цивилизации, а не записью в Конституции.

Прошло 30 лет с развала СССР: разве наше общество может похвастаться, что пришло к обществ. консенсусу касательно какой-либо идеологии? Что вносить в Конституцию? Целостного учения нет, а вот отдельные идеи уже есть в Конституции: закрепление социальной роли государства, от которой можно во многом оттолкнуться, роли русского народа как государствообразующего...

На этом позитиве пока закончим.

Факт номер раз: гнида Лукашенко объявил в РБ 2021-ый годом народного единства с целью консолидации общества, сплочения белорусского народа на основе идей суверенитета и независимости страны.

Факт номер два: гнида Лукашенко прочитал поминальную речь по митрополиту Филарету полностью на мове. На ней же было вообще всё мероприятие. Это индикатор того, что белорусизация не только не будет сворачиваться, но и будет усиливаться. Напоминаю, что первую свою речь на мове Лукашенко прочитал в 2014. Белорусизация это гарант роста могущества западного института и оппозиции.

Факт номер три: в контактах телефона гниды Лукашенко агент западный спецслужб, белорусизатор и автор майдана Макей находится на самом верху, наравне с премьером Головченко

Факт номер четыре: провалом устранения гниды Лукашенко перед выборами и его последующей поддержкой гос. аппарат РФ в очередной раз проиграл партию в пятимерные геополитические шахматы, поставив сам себе детский мат.

Не успел Песков заявить, что Телеграм помойка, на которую в Кремле не обращают внимания, как Трамп, Эрдоган и Макрон уже здесь. Читают пост Незыгаря про мировой заговор и не понимают, кто слил инфу.

Homo economics по - русски
А. Морозов, рассуждая о пассивности российского общества, сам задаёт рамки возможного анализа, вводя терминологию теории экономической рациональности.
И в таких рамках условная пассивность как элит, так и глубинного народа выглядит как рациональное поведение в матрице "издержки - выгоды".
Действительно, активное участие в протесте для большинства порождает ситуацию неопределённости выгод, но определённость высокого уровня затрат.
Как и вполне объяснимо раздражение и разочарование тех, кто активно "инвестировал" в протест: уровень издержек высокий, а выгод с гулькин нос.
Присутствует конечно и исторический фактор объяснения. Можно взглянуть на эту ситуацию и с технологической точки зрения.
Но взгляд в любом случае будет будет ограниченным.
Хотя вот такое, как кажется акторам, "рациональное" поведение является очень распространённым.
Как пример, рязанский "Казус Грекова" и тотальное молчание региональных элит по этому поводу, в том числе и губернатора Любимова. Кто-то "инвестировал" и теперь пытается молчанием сократить "издержки", кто-то считает, что" молчание - золото". Но в итоге, проиграют все, именно из-за такой "рациональности ".
Потому что уже давно доказано, что экономическая рациональность имеет крайне ограниченную сферу применения. Поэтому возникло, например, такое направление как поведенческая экономика.
Но речь не об этом, как верно отмечается, и в Белоруссии было" пассивно" до поры до времени. И хабаровский кейс, как отмечают коллеги, очень далёк от завершения.
Так что с пассивностью и активностью общества всё гораздо сложнее, чем в матрице "издержки - выгоды".
И уже летом - осенью этого года многие это увидят.

«Россия – враг Турции»: чему и как учат турецких школьников.

Пантюркизм и неоосманизм вдохновляют турецкую элиту уже не первый десяток лет. Президент Тургут Озал начал с середины 1980-х гг. активно продвигать эти идеологии. Одним из компонентов этого процесса стало школьное образование. Главным школьным предметом, формирующим у школьников «правильный взгляд» на соседей, в первую очередь на Россию, стала история.

Интересная информация содержится в книге И. Стародубцева «Россия – Турция: 500 лет беспокойного соседства»: турецкие учебники начинаются с рассмотрения истории древних тюрок, их расселения и т.д. Пристальное внимание уделяется древним тюркским государствам и протогосударствам. Описание (часто на уровне мифов и легенд) мудрых тюркских правителей, доблестных военачальников, формируют у школьника «правильный взгляд»: тюрки были мирным, но гордым народом.

Во всех войнах и конфликтах виноваты соседние народы, которые коварно мечтали покорить свободолюбивых тюрок. Это – все народы, которые на данный исторический момент граничили с тюрками – византийцы, армяне, грузины, греки, балканские славяне, потом и русские. Так, по мнению турок, причинами взятия Константинополя стали: провоцирование Византией османских султанов; подготовка Византией почвы для Крестового похода; наличие хадиса пророка Мухаммеда о взятии города.

Этот подход не соответствует действительности: туркам, которые к 1453 г. покорили Малую Азию, Грецию, балканских славян не могла угрожать Византия, вся территория которой – Константинополь с несколькими деревнями вокруг него.

Однако это цветочки... Русские, согласно толкованию Турецкого лингвистического общества, определяются так: проживающий в РФ представитель восточнославянского народа, московский (Moskof) гяур. Да именно «гяур» – презрительное обращение к иноверцам со стороны мусульман. Кстати, термин «Moskof» используется еще и как прилагательное, означающее «беспощадный». В общем, туркам с детства внушают, что русский – это беспощадный гяур.

Значительное место в учебниках истории уделено «угрозе с севера», экспансии России. В разные века русскую агрессию пытаются остановить разные тюркские народы: булгары, хозары, печенеги, половцы-кипчаки. Но «беспощадные гяуры» мечтают покорить свободолюбивых тюрок, которые от безысходности ни о чем не мечтают, а просто совершают постоянные кровавые набеги на русские земли. А что им оставалось делать в ответ? При Иване Грозном гяуры захватили Казань и Астрахань, которые по праву должны были принадлежать главному тюркскому государству – Турции – защитнику всех тюрок и мусульман…

С 17 в. Начинается неприкрытая русская агрессия против Турции, сдобренная панславизмом и православием: «беспощадные гяуры» три века пытаются отнять исконно тюркские земли – Грузию, Армению, Болгарию, Сербию, Черногорию, Румынию, Грецию: по недоразумению, естественно, подавляющее большинство населения этих земель составляли не тюрки, и не мусульмане. Но это мелочи.

Россия мечтала выйти к берегам теплых морей, и это, по мнению тюркских историков, двигало ее агрессией – заставило присоединить татарский Крым, отнять у мирных османов Балканы. О постоянных крымских набегах на Россию, как и о страданиях греков и славян в период турецкого ига, естественно не сказано ни слова. Кстати, о геноциде – он дважды упоминается в учебниках. Может быть речь идет о геноциде армян 1915 г.? Ничего подобного.

Впервые геноцид по отношению к туркам устроили болгары в годы Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., на русские деньги, с русской помощью, с благословения России. Второй раз – в 1915 г. Его устроили… армяне и русская армия, вырезавшие турок в оккупированных городах.

Учебники подробно расписывают этапы русской экспансии против миролюбивой Турции. Турок обрабатывают с детства в нужном направлении: Турция должна отплатить извечному врагу за века горя и унижения.

Можно ли, зная это, всерьёз говорить, что Турция – наш стратегический партнер и возможный союзник? И не распространила ли Турция уже свою "историософию" на другие тюркские народы, в том числе и в самой России?

Кавказ: большая игра продолжается.

В Москве 11 января состоялись трехсторонние переговоры президентов Армении, Азербайджана и России. В итоге согласовано создание рабочей группы на уровне вице-премьеров трёх стран, которая сконцентрируется на налаживании транспортных и экономических связей в регионе.

Внешне создаётся впечатление, что наша страна усиливает свои позиции на Кавказе. Потенциальным партнёром России в урегулировании кризиса вокруг НКО может стать Франция. Накануне переговоров Путин провёл телефонный разговор с Президентом Франции Макроном, в ходе которого обсудил некоторые вопросы, связанные с предстоящей 11 января в Москве трёхсторонней встречей. Макрон поддержал Россию в ее усилиях по урегулированию конфликта. Однако стоит ли за этими дипломатическими реляциями, что-то большее, чем простая вежливость? Париж по-прежнему не демонстрирует серьёзного стремления содействовать России, хотя две страны могли бы гораздо плодотворнее сотрудничать в деле противодействия турецкой экспансии.

А Турция теперь – серьёзный игрок на Кавказе. У неё сложились особые отношения с Баку. «Новый век» констатирует: «Эти отношения все дальше уводят Баку в другую сторону от Москвы. В Исламабаде будут встречаться главы МИД трех государств - собственно Пакистана, а также Азербайджана и Турции. Интерес к общению с Пакистаном может иметь как инфраструктурное, так и военное объяснение. С появлением коридора из Нахичевани вдоль иранской границы, Анкара получила выход к Каспийскому морю, а после результативных переговоров в Исламабаде может ещё получить и выход в океан, минуя Суэц. А как она это сделает? А вот как раз в Пакистане думают над проектом железной дороги в бывшую нашу Среднюю Азию» Кроме того, Анкару интересует ядерное оружие Пакистана.

При этом США заявили, что производство в Турции комплектующих к истребителю-бомбардировщику пятого поколения F-35 будет и дальше сворачиваться в течение 2021 и 2022 гг., поскольку членство страны в программе создания этих самолетов приостановлено из-за покупки российских зенитных ракетных систем С-400. В свою очередь глава Управления оборонной промышленности Турции И. Демир утверждает, что турецкие предприятия продолжают работать в рамках проекта создания американских истребителей пятого поколения F-35, несмотря на решение Вашингтона исключить их из этой программы. Кроме того, он сообщил, что российские ЗРС С-400 готовы к вводу в эксплуатацию. Турция продолжает свою традиционную политику шантажа Белого дома возможностью сближения с РФ. Однако, чтобы не перегнуть палку, тот же Демир сообщил, что Турция пока не планирует покупать у России истребители Су-35. Турки дают понять Белому дому, что всё-таки могут купить истребители у РФ, поэтому новой американской администрации после прихода к власти не стоит горячиться: Эрдоган всерьёз рассчитывает на улучшение отношений с Вашингтоном при Байдене.

У США своя игра на Кавказе: стремятся максимально ослабить влияние РФ, поставить под контроль Иран, используя в обоих случаях Турцию, при этом не допустив чрезмерной самостоятельности Анкары. При всех взбрыкиваниях Эрдогана, Турция чётко сохраняет линию на членство в НАТО, а значит любое её усиление на Кавказе и в Средней Азии – это усиление НАТО у наших границ. Эрдоган уйдёт рано или поздно, а Турция и НАТО никуда не денутся.

Поэтому на практике ситуация для нас далека от идеальной. Россия должна наконец озаботиться созданием союза с Ираном – серьёзным региональным игроком. Нельзя же рассматривать в качестве важного союзника Армению, никак не влияющую на ситуацию в регионе, да ещё и проигравшую по всем статьям Баку и Анкаре. Вообще России, как стране-цивилизации, необходимо научиться вести отношения с другими странами с учетом исторического временного горизонта планирования отношений с ними. Для этого надо в первую очередь обращать внимание на учебники истории этих стран, чтобы понимать, в каком духе действующее элита «страны-партнёра» воспитывает молодёжь (показательна русофобская образовательная программа Турции).

То есть за Первой цифровой гражданской войной, мы наблюдаем появление первых Цифровых беженцев. Или Цифровых протестантов. Тех, кто не верит в Примат Google, YouTube Facebook, и верит в то, что общаться можно без драконовского пользовательского соглашения с корпорацией, которая рано или поздно уничтожит твою личность. Не сожжёт, конечно на костре, как еретика. Но зачистит из всех сфер жизни, как еретика цифровой эпохи, лишив доступа к онлайн покупкам, кредитам, билетам.

Известный глобалист Жак Аттали в «Краткой истории будущего» писал про новых коечников. Людей не привязанных к почве, идеологии, Родине. Привязанных лишь к уровню потребления. И в эпохе новых кочевников никто не будет лоялен никому, кроме самого себя,
компании не будут иметь национальной принадлежности(потому что станут глобальными кочевниками и работать там будут кочевники). Вообще идеальный гомункул для корпораций – потребитель без корней, веры и идеологий.

И по сути, мы и так видим, как в мире появляются признаки этого. Не привязанные ни к чему, кроме своих Самсонайтов на колесах и лэптопов, менеджеры разных звений, перемещаются по всему миру. Туда, куда их, рядовых кочевников, отправляют командиры боевых туменов – главы подразделений корпораций.

Но вот происходящее сейчас – явно уникально. Люди бегут от корпоративной цензуры. От состояния неокочевника. Им нужны их корни, Вера, земля отцов. Бегут они туда. где как им кажется, есть пространство для свободы мышления. Вполне вероятно, что они правы.
Если Дуров не ошибся, а он наверняка все точно знает, то за за последние 72 часа к Telegram присоединилось 25 миллионов новых юзеров. 38% из Азии, 27% из Европы, 21% из Латинской Америки.

Однако вопрос что будет дальше с Телеграмом, становится все более острым. Скорее всего, приложение и правда уберут из Google Play и AppStore. Но также. Думаю, что в ближайшее время появятся новые площадки для коммуникации, в пику американским монополиям. Не могут не появиться. Это естественный процесс протеста. Другое дело, что создать что-то новое времени маловато. При своей технологической базе это может сделать Китай. Но Китай хорошо известен как раз своей цензурой.

Это и впрямь, уникальный момент для России. Когда есть возможность превратить российские площадки в точки сборки Новых беженцев, точки привлечения консервативных сил со всего мира. Ну правда, VK вполне для этого подходит. Сделать мессенжер, сделать многоязычные приложения, сделать браузер – нет проблем. В годы войны и не такие задачи ( в сравнении конечно) решали. А кто сказал, что сейчас время более простое?

Дело в том, что Цифровые протестанты никуда не денутся. И меньше их не станет. Только больше. И тот, кто даст им площадку, будет в новом мире, одним из регуляторов мировых процессов.

Забавно, как Дуров из борца с кремлёвским режимом становится борцом с "технологическими монополиями" США. Он, конечно, очень тонкий конъюнктурщик, умело прикрывающийся борьбой за свободу. Но в данном случае нельзя не отметить, что нам такой кульбит Дурова очень на руку.

Более того, рискну предположить, что в прошлом году Дуров заключил с нашими спецслужбами какое-то джентельменское соглашение, даже негласное сотрудничество. Как-то очень уж совпало его прозрение о несвободе и трудностях в США с тем, что Роскомнадзор перестал считать Телеграм вне закона. Похоже на принцип, известный по фильму Гайдая: тот, кто нам мешает, тот нам поможет.

И вот теперь Телеграм, легализованный в России, стремительно превращается в "цифровое убежище" от "цифрового тоталитаризма" США. Кто бы мог подумать ещё пару лет назад?

Но нельзя забывать, что причиной этого стало решение США убить его цифровалюту, которую он намеревался использовать как источник финансов (вот причина объявленной недавно коммерциализации ТГ). Дуров разлюбил американскую свободу, когда та зарубила ему возможность получить большой капитал. То есть он сделал это вынужденно.

Вскоре Байденовцы заклеймят его агентом Кремля и будут нещадно банить ТГ со всех сторон - и возможности для этого у цифровых монстров (в отличие от российской власти) огромные. Скажем, где находятся сервера ТГ? Сильно сомневаюсь, что вне пределов достижения западной юрисдикции.

Тем не менее Дуров-2021 года намного лучше для нас, чем Дуров 2012 года, разбрасывающий из окна деньги и фрондирующий государству. Всё-таки он классный русский айтишник и должен приносить пользу той стране, которая дала ему знания.

Мозаика. 13 января 2021 года

Неудаща

Алексей Навальный объявил, что 17 января вернется в Москву рейсом авиакомпании «Победа». Ставки поднялись, уважаемые читатели. Теперь козыри на руках у Алексея Анатольевича, статус политзаключенного в РФ резко повышает его статус.

Чисто для фиксации

В конце сообщения Навального о своём возвращении в страну 17 января, которое сегодня все обсуждают, стоит смайлик. Поэтому всерьёз это сообщение воспринимать не стоит.

Русский Демиург

Навальный давно стал невольником сделки по продаже души дьяволу, который заставляет его вернуться в Россию при высоких шансах быть посаженным. Навальный старался делать всё возможное, чтобы остаться в Германии, его заявления, казалось, отсекали все возможности для возвращения. Он верил, что теперь он получит разрешение остаться. Есть три варианта: закрыть Навального сразу, немного погодя или вовсе не закрывать. Все три варианта вроде как невыгодны Кремлю, на что рассчитывают те, кто забрасывает Навального в Россию. Из сидящего Навального попытаются слепить российского Манделу, а если не удастся, то под выборы агентура Запада постарается его убить в камере, чтобы перешибить повестку и раскрутить новые санкции.

Русский ноу нейм

Присоединяемся к Благодарности за действительно интересную дискуссию от коллег из Русстрата и Россия не Европа. Вся История последнего тысячелетия - это по большому счёту противостояние прозападной "московии" и консервативной смысловой Глубины. И наше время - не является исключением. Во внесённой массе "поправок" в Конституцию (летом 2020г.) на наш взгляд не хватает одной: о правопреемственности всех народов и политических форм организации общества, существовавших ранее на её территории, с признанием факта своего действительного Летоисчисления. И только на основе глубинной переработки Сути можно вернуть изначальный Смысл нашего общего Чуда, с построением своих (и только - Своих!) моделей устройства во всех сферах обеспечения необходимой жизнедеятельности, от выборов Представителей Народа до действительного Управления.

Александр Рар

Да-уж, кризис в Донбассе и другие вопросы, не имеющие отношения к ФРГ и Евросоюзу, отошли для Меркель на второй план в последний год ее канцлерства. Однако допускаю, что в середине года ситуация может измениться, и уходящая канцлерин решит организовать в Берлине встречу лидеров "нормандской четверки". Многие эксперты называют урегулирование ситуации в Донбассе крайне важным для политика: она стремится остаться в истории как эффективный посредник и миротворец. Я считаю, что уже весной, или хотя бы летом, госпожа Меркель должна закончить свое канцлерство большой встречей в нормандском формате в Берлине, чтобы забыть эту проблему и двигаться дальше.

Алексей ПУШКОВ

Пора перестать говорить о "либеральной власти" в США, или же приравнять этот термин к понятию либеральной диктатуры. Ничего либерального в собственном смысле этого слова в действиях демократов в США не наблюдается: напротив, речь идет о переходе к авторитарному правлению, слегка прикрытому либеральными одеждами. Об этом недавно сказал даже весьма осторожный Майк Помпео: "Цензура, моралистическое рвение, политкорректность - все это ведет к одному: авторитаризму, выряженному в одежды благочестивой праведности". Сегодня быть подлинным либералом в США означает быть диссидентом.

Россия не Европа

У США своя игра на Кавказе: стремятся максимально ослабить влияние РФ, поставить под контроль Иран, используя в обоих случаях Турцию, при этом не допустив чрезмерной самостоятельности Анкары. При всех взбрыкиваниях Эрдогана, Турция чётко сохраняет линию на членство в НАТО, а значит любое её усиление на Кавказе и в Средней Азии – это усиление НАТО у наших границ. Эрдоган уйдёт рано или поздно, а Турция и НАТО никуда не денутся. Поэтому на практике ситуация для нас далека от идеальной. Россия должна наконец озаботиться созданием союза с Ираном – серьёзным региональным игроком.

Для начала, согласимся с коллегами из Россия не Европа, что либерализм = плохо, не есть суть.
Более того, борьба с либерализмом и либералами - не есть борьба с врагами Отечества. Есть в среде либералов и патриоты, немного, но есть.
Другое дело, что либерализм, который установился у нас, есть либерализм западного толка, где говорится о правах и свободах человека, но даже не уточняется о каком человеке идёт речь, а почитав далее Конституцию РФ, вообще создаётся впечатление, что речь идёт о общемировом человеке, а не о гражданах РФ.
По сути, у нас неоколониализм в красивой обёртке либерализма.

Теперь что касается запрета идеологии.
Конечно мы говорим о запрете на государственную идеологию, именно об этом говорил коллега Медведев, когда сетовал, что нет именно общей идеологии. Важно здесь вот что:
Конституция РФ, декларируя запрет какой-либо государственной идеологии, провозглашает тем самым и отказ от целей государственного и общественного развития.
Так, именно на основании этих целей в Конституции и должен вырабатываться стратегический курс государственного строительства, касающийся абсолютно всех сторон жизнеустройства государства и общества.
А ведь мировоззренческо-ценностные аспекты существования государства устойчиво присутствуют в большинстве конституций или других высших законодательных актов стран современного мира и нет ни одной страны-цивилизации, кроме России, для которой выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. Подробнее мы об этом писали: https://yangx.top/nationkurs/1494

А уж идеологического многообразия у нас сколько хочешь, оно у нас по старинке называется: кто в лес, кто по дрова.

Позитив, здесь, пока видим только в том, что это идеологическое болото стали бередить.
И после Плебисцита в Основном законе страны появились некоторые традиционные ценностные установки нашей цивилизации (а мы перестали быть государством с историей с 1991 года), став правопреемником СССР. Но этого всё равно недостаточно, так что разбалансировка системы будет продолжаться до устранения указанных противоречий.