📅 Этот день в истории – 12 января
День работника прокуратуры

1719 год. Указом Петра I в русской армии введена баллотировка офицеров. При назначении на вышестоящую должность проводился конкурсный отбор из 2-3 кандидатов. Процедурные правила баллотировки были разработаны лично царем.

1720 год. В России в соответствии с указом Петра I начала свою деятельность Военная коллегия – высший орган военного управления. Первым Президентом коллегии стал фельдмаршал А.Д. Меншиков. Коллегия была упразднена в 1802 г. в связи с образованием Военного министерства.

1816 год. Правительство Франции издало указ о изгнании семьи Бонапарта из страны навечно.

1826 год. Перед строем восставших солдат Черниговского полка, произошедшее уже после выступления на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, прочитана написанная С.И. Муравьёвым-Апостолом и М.П. Бестужевым-Рюминым революционная прокламация «Православный катехизис», призывавшая к вооружённому выступлению против самодержавия, крепостного права и рекрутчины.

1848 год. Начало революции в Неаполе против короля Фердинанда II.

1879 год. Началась война между британскими колонистами в Южной Африке и местными племенами зулусов.

1943 год. С целью прорыва блокады Ленинграда началась стратегическая наступательная операция «Искра». Проводилась силами Ленинградского (генерал-полковник Л.А. Говоров) и Волховского (генерал К.А. Мерецков) фронтов. При поддержке авиации и артиллерии Балтийского флота были нанесены удары в узком выступе между Шлиссенбургом и Синявином. 18 января войска фронтов соединились в районе Рабочих поселков №1 и №5. Блокада Ленинграда была прорвана. Операция завершилась 30 января 1943 г.

1943 год. Городу Ставрополю было возвращено его прежнее название. До этого с 1935 года он назывался Ворошиловском.

1945 год. Началась Висло-Одерская стратегическая наступательная операция. Она проводилась силами 1-го Белорусского (командующий – маршал Советского Союза Г.К. Жуков) и 1-го Украинского (командующий – маршал Советского Союза И.С. Конев) фронтов в период с 12 января по 3 февраля 1945 года и стала составной частью общего стратегического наступления советских войск от Балтики до Дуная. Висло-Одерская операция по размаху и достигнутым результатам стала одной из крупнейших стратегических операций Великой Отечественной войны. Всего за 23 дня этой проведенной в тяжелых зимних условиях операции армии Г.К. Жукова и И.С. Конева не просто продвинулись вперед и освободили от немецких захватчиков практически всю Польшу и значительную часть Чехословакии, но и окружили крупную немецкую группировку в Познани, вышли к Одеру и оказались в 60-70 км от Берлина. Здесь наступление советских войск завершилось, и началась подготовка к Берлинской операции.

1945 год. Началась Западно-Караптская стратегическая операция войск 2-го (маршал Р.Я. Малиновский) и 4-го (генерал И.Е. Петров) Украинских фронтов. В ходе операции, завершившейся 18 февраля, нанесен тяжелый урон пяти немецко-фашистским армиям, освобождены южные районы Польши и значительная часть территории Чехословакии.

1950 год. СССР вновь ввёл смертную казнь за измену, шпионаж и саботаж. Мораторий на смертную казнь в СССР действовал с 1947 г.

1990 год. Румыния первой из стран Восточной Европы и бывших членов Организации Варшавского договора запретила Коммунистическую партию.

1991 год. Обе палаты Конгресса США разрешили президенту Джорджу Бушу использовать силу для прекращения агрессии Ирака в Кувейте.

1991 год. Обретение мощей преподобного Серафима Саровского.

1998 год. Подписан протокол о запрете клонирования человека.

1999 год. Отстранённый от власти малийский президент Муса Траоре и его жена были приговорены к смертной казни за крупные хищения.

2010 год. На Гаити произошло землетрясение, которое унесло жизни 222 570 человек

Театр военных действий
🗣Свобода слова.
@worldprotest Ранее Трампа фактически лишили трибуны для выражения своих мыслей. В частности, Твиттер заблокировал страницу на неопределённый период.
@big3russia Удалив аккаунты президента США, Твиттер ограничил не только его права, а права почти 90 миллионов людей, которые читали Трампа.
@kagarlitsky Твиттер использует своё монопольное положение для того, чтобы влиять на политический процесс. Что из этого получится — вопрос другой, но выясняется, что платформы не являются нейтральными.
@kremlin_bashnya Ситуация с баном Трампа в Твиттере, прежде всего, наносит имиджевый урон всей политической системе США. Это и есть чертог планетарной демократии?
@malekdudakov IT-гиганты пошли ва-банк, пытаясь блицкригом зачистить площадки от политически неугодных и диссидентов. Но у этой стратегии есть обратная сторона - ещё больше подрывается доверие народа к институтам власти и конституции США.
@nesmijan У блокировки Трампа есть любопытный подтекст. Корпорации диктуют уже не просто президенту какой-то третьеразрядной страны, а руководителю первого государства в мире. Вопрос об иерархии в стае.
@ctrs2018 Мир стал настолько вовлечён в соцсети и мессенджеры, что корпорации, ими владеющие, выступают в роли регуляторов политических процессов. В перспективе 10-15 лет мы увидим в кресле президента США кого-то из руководителей этих корпораций.
@kremlin_sekret Ксения Собчак: «То, что творит твиттер и фэйсбук, блокируя сообщения Трампа — это за гранью добра и зла. Это самый настоящий Роскомнадзор в действии».
@hellotransfer Теперь Вяткин, Хинштейн и прочие цензоры получат мощный аргумент в защиту драконовских законов. Даже закон о клевете может показаться через пару лет слишком либеральным.
@mogutinik В Кремле, как говорится, «внимательно ознакамливаются» с опытом других стран. Контроль за соцсетями начнут закручивать до совершенно лютых значений. Мы можем лишиться твиттера, ютьюба и всего остального.
@Alekhin_Telega У российской власти есть два варианта использования ситуации с цензурой в США. Первый: хотите как в США? - У нас так не будет. Второй: хотели как в США? - получите блокировку неугодных во всех соцсетях.
@TheForbiddenOpinion Когда Волков, Соболь и Милов искренне радуются блокировке неугодного им политика — они ставят на своей репутации несмываемый крест. Но российской оппозиции незнаком такой термин, как «институт репутации».
@sanyaizdagestana Те, кто сейчас радуется выпилу твиттера Трампа, завтра будут скулить и возмущаться, когда Кремль заблокирует ютуб и все соцсети. Но так и не поймут, что свобода слова – она либо для всех, либо ни для кого.
@tolk_tolk Ангела Меркель: «Лишение права на свободу слова может быть только результатом решения законодательных органов, а не руководства частных компаний, которые управляют социальными сетями». Очень правильные слова.
@realdemo Наконец-то цивилизованная правовая реакция на происходящее. Ограничение права не может быть избирательным, оно должно основываться на норме, иначе оно является репрессией.
@kagarlitsky Как правильно организовать работу публичных общедоступных платформ? Ответ напрашивается: они должны быть под общественным контролем, который, в свою очередь, основан на чётких, понятных и одобряемых большинством граждан правилах.
@thegraschenkov Есть запрос на появление социальных сетей распределенного типа (как криптовалюта), которая бы не управлялась централизовано и не имела единого хозяина.

Дуров не просто так делает такие заявления. Что-то знает. Будет Мессенджерная война, которая приведёт к Первой Интернет войне. Российские массовые сервисы ускоренно готовятся остаться без поддержки западных ИТ-гигантов (это не только Эпл и Гугл), западные ИТ-кураторы тянутся к "интернет-рубильнику". Восток давно готов и с интересом наблюдает. Ждем претензий к Цукербергу от антимонопольных служб, и соответствующих юридических разбирательств.

Разработчикам российских смартфонов, платформ, ОС, приложений и в целом микроэлектроники и ПО - приготовиться: возможны стремительные огромные инвестиции под влиянием эмоций, страхов и волшебного нагоняя от высокого начальства. Это может коснуться тех, кто на виду, с репутацией и умеет правильно вести переговоры.

Создавать с нуля ИТ-стартапы с таким прицелом поздно, но "прихорошиться" и "обелиться" тем, у кого есть какой-то задел, не помешает. Это второй серьёзный шанс после запуска "кремниевой долины в Сколково". Такое бывает раз в 10 лет или реже!

В предновогодней суете пропустили важную дискуссию коллег по идеологии.
Соглашаясь с Андреем Медведевым, хотим заметить крайне важную вещь.
У нас не просто нет идеологии, она у нас запрещена и такой запрет прописан в Конституции в её первой главе (Ст. 13.2).
С другой стороны, высшая государственная ценность прописана у нас во 2 статье Конституции, как права и свободы человека. Она, по сути, утверждает у нас либеральную идеологию.
Получается совершенно очевидная коллизия между статьей 13 Конституции, запрещающей государственную идеологию и статьей 2, её по сути дела утверждающей. Из этого следует, что запрет на государственную идеологию в России, содержащийся в её Конституции, по сути, означает запрет и на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм же в данном случае предстает перед Россией, как следование общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 15.4).

Напоминаем так же, что непосредственный запрет на государственную идеологию закреплен только в конституциях пяти государств мира: России, Болгарии, Узбекистана, Таджикистана и Молдовы, данные записи там появились после разрушения СССР и Восточного блока.

Так что основная проблема - это не что у нас нет идеологии, как таковой, конечно, нам есть что предложить стране и миру, а в том, что победитель в Холодной войне - США, сознательно внесли такой запрет в нашу Конституцию, тем самым лишив нас государственного суверенитета.

Зачем Трампу хотят объявить импичмент? Устранение Трампа не устраняет "трампизм".

Палата представителей Конгресса США может приступить к процедуре импичмента президента Д. Трампа из-за прошедших 6.01 в Вашингтоне беспорядков.

Контролируемая демократами Палата представителей сначала перейдёт к рассмотрению резолюции с призывом к вице-президенту М. Пенсу воспользоваться 25-й поправкой к Конституции в связи с поведением Трампа, подстрекающего своих сторонников к мятежу.

Согласно этой поправке, определяющей порядок установления недееспособности американского лидера, вице-президент занимает пост главы государства в случае досрочного прекращения полномочий президента.

Если Пенс не решится предавать Трампа второй раз (первый раз он это сделал 6 января, отказавшись отклонить голоса выборщиков при утверждении итогов выборов в Конгрессе), то резолюция будет поставлена на голосование в Палате представителей. После этого нижняя палата перейдёт к рассмотрению импичмента президента.

Конгресс может успеть объявить президенту-республиканцу импичмент до 20.01, но явно не успеет проголосовать по процедуре отстранения Трампа от власти. Видится следующее: если по закону возможно голосование по отстранению Трампа от власти даже после того, как Байден станет Президентом 20.01, то Трамп лишится навсегда возможности участвовать в выборах, что и является главной целью демократов.

Как мы писали ранее, Трамп переиграл сам себя, вне зависимости от того, организовывал он сам мятеж 6.01 (мятеж ли? – по Конституции США граждане имеют право на восстание!), или стал жертвой хорошо спланированной провокации. Однако основная причина его поражения вот в чём: Трамп не решился стать подлинным лидером WASP (не поняв, выразителем какого объективного интереса общества он стал) и пойти на переформатирование существующей системы, а напротив, стал заигрывать с черными и пытался играть по своим правилам в чужой игре. Поэтому результат его деятельности абсолютно закономерен.

Однако кризис американского общества налицо. Этот кризис представляется следствием противоречия между традиционным народным капитализмом19-20 вв. (выразителем его интересов вольно или невольно стал Трамп), дававшим возможность огромному количеству граждан осуществить «американскую мечту» (разбогатеть), и неофеодализмом транснациональных корпораций и представляющих их политиков, которые резко сузили возможность самореализации «индивидуалистического материализма» западного человека.

Предложение глобалистов обществу находится в полном противоречии с требованиями (чаяниями) народных начал (этно-культурного кода, народной души, народного характера) западного человека: они предлагают всем стать наёмными работниками корпораций или иждивенцами на пособиях (граждане, которые хотят заниматься бизнесом сами, составляют на Западе очень значительную долю населения в отличие от русско-славянской цивилизации).

Этого можно достичь только через механизмы "разнародования" белого большинства. Поэтому в идейное содержание "трампизма" попадает и его антагонизм имморализму, который всё более и более субъективируется в сатанинских религиях/практиках, возлюбленных глобалистами.

Поэтому, даже исключив Трампа из политики, глобалисты не могут устранить "трампизм" как идейное течение "народного капитализма" и традиционного промышленно-финансового доминирования США, которому непримиримо противостоят адепты банковско-финансовой версии глобального доминирования США, готовые, наплевав на интересы простых американцев, вынести промышленность за пределы США, чтобы из всего мира сделать американские промзоны, и готовые превратить мир в цифровой концлагерь.

Это противоречие – неразрешимое: "трампизм" будет уничтожаться инструментами "охоты на ведьм" времен "маккартизма", когда под видом борьбы с коммунистами в послевоенных США уничтожался "рузвельтизм" ("трампизм" своего времени). Будущее США будет зависеть от способности традиционалистов (WASP) к сопротивлению .

Так нам видится суть дела с позиции цивилизационной историософии Данилевского.

Америка в лицах:
герой США и внутренняя террористка.

Если бы Байдена и BLM не было, их стоило бы создать

Пользователей интернета шокировала информация об институализации системы социального рейтинга в Китае.

Пользователи на перебой охают и ахают от перспектив скатится на дно общества вполне законно с учётом всех косяков и провинностей кропотливо обработанных ИИ.

Но при этом забывая, что для пребывания в топе рейтинга, надо просто оставаться человеком переступив через свой эгоизм и наносную (модную) социофобию.

У вас есть выбор: совершай добрые поступки (помогай слабым, заботься о родителях, сдавай донорскую кровь) или исполняй дичь (гоняй пьяный на красный свет, обманывай окружающих).

Утверждать хороша эта система или нет, пока рано. Надо подождать и сделать выводы (тем более специфика и уклад азиатских обществ существенно отличаются от нашей традиции).

Но вот, то, что меня действительно не устраивает, так это «свобода» в понимание ультралибералов из США.
Как вам блокировка в соцсетях по произволу монополиста в соответствии с политической необходимостью? Или буллинг певицы Ланы Дел Рэй за отсутствие на обложке альбома политкорректных и расово/гендерно/сексуально правильных подруг?

Да, действительно, слухи о том, что в Москве есть место, где колят вакцину Pfizer, бродят уже с неделю.

Даже называют количество доз. Якобы привезли три тысячи, по заранее плюс-минус понятному списку. И соответственно, ставят себе именно эту вакцину разные граждане, имеющие возможность. А ставят они именно Pfizer в рассчете на то, что когда введут ковидпаспорта (ну или формы справок), то визу в Шенгенскую зону можно будет получить, лишь имея в анамнезе прививку правильной вакцины.

Уж не знаю, сколько тут правды, в этих разговорах, но учитывая, сколь долго российская элита обустраивала гнезда в Европе, вырабатывая привычку к неприятию родной страны, исключить ничего нельзя. Как нельзя исключить и того, что на самом деле, прививки Спутник V не будут признавать отдельные страны.

И да, конечно, было бы интересно узнать(если слухи не слухи, а правда, а косвенных подтверждений тому хватает), кто же из нашей бизнес и политической элиты укололся импортной вакциной. Вообще, если все правда, то рано или поздно она вылезет.

Как вон, правительство Мальты взяло, да опубликовало список обладателей "золотых паспортов".
В списке основатель и совладелец компании "Технониколь" Сергей Колесников. Тезка сына экс-президента "Роснефти" Сергея Богданчикова – Алексея. Акционер компании "Вертикаль", строящей вышки связи, Георгий Чумбуридзе, совладелец производителя ингавирина и феназепама "Валента Фарм" Антон Стрекалов, гендиректора энерготрейдера "Русэнергосбыт" Андрей Зиновьев, основатель и совладелец сети магазинов для ремонта "Петрович" Андриан Мельников.

Вопрос национализации элиты, вообще совершенно не праздный. Если элиты не связывает будущее со страной, то куда она будет идти? И
как?

https://yangx.top/dimonundmir/2848

🏢♟ Тема будущего назначения спикера Госдумы Володина оттеняется нерешенным вопросом о кандидатуре сменщика, что перед предстоящими выборами в Госдуму создает фон неопределенности. В случае, если Володин в новом созыве покинет свой пост, его преемником может стать вице-спикер нижней палаты Гордеев, чьё отношение к делу ценится президентом больше, чем «мания величия и бонапартистские замашки» Володина. В пользу Гордеева говорит то, что к его АТС установили телефон прямой связи с Путиным, чего не было у вице-спикеров ранее.

Отмечается, что Володин стал чаще «выпадать» из повестки, появляясь в ней только с громкими заявлениями, что дополнительно свидетельствует о неопределённости его будущего. По сообщениям инсайдеров, Володин якобы обладает несменяемостью, что позволяет ему остаться спикером в следующем созыве Госдумы. Последнее кажется сомнительным: у Володина так и не получилось стать постоянной фигурой федерального значения, из-за чего в большинстве регионов, кроме Саратова, на него более не ориентируются.

Выборы-2021 станут для Володина определяющими, во многом из-за борьбы со схемой 75/25: спикер Госдумы выступает против данной схемы из-за того, что он не заинтересован в контролируемости выборов со стороны АП и Кириенко. Не исключается, что слухи о назначении Кириенко на пост главы МИДа являются вынужденным симулякром обсуждения для перекрытия темы управляемости выборов.

Ситуацию вокруг выборов в Госдуму осложняет публикация лидера ЛДПР Жириновского, вбросившего список возможных преемников Путина, где Володин занял 5 место. Вброс «списка Жириновского» не случаен: «ответственные товарищи решили как-то смягчить откровенно негативный фон последнего времени» перед выборами, попытавшись таким образом показать общественности, что «транзит» находится под контролем и свершится только в случае отсутствия атак на вертикаль власти. Последнее является вариацией очередной «сказки», в которой участников событий уговаривают «не раскачивать лодку».

Отмечается, что Жириновский часто выступает в роли зонда, проверяющего реакцию населения для АП, но в случае со списком преемников, где председатель Совета Федерации Матвиенко находится ниже Володина, а Кириенко вообще отсутствует, возможен вариант, что это именно спикер Володин проверяет реакцию АП.

@kaktovottak

Мозаика. 12 января 2021 года

Русский демиург

США, как искусственная проектно-конструкторская корпорация, выполняющая роль несущей конструкции мироустройства, военно-политической и информационно-финансовойбазы "глубинного государства", вступает в период своей глубокой трансформации. Этот процесс неизбежно затронет весь миропорядок, выстроенный глобальным предиктором с опорой на ГГ (ведущие спецслужбы, глобальные медиа и цифровые платформы, международные финансовые институты, ТНК и индустрия шоу-бизнеса, НКО и др.). Ситуация усугубляется тем, что глобальный предиктор, раздираемый внутренними противоречиями, начинает терять контроль над мировыми процессами. Ему не удалось своевременно подготовить необходимые условия в КНР или РФ для обеспечения транзита туда международной военно-политической и информационно-финансовой власти из США.

Майор и Генерал

Диалектика истории такова, что любая "Великая Империя" рано или поздно превращается в "хохлов". Впрочем, через какое-то время из первобытного бульона хохлов вновь кристаллизуется Великая Империя, но уже на новом качественном уровне. Не избежали сей участи и США. Но несомненно, что американские наработки и знания весьма пригодятся новым лидерам глобального мира.

Сыны Монархии

Консервативные Штаты могли бы стать союзником России. В отличие от вечной войны с Британией, Россия была врагом США лишь в советскую эпоху, да и то тянули ее в Холодную войну именно британцы. Леволиберальная Америка – это обезьяна с гранатой, где вся ее мощь, включая ядерное оружие, будет теперь в руках девиантов... Да, и, конечно, теперь мы должны жестко регулировать деятельность всех IT-корпораций и транснациональных компаний, участвовавших в мятеже против Трампа и консервативной Америки. Это уже не бизнес – это необольшевики и диджитальный ИГИЛ под вывеской Гугла или Твиттера.

Русский ноу нейм

Регистрацию Трампа в Телеграм (от безысходности) - можно считать эпохальным событием. Теперь нужно приготовиться Дурову: протягивая уходящему Президенту Америки виртуальную "руку помощи", российский изобретатель рискует своим детищем. Выбор - невелик: либо присоединиться к своеобразному "флэшмобу" своих заокеанских "коллег" с блокировкой аккаунта опального президента, либо вступить в борьбу за принципы "телеги", как он уже делал на своей исторической Родине.

Китай - Николай Вавилов

Историческое событие: с 24 декабря Пекин подключился к российскому газу по «Силе Сибири». Своеобразное «ПекинНаш» в формате 21-века: выиграна битва за китайскую столицу с американцами, реванш за август 1945 года, когда части Красной армии встали в Калгане - 100 км от Пекина(в 2022 там будет Олимпиада), Чан Кайши открыл Пекин для американских войск, высадившихся в Тяньцзине, а нам не с руки было штурмовать наших партнеров по антигитлеровской коалиции. Американцы легко и просто, без длинных труб через горы и степи могли бы поставлять сжиженный газ через терминалы соседнего порта Тяньцзиня - но геополитика евразийской интеграции Си Цзиньпина, словно сибирский мороз, накрепко связала Россию и Китай.

Россия не Европа

Даже исключив Трампа из политики, глобалисты не могут устранить "трампизм" как идейное течение "народного капитализма" и традиционного промышленно-финансового доминирования США, которому непримиримо противостоят адепты банковско-финансовой версии глобального доминирования США, готовые, наплевав на интересы простых американцев, вынести промышленность за пределы США, чтобы из всего мира сделать американские промзоны, готовые превратить мир в цифровой концлагерь. Это противоречие – неразрешимое: "трампизм" будет уничтожаться инструментами "охоты на ведьм" времен "маккартизма", когда под видом борьбы с коммунистами в послевоенных США уничтожался "рузвельтизм" ("трампизм" своего времени). Будущее США будет зависеть от способности традиционалистов к сопротивлению.

Геополитическая концепция Севера – искусственная научная система, в которой нет необходимости ввиду наличия цивилизационной историософии Данилевского. (Часть 1).

Мы полностью солидарны с Еленой Паниной в том, что необходима "смена либерального курса развития страны на более жесткую модель в рамках социал-демократической парадигмы".

Но зачем же для обоснования этой мысли вводить искусственную научную систему, ради противопоставления Востоку и Западу классифицирующую Россию как "цивилизацию Севера"?!!

Геополитическая концепция Севера, предложенная коллегами из «РУССТРАТА» ( "Мы и не Восток, и не Запад. Мы — геополитический Север. В этой концепции уже на самом ее ментальном и даже бессознательном уровне содержится идея превосходства России — Север всегда господствует над Западом и Востоком, выше, чем они… Мы с Севера будем идеологически над этой дракой"), интересна как пример внешне изящной логической конструкции, но не имеет под собой основы в виде реально существующего объективного явления.

Цивилизационная историософия Данилевского уже 150 лет как решила задачу противопоставления Запада и Востока: Запад – это синоним германо-романской цивилизации (или культурно-исторического типа), включающей англо-саксов.

Восток – это обобщающее название народов (арабской, иранской, китайской... цивилизаций), живших на Востоке от Средиземного моря, центра Римской цивилизации.

Бессмысленность выдумывания новых теорий (будь то Севера, или Юга и т.п.), способных найти место для России в тесной и неудобной дихотомии искусственных категорий Восток-Запад, неочевидна лишь для тех, кто упорно отказывается видеть, что субъектами мировой истории являются самобытные цивилизации (одна из которых русско-славянская), как это блестяще доказал Данилевский в своей знаменитой книге "Россия не Европа" аж в 1869 г.

Более того, вся истории Руси-России взывает к нам, что Россия – это страна-цивилизация. Три важнейших вехи борьбы с Западом вопиют об этом: победа в ВОВ; недопущение в Холодной войне ядерного уничтожения СССР; отход от края пропасти территориального распада страны и военно-оборонное возрождение с начала 00-х гг. РФ как одного из центра многополярного мира.

А. Халдей, рекламируя северную теорию, критикует евразийство, идея которого, как он пишет, «сводится к тому, что Россия — цивилизация на стыке леса и степи, впитавшая в себя особенности этих двух укладов, и это её цивилизационное отличие от Запада и Востока, выросших или из цивилизации леса, или цивилизации степи. При таком подходе цивилизация России похожа на содержимое стакана, в который наливают из двух других сосудов разные жидкости... Уйти от духовной вторичности в таком случае не получается... Предлагаемая концепция Севера снимает проблему внутреннего противоречия Запада и Востока в цивилизационном и геополитическом выборе России».

И сама эта апологетика искусственной теории не там видит основные изъяны евразийства. Россия не является цивилизацией на стыке леса и степи. Русь Новгородского, Киевского и Московского периодов находилась в лесной зоне! "Степь" в виде кочевников наступала на Русь, и та отвечала своей силой и харизмой, сформировавшейся под влиянием своего этнокультурного кода в лесной стране.

Культурородную роль леса блестяще выявил Данилевский: она заключается в создании труднопреодолимого для кочевых племён, посягающих на независимость осёдлого племени, препятствия, но не настолько (как горы) большого, чтобы мешать культурному общению родственных племен.

Германские племена отстояли свою независимость от Рима в битве в Тевтобургском Лесу в самом начале первого века, то есть это та же "цивилизация леса", как и славяне. Но какая разница в историческом воспитании, в национальном характере, религии! Один и тот же "лес" породил две разные цивилизации! Значит влияние "леса" вторично, а первичны этно-культурно-исторические начала.

Но даже если принять концепцию "цивилизации Севера", то неумолимо возникают нижеследующие вопросы, и поиск ответов на них вновь приводит нас к цивилизационной историософии Данилевского.

Часть 2

Геополитическая концепция Севера – искусственная научная система, в которой нет необходимости ввиду наличия цивилизационной историософии Данилевского. (Часть 2).


В основе любой цивилизации (культурно-исторического типа, КИТа) лежит культурно-цивилизационный фактор – народные начала (этнографические, в процессе исторического движения эволюционирующие в этно-культурно-исторические начала, выбирая соответствующий себе тот или иной тип религии и формируя самобытный тип общественно-экономических отношений), определяющие стереотип поведения представителей данной цивилизации, отличающей их от представителей других КИТов.

Влияние может оказывать и географический фактор (ландшафт), усиливающий те или иные черты народных начал. Если условно именовать нашу цивилизацию «Север» в противовес "Востоку" и "Западу", то всё равно возникнут вопросы о том, какие народы входят в эти понятия и существуют ли цивилизации "Юга"?

К слову, географически Север не доминирует над Востоком и Западом: север Евразии – это низины. Хотим еще обратить внимание на то, что Восток содержит не одну, а несколько цивилизаций. Культура степных народов не имеет ничего общего с цивилизациями Ирана, Китая или Индии. Поэтому некорректно говорить о Востоке как о некоем едином целом.

Кроме того, для оценки сущности цивилизации не совсем подходят критерии Н. Спайкмена (демография, наличие природных ресурсов, уровень вооруженных сил и государственного управления, степень готовности населения нести лишения во имя общих целей и т.д.) т.к. с их помощью можно оценивать состояние КИТа на данном этапе, но не его цивилизационные основы.

При определении сущности цивилизации Севера возникает несколько вопросов:

1. Является ли «цивилизация леса» в трактовке авторов по своим культурно-цивилизационным основаниям восточнославянской, общеславянской или общеевропейской без разделения на славянские, германские, кельтские и романские народы?

2. Является ли «цивилизация степи» соответственно тюркской, монгольской или «общеазиатской»?

3. Является ли Север первичным (самостоятельным) цивилизационным образованием в основе которого лежит определенный архетип (народные начала) или вторичным – механическим смешением культуры «леса и степи»?

4. Каковы народные начала (национальный архетип) русских как представителей цивилизации Севера? Отличается ли он от цивилизации Запада и КИТов Востока?

5. Оказывали ли определяющее значение на развитие Севера его взаимоотношения с Западом, Византией, представителями народов Востока?

Для нас очевидно, что честный поиск ответов на эти вопросы неумолимо приведёт к признанию правоты теории культурно-исторических типов (цивилизаций) Н.Я. Данилевского.

Если мыслить Россию в качестве самобытной страны-цивилизации (что так и есть на самом деле), то нет места ни "духовной вторичности", ни "сомнению в своём цивилизационном истоке". При этом сторонники "цивилизации Севера", как евразийцы, пользуются понятием "цивилизация" категориального аппарата Данилевского, но отказывают России в самоидентификации себя в качестве самобытной цивилизации наравне с Западной и восточными, придумывая для нас искусственное название "цивилизации Севера", не существовавшей в истории, никогда не являвшейся историческим явлением.

Благодарим коллег за инициирование интересной дискуссии.
(Часть 1)

Путин сказал, что без прокуратуры на выборах в Госдуму не обойтись.

О том, что на выборах в Государственную Думу может развернуться нешуточная борьба, ожидают не только политологи. Российский президент Владимир Путин заявил, что выборы в Госдуму требуют серьёзного внимания прокуратуры.

Глава государства, поздравляя работников прокуратуры с профессиональным праздником, отметил, что «сопровождение реализации национальных проектов, охрана окружающей среды и обеспечение законности на предстоящих выборах в Государственную Думу нуждаются в самом серьёзном внимании со стороны органов прокуратуры».

«В каждом случае надо требовать полного восстановления закона и нарушенных прав», — цитирует издание президента и добавляет, что, по его словам, полномочий и компетенций у органов прокуратуры для этого достаточно.

Тем временем, продолжается гадание «на кофейной гуще» экспертами, желающими угадать, кто из неоднозначных персон войдет в новый состав нижней палаты парламента. Вот пример. Уже несколько дней экспертное сообщество обсуждает кандидатуру Дерипаски, пойдёт или не пойдёт он на предвыборную «охоту» за депутатским мандатом.

«Слухи о выходе Дерипаски из тени и (якобы) запланированное им вхождение в новый состав Госдумы, как нам представляется, — не более чем торг на громком имени. Он не сел и не был изгнан в своё время именно с условием: не лезть в публичную политику и не расшатывать новый Устав. Ни депутатом, ни губернатором Дерипаске стать не дадут (это раз), ему самому это не надо (это два). Не поймут такого кульбита и люди (глубинный народ). Для простого человека олигарх — это враг. А если плюс к гигантскому состоянию, национальным активам, беспорядочному сношению на яхтах враг получит неприкосновенность и власть, доверие к Уставу и Строю пошатнётся снова. А этого сейчас допустить никак нельзя», — высказали мнение авторы телеграм-канала Дума live.

Также обсуждаются и шансы на переход в новый состав депутатского корпуса Оксаны Пушкиной.

«Зампредседателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Оксану Пушкину не хотят видеть в новом восьмом созыве ГД ввиду негативного отношения к деятельности депутата более 40% пользователей, принявших участие в онлайн-голосовании», — сообщило ИА Красная Весна.

Стоит обратить внимание на утверждение о достаточности полномочий Прокуратуры для обеспечения законности в стране в целом, а не только на выборах. Как известно, после выделения из неё следствия в отдельное ведомство "Следственный комитет", Прокуратура стала больше похожа на общественную организацию. Чтобы противостоять любым нарушениям, а тем более на выборах, надо иметь возможность возбудить уголовное дело на основе собственного предварительного расследования, для чего у прокуратуры нет возможностей. Уголовные дела сегодня возбуждают следователи МВД, СК, ФСБ... Если прокурор в течение суток не отменил Постановление, то у него остаётся только одна возможность насолить следствию - отказ от поддержки обвинения на суде. Есть конечно нюансы, но в целом ситуация такова.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.

[§6.15. Таблица великих учёных]

[6:65] ... Но есть и другая причина – причина субъективная, зависящая от психического строя классификатора. Если он одарён способностями по преимуществу умозрительными, то сложность отношений между предметами мало удовлетворит его; она будет казаться ему неразумною случайностью. Он будет непременно отыскивать насквозь проницающее начало, ein durchgreifendes Princip, как говорят Немцы, и, думая, что нашёл его, подвергнет его всем видоизменениям диалектического процесса развития, будет варьировать эту тему на все лады и подводить под эти вариации своей главной темы всё разнообразие классифицируемого. Но это и есть способ неминуемо ведущий к искусственной группировке предметов. Поэтому, когда естественная система была уже установлена и в ботанике и в зоологии, и оставалось бы только всё более и более её усовершенствовать, – она мало удовлетворяла умозрительные умы, и они старались переделать её на свой лад, втиснуть в свои логические категории, в рамку какого-либо диалектически развиваемого, якобы насквозь проницающего, начала. Так Окен, исходя из того начала, что животное царство должно дифференцироваться или расчленяться – аналогически с расчленением отдельного и притом наиболее совершенного животного организма, составил группы головных, грудных, брюшных животных, в которых как бы преобладает характер головы, груди или брюха. Каждая из этих групп может быть (по системе Окена) типическою, или составлять переходы к прочим, и потому являются животные голово-головные, голово-брюшные, голово-грудные, брюхо-брюшные, брюхо-грудные, брюхо-головные и т.д. всё в том же роде. Другой немецкий учёный, на этот раз ботаник, – Рейхенбах, уже в последней половине тридцатых годов, думал найти этот насквозь проницающий принцип деления прямо в диалектической методе Гегелевской логики. Он отличает сначала формы, в которых будущее диалектическое развитие заключается ещё как бы в зерне, находится ещё в состоянии безразличия, что называет prothesis. Развитие его протезиса ведёт к установлению типической формы thesis и её противоположности antithesis, которые затем как бы примиряются в высшем единстве synthesis. В каждой из растительных групп, будто бы соответствующих этим: протезису, тезису, антитезису и синтезису, конечно, повторяется тот же самый диалектический процесс.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 13 января
День российской печати.

1510 год. В Пскове по указанию великого князя Московского Василия III был снят вечевой колокол. Это означало конец Псковской республики и ее присоединение к единому русскому государству.

1703 год. В Москве вышел первый номер первой печатной газеты «Ведомости».

1813 год. русские войска во главе с императором Александром I под командованием генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова перешли Неман и, вступив в герцогство Варшавское, начали освобождение Европы от Наполеона.

1813 год. В ходе Русско-иранской войны 1804-1813 гг. русские войска генерал-майора П. С. Котляревского (1761 чел.) предприняли штурм крепости Ленкорань, оборонявшейся 4-тыс. персидским отрядом. После взятия Ленкорани была открыта прямая дорога русским войскам для вторжения в Персию, а ближайшим последствием кровавого штурма был Гюлистанский мир, подписанный 12 (24) октября 1813 г. в селении Гюлистан (Карабах), по которому Россия приобретала западное побережье Каспийского моря до Астары. Россия получала монопольное право на содержание флота в Каспийском море.

1858 год. Поступила в обращение первая российская почтовая марка.

1872 год. В России начала работу служба погоды. Геофизическая обсерватория Санкт-Петербурга стала выпускать ежедневный бюллетень с прогнозами.

1874 год. В России на смену рекрутской системе пришла всеобщая воинская повинность.

1934 год. Постановлением Совнаркома СССР учреждена степень кандидата наук.

1940 год. Завершился героический дрейф во льдах Арктики ледокола «Георгий Седов».

1943 год. Началась Острогожско-Россошанская наступательная операция войск Воронежского (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) и Юго-Западного (генерал-полковник Н.Ф. Ватутин) фронтов. К моменту окончания операции (27 января) были полностью разгромлены 2-я венгерская и 8-я итальянская армии. В ходе операции советские войска продвинулись на 140 км, очистили от врага важные в оперативном отношении железнодорожные узлы, разгромили 15 дивизий противника, взяли в плен свыше 86 тыс. солдат и офицеров. В немецкой обороне была пробита брешь на стыке между армейской группой Фреттер-Пико на юге и группой армий «Б» на севере. Были созданы предпосылки для наступления на Донбасс и Харьков в феврале 1943 г.

1943 год. Войска Воронежского (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков), левого крыла Брянского (генерал-полковник М. А. Рейтер) и правого крыла Юго-Западного (генерал-полковник Н.Ф. Ватутин) фронтов начали Воронежско-Харьковскую стратегическую наступательную операцию. В ходе операции, завершившейся 3 марта, разгромлено 28 дивизий противника, освобождены крупные города и промышленные центры – Воронеж, Курск, Белгород, Харьков (два последние были оставлены Красной армией в результате контрнаступления немцев и освобождены соответственно 5 и 23 августа 1943 г. в ходе Курской битвы).

1945 год. Началась Восточно-прусская стратегическая наступательная операция. Её проводили войска 2-го (маршал К.К. Рокоссовский), 3-го (генерал И.Д. Черняховский) Белорусских, 1-го Прибалтийского (генерал И.Х. Баграмян) фронтов и Балтийского флота (адмирал В.Ф. Трибуц). В результате действий фронтов и флота к 25 апреля советские войска овладели Восточной Пруссией, освободили часть северных районов Польши, уничтожив 25 дивизий противника.

1945 год. Началась Инстербургско-Кенигсбергская наступательная операция войск 3-го Белорусского фронта (генерал И.Д. Черняховский) как часть Восточно-Прусской стратегической наступательной операции, с целью разгрома тильзитско-инстербургской группировки противника. В результате операции к 27 января войска фронта разгромили 3-ю танковую армию противника, продвинулись на глубину до 130 км и создали условия для успешного завершения Восточно-Прусской наступательной операции.

1957 год. На вооружение ВМФ принята первая в мире корабельная реактивная всплывающая мина КРМ.

1991 год. Советский спецназ и группа «Альфа» взяли штурмом телебашню в Вильнюсе.

Со сменой власти в Молдове на прозападную Майю Санду заговорили о возможной ликвидации Приднестровья.

Но вы забываете об ещё одном непризнанном образовании - Южной Осетии. Маленькая республика на Кавказе бурлит. В прошлом году там были протесты по поводу забитого насмерть в здании милиции Инала Джабиева. Его подозревали в покушении на министра МВД, но после допросов его тело выдали родственникам со следами побоев и бумагой, где причиной смерти была указана сердечная недостаточность. Смерть вызвала в республике кризис. На митингах требовали расследования инцидента и увольнения руководителей силовых ведомств.

Нужно понимать, что после войны с Грузией силовые ведомства получили практически неограниченную власть. И недовольство местными руководителями нарастало несколько лет. Кроме того, атмосферу в Южной Осетии ухудшил карантин, из-за которого долгое время республика находилась практически в полной изоляции.

Что интересно в Южной Осетии полный набор постсоветских болезней: с одной стороны коррумпированная власть и силовики, а с другой - агенты Сороса. Глава местного парламента в свое время время руководил местным отделением Фонда Сороса.

Я не знаю точно, каковы настроения в республике, но подозреваю, что они не настолько пророссийские, как были в 2008 году. Тогда осетины думали, что вместе с Россией придет порядок и законность. Фантазировали на включение в состав государства. Как отреагируют на включение в состав Грузии сейчас, не знаю.

Все эти небольшие непризнанные республики - Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, ЛДНР - не оправдали себя. Это не способ решения конфликта, а лишь его заморозки. Отложенный конфликт. Это стало очевидным после недавней войны в Карабахе. Людей в этих республиках десятки лет держали в нищете и изоляции, чтоб потом проиграть войну и отдать их землю врагу. Теперь настанет черед Приднестровья, Осетии, Абхазии, ЛДНР. Очевидно же, что это нежизнеспособные образования и их нужно либо включать в состав Федерации, либо отпускать на максимально более выгодных условиях. Но не держать десятки лет в подвешенном состоянии. Ну и делать это нужно до того, как началась война, а не пытаться исправить после.

https://yangx.top/AlanMamiati/1903

https://yangx.top/russ_orientalist/5551

Многовекторные «умеренные» медиаторы, избегающие открытого радикализма, вроде Януковича, Зеленского, Медведчука, Лукашенко, Назарбаева, Додона или этого вот, простите, Бидзины Иванишвили — гораздо, гораздо опаснее для России, чем открытые враги вроде Порошенко или Саакашвили.

Потому что первые против России, за счёт России, а вторые только против России.

Первые убаюкивают, вступают в бесполезные для России ЕАЭС и ОДКБ, клянутся в вечной памяти ВОВ и СССР, используют «умеренную» риторику вроде «ну, русских резать конечно не надо, а вот русский язык нам реально не нужен», пользуются российскими рынком и преференциями, участвуют в бесполезных переговорах, а под шумок делают то же самое (или обеспечивают прикрытие), что и вторые — дерусификация, национализм, милитаризм, НАТО, Запад/США/ЕС/Турция/Китай, отсталая Россия.

Только если к открытому врагу можно подготовиться и врезать, то евразийский умеренный братушка или коммерс-медиатор (на Украине это Медведчук) всегда сковывает действия России в отношении республик — нельзя испортить дружественные отношения и ещё и спровоцировать Европу на санкции, война нам не нужна.

То есть, десяткам миллионов русских на Украине промывали мозги сначала ради отношений с братом-Януковичем, а теперь ради полубрата-Зеленского и брата-Медведчука, а в Грузии Россия терпит биолаборатории, интеграцию с НАТО, военные приготовления, диаспору и прочую хрень ради поддержки какого-то там «пророссийского» Биздины.

Я так скажу — нахер умеренных многовекторных Биздин, Медведчуков, Зеленских и Лукашенок, нахер ЕС, а постсоветские республики России не нужны. Ни в каком виде.

Эти «пророссийские» коммерсы и гешефты групп влияния РФ с ними — причина всех провалов России на утраченных территориях за последние 30 лет.

После умеренных царьков и националистов всегда приходят радикальные, потому что первые просто расчищают дорогу для вторых. И каждый раз Россия до последнего момента ничего не ожидает, так как до последнего было указание терпеть многовекторность, игнорировать все звоночки и поддерживать суверенитет.

В состав, под полный протекторат или в расход. Всё. Никаких умеренных многовекторных царьков.

В Конституции РФ нет прямого запрета на идеологию.

ТГ-канал "Национальный курс" пишет:
"У нас не просто нет идеологии, она у нас запрещена и такой запрет прописан в Конституции в её первой главе (Ст. 13.2).
С другой стороны, высшая государственная ценность прописана у нас во 2 статье Конституции, как права и свободы человека. Она, по сути, утверждает у нас либеральную идеологию".

Мы слишком привыкли к тому, что основные наши права на жизнь, честь, свободу, имущество защищены, и забыли, что исторически так было не всегда, поэтому готовы на гарантию защиты гос-вом естественных прав человека переносить существующий в обществе негатив к западной либеральной идеологии.

Только со становлением государства указанные естественные права человека получают полноценную защиту. И только в периоды государственных кризисов граждане вдруг начинают видеть, что эти права не являются незыблемыми и неотъемлемыми: на них начинают покушаться лихие люди – как из уголовной среды, так из среды находящихся у власти, как это было в послереволюционной России и ещё недавно в 90-е гг.

"Либерал" и "либерализм" стали синонимами всего плохого. На самом деле естественная идеология любого государства либеральная в своей основе, так как направлена на защиту основных естественных прав личности на жизнь, честь, свободу и имущество.

Негативное восприятие понятия либерализма в России объясняется тем, что: 1) Запад в отношениях с другими странами трактует либеральные права граждан неограниченно широко (не допуская этого у себя) в целях устранения культурно-гуманитарного суверенитета этих стран, а потом и их политич. завоевания; а часть граждан становится диссидентами и работают на разрушение своего государства; 2) естественные права личности доводятся до неестественных и становятся идеологией имморализма (ЛГБТ, педофилия...), к-рая ничего общего не имеет с историческим понятием либерализма, утверждающего идею защиты именно естественных прав человека.

Наше общество не принимает ни первое, ни второе. Поэтому наличие ст. 2 не означает утверждение либеральной гос. идеологии в негативном смысле, а только в положительном.

Касательно запрета на идеологию. В своё время мы также повторяли утверждение о запрете идеологии, но потом заглянули в Конституцию. Первый пункт ст. 13 гласит: "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие". В этом надо видеть ПОДДЕРЖКУ со стороны гос-ва того, чтобы само гражданское общество вырабатывало и имело различные идеологии.

Второй пункт ст. 13: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". В этом надо видеть принципиальный отказ нации когда-либо закреплять какую-либо идеологию в Конституции. Не более того, а не запрет её иметь самой нации.

А как можно было написать в декабре 1993 г. про идеологию? Коммунистическая только что рухнула, а новой нет... Речи о запрете идеологии для всех граждан не идёт, наоборот, в ст. 13.3 утверждается: " В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность". То есть граждане по Конституции могут вырабатывать различные идеологии, объединяться в партии и выдвигаться в органы власти и влиять на курс гос-ва со своих идеологических позиций.

Возразят: это теория, а на практике не так. Согласны. Но, неверно утверждая, что в России идеология вообще запрещена, мы говорим как раз о теории. Есть запрет на установление любой идеологии в качестве государственной, но не запрет вообще. И есть процедура прихода к власти носителей той или иной идеологии.

Идеология определяется этно-культурно-историческими началами самой цивилизации, а не записью в Конституции.

Прошло 30 лет с развала СССР: разве наше общество может похвастаться, что пришло к обществ. консенсусу касательно какой-либо идеологии? Что вносить в Конституцию? Целостного учения нет, а вот отдельные идеи уже есть в Конституции: закрепление социальной роли государства, от которой можно во многом оттолкнуться, роли русского народа как государствообразующего...

На этом позитиве пока закончим.

Факт номер раз: гнида Лукашенко объявил в РБ 2021-ый годом народного единства с целью консолидации общества, сплочения белорусского народа на основе идей суверенитета и независимости страны.

Факт номер два: гнида Лукашенко прочитал поминальную речь по митрополиту Филарету полностью на мове. На ней же было вообще всё мероприятие. Это индикатор того, что белорусизация не только не будет сворачиваться, но и будет усиливаться. Напоминаю, что первую свою речь на мове Лукашенко прочитал в 2014. Белорусизация это гарант роста могущества западного института и оппозиции.

Факт номер три: в контактах телефона гниды Лукашенко агент западный спецслужб, белорусизатор и автор майдана Макей находится на самом верху, наравне с премьером Головченко

Факт номер четыре: провалом устранения гниды Лукашенко перед выборами и его последующей поддержкой гос. аппарат РФ в очередной раз проиграл партию в пятимерные геополитические шахматы, поставив сам себе детский мат.

Не успел Песков заявить, что Телеграм помойка, на которую в Кремле не обращают внимания, как Трамп, Эрдоган и Макрон уже здесь. Читают пост Незыгаря про мировой заговор и не понимают, кто слил инфу.

Homo economics по - русски
А. Морозов, рассуждая о пассивности российского общества, сам задаёт рамки возможного анализа, вводя терминологию теории экономической рациональности.
И в таких рамках условная пассивность как элит, так и глубинного народа выглядит как рациональное поведение в матрице "издержки - выгоды".
Действительно, активное участие в протесте для большинства порождает ситуацию неопределённости выгод, но определённость высокого уровня затрат.
Как и вполне объяснимо раздражение и разочарование тех, кто активно "инвестировал" в протест: уровень издержек высокий, а выгод с гулькин нос.
Присутствует конечно и исторический фактор объяснения. Можно взглянуть на эту ситуацию и с технологической точки зрения.
Но взгляд в любом случае будет будет ограниченным.
Хотя вот такое, как кажется акторам, "рациональное" поведение является очень распространённым.
Как пример, рязанский "Казус Грекова" и тотальное молчание региональных элит по этому поводу, в том числе и губернатора Любимова. Кто-то "инвестировал" и теперь пытается молчанием сократить "издержки", кто-то считает, что" молчание - золото". Но в итоге, проиграют все, именно из-за такой "рациональности ".
Потому что уже давно доказано, что экономическая рациональность имеет крайне ограниченную сферу применения. Поэтому возникло, например, такое направление как поведенческая экономика.
Но речь не об этом, как верно отмечается, и в Белоруссии было" пассивно" до поры до времени. И хабаровский кейс, как отмечают коллеги, очень далёк от завершения.
Так что с пассивностью и активностью общества всё гораздо сложнее, чем в матрице "издержки - выгоды".
И уже летом - осенью этого года многие это увидят.