Зачем нашим детям вживляют толерантность к фашистам времен Великой Отечественной Войны? Ответ очевиден: чтобы завоевать нас без войны...

Мы досмотрели ролик до конца, поэтому хотим добавить к отзыву канала "Карнаухов": стоит обратить внимание на ударное слово во фразе мальчика "Вот это человек!".

Если бы ударение было сделано на слове "человек", то речь могла бы идти о редких случаях человечности немецких солдат по отношению к мирным жителям во время ВОВ (есть воспоминания "детей войны" про такие случаи и в Хатыни, и в Сталинграде).

Но ударение-то сделано на указательном местоимении "ЭТО", что полностью обнаруживает настоящий замысел создателей ролика: читается противопоставление со взрослыми из своего Отечества, в котором у этого русского мальчика нет ТАКОГО человека.

Этот ролик – пример применения "мягкой силы" против России и, вполне возможно, даже не проплаченного: возможно, фильм сделали заражённые "европейскими ценностями" граждане России вполне искренне. Если это так, то в этом – высшее мастерство "коллективного Запада", который предварительно заразил нас "европейничаньем", а теперь наблюдает, как часть нашей нации действует как агенты его влияния, да ещё за свой счёт... Хотелось бы ошибиться: пусть лучше обнаружится "агент влияния" за деньги. Хотя таких "бесплатных агентов влияния" в элите России "пруд пруди"!

Ещё одна мысль: похоже, это ответ на акцию "Бессмертный полк", предназначенный оторвать внуков от своих дедов, чтобы они сдали Россию, когда придёт время...

Далее читайте текст канала "Карнаухов" и смотрите видео по ссылке на этом канале.

https://yangx.top/sskarnaukhov/4205
"А тем временем я разобрался с тем, кто снял фашистский ролик, в котором советские дети за банку нацистской тушенки резюмируют короткометражку фразой: «вот это человек». Это они благодарят немца. Нацист по сюжету спасает детей от овчарки, которую на них спустила жительница Смоленщины, отказав детям в помощи. Короткометражка называется «Человек».
Автора я установил. Интересный персонаж. Зовут его Исмаилов Тимур. Студия в Истре.
В принципе, гуманно было бы предложить этому горе режиссёру самому убрать отовсюду это видео.
Но он откажется. Поэтому я утром направляю материалы в Центр «Э» для предварительной проверки. Уверен, здесь будет уголовное дело.

И да, родители детей такой же идеологии? А дети теперь также как в фильме думают, что в День Великой Победы мы отмечаем Победу над «хорошими людьми»?.

Фрагмент вот:

https://yangx.top/sskarnaukhov/4171"

Две новости по Молдавии и Приднестровью, на которые следует обратить внимание. Они более важны чем заявления Санду о необходимости вывода российских войск из ПМР (всё же у Санду пока нет возможности подкреплять свои заявления реальными действиями):

- Свои первые официальные визиты в качестве президента Санду совершит в Киев и Бухарест. Именно в Киеве и пройдут основные консультации, которые будут определять судьбу ПМР, зажатой в географические тиски Молдавией и Украиной.

- Санду заручилась поддержкой лидера Демпартии Павла Филипа и они уже не скрывают планов по формированию нового парламента и правительства. Российские СМИ при этом упустили из виду, что за неделю до выборов «демократы» вышли из коалиции с «социалистами», и политический вес Додона и его партии серьезно снизился уже тогда.

При этом занимать позицию «всё пропало» нельзя. У России немало аргументов по ПМР:

1. Возобновить массовую выдачу российских паспортов гражданам ПМР. В свое время эта практика была остановлена из-за того, что российские паспорта массово утекали на экстремистский Кавказ. Но сейчас в кресле президента ПМР не Смирнов, а Красносельский, да и российский Кавказ стал совсем другим.

2. Вытащить из архивов МИДа старые планы и протоколы действий по ПМР. Там много чего интересного и полезного, не потерявшего своей актуальности. Раз новая команда, занимающаяся постсоветским пространством, не знает, что делать, то полезно заглянуть в записи предшественников.

3. Вспомнить, что результаты референдума 2006-го года о независимости ПМР с возможностью вхождения в состав РФ, никак юридически не оспорены. Да и любой новый референдум в ПМР даст точно такие же результаты.

4. Договариваться с «Шерифом». Этот холдинг может многое. И не только в подконтрольной ему ПМР, но и в Молдавии с Украиной.

5. Отучить Додона вилять между различными центрами политических сил в поисках личной выгоды для себя. Вопрос решается очень просто - через российский бизнес его брата.

6. Увы, но мирить Додона с Усатым и обнулять все претензии ко второму. При всей своей эпатажности и мутных схемах обогащения, у Ренато есть два ценных качества: он готов договариваться с Россией и он держит свое слово.

7. Искать союзников для Додона среди «второго эшелона» молдавских политических элит. Такие есть, и их немало. Но они хотят определенной гарантии для себя со стороны России. По самым грубым прикидкам, они способны влиять на результаты выборов на 30% территории Молдавии.

8. Не забывать про Гагаузию. Эта маленькая, но ресурсная автономия вполне способна значительно влиять на политические процессы в Молдавии.

9. Все действия доводить до конца. Не повторять тех ошибок, когда в результате сделки между Россией, США и ЕС удалось свергнуть Плахотнюка, но его силы остались на политической арене. И тот же Филип сейчас создает вполне ощутимые проблемы российским интересам.

10. Вернуть на политическую сцену Владимира Воронина. Дед уже наверняка пожалел о своем предательстве Путина, а на фоне разброда и шатания в молдавской политической системе, может сделать очень многое. Даже в свои почтенные годы.

11. Напомнить, что прямые президентские выборы в Молдавии противоречат Конституции и антиконституционны. И Санду де-юре незаконно-избранный президент.
И т.д.

Время для победного реванша в виде получения контроля над парламентом и правительством Молдавии еще есть. Но часики уже активно тикают.

НЕЗЫГАРЬ затрагивает вопрос вытеснения русского языка из Узбекистана
https://yangx.top/russica2/34560.
Добавлю свои пять копеек для понимания процессов в этой стране.
Узбекистан весьма жёстко отстаивает свои интересы в России по нескольким направлениям сразу:
1. Трудовая миграция. Она позволяет Ташкенту не только зарабатывать огромные деньги (объем денежных переводов из России доходил до 40% бюджета Узбекистана)!
При этом узбекское правительство ещё и выталкивает из страны наиболее активную часть населения, уменьшая таким образом возможность социального взрыва из-за внутренних проблем.
2. Натурализация граждан Узбекистана в России и создание общин, которые могли бы более эффективно продвигать узбекские интересы в России и оказывать поддержку вновь прибывающим мигрантам.
3. Контроль за соотечественниками и их поддержка, как за счёт создания в России различных общественных организаций ("Союз мигрантов", "Союз таджикистанцев", "Конгресс узбеков"и т.п.), так и через непосредственное вмешательство узбекского посольства в общественные процессы в РФ.
Несколько раз наблюдал, как посольские требовали у российских МИДа, МВД и Минюста запретить деятельность в России(!) российских организаций (!), объединяющих выходцев из Узбекистана, но игнорирующих указания посла.
И вот уже узбекская диаспора из некоего абстрактно-собирательного понятия становится структурированным объединением, лоббирующим интересы своей страны.
Этому чпстенько способствуют и российские чиновники, которым проще иметь дело с одним лидером, чем возиться с целой кучей лиц и организаций.
Только вот не учитывают наши "умники", что этих лидеров назначает и контролирует посольство. Лояльность обеспечивается и через родственников, оставшихся в Узбекистане.
Самое главное - на протяжении четверти века в Узбекистане формировалась и вколачивалась в головы населения мысль о том, что Россия - исторический враг, когда-то уничтоживший узбекскую государственность, нещадно грабивший и эксплуатировавший узбекский народ.
Например, знаменитое "хлопковое дело" 80-х (чисто экономическое) называют не иначе, как "уничтожением зарождавшейся узбекской политической элиты".
В узбекской диаспоре с помпой отмечают день независимости (от России, если кому интересно). Наши чиновники на эти празднества ходят, поздравляют, улыбаются...
В Ташкенте действует музей российской оккупации, посещение которого обязательно для всех школьников.
Свидетели рассказывают, что эти экскурсии очень похожи на оруэлловские "пятиминутки ненависти".
В общем, в Узбекистане воспитаны уже несколько поколений молодежи, которые считают нас оккупантами. И свою нищую жизнь они тесно связывают с "российской колониальной политикой".
В общем, они нас не любят. Очень не любят.
А мы до сих пор этого не видим. Всё наследием СССР пробавляемся, братством народов и прочими сказками...

Эксперты говорят о двойственности языковой политики Узбекистана.
С одной стороны, президент Мирзиеев согласился на реализацию крупного проекта по подготовке учителей и методистов по русскому языку.
С другой, в Узбекистане регулярно обсуждается введение штрафов за делопроизводство не на узбекском языке. Некоторое время назад тема вызывала широкое обсуждение и привела к официальным комментариям со стороны российского МИДа.

В конце октября 2020 г. Мирзиеев подписал указ «О мерах по дальнейшему развитию узбекского языка и совершенствованию языковой политики в стране».

Эксперты ожидают дальнейшее давление на русский язык и вытеснение его как языка межнационального общения в Узбекистане.
Руководство страны понимает потребность общества в русском, но считает ее утилитарной – язык нужен, прежде всего, мигрантам, потоки которых в Россию в период пандемии ограничены.
Развернувшаяся недавно в некоторых районах Ташкента борьба с вывесками на неузбекском языках (в том числе и на русском) показательна.
Внутри Узбекистана русский язык будет планомерно вытесняться, а для Москвы будут предоставляться благостные отчеты по расширению программ для изучения русского языка – считают местные эксперты.

Между тем очевидны попытки усиления влияния Турции в Узбекистане.
Повестка обширна от бизнес-инкубаторов до военного сотрудничества. В отличие от Казахстана и Киргизии Узбекистан не входит в ОДКБ и не имеет ограничителей в плане выбора партнеров по взаимодействию в секторе безопасности.

Недавний визит министра обороны Турции в Ташкент привел к договоренностям о сотрудничестве в области обучения военных кадров, а также в вопросах подготовке войсковых подразделений. Анкара (и на официальном уровне, и на уровне общественной дипломатии) попытается все активнее апеллировать к Ташкенту и расширять свою повестку. 

Всё не досуг было описать текущую ситуацию после поездки на президентские выборы в Молдавию.

Вот исправляюсь.

Итак, за прошедшие пять лет России у «русских ворот на Балканы» стало значительно меньше.
Все интеграционные устремления и периодическая готовность к подвигам (типа референдума о вхождении в Россию или Таможенный Союз) местных автономистских элит в Гагаузии и даже Приднестровье помножены на ноль патологическим нежеланием отечественных чиновников что-либо реально для этого предпринимать и как-либо их поддерживать.
Последний детский сад, построенный Россией в Тирасполе, был открыт в 2015 году.
В кишиневском музее Пушкина недавно обвалилась крыша и пришлось вручную спасать и без того не сильно богатое наследие «нашего всего» в Молдове.
При этом сами сотрудники музея - эти последние из могикан «русскомирцы» - собирают деньги на ...корм для кошек, а крышу латают своими руками.

Молодёжь в Приднестровье чаще смотрит в сторону Бухареста или Киева, чем Москвы. Изменения в тираспольском властном дуумвирате Казмалы-Гушан (совладельцы фактического хозяина Приднестровья группы «Шериф») в пользу второго в силу его бизнес-ориентации на Бухарест уменьшают связь ПМР с Москвой.
На парламентских выборах 29 ноября в Верховный Совет ПМР в 23 из 33 округов до последнего момента был выдвинут один-единственный кандидат (от «Шерифа», разумеется). От России, в отличие от прошлых выборов-2016, здесь нет никого.

Гагаузия, проводившая при прежнем башкане (главе) Михаиле Формузале в неспокойном феврале 2014го референдум о вхождении в Евразийский Союз в случае «унии» Молдовы с Румынией, на полных порах становится де-факто анклавом Турции - Анкара строит здесь магистраль в единственный имеющий выход к Чёрному морю молдавский порт Джурджулешты, строит больницы и школы, детские сады и стадионы, культурные центры и библиотеки.
При этом все фискальные полномочия нынешняя глава Гагаузии Ирина Влах передала Кишинёву, оставив от автономии только вывеску. Что не мешает ей регулярно ездить в Анкару на встречи с «султаном» Эрдоганом и находиться в прямой от него зависимости. Но это не её вина - это вина Москвы, ничего серьёзного ей не предложившей.

Кстати, стадион в гагаузской столице Комрате изначально не входил в планы реконструкции Турецкого агентства по сотрудничеству (TIKA). Просто когда на него сели два вертолёта Эрдогана во время недавнего визита последнего у стадиона улетела часть кровли.
Увидев это досадное недоразумение, «султан» тут же распорядился своей челяди отреставрировать его по полной программе.
Не стоит удивляться - ещё в период активного сепаратизма начала 90-х, когда на въезде в Гагаузию стояли автоматчики и власть Кишинёва на неё не распространялась, ежемесячно из Турции приезжали эмиссары с несколькими мешками наличных денег - так осуществлялся бюджетный процесс автономии с 1991 по 1994 год.

Теперь же турки проводят здесь свою гуманитарную политику весьма любопытным образом:
за счёт турецких НКО в Комратском госуниверситете на русском языке обеспечивается обучение студентов из турецкой провинции, что позволяет не всасывать, а сеять новые кадры. Потому как таким студентам нужны не столько новые знания, сколько согласные студентки. А это ведёт к коренизации и созданию новых турецкоориентированных семей.
Как если бы аспиранты из Северодвинска или Сургута ехали учиться в Минский или Тираспольский госуниверситет.
Что значительно повышало бы их шансы после обучения остаться там и стать новыми носителями идей «русскомирства».

Вместо этого Москва продолжает традиционно всасывать в себя любые заинтересованные кадры из бывших постсоветских республик, тем самым опустошая прежние пространства цивилизационного доминирования. Ведь возвращаться после обучения в Москве в своё молдавское/белорусское село найдётся не много желающих.
И на их место придут другие ребята, не питающие сантиментов к России.
Это самый верный путь к тому, чтобы опустошить от любого возможного присутствия всё постсоветское пространство.
Ибо как говорят некоторые «знатоки» - “а чего, им нужно, пусть они и парятся, нам по барабану“.

Так не победим

🔗 До боли звенящая тема Демографии, поднимаемая коллегами из ДСС и подхваченная различными СМИ, требует более расширенной трактовки.
Призыв Плодиться у Русского Демиурга - правильный, и во все времена - актуальный, но помимо физического "размножения" должен быть дополнен пересмотром (и - переустройством) текущих форм воспитания и передачи опыта новым поколениям от старших, от тех, которых клеймили "65+".
Акценты, которые начала транслировать Матвиенко, не учитывают всеобщий "слом" традиционных для Руси методов и стилей полноценного воспитания Личности. "Сделать" человека - мало, просто "вырастить" - мало, дать определённый набор знаний - мало, надо ещё "Душу Зажечь" - а вот с этим беда...

Летом 2020г. нам удалось пообщаться с одним Дедом, живущим в отдалённой от "цивилизации" деревне. Человек, особо не скрываясь, молится за всех утром и вечером, но делает это в местах, связанных с природой. На вопрос: «почему не в церкви?» - отвечает, что церкви теперь для попов и заработка, а для молитвы самые подходящие места те, где природа тебе мысли дарует, и понимание. В полголоса нам сказали, что Дед - из староверов…
Вся деревенская пацанва у этого Деда бывать любит больше, чем дома. Он их с деревом работать учит, и с глиной, но главное – приучает мальчишек к пониманию того, что человек – это преобразователь всего того, что даёт земля-матушка, во что-то полезное и обязательно – красивое! Сам учит, и сам же их угощает, у соседей никогда ничего не просит… Соседи же, хоть и крутят пальцем у виска, относятся к Деду уважительно, и говорят, что ему давно можно было попросить у государства помощи: дескать ты же и так деток наших уму-разуму наставляешь, так ещё и за свой счёт, получается? На что им Дед в ответ отшучивался несколько раз: сочтут нужным – пущай помогут, чай не на Луне живём, всё же видно. А спину гнуть с просьбами перед этими «слугами» непривычные мы…
Но сам факт, когда не "официальный, списочный", а истинный Учитель, передающий опыт, знания, навыки, и "зажигающий" Души маленьким жителям своей большой Страны, оказывается невостребованным этой "системой управления" и общественного устройства - катастрофа!

Что особо запомнилось – его точка зрения на текущую жизнь. Он его назвал «закат цивилизации»! Когда тысячи людей, не обладающими нужными внутренними качествами, принимают тьму законов, требуя их выполнения от миллионов простых людей, потом нанимают для контроля за их выполнением ещё миллионы человек: полицаев, судей, разных чинушек, оплачивая им за «нелёгкий труд» намного больше, чем трудовому люду, а рядового жителя превращают в просителя подачек – это не славянский путь. Эту систему построили враги всего разумного, а для нас переняли без понимания…
А на вопрос «что делать? - ответ был изумительно прост: надо снова научиться воспитывать в каждом человеке (сызмальства!) то главное, внутреннее законодательство, которое превыше всего написанного! И тогда нужды во всех «ваших писанных» (которые глупые не понимают, а умные обходят) законах не станет, зато насколько свободнее будет каждый человек на нашей Земле! Тогда (и только тогда!) мы сможем возродиться, как отдельная Великая Цивилизация из сотен народов, и другие к нам потянутся, потому как по-другому нельзя…
А нынче – смутное время: Деньги, Буква и Цифра, вознесённые выше Духа – поработили Человека. И безжалостно калечат всё больше… И до тех пор, пока мы не переломим эту чужую установку - все разговоры об изменении в лучшую сторону вопроса демографии останутся только словами...

Новый президент Молдавии решила «очистить власть» и «разделить» долги.

В Молдавии женщина-президент решила начать новую жизнь. К такому выводу пришли эксперты после интервью политика российскому СМИ.

По всей видимости, само «обновление» начнется с роспуска парламента.

«…Все сегодня понимают, что нам нужен другой парламент, который бы представлял народ. И народ хочет досрочных парламентских выборов. Мы будем искать дорогу — есть методы, для того чтобы у нас скоро были досрочные парламентские выборы, чтобы люди выбирали честных людей, которые поддерживали бы эту повестку, реформу системы юстиции», - сказала недавно избранная глава Молдавии в беседе с журналистами РБК.

По мнению Санду, роспуск существующего парламента и досрочные выборы помогут быстрее провести задуманные реформы. А случиться это может, по её словам, уже совсем скоро.

«Народ говорит очень чётко, что нужны парламентские выборы в следующем году», —отметила Санду.

Эксперты также отмечают, что Майя Санду довольно осторожна в высказываниях об отношениях с Москвой. Более того, они не видят в поведении и словах нового молдавского президента каких-то явных угроз в адрес России.

«У нас большая двусторонняя повестка. Во-первых, много молдаван работают в России, они спрашивают, когда у нас будет соглашение по социальному обеспечению, по пенсионному обеспечению. Это очень важная вещь, — передает издание слова Санду. — Мы хотим разблокировать экспорт в Россию. Когда Молдова подписала соглашение по ассоциации с Европейским союзом и получила новый торговый режим с Европейским союзом, Российская Федерация сказала, что здесь есть противоречия по торговле, и были введены пошлины по девятнадцати торговым наименованиям. Мы не считаем, что есть противоречия между торговым режимом, который у нас с ЕС, и торговым режимом, который у нас есть в контексте СНГ. И мы будем работать над тем, чтобы найти эти решения, чтобы не было этих ограничений для нашего экспорта».

А вот в вопросе погашения «молдавско-приднестровского» долга за газ, который приблизился к сумме в 7 миллиардов долларов, всё не так гладко, . Как полагают эксперты, «проблема двух берегов — это затяжной конфликт, конца которому не видно». Сама Санду размышляет на эту тему «по-философски».

«На правом берегу у нас почти нет долгов «Газпрому», потому что мы платим и платили все эти годы. С другой стороны, на левом берегу не платили за газ, и там долг очень большой. И конечно, нельзя ожидать от нас на правом берегу, что мы сможем оплатить. Это нечестно, несправедливо. Это большая проблема, но ее нужно решать», — рассказала она.

Если Европа не защитит себя, она станет халифатом

Президент Франции потребовал от мусульманских лидеров Франции подписать хартию республиканских ценностей. Это первый серьезный шаг главы европейского государства против мусульманского экстремизма. Вероятнее, что хартия будет подписана: вряд ли имамы пойдут на открытый конфликт. Но даже при благоприятном исходе видимость идеологического контроля над мусульманской диаспорой – скорее пряник для президента. Кнут (а точнее Дамоклов меч) никуда не денется.

Проблема в том, что «свободный мир» запутался в собственных ценностях. Потому что права и свободы предназначались для европейцев, а делить их пришлось с людьми другой культуры и другого темперамента, которым эта духовная пища приходится не по вкусу. Главное бремя белого человека – в его удивительной самонадеянности и бесконечной уверенности: его представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, – истина в последней инстанции.

Границы свободы цивилизованного европейца не заканчиваются там, где начинаются свободы других. Точнее, иногда заканчиваются, а иногда – нет. Почему над неграми и Холокостом издеваться нельзя, а над религией – можно? Какое сообщество будет диктовать остальным свои нормы? Стоят ли принципы ублюдочного журнальчика гражданской войны? Или гражданский мир, основанный на компромиссах с головорезами, обернется и позором, и войной? Простых ответов тут нет, и это плохо.

Плохо только потому, что и «свободный мир» живет, оказывается, не по законам, а по понятиям. Хотя принятая в 1789 году Декларация прав человека и гражданина, которая и сейчас является во Франции юридически обязательным документом, гласит: «Свобода состоит в возможности действовать не во вред правам другого»; «Безопасность основывается на содействии всех в обеспечении прав каждого»; «Не делайте другому того, что вы не хотите, чтобы сделали вам. Постоянно делайте другим то доброе, что вы хотели бы получить сами».

Наши оппозиционеры любят издеваться над словом «скрепы». Видимо, не зная, что смеются над скрепами «милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи». Интересно, какие скрепы существуют сегодня во Франции в качестве декларируемых ценностных ориентиров? Мультикультурализм? Свобода слова, ограниченная политкорректностью? Или ничем не ограниченная свобода издеваться над чужими ценностями?

Очевидно, мигранты пока не могут диктовать европейцам свои порядки: законы не позволяют. Но если, беспокоясь о том, чтобы не нарушить границы мигрантов, европейцы сами начинают отменять рождественские елки (а дальше что: запретить свинину? надеть паранджу? изменить собственные законы?), то почему бы и не расширить эти границы? Мусульманам не надо бы жить в стране, где свободно оскорбляют Аллаха. Но почему-то они в эту страну едут, а потом пытаются поправить ее порядки посредством отрезания голов.

Европейцам надо было раньше думать, кого они пускают в свой «общий дом». Некоторые проблемы лучше решать не по мере их поступления. Но что выросло, то выросло. И что останется Макрону, если его ультиматум проигнорируют? Запретить ислам? Арестовать имамов? Если ультиматум выставлялся без оценки возможных сценариев развития событий, самым безобидным последствием отказа его принимать станут рухнувшие рейтинги президента Франции. И тогда маятник общественных симпатий неизбежно качнется в сторону ультраправых. (с)

Мир на пороге новой войны на Ближнем Востоке: убийство 27 ноября 2020 г. – уже пятое с 2007 г. убийство иранского ученого-атомщика.

Израиль продолжает дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что в убийстве ученого-ядерщика Мохсена Фахризаде прослеживается след Израиля. По словам официального представителя комиссии национальной безопасности и внешней политики Меджлиса (парламента) страны Абольфазля Амуйи, покушение организовано израильскими спецслужбами с возможным привлечением разведок других стран.

После убийства учёного Иран заявляет, что сделает всё возможное для обеспечения безопасности. Секретарь Совета по целесообразности принимаемых решений (совещательный орган при высшем руководителе Ирана) Мохсен Резаи высказал мнение, что следует пересмотреть своё отношение к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и к сотрудничеству с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Поскольку США и Европа фактически вышли из ядерной сделки, нет никаких причин, чтобы в ней оставался Иран.

В Тегеране прямо говорят, что Израиль и Саудовская Аравия используют последние дни нахождения Трампа у власти, чтобы развязать войну на Ближнем Востоке. Комиссия национальной безопасности и внешней политики Меджлиса Ирана уже утвердила законопроект, который должен обязать правительство нарастить степень обогащения урана.

Закон, в случае его принятия обяжет правительство производить в год не менее 120 кг урана, обогащённого до 20%. Между тем, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) позволяет Ирану обогащать уран до уровня не более 3,67% в течение 15 лет. Кроме того, власти страны должны будут в течение года ввести в эксплуатацию по одной тысяче дополнительных центрифуг на ядерных объектах в Натанзе и Фордо.

Убийство Мохсена Фахризаде – это не первый случай убийства иранского ученого. 15 января 2007 г. погиб ученый-атомщик Ардешир Хасанпур; 12 января 2010 г. в Тегеране в результате взрыва бомбы был убит профессор Масуд Али Мохаммади, специалист в области ядерной физики; 29 ноября 2010 г. в Тегеране погиб один из самых известных физиков-ядерщиков Ирана Маджид Шахриари; 11 января 2012 г. в Тегеране был убит сотрудник ядерного центра по обогащению урана в г. Натанз Мостафа Ахмади Роушан.

Последствия последнего убийства могут быть серьёзными. Иран начнет наращивать свою ядерную программу, что в свою очередь приведёт к очередной эскалации напряжённости. Израиль стремится спровоцировать Тегеран: Трамп уходит, а Байден может не так активно отстаивать интересы Израиля, как его предшественник. Однако, если Иран всерьез займётся своей ядерной программой, США уже не отступят. Поэтому Израиль любой ценой пытается дестабилизировать обстановку, чтобы остаться в роли главного союзника США.

Белый дом со своей стороны стремится подчинить Иран, чтобы затем нанести удары по России и Китаю. Американские ВВС перебросили в регион стратегические бомбардировщики B-52H Stratofortress, также в район Персидского залива экстренно направился авианосец Nimitz. Недавно президент Трамп обсуждал со своим окружением возможность нанесения удара по ядерному объекту Ирана. Кроме того, израильские военные получили указание готовиться к возможному удару США по Ирану.

В разгроме Ирана заинтересована и Анкара.

Россия должна поддержать Тегеран в нынешней тяжелой обстановке: в противном случае мы рискуем получить турецко-израильско-американскую угрозу у своих границ. Россия должна оказать помощь Ирану поставками современного вооружения и командированием военспецов. Совместно с Китаем необходимо чётко заявить, что мы не допустим любой агрессии против суверенного государства. Только подобная чёткая позиция сможет удержать Вашингтон и Тель-Авив от продолжения попыток эскалации напряженности.

Пока же покушение на Фахризаде осудили Иордания, Ирак, Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Оман. Руководство этих стран прямо говорит о возможности возникновения новой большой войны на Ближнем Востоке в ближайшее время.

США желает оставить в своих руках ключ к Кавказу.

Во время своего международного турне по Ближнему Востоку госсекретарь Помпео в числе таких серьёзных союзников США в регионе, как Израиль, Катар и Саудовская Аравия и таких серьезных игроков, как Турция и Франция, посетил Грузию.
Грузия имеет ключевое значение в планах США относительно Кавказа.

Во-первых, политическая элита в стране настроена антироссийски. В стране отсутствуют сколько-нибудь серьезные пророссийские силы, способные прийти к власти.

Во-вторых, как элита, так и часть населения не смирилась (и, похоже, очень нескоро смирится) с отделением от страны Южной Осетии и Абхазии. Учитывая ключевую роль России в событиях 2008 г., антироссийскую карту разыграть очень легко.

В-третьих, американское влияние в Грузии в постсоветский период традиционно выше, чем в любой другой Закавказской республике. В Тбилиси понимают, что надеяться на возвращение территорий Осетии и Абхазии можно только в случае активного сотрудничества с США: ни одна европейская страна не рискнет бросить вызов России. Как вариант возможно сотрудничество с силами, находящимися в тесном сотрудничестве с США (Турция, например).

В-четвёртых, Грузия имеет ключевое значение в контроле над Кавказом: с её территории можно будет контролировать и протурецкий Азербайджан и Армению.

Однако, было бы крайне наивным полагать, что Белый дом интересуют проблемы Грузии сами по себе. Канал «Незыгарь» справедливо констатирует: «США интересует не Грузия и не Азербайджан, равно как и Кавказ сам по себе – считают эксперты. США интересует Кавказ как пространство приложения геополитических интересов России и Ирана, противодействие которым (равно как и Китаю) – часть долгосрочной стратегии Вашингтона».

Кавказ необходим США в качестве плацдарма для действий против Ирана. Ранее таковым рассматривалась Сирия. Однако починить её своему контролю Вашингтону не удалось. Однако Кавказ в качестве плацдарма – гораздо предпочтительней. Эти территории граничат не только с Ираном, но и с Россией. Вторгаясь в наш пояс безопасности, Штаты создают непосредственную угрозу у наших границ. Кроме того, американский контроль над Кавказом делает абсолютно бессмысленными российские успехи в Сирии.

В качестве основного помощника Вашингтона была выбрана Анкара. Турки с их мечтаниями о «Великом Туране» смотрят на Иран и Россию как на главные препятствия на их пути. Поэтому они, в свою очередь заинтересованы в сотрудничестве с Америкой, пусть даже и при посредничестве Англии.

Понимая роль и значение Грузии на Кавказе, Франция, в свою очередь, стремится поставить Тбилиси под свой контроль. Однако Париж не выработал четкой позиции по этому вопросу: с одной стороны франко-турецкие отношения находятся на грани полного разрыва. С другой – добиться сколь-нибудь серьезных успехов в антитурецкой политике в регионе Макрон может только с помощью России – Франция сегодня не является реальной силой не только на Кавказе в целом, но даже в Грузии в частности: несмотря на «профранцузского» президента Саломе Зурабишвили внутри элиты сильны проамериканские, а не профранцузские настроения. Кроме того, экономически Грузия заинтересована в сотрудничестве с Турцией, а не с Францией.

Крупнейшим торговым партнером Грузии с начала 2020 г. является Турция, а Франция (как, например, США и Россия) не входит даже в десятку наиболее значимых партнеров.

Таким образом США продолжат политику усиления своего влияния в Грузии, имея в дальнем прицеле Иран. Как мы писали ранее РФ ни в коем случае не должна этого допустить.

Коллеги из «России не Европы» рассуждают о «собирании» малых партий под крылом самой большой из малых – Справедливой России.

Сейчас в АП соревнуются между собой несколько концепций проведения будущих выборов. Задача поставлена очень сложная, нужно взять под полный и безоговорочный контроль 2/3 парламента, но при этом результат не должен быть нарисованным, как у Лукашенко. И при этом не обязательно, чтобы квалифицированное большинство было только у «Единой России».

При выполнении такого виртуозного пируэта не хочется, чтобы мелюзга мешалась под ногами со своими политическими амбициями, поэтому, с одной стороны, укрупнение логично. Но с другой – участие в выборах множества партий улучшает показатели легитимности выборов в целом. Так что здесь тоже нужно соблюсти баланс.

Впрочем, укрупнение уже идёт – официально объявлено, что бывшая партия «Великое отечество» вольется в ряды Прилепинской «За правду». Вероятно, и Справедливая Россия так же станет агрегатором на левом фланге политического спектра.

Кстати, если в неё войдут партии «Родина» и «Партия пенсионеров», то это будет уникальный прецедент – эти партии войдут в СР уже второй раз. Ведь «Справедливая Россия» в своё время и была образована в результате слияния трех партий – Партии Жизни, Родины и Партии пенсионеров. А говорят в одну и ту же воду нельзя войти дважды. В Российской политике – можно.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§6. Наука не есть синоним цивилизации]

[6:14] ...Из этого следует, что цивилизация или, другими словами, культурно-исторический тип не только может считаться новым и самобытным, но и имеющим весьма большое значение в общем развитии человечества, ежели бы даже относительно положительной науки он и не произвёл ничего нового, ничего самобытного, а шёл бы только по старому, правильно пробитому пути. Примером может служить Рим, который занимает не последнее место в числе культурно-исторических типов человечества, хотя был почти совершенно бесплоден в научном отношении. Хотя науки и искусства (и преимущественно науки) составляют драгоценнейшее наследие, оставляемое после себя культурно-историческими типами, – хотя они составляют самый существенный вклад в общую сокровищницу человечества, однако же не они дают основу народной жизни. В этом отношении религия (как нравственная основа деятельности), политическое, гражданское, экономическое и общественное устройство имеют гораздо большее значение. Если для нас Гомер, Фидий, Пракситель, Пиндар , Софокл, Платон, Аристотель представляют собою сущность эллинизма, заключают в себе главнейший интерес две тысячи лет тому назад процветавшей жизни Греции, – то для самих Греков этот интерес едва ли не в большей степени выражался и сосредоточивался в Ликурге, Солоне, Фемистокле, Перикле, Эпаминонде, Демосфене , которые устраивали в Греции практическую жизнь или руководили ею. Науки и искусства, как продукты жизни народной, уподобляются скорей тем благородным отложениям растительного организма (бальзамам, эфирным маслам, красильным веществам), которые придают блеск и благоухание их цветам и плодам, или более подобны крахмалу, составляющему запас для будущего питания растения, нежели самим клеточкам листа и ствола, в которых лежит самое начало жизни и роста растения.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 2 декабря

1707 год. Основанный в Москве по Указу Петра I госпиталь принял первых больных. Ныне это Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко.

1805 год. Аустерлицкое сражение. Русско-австрийская армия под командованием генерала М.И. Кутузова насчитывала 86 тыс. чел. и занимала сильные позиции в районе Ольмюца в ожидании подхода подкреплений. Кутузов изначально был противником сражения. Однако молодой император Александр I и его близкое окружение мечтали о немедленной боевой славе. Стремительной атакой французы овладели высотами и рассекли русско-австрийский фронт надвое. Союзники потерпели сокрушительное поражение. В бою был ранен М.И. Кутузов. После аустерлицкого разгрома в Пресбурге 26 декабря был подписан мир между Австрией и Францией.

1841 год. В Петербурге после реставрации торжественно открыт Аничков мост. Три пролета моста были перекрыты каменными арками, а узор литой чугунной решетки с изображениями русалок и морских коньков скопирован с решетки Дворцового моста в Берлине.

1857 год. Рескрипт Александра II на имя виленского генерал-губернатора В.И. Назимова, положивший начало Крестьянской реформе 1861 г. Документ определил организационные формы дворянских Губернских комитетов, создававшихся впервые в государственной практике абсолютной монархии в России. Опубликование рескрипта означало переход к гласному обсуждению вопроса об отмене крепостного права, сыграло важнейшую роль в освобождении неполноправного населения от крепостной зависимости.

1920 год. Александропольский договор между Турцией и Арменией, завершивший турецко-армянскую войну. Был подписан на тот момент ещё непризнанным кемалистским правительством Турции и фактически потерявшим власть правительством Первой Республики Армении в Александрополе (современный Гюмри). Правительством Армянской ССР договор не был признан, однако оговоренная в нём потеря Карсской области затем была закреплена Московским договором Советской России с Турцией и Карсским договором.

1940 год. Первый полет ближнего бомбардировщика Су-2 с мотором «М-88Б». Самолет имел бомбовую нагрузку 1000 кг, стрелковое вооружение (шесть пулеметов).

1944 год. В Москву прибыл глава временного правительства Франции генерал Шарль де Голль в сопровождении министра иностранных дел Ж. Бидо. В результате переговоров с руководителями советского правительства был подписан советско-французский Договор о союзе и взаимной помощи, устанавливающий обязательства обеих сторон продолжать борьбу до окончательной победы над фашистской Германией (утратил силу в 1955 г.).

1944 год. Москва салютовала войскам 3-го Украинского фронта, в том числе и Дунайской военной флотилии, овладевшим городами Сексард, Капошвар, Пакш, Боньхад и Домбовар, двадцатью залпами из 224 орудий.

1951 год. В состав военно-морского флота СССР вошла первая подводная лодка проекта 613.

1970 год. Первый полёт боевого самолёта вертикального взлёта и посадки Як-38 (Як-36М), пилот В.Г. Мухин.

1990 год. Старт космического корабля «Союз ТМ-11» с международным экипажем (Виктор Афанасьев, Муса Манаров, Тоёхиро Акияма).

2000 год. Комитетом Всемирного Наследия ЮНЕСКО принято решение о признании Казанского Кремля объектом Всемирного наследия.

2011 год. В Москве открылись станции метро «Борисово», «Шипиловская» и «Зябликово» на Люблинско-Дмитровской линии.

2 декабря 1989 года произошел «Политический Чернобыль»: Во время встречи с Джорджем Бушем на Мальте Горбачев согласился на все требования США – объединение Германии, отказ от влияния в Восточной Европе, прекращение помощи Кубе и Никарагуа. Взамен СССР ничего не потребовал и не получил ничего, кроме устных обещаний.

После заявлений Майи Санду о выводе российских военнослужащих с территории Приднестровья последовал ответ официального Кремля.
Сначала пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков заявил, что изменение статус-кво может привести к дестабилизации в регионе, а затем последовало разъяснение министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Он пояснил, что в Приднестровье кроме миротворцев, в состав, которых входят российские военнослужащие, есть еще одна группа войск России, которая выполняет отдельную от миротворцев задачу. Эта группа охраняет склады боеприпасов в Колбасне.
За этой фразой Лаврова скрывается основная причина, по которой Россия никогда не уйдет из Приднестровья, без решения вопроса о ликвидации этих складов и переброске боеприпасов в Россию.
Напомним, что объёмы вооружений и боеприпасов в Приднестровье составляли около 42 000 тонн (сейчас около 20 000 тонн). На складе хранятся снаряды, авиабомбы, мины, гранаты, патроны. Для их вывоза понадобится свыше 1500 вагонов. Возможный взрыв имеющихся в Колбасне боеприпасов может быть сравним с взрывом тактической ядерной бомбы.
Оставить такой арсенал в Приднестровье – это значит пополнить истощенные арсеналы Украины, которая уже потратила значительную часть своих запасов в Донбассе.
Кроме этого арсенала боеприпасов, в Бендерах и Тирасполе на хранении находятся: танки, боевые бронемашины, зенитно-ракетные комплексы, установки залпового огня, артиллерийские орудия, разведывательные машины, автомобили, инженерная техника, десятки тысяч автоматов, пулемётов и пистолетов.
Кто воспользуется всей этой техникой и стрелковым вооружением даже гадать не надо. Оно практически все перетечет в Украину, пополнив военный потенциал на восточном направлении.
Все эти запасы создавались в советское время для снабжения Западной группировки войск СССР, размещенной в странах, входивших в Варшавский договор.
Россия обязалась вывезти все эти боеприпасы до 2001 года, но по разным причинам не смогла это сделать.

Сейчас эти склады в Колбасне являются ахиллесовой пятой России.
Если эти склады в результате чьей-либо диверсии начнут взрываться, то в этом обвинят Россию и тогда все прежние договоренности, которые были зафиксированы группой 5+2 (ОБСЕ, Россия, Украина, США, ЕС + Молдова, Приднестровье) будут аннулированы по инициативе коллективного Запада и их сателлитов (Украины с Молдовы).
 
Это очень серьезная проблема для России, поэтому Кремль должен реагировать не «птичьим языком» Лаврова и Пескова, а прямыми формулировками Сергея Шойгу, который должен сказать, какой военный ответ даст Россия, если эти склады, вдруг начнут гореть и взрываться.

Анна Шафран @annashafran специально для @rt_russian

Все ругают Джен Псаки в роли возможной будущей главы пресс-службы Белого дома. Мол, маразматик Байден + дурочка Псаки — это будет слишком гремучая смесь. Один не помнит имён политиков и родственников, а вторая на полном серьёзе рассуждает про «белорусское море» и прочие географические несуразности. Старческая немощь в связке с вопиющей некомпетентностью — не тот, мол, результат, который необходим ядерной сверхдержаве.

Но давайте не забывать, что минус, помноженный на минус, даёт плюс. Это касается не только математики, но и геополитики. Кто не устал в последнее время от наглой и самонадеянной политики США по всем направлениям? Кто из немногочисленных оставшихся партнёров Америки не утомился от того удушающего чувства превосходства, которое неизменно демонстрирует миру американский истеблишмент? Так для чего же миру сильный и умный американский президент, поддерживаемый профессиональным и компетентным пресс-секретарём Белого дома?

А так складывается просто идеальный дуэт. Фрагментарно страдающий деменцией президент США и старающаяся исправить ошибки президента дама, которая и без чужой помощи неизменно попадает в курьёзные ситуации. Да как можно желать лучшего? В этом дуэте есть всё, что нужно для тотальной разбалансировки образа США в информационном пространстве, причём и вовне, и внутри страны. Считаю, для нас это просто супербинго. В добрый путь, Джо и Джен!

И конечно, отдельно стоит отметить эту прекрасную инициативу, согласно которой все ключевые посты администрации, курирующие работу с журналистами, будут занимать только женщины. Странно, что не уточнили их цвет кожи и сексуальную ориентацию, — как бы новую администрацию не сочли недостаточно толерантной и соответствующей канонам BLM.

С Голливудом американцы уже разобрались: теперь, чтобы снять фильм, режиссёр в обязательном порядке должен и в сценарий включать персонажей с девиантным поведением, и на главные роли брать чернокожих, гомосексуалистов и транссексуалов, иначе остракизм и запрет на профессию. Теперь очередь дошла и до большой политики, когда на должности подбираются специалисты не по профессиональным качествам, а исключительно по половому признаку.

Главное для нас здесь — случайно не помешать нашим американским партнёрам заниматься саморазрушением. Похоже, что они ликвидируют собственную государственность гораздо раньше, чем кто бы то ни было осмелится на неё покуситься

Канал «Новый век» (t.me/Wek_ru) обратил внимание на перепост ТГ «Россия не Европа» моего текста о евразийстве и русском гражданском национализме. «Новый век» ставит вполне резонный вопрос: а если в русском национальном государстве, о котором мечтают современные русские националисты, какой-нибудь законопослушный якут или татарин не захочет именоваться «политическим русским», «русским бурятского или татарского происхождения», что его ждет? Поражение в правах? Наказание по суду?
Это, действительно, важный вопрос. Никто не спорит о том, что в нашем недавнем прошлом и в нашем невеселом настоящем русскому народу пришлось претерпеть множество обид и бед и что естественной, или, как минимум, ожидаемой, эмоциональной реакцией на них являются заявления о том, что «с русскими надо считаться» и даже, что «Россия должна быть для русских». Но политика – это не борьба эмоций (такова лишь «политика диванных болтунов», которые желают «выпустить пар»). Политика – это строительство и «ремонт» государства и общества. И если какая-то серьезная политическая сила выдвигает цель: «Россия должна быть русской политической нацией-государством», то представители этой силы должны ясно понимать: «какие будут юридические и социальные последствия в случае достижения этой цели».
Государство гражданской нации – это западное изобретение. Россия никогда не была гражданской нацией. Она всегда была империей в широком смысле этого слова, то есть государством, где интернациональная, спаянная идеей элита (сначала аристократическая, потом - партийная) управляла множеством народов, предоставляя каждому из них быть собой, говорить на своем языке, развивать культуру (есть исторические отрезки, когда государство брало курс на национализм, но это - отдельная история). Когда Россия царей завоевывала Туркестан, Россия большевиков присоединяла западную Украину, а Россия Ельцина восстанавливала Конституционный порядок на Кавказе, то речи не шло о том, что сарты, украинцы или чеченцы должны стать русскими.
А вот, например, Франция – государство французской гражданской нации. В нем не может быть национально-территориальных образований (вроде наших республик и округов), более того, в нем не может быть национальных меньшинств и свободы использования их языков в качестве региональных. Франция – единственная страна в Европе, которая не подписала Европейскую конвенцию о правах нацменьшинств. До 2008 года она не признавала региональные языки, после 2008 символически они были признаны (например, есть такой пункт в законодательстве Корсики), но фактически правительство ведет политику насаждения французского как единого языка единой нации. Европейскую Хартию о региональных языках Франция так и не подписала.
Позиция Франции проистекает как раз из парадигмы гражданского национализма: все граждане Франции – французы: арабского, бретонского, корсиканского и извините за тавтологию, французского происхождения. Понятно, что бретонцам, корсиканцам, баскам и многим другим коренным народам Франции это не нравится, отсюда проблема бретонского, корсиканского и баскского национализма.
Кстати, эмигранты из Магриба или с Ближнего Востока, в отличие от бретонцев, ничего против такой политики не имеют. Значительное количество из них охотно признают себя французами (тем более они изначально франкофоны). И это логично: идеология гражданского национализма и придумана для таких эмигрантских, «сборных» наций вроде США. В идеале там для всех «гражданская культура» одинаково чужая, и никому не обидно. Уже во Франции эта идеология дает сбой, наряду с эмигрантами там есть и коренные народы (в том числе – сами французы!). Попытка перенесения ее в Россию - сродни попыткам Ельцина американизировать нашу Родину. Кстати, при Ельцине гражданский национализм и появился в России, его пропагандировал академик Тишков и именно он «продавил» отмену графы «Национальность» в паспортах. Только та, первая попытка была связана с российским, а не русским гражданским национализмом.

«Осень и весну могут поменять местами».

Эксперты вновь заговорили о возможных досрочных выборах в Государственную Думу. Условно досрочных. И на то указывают несколько признаков.

«Скорость, с которой партии формируют федеральные штабы и ведут переговоры по согласованию кандидатов, говорит о возможном досрочном сценарии выборов в Госдуму в апреле 2021 года», — сообщил телеграм-канал «Скипетр».

Депутаты, работающие в Госдуме сейчас, во мнениях расходятся. Одни уверены, что перенос выборов в нижнюю палату ФС нового созыва с сентября на более ранний срок – например, апрель – плюсов не добавит.

«Уходящий год преподнёс россиянам много проблем, недовольства населения растут, поэтому перенос выборов на весну не принесёт партиям ожидаемых результатов», — рассказал представитель фракции КПРФ в Госдуме.

Другие же народные избранники придерживаются противоположного мнения.

«Будем честны, во многих регионах власть не справляется с навалившимся из-за коронавируса проблемами. Заряженные позитивными прогнозами отчёты губернаторов и положительные сюжеты в выпусках новостей не вселяют уверенности. Народ устал слушать болтовню, которая не приносит результатов. К примеру, как жители Курской области могут реагировать на слова заместителя губернатора по здравоохранению Андрея Белостоцкого, после которых всем стало ясно, что возникающие у простых смертных проблемы с покупкой лекарств – это, оказывается, нормально? Более того, по версии чиновника, «во всех аптеках антибиотиков и не должны быть». Как вам такое? И при этом от губернатора Курской области, который буквально в ноябре возглавил региональное отделение «Единой России», в адрес своего заместителя не прозвучало ни слова критики за такие «перлы». Как народу терпеть подобное отношение к себе со стороны руководителей регионов и партии власти? Как после этого за них голосовать? Вот именно поэтому политологи и политтехнологи советуют провести выборы в новый созыв Госдумы как можно раньше, пока у народа терпение окончательно не лопнуло. А проводить выборы в запланированный ранее срок, в сентябре будущего года, – это путь «Единой России» в пропасть. И вот, чтобы ЕР окончательно не потерять рейтинг, осень и весну могут поменять местами», — такую точку зрения высказал депутат Госдумы, представляющий один из регионов ЦФО.

«Коммерсант» тоже нашел несколько признаков, указывающих на возможное проведение думских выборов раньше срока.

«…В Москве началась подготовка к выборам в Госдуму в 2021 г.: формируются близкие к московским властям избирательные штабы в округах, отбираются политконсультанты», — пишет издание.

Ранее источники этого же издания сообщали, что «несмотря на отсутствие официального заявления федеральной ЕР о запуске предвыборного штаба по выборам в Госдуму в 2021 г., неофициальный штаб уже существует и инструктирует регионы, а партийное руководство поручило региональным отделениям подготовить предвыборные стратегии».

А вообще-то выборы в марте-апреле – не в период дачного сезона, как в начале сентября – могут иметь положительное значение для избирателя: можно будет высказать свое отношение к кандидатам при большей явке. Наш канал писал уже не раз, что необходимо ввести кандидата против всех и норму закона об обязательном голосовании граждан (339, 4058, 2172). А ещё лучше перейти на поимённое электронное голосование с открытым доступом всех желающих и возможностью подсчета голосов любым гражданином. На наш взгляд, только такой подход соответствует народным началам русской нации: тайное голосование это анахронизм средних веков западной цивилизации, когда подача голосов только начиналась и возможность настоящих гонений на "инакоголосующих" была реальной. Русскому характеру подобает открытое высказывание своего мнения, а не подковёрное. Если кто трусит, то будет получать ту власть, которую трус заслуживает. В советских колхозах выбирали председателя открытым голосованием.

Завершившиеся недавно боевые действия в Нагорном Карабахе не означают окончание войны. Конфликт запрограммирован на много лет вперед, и ни одна из вовлеченных в него сторон не смирится с текущим положением дел в непризнанной республике. И в Армении, и в Азербайджане власти увеличат расходы на оборону, общество будет продолжать милитаризироваться, а руководству обеих стран придется проводить непопулярные но вынужденные реформы для того, чтобы сохранить приемлемый для граждан уровень жизни и при этом выполнять хотелки военных. Но если в Азербайджане особых разногласий между народом и властью не наблюдается, а популярность национального лидера Ильхама Алиева благодаря победе в войне за Карабах значительно выросла, в Армении ситуация выглядит совершенно иначе.

Спустя два с половиной года премьер-министр Республики Армения Никол Пашинян превратился в то, с чем он активно боролся — коррумпированного чиновника, всеми силами стремящегося удержаться во власти и не боящийся применять силу против своего народа. Прокатившиеся после поражения по стране протесты усилили наметившуюся в армянском обществе тенденцию к расколу, в которую оказались вовлечены даже депутаты пропашиняновской фракции «Мой шаг»: бывшие соратники Пашиняна не хотят ассоциироваться с проигравшим войну лидером и демонстративно покидают политическое движение. Против премьер-министра Армении работает и судебная система страны: судьи выносят оправдательные решения в отношении митингующих и демонстрантов, что вызывает резкую и негативную реакцию Пашиняна. Противники Никола Воваевича убеждены, что Арцах был продан Пашиняном Азербайджану по советам его кураторов из «Фонда Сороса», в ответ премьер-министр Армении начинает искать в своем окружении заговоры, внося еще большую сумятицу в ряды своих сторонников и настраивая против себя своих же соратников.

В ближайшие полгода-год Армению ждут серьезные перемены, уважаемые читатели. Запасаемся чак-чаком и катыком и внимательно следим за развитием событий.

Смена власти в Белом Доме: новые геополитические вызовы России.

Трамп уже заявил, что в случае, если выборщики проголосуют за Байдена, он покинет Белый дом. Итак, с большой долей вероятности в скором будущем в США сменится президент. Что же ожидать России от «сонного Джо Байдена»?

Уже сегодня можно с уверенностью сказать, что продолжится активное геополитическое давление на нашу страну. Можно назвать наиболее уязвимые места для подобного давления.

1. Приднестровье. Новоиспечённый президент М. Санду чётко и недвусмысленно заявила, что будет настаивать на выводе российских миротворцев, а также что является противником федерализации страны. На практике это означает только одно: в скором будущем Молдавия при поддержке Румынии и США приступит к "перевариванию" Приднестровья. Проблема усугубляется тем, что с ним РФ не имеет прямого сообщения, оно возможно только через Украину, к-рая, естественно не настроена помогать «агрессорам». Нельзя не согласиться с «РУССТРАТОМ»: «Санду обозначает вектор давления, который из политического в любой момент может быть переведён в военный, там более, что решение о таком переводе принимается не в Кишинёве, и даже не в Бухаресте, а в Вашингтоне».

2. Донбасс. Известно, что Байден питает к Украине «особо тёплые чувства». Поэтому его президентство наверняка станет временем активизации силового сценария на Донбассе. Новым здесь будет активное участие Турции. Эрдоган со своей стороны заинтересован связать РФ как можно большим числом конфликтов, чтобы она не мешала ему на Кавказе и в Средней Азии. Турецко-украинское военное сотрудничество уже идёт полным ходом под патронажем Великобритании. Подобное сотрудничество благословит и Байден. Анкаре сотрудничество с Киевом необходимо ещё и чтобы не потерять благосклонность англо-саксов: пока турецкий ятаган будет находиться у границ России, западные покровители как минимум сквозь пальцы, а то и с полным одобрением будут смотреть на планы «Великого Турана».

3. Киргизия. Канал «Новый век» справедливо констатирует: «очередная смена власти в Бишкеке не только продолжает методичное разрушение системы связей и отношений вдоль российских границ, но и обогащает это разрушение новыми образами. Исключения русского языка из числа государственных добьёт иллюзию российского присутствия в Средней Азии... Этим новым будет усиление роли Турции к востоку от Каспийского моря и Китая к Западу от Восточного Туркестана». В Бишкеке уже сегодня активно обсуждается лишение русского языка статуса государственного. При этом Киргизия – это часть «Турана», поле, на котором Анкара имеет не только личный интерес, но и все возможности для успеха. С раскачки Киргизии турки и их англосаксонские покровители начнут попытки методичного вытеснения России из Средней Азии. Работа в этом направлении уже ведётся.

4. Антироссийская истерия будет нагнетаться в Тбилиси. Собственно, грузинскую элиту подогревать не надо, она и так перегрета антироссийскими настроениями. На грузинском направлении также большая роль будет отведена Турции как главному торговому и военному партнеру Тбилиси.

5. Другим полем деятельности будет Армения. При сохранении нынешнего проамериканского правительства у власти в стране Россия в скором будущем будет обвинена, что она не оказала помощи «сражающемуся армянскому народу – своему союзнику», а значит и союзников надо искать не в ОДКБ, а в НАТО.

6. Польша и Прибалтика будут продолжать использовать обстановку в Белоруссии в своих целях. Протест в Минске никуда не делся. Он ждет своего часа, чтобы опять вырваться на волю.

Мы не раз писали о необходимости сотрудничества с Ираном. С нами согласны коллеги из «РУССТРАТА»: «Иран придётся заинтересовать рядом предложений, от которых ему трудно будет отказаться, но это означает уступки со стороны России. Альянс с Ираном против Турции должен сорвать украинские заготовки НАТО, высвободить ресурсы на молдавском направлении и создать Молдавии серьёзные эконмические проблемы, которые сделают осаду Приднестровья политически нерентабельной».