«Ракетный сюрприз для России»: США создают себе форпост на Чёрном море.

Более 130 военных с 30 единицами боевой техники приняли участие 19 ноября в румыно-американских учениях Rapid Falcon ("Быстрый сокол") на румынской базе Михаил Когэлничану и на полигоне Капу Мидия в уезде Констанца (юго-восток страны).

В учениях с артиллерийскими стрельбами американские партнёры использовали две мобильные ракетные системы HIMARS 41-й бригады сухопутной артиллерии из гарнизона Графенвер (Германия), а румынские сухопутные силы – три реактивные системы залпового огня LAROM 8-й бригады LAROM "Александру Иоан Куза" из Фокшань.

19 ноября американские военные с авиабазы Рамштайн в Германии перебросили в Румынию две ракетные системы дальнего действия HIMARS, выпустили несколько ракет, а затем поспешно вернули боевые машины на базу в ФРГ. Всё это произошло в течение нескольких часов.

Журнал «Forbes» считает, что это явно было посланием для Москвы («ракетным сюрпризом» по словам автора статьи). Армия США в Европе восстановила свою дальнобойную огневую мощь. По мнению автора статьи, высокая скорость этих воздушных развёртываний затрудняет контрбатарейное сопротивление, поскольку трудно попасть в ракетную установку, которая находится неподалёку от войск противника всего несколько часов. 12-тонный HIMARS несёт шесть ракет диаметром примерно 27 см, способных преодолевать расстояние до 40 миль (64 км), или одну армейскую тактическую ракетную систему с дальностью полета в 100 миль (161 км).

Показательно, что учения проходили сразу после выборов в Молдове, победу на которых одержала М. Санду. Недавно избранный президент обсудила с одним из глав совета нац. безопасности США ситуацию в Молдове и заявила, что собирается интенсивно бороться с пагубным иностранным влиянием в стране. Хотя страна и не названа, но с большой долей вероятности можно считать, что это – Россия. «РУССТРАТ» пишет по этому поводу: «Судя по всему, Россию может ожидать период военного обострения в Приднестровье и на Донбассе. Заказ, как всегда, поступит от США. За малейшую попытку России оказать Приднестровью силовую поддержку заранее будут заготовлены драконовские санкции». Показательно, что Санду уже не раз заявляла о необходимости вывода российских миротворцев и о восстановлении «территориальной целостности» страны. Кроме того, она выступает против любого варианта федерализации страны.

Кроме антироссийских провокаций можно ожидать усиление курса на объединение с Румынией. «Новый век» справедливо констатирует: «С молдавскими же либералами все еще веселее – это единственная страна, где либералы готовы отказаться и от собственной национальной идентичности и от страны. Единственное, что до сих пор не позволяет Молдавии слиться с Румынией – это румынская жадность и Приднестровье».

Короче говоря, похоже, что США обрели в лице Румынии и Молдовы надёжный антироссийский форпост на Чёрном море.

Что необходимо делать России в данной обстановке? Россия ни под каким видом не должна соглашаться на вывод российских войск из Приднестровья: это опасно не только в плане ударов по интересам России, но и в плане личной безопасности русских жителей Приднестровья. Если же Молдавия твёрдо встанет на курс прорумынской интеграции, необходимо провести референдум в Приднестровье. Надеждой на то, что Молдавия при Санду сохранит добрососедские отношения с Россией делу не поможешь: вскоре мы получим антироссийский альянс, в составе которого будут Румыния, Молдавия, Украина, а деятельную помощь им окажет Турция.

Журналисты «Проекта» на этой неделе три дня подряд «взрывали» тусовку своими расследованиями, которые удивили многих своей дерзостью и информированностью. Коллеги в телеграм-каналах заговорили о попытках десакрализации президента через его окружение как о каком-то новом явлении. Однако во вбросах о ближайшем окружении президента с подробностями его личной жизни нет никакой новизны – такие волны обычно синхронизированы с большими электоральными циклами.
При этом все как-то подзабыли, что тот же Баданин вместе со своей подругой Осетинской имеют давний маниакальный и явно нездоровый интерес к личной жизни президента - упражняться они начали ещё в РБК с 2014 года, где в рамках своих журналистских расследований с подачи американских СМИ писали о предполагаемой дочери президента Екатерине Тихоновой и её муже Кирилле Шамалове. Говорят, что после серии таких публикаций и последующих звонков из Кремля – Прохоров расстался с командой «расследователей».
Баданин в 2016 году «всплыл» главредом на «Дожде» (сменив того самого Зыгаря) – там он продолжил расследования про окружение президента, запустив сериал «Питерские». После первой же серии Баданин стал фигурантом уголовного дела о клевете. Синдеевой сделали ата-та-та, и с «Дождем» Баданину пришлось расстаться. Но Рома сильно не расстроился, и отбыл на запасной аэродром в США на стажировку в Стэнфордский университет (США) - по стопам своей подруги Осетинской, которая прошла курсы «для правильного журналиста» в Стэнфорде чуть ранее, основав в ходе своей стажировки на деньги программы Knight Journalism Fellowship «THE BELL». По этой же проторенной дороге пошёл и Баданин - создавший на деньги стипендии Джона Найта «Проект.Медиа», зарегистрировав его в Литве. Тут коллеги писали, что Баданин в это период был официально завербован ЦРУ, но нам почему-то кажется, что завербован он был гораздо раньше, ещё во времена работы в Горбачев.Фонде, а взлет молодого расследователя просто прошляпили. В апреле 2019 года Баданин в интервью радиостанции «Веник Москвы», презентуя свой проект «Проект», и вовсе сдал себя с потрохами, рассказав о своих связях с руководителем Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), финансирование которого осуществляется фондами Сороса. Поэтому ничто не ново под луной. Источники обязательно найдут, виновных непублично, но жестко накажут – в этом направлении уже работают. Во всей этой истории удивляет, пожалуй, только размах и суммы инвестиций в оппозиционные проекта – говорят, что только один «Проект» стоит спонсорам 500 тыс. $ ежегодно, а сколько таких «проектов». Сейчас начали вкладываться по-взрослому, и есть все предпосылки, что с приходом администрации Байдена транши на поддержку протестной сети в России будут значительно увеличены. Работают уже не просто на форматирование политического поля и давление на политические группы, как прежде, а на снос всей политической конструкции через делегитимизацию и десакрализацию президента как системообразующего элемента.
Перед самым носом у кремлевских администраторов формируется медийная инфраструктура майдана, принципиальное отличие которой будет заключаться в том, что она в большей степени ушла в сетевые проекты, в том числе в Телеграм, и до поры до времени виднеется только верхушка этого айсберга. Ну, а пока в московских гостиных все обсуждают Армению, кремлевский пропагандисткий Титаник с праздно шатающимися пассажирами, убеждающими друг друга, что все олрайт, под бодрую музыку оркестра плывет прямым курсом к своему крушению, и нет никакой уверенности, что «капитаны пропаганды» видят угрозы, замаячившие на горизонте.

​​В последнюю неделю ноября нижняя палата активно готовилась к 2021 году. Политические игроки развернули битву за ключевые посты в Думе VIII созыва, а депутаты приняли бюджет – ключевой документ, который определит жизнь страны сразу на следующие три года. О важнейших событиях недели, которые определят будущее – в нашем еженедельном топе #Дума2021

1. Борьба за контроль над «Единой Россией» все чаще вырывается наружу. На этой неделе стало известно, что Кириенко хочет избавиться от лояльного Володину Сергея Неверова. В качестве замены рассматриваются экс-глава Дагестана Владимир Васильев, бывший посол РФ в Белоруссии Михаил Бабич и вице-спикер Алексей Гордеев. Ждем теперь ответочки от Володина. Если он не сохранит на посту главы фракции своего человека, то и спикером скорее все остаться не сможет.

2. Принятие федерального бюджета отлично показало место оппозиции в системе власти. Во втором чтении законопроекта ни одна из поправок, предложенных фракциями КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», не была поддержана единороссами. Вряд ли столь демонстративное унижение закончится чем-то хорошим. Во время избирательной кампании системные партии оторвутся на «Единой России» по полной.

3. Любимчик Володина и бывший главный МГЕРовец Владимир Бурматов по примеру своего патрона пойдет на выборы, как одномандатник. Судя по всему, на этой неделе задан тренд на вытеснение «володинцев» в одномандатники. Очевидно, на данном этапе им проще договариваться с губернаторами, чем с Турчаком.

4. Наталья Поклонская вновь бунтует против истеблишмента. На этот раз она отозвала свою подпись со скандального законопроекта о просветительской деятельности. Для того, чтобы заниматься ею документ предписывает получить разрешение властей. Либо Няш-Мяш услышала мнение общественников, либо в очередной раз решила повысить ставки перед грядущим распределением должностей.

5. Госдума отклонила законопроект ЛДПР о выходном дне 31 декабря. В связи с этим представитель этой партии Александр Шерин предложил члену фракции ЕР Валентине Кабановой сделать так, чтобы Госдума заседала 31 декабря до 18:00. Чтобы партия власти могла на себе испытать, каково это работать в канун Нового года. Годный троллинг. Скорее всего, «Единой России» просто не захотелось подписываться под популярной инициативой, которую предложила оппозиция. Не удивимся, если через год 31 декабря таки признают выходным днем, но уже с подачи самих единороссов.

Театр военных действий
🗳Партстроительство.
@vizioner_rf Тема досрочных выборов в ГД-2021 не снимается. Об обновлении всей системы публичной власти в стране может быть объявлено уже в январе.
@politolog_Orlov Пять интриг на старте кампании: Получит ли «ЕР» конституционное большинство? Кто второй? Сожмётся ли электоральная база КПРФ и ЛДПР? Пройдёт ли в Думу «СР»? Какими будут результаты «старых» и «новых» малых партий?
@politburo2 Тройка ЕР-КПРФ-ЛДПР проходит без проблем. «Справедливая Россия» - шансы на прохождение 90 %. «Яблоко» - шансы невысокие, но есть, «Зелёная альтернатива» - шансы низкине, на том же уровне «Родина» и «За правду». «Новые люди» - шансы 60 на 40.
@ctrs2018 Текущий рейтинг «ЕР» по ВЦИОМ - 31%, как можно 31% превратить в 62% меньше чем за год - непонятно. Гораздо логичнее расширить парламент новыми партиями и работать в новом созыве через коалиции.
@A_Pozhalov Для Кремля важно, чтобы малые партии съедали голоса у КПРФ и ЛДПР. «ЕР» и Кремль ничуть не расстроятся, если барьер пройдёт мало партий.
@sinelor 15 партий, обладающих «льготой» выдвигать кандидатов на выборах в Госдуму-2021 без сбора подписей, легко разделят протестный электорат как справа, так и слева.
@politburo2 Конкуренция среди непарламентских партий ожидается жёсткая. Во-первых, экс-парламентские «Родина» и «Яблоко». Во-вторых, «Новые люди» и Партия пенсионеров за соцсправедливость. В-третьих, кластер «альтернативных левых».
@agendarussia Четыре наиболее востребованные повестки: «малое добро» («Новые люди»); запрос на «национальную гордость» («Родина» и «За правду»); экологический запрос («Зелёная Альтернатива»); запрос на социальную справедливость отрабатывается многими партиями.
@BuninCo Алексей Макаркин: Если позиционирование трёх партий примерно понятное (модернисты, реваншисты, экологисты), то Партия прямой демократии так и осталась без ниши.
@realdemo Партия прямой демократии будет развиваться и не может быть распущена, потому что ее костяк - это идейные сторонники прямой демократии в России.
@canal2018 Григорий Казанков: Основная интрига избирательной кампании - парламентские партии подходят к выборам с антирейтингом. Значительная часть избирателей не готова голосовать за парламентские партии.
@sidpolit Помимо «ЕР», ЛДПР, КПРФ в думу будет позволено войти объединённой «СР» с «Родиной» и «За правду», а также «Новым людям». Этим проектам определено не более 6%. СР и «Новые люди» становятся прямыми конкурентами.
@preemnik На 8-10% «Новым людям» выйти вполне реально, учитывая тот факт, что это единственная новая партия, которая на выборах в региональные ЗакСы прошла везде, где была в бюллетене.
@preemnik Новые партии для того и нужны, чтобы выпустить пар и тем самым увеличить устойчивость системы. Реальный сценарий - прохождение в парламент, помимо трёх старых парламентских партий, «Новых людей» и Партии пенсионеров за справедливость (вместе или вместо «СР»).
@thegraschenkov Никакой пятой фракции в ГД-2021 не будет, а будет привычная «большая четверка». Любая новая партия, пусть и выращенная под крылом Кремля, представляет большую угрозу, чем усилившиеся коммунисты.
@exp_fdn «Малые партии» нужны, чтобы получить свои 3-4%, а потом 15-20% голосов избирателей, не получивших своего представительства, перейдут к ЕР. Это не про борьбу идей, а про технологии распределения мандатов.
@politforum На долю всей оппозиции придётся 60% по спискам и 15 мест по одномандатным округам - всего 150 мест. Соотношение власть/оппозиция должно стать: 300/150.
@kremlin_mother_expert Голосование на думских выборов превращается в симулякр. Россиян в картине мира президента нет – их заменит админресурс и бюджетники.
@RossiyaNeEvropa Пора прекратить искусственную модерацию политического процесса и разрешить всем партиям участвовать в выборах, чтобы выявить реальную политическую картину общества.
@SemenovCons Бизнес, несмотря на выросший политический вес Госдумы после поправок, в новых условиях не готов к серьёзным инвестициям в политику. Потому начинают разгонять тезис о том, что предстоящие выборы последние.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

«Казалось бы, при чём здесь Лужков?» – этот бессмертный мем С.Доренко вспомнился мне, когда я оглянулся на события и новости прошлой недели: суету бюрократических перетасовок, новые рекорды по заболеваемости коронавирусом и смертности от него, сто дней с момента отравления А.Навального, указание «Единой России» получить в новой Думе 2/3 мест и даже слив о том, что яхта, якобы принадлежащая «подруге» В.Путина, охраняется новейшим военным катером. Действительно, все эти новости выглядят бесконечно далёкими друг от друга – но объединены российской реальностью и характеризуют её весьма специфическим образом.

Российская политическая система является убогим симбиозом республики и монархии. С виду она напоминает Запад: проводятся выборы; реформируются институты развития; прокурор запрашивает санкцию парламента на преследование аудитора Счётной палаты; Дума обсуждает и принимает бюджет. Но, по сути, она действует как тирания: нужды населения никого не интересуют, больницы уже публикуют просьбы принести врачам не только лекарства и маски, но даже еду; оппозиционных политиков пока не расчленяют, а просто выдавливают из страны; бюрократия строит дворцы и набивает карманы; фавориты придворных пользуются государственным имуществом как пожелают. Народу позволяется лишь в большей или меньшей мере любить правителей, которых мы привычно называем «властью», даже не пытаясь понять источник и границы их полномочий.

Проблемой данной системы, на мой взгляд, является не аморальность, а неэффективность. Европейская демократия и азиатская монархия – комплексные и органичные системы. Первая основана на законе и контроле, порождает конкуренцию и класс собственников, обеспечивающих эффективное экономическое развитие и держащих под контролем политиков и чиновников (которые, замечу, суть различные группы). Прогресс обеспечен сложным набором сдержек и противовесов. Вторая основана на воле монарха и полном (или почти полном) формальном соединении власти и собственности. Существующие в государстве активы управляются как имущество, которое когда-то будет передано наследнику правителя. Прогресс обеспечен банальным пониманием того, что у самого себя красть как бы глупо. Итог известен: Запад богатеет и развивается, страны Персидского Залива также не стоят на месте. В Европе благосостояние граждан растёт потому, что они могут призвать власть к ответу, на Аравийском полуострове – потому, что хозяин считает рациональным и этичным кормить свою челядь.
Российская элита действует как арабские шейхи – однако не имеет юридических оснований владеть страной, прикидываясь европейцами. Отсюда возникает масса неудобств. Нельзя признать, что оппозиционера отравили твои нукеры, и публично их наказать (и затем, вероятно, тихо помиловать). Дворец и яхты нельзя записать на себя и охранять дивизией и эскадрой, хотя очень хочется. «Роснефтегаз» почему-то принадлежит Росимуществу, а не лично президенту. И вредит стране даже не отсутствие демократии – её тут не было и не будет, о ней грезил только Михаил Горбачёв, – а бесконечная ложь о «разделённости» власти и собственности.

Потому что пока они формально разделены, надо строить мост в никуда за миллиард, чтобы нужный человек положил в карман сотню миллионов; впаривать людям бесполезные лекарства, чтобы нажился известный вице-премьер; засекречивать половину бюджета, чтобы построить пару новых дворцов. Если бы все друзья президента получали жалованья как придворные при l’Ancien Régime или родственники саудовского короля, чьи активы превышают ВВП России – просто за статус, а не из-за якобы имеющихся у них предпринимательских талантов, это обходилось бы стране куда дешевле. Если бы губернаторы владели своими территориями, смерды жили бы лучше. И не надо, мне кажется, опасаться того, что россияне этого «не поймут». Они давно знают, где живут. И готовы и далее оставаться бессловесными…

🇧🇾Белорусский фронт
Александр Лукашенко.
@BeloRussica Лукашенко анонсировал свою скорую отставку, он подчеркнул, что выступает за внесение поправок в Конституцию и убеждён в необходимости скорректировать полномочия президента.
@MirrorRB Новую Конституцию Лукашенко будет как можно дольше откладывать. Он этого не сказал, но в это можно верить смело.
@RossiyaNeEvropa Арсений Савицкий: Москва настаивает на начале смены власти, а белорусскому президенту такой план не нравится, он ещё лелеет надежду сохранить пост.
@kstati_p Дмитрий Болкунец: Лукашенко политический банкрот, но будет держаться за власть до последнего. Он понимает, что его время ушло и опасается передавать безграничные полномочия другому.
@bulba_of_thrones Лукашенко политический труп, и вместо того, чтобы помочь ему стать трупом не только политическим, госаппарат РФ продвигает фиктивный переходный период при Лукашенко.
@bolkunets Беларуская элита и силовой блок смотрят, есть ли поддержка у Лукашенко. Сейчас Россия даёт ему ещё один шанс, чтобы спастись. Выбора у него нет, в ближайшие месяцы начнётся процесс транзита.
@methodology_by Андрей Егоров: Если Россия начнёт в меньшей степени поддерживать Лукашенко и задействует информационные средства давления на него, то это раскачает в Беларуси внутриполитическую игру.
@russtrat Необходим внешний арбитр, та политическая сила, которая может выступить надежным гарантом как Лукашенко, так и белорусскому обществу, что перемены необратимы.
@dirtytatarstan На данный момент подвинуть Лукашенко может только Россия, как бы грустно от этого не было протестующим в Минске.
@RossiyaNeEvropa При сохранении белорусской государственности сохраняется возможность интриговать, Лукашенко — в своих интересах, Западу — в своих. А при включении в состав России поле для интриг исчезает.

Протесты.
@fence88 Если бы Лукашенко мог или хотел уйти, он бы уже нашёл себе преемника. Он мог бы договориться с Бабарико или, в крайнем случае, подготовить старшего сына. Но у него есть ОМОН, и ему этого достаточно.
@MirrorRB Инцидентов с разборками по политическим мотивам в стране пока практически нет. «Те, кто не выходит» также заряжены против режима.
@zam_pa_idealogii Учитывая, что главная претензия оппозиции к Лукашенко, которая вызвала протесты, – недоверие к результатам выборов, как бы нам не увидеть новые протесты во время конституционного референдума и новых выборов.
@methodology_by Андрей Егоров: Сегодня Москва делает ставку на Лукашенко и то, что он способен выполнить договорённости. Но она может начать ставить на альтернативные политические силы в Беларуси.
@maydecree Евгений Липкович: Из Беларуси уже уехало более 15000 специалистов, 30000 человек прошли через тюрьмы, пять человек убито, граница с Россией прозрачна, на восток может хлынуть поток человеческого горя.
@methodology_by Андрей Егоров: Россия опасается победы демократической революции в Беларуси. И не из-за угрозы ухода Минска на Запад, а потому что ситуации в двух странах очень похожие.

Безусловно, это единственно верный и единственно возможный подход причём не только к белорусскому кейсу, но и вообще к работе на всем постсоветском пространстве.

Но есть, уж как водится, одно "но". Никаких проросиийских политических сил в Белоруссии нет. Те, что были, медленно вытеснялись при полном молчании Москвы. Точно также отсутствовала российская реакция на белорусизацию сверху. На прикармливание националистов. На задержания пророссийских активистов. Более того, посольство России всё это вполне одобрило, судя по интервью официальных лиц и заявлениям послов.

Когда в рекламе Белорусских авиалиний года три назад снялся лидер группы "Брутто" Сергей Михалок, реакции также не было никакой.

При том, что "Брутто" чаще всего вспоминают в связи с неофициальным гимном Майдана "Воины света" и песней "Вечірнє Сонце", которая стала неофициальным гимном батальона "Азов". С помощью легализации "Брутто" в смысловом пространстве, Минск влиял на белорусскую националистическую повестку, в первую очередь в среде молодежи.

Никак фактически, Москва не реагировала и на формирование в Белоруссии исторической школы, где в основе всего идея особости, того, что никакого братства народов нет, что в одном случае есть потомки Княжества Литовского, а в другом Туранской орды.

В итоге проросиийских политических сил в Белоруссии по сути нет, а формирование таковых будет осложнено бэкграундом последних лет. То есть не каждый рискнет поверить Москве и поддержать какой-либо проект или стать его частью.

В принципе же, даже на Украине можно было создать сеть проросиийских структур. Точнее и создавать ничего не надо было. Хватило бы прямой поддержки уже существовавших проросиийских или антиукраинских партий, структур, организаций. Поддержки финансовой и идеологической. И в итоге получить сеть влияния, как минимум регионального, в традиционной Новороссии и Малоросии. И вырастить целый пул ярких молодых политиков.

Однако этого не произошло, ставку решено было делать на крупные "проросиийские" партии. Результат всем известен.

Учитывается ли этот опыт сейчас, на белорусской площадке, это очень важный вопрос.

https://yangx.top/russica2/34531

В Кремле негативно восприняли попытки окружения премьер- министра Армении Пашиняна столкнуть армян, проживающих в Армении с армянами Карабаха.

Вакханалия, устроенная фейковыми авторами в соцсетях, ничего, кроме непонимания и сожаления, не вызывает. Тем более, в тот момент, когда российская миротворческая армия предпринимает огромные усилия по нормализации жизни в Степанакерте.

В Кремле понимают, что за подобными попытками стоит премьер Пашинян и его окружение. Попытки таким образом повлиять на власти России – «если мы не остаёмся у власти, то неминуема гражданская война» – легко читаются.

Как утверждают осведомлённые источники в Москве, Пашинян пытается вести игру, однако не осознаёт, что Путин не терпит закулисных игр вокруг себя.

Тем более, что Президент России всегда говорил и говорит, что русский народ и российские власти воспринимают армянский народ единым народом, и, главное, братским российскому, невзирая на то, кто является руководителем Армении.

Чистый убыток "Газпрома" по МСФО за девять месяцев с января по сентябрь составил 202,207 миллиарда рублей против прибыли в 1,107 триллиона рублей годом ранее. Выручка от продаж снизилась на 25% - до 4,3 триллиона рублей. Чистый долг "Газпрома" по МСФО за этот же период вырос на 41%, до 4,46 триллиона рублей.
@GazMyaso

Русские, будьте русскими! Перестаньте быть кроликами, станьте медведями! (впечатления о XXIII Всемирном русском народном соборе 18 октября 2019 г.)

«У главы Чечни Рамзана Кадырова 14 детей» – сказал на Соборе Министр Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров, посетовав на то, что у него самого всего 8 детей.

Не могу не привести его слова по проблеме народосбережения, сказанные в интервью телеканалу «Царьград» после Собора, очень близкие к его выступлению с трибуны пленарного заседания: «Потому что в первую очередь мы потеряем русский народ, который был стержнем этого государства. Который вокруг себя объединял все остальные народы. Поэтому я считаю, что миссия настоящих искренних братьев, младших, каковыми являются чеченцы, и представители других народов, их миссия в том, чтобы вот такими полезными и достаточно острыми импульсами пробудить старшего брата и повернуть его к этой важнейшей проблеме». «Без этого соработничества, без упования на Господа в таких благих делах мы с вами ничего не добьёмся. Это вопрос сохранения нашей с вами государственности. Это вопрос сохранения безопасности. Потому что первое, что мы с вами потеряем, это потеряем свой суверенитет, потому что без государствообразующей нации, без неё не будет государства», – поясняет Умаров.

Могу только подтвердить из своего личного опыта общения с кавказскими народами, что они искренни в таком своем мнении и очень устали от того, что русский народ как «старший брат» плохо выполняет свою государствообразующую роль.

В моей голове уже давно бродит «крамольная» мысль о том, что все малые народы России, которые русский народ сохранил, включил в свою государственность, могут и должны выступить «запасником исторических сил» (термин Данилевского) и дать русскому народу как ядру гражданской политической нации новый импульс для возвращения его к самобытному историческому движению.

И именно это мы слышим на Соборе из уст Джамбулата Умарова. Это, по сути, призыв к межнациональному диалогу всех малых народов России со «старшим братом» – русским.

Мы же увязли в самоцензуре, смотрим на официальные лица, речи которых построены на принципе «как бы чего не вышло», «как бы не задеть» национальную гордость того или иного малого народа, как бы не быть обвинёнными в известном «великорусском шовинизме».

Обратите внимание, как часто наши официальные лица прячут понятие «русский народ» под эвфемизмом «наш народ», который референты-составители речи Патриарха Кирилла использовали в полной мере.

Беда в том, что прививание ценностей западной цивилизации к русским народным началам ведёт к деградации русского народа, превращению его в этнографический материал, что означает потерю им его государствообразующей роли и, как следствие, ведёт ко краху всего государства, удержать которое не сможет на своих плечах ни один из народов России (хотя татары, похоже, примеряются к этой роли, не отказываясь от титула Президента, отмечая юбилей Орды и т.д.). Чеченцы это понимают особенно хорошо, пройдя через горнило кровопролитной гражданской войны. Больше никто из выступающих не смог подняться до предложенного Умаровым уровня дискуссии по решению проблемы «народосбережения», ключом к которому является, прежде всего, «народосбережение» русского государствообразующего народа в качественном культурно-историческом понимании как народа создавшего и удерживающего на себе государство, естественно, в соработничестве со всеми малыми народами России, но всё же при его главенствующей роли. Только при решении этой проблемы будет процветать и вся российская (русская) гражданская политическая нация. Печально, что малые народы России это уже осознают в полной мере, а русское образованное общество – нет. Почему это происходит – тема отдельного исследования.


Полный текст статьи

История вариативна: будущее зависит от настоящего и правильной оценки прошлого, а русская гражданская политическая нация (как и английская, французская, немецкая…) – это объективно существующее явление. Русским надо перестать быть «кроликами», а стать «медведями», как к тому нас призывают чеченцы.

Виктор Семенихин разместил на канале «Новый Век» очерк по проблемам национальной идеологии, в которой оппонирует нашей позиции, заявленной в статьях «Общенациональная идеология: чья она, кто её носитель? Русская гражданская политическая нация! Русская нация!» и «Главная причина кризиса отношений общества и государства – в том, что гражданское общество в течение 30 лет реформ само не смогло сформулировать адекватную, цельную и солидарную национальную идеологию и предложить её власти».

1. В. Семенихин ставит вопрос: «Как, однако, провозгласив русскую политическую нацию, заставить этнически не русского считать себя «политическим русским»? Если он, добропорядочный гражданин, от предписания откажется, то будет поражён в правах?».

Вопрос неправильный в принципе. Русская гражданская политическая нация – объективное явление, такое же, как «английская», «немецкая», «французская», «китайская»… Только в России в силу драматизма нашей истории государствообразующему русскому народу постоянно отказывают в праве называть свою высшую форму исторического движения – гражданскую политическую нацию – собственным именем.

Спор идёт именно об этом: назвать нацию «советской» и «российской" – можно, а русской – нельзя, обидятся другие народы…

На наш взгляд, не обидятся. Наоборот: со стороны «малых» народов зачастую слышится призыв к русским, чтобы они стали русскими, вспомнив свою историю. Так мыслит настоящая элита малых народов, понимающая, что государство создаётся конкретным государствообразующим народом и если он перестанет выполнять свою историческую миссию, то государство рухнет, что обернётся неисчислимыми бедами для всех народов России.

Прежде всего в интересах малых народов России напомнить русскому народу о своей исторической миссии народа-нации, которым он стал и в который включил на равных правах с собой граждан всех национальностей.

2. «Наш раскол «случился» гораздо раньше Никона и Аввакума, до призвания варягов и принятия православия, как и в связи с этими событиями… и «европейничанье» Петра I – историческая неизбежность, которую наши предки изначально «носили в себе…».

Никаких расколов внешних в тот древний этнографический этап истории (Данилевский) не могло быть по определению, так как нечему было раскалываться, то же касается и невозможности внутренних расколов «в головах», так как в том обществе не было «мыслителей», как сегодня, потому что все занимались вопросами пропитания и выживания.

Автор считает историю предопределённой, что неверно: история вариативна, является следствием сложного процесса сложения множества частных свободных воль отдельных личностей, зачастую может зависеть даже от одной личности…

3. «Обществу нет нужды вырабатывать единый взгляд на историю... Единый взгляд был в СССР, – итог плачевен... Раскол – наша традиция, и справиться с ним получится, позволив ему быть».

Если продолжить эту фатальную логику автора, то не надо обществу вырабатывать консенсус и на образ будущего, так как не нужен «единый взгляд на историю»: консенсус недостижим.

Великие свершения Советского периода истории России стали возможными как раз вследствие «единого взгляда» на прошлое, настоящее и будущее. Национальная идеология СССР – характерный пример искусственной научной системы (Данилевский): она работает в начальный момент, когда нет никакой иной, но должна вовремя быть заменена на естественную систему, отражающую объективные явления (истину) такими, какими они существуют на самом деле. СССР рухнул, так как руководство не смогло понять этой простой истины. Но мы и в условиях полной 30-летней интеллектуальной свободы не смогли решить эту задачу.

Мы обязательно отреагируем и на два материала В.Семенихина «Кто мы и куда идём?» – часть 2 и часть 6, на которые он ссылается.

Сегодня оказывается был День Матери. Уважаемый Марк Шишкин (https://yangx.top/tsarofkazan) по-моему, правильно заметил, что это какие-то эрзац-праздники (День Матери, День Философии, День Продовольствия – есть и такой!), в корне отличные от настоящих – что религиозных, что советских. Собственно, эти неизвестно кем и зачем придуманные праздники никто и не празднует (и тем более – никто к ним не готовится, ибо невозможно упомнить, когда какой из них), так, люди от нечего делать обмениваются открытками в мессенджере «WhatsApp» и все. Марк Шишкин объясняет это стремлением современных людей хоть как-то структурировать время. Думаю, это верно, но есть и еще один аспект. Закон инфляции распространяется не только на деньги, но и на все на свете. Скажем, чем больше обладателей ученых степеней, тем меньше они ценятся (я как преподаватель вуза вижу это воочию, когда я поступал в университет и кандидат наук был настолько уважаемой фигурой, что немало было кандидатов-деканов, а теперь и чтоб стать завкафедрой нужно быть доктором – не меньше). Это я к тому, что чем больше праздников, тем меньше в них, так сказать, «праздничного». Если праздник – раз в полгода, а то и в год, то это –настоящий праздник – с весельем, с особым настроем в душе. А если праздник – через день, то это просто какая-то подделка под праздник, отдаленное, бледное его подобие, воспоминание о празднике. В итоге стирается граница между праздниками и буднями, ведь тут же тоже диалектика – праздники становятся праздниками лишь на фоне своей противоположности – на фоне будней и наоборот. И время, действительно, теряет структуру, все слипается в какие-то неразличимые празднико-будни, они же – недопраздники и недобудни. А это значит, современный человек не может по-настоящему радоваться, отдыхать, он постоянно утомлен, ему скучно и тоскливо, он не имеет цели, он не видит ни в чем смысла. Мирча Элиаде писал, что изначальное предназначение праздника – вырвать человека из течения секулярного времени, вернуть на короткое мгновение его в пространство мифа, где не действуют законы этого падшего мира, где не нужно в поте лица добывать хлеб свой, где нет высших и низших, угнетенных, стонущих под игом власти (вспомните римские сатурналии, где рабы на несколько дней могли вести себя как хозяева). На этом примере видно, насколько нынешний постмодернистский капитализм при всем его материальном изобилии бесчеловечен. Даже рабы древности имели настоящие, подлинные праздники. Гражданин сегодняшнего общества потребления их лишен (за исключением тех, кто имеет хоть какую-то веру - хоть в Бога, хоть в коммунизм).

🇷🇺"МАША ВЕДЕТ СЕБЯ ПО-ПУТИНСКИ" - "WHO İS MASHA?"...

Достаточно регулярно в передаче "Час Турции" на Вести ФМ мы говорим про образ 🇷🇺России в 🇹🇷Турции - каков он, как формируется и как можно / стоит этим образом управлять.

Примером успешного продвижения в Турции в своих передачах мы, не раз, называли отечественный мультфильм "Маша и медведь".

Турецкие дети питают прямо-таки иррациональную любовь к его персонажам. Охотно пляшут в торговых центрах с ряжеными в куклы Маши и Медведя аниматорами и покупают брендированную продукцию.

Можно сказать, что Маша с Медведём - это одна из граней российского бренда в Турции.

А вот что на эту тему только что написала ливанская газета "Al Modon" из серии "Who is Masha?". Приводим заключение статьи:

«Маша бывает дерзкой, даже несносной, но также и решительной. Она пытается прыгнуть выше головы. Не будет преувеличением сказать, что она ведет себя по-путински», — заявил специалист по разведке, профессор Букингемского университета Энтони Глис.

Прямо напросился перефраз крылатого выражения: "Теперь эти мальчишки (на Западе) будут знать, что против (мягкой) силы всегда может найтись другая (мягкая) сила". А мультики надо снимать и продвигать и дальше. В том числе, и в Турцию...

#турцияэтовесело

🇦🇱🇷🇸 Албания собирается разжечь конфликт на юге Сербии

Министр иностранных дел Албании Гент Цакай вчера заявил, что кроме фонда для финансирования т.н. «Прешевской долины»*, Тирана уже начала дипломатическую акцию по интернационализации проблемы положения албанцев на юге Сербии. Глава МИД назвал их «самым угнетенным меньшинством в регионе» – якобы они сталкиваются со многими проблемами: «удалением из реестров, политических судебных процессов из-за публичного использования национальной символики, ежедневной дискриминации по этническому принципу и недостаточного представительства в государственных институциях».

Всё это, разумеется, наглая ложь: албанцев удаляют из реестров, если только они много лет не живут по месту прописки (что среди них частая практика – ведь они массово мигрируют в ЕС) – это предписано законом, в Прешевском муниципалитете полно албанских флагов, сербская полиция там перемещается в основном в бронетранспортерах (более того: ей дан приказ, что в случае открытия огня по ней – необходимо дважды стрелять предупреждающе в воздух), в Буяновце албанцев лишь 30% (сербов более 36%, порядка 32% цыган) – но они формируют руководство без сербов. Белград настолько ужасно "угнетает" албанцев, что субсидирует их муниципалитеты в размере двух миллионов евро ежегодно. Так что, очевидно Тирана делает ставку на разжигание конфликта и его скорейшую интернационализацию – как это уже было в случае с Косово и Метохией.

Кстати, в том же интервью албанский министр рассказал о достигнутом договоре с Приштиной касательно совместного использования посольств и консульств Албании в странах и городах, где нет представительств самопровозглашенной «республики» (Канберра в Австралии, Милан в Италии, Мюнхен в Германии, Копенгаген в Дании). Тирана медленно, но уверенно выстраивает «Великую Албанию», или как её сейчас любят называть албанцы – «Природную Албанию» (“Shqipëria natyrale”).

* «Прешевская долина» - некорректный, пропагандистский (но популярный в СМИ) албанский термин для трех муниципалитетов на юге Сербии с албанским населением – Прешево, Буяновац и Медведжа, на границе с Автономным краем Косово и Метохия. Географически это преимущественно горная местность. Албанцы составляют абсолютное большинство лишь в муниципалитете Прешево.

(в дополнение к посту - t.me/balkanossiper/1807)

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.


[§6. Наука не есть синоним цивилизации]

[6:14] Новейшая наука составляет явление столь величественное, что перед нею все прочие стороны жизни как будто утрачивают свою значительность. Разве многие не считают искусства как бы забавою, развлечением от нечего делать, годным занимать тунеядцев, но, собственно говоря, недостойным нашего богатого практическим смыслом века? Нет надобности упоминать, какую роль этот односторонний взгляд отмежёвывает религии. Религия обращается не более как в суеверие, приличное векам мрака и невежества, не только лишнее в века просвещения и прогресса, но составляющее даже положительное препятствие для дальнейшего развития и преуспеяния. Все несовершенства общественного устройства (или что таковым кажется) являются точно так же плодом невежества, а не необходимым следствием коренных условий исторического развития, и потому, будто бы, могут быть устранены применением общественной теории, выработанной таким-то учёным или утопистом. При таком взгляде, конечно, наука (и притом именно положительная наука о природе) как бы поглощает собою всю цивилизацию, становится её синонимом. Мало того: всё, что не подходит под эту науку, составляет тормоз, гири, пуды, замедляющие шествие по пути прогресса. Доказывать односторонность такого взгляда – нет надобности. Цивилизация есть понятие более обширное, нежели наука, искусство, религия, политическое, гражданское, экономическое и общественное развитие, взятые в отдельности, ибо цивилизация всё это в себе заключает. Я говорю, что даже и религия есть понятие, подчинённое цивилизации. Это справедливо, конечно, только по отношению к государствам, или вообще к человеческим обществам, а не к отдельным лицам, для которых религия имеет, без сомнения, несравненно большую важность, нежели всё остальное, что мы разумеем под именем цивилизации, и не объемлется цивилизациею, потому что по самой сущности своей выходит за пределы земного.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 1 декабря

1845 год. Выпущен в обращение первый «штемпельный куверт» для городской почты Санкт-Петербурга. Напечатанный на конверте штемпель играл роль почтовой марки, поэтому «штемпельные куверты» по их служебной роли можно приравнять к современным маркированным конвертам.

1879 год. Совершено неудачное покушение на императора Александра II. В 11-м часу вечера на третьей версте Московско-Курской железной дороги боевая группа народовольцев подорвала заранее заложенную в подкоп динамитную мину. Пострадал поезд, в котором, как предполагали революционеры, следовал в Петербург император Александр II. Народовольцы просчитались. Они пытались уничтожить второй из официальных царских поездов, следовавших один за другим с получасовым интервалом. Царь ехал в первом, а в том, который был взорван, находилась только прислуга.

1920 год. Главная астрономическая обсерватория в Пулкове приступила к регулярной трансляции радиосигналов точного времени.

1922 год. В петроградском издательстве «Радуга» приступили к печати стихотворных сказок Корнея Чуковского «Тараканище» и «Мойдодыр».

1933 год. В Москве состоялось официальное открытие Литературного института имени А.М. Горького.

1943 год. Завершилась Тегеранская конференция руководителей СССР, США и Великобритании. Приняты декларации о совместных действиях в войне против Германии и о послевоенном сотрудничестве трёх держав, решение об открытии не позднее 1 мая 1944 г. второго фронта в Европе.

1945 год. Основана Международная демократическая федерация женщин – организация, объединяющая женщин независимо от национальности, расы, религиозных и политических взглядов. В Уставе говорится, что она создана для совместной борьбы во имя защиты и завоевания своих прав гражданок, матерей, трудящихся, во имя охраны и благополучия детей, во имя обеспечения мира, демократии и независимости народов. В 1974 г. в МДФЖ входили 112 национальных женских организаций 97 стран мира. Советских женщин в МДФЖ представлял Комитет советских женщин.

1954 год. В Ленинграде открывается первый в городе магазин самообслуживания.

1959 год. Заключён Договор об Антарктике, предусматривающий демилитаризацию района Антарктиды, использование его в исключительно мирных целях и превращение в зону, свободную от ядерного оружия.

1989 год. М.С. Горбачёв первым из советских лидеров посетил Ватикан.

2001 год. Создана политическая партия «Единая Россия».

2002 год. В Париже сборная России по теннису впервые в истории завоевала Кубок Дэвиса.

2005 год. В результате слияния Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа создан новый субъект Российской Федерации – Пермский край.

Избирательная кампания в Госдуму началась

Евгений Минченко сегодня обнародовал свое согласованное с АП назначение главным политтехнологом в партию «Новые люди». Что является беспрецедентной практикой в среде российских политтехнологов, акцией, говорящей о политическом характере этого назначения.

Совсем недавно Минченко выступил с громким интервью в МК о начале настоящей (в отличии от 2007 года) транзитной «гонки преемников», в которой рискнул бросить прямой вызов возможным (совсем недавно) заказчикам своей работы - В.Володину и «ЕР-овским старцам»: «Я не согласен с теми людьми, которые считают: нет Путина — нет России». Ещё более амбициозным вызовом в этом интервью стала публикация совместного «дружеского» фото с фронтменом известных мировых элитных групп Г.Киссенджером, недвусмысленно намекающая о новой роли Е.Минченко в российском политическом пространстве (и не только). Новый «бессмертный» статус Минченко должна защитить и новая номенклатурная должность лидера политтехнологического сообщества России, срочно расчищенная под него – месяц назад он был дружно избран политтехнологами Президентом РАСО (Российской ассоциации по связям с общественностью, в чем мы с удовольствием поучаствовали).

Третья смена политтехнолога «Новых людей» произошла после откровенного, если не рукотворного провала «второй», о чем писал Канал визионера еще 26 ноября. По забавному совпадению именно после этого, вместо Х Форума политтехнологов, Минченко срочно выдвинулся совсем в другие кабинеты для срочного, официального, публичного принятия дел у "второй смены" технологов НЛ.

Такое назначение Минченко – это маркер слома инерционно-консервативного сценария выборов в ГД-2021 года, причем слома не аппаратного, кулуарного, а политического. Это не только негласный вызов силовой составляющей правящей элиты, но и открытый вызов руководству ЕР, объединившемуся с руководством Госдумы. Их текущий сценарий выборов, описанный Каналом визионера «выбора лучшего будущего не будет, будет выбор наименее худшего», начинает по факту меняться на конкурентный, буквально: «вероятен слом консервативного сценария их проведения. Для этого достаточно неким оппозиционным партиям, кандидатам и их спонсорам пойти ва-банк, наплевать на запреты АП (или гласно/негласно согласовать с АП) и в определенный момент начать настоящую избирательную кампанию, с вливанием серьезных финансовых средств и полноценным, раскрепощенным политтехнологическим содержанием».

Итак, противостояние элитных групп на выборах в ГД-2021 года наконец, вышло наружу и настоящая, конкурентная, транзитная избирательная кампания в Госдуму – началась.

Зачем нашим детям вживляют толерантность к фашистам времен Великой Отечественной Войны? Ответ очевиден: чтобы завоевать нас без войны...

Мы досмотрели ролик до конца, поэтому хотим добавить к отзыву канала "Карнаухов": стоит обратить внимание на ударное слово во фразе мальчика "Вот это человек!".

Если бы ударение было сделано на слове "человек", то речь могла бы идти о редких случаях человечности немецких солдат по отношению к мирным жителям во время ВОВ (есть воспоминания "детей войны" про такие случаи и в Хатыни, и в Сталинграде).

Но ударение-то сделано на указательном местоимении "ЭТО", что полностью обнаруживает настоящий замысел создателей ролика: читается противопоставление со взрослыми из своего Отечества, в котором у этого русского мальчика нет ТАКОГО человека.

Этот ролик – пример применения "мягкой силы" против России и, вполне возможно, даже не проплаченного: возможно, фильм сделали заражённые "европейскими ценностями" граждане России вполне искренне. Если это так, то в этом – высшее мастерство "коллективного Запада", который предварительно заразил нас "европейничаньем", а теперь наблюдает, как часть нашей нации действует как агенты его влияния, да ещё за свой счёт... Хотелось бы ошибиться: пусть лучше обнаружится "агент влияния" за деньги. Хотя таких "бесплатных агентов влияния" в элите России "пруд пруди"!

Ещё одна мысль: похоже, это ответ на акцию "Бессмертный полк", предназначенный оторвать внуков от своих дедов, чтобы они сдали Россию, когда придёт время...

Далее читайте текст канала "Карнаухов" и смотрите видео по ссылке на этом канале.

https://yangx.top/sskarnaukhov/4205
"А тем временем я разобрался с тем, кто снял фашистский ролик, в котором советские дети за банку нацистской тушенки резюмируют короткометражку фразой: «вот это человек». Это они благодарят немца. Нацист по сюжету спасает детей от овчарки, которую на них спустила жительница Смоленщины, отказав детям в помощи. Короткометражка называется «Человек».
Автора я установил. Интересный персонаж. Зовут его Исмаилов Тимур. Студия в Истре.
В принципе, гуманно было бы предложить этому горе режиссёру самому убрать отовсюду это видео.
Но он откажется. Поэтому я утром направляю материалы в Центр «Э» для предварительной проверки. Уверен, здесь будет уголовное дело.

И да, родители детей такой же идеологии? А дети теперь также как в фильме думают, что в День Великой Победы мы отмечаем Победу над «хорошими людьми»?.

Фрагмент вот:

https://yangx.top/sskarnaukhov/4171"

Две новости по Молдавии и Приднестровью, на которые следует обратить внимание. Они более важны чем заявления Санду о необходимости вывода российских войск из ПМР (всё же у Санду пока нет возможности подкреплять свои заявления реальными действиями):

- Свои первые официальные визиты в качестве президента Санду совершит в Киев и Бухарест. Именно в Киеве и пройдут основные консультации, которые будут определять судьбу ПМР, зажатой в географические тиски Молдавией и Украиной.

- Санду заручилась поддержкой лидера Демпартии Павла Филипа и они уже не скрывают планов по формированию нового парламента и правительства. Российские СМИ при этом упустили из виду, что за неделю до выборов «демократы» вышли из коалиции с «социалистами», и политический вес Додона и его партии серьезно снизился уже тогда.

При этом занимать позицию «всё пропало» нельзя. У России немало аргументов по ПМР:

1. Возобновить массовую выдачу российских паспортов гражданам ПМР. В свое время эта практика была остановлена из-за того, что российские паспорта массово утекали на экстремистский Кавказ. Но сейчас в кресле президента ПМР не Смирнов, а Красносельский, да и российский Кавказ стал совсем другим.

2. Вытащить из архивов МИДа старые планы и протоколы действий по ПМР. Там много чего интересного и полезного, не потерявшего своей актуальности. Раз новая команда, занимающаяся постсоветским пространством, не знает, что делать, то полезно заглянуть в записи предшественников.

3. Вспомнить, что результаты референдума 2006-го года о независимости ПМР с возможностью вхождения в состав РФ, никак юридически не оспорены. Да и любой новый референдум в ПМР даст точно такие же результаты.

4. Договариваться с «Шерифом». Этот холдинг может многое. И не только в подконтрольной ему ПМР, но и в Молдавии с Украиной.

5. Отучить Додона вилять между различными центрами политических сил в поисках личной выгоды для себя. Вопрос решается очень просто - через российский бизнес его брата.

6. Увы, но мирить Додона с Усатым и обнулять все претензии ко второму. При всей своей эпатажности и мутных схемах обогащения, у Ренато есть два ценных качества: он готов договариваться с Россией и он держит свое слово.

7. Искать союзников для Додона среди «второго эшелона» молдавских политических элит. Такие есть, и их немало. Но они хотят определенной гарантии для себя со стороны России. По самым грубым прикидкам, они способны влиять на результаты выборов на 30% территории Молдавии.

8. Не забывать про Гагаузию. Эта маленькая, но ресурсная автономия вполне способна значительно влиять на политические процессы в Молдавии.

9. Все действия доводить до конца. Не повторять тех ошибок, когда в результате сделки между Россией, США и ЕС удалось свергнуть Плахотнюка, но его силы остались на политической арене. И тот же Филип сейчас создает вполне ощутимые проблемы российским интересам.

10. Вернуть на политическую сцену Владимира Воронина. Дед уже наверняка пожалел о своем предательстве Путина, а на фоне разброда и шатания в молдавской политической системе, может сделать очень многое. Даже в свои почтенные годы.

11. Напомнить, что прямые президентские выборы в Молдавии противоречат Конституции и антиконституционны. И Санду де-юре незаконно-избранный президент.
И т.д.

Время для победного реванша в виде получения контроля над парламентом и правительством Молдавии еще есть. Но часики уже активно тикают.

НЕЗЫГАРЬ затрагивает вопрос вытеснения русского языка из Узбекистана
https://yangx.top/russica2/34560.
Добавлю свои пять копеек для понимания процессов в этой стране.
Узбекистан весьма жёстко отстаивает свои интересы в России по нескольким направлениям сразу:
1. Трудовая миграция. Она позволяет Ташкенту не только зарабатывать огромные деньги (объем денежных переводов из России доходил до 40% бюджета Узбекистана)!
При этом узбекское правительство ещё и выталкивает из страны наиболее активную часть населения, уменьшая таким образом возможность социального взрыва из-за внутренних проблем.
2. Натурализация граждан Узбекистана в России и создание общин, которые могли бы более эффективно продвигать узбекские интересы в России и оказывать поддержку вновь прибывающим мигрантам.
3. Контроль за соотечественниками и их поддержка, как за счёт создания в России различных общественных организаций ("Союз мигрантов", "Союз таджикистанцев", "Конгресс узбеков"и т.п.), так и через непосредственное вмешательство узбекского посольства в общественные процессы в РФ.
Несколько раз наблюдал, как посольские требовали у российских МИДа, МВД и Минюста запретить деятельность в России(!) российских организаций (!), объединяющих выходцев из Узбекистана, но игнорирующих указания посла.
И вот уже узбекская диаспора из некоего абстрактно-собирательного понятия становится структурированным объединением, лоббирующим интересы своей страны.
Этому чпстенько способствуют и российские чиновники, которым проще иметь дело с одним лидером, чем возиться с целой кучей лиц и организаций.
Только вот не учитывают наши "умники", что этих лидеров назначает и контролирует посольство. Лояльность обеспечивается и через родственников, оставшихся в Узбекистане.
Самое главное - на протяжении четверти века в Узбекистане формировалась и вколачивалась в головы населения мысль о том, что Россия - исторический враг, когда-то уничтоживший узбекскую государственность, нещадно грабивший и эксплуатировавший узбекский народ.
Например, знаменитое "хлопковое дело" 80-х (чисто экономическое) называют не иначе, как "уничтожением зарождавшейся узбекской политической элиты".
В узбекской диаспоре с помпой отмечают день независимости (от России, если кому интересно). Наши чиновники на эти празднества ходят, поздравляют, улыбаются...
В Ташкенте действует музей российской оккупации, посещение которого обязательно для всех школьников.
Свидетели рассказывают, что эти экскурсии очень похожи на оруэлловские "пятиминутки ненависти".
В общем, в Узбекистане воспитаны уже несколько поколений молодежи, которые считают нас оккупантами. И свою нищую жизнь они тесно связывают с "российской колониальной политикой".
В общем, они нас не любят. Очень не любят.
А мы до сих пор этого не видим. Всё наследием СССР пробавляемся, братством народов и прочими сказками...