Forwarded from Русский Демиург
В США обнаружили 1,8 млн «мертвых душ» среди избирателей
В США судебные наблюдатели проверили данные демографической статистики и сравнили их с зарегистрированными избирателями. В результате оказалось, что в некоторых штатах бюллетеней оказалось почти в два раза больше, чем граждан с правом голоса. Об этом говорится на сайте организации Judicial Watch.
Например, в Техасе в одном из округов было зафиксировано 187 бюллетеней на сотню избирателей. В целом исследование выявило 1,8 млн «мертвых душ» в 353 округах 29 штатов.
«Мы видим безрассудство слепой рассылки бюллетеней и заявок благодаря этому исследованию. Грязные списки избирателей означают грязные выборы», — сказал руководитель ассоциации судебных наблюдателей Том Фиттон.
В США в настоящее время продолжается подсчет голосов за кандидатов на пост президента.
5 ноября действующий президент США Дональд Трамп во время выступления в Белом доме заявил, что разбирательство по вопросу итогов выборов может закончиться в Верховном суде страны. По его словам, он уверен в том, что легко выиграет выборы. Трамп отметил, что обращений в суд будет много, в связи с большим количеством улик и доказательств нарушений на прошедших выборах президента США.
Речь идет о возможности Верховного суда приостановить подсчет голосов в отдельных штатах, что может стать преимуществом для одного из кандидатов. Таким образом в 2000 году было остановлено подведение итогов выборов во Флориде. Это решение изменило ход голосования и отдало победу Джорджу Бушу-младшему.
Накануне американский лидер заявил о манипуляциях с голосами избирателей в ряде ключевых штатов — в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.
Избирательная система США предполагает, что набравший большее число голосов американцев кандидат не всегда может оказаться победителем. Дело в том, что выбор главы страны возлагается на коллегию выборщиков из 538 человек, представляющих свои штаты. Число выборщиков от каждого штата равно числу представителей штата в конгрессе. На выборах выборщики должны голосовать за кандидата, ранее победившего в их штате, но обязывающего их к этому закона нет.
https://www.judicialwatch.org/press-releases/new-jw-study-voter-registration/
В США судебные наблюдатели проверили данные демографической статистики и сравнили их с зарегистрированными избирателями. В результате оказалось, что в некоторых штатах бюллетеней оказалось почти в два раза больше, чем граждан с правом голоса. Об этом говорится на сайте организации Judicial Watch.
Например, в Техасе в одном из округов было зафиксировано 187 бюллетеней на сотню избирателей. В целом исследование выявило 1,8 млн «мертвых душ» в 353 округах 29 штатов.
«Мы видим безрассудство слепой рассылки бюллетеней и заявок благодаря этому исследованию. Грязные списки избирателей означают грязные выборы», — сказал руководитель ассоциации судебных наблюдателей Том Фиттон.
В США в настоящее время продолжается подсчет голосов за кандидатов на пост президента.
5 ноября действующий президент США Дональд Трамп во время выступления в Белом доме заявил, что разбирательство по вопросу итогов выборов может закончиться в Верховном суде страны. По его словам, он уверен в том, что легко выиграет выборы. Трамп отметил, что обращений в суд будет много, в связи с большим количеством улик и доказательств нарушений на прошедших выборах президента США.
Речь идет о возможности Верховного суда приостановить подсчет голосов в отдельных штатах, что может стать преимуществом для одного из кандидатов. Таким образом в 2000 году было остановлено подведение итогов выборов во Флориде. Это решение изменило ход голосования и отдало победу Джорджу Бушу-младшему.
Накануне американский лидер заявил о манипуляциях с голосами избирателей в ряде ключевых штатов — в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.
Избирательная система США предполагает, что набравший большее число голосов американцев кандидат не всегда может оказаться победителем. Дело в том, что выбор главы страны возлагается на коллегию выборщиков из 538 человек, представляющих свои штаты. Число выборщиков от каждого штата равно числу представителей штата в конгрессе. На выборах выборщики должны голосовать за кандидата, ранее победившего в их штате, но обязывающего их к этому закона нет.
https://www.judicialwatch.org/press-releases/new-jw-study-voter-registration/
Judicial Watch
New Judicial Watch Study Finds 353 U.S. Counties in 29 States with Voter Registration Rates Exceeding 100% - Judicial Watch
1.8 Million ‘Extra’ Registered Voters (Washington, DC) – Judicial Watch announced today that a September 2020 study revealed that 353 U.S. counties had 1.8 million more registered voters than eligible voting-age citizens. In other words, the registration…
Forwarded from Образ будущего
Чем же займутся демократы на российском направлении, если до Трампа они работали на постсоветском пространстве, которого уже нет: все их проекты доведены до победного конца. Китай управляет Казахстаном, забрав свою долю.
Осталось дошлифовать Молдавию, которая по сути и не нужна.
По логике, они должны заняться организацией переворота в России в борьбе за ЛГБТ-права (Харрис в этом специалист).
В Кремле наверное потирают руки, получив столь однозначную внешнюю повестку.
Железный занавес в эпоху глобального карантина и бизнеса экосистемы Сбера на выживших пенсионерах.
Осталось дошлифовать Молдавию, которая по сути и не нужна.
По логике, они должны заняться организацией переворота в России в борьбе за ЛГБТ-права (Харрис в этом специалист).
В Кремле наверное потирают руки, получив столь однозначную внешнюю повестку.
Железный занавес в эпоху глобального карантина и бизнеса экосистемы Сбера на выживших пенсионерах.
Почему большевики не смогли «переварить» потенциал Октябрьской революции. Ответ каналу «Незыгарь».
Заметка канала «Незыгарь» подкупает смелой положительной оценкой Октябрьской революции. Интересна мысль о том, что «Потенциал (Октября – ред.) был столь глобален и объёмен, что даже само общество, ожидавшее и инициировавшее перемены, не сумело переварить их».
Не можем согласиться с утверждением (если в этой фразе нет описки) «Последовавший реакционный ответ хтони и неготовность - экономическая, культурная, образовательная - русского общества начала 20 века фактически погасили уникальный и неповторимый исторический вызов», – потому что именно все эти виды «неготовности» стали причиной самой революции.
А переварить «потенциал» коммунисты не смогли, потому что сделали ряд фатальных ошибок:
1) вмешались в религиозную сферу жизни русского народа, устроили массовые гонения на христиан, заменили христианство на религию атеизма и веры в идею земного рая;
2) потеряли много времени на определение стратегического курса: мировая коммунистическая революция, в топке которой должна была сгореть Россия (Троцкий) или «социализм в отдельно взятой стране» (Ленин, Сталин);
3) сменили сталинский курс в хрущёвско-брежневское время на курс, по сути, троцкистский: ресурсы СССР были брошены на экспорт социализма в другие страны, а во внутренней жизни само понятие социализма на практике было подменено коммунизмом (ликвидация оставшейся многоукладности в виде производственной кооперации, огосударствление всех отраслей, 100% планирование госзаказа, запрет госпредприятиям работать на свободный рынок хоть в какой-то части производственных мощностей…).
С остальными основными утверждениями мы согласны (с некоторыми оговорками), если за ними не прячется идея возвращения коммунистического эксперимента:
▫️романовская Россия не имела внутреннего потенциала, чтобы стать сверхдержавой, как СССР (только надо помнить, что СССР переусердствовал в трудах на этом направлении и потому развалился);
▫️трудно оспорить, что «Октябрь и Ленин стали фактическими драйверами ХХ века», но не надо забывать, что таким же «драйвером» стали Германия и Япония, заявившие свои права не передел мира;
▫️нельзя не сойтись в положительной оценке Октября в части отказа от сословности, равенства полов (только надо помнить, что женщине в этом равенстве досталась бОльшая нагрузка: и «каменщиком» вкалывай, и мужа ублажай, и детей рожай);
▫️равенство прав (к-рое конечно нарушалось банальным «блатом», как сегодня деньгами);
▫️с секуляризмом тоже согласны, он был необходим после 200 лет подавления Церкви государством, но на практике его не было (большевики пошли на уничтожение РПЦ и религий других народов);
▫️мультикультурализм в его положительном виде является чертой народных начал русского человека (в дореволюционной России права малых народов не нарушались);
▫️и современному состоянию общества мы обязаны социальным гарантиям Октября, которые записаны даже в Конституции.
Вероятно, из-за того, что пост очень короткий, канал «Афанасьев» неправильно его истолковал, домыслив, чего в нём нет, и ответил своей, не очень вежливой, публикацией, с утверждениями которой мы не согласны.
Мы не увидели никакой «русофобии» у Незыгаря, тем более «беснования». Наоборот, в конце автор вселяет в читателя обоснованный оптимизм, говоря о положительных сторонах Советской истории нации, «…которая еще обеспечит толчок развития и превратит Россию в мирового лидера».
В заметке нет ничего, позволяющего обвинение «У Незыгаря на губах запенилась дистиллированная русофобия. Прямо беснование».
Этот переход на личности очень характерен, к сожалению, для «православных патриотов», к которым, вероятно относится канал «Афанасьев».
Например, недавно имела место дискуссия между «Сорок Сороков» (а, в) и «Русский Демиург» (б, г), быстро перешедшая на личности. Такой путь непродуктивен, если цель у нас одна – благоденствие России.
На наш взгляд, причины революции состоят в европейской культурной революции Петра I, которая разделила народ на два: европейский правящий класс и русские низшие сословия.
Заметка канала «Незыгарь» подкупает смелой положительной оценкой Октябрьской революции. Интересна мысль о том, что «Потенциал (Октября – ред.) был столь глобален и объёмен, что даже само общество, ожидавшее и инициировавшее перемены, не сумело переварить их».
Не можем согласиться с утверждением (если в этой фразе нет описки) «Последовавший реакционный ответ хтони и неготовность - экономическая, культурная, образовательная - русского общества начала 20 века фактически погасили уникальный и неповторимый исторический вызов», – потому что именно все эти виды «неготовности» стали причиной самой революции.
А переварить «потенциал» коммунисты не смогли, потому что сделали ряд фатальных ошибок:
1) вмешались в религиозную сферу жизни русского народа, устроили массовые гонения на христиан, заменили христианство на религию атеизма и веры в идею земного рая;
2) потеряли много времени на определение стратегического курса: мировая коммунистическая революция, в топке которой должна была сгореть Россия (Троцкий) или «социализм в отдельно взятой стране» (Ленин, Сталин);
3) сменили сталинский курс в хрущёвско-брежневское время на курс, по сути, троцкистский: ресурсы СССР были брошены на экспорт социализма в другие страны, а во внутренней жизни само понятие социализма на практике было подменено коммунизмом (ликвидация оставшейся многоукладности в виде производственной кооперации, огосударствление всех отраслей, 100% планирование госзаказа, запрет госпредприятиям работать на свободный рынок хоть в какой-то части производственных мощностей…).
С остальными основными утверждениями мы согласны (с некоторыми оговорками), если за ними не прячется идея возвращения коммунистического эксперимента:
▫️романовская Россия не имела внутреннего потенциала, чтобы стать сверхдержавой, как СССР (только надо помнить, что СССР переусердствовал в трудах на этом направлении и потому развалился);
▫️трудно оспорить, что «Октябрь и Ленин стали фактическими драйверами ХХ века», но не надо забывать, что таким же «драйвером» стали Германия и Япония, заявившие свои права не передел мира;
▫️нельзя не сойтись в положительной оценке Октября в части отказа от сословности, равенства полов (только надо помнить, что женщине в этом равенстве досталась бОльшая нагрузка: и «каменщиком» вкалывай, и мужа ублажай, и детей рожай);
▫️равенство прав (к-рое конечно нарушалось банальным «блатом», как сегодня деньгами);
▫️с секуляризмом тоже согласны, он был необходим после 200 лет подавления Церкви государством, но на практике его не было (большевики пошли на уничтожение РПЦ и религий других народов);
▫️мультикультурализм в его положительном виде является чертой народных начал русского человека (в дореволюционной России права малых народов не нарушались);
▫️и современному состоянию общества мы обязаны социальным гарантиям Октября, которые записаны даже в Конституции.
Вероятно, из-за того, что пост очень короткий, канал «Афанасьев» неправильно его истолковал, домыслив, чего в нём нет, и ответил своей, не очень вежливой, публикацией, с утверждениями которой мы не согласны.
Мы не увидели никакой «русофобии» у Незыгаря, тем более «беснования». Наоборот, в конце автор вселяет в читателя обоснованный оптимизм, говоря о положительных сторонах Советской истории нации, «…которая еще обеспечит толчок развития и превратит Россию в мирового лидера».
В заметке нет ничего, позволяющего обвинение «У Незыгаря на губах запенилась дистиллированная русофобия. Прямо беснование».
Этот переход на личности очень характерен, к сожалению, для «православных патриотов», к которым, вероятно относится канал «Афанасьев».
Например, недавно имела место дискуссия между «Сорок Сороков» (а, в) и «Русский Демиург» (б, г), быстро перешедшая на личности. Такой путь непродуктивен, если цель у нас одна – благоденствие России.
На наш взгляд, причины революции состоят в европейской культурной революции Петра I, которая разделила народ на два: европейский правящий класс и русские низшие сословия.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Октябрьские события 1917 года обеспечили мощную прогрессивную трансформацию русского общества.
Потенциал был столь глобален и объёмен, что даже само общество, ожидавшее и инициировавшее перемены, не сумело переварить их. Захлебнулось от мощного глотка…
Потенциал был столь глобален и объёмен, что даже само общество, ожидавшее и инициировавшее перемены, не сумело переварить их. Захлебнулось от мощного глотка…
Forwarded from RT на русском
Telegram-канал МАРДАН @mardanaka специально для @rt_russian
Глобальный мир, который Америка строила 40 лет, сегодня закончился.
Для глобализации недостаточно только военной силы и силы денег, которых у Америки и сегодня с избытком. Необходим моральный авторитет, образ «сияющего града на высоком холме». От образа пришлось отказаться из «политической целесообразности».
По-хорошему, Госдепу нужно теперь закрыть все многочисленные программы, связанные с обучением туземцев настоящей демократии, честным выборам и финансированием свободной туземной прессы.
Потому что любое государство, сохранившее хотя бы остатки суверенитета, объявит вне закона любую структуру, которая попытается реализовать эти программы на её территории.
Очевидно, что демократия по-американски — это технология прихода к власти ставленников политической олигархии. А выборы существуют исключительно как часть этой технологии, которую только адаптируют под текущие задачи.
Идеальные медиа — никакая не четвёртая власть. Это полноправная (а возможно, и самая сегодня влиятельная) часть политического истеблишмента, сила, которая непосредственно занимается политикой, не неся при этом никакой ответственности перед гражданами за результаты.
Американская демократия сегодня — это пример, как точно «не надо». Если очень хочется, можно выбрать в качестве примера кого угодно. Великобританию, Германию, Бразилию. Но только не Америку.
Настораживает только одно. В Вашингтоне утрата страной морального авторитета никого не смутит. Будет то же самое, что и раньше, только без лишних слов. Просто под дулом пистолета
Глобальный мир, который Америка строила 40 лет, сегодня закончился.
Для глобализации недостаточно только военной силы и силы денег, которых у Америки и сегодня с избытком. Необходим моральный авторитет, образ «сияющего града на высоком холме». От образа пришлось отказаться из «политической целесообразности».
По-хорошему, Госдепу нужно теперь закрыть все многочисленные программы, связанные с обучением туземцев настоящей демократии, честным выборам и финансированием свободной туземной прессы.
Потому что любое государство, сохранившее хотя бы остатки суверенитета, объявит вне закона любую структуру, которая попытается реализовать эти программы на её территории.
Очевидно, что демократия по-американски — это технология прихода к власти ставленников политической олигархии. А выборы существуют исключительно как часть этой технологии, которую только адаптируют под текущие задачи.
Идеальные медиа — никакая не четвёртая власть. Это полноправная (а возможно, и самая сегодня влиятельная) часть политического истеблишмента, сила, которая непосредственно занимается политикой, не неся при этом никакой ответственности перед гражданами за результаты.
Американская демократия сегодня — это пример, как точно «не надо». Если очень хочется, можно выбрать в качестве примера кого угодно. Великобританию, Германию, Бразилию. Но только не Америку.
Настораживает только одно. В Вашингтоне утрата страной морального авторитета никого не смутит. Будет то же самое, что и раньше, только без лишних слов. Просто под дулом пистолета
Forwarded from Военкор Котенок
Россия, мигранты и война. Оборона Новороссии
В ополчении Донбасса были и мигранты! С паспортом РФ, со своим гражданством. Армяне и азербайджанцы. Азербайджанец Эльвин Саидов попал в плен. Православный узбек Руслан Бабажанов, строитель, пошел защищать Русский мир. Бывший киноактёр Эркин Усманов («Кедр») лишился руки, погиб. В ополчении были чеченцы, дагестанцы, абхазы, осетины. Погибли Рамазан Ахтыров, Абдулхаким Алиев, Мурад Дадаев, Хизир Ибрагимов, Эдуард Брсоян, Армен Давоян, Артур Данелян. На Донбассе проливали кровь, как минимум, два афганца. Рафи Джабар («Абдулла») подорвался на мине, потерял обе ноги. Сардархан Бакташ Хомаюн (переехал в РФ в 1996 г.) погиб. В списках погибших в батальонах «Пятнашка», «Спарта», Генпрокуратуре и МВД ДНР: Азамат Тванба, Иракли Адлейба (абхазы), Ахмед Мусхаджиев (чеченец), Сетрак Сельвиян, Александр Захарьянц (армяне), Аслан Саидов, Мурад Тааев (дагестанцы), Алескеров Эльчин Кафар-оглы (азербайджанец), Саиджон Ходжиев (таджик), Низами Халафов (узбек).
Анатолий Агранин
В ополчении Донбасса были и мигранты! С паспортом РФ, со своим гражданством. Армяне и азербайджанцы. Азербайджанец Эльвин Саидов попал в плен. Православный узбек Руслан Бабажанов, строитель, пошел защищать Русский мир. Бывший киноактёр Эркин Усманов («Кедр») лишился руки, погиб. В ополчении были чеченцы, дагестанцы, абхазы, осетины. Погибли Рамазан Ахтыров, Абдулхаким Алиев, Мурад Дадаев, Хизир Ибрагимов, Эдуард Брсоян, Армен Давоян, Артур Данелян. На Донбассе проливали кровь, как минимум, два афганца. Рафи Джабар («Абдулла») подорвался на мине, потерял обе ноги. Сардархан Бакташ Хомаюн (переехал в РФ в 1996 г.) погиб. В списках погибших в батальонах «Пятнашка», «Спарта», Генпрокуратуре и МВД ДНР: Азамат Тванба, Иракли Адлейба (абхазы), Ахмед Мусхаджиев (чеченец), Сетрак Сельвиян, Александр Захарьянц (армяне), Аслан Саидов, Мурад Тааев (дагестанцы), Алескеров Эльчин Кафар-оглы (азербайджанец), Саиджон Ходжиев (таджик), Низами Халафов (узбек).
Анатолий Агранин
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§1. Понятия наших западников об общечеловеческом и национальном. Учение славянофилов. Не может быть единого или высшего осуществления идеи человечества]
[6:2] ...Задача человечества состоит ни в чём другом, как в проявлении, в разные времена и разными племенами, всех тех сторон, всех тех особенностей направления, которые лежат виртуально (в возможности, in potentia*) в идее человечества. Если бы, когда человечество совершит весь свой путь или, правильнее, все свои пути, нашёлся кто-либо, могущий обозреть всё пройденное, все разнообразные типы развития, во всех их фазисах, тот мог бы составить себе понятие об идее, осуществление которой составляло жизнь человечества, – решить задачу человечества; но это решение было бы только идеальное постижение её, а не реальное осуществление. Какая форма растительного царства осуществляет наиполнейшим во всех отношениях образом идею – или, пожалуй, задачу растения: пальма, или кипарис? дуб, лавр, или розан? Очевидно, что такой формы вовсе нет, – что иная сторона растительной жизни выражается совершеннее мхом, чем более развитыми формами. Полное осуществление идеи растения заключается лишь во всём разнообразии проявлений, к которому она способна, во всех типах и на всех ступенях развития растительного царства, и может быть только идеально постигаемо, а не реально осуществляемо.
_____________________________________
* Потенциально, в возможности (лат.).
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§1. Понятия наших западников об общечеловеческом и национальном. Учение славянофилов. Не может быть единого или высшего осуществления идеи человечества]
[6:2] ...Задача человечества состоит ни в чём другом, как в проявлении, в разные времена и разными племенами, всех тех сторон, всех тех особенностей направления, которые лежат виртуально (в возможности, in potentia*) в идее человечества. Если бы, когда человечество совершит весь свой путь или, правильнее, все свои пути, нашёлся кто-либо, могущий обозреть всё пройденное, все разнообразные типы развития, во всех их фазисах, тот мог бы составить себе понятие об идее, осуществление которой составляло жизнь человечества, – решить задачу человечества; но это решение было бы только идеальное постижение её, а не реальное осуществление. Какая форма растительного царства осуществляет наиполнейшим во всех отношениях образом идею – или, пожалуй, задачу растения: пальма, или кипарис? дуб, лавр, или розан? Очевидно, что такой формы вовсе нет, – что иная сторона растительной жизни выражается совершеннее мхом, чем более развитыми формами. Полное осуществление идеи растения заключается лишь во всём разнообразии проявлений, к которому она способна, во всех типах и на всех ступенях развития растительного царства, и может быть только идеально постигаемо, а не реально осуществляемо.
_____________________________________
* Потенциально, в возможности (лат.).
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 9 ноября
1732 год. Вернувшись из экспедиции по Лапландии, шведский натуралист Карл Линней представил в Королевское научное общество свой первый отчет по многообразию животного и растительного мира этой северной территории. Работы Линнея дали огромный толчок систематической ботанике и зоологии.
1812 года. Соединённые силы партизанских отрядов Д.В. Давыдова, А.Н. Сеславина, А.С. Фигнера и кавалерийского отряда В.В. Орлова-Денисова около селения Ляхово , в 40 км западнее Ельни разгромили французскую бригаду генерала П.Ф. Ожеро, взяв в плен около 2000 солдат и офицеров.
1906 год. Начало аграрной реформы П.А. Столыпина. Основными направлениями реформы были передача общинных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы (расположение земельных участков одного хозяйства полосами вперемежку с чужими участками). Реформа представляла собой комплекс мероприятий, направленных на две цели: краткосрочной целью реформы было разрешение "аграрного вопроса" как источника массового недовольства (в первую очередь, прекращение аграрных волнений), долгосрочной целью - устойчивое процветание и развитие сельского хозяйства и крестьянства, интеграция крестьянства в рыночную экономику. Однако проводившаяся по западным лекалам реформа реформа привела к обратным результатам: значительное число крестьян разорилось, что еще больше расшатывало социальный мир в деревне. В итоге крестьянский вопрос в России не был разрешен вплоть до Октябрьский революции.
1911 год. Изобретатель авиационного ранцевого парашюта Глеб Котельников получил на него патент.
1917 год. Завершился II Съезд Советов. Итогом стало принятие декретов "О мире" и "О земле" и формирование первого советского правительства - Совета Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным.
1917 год. Совет Народных Комиссаров принял Декрет о печати, запрещавший все органы прессы, призывавшие к неповиновению правительству.
1920 год. Гражданская война. В ходе упорных боев Красная Армия берет Перекоп, отбив его у войск барона Врангеля.
1921 год. Совет народных комиссаров (СНК) назначает пожизненную персональную пенсию Константину Эдуардовичу Циолковскому.
1938 год. «Хрустальная ночь» или «Ночь разбитых витрин» – серия погромов, организованных нацистами в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года на территории Германии и Австрии. Она стала первой массовой акцией физического насилия Третьего рейха по отношению к евреям.
1939 год. Воины-железнодорожники в условиях боевых действий на р. Халхин-Гол завершили строительство 324-км железной дороги Борзя – Баин – Тумен. В этот день первый поезд пришел на монгольскую станцию Баин – Тумен.
1941 год. ГКО принял постановление «О восстановлении производства предприятий чёрной металлургии, эвакуированных на Урал и в Сибирь, и о наращивании мощности за счёт ввода в действие новых агрегатов в ноябре и декабре 1941 г. и в январе 1942 г.».
1941 год. Командование Юго-Западного направления (маршал С.К. Тимошенко) обратилось в Ставку Верховного Главнокомандования с просьбой разрешить подготовить и провести наступательную операцию с целью разгрома вражеской группировки под Ростовом. В тот же день Ставка утвердила план наступательной Ростовской операции. Ростовская наступательная операция стала первым широкомасштабным успехом советских войск в зимнюю кампанию 1941—1942 гг. Вместе с советским контрнаступлением под Москвой Ростовская операция окончательно похоронила план «Барбаросса». За понесённое поражение Гитлер снял с должности командующего группой армий «Юг» Рундштедта.
1942 год. Вышел в свет новый боевой устав пехоты Красной армии.
1989 год. В ночь с 9 на 10 ноября открывается свободный проход граждан из Восточной в Западную часть Берлина. Начинается разрушение Берлинской стены.
1992 год. Вступление в силу Договора об обычных вооружениях в Европе.
1732 год. Вернувшись из экспедиции по Лапландии, шведский натуралист Карл Линней представил в Королевское научное общество свой первый отчет по многообразию животного и растительного мира этой северной территории. Работы Линнея дали огромный толчок систематической ботанике и зоологии.
1812 года. Соединённые силы партизанских отрядов Д.В. Давыдова, А.Н. Сеславина, А.С. Фигнера и кавалерийского отряда В.В. Орлова-Денисова около селения Ляхово , в 40 км западнее Ельни разгромили французскую бригаду генерала П.Ф. Ожеро, взяв в плен около 2000 солдат и офицеров.
1906 год. Начало аграрной реформы П.А. Столыпина. Основными направлениями реформы были передача общинных земель в собственность крестьян, постепенное упразднение сельской общины как коллективного собственника земель, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы (расположение земельных участков одного хозяйства полосами вперемежку с чужими участками). Реформа представляла собой комплекс мероприятий, направленных на две цели: краткосрочной целью реформы было разрешение "аграрного вопроса" как источника массового недовольства (в первую очередь, прекращение аграрных волнений), долгосрочной целью - устойчивое процветание и развитие сельского хозяйства и крестьянства, интеграция крестьянства в рыночную экономику. Однако проводившаяся по западным лекалам реформа реформа привела к обратным результатам: значительное число крестьян разорилось, что еще больше расшатывало социальный мир в деревне. В итоге крестьянский вопрос в России не был разрешен вплоть до Октябрьский революции.
1911 год. Изобретатель авиационного ранцевого парашюта Глеб Котельников получил на него патент.
1917 год. Завершился II Съезд Советов. Итогом стало принятие декретов "О мире" и "О земле" и формирование первого советского правительства - Совета Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным.
1917 год. Совет Народных Комиссаров принял Декрет о печати, запрещавший все органы прессы, призывавшие к неповиновению правительству.
1920 год. Гражданская война. В ходе упорных боев Красная Армия берет Перекоп, отбив его у войск барона Врангеля.
1921 год. Совет народных комиссаров (СНК) назначает пожизненную персональную пенсию Константину Эдуардовичу Циолковскому.
1938 год. «Хрустальная ночь» или «Ночь разбитых витрин» – серия погромов, организованных нацистами в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года на территории Германии и Австрии. Она стала первой массовой акцией физического насилия Третьего рейха по отношению к евреям.
1939 год. Воины-железнодорожники в условиях боевых действий на р. Халхин-Гол завершили строительство 324-км железной дороги Борзя – Баин – Тумен. В этот день первый поезд пришел на монгольскую станцию Баин – Тумен.
1941 год. ГКО принял постановление «О восстановлении производства предприятий чёрной металлургии, эвакуированных на Урал и в Сибирь, и о наращивании мощности за счёт ввода в действие новых агрегатов в ноябре и декабре 1941 г. и в январе 1942 г.».
1941 год. Командование Юго-Западного направления (маршал С.К. Тимошенко) обратилось в Ставку Верховного Главнокомандования с просьбой разрешить подготовить и провести наступательную операцию с целью разгрома вражеской группировки под Ростовом. В тот же день Ставка утвердила план наступательной Ростовской операции. Ростовская наступательная операция стала первым широкомасштабным успехом советских войск в зимнюю кампанию 1941—1942 гг. Вместе с советским контрнаступлением под Москвой Ростовская операция окончательно похоронила план «Барбаросса». За понесённое поражение Гитлер снял с должности командующего группой армий «Юг» Рундштедта.
1942 год. Вышел в свет новый боевой устав пехоты Красной армии.
1989 год. В ночь с 9 на 10 ноября открывается свободный проход граждан из Восточной в Западную часть Берлина. Начинается разрушение Берлинской стены.
1992 год. Вступление в силу Договора об обычных вооружениях в Европе.
Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.
Часть 31.
24 октября. «Армянская вендетта»: «Армении нужно как можно скорее начать прямые переговоры с Турцией, дабы не стать жертвой русско-турецких договорённостей». Такую безумную мысль высказал политолог Арег Кочинян , бывший пресс-секретарь главы Совбеза Армении Армена Григоряна. Да, именно такие клинические русофобы работали в Совбезе Армении и более того, были устами его главы.
26 октября. «Голос Турции / Турция Онлайн»: Реджеп Тайип Эрдоган: «Слышал, что некоторые американские политики звонят моему брату Ильхаму и говорят, мол мы знаем, что вам помогает Эрдоган и в случае необходимости мы и против Турции введем санкции. Вы не знаете, с кем играете? Мы в свою очередь отвечаем - «Вводите!» И не мешкайте нам. Санкции в любом случае не задерживаются. Мы сделали шаг к первому F-35, заплатили деньги, вы - нет. А вы угрожали нам из-за С-400. Вы сказали вернуть их в Россию. Но Турция – не племенное образование и не боится угроз».
27 октября. «Дилетант»: В реальности никакого такого «постсоветского пространства» давным-давно не существует. Есть состоящая в Евросоюзе и НАТО Прибалтика, сочащаяся русофобией и на глазах превращающаяся в военный плацдарм Запада для нападения на нашу страну. Есть предельно враждебные России Грузия и Украина, находящиеся под прямым внешним управлением США. Азербайджан, который еще немного – и можно будет считать полноценной турецкой провинцией. Есть Средняя Азия, где влияние Китая уже намного перевешивает российское. Что остается? Армения, благодаря которой мы вот-вот можем быть втянуты в вооруженный конфликт с Турцией? Белоруссия, чей лидер как раз именно своей, будь она неладна, «многовекторностью» и заигрыванием с антироссийскими силами как в самой стране, так и за ее пределами, довел дело до нынешней попытки «цветной революции»? Ей он, правда, надо отдать должное, достаточно мужественно противостоит, опомнившись и вновь бросившись к Москве с объятиями. Кто на очереди? Молдавия с ее вечными «раскачиваниями» между Москвой и Бухарестом?
27 октября. «Дилетант»: Если и Баку, и Ереван являются, как говорит Владимир Путин, «нашими равноценными близкими партнерами», то боевые действия между ними должны прекращаться по слову Москвы, а не по окрику из Вашингтона, как это, похоже, происходит сейчас. Иначе – грош цена всем нашим «союзам» и договорам. Во главе угла должна стать не ностальгия по общему советскому прошлому, а железобетонный прагматизм, диктуемый нынешними реалиями. Вот только начинать тут следует с развития собственной страны – лишь превратившись в государство, дружить с которым будет гораздо выгоднее (прежде всего, в сугубо меркантильных аспектах), чем враждовать, Россия сможет выстраивать вокруг себя не постсоветское, а свое собственное геополитическое пространство.
27 октября. «Россия не Европа»: Турция получает удобный плацдарм для дальнейшего расширения своей экспансии. Азербайджан настроен явно протурецки в силу этнической близости народов двух стран, а также в силу той реальной помощи, которую Анкара оказала Баку в конфликте. В итоге интеграция Азербайджана в Турцию многократно усилится. Какой-либо «многовекторности», а уж тем более пророссийской позиции от Алиева ожидать не стоит: этого не допустит, с одной стороны, Анкара, а с другой – протурецкие силы в самом Азербайджане: надо признать, что их влияние в стране в последнее время существенно возросло. Поэтому, получив надежный плацдарм, Анкара получит одновременно возможность планировать и время и направления для дальнейшей экспансии. В том, что она продолжится, можно не сомневаться…
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 31.
24 октября. «Армянская вендетта»: «Армении нужно как можно скорее начать прямые переговоры с Турцией, дабы не стать жертвой русско-турецких договорённостей». Такую безумную мысль высказал политолог Арег Кочинян , бывший пресс-секретарь главы Совбеза Армении Армена Григоряна. Да, именно такие клинические русофобы работали в Совбезе Армении и более того, были устами его главы.
26 октября. «Голос Турции / Турция Онлайн»: Реджеп Тайип Эрдоган: «Слышал, что некоторые американские политики звонят моему брату Ильхаму и говорят, мол мы знаем, что вам помогает Эрдоган и в случае необходимости мы и против Турции введем санкции. Вы не знаете, с кем играете? Мы в свою очередь отвечаем - «Вводите!» И не мешкайте нам. Санкции в любом случае не задерживаются. Мы сделали шаг к первому F-35, заплатили деньги, вы - нет. А вы угрожали нам из-за С-400. Вы сказали вернуть их в Россию. Но Турция – не племенное образование и не боится угроз».
27 октября. «Дилетант»: В реальности никакого такого «постсоветского пространства» давным-давно не существует. Есть состоящая в Евросоюзе и НАТО Прибалтика, сочащаяся русофобией и на глазах превращающаяся в военный плацдарм Запада для нападения на нашу страну. Есть предельно враждебные России Грузия и Украина, находящиеся под прямым внешним управлением США. Азербайджан, который еще немного – и можно будет считать полноценной турецкой провинцией. Есть Средняя Азия, где влияние Китая уже намного перевешивает российское. Что остается? Армения, благодаря которой мы вот-вот можем быть втянуты в вооруженный конфликт с Турцией? Белоруссия, чей лидер как раз именно своей, будь она неладна, «многовекторностью» и заигрыванием с антироссийскими силами как в самой стране, так и за ее пределами, довел дело до нынешней попытки «цветной революции»? Ей он, правда, надо отдать должное, достаточно мужественно противостоит, опомнившись и вновь бросившись к Москве с объятиями. Кто на очереди? Молдавия с ее вечными «раскачиваниями» между Москвой и Бухарестом?
27 октября. «Дилетант»: Если и Баку, и Ереван являются, как говорит Владимир Путин, «нашими равноценными близкими партнерами», то боевые действия между ними должны прекращаться по слову Москвы, а не по окрику из Вашингтона, как это, похоже, происходит сейчас. Иначе – грош цена всем нашим «союзам» и договорам. Во главе угла должна стать не ностальгия по общему советскому прошлому, а железобетонный прагматизм, диктуемый нынешними реалиями. Вот только начинать тут следует с развития собственной страны – лишь превратившись в государство, дружить с которым будет гораздо выгоднее (прежде всего, в сугубо меркантильных аспектах), чем враждовать, Россия сможет выстраивать вокруг себя не постсоветское, а свое собственное геополитическое пространство.
27 октября. «Россия не Европа»: Турция получает удобный плацдарм для дальнейшего расширения своей экспансии. Азербайджан настроен явно протурецки в силу этнической близости народов двух стран, а также в силу той реальной помощи, которую Анкара оказала Баку в конфликте. В итоге интеграция Азербайджана в Турцию многократно усилится. Какой-либо «многовекторности», а уж тем более пророссийской позиции от Алиева ожидать не стоит: этого не допустит, с одной стороны, Анкара, а с другой – протурецкие силы в самом Азербайджане: надо признать, что их влияние в стране в последнее время существенно возросло. Поэтому, получив надежный плацдарм, Анкара получит одновременно возможность планировать и время и направления для дальнейшей экспансии. В том, что она продолжится, можно не сомневаться…
НАЗАД ВПЕРЕД
Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.
Часть 6.
30 июля. «Россия не Европа»: Что делать? Арест граждан России надо квалифицировать как последнюю каплю в череде всех недружественных действий Лукашенко и провести за последнюю неделю перед голосованием 9 августа массовую PR компанию: вывернуть наружу все нарушения «демократических норм» (их предостаточно) в организации этих выборов, подозрения в организации физического устранения неугодных лиц и т.д.; дать недвусмысленно понять избирателям, что Россия может не признать на этот раз выборы. А далее быть готовым к решительным действиям по оказанию помощи братскому народу Белоруссии в восстановлении своих прав (учимся у США!).
30 июля. «Abbas Djuma»: Для Лукашенко главное - это власть. Ради неё он пойдёт на любые преступления. Несмотря на то, что Белоруссия и сам режим критически зависят от России, им удаётся конфликтовать с российской властью, обвиняя ту в дестабилизации обстановки в Белоруссии. Нынешний спектакль рассчитан на предвыборные настроения. Ведь белорусы живут по принципу «лишь бы не было хуже». Они очень боятся революций и майданов. Особенно после событий на Украине. Поэтому любая угроза, которая воспринимается ими как реальная, может стать ключевым фактором на избирательном участке.
30 июля. «Андрей Медведев»: Долгое время "Брутто" была под запретом, а потом вдруг стала выступать по всей Белоруссии. С "Вечерним солнцем" в том числе. С помощью "Брутто" власти влияли на как раз белорусскую националистическую повестку, в первую очередь в среде молодежи. И идея особости, того, что никакого братства народов нет, что в одном случае есть потомки Княжества Литовского, а в другом Туранской орды постоянно культивировалась в молодежной среде.
31 июля. «Сыны Монархии»: Помните в нулевых, когда Россия еще не вернула Крым, пыталась заискивать перед Западом, министр финансов Кудрин вкладывал нефтедоллары в американские ценные бумаги, а Президентом одно время был Медведев, многие русские патриоты на полном серьезе фанатели от Лукашенко. Типа крутой мужик с яйцами, отец своего народа, сделал из страны, где из полезных ископаемых только картошка, чуть ли не Сингапур, защищает национальные интересы. Считали, что, если Россия с Белоруссией таки объединятся в союзное государство де факто, то на выборах Батька легко обойдет всех российских кандидатов. Типа кандидат от народа. Шутили еще, что, если армия Белоруссии вторгнется в Россию, то все будут встречать ее цветами, русские солдаты перейдут на сторону Лукашенко, и он за двое суток дойдет до Москвы. Теперь, по-моему, всем очевидно, что Григорыч просто старый колхозный дурак, смертельно задравший всех: Европу, Россию и свой собственный народ. А все его экономическое чудо "живут белорусы скромненько, но сытенько" зиждилось и зиждется на помощи России: деньгами, кредитами, инвестициями, льготными ценами на энергоресурсы, которые батька с наценкой толкает потом за бугор.
31 июля. «Политика страны»: эксперимент Лукашенко заканчивается и Белоруссию ждет слом системы. И вопрос лишь в том, кто и как этот слом будет производить. Либо Запад по украинскому образцу. Либо Россия, интегрируя белорусскую экономику в свою. При первом («западном») варианте Бацька не нужен вообще. В лучшем случае его ждет эмиграция (правда, теперь уже не совсем понятно куда). При втором варианте у него есть некоторые возможности удержаться, договорившись с Россией о транзите власти. Но Лукашенко не хочет выбирать между этими сценариями. Он пытается маневрировать, пытается показать себя союзником Запада, заявляя о происках России и ее ЧВК. Но стратегически это вряд ли ему поможет.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 6.
30 июля. «Россия не Европа»: Что делать? Арест граждан России надо квалифицировать как последнюю каплю в череде всех недружественных действий Лукашенко и провести за последнюю неделю перед голосованием 9 августа массовую PR компанию: вывернуть наружу все нарушения «демократических норм» (их предостаточно) в организации этих выборов, подозрения в организации физического устранения неугодных лиц и т.д.; дать недвусмысленно понять избирателям, что Россия может не признать на этот раз выборы. А далее быть готовым к решительным действиям по оказанию помощи братскому народу Белоруссии в восстановлении своих прав (учимся у США!).
30 июля. «Abbas Djuma»: Для Лукашенко главное - это власть. Ради неё он пойдёт на любые преступления. Несмотря на то, что Белоруссия и сам режим критически зависят от России, им удаётся конфликтовать с российской властью, обвиняя ту в дестабилизации обстановки в Белоруссии. Нынешний спектакль рассчитан на предвыборные настроения. Ведь белорусы живут по принципу «лишь бы не было хуже». Они очень боятся революций и майданов. Особенно после событий на Украине. Поэтому любая угроза, которая воспринимается ими как реальная, может стать ключевым фактором на избирательном участке.
30 июля. «Андрей Медведев»: Долгое время "Брутто" была под запретом, а потом вдруг стала выступать по всей Белоруссии. С "Вечерним солнцем" в том числе. С помощью "Брутто" власти влияли на как раз белорусскую националистическую повестку, в первую очередь в среде молодежи. И идея особости, того, что никакого братства народов нет, что в одном случае есть потомки Княжества Литовского, а в другом Туранской орды постоянно культивировалась в молодежной среде.
31 июля. «Сыны Монархии»: Помните в нулевых, когда Россия еще не вернула Крым, пыталась заискивать перед Западом, министр финансов Кудрин вкладывал нефтедоллары в американские ценные бумаги, а Президентом одно время был Медведев, многие русские патриоты на полном серьезе фанатели от Лукашенко. Типа крутой мужик с яйцами, отец своего народа, сделал из страны, где из полезных ископаемых только картошка, чуть ли не Сингапур, защищает национальные интересы. Считали, что, если Россия с Белоруссией таки объединятся в союзное государство де факто, то на выборах Батька легко обойдет всех российских кандидатов. Типа кандидат от народа. Шутили еще, что, если армия Белоруссии вторгнется в Россию, то все будут встречать ее цветами, русские солдаты перейдут на сторону Лукашенко, и он за двое суток дойдет до Москвы. Теперь, по-моему, всем очевидно, что Григорыч просто старый колхозный дурак, смертельно задравший всех: Европу, Россию и свой собственный народ. А все его экономическое чудо "живут белорусы скромненько, но сытенько" зиждилось и зиждется на помощи России: деньгами, кредитами, инвестициями, льготными ценами на энергоресурсы, которые батька с наценкой толкает потом за бугор.
31 июля. «Политика страны»: эксперимент Лукашенко заканчивается и Белоруссию ждет слом системы. И вопрос лишь в том, кто и как этот слом будет производить. Либо Запад по украинскому образцу. Либо Россия, интегрируя белорусскую экономику в свою. При первом («западном») варианте Бацька не нужен вообще. В лучшем случае его ждет эмиграция (правда, теперь уже не совсем понятно куда). При втором варианте у него есть некоторые возможности удержаться, договорившись с Россией о транзите власти. Но Лукашенко не хочет выбирать между этими сценариями. Он пытается маневрировать, пытается показать себя союзником Запада, заявляя о происках России и ее ЧВК. Но стратегически это вряд ли ему поможет.
НАЗАД ВПЕРЕД
Forwarded from Байки из Спасской Башни
А в подзабытой из-за американских дрязг Белоруссии, тем временем, все по-прежнему - Батька не может найти коммуникации с протестными массами и продолжает загребать сотни за сотней новых граждан республики.
Сегодняшний "улов" Лукашенко - более 700 задержанных.
Сообщается, что среди задержанных засветилась белорусская модель "Мисс Беларусь - 2008" Ольга Хиженкова, серебряный призер Олимпийских игр, легкоатлет Андрей Кравченко и кикбоксер Иван Ганин.
В общем, привычный Батькин тупик.
Сегодняшний "улов" Лукашенко - более 700 задержанных.
Сообщается, что среди задержанных засветилась белорусская модель "Мисс Беларусь - 2008" Ольга Хиженкова, серебряный призер Олимпийских игр, легкоатлет Андрей Кравченко и кикбоксер Иван Ганин.
В общем, привычный Батькин тупик.
Forwarded from Русская народная линия
О «царебожнике Малофееве» и русской идеологии
Ответ на заметку телеграмм-канала «Россия не Европа»
Анатолий Степанов
Я не вижу, в чём Константин Малофеев погрешил против истины. А вот телеграмм-канал с правильным названием «Россия не Европа» ошибается. И не только в вопросе отношения к монархии и монархической идее, но и в фундаментальных вопросах русской идеологии.
Читать далее
Ответ на заметку телеграмм-канала «Россия не Европа»
Анатолий Степанов
Я не вижу, в чём Константин Малофеев погрешил против истины. А вот телеграмм-канал с правильным названием «Россия не Европа» ошибается. И не только в вопросе отношения к монархии и монархической идее, но и в фундаментальных вопросах русской идеологии.
Читать далее
Forwarded from Штабная крыса
Друзья, совершенно незамеченным остался знаковый рубеж, канал @duma_live набрал 1000 подписчиков. Сейчас вас, дорогие читатели, уже немного больше. И самое время отметить тех, кто был с нами, репостил нас, спорил с нами и давал пищу для размышлений и инфоповоды для новых постов. Итак, поехали!
Наши друзья и те, кто нас репостит:
@kremlin_bashnya
@dumayem
@russica2
@nilov_official
@karaulny
@expertgd
@T34newsfeed
@perebezhchik
@vredomosti
@dirtytatarstan
@kaktovottak
@voenzhur
@RossiyaNeEvropa
@trueolen
@alibaba_05
@khabarovskie
@bigtransfer2024
@vehernij_habarovsk
Кого исследуем:
@zyuganov
@akashevarova
@Degtyarev_Info
@mironovonline
@pushkinao
@spravedlivo
@paraslov1
@fedot_tumusov
@RKadyrov_95
@nikpnik
@deputat_ionin
@poklonskaya_nv
@EvPanina
@zhirinovskylive
@yakubovsky_live
@slutsky_l
На кого равняемся и с удовольствием читаем:
@rt_russian
@SolovievLive
@tvrain
@rtvimain
@bbbreaking
@dimsmirnov175
@operdrain
@boilerroomchannel
@pr_russia
@Gubery
Кем вдохновляемся:
@Aramcaramba
@skabeeva
@mariashukshina
@krispotupchik
@margaritasimonyan
@gayasylum
Всем спасибо! Идем дальше!
Наши друзья и те, кто нас репостит:
@kremlin_bashnya
@dumayem
@russica2
@nilov_official
@karaulny
@expertgd
@T34newsfeed
@perebezhchik
@vredomosti
@dirtytatarstan
@kaktovottak
@voenzhur
@RossiyaNeEvropa
@trueolen
@alibaba_05
@khabarovskie
@bigtransfer2024
@vehernij_habarovsk
Кого исследуем:
@zyuganov
@akashevarova
@Degtyarev_Info
@mironovonline
@pushkinao
@spravedlivo
@paraslov1
@fedot_tumusov
@RKadyrov_95
@nikpnik
@deputat_ionin
@poklonskaya_nv
@EvPanina
@zhirinovskylive
@yakubovsky_live
@slutsky_l
На кого равняемся и с удовольствием читаем:
@rt_russian
@SolovievLive
@tvrain
@rtvimain
@bbbreaking
@dimsmirnov175
@operdrain
@boilerroomchannel
@pr_russia
@Gubery
Кем вдохновляемся:
@Aramcaramba
@skabeeva
@mariashukshina
@krispotupchik
@margaritasimonyan
@gayasylum
Всем спасибо! Идем дальше!
Может быть, при оценке романовского периода истории России обществу стоит обратиться к суждениям свидетелей того времени, самыми авторитетными из которых являются священномученики?
#Религиозная_сфера_жизни_Русской_нации
В 103 годовщину Октябрьской революции и столетие завершения Гражданской войны гражданское общество России демонстрирует свою поляризацию по критерию оценки этих событий.
Вероятно, пришло время открытой дискуссии, результатом которой должно стать выявление точек зрения и обретение такого объяснения причин драматизма нашей истории, к-рое стало бы прочной основой консенсуса всего общества или большей части его.
Свою точку зрения мы постоянно вплетаем во многие статьи. Недавно мы выпустили публикации и отклики (📃3807 📃3714 📃3743 📃3759 📃3788 📃3804 ), на которые уже стали поступать критические отзывы.
Но сейчас предлагаем ТГ-сообществу, особенно его православной части, ознакомиться с высказыванием священномученика Илариона Троицкого, архиепископа Верейского, трудам которого наша Церковь обязана в большой степени восстановлению института Патриаршества на Поместном Соборе 1917 г.
Иларион (Троицкий), священномученик. Открытие всероссийского церковного собора / Творения: в 3-х т. — Т. 3. — М., 2004. — С. 542. :
"...Церковный Собор... За последние двенадцать лет эти слова не сходили с уст всех церковных людей... И однако... Собора все не было. Будто какое заклятье висело над соборной жизнью Церкви Русской.
Высочайшая резолюция 31 марта 1905 г. на докладе Святейшего Синода о созыве Собора: «Признаю невозможным совершить в переживаемое ныне тревожное время столь великое дело, требующее и спокойствия, и обдуманности, каково созвание Поместного Собора. Предоставляю себе, когда наступит благоприятное для сего время, по древним примерам православных императоров дать сему великому делу движение и созвать Собор Всероссийской Церкви для канонического обсуждения предметов веры и церковного управления».
Годы шли за годами; в несколько изменившихся условиях государственной жизни положение Православной Церкви становилось невыносимым. Церковная жизнь приходила всё в большее и большее расстройство. За Русскую Православную Церковь болели душой даже и чужие для нее люди. Прежде гонимые религиозные общины получили свободу. В древней православной Москве беспрепятственно заседали соборы раскольников, собирались съезды баптистов. Для Православной же Церкви всё ещё не наступало лето благоприятное.
Самодержавие царское, по Петровскому идеалу образовавшееся, всё время было враждебно к самостоятельности Русской национальной Церкви и в этом отношении себе на погибель осталось верно себе до самого конца. Потребовался стихийный переворот, ниспровержение самого царского престола, чтобы наступило и для Православной Церкви благоприятное время созвать Собор, которого она лишена была 235 лет. Отношение царствовавшей династии к Православной Церкви – это исторический пример неблагодарности. Триста лет назад Церковь требовала национальной династии, отвергая династию иноверную. Первосвятитель Русской Церкви святейший патриарх Ермоген претерпел за идею национальной династии мученическую кончину. А эта династия скоро обратилась в совершенно чуждую русскому народу, уничтожила патриаршество, поразила пастыря Русской Церкви и лишила рассеянных овец возможности собираться воедино, доведя тем самым Церковь до крайне бедственного состояния. Ужасным позором и тяжким всенародным бедствием оканчивается петербургский период русской истории, и в эти мрачные дни должна взойти заря новой, свободной церковной жизни".
Хотелось бы по поводу данного свидетельства сщмч. Илариона узнать соображения коллег, и в первую очередь –
патриотических
@rus_demiurge, @T34newsfeed, @russtrat, @the_diletant, @russ_orientalist, @MedvedevVesti, @dirtytatarstan, @obrazbuduschego2, @TihieTro и др.
и православно-патриотических (перечень ⬇️) каналов.
#Религиозная_сфера_жизни_Русской_нации
В 103 годовщину Октябрьской революции и столетие завершения Гражданской войны гражданское общество России демонстрирует свою поляризацию по критерию оценки этих событий.
Вероятно, пришло время открытой дискуссии, результатом которой должно стать выявление точек зрения и обретение такого объяснения причин драматизма нашей истории, к-рое стало бы прочной основой консенсуса всего общества или большей части его.
Свою точку зрения мы постоянно вплетаем во многие статьи. Недавно мы выпустили публикации и отклики (📃3807 📃3714 📃3743 📃3759 📃3788 📃3804 ), на которые уже стали поступать критические отзывы.
Но сейчас предлагаем ТГ-сообществу, особенно его православной части, ознакомиться с высказыванием священномученика Илариона Троицкого, архиепископа Верейского, трудам которого наша Церковь обязана в большой степени восстановлению института Патриаршества на Поместном Соборе 1917 г.
Иларион (Троицкий), священномученик. Открытие всероссийского церковного собора / Творения: в 3-х т. — Т. 3. — М., 2004. — С. 542. :
"...Церковный Собор... За последние двенадцать лет эти слова не сходили с уст всех церковных людей... И однако... Собора все не было. Будто какое заклятье висело над соборной жизнью Церкви Русской.
Высочайшая резолюция 31 марта 1905 г. на докладе Святейшего Синода о созыве Собора: «Признаю невозможным совершить в переживаемое ныне тревожное время столь великое дело, требующее и спокойствия, и обдуманности, каково созвание Поместного Собора. Предоставляю себе, когда наступит благоприятное для сего время, по древним примерам православных императоров дать сему великому делу движение и созвать Собор Всероссийской Церкви для канонического обсуждения предметов веры и церковного управления».
Годы шли за годами; в несколько изменившихся условиях государственной жизни положение Православной Церкви становилось невыносимым. Церковная жизнь приходила всё в большее и большее расстройство. За Русскую Православную Церковь болели душой даже и чужие для нее люди. Прежде гонимые религиозные общины получили свободу. В древней православной Москве беспрепятственно заседали соборы раскольников, собирались съезды баптистов. Для Православной же Церкви всё ещё не наступало лето благоприятное.
Самодержавие царское, по Петровскому идеалу образовавшееся, всё время было враждебно к самостоятельности Русской национальной Церкви и в этом отношении себе на погибель осталось верно себе до самого конца. Потребовался стихийный переворот, ниспровержение самого царского престола, чтобы наступило и для Православной Церкви благоприятное время созвать Собор, которого она лишена была 235 лет. Отношение царствовавшей династии к Православной Церкви – это исторический пример неблагодарности. Триста лет назад Церковь требовала национальной династии, отвергая династию иноверную. Первосвятитель Русской Церкви святейший патриарх Ермоген претерпел за идею национальной династии мученическую кончину. А эта династия скоро обратилась в совершенно чуждую русскому народу, уничтожила патриаршество, поразила пастыря Русской Церкви и лишила рассеянных овец возможности собираться воедино, доведя тем самым Церковь до крайне бедственного состояния. Ужасным позором и тяжким всенародным бедствием оканчивается петербургский период русской истории, и в эти мрачные дни должна взойти заря новой, свободной церковной жизни".
Хотелось бы по поводу данного свидетельства сщмч. Илариона узнать соображения коллег, и в первую очередь –
патриотических
@rus_demiurge, @T34newsfeed, @russtrat, @the_diletant, @russ_orientalist, @MedvedevVesti, @dirtytatarstan, @obrazbuduschego2, @TihieTro и др.
и православно-патриотических (перечень ⬇️) каналов.
Telegram
Россия не Европа
Октябрьская революция как закономерное следствие романовского периода истории России.
Часть 2.
Но самая главная причина обеих революций и победы большевиков в Гражданской войне состоит в том, что перед Россией к нач. 20 в. встали объективные задачи, без…
Часть 2.
Но самая главная причина обеих революций и победы большевиков в Гражданской войне состоит в том, что перед Россией к нач. 20 в. встали объективные задачи, без…
Может быть, при оценке романовского периода истории России обществу стоит обратиться к суждениям свидетелей того времени, самыми авторитетными из которых являются священномученики?
(дополнение)
Список православно-патриотических каналов, которые мы просим высказать отношение к процитированному выше ⬆️ суждению сщмч. Илариона Троицкого.
@sorok40russia
@DvuglavyiOrel
@tsarkrest
@romagolovanov
@Andrafanaslive
@annashafran
@shchipkovav
@akuraev
@kvmalofeev
@OtecGeorgy
@vladimirlegoyda
@riakatysha
@ruskline_ru
@pravoslavie_ru
@foma_ru
@ahilla_ru
@pravmirru
@bogoslovru
@antiraskol
@radonezh_radio
@chrisma_center
@orthodoxpriest
@tyurenkov
@alex_voznesensky
@kartezianec
@pavelostrovski
@priest_today
@hrizmasimpobedishi
@ovchapriest
@UOCpip
@batyushky
@archbishopambrose
@batluter
@ignatrs
@prichodru
@religiontoday
@RPC_Mos
@Lekarzp
@church_charity
@pravblog1
@orthozombies
@cu_ua
@cerkvach
@cerkovj
(дополнение)
Список православно-патриотических каналов, которые мы просим высказать отношение к процитированному выше ⬆️ суждению сщмч. Илариона Троицкого.
@sorok40russia
@DvuglavyiOrel
@tsarkrest
@romagolovanov
@Andrafanaslive
@annashafran
@shchipkovav
@akuraev
@kvmalofeev
@OtecGeorgy
@vladimirlegoyda
@riakatysha
@ruskline_ru
@pravoslavie_ru
@foma_ru
@ahilla_ru
@pravmirru
@bogoslovru
@antiraskol
@radonezh_radio
@chrisma_center
@orthodoxpriest
@tyurenkov
@alex_voznesensky
@kartezianec
@pavelostrovski
@priest_today
@hrizmasimpobedishi
@ovchapriest
@UOCpip
@batyushky
@archbishopambrose
@batluter
@ignatrs
@prichodru
@religiontoday
@RPC_Mos
@Lekarzp
@church_charity
@pravblog1
@orthozombies
@cu_ua
@cerkvach
@cerkovj
Telegram
Россия не Европа
Может быть, при оценке романовского периода истории России обществу стоит обратиться к суждениям свидетелей того времени, самыми авторитетными из которых являются священномученики?
В 103 годовщину Октябрьской революции и столетие завершения Гражданской войны…
В 103 годовщину Октябрьской революции и столетие завершения Гражданской войны…
Forwarded from РУССТРАТ
Коллеги из канала Россия не Европа задают вопрос: Может быть, при оценке романовского периода истории России обществу стоит обратиться к суждениям свидетелей того времени, самыми авторитетными из которых являются священномученики?
Мы в ответ можем привести суждения, которые в церковной среде появились после февраля - марта 1917 года. За монархию не вступилось подавляющее большинство архиереев и приходского духовенства. Одним из немногих исключений того времени можно назвать настоятеля храма Василия Блаженного, председателя Московского совета благочинных протоиерея Иоанна Восторгова. В церковной московской прессе его обвиняли в том, что он в журнале «Церковность» (для народа и солдат) в номере от 25−26 марта напечатал призыв к верности «помазаннику Божию», то есть бывшему царю. Этот инцидент обсуждался 27 марта на собрании московского духовенства и мирян, где, «учитывая все могущие произойти от сего печальные последствия», была вынесена резолюция: «Общее собрание духовенства и мирян относится с порицанием к отцу Восторгову, который публично дает подписку на верность Временному правительству, а сам агитирует в народе против него; и высказывает пожелание, чтобы отец Восторгов был удален совсем из клира Московской церкви как элемент в нее пришлый и нежелательный…».
Писали и о другом.
«…С падением самодержавного строя в нашей родине естественно ожидать, что и отечественная Церковь наша освободится от вмешательства внешней власти в ее внутреннее устройство. Свободная Церковь в свободной стране немыслима при существовании Синода, этом пережитке бюрократического режима. Синод представлял собой орган, посредством которого самодержавная власть самодержавно властвовала над Церковью… Архиереи избирались исключительно из монахов для того, чтобы в силу монашеского послушания исполняли беспрекословно приказания начальствующих и в случае неугодности так же беспрекословно уходили в отставку «на покой».
(«Московские ведомости» №105 от 20 мая 1917 года)
«…От внешнего до глубоко-внутреннего — все было опутано паутиной лживого самодержавия. В государственной жизни, в общественной, товарищеской, даже семейной — везде во всем один был воздух — зараженный одними и теми же миазмами взаимного недоверия, подозрительности, боязни шпионства и провокаторства. Даже в семейной жизни, повторяю, ведь мы боялись говорить правду при своих собственных детях… Прошлый государственный строй превращал Церковь в «ведомство» и трактовал представителей ее как чиновников, состоящих на государственной службе… Своим «данайским» вниманием самодержавие сделало то, во-первых, что нас ненавидели наши же братья, по тем или иным причинам, уклоняющиеся от православия… Вину за все обычно возлагали на церковников, на миссионеров. К стыду нашему сказать, последние действительно много повинны были в проявлениях фанатизма: многие из таковых создали себе карьеру именно на своим союзе с жандармами и становыми, даже урядниками. Теперь уже не может быть такого типа миссионеров. Да и вообще, миссионеры, так называемые внутренние — одно сплошное зло: они, даже и при более нормальной постановке их деятельности, наносят только ущерб авторитету приходского духовенства… Профессор, протоиерей Н. Боголюбский»
(«Московский церковный голос» №2 от 7 мая 1917 года)
«…И в Церкви имена царей и князей положительно не давали покою. Надо было наизусть знать всю царствующую фамилию и уметь перечислить ее торжественно за литургией на великом входе. Для дьяконов особенно это перечисление было тяжко. Шутка сказать, чуть ли не полсотни требовалось произнести имен на ектиньях, при многолетиях; а титулы-то были ужасные для русского человека, иногда проучившегося в двух-трех классах училища: нидерландские, виртембергские, гессен-дармштадские и прочие. Беда, если ошибешься, особенно на царских молебнах в присутствии генералитета: все пропадет — ушлют куда-нибудь, куда Макар телят не гонял — вот тебе и вся карьера! Профессор, протоирей Н. Боголюбский».
(«Московский церковный голос» № 12−13 от 14 июня 1917 года)
Мы в ответ можем привести суждения, которые в церковной среде появились после февраля - марта 1917 года. За монархию не вступилось подавляющее большинство архиереев и приходского духовенства. Одним из немногих исключений того времени можно назвать настоятеля храма Василия Блаженного, председателя Московского совета благочинных протоиерея Иоанна Восторгова. В церковной московской прессе его обвиняли в том, что он в журнале «Церковность» (для народа и солдат) в номере от 25−26 марта напечатал призыв к верности «помазаннику Божию», то есть бывшему царю. Этот инцидент обсуждался 27 марта на собрании московского духовенства и мирян, где, «учитывая все могущие произойти от сего печальные последствия», была вынесена резолюция: «Общее собрание духовенства и мирян относится с порицанием к отцу Восторгову, который публично дает подписку на верность Временному правительству, а сам агитирует в народе против него; и высказывает пожелание, чтобы отец Восторгов был удален совсем из клира Московской церкви как элемент в нее пришлый и нежелательный…».
Писали и о другом.
«…С падением самодержавного строя в нашей родине естественно ожидать, что и отечественная Церковь наша освободится от вмешательства внешней власти в ее внутреннее устройство. Свободная Церковь в свободной стране немыслима при существовании Синода, этом пережитке бюрократического режима. Синод представлял собой орган, посредством которого самодержавная власть самодержавно властвовала над Церковью… Архиереи избирались исключительно из монахов для того, чтобы в силу монашеского послушания исполняли беспрекословно приказания начальствующих и в случае неугодности так же беспрекословно уходили в отставку «на покой».
(«Московские ведомости» №105 от 20 мая 1917 года)
«…От внешнего до глубоко-внутреннего — все было опутано паутиной лживого самодержавия. В государственной жизни, в общественной, товарищеской, даже семейной — везде во всем один был воздух — зараженный одними и теми же миазмами взаимного недоверия, подозрительности, боязни шпионства и провокаторства. Даже в семейной жизни, повторяю, ведь мы боялись говорить правду при своих собственных детях… Прошлый государственный строй превращал Церковь в «ведомство» и трактовал представителей ее как чиновников, состоящих на государственной службе… Своим «данайским» вниманием самодержавие сделало то, во-первых, что нас ненавидели наши же братья, по тем или иным причинам, уклоняющиеся от православия… Вину за все обычно возлагали на церковников, на миссионеров. К стыду нашему сказать, последние действительно много повинны были в проявлениях фанатизма: многие из таковых создали себе карьеру именно на своим союзе с жандармами и становыми, даже урядниками. Теперь уже не может быть такого типа миссионеров. Да и вообще, миссионеры, так называемые внутренние — одно сплошное зло: они, даже и при более нормальной постановке их деятельности, наносят только ущерб авторитету приходского духовенства… Профессор, протоиерей Н. Боголюбский»
(«Московский церковный голос» №2 от 7 мая 1917 года)
«…И в Церкви имена царей и князей положительно не давали покою. Надо было наизусть знать всю царствующую фамилию и уметь перечислить ее торжественно за литургией на великом входе. Для дьяконов особенно это перечисление было тяжко. Шутка сказать, чуть ли не полсотни требовалось произнести имен на ектиньях, при многолетиях; а титулы-то были ужасные для русского человека, иногда проучившегося в двух-трех классах училища: нидерландские, виртембергские, гессен-дармштадские и прочие. Беда, если ошибешься, особенно на царских молебнах в присутствии генералитета: все пропадет — ушлют куда-нибудь, куда Макар телят не гонял — вот тебе и вся карьера! Профессор, протоирей Н. Боголюбский».
(«Московский церковный голос» № 12−13 от 14 июня 1917 года)
Telegram
Россия не Европа
Может быть, при оценке романовского периода истории России обществу стоит обратиться к суждениям свидетелей того времени, самыми авторитетными из которых являются священномученики?
В 103 годовщину Октябрьской революции и столетие завершения Гражданской войны…
В 103 годовщину Октябрьской революции и столетие завершения Гражданской войны…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Октябрьские события 1917 года обеспечили мощную прогрессивную трансформацию русского общества.
Потенциал был столь глобален и объёмен, что даже само общество, ожидавшее и инициировавшее перемены, не сумело переварить их. Захлебнулось от мощного глотка свободы и передела мира.
Последовавший реакционный ответ хтони и неготовность -экономическая,культурная, образовательная- русского общества начала 20 века фактически погасили уникальный и неповторимый исторический вызов.
Без Октября 1917 не получилось бы мирового лидера СССР; царская,полностью сгнившая Россия не имела ни малейших шансов стать сверхдержавой, фактически растрачивая ресурсы, являясь частью трансфера капиталов и сырья в Европу. Сама конструкция царизма тормозила прогресс.
Октябрьская революция в России по своей силе,мощи и историческим последствиям превзошла Французскую революцию. Октябрь и Ленин стали фактическими драйверами ХХ века.
Несмотря на общую неудачу, Октябрь 1917 заложил в русском обществе такие важные принципы как отказ от сословности, запрос на его светский характер,секуляризм, запрос на равенство прав, свободу отношений, образование, инициативу и творчество, права женщин, социальные гарантии,солидарность и мультикультурализм.
Теперь это уже часть генетического кода нации.
Которая еще обеспечит толчок развития и превратит Россию в мирового лидера.
Потенциал был столь глобален и объёмен, что даже само общество, ожидавшее и инициировавшее перемены, не сумело переварить их. Захлебнулось от мощного глотка свободы и передела мира.
Последовавший реакционный ответ хтони и неготовность -экономическая,культурная, образовательная- русского общества начала 20 века фактически погасили уникальный и неповторимый исторический вызов.
Без Октября 1917 не получилось бы мирового лидера СССР; царская,полностью сгнившая Россия не имела ни малейших шансов стать сверхдержавой, фактически растрачивая ресурсы, являясь частью трансфера капиталов и сырья в Европу. Сама конструкция царизма тормозила прогресс.
Октябрьская революция в России по своей силе,мощи и историческим последствиям превзошла Французскую революцию. Октябрь и Ленин стали фактическими драйверами ХХ века.
Несмотря на общую неудачу, Октябрь 1917 заложил в русском обществе такие важные принципы как отказ от сословности, запрос на его светский характер,секуляризм, запрос на равенство прав, свободу отношений, образование, инициативу и творчество, права женщин, социальные гарантии,солидарность и мультикультурализм.
Теперь это уже часть генетического кода нации.
Которая еще обеспечит толчок развития и превратит Россию в мирового лидера.
Что общего у «Туранской армии» и НАТО?
Сегодня высказывается мнение, что «Туранская армия» в принципе создана быть не может: «Если сравнивать турецкий проект с НАТО, ничего общего не обнаруживается, от слова совсем. Во-первых, НАТО это не просто военная, а военно-политическая структура, во-вторых, она создавалась с целью обороны, а не агрессии, по крайней мере официально. Она объединяла европейские страны, боявшиеся советской угрозы. С политической точки зрения ее задача состояла в борьбе с коммунистической пропагандой».
Давайте внесём ясность: чисто военных союзов в природе не бывает. Любой такой союз – военно-политический, т.к. конечная его цель – политическая: разгромить противника (оказать на него давление) – т.е. получить определённые преференции.
Если уж делить, то тогда – на союзы военно-политические и политические (члены которых обещают друг другу дружественный нейтралитет, дипломатическую поддержку и т.д., но не гарантируют военную помощь). Так что чисто военных структур в природе не существует.
НАТО возникло как инструмент агрессии, а не обороны, это – порождение Холодной войны. И «борьба с коммунистической пропагандой» – это лишь сопутствующий фактор: в противном случае, с какой пропагандой НАТО борется уже 30 лет, после Мальтийской встречи 1990 г.? Причины возникновения НАТО тесно связаны с причинами Холодной войны.
Холодная война задумана не в 1946 г., и инициатором её был вовсе не Черчилль (во время Фултонской речи он не занимал государственных постов, был просто членом парламента; это всё равно как если бы сегодня Жириновский объявил войну США).
Еще в 1944 г. на стол президента Рузвельта лег аналитический доклад, в котором говорилось, что после окончания войны экономику США ждет глобальный кризис, превосходящий по масштабам «Великую депрессию». Причина – необходимость свертывания военного производства после окончания войны, и в результате – спад производства, рост безработицы и т.д. Вывод: нужен новый масштабный воображаемый враг, чтобы не сворачивать, а наращивать военное производство. Таким врагом мог стать только СССР.
Другая причина – в геополитических успехах нашей страны после окончания второй мировой войны. При этом надо сказать, что СССР строго соблюдал достигнутые в Тегеране, Ялте и Потсдаме договоренности (на которые англо-саксы пошли скрепя зубами – нужна была русская помощь в разгроме Японии). Например, СССР легко мог включить Грецию и Италию в свою сферу влияния (влияние просоветских сил там было огромным, а в Греции шла гражданская война) – но он этого не сделал, выполняя свои обязательства.
Третья причина – стремление Британии сохранить свою колониальную империю, распад которой был неизбежен в случае расширения зоны советского влияния. Как результат – возникло НАТО как очередной инструмент проведения агрессии западной цивилизации в отношении остального мира.
«Туранская армия» – это не вопрос ближайших недель, это вопрос перспективы. Англо-саксы вернулись к идее создания региональных союзов, формально не связанных с НАТО. Тут их интересы счастливо совпадают с интересами Эрдогана и его окружения, стремящихся создать «Великий Туран» и геополитически воссоздать Османскую империю.
Действительно, для создания союза тюркских государств придётся упорно и умело обрабатывать национальные элиты. Но с учётом заинтересованности в этом США и Британии наивно считать, что подобное в принципе невозможно.
Но важно даже не это, а то, что эта работа ведётся и ведётся интенсивно. Если Россия будет сидеть сложа руки, то в успехе турецких усилий можно точно не сомневаться. Исходить же из того, что «у турок ничего не выйдет от слова совсем», это как считать, что «Грузия и Украина никуда не денутся». Уже делись! И Армения уходит на Запад, несмотря на угрозу геноцида.
А что касается мнения рядовых граждан, то кто и когда при заключении союзов спрашивал мнение народа? А вот пропаганду вести о единстве тюркского мира и ислама турки умеют – это они уже доказали. Так что умирать пойдут не за Эрдогана, а за эти распропагандированные идеи.
Сегодня высказывается мнение, что «Туранская армия» в принципе создана быть не может: «Если сравнивать турецкий проект с НАТО, ничего общего не обнаруживается, от слова совсем. Во-первых, НАТО это не просто военная, а военно-политическая структура, во-вторых, она создавалась с целью обороны, а не агрессии, по крайней мере официально. Она объединяла европейские страны, боявшиеся советской угрозы. С политической точки зрения ее задача состояла в борьбе с коммунистической пропагандой».
Давайте внесём ясность: чисто военных союзов в природе не бывает. Любой такой союз – военно-политический, т.к. конечная его цель – политическая: разгромить противника (оказать на него давление) – т.е. получить определённые преференции.
Если уж делить, то тогда – на союзы военно-политические и политические (члены которых обещают друг другу дружественный нейтралитет, дипломатическую поддержку и т.д., но не гарантируют военную помощь). Так что чисто военных структур в природе не существует.
НАТО возникло как инструмент агрессии, а не обороны, это – порождение Холодной войны. И «борьба с коммунистической пропагандой» – это лишь сопутствующий фактор: в противном случае, с какой пропагандой НАТО борется уже 30 лет, после Мальтийской встречи 1990 г.? Причины возникновения НАТО тесно связаны с причинами Холодной войны.
Холодная война задумана не в 1946 г., и инициатором её был вовсе не Черчилль (во время Фултонской речи он не занимал государственных постов, был просто членом парламента; это всё равно как если бы сегодня Жириновский объявил войну США).
Еще в 1944 г. на стол президента Рузвельта лег аналитический доклад, в котором говорилось, что после окончания войны экономику США ждет глобальный кризис, превосходящий по масштабам «Великую депрессию». Причина – необходимость свертывания военного производства после окончания войны, и в результате – спад производства, рост безработицы и т.д. Вывод: нужен новый масштабный воображаемый враг, чтобы не сворачивать, а наращивать военное производство. Таким врагом мог стать только СССР.
Другая причина – в геополитических успехах нашей страны после окончания второй мировой войны. При этом надо сказать, что СССР строго соблюдал достигнутые в Тегеране, Ялте и Потсдаме договоренности (на которые англо-саксы пошли скрепя зубами – нужна была русская помощь в разгроме Японии). Например, СССР легко мог включить Грецию и Италию в свою сферу влияния (влияние просоветских сил там было огромным, а в Греции шла гражданская война) – но он этого не сделал, выполняя свои обязательства.
Третья причина – стремление Британии сохранить свою колониальную империю, распад которой был неизбежен в случае расширения зоны советского влияния. Как результат – возникло НАТО как очередной инструмент проведения агрессии западной цивилизации в отношении остального мира.
«Туранская армия» – это не вопрос ближайших недель, это вопрос перспективы. Англо-саксы вернулись к идее создания региональных союзов, формально не связанных с НАТО. Тут их интересы счастливо совпадают с интересами Эрдогана и его окружения, стремящихся создать «Великий Туран» и геополитически воссоздать Османскую империю.
Действительно, для создания союза тюркских государств придётся упорно и умело обрабатывать национальные элиты. Но с учётом заинтересованности в этом США и Британии наивно считать, что подобное в принципе невозможно.
Но важно даже не это, а то, что эта работа ведётся и ведётся интенсивно. Если Россия будет сидеть сложа руки, то в успехе турецких усилий можно точно не сомневаться. Исходить же из того, что «у турок ничего не выйдет от слова совсем», это как считать, что «Грузия и Украина никуда не денутся». Уже делись! И Армения уходит на Запад, несмотря на угрозу геноцида.
А что касается мнения рядовых граждан, то кто и когда при заключении союзов спрашивал мнение народа? А вот пропаганду вести о единстве тюркского мира и ислама турки умеют – это они уже доказали. Так что умирать пойдут не за Эрдогана, а за эти распропагандированные идеи.
Telegram
Александр Красногорский in Россия не Европа Chat
Для того, чтобы сколотить такой союз, вообще-то требуется желание всех предполагаемых союзников. Поскольку речь идет именно о военном, а не политическом союзе, руководители входящих в него стран должны понимать, что в более или менее близкой перспективе им…
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
🇬🇪Вахтанг Кикабидзе, который возглавляет список "Единого нацдвижения" вышел на площадь у здания парламента.
Рассказал, что гордится собравшимися, и спел пару песен. Правда, в этот раз по-русски петь не стал. До этого протест и требование новых выборов поддержала известная джазовая певица Нино Катамадзе.
Тем временем, в Батуми объявили неповиновение властям. Член Единого национального движения Джелал Кикава заявил на митинге, что акции будут продолжаться, несмотря на ограничения, введенные властями из-за коронавируса.
@SputnikLive
Рассказал, что гордится собравшимися, и спел пару песен. Правда, в этот раз по-русски петь не стал. До этого протест и требование новых выборов поддержала известная джазовая певица Нино Катамадзе.
Тем временем, в Батуми объявили неповиновение властям. Член Единого национального движения Джелал Кикава заявил на митинге, что акции будут продолжаться, несмотря на ограничения, введенные властями из-за коронавируса.
@SputnikLive
Правительство готовится к «перетряске»
В кабинете министров все же случатся кадровые изменения, к которым готовились несколько дней. Об этом сообщил источник в Госдуме, рассказав и о том, что после ухода сразу нескольких министров новые кадры уже будут назначаться через прохождение «думского экзамена» по правилам, установленным принятым законом о Правительстве РФ.
Эту информацию подтвердил и источник издания «КоммерсантЪ».
«Как стало известно “Ъ”, в понедельник Владимир Путин отправит в отставку четырех членов правительства. Это министр транспорта Евгений Дитрих, министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин, министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев и министр энергетики Александр Новак. Трем из них прочат новые высокие посты: по данным источников “Ъ”, господин Якушев, возможно, станет полпредом президента в Уральском федеральном округе, кандидатура господина Дитриха рассматривалась на пост главы Белгородской области, а господин Новак, как сообщило вчера интернет-издание Octagon, может быть назначен первым вице-премьером правительства России», — сообщило издание.
Эксперты полагают, что грядущие изменения в Правительстве интересны вовсе не уходом сразу нескольких известных министров, а именно процедурой назначения новых людей.
«Депутаты еще толком не поняли, как будут проходит «смотрины» предлагаемых на министерские должности кадров. Будем тестировать новую систему на практике. Даже уже этим правительственные новобранцы войдут в историю», — отметил источник в Госдуме.
«КоммерсантЪ» напомнил, что согласно новому закону, «премьер вносит в Госдуму кандидатуры новых министров не позднее недели после открытия соответствующих вакансий, а у депутатов есть еще неделя на их рассмотрение».
О возможных причинах отставок министров известно мало. Одни эксперты полагают, что все они протеже «старой гвардии» из правительства Медведева, другие склоняются к версии более прозаичной, которая связана с неким «застоем» в «царстве» Мишустина.
«Косметические замены в Правительстве РФ, в виде отставки 3-4 министров, небольшое перераспределение влияния между Собяниным-Ротенбергами и другими «башнями» (есть подозрение, что усилятся Ковальчуки, как лица имеющие свои выходы на демпартию США, с которой теперь придется о многом передоговариваться), небольшое усиление позиций Мишустина, схватка за триаду Госсовет – Госдума – Совфед между ключевыми «политическими» игроками: Медведевым, Володиным и Матвиенко. Возможно, ротации так же затронут еще несколько ключевых ведомств, включая МИД. Ходят слухи о возможных заменах в руководстве главных силовых структур, а так же перестановки в АП РФ. Но в любом случае, все это точечные замены, а не масштабная реформа, о которой так долго говорилось в «верхах» власти», — сообщает телеграм-канал «The Гращенков».
Утром в понедельник стало известно, что Владимир Путин уже подписал указ об отставке полпреда в Уральском федеральном округе Николая Цуканова. Его как раз и сменит теперь уже бывший министр строительства Владимир Якушев. А следом по указам президента отправились в отставку Кобылкин и Дитрих... Еще одним указом глава государства увеличил число вице-премьеров с девяти до десяти, включая первого вице-премьера.
В кабинете министров все же случатся кадровые изменения, к которым готовились несколько дней. Об этом сообщил источник в Госдуме, рассказав и о том, что после ухода сразу нескольких министров новые кадры уже будут назначаться через прохождение «думского экзамена» по правилам, установленным принятым законом о Правительстве РФ.
Эту информацию подтвердил и источник издания «КоммерсантЪ».
«Как стало известно “Ъ”, в понедельник Владимир Путин отправит в отставку четырех членов правительства. Это министр транспорта Евгений Дитрих, министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин, министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев и министр энергетики Александр Новак. Трем из них прочат новые высокие посты: по данным источников “Ъ”, господин Якушев, возможно, станет полпредом президента в Уральском федеральном округе, кандидатура господина Дитриха рассматривалась на пост главы Белгородской области, а господин Новак, как сообщило вчера интернет-издание Octagon, может быть назначен первым вице-премьером правительства России», — сообщило издание.
Эксперты полагают, что грядущие изменения в Правительстве интересны вовсе не уходом сразу нескольких известных министров, а именно процедурой назначения новых людей.
«Депутаты еще толком не поняли, как будут проходит «смотрины» предлагаемых на министерские должности кадров. Будем тестировать новую систему на практике. Даже уже этим правительственные новобранцы войдут в историю», — отметил источник в Госдуме.
«КоммерсантЪ» напомнил, что согласно новому закону, «премьер вносит в Госдуму кандидатуры новых министров не позднее недели после открытия соответствующих вакансий, а у депутатов есть еще неделя на их рассмотрение».
О возможных причинах отставок министров известно мало. Одни эксперты полагают, что все они протеже «старой гвардии» из правительства Медведева, другие склоняются к версии более прозаичной, которая связана с неким «застоем» в «царстве» Мишустина.
«Косметические замены в Правительстве РФ, в виде отставки 3-4 министров, небольшое перераспределение влияния между Собяниным-Ротенбергами и другими «башнями» (есть подозрение, что усилятся Ковальчуки, как лица имеющие свои выходы на демпартию США, с которой теперь придется о многом передоговариваться), небольшое усиление позиций Мишустина, схватка за триаду Госсовет – Госдума – Совфед между ключевыми «политическими» игроками: Медведевым, Володиным и Матвиенко. Возможно, ротации так же затронут еще несколько ключевых ведомств, включая МИД. Ходят слухи о возможных заменах в руководстве главных силовых структур, а так же перестановки в АП РФ. Но в любом случае, все это точечные замены, а не масштабная реформа, о которой так долго говорилось в «верхах» власти», — сообщает телеграм-канал «The Гращенков».
Утром в понедельник стало известно, что Владимир Путин уже подписал указ об отставке полпреда в Уральском федеральном округе Николая Цуканова. Его как раз и сменит теперь уже бывший министр строительства Владимир Якушев. А следом по указам президента отправились в отставку Кобылкин и Дитрих... Еще одним указом глава государства увеличил число вице-премьеров с девяти до десяти, включая первого вице-премьера.
Коммерсантъ
Пакет специального назначения
По данным “Ъ”, 9 ноября президент Владимир Путин подпишет указы об отставке четырех федеральных министров — Евгения Дитриха (Минтранс), Дмитрия Кобылкина (Минприроды), Владимира Якушева (Минстрой) и Александра Новака (Минэнерго). В тот же день могут быть…
Forwarded from «Минченко консалтинг» World
Политолог Евгений Минченко отметил, что спикером палаты конгресса США может стать Хаким Джеффрис — чёрный кандидат из Бруклина, который заменит Нэнси Пелоси. Будучи председателем Комитета по демократической политике и коммуникациям, запомнился оскорблениями в отношении действующего президента: в августе 2018 года назвал Трампа тупейшим президентом.
— Советником президента США по национальной безопасности может стать Энтони Блинкен, — считает политолог (советник Байдена и бывший замгоссекретаря США незадолго до выборов обозначил вектор отношений с Китаем, заявив, что в случае победы демократов отношения с Пекином будут выстраиваться с позиции силы). — Ещё одну важную должность, постоянного представителя США при ООН, может занять Питер Пол Монтгомери Буттиджич, он же "мэр Пит", либо войти в правительство и возглавить Министерство по делам ветеранов.
А на роль министра финансов может быть предложена кандидатура Элизабет Уоррен, спрогнозировал Евгений Минченко. По словам эксперта, в отношении России вряд ли последуют какие-то принципиальные изменения. Скорее всего, ситуация останется примерно на том же уровне, что и была, прежде всего потому, что на текущий момент отношения между странами и так изрядно испорчены. С большой вероятностью давление США на Россию будет скорее идеологическое, чем экономическое.
— Несмотря на разницу взглядов Байдена и Трампа, он всё-таки сторонник сохранения архитектуры оборонных договоров. Поэтому, возможно, в случае его избрания президентом можно говорить о сохранении договора СНВ-3, который Трамп собирался разорвать. Второй любопытный момент: Байден — сторонник зелёной энергетики, скорее всего, он не будет помогать сланцевым проектам, что может привести к повышению цен на нефть, а также к снижению конкуренции на европейском рынке. Если Трамп — активный лоббист американских нефтяников, то для Байдена это не будет являться приоритетом, — отметил Минченко.
https://life.ru/p/1353134
— Советником президента США по национальной безопасности может стать Энтони Блинкен, — считает политолог (советник Байдена и бывший замгоссекретаря США незадолго до выборов обозначил вектор отношений с Китаем, заявив, что в случае победы демократов отношения с Пекином будут выстраиваться с позиции силы). — Ещё одну важную должность, постоянного представителя США при ООН, может занять Питер Пол Монтгомери Буттиджич, он же "мэр Пит", либо войти в правительство и возглавить Министерство по делам ветеранов.
А на роль министра финансов может быть предложена кандидатура Элизабет Уоррен, спрогнозировал Евгений Минченко. По словам эксперта, в отношении России вряд ли последуют какие-то принципиальные изменения. Скорее всего, ситуация останется примерно на том же уровне, что и была, прежде всего потому, что на текущий момент отношения между странами и так изрядно испорчены. С большой вероятностью давление США на Россию будет скорее идеологическое, чем экономическое.
— Несмотря на разницу взглядов Байдена и Трампа, он всё-таки сторонник сохранения архитектуры оборонных договоров. Поэтому, возможно, в случае его избрания президентом можно говорить о сохранении договора СНВ-3, который Трамп собирался разорвать. Второй любопытный момент: Байден — сторонник зелёной энергетики, скорее всего, он не будет помогать сланцевым проектам, что может привести к повышению цен на нефть, а также к снижению конкуренции на европейском рынке. Если Трамп — активный лоббист американских нефтяников, то для Байдена это не будет являться приоритетом, — отметил Минченко.
https://life.ru/p/1353134
Life.ru
Чем грозит России и миру новая команда Байдена
Как новая команда 77-летнего президента может поменять мировой расклад и чем грозит России перетасовка ставленников Демпартии? Почему пост госсекретаря может занять Сьюзан Райс, а Берни Сандерс — получить портфель министра труда? Для России подобная расстановка…
Оскорблять чувства «верующих в Ленина» из старшего поколения, называя их «фриками» – не по-христиански: виноваты мы, церковные люди, что не смогли возродить соборную приходскую жизнь, чтобы старшее поколение могло прийти к Вере через этот очаг общинной жизни.
#Религиозная_сфера_жизни_Русской_нации
Канал «Афанасьев» откликнулся критическим отзывом на заметку-манифест Незыгаря об Октябрьской революции. Наш отзыв мы тоже дали, обратив внимание читателя, что в заметке нет ничего, чтобы обвинять автора поста в русофобии.
Позиция канала «Афанасьев» хорошо выявляет оценку «православных патриотов» романовской России как «одной из самых восхитительных империй в истории человечества».
Это обеление романовской России антиисторично.
О восхитительных чертах романовской России автор, наверное, сам расскажет, но сейчас отметим явно негативные:
▫️допущение церковного раскола и жестокое преследование раскольников;
▫️уничтожение института Патриаршества и запрет на Соборную жизнь Церкви; гонения на Церковь при Екатерине II;
▫️разделение русского народа на два (высшие сословия стали европейцами, а низшие оставались русскими);
▫️уничтожение русской формы крепостной зависимости (крепость царю и дворян, и крестьян) и замена её на западную форму рабства крестьян; ликвидация земского самоуправления;
▫️вхождение в политическую систему Европы, в результате чего Россия стала выполнять служебную роль; Отечественная война 1812 г. и участие в Первой Мировой – прямое следствие «евроинтеграции» России;
▫️запоздалая отмена крепостного права в 1861 г. с обманом крестьян (им не только досталось мало земли, но их ещё и заставили выкупать её втридорога);
▫️запоздалая индустриализация страны, при том, что условия для неё были в России уже в конце 18 в. – в случае одновременного освобождения с дворянами и крестьян в 1762 г.;
▫️отказ от самобытного денежного регулирования экономики на основе бумажного рубля, привязанного к серебру (см. С.Ф.Шарапов), привязка рубля к золоту (Витте; как сегодня к доллару), в результате чего индустриализация с конца 19 в. стала проходить при сокращении денежной массы в разы, замедлив её темпы, привела к безработице; сдача недр России в концессии западным компаниям;
▫️предоставление полной свободы с 1905 г. всем сектантам при «закрепощении» Церкви государством; сворачивание земской реформы;
▫️учреждение, вместо самобытного Земского Собора, Госдумы по западному образцу;
▫️фактическое прекращение преподавания Закона Божьего в земских школах; массовое расцерковление народа, особенно высших сословий, казнокрадство, взяточничество и в конечном итоге установление в стране Абсолютистской западной Монархии вместо Народной.
В начале 20 в. перед Россией стояла задача ликвидации разделения народа на две инородных по культуре части. К сожалению, решение этой задачи Промысел отдал в руки большевиков.
В результате:
никакого уничтожения тысячелетней России не произошло, Россия стала существовать в юридической форме СССР, все исторические территории были возвращены; из русского народа действительно поначалу планировалось сделать «советский», но после ВОВ произошло восстановление русской политики;
индустриализация была проведена драматически за счёт перенапряжения сил поколений 20-30-40 гг., так как поколения романовской России не были государством задействованы;
аборты действительно ввели первыми, но первыми и ввели запрет, который потом Хрущёв отменил (следует обратить внимание на то, что сегодня священноначалие РПЦ вообще не борется с абортами, жалкие заявления – не в счёт);
Оскорблять чувства «верующих в Ленина» из старшего поколения, называя их «фриками» – не по-христиански: виноваты мы, церковные люди, которые не смогли возродить соборную приходскую жизнь, чтобы на этот огонёк общинной жизни старшее поколение могло прийти, а представляем собой после 30 лет свободы церковной жизни жалкое зрелище атомизированных прихожан, не знающих церковной службы, в виде 1-2% населения; советское время не было унылым уж точно, а вот уныние и пессимизм в современной России становится доминирующим трендом.
#Религиозная_сфера_жизни_Русской_нации
Канал «Афанасьев» откликнулся критическим отзывом на заметку-манифест Незыгаря об Октябрьской революции. Наш отзыв мы тоже дали, обратив внимание читателя, что в заметке нет ничего, чтобы обвинять автора поста в русофобии.
Позиция канала «Афанасьев» хорошо выявляет оценку «православных патриотов» романовской России как «одной из самых восхитительных империй в истории человечества».
Это обеление романовской России антиисторично.
О восхитительных чертах романовской России автор, наверное, сам расскажет, но сейчас отметим явно негативные:
▫️допущение церковного раскола и жестокое преследование раскольников;
▫️уничтожение института Патриаршества и запрет на Соборную жизнь Церкви; гонения на Церковь при Екатерине II;
▫️разделение русского народа на два (высшие сословия стали европейцами, а низшие оставались русскими);
▫️уничтожение русской формы крепостной зависимости (крепость царю и дворян, и крестьян) и замена её на западную форму рабства крестьян; ликвидация земского самоуправления;
▫️вхождение в политическую систему Европы, в результате чего Россия стала выполнять служебную роль; Отечественная война 1812 г. и участие в Первой Мировой – прямое следствие «евроинтеграции» России;
▫️запоздалая отмена крепостного права в 1861 г. с обманом крестьян (им не только досталось мало земли, но их ещё и заставили выкупать её втридорога);
▫️запоздалая индустриализация страны, при том, что условия для неё были в России уже в конце 18 в. – в случае одновременного освобождения с дворянами и крестьян в 1762 г.;
▫️отказ от самобытного денежного регулирования экономики на основе бумажного рубля, привязанного к серебру (см. С.Ф.Шарапов), привязка рубля к золоту (Витте; как сегодня к доллару), в результате чего индустриализация с конца 19 в. стала проходить при сокращении денежной массы в разы, замедлив её темпы, привела к безработице; сдача недр России в концессии западным компаниям;
▫️предоставление полной свободы с 1905 г. всем сектантам при «закрепощении» Церкви государством; сворачивание земской реформы;
▫️учреждение, вместо самобытного Земского Собора, Госдумы по западному образцу;
▫️фактическое прекращение преподавания Закона Божьего в земских школах; массовое расцерковление народа, особенно высших сословий, казнокрадство, взяточничество и в конечном итоге установление в стране Абсолютистской западной Монархии вместо Народной.
В начале 20 в. перед Россией стояла задача ликвидации разделения народа на две инородных по культуре части. К сожалению, решение этой задачи Промысел отдал в руки большевиков.
В результате:
никакого уничтожения тысячелетней России не произошло, Россия стала существовать в юридической форме СССР, все исторические территории были возвращены; из русского народа действительно поначалу планировалось сделать «советский», но после ВОВ произошло восстановление русской политики;
индустриализация была проведена драматически за счёт перенапряжения сил поколений 20-30-40 гг., так как поколения романовской России не были государством задействованы;
аборты действительно ввели первыми, но первыми и ввели запрет, который потом Хрущёв отменил (следует обратить внимание на то, что сегодня священноначалие РПЦ вообще не борется с абортами, жалкие заявления – не в счёт);
Оскорблять чувства «верующих в Ленина» из старшего поколения, называя их «фриками» – не по-христиански: виноваты мы, церковные люди, которые не смогли возродить соборную приходскую жизнь, чтобы на этот огонёк общинной жизни старшее поколение могло прийти, а представляем собой после 30 лет свободы церковной жизни жалкое зрелище атомизированных прихожан, не знающих церковной службы, в виде 1-2% населения; советское время не было унылым уж точно, а вот уныние и пессимизм в современной России становится доминирующим трендом.
Telegram
Афанасьев Z
У Незыгаря на губах запенилась дистиллирлванная русофобия. Прямо беснование.
"Октябрьские события 1917 года обеспечили мощную прогрессивную трансформацию русского общества" - было уничтожено практически до основания тысячелетнее государство, ставшее одной…
"Октябрьские события 1917 года обеспечили мощную прогрессивную трансформацию русского общества" - было уничтожено практически до основания тысячелетнее государство, ставшее одной…