"Европейничанье" (западничество) как диагноз нашей элиты.

Несколько мыслей в продолжение ведущейся рядом ТГ-каналов (@kremlebezBashennik, @the_diletant, @proektkino, @master_pera, @RossiyaNeEvropa, @rus_demiurge, @tolk_tolk, @sorok40russia, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @EbuldinSkySpez, @Alekhin_Telega, @wek_ru @trueolen, @rznpolitics, @kremlin_bashnya) дискуссии о формировании новой элиты:

Нельзя не согласиться с коллегами из канала «Карамба»: «Удивляет черта нашего государственного аппарата постоянно оправдываться перед иностранцами. За что угодно, за кого угодно. За Сталина, перед всем миром. За Катынь перед поляками, за голодомор перед Украиной» (https://yangx.top/Aramcaramba/350).

Действительно, наша элита постоянно находится в положении кающихся, извиняющихся за действия предков. В отличие от элиты западной (особенно англо-американской), которая ни за что и не перед кем извиняться не собирается (кроме, разве что, немецкой – за Гитлера, и то потому, что он в своё время англо-саксов обидел). Почему же наши привыкли извиняться?

Потому что у нас нет национально мыслящей элиты. Нынешняя связывает своё благополучие с нормальными отношениями с Западом. При этом привлекает их западная цивилизация не только в материальном, но и в духовном плане. Они заражены болезнью, которую выдающийся русский учёный Н.Я. Данилевский назвал "европейничаньем", а сейчас принято именовать «западничеством», проявляется она, в частности, в "комплексе" ущербности, неполноценности, отсталости, реакционности перед «светлым и прогрессивным» Западом. Фактически «западничество» – это диагноз, который очень хорошо ложится на действия нашей элиты. Мы и в 2014 г. выступили «поневоле», в результате агрессии Запада на Украине – деваться уже было некуда. Но лейтмотивом постоянно звучала надежда, что наши «партнёры» одумаются и «начнут диалог». Но похоже никто диалог вести не собирается, хотя элита уповает на него. Иногда возникает впечатление, что значительная часть элиты недовольна курсом Президента на укрепление государственности, именно потому, что это нарушает «тёплые» отношения с Западом: что может быть хорошего в затхлой «Рашке», как можно сомневаться в культурных ценностях «общечеловеческой» цивилизации? Отсюда и извинения за прошлое – если нельзя прямо и открыто критиковать нынешнюю политику Президента, то хотя бы здесь попытаемся «сгладить противоречия».

Примечательно, что критике подвергается в первую очередь советское прошлое – отчасти из-за того, что именно в советский период Россия добилась наибольших успехов в противостоянии коллективному Западу, отчасти – потому что нынешняя элита, позиционируя себя «новой аристократией», стремится подчёркивать свою духовную связь с дореволюционной аристократией, ещё более вестернизированной и удалённой от народа.

Привычку самообличения и покаяния перед всем и вся не удастся изжить, если не не будет сформирована новая национально мыслящая элита (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/320, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/297, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/243, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/232).

#Безбашенноемнение

Проблема отношений губернаторов с центром, на наш взгляд, сложна тем, что нет условий для ее решения. Попробуем коротко дать свое объяснение.

Начнем с того, что мы не видим перспектив обсуждать, что лучше – назначать глав регионов или выбирать прямым голосованием. В сущности, выбор формы ни на что не влияет, так как фундаментальной разницы между ними нет. С точки зрения клиентского подхода губернатор, даже будучи избранным, ориентирован на удовлетворение потребностей Кремля, а не избирателя. Потому что его работодатель – Кремль. Эта простая истина, лежащая в основе представлений о предложении и спросе, характеризует все ступени госсистемы. На самом низшем уровне оператор МФЦ ориентирован угодить не обратившемуся гражданину, а своему начальнику, которому он продает свой труд. Все логично.

Следовательно, вопрос выборности важен лишь в значении политического аттракциона для населения. Год назад в одном из регионов по заказу регионального правительства проводились закрытые фокус-группы, и они показали, что граждане склонны к назначению, поскольку все меньше желания участвовать в фарсе плебисцита доверия предложенной сверху кандидатуре. Предполагаем, что этот тренд сегодня только усилился.

А вот, что действительно влияет на жизнь, так это вопрос об усилении или ослаблении института губернаторов. Казалось бы, тут тоже не должно быть темы для политической дискуссии, поскольку суть вопроса относится к выбору управленческого стиля. В сущности, какая разница, с каким стилем добиваться результата? Но с результатами как раз и загвоздка.

Мы видим, что одинаковые проблемы в той или иной степени испытывают все губернаторы, независимо от опыта, возраста, принадлежности к лагерю технократов или политиков. Значит, корень зла кроется в чем-то объективном. Как нам кажется, – в несоблюдении элементарных законов управления.

К примеру, делегирование. При правильном подходе оно предполагает передачу одновременно трех компонентов: ответственности, полномочий и ресурсов. Ответственности у губернаторов как грязи, полномочий недавно подкинули. А что с ресурсами? 73 региона страны из 85 являются дотационными, то есть финансово зависят от центра. Одно это обстоятельство не позволяет говорить о самостоятельности в принятии решений и управленческой свободе. Но и оно не самое главное.

В основе эффективного менеджмента лежит объединение полномочий, власти и влияния. Власть – это способность самостоятельно принимать решения, которой, как отмечено, большинство губернаторов не обладает. Влияние – это, по большому счету, личный авторитет, и с ним тоже сложности. Многие птенцы-ставленники не обладают компетенциями, способными повести за собой людей. Все, что у них есть, это полномочия в виде мандата. В такой ситуации намеренный или подсознательный саботаж решений практически неизбежен.

Есть и еще один важный императив, влияющий на эффективность, – общий интерес команды. В крупном бизнесе для этого топ-менеджеров вводят в советы директоров и наделяют опционами, чтобы каждый был заинтересован в прибыли всей организации. В России все губернаторы ими тоже наделены, каждый по-своему, с целью обеспечить устойчивость вертикали. Но это не тот интерес, который способен повлиять на управление страной.

Государство управляется идеей, пусть самой утопичной, типа «мы строим коммунизм». А может ли сегодня хоть один губернатор сказать - что именно он строит под руководством Президента? Великую Россию? А что это такое? Если объединение славянских земель, то какое участие в этом может принять, например, мэр Москвы?

Отсутствие объединяющей государственной идеи, причастным к реализации которой может себя ощутить каждый чиновник, – вот, на наш взгляд, главная проблема вертикали. Когда нет идеи, неоткуда взяться и идейным людям. Поэтому больше или меньше получат губернаторы полномочий из центра – на их результатах это никак не отразится...

Почему губернаторы не работают

Автор рубрики #безбашенноемнение в Кремлевском безБашеннике, обсуждая причины неэффективности глав регионов, приходит к выводу: отсутствие объединяющей государственной идеи, причастным к реализации которой может себя ощутить каждый чиновник, – вот, на наш взгляд, главная проблема вертикали.

Отчасти это так, но идеология (в частном секторе - миссия) всего лишь инструмент управления. Кстати, миссия создается учредителем (государство учреждает народ), а идеология, согласно Марксу - правящим классом или элитой, которую она выдаёт за интересы всего общества через ложное сознание.

В управлении идеология важна, но это не единственное, что нужно для эффективной работы управленца.

Автор мнения не очень верно трактует управленческие понятия, которые подводят к выводу про идеологи, как чуть ли не единственную проблему, мешающую управлению регионами.

Начну с того, что власть это не способность самостоятельно принимать решения, а наличие возможности обеспечить исполнение решения, в том числе силовыми инструментами. Есть ли такая возможность у губернатора? Да, но если он принадлежит к "силовой партии". При этом, обратите внимание, что такие губернаторы есть и они показывают один из лучших результатов, пример - Тульская область. Но не все главы регионов относятся к этой партии, а некоторые даже пытаются конфликтовать с ней, заводя во власть людей с очень спорным прошлым с позиций силовиков, показывая свою полную независимость, и получают вынужденные отставки замов, блокирование попыток проявлять власть, а порой и уголовные дела.

Губернатор, особенно варяг, не сможет полноценно работать без взаимодействия с силовым блоком, потому что у него не будет власти даже над своими подчиненными или чиновниками, так называемого, местного самоуправления.

Делегирование - отдельная сложная тема в управлении. Кроме важности трех компонентов, о которых говорит автор мнения: ответственности, полномочий и ресурсов, качество выполнения работы зависит и от личности того, кто делегирует и принимает задачу, а также от того как это делают. Надо ещё раз вспоминать как делегировали задачи по поддержке медработников? Нельзя делегировать по принципу: "как хочешь - так и понимай".

А вот теперь перейдем ещё к одному важному моменту, о котором говорит автор - к интересу команды, то есть - к мотивации. Идеи мало для создания интереса. Идейные люди - редко ещё и профессионалы, и эффективные менеджеры и, действительно, лучшая награда для руководителя - найти того, кто профессионален и полностью разделяет его идеи. Но, я согласен, что у большинства младогубернаторов нет интереса и мотивации. У нас вообще не понятна карьерная лестница в госвласти. Отчасти - из-за того, что развита клановость и кумовство, а отчасти - из-за хаотичности управления и дезорганизации.

Губернатор - это какая ступень в иерархии для варяга-технократа? Ну допустим ступень перед министром. Но что надо сделать, чтобы стать министром? Предположу, что направление в регион было примерно таким: ты давай поруководи там, покажи хорошие цифры и результаты, побудешь несколько годиков главой, а мы тебя по результатам повысим. Сильно замотивирует? И на что? На результаты или на отчеты?

Чтобы губернатор был эффективен, но главное - работал на народ и регион, он должен поехать в регион навсегда. Регион должен стать его домом - новой Родиной, которой он будет честно служить. В народе часто требуют, чтобы чиновники начали лечиться в тех же больницах, что и обычные люди, их дети должны учиться в обычных школах и институтах, ездить они должны в общественном транспорте и т.д. Вот она - настоящая мотивация для избранного губернатора, который представляет регион и его народ. И если у него нет мотивации и потребности создать для населения региона такие условия, в которых он сам хотел бы жить, то он просто не годится в губернаторы. И, да, во время прыжка с обрыва и ползанья под танком такая потребность вряд ли вырабатывается.

Так что, коллеги, проблема не только в идеологии, а ещё и в том, что управление довольно на низком уровне, да и менеджеры часто просто негодные.

«Хочешь мира – готовься к войне». (Ответ каналу @bigtransfer2024.)

В своё время мы написали довольно большую статью, в которой прокомментировали интервью Михаила Ковальчука в передаче у Соловьева. Затем её переработали и разбили на самостоятельные публикации для Telegram. Как ни странно, их начали "репостить". Коллеги @bigtransfer2024 откликнулись комментарием, в котором, критически оценивая нашу позицию в https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/342, утверждают: «Ядерный чемоданчик не помог Советскому Союзу».

На самом деле – очень даже помог. Планы яд. удара по СССР всё же ведь были разработаны США. Только по одному из них – плану «Дропшот» – одномоментно должно было погибнуть 60 млн. граждан СССР. Мы совершенно не умеем оценивать события, которые не случились. Если стратегические ошибки Романовых привели к 1914 -1917-20 гг., а тактические ошибки Сталина к 22 июня 1941 г., то адекватный ответ Западу после 1945 не дал Холодной войне перерасти в «горячую». Мир был сохранён. Надо заставлять себя помнить об этом и это ценить.

СССР разрушился по причинам из совершенно другого разряда общественных явлений (см.: https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/340): в стране не сформировалась национальная элита, у власти оказались «случайные люди», которые просто всё сдали в силу полного отсутствия государственного мышления, устроив «перестройку с ускорением на повороте», искренне веря, что возможно у «ракеты в полете поменять двигатель». Это – отражающие реальность того времени формулы, которые мы приводим по памяти.

Самое печальное сегодня – осознавать теперь с высоты прожитого 30-летнего периода, что СССР мог «загнивать» еще неопределённо долго, как раз благодаря наличию ядерного щита. И «перестройка» вполне могла начаться в странах Запада.

Проблема в том, что история хоть и состоит из борьбы цивилизаций, но сами цивилизации не представляют из себя «демиургов», которые в одном существе осознают все свои задачи.

Решения принимают отдельные личности в силу свободы человеческой воли, и множество "воль" складывается в один вектор. История показывает нам только одно неизменное направление агрессии Запада против России. Но мы не можем точно видеть и знать, когда война случится, потому что в каждом поколении лидеров западной цивилизации были и есть отдельные сильные личности, которые могут пожелать уже при своей жизни увидеть решение пресловутого «Натиска на Восток»: уничтожение России. И необходимо исходить из того, что, если мы будем слабы в военном отношении, то яд. удар по России может быть нанесён. Зачем США уже размещают ракетные комплексы в Польше? Зачем выходят из ограничительных военных договоров с Россией? Зачем устроили гибридную войну на Украине? Зачем вдоль наших границ устраивают биолаборатории? "Хочешь мира – готовься к войне!" или "Бережёного Бог бережет!"

«Никто не будет сейчас ликвидировать народы и города ракетными ударами. Зачем уничтожать ресурсы, если их можно получить целыми?».

На этот тезис заметим, что при всей радикальности позиции Движения Сорок Сороков: "Их основная цель – ... сократить народонаселение Земли с 7.5 млрд до 1-1.5 млрд., мы всё же должны исходить из того, что Запад озвучил свой план «золотого миллиарда» и доктрину «обезоруживающего удара». Не нужны им наши «народы и города».

С опасностью перепрошивки сознания через YouTube, Instagram, TikTok трудно не согласиться. Действительно «Современная война идёт за умы людей и за образ их жизни». Но и здесь не всё так плохо для нас. Об этом пишет «Русский Демиург» в своём интеллектуальном https://yangx.top/rus_demiurge/3045: «Русские же в глубинах своей психики, куда не добираются рациональные инструменты либеральной ментальной хирургии, сохранили колоссальный пласт языка Традиции». И канал Cass&Ra (https://yangx.top/CassandRaSach/2023): «Очень хорошо, что коллеги из @bigtransfer из довольно примитивного диалога Симоньян и Соловьева делают глубокие культурологические выводы... Это как-то примеряет нас с тяжелой действительностью». Наши возможности противостоять угрозе потери гуманитарно-культурного суверенитета мы рассмотрим в следующем материале.

К обозначенной @bigtransfer2024 проблеме потери Россией своего гуманитарно-культурного суверенитета.

Коллеги в https://yangx.top/bigtransfer2024/3131, по сути, поставили вопрос о путях потери гуманитарно-культурного суверенитета:
СССР рухнул, потому что: «..Битлз, Пепси-Кола и «Красная жара» блестяще выполнили свою задачу: государство с самой могучей армией в мире капитулировало, не выпустив ни одной ракеты». Та же опасность грозит и РФ, если «Ещё несколько поколений вырастет на трендах YouTube, и разговоры об особом пути каждого народа, самобытности и собственной культуре останутся навсегда в прошлом».

Ранее мы уточнили, что военный натиск на Россию является самобытной исторической характеристикой Запада, поэтому к нему надо быть готовым. Но с конца 20-начала 21 в. в связи с развитием электронных СМИ и открытости России для внешнего мира у идеологич. войны Запада против России появились новые невоенные возможности: вести войну «за умы людей и за образ их жизни». Действительно, есть признаки того, что «эту войну мы проигрываем», прежде всего, в связи с самоустранением в большой степени государства.

Но, несмотря на это, надо видеть, что процессу нашего «разнародования» противостоит культурно-исторический инстинкт (код) русского народа и русской гражданской нации: «Русские же в глубинах своей психики, куда не добираются рациональные инструменты либеральной ментальной хирургии, сохранили колоссальный пласт языка Традиции. Факт определяющего значения норм Традиции в культурном коде русского коллективного бессознательного приводит к тому, что либеральный язык в столкновении с русской ментальностью терпит поражение, превращаясь в гротеск и становясь прозрачным. Скрытая фальшь и противоестественность либерального политического языка улавливается русским сознанием сразу, без специальной подготовки, на уровне интуиции» (https://yangx.top/rus_demiurge/3045).

Необходимо лишь распространить верную мысль авторов Русского Демиурга с политической сферы на все остальные. Народ всегда отвечал культурной реакцией: на «Битлз» был дан ответ Владимиром Высоцким и Юрием Маликовым (после «Самоцветов» все ВИА запели на русском); сегодня зап. ансамблям противостоит гигантский пласт русской песни в Интернете, например, см. творчество Игоря Растеряева, Владимира Капаева (ансамбль «Криница»); фильм «Красная Жара» не смог заменить в культуре народа любимые советские фильмы; сегодня – то же: даже в жанре боевиков победил образ отечественного героя за редким исключением, а чего стоят ремейк советского фильма «Звезда» и совершенно уникальное явление фильм Лунгина «Остров», собравший в кинотеатрах больше 60 млн. зрителей; в религиозной сфере чётко просматривается реакция верующих на «европейничанье» священноначалия в виде как увлечения материальным благополучием, так и заискивания перед католиками; в политич. сфере появилась самобытная народная форма голосования за технических кандидатов в виду отсутствия «кандидата против всех»; в общественно-экономич. сфере всё больше звучит идея социализма (даже русский армянин Карен Шахназаров говорит: «Что-то назревает!», имея в виду социализм).

Общество само обладает противоядием, зашитым в глубины народных начал, которые формируют народный характер на всём периоде исторического воспитания. Это касается и малых народов Росси, которые к тому же имеют ещё и свой собственный иммунитет от разлагающего влияния Запада в виде народного уклада жизни и традиции.

Поддерживая тезис @bigtransfer о том, что «Наша же задача как гражданского общества – помочь государству подготовиться к нынешней войне (идеологической –ред), которая уже идёт», обращаем внимание, что содержанием этой подготовки должно быть согласие общества, прежде всего в вопросе общенациональной идеологии и последующее принятие её в качестве государственной (со всеми вытекающими). Этот процесс идёт полным ходом в ТГ. А что касается вреда от Интернета для молодежи: стоит обсудить тему возможности фильтрации вредного контента на входе в Россию по примеру Китая.

Коллеги из канала «Россия не Европа» рассмотрели вопрос партийной системы со своей стороны. С их доводами можно не соглашаться, но с их логикой трудно спорить.

Мы уже высказывали своё мнение: партии в современном мире являются анахронизмом и давно должны отправиться на свалку истории.

Развивая тему выборов в России, хотели бы обратить внимание на фрагмент из интервью А. Солженицына. Вот что он говорит:

Журналист - До сих пор ещё есть такие предложения: вот, губернаторов не выбираем — может быть и мэров не надо выбирать. Дальше, может быть и ниже никого не надо выбирать. Как вы относитесь к этому?

Солженицын - Сейчас доберёмся и до мэров, это вопрос очень сложный на мой взгляд, с местным самоуправлением. Местное самоуправление у нас... Было заявлено, то есть, заявлено было даже в конституции, сляпанной наспех для Ельцина осенью 1993 года. Торжественно начиналось оно: "Единственным источником власти в Российской Федерации является её народ". Ясно? Ясно. ... Статья двенадцатая. Оговорка: "В Российской Федерации признаётся и гарантируется местное самоуправление". Гарантируется и признаётся. "Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти". Вот это правильно! Да, они не входят. Но их надо строить параллельно, наряду и постепенно, взамен многим органам государственной власти. Ведь если мы восхищаемся демократиями в западных странах, то потому, что у них местное самоуправление великолепно работает, вот почему! Не было бы у них демократии без местного самоуправления. А мы строим демократию без местного самоуправления, нам не нужно. Мы боимся народа, Государственная Дума боится, что вместо него кто-то будет распоряжаться. Губернаторы доедают местное самоуправление.
Местное самоуправление надо разрабатывать для сельской местности — своё. Для городской — своё. Вот вы о мэрах сказали, сейчас доберёмся. О мэрах: Местное самоуправление, я там излагал, пятнадцать лет назад, может расти только поступенчато. В чём недостаток выборов снизу вверх? Нет возможности никакого контакта, настоящего контакта с человеком. Кто он такой, что он за человек: порядочный, непорядочный — неизвестно. Рекламный ролик крутят, какая-то программка у него — всё. Местное самоуправление вырастает, одно... самоуправление народное — из местного, вырастает этаж за этажом, слой за слоем.


Если отбросить в сторону отношение к личности самого Александра Исаевича, вынуждены признать: в его словах есть правда. Ведь кого мы сейчас выбираем? «Взгляд с экрана», как пел нам Бутусов.

И если уж фантазировать о наиболее оптимальной структуре выборов, то люди должны выбирать из тех, кого они знают, уровень за уровнем: жители дома выбирают старшего по дому, старшие по дому выбирают между собой старшего по району и так далее.

А если в такой системе прописать замену представителя по первому запросу избравших его (о чём тоже говорил Солженицын), то и ответственность у руководителей будет не перед вышестоящим начальством, а перед теми, кто его избрал.

Но это, к сожалению или к счастью, лишь наша фантазия, не имеющая к реальности никакого отношения, впрочем, как и любые другие идеи, высказанные не наделёнными властью людьми.

По поводу цифровизации образования и введения электронной школы.

Предлагаем коллегам из ТГ-каналов включиться в дискуссию по поводу состояния современного образования.

Ранее мы поднимали вопрос, что коронавирусный карантин может привести к дальнейшему углублению «оптимизации» здравоохранения (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/242). В этом же направлении движется и система образования. Несмотря на протесты родителей и педагогов-профессионалов, адепты электронной школы активно продавливают цифровизацию дальше на том основании, что некоторым ученикам комфортнее учиться дома. Однако, даже не говоря о том, что самообучение может быть успешным только при высоком уровне мотивации к обучению и самоорганизации (что не демонстрируют, по крайней мере, значительное число детей, особенно подросткового возраста), успешное освоение большинства дисциплин невозможно без прямого и непосредственного общения учителя и ученика. Но подобные «мелочи» не принимаются в расчёт: главное – комфорт (причём даже не всех, а некоторых) учеников.

Хорошо. Давайте будем логичными до конца. Не секрет, что некоторые молодые люди предпочтут службе в армии игру в страйкбольных сообществах. Давайте на этом основании распустим армию, вместо офицеров наберем инструкторов по страйкболу, а молодёжь вместо тягот армейской службы с удовольствием будет по выходным играть в страйкбол или другие военизированные игры. Кто-то скажет: это предложение – полный бред. Действительно, это так. Но ведь сегодня мы творим с образованием то же самое.

Оптимизация образования и здравоохранения сильно напоминает желание государства скинуть с себя как можно больше долгосрочных социальных обязательств, которые, в отличие от раздачи денег населению (извините, финансовой помощи), носят действительно стратегический характер. Если же в результате подобной оптимизации государство полностью умоет руки, то у населения может возникнуть резонный вопрос: а зачем оно вообще нужно, это государство, вместе со всеми его чиновниками и депутатами и т.д. Человек видит то, что у него перед глазами. Пока его не ограбили, значимость функции государства по борьбе с преступностью воспринимается слабо, а пока нет войны необходимость обороны страны может восприниматься как вообще ненужная вещь (вспомним начало 90-х, когда многие кричали что нужны тефлоновые сковородки как у немцев, а не супертанки). А социальные функции государства, в том числе образование и здравоохранение – это то, с чем сталкиваются каждый день – воспринимаются очень остро, и порой, гипертрофированно.

Не пора ли элите осознать, что оптимизация имеет не только бухгалтерский, но и социальный эффект. И если в первом случае государство может оказаться в финансовом выигрыше в краткосрочной перспективе, то во втором случае его ждёт неизбежный стратегический крах.

Неясность целей России,которые она преследует своей активной позицией на Ближнем Востоке. Объективные интересы России на Ближнем Востоке.

Михаил Ковальчук в передаче Соловьева: «Вместе с тем Россия стала демонстрировать активную позицию по всем направлениям. Ирак, Ливия, Сирия… Без нас вопросы не решаются. Дальше – Украина, в которой, они думали, мы погрязнем, но ничего не вышло. Мы активизировались в отношениях с Латинской Америкой и так далее».

Касательно Украины мы уже высказали выше свою критическую точку зрения. Но вот что мы можем сказать в связи с нашей активностью в Ираке, Ливии и Сирии? Совершенно очевидно, что обществу эта активность в большей степени непонятна. Объяснение, что эта война ведётся для того, чтобы уничтожить террористов, вышедших из России, малоубедительно. Как раз после их военного поражения они могут вернуться на свою Родину с громадным боевым опытом, создать очаг напряжённости в какой-нибудь из республик Средней Азии. Поэтому в активном участии России на Ближнем Востоке мы наблюдаем такую же «неясность целей», которая была самым слабым местом царского правительства в большинстве войн с правления Павла I и вплоть до 1914 года, особенно в Балканских войнах. Но геополитика Данилевского и здесь даёт нам верный угол зрения, который, похоже, не вполне осознается нашим руководством. Объективный положительный смысл активности России в Сирии, Ираке, Ливии заключается только в одном: не дать усилиться Турции. Увеличение могущества Турции за счёт присоединения к себе территорий бывшей Османской Империи или просто прямого включения их в зону своего полного влияния обязательно всколыхнёт пантюркистские настроения внутри России, опасность которых федеральный центр, похоже, не видит (коль до сих пор первое лицо Татарстана называется Президентом), и на территориях бывших советских республик в Средней Азии и Закавказье. Чем это чревато – нетрудно представить. Важнейшей задачей активности России на Ближнем Востоке является задача защиты Ирана. Объективно именно Иран, а не Турция, является нашим геополитическим союзником, так как у этой страны-цивилизации нет родственных народов на территории России (только один народ из бывших республик: таджики). Для нас нет оснований опасаться вмешательства Ирана во внутриполитические дела России через какую-нибудь идею «пан-персизма».

Религиозные интересы вторичны, об этом свидетельствует вся мировая история. Первичны этнокультурные и культурно-исторические интересы. В случае падения Ирана крайне высока вероятность всплеска пантюркистских сил, как внутри России, так и на сопредельных территориях (вся Средняя Азия). Особенно в случае выделения из Ирана и из самого Азербайджана тридцати миллионов тюрков (азербайджанцев) и соединения их с Турцией или пополнения ими террористических квазигосударств.

Россия сразу получает фронт от Каспийского моря до Астрахани, Башкирии и Татарстана, где уже сейчас националистические силы не дают калужанам праздновать юбилей стояния на реке Угра (см. Русские, будьте русскими! Перестаньте быть кроликами, станьте медведями!). Россия разрезается по Уралу – мечта Гитлера сбывается. Хотя в телепередаче и прозвучала положительная оценка активности России на ближнем Востоке, в ней ничего не сказано о наших задачах в отношении Ирана. А ведь мы с Ираном в Сирии действуем на одной стороне: в поддержку Сирии.

Давно надо принять волевое решение и поставить Ирану, а не Турции средства ПВО. Не ровён час США разбомбят Иран, что полностью соответствует их геополитическим интересам. Трудно даже себе представить, какое поприще возникнет для создания разного рода террористических государств. И целью на этот раз будет вся Средняя Азия и указанные выше территории России.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

Сколько Китай должен заплатить России за "ядерный зонтик" и ПВО?

Михаил Ковальчук в передаче у Соловьева: «… Китай не был Америке опасен, потому что он неадекватен с военной точки зрения, он не может ей ответить сполна. А мы, в свою очередь, слабы экономически по сравнению с США и Китаем. И вот сегодня наша договорённость с Китаем, фактически, обеспечивает слияние российской военно-политической мощи с экономическим потенциалом Китая. И получается, что все методы, которые могли бы быть использованы, теперь больше не работают. И это есть абсолютный факт. Разрешение военным путём стало невозможным».

По всей видимости, речь идёт о том, что мы своим ядерным зонтиком и средствами ПВО прикрыли Китай от ядерного нападения. Разумно предположить, что от такого альянса часть экономической мощи Китая перетечёт в Россию через китайские прямые инвестиции, льготные займы, в конце концов – в виде прямой оплаты за время, которое Китай выигрывает благодаря этому ядерному зонтику и ПВО.

Можно предположить и размер этой платы: она должна быть определена в виде доли всех затрат СССР на создание ядерного щита Отечества. Эта цифра даже поддаётся подсчёту, так как эта часть народного хозяйства была почти полностью сосредоточена в Министерстве Среднего Машиностроения, которое под руководством легендарного министра Славского и отвечало за создание атомной промышленности. Полагаем, что это даже не сотни миллиардов долларов, а триллионы! Но вся беда в том, что наши чиновники не умеют мыслить во временном горизонте десятилетий и тем более столетий (что умеют китайцы, между прочим). Поэтому мы и не видим китайских инвестиций в Россию, не понимаем в чём наша экономическая выгода от такой "ядерной" помощи Китаю! Её просто нет.

Напротив, в Инете есть информация, что Китай даже наше оружие покупает по одному экземпляру в целях копирования, а наши коррупционеры и тому рады, что нефть мы поставляем по низким ценам и т.д..

Или, всё-таки, никакой такой сделки, значимой для Китая нет. Китай смотрит на соседнюю КНДР, у которой значительно меньше своего ядерного оружия и средств доставки, и видит, что даже этого хватает, чтобы остановить США от военного вмешательства. Мы склоняемся ко второму предположению.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

Произошла ли на самом деле необратимая деиндустриализация США в связи с созданием "мировой промзоны"?

Михаил Ковальчук в передаче у Соловьева: «Но сложившийся в результате накопившихся проблем миропорядок должен поменяться. Либо война, либо революция. Естественного пути нет».

Непонятно, о какой революции идёт речь. Очевидно, внутри самих США. Здесь мы входим в область гаданий. Надо знать очень много исходной информации о том, насколько глубок этот кризис, вызванный глобалистскими «хотелками» Запада. Верна ли оценка, что США произвели у себя необратимую деиндустриализацию в результате вывода промышленных мощностей за свои границы, в Китай, прежде всего?

Сомневаемся, что такое определение корректно. Если все управленческие и инженерные компетенции остались в руках американского бизнеса, а Китай строго соблюдает правила игры: хранит свою прибыль в американских долларах и ценных бумагах, обеспечивая стабильность мировой валютной системы, построенной на «пост Бреттон-Вудской» системе? Речь может идти только о пересмотре прежних договорённостей не в пользу Китая, что Трамп и делает.

«Промзона США больше не нужна». Потому что «Появятся новые природоподобные технологии. То есть люди перестанут быть нужными». Именно поэтому «То, что было их (Китая) главным преимуществом – дешёвая рабочая сила, сегодня стало гробовой доской». Поэтому у Китая возникнут большие проблемы.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

Представляют ли опасность природоподобные технологии в настоящем периоде истории?

Михаил Ковальчук в передаче у Соловьева: «Промзона США больше не нужна». Потому что «появятся новые природоподобные технологии. То есть люди перестанут быть нужными». Именно поэтому «то, что было их (Китая) главным преимуществом – дешёвая рабочая сила, сегодня стало гробовой доской».

Таким образом, утверждается не просто неминуемость появления природоподобных технологий, а появление их в ближайшее время. Именно потому это явление обернётся для Китая большой проблемой, что люди станут ненужными, и Китай, как гигантская промзона Запада, становится Западу не нужным. Поэтому у Китая возникнут большие проблемы.

На самом деле никаких природоподобных технологий, изменяющих наш мир, мы пока не видим. Уровень ручного труда по обслуживанию тех же машин очень высокий. Мы даже не видим полностью автоматизированных заводов с безлюдными технологиями. Действительно НТП высвобождает людей, но в результате стоимость рабочей силы падает, и те же операции становится выгодно производить с помощью тех же людей.

В России необходимость автоматизации и роботизации вызвана не стремлением уменьшить затраты, а в связи с отсутствием квалифицированных рабочих. Возможно и американцы столкнутся с такой же проблемой, которая затруднит возвращение «промзоны» обратно к себе: за десятилетия рабочие компетенции могут быть растеряны. Но это тоже восстанавливается целевыми госпрограммами, направленными на обучение, что американцы очень хорошо умеют делать. Словом, в этом вопросе слишком много неизвестных, которые надо специально изучать и только после этого делать выводы.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10, ч.11, ч.12

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

Автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy специально для @rt_russian

А вот кое-что новенькое: в Национальную ассамблею Франции внесён проект закона о тотальном запрете на видео- и фотосъёмку полицейских и других представителей сил правопорядка. Особо прописывается положение о запрете на использование подобных материалов в случае применения полицейскими насилия: разгона манифестаций, задержания, проверки документов и так далее...

Речь идёт не только о средствах массовой информации, но и о любых платформах, включая социальные сети. За публикацию подобных материалов предусматривается штраф в размере €15 тыс. или год тюрьмы.

А вы знаете что? Вот всё, что сейчас творится в США, началось с того, что некто Дарнелла Фрейзер запостила в соцсетях своё видео, снятое на телефон, как полицейский Шовин стоит коленом на голове Джорджа Флойда, затем покойного. И страна вспыхнула. Тут конкретно чья-то съёмка на телефон спровоцировала практически гражданскую войну в стране.

Это нам говорит о следующем: что социальные сети поставили государства на колени и теперь полицейские (необязательно мосье Шовин с его убийственными практиками) натурально по всему миру просто не могут делать свою работу. Потому что, если кто забыл, основная функция государства — это подавление и насилие. Загорелся бы Миннеаполис, если бы полицейские сначала разбили все смартфоны в руках граждан? Нет. Вот вам и ответ.

Сейчас любые бунты и «броски пластиковым стаканчиком» — собственно, абсолютно медийные события, когда в качестве медиа — соцсети и пользовательский контент. Более того, они ориентированы на максимальное распространение контента, где работа правоохранительных органов, по природе своей не шибко красивая, будет максимально гипертрофирована. С дальнейшей раскачкой ситуации в стране(-ах) под крики: «Садисты!» со стороны анархо-антифа и впечатлительных граждан. Это типичная провокация, которая в природе работы социальных сетей.

Поэтому сегодня мы имеем неразрешимое противоречие: или каждый школьник будет тыкать полицейскому смартфон в нос, или полицейский будет делать свою работу. Одновременно уже не получается.

И вот французы уже пытаются разрешить это противоречие. Ну что, ждём обвинений в уничтожении свободы слова. Хотя сдаётся, что смартфончик к свободе слова никак не относится. Это же просто смартфон — разговоры разговаривать

Продолжим тему, про глубинное государство которую обсуждали @russica2 , @trueolen
@sorok40russia , @bigtransfer2024 и другие каналы.

Приведем цитату кандидата исторических наук, бывшего первого секретаря Новосибирского обкома КПСС, Владимира Миндолина: «Глубинное государство», вероятно, существует, скорее, как неоформленное «сверхгосударство» наиболее влиятельных финансово-промышленных групп. "Непросвещенным" деятелям видеть его можно только из окон «овального кабинета».
Но вот в чем трудность. Включая свои индивидуальные логики, люди «сверхгосударства» начинают действовать, будучи не в состоянии учесть в достаточной мере объективной логики истории, о которой в одном из писем говорит старый Энгельс: «История делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновений множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая — историческое событие. Этот результат можно опять-таки рассматривать как продукт одной силы, действующей как целое, бессознательно и безвольно. Ведь то, чего хочет один, встречает противодействие со стороны всякого другого, и в конечном результате получается то, ЧЕГО НЕ ХОТЕЛ НИКТО».

Сегодня демократам в США, которые стали раскачивать лодку внутри страны стоит об этом помнить.

Кто из губернаторов «прячется от партии»?

В этом году должны состояться прямые выборы глав 18 субъектов. И один из ключевых вопросов – будут ли баллотироваться действующие губернаторы и врио от «Единой России» или пойдут самовыдвиженцами.

Председатель партии Дмитрий Медведев уже призывал губернаторов «не прятаться от партии». Однако проблемы с рейтингом «Единой России», которые могут усугубиться в отдельных регионах, создают риск низкого результата, второго тура, а то и поражения кандидатов от ЕР.

К тому же в некоторых субъектах в сентябре планируются совмещённые выборы – например, губернатора и депутатов заксобрания. И в случае конкурентных выборов в легислатуру партийное противостояние может быть перенесено и на выборы главы, что невыгодно партии власти. Поэтому решение о способе выдвижения будет приниматься по каждой территории отдельно с учётом рейтинга «Единой России».

Аналитический центр «Юг» с опорой на открытые источники предлагает актуальную карту выдвижения губернаторов.

Как видно, семь губернаторов точно пойдут на выборы от «Единой России». Некоторые из них являются секретарями региональных отделений партии. Трое губернаторов представляют другие партии, поэтому пойдут самовыдвиженцами. По остальным восьми губернаторам ситуация пока неясна. Не исключено, что они будут дистанцироваться от ЕР.

регион / глава (врио) / выдвижение

🔵Архангельская область / Александр Цыбульский / ЕР
🔵Брянская область / Александр Богомаз / ЕР (является секретарём регионального отделения партии)
🔵Еврейская автономная область / Ростислав Гольдштейн / ЕР (является секретарём регионального отделения партии)
🔵Калужская область / Владислав Шапша / ЕР (назначен и.п. секретаря регионального отделения партии)
🔵Севастополь / Михаил Развожаев / ЕР (является секретарём регионального отделения партии)
🔵Тамбовская область / Александр Никитин / ЕР (назначен и.п. секретаря регионального отделения партии)
🔵Татарстан / Рустам Минниханов / ЕР (заявления не было, но вероятность крайне высока, ранее баллотировался от ЕР, партия объявила о поддержке)
⚪️Иркутская область / Игорь Кобзев / обсуждается, пока решения нет
⚪️Камчатский край / Владимир Солодов / обсуждается, пока решения нет
⚪️Коми / Владимир Уйба / обсуждается, пока решения нет
⚪️Костромская область / Сергей Ситников / скорее всего, самовыдвижение
⚪️Краснодарский край / Вениамин Кондратьев / неясно (партия объявила о поддержке)
⚪️Ленинградская область / Александр Дрозденко / неясно
⚪️Пензенская область / Иван Белозерцев / неясно
⚪️Ростовская область / Василий Голубев / неясно
🔴Пермский край / Дмитрий Махонин / самовыдвижение (ранее баллотировался от партии «Яблоко»)
🔴Смоленская область / Алексей Островский / самовыдвижение (представляет партию ЛДПР)
🔴Чувашия / Олег Николаев / самовыдвижение (представляет партию «Справедливая Россия»)

#ЦентрЮг_аналитика

Беларусь прощается со своим первым президентом.

Всю минувшую неделю белорусские власти демонстрировали неадекватное восприятие ситуации, складывающейся после 9 мая на внутреннем политическом поле. Прежде всего, растерянность властей вызвали очереди граждан республики, готовых подписаться за оппонентов нынешнего президента. Очень быстро в окружении А. Лукашенко осознали, что цифра в 100 тыс. подписей на самом деле не является барьером для озлобленного народа.  Сбор подписей фактически показал, что Беларусь прощается со своим первым президентом.

Лукашенко и его окружение не хотят смириться с тем, что их власть просто тает на глазах. Впервые за четверть века угроза бесконечному президентству пришла не из-за рубежа, а «пожар» разгорелся дома. Тушить «пожар» оказалось нечем, если не считать угроз и С. Тихановского, призванного, как отметили на одном из белорусских телеграмм-каналов, «спустить пар» общественного недовольства.
В итоге белорусский президент едва ли не в самом начале кампании сорвался на оскорбления в адрес своих конкурентов, чем полностью раскрыл себя. Перед нами оказался пожилой и страшно перепуганный человек, который с одной стороны пытается продемонстрировать уверенность в том, что выборы 2020 г. пройдут как всегда и А. Лукашенко и его клану не придется грузится в свои самолеты, а с другой стороны белорусской президент стал просто и брутально угрожать.
29 мая 2020 г. белорусский президент принялся оскорблять В. Бабарико: «Я понимаю, что это банкир [Виктор Бабарико] где-то сделал, — видел в интернете заявление, что ему якобы до выборов что-то предлагали. Этому банкиру впору подумать, где он будет работать после выборов. И вообще со школы и вас, и меня учили: не ври… Я никому ничего не предлагал. Тем более ему. Какой опыт у него, чтобы быть премьер-министром… Вы знаете, на чьи деньги он баллотируется… Поэтому, по-моему, это блеф. Такой мелкий блеф и обман». Стоит отметить, что, прежде всего детей учат не врать в семье…

Напомним, что 21 мая 2020 Совет министров РБ распорядился о переводе всех счетов белорусских предприятий из банков с российским участием в белорусские государственные банки. Президент Республики Беларусь, пользуясь своим положением, пытается отомстить В. Бабарико, его банку и вообще российским банкам, работающим в республике.
Сейчас белорусский президент, переходя на личности, буквально цепляется к политическим конкурентам, провоцирует их и ищет поводы для снятия В. Бабарико и В. Цепкало с президентской гонки.
Итак, то что в начале предвыборной кампании А. Лукашенко сорвался на оскорбления, является признаком тяжелого эмоционального состояния, в котором оказался белорусский президент. Можно сделать вывод, что с одной стороны, А. Лукашенко не ожидал (прозевал!) появления на электоральном поле В. Бабарико и В. Цепкало, а с другой стороны, белорусский президент впервые почувствовал весь ужас неизбежной утраты президентских полномочий, о чем уже говорилось выше.  В этом формате конкуренты в понимании нынешнего президента покушаются на «святое» – на его вечную власть. Отсюда и угрозы насчет трудоустройства В. Бабарико и в отношении спонсоров его предвыборной кампании: «Вы знаете, на чьи деньги он баллотируется».  
Остановить протестное голосование почти невозможно, так как, как правило, все попытки властей вернуть себе симпатии электората в этом случае оказываются бесполезными. Более того, на конечном этапе протестное голосование буквально выжигает попытки легитимизировать подтасованный результат выборов.

В принципе, Павел Усов дает правильные оценки угроз режиму и его возможных ответных действий. Только вот ответы на действия нынешних белорусских властей тоже понятны - не регистрация знаковых кандидатов - приведет к непризнанию выборов. А жесткие задержания людей тоже могут вызвать обратную реакцию, что, собственно говоря, уже и происходит. Поэтому надо видеть главное - что при любых действиях Лукашенко пространство его маневра стремительно сужается. Это цунгцванг. https://yangx.top/BeloRussica/5885

Долго размышляли об очередном #Безбашенноемнение.

Кремлёвский безБашенник снова поднимает очень важную тему для дискуссии – место губернаторов в системе власти и управления в стране.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14207

Действительно, подавляющее большинство губернаторов не субъекты, а объекты федеральной политики. И основной причиной этому, конечно же, является дотационность регионов, поскольку губернаторы субъектов-доноров, как правило, гораздо более весомые политики.

И именно потому, что губернаторы субъектов, критически зависящих от федеральных трансфертов, практически не позволяют себе жестко отстаивать интересы региона, а напротив, исполняют все, даже глубоко ошибочные решения, транслируемые из Москвы, жители этих регионов и не видят смысла участвовать в процедуре "выборов" главы, которому плевать на их интересы.

Именно так, теперь уже экс-губернатор Архангельской области Игорь Орлов, "взяв под козырек", начал выполнять решение об "оптимизации" региональных роддомов, выразившееся в их закрытии практически везде, для обеспечения "загрузки" работой построенного "Ростехом" перинатального центра.
И ему было плевать на то, что это решение, возможно, вполне рациональное для реализации в центральных регионах страны, абсолютно неадекватно в условиях области, в которой для того, чтобы доехать до границы соседней Вологодской области, нужно преодолеть более 600 километров. А роженицам большинства районов для того, чтобы лечь на роды в перинатальный центр в Архангельске, нужно проехать несколько сот километров…

И, конечно же, мы согласны и с коллегой Романом Алёхиным https://yangx.top/Alekhin_Telega/1718 в том, что варяг-технократ абсолютно не заинтересован в долговременном положительном результате своих управленческих решений, ему важнее, чтобы пиар получился заметный на федеральном уровне и его заметили для будущего продвижения. Все равно долго жить в регионе, куда его направили для правления, он не собирается…

Чтобы губернатор был эффективен, но главное - работал на народ и регион, он должен поехать в регион навсегда. Регион должен стать его домом - новой Родиной, которой он будет честно служить. В народе часто требуют, чтобы чиновники начали лечиться в тех же больницах, что и обычные люди, их дети должны учиться в обычных школах и институтах, ездить они должны в общественном транспорте и т.д. Вот она - настоящая мотивация для избранного губернатора, который представляет регион и его народ.

А губернаторов, имеющих мотивацию, описанную Романом Алёхиным, сейчас чрезвычайно мало, по крайней мере, нам такие давно не попадались…

Резкое падение доходной части бюджета РБ на 23% в апреле ставит победу Лукашенко на выборах в августе под вопрос, он не сможет купить население предвыборными подарками. Причины этого снижения — вопрос интересный — особенно учитывая, что наиболее существенное падение доходов произошло по нераскрываемой части бюджета. Скорее всего, это результат нефтяной войнушки, помноженный на лукашенковские игры в диверсификацию. Коронавирус должен начать оказывать влияние на бюджет РБ только с конца мая.

По выборам я бы предположил, что до белорусской номенклатуры стало доходить, что Лукашенко (больше) не способен гарантировать ей (а) легитимность — в рамках нынешней парадигмы РБ они «наняты» Лукашенко от имени народа РБ, а если Лукашенко не представляет народ, то и номенклатура оказывается в неудобном положении, (б) доходы — РБ тотально зависима от субвенций РФ, с которой Лукашенко хорошо побил горшки, и (в) предсказуемость — от действий Лукашенко создаётся ощущение, что у него явные проблемы с психическим здоровьем, что создаёт серьёзные и явно лишние риски.

Логика событий подразумевает, что номенклатура должна перенести делегитимизирующее недовольство населения на Лукашенко как отдельного персонажа и войти в струю процесса. Мы сейчас видим, что от номенклатуры выдвинулись Бабарико и Цепкало, и что оба пока действуют в тени Тихановского, который как ледокол направляет недовольство населения на Лукашенко. Бабарико продаёт себя как замена Лукашенко, который решит проблемы с Москвой и вернёт предсказуемость. Цепкало заигрывает с западным флангом. При этом оба точно сольют, если Лукашенко сможет взять повестку под контроль (что пока ему не удается).

Западные прагматики отлично понимают, что если Лукашенко падёт, то победитель — будь он Бабарико или Цепкало, столкнётся с тремя сложными вызовами — (а) экономика РБ нежизнеспособна без массивных российских вливаний, (б) экономики западных стран сползают в долгосрочный кризис и им будет явно не до РБ — финансирования в размере нескольких млрд евро в год точно не будет, и (в) Бабарико/Цепкало придётся искать новую формулу отношений с Россией, так как формула Лукашенко, который два с половиной десятилетия воспринимался в РФ своим, подошла к концу с белорусизацией и разворотом на Запад.

Фактически это означает, что победителю придётся выбирать между дорожными картами с РФ и шоковой терапией им. Лукашенко, где большая часть номенклатуры и населения не впишется в рынок. Учитывая доступную социологию, можно предположить, что победитель выберет дорожные карты, а не голодный суверенитет. Это фактически превратит РБ в протекторат РФ с перспективой постепенной аннексии. Это нарушает планы Германии, т.к. РБ находится между Прибалтикой и Украиной и окончательно рушит логистику этих двух и так спорных приобретений, и далее удорожает их содержание — отсюда поддержка Лукашенко Германией через Дойче Велле, фонды и на уровне межгосударственных пактов.

Западный институт, существующий в Беларуси, действует значительно менее рационально и более эмоционален, чем западные институты на самом Западе. В настоящий момент западная сеть РБ стала чувствовать свою силу и способность поколебать Лукашенко. При этом любая сетевая структура лишена способности долговременного планирования и прогнозирования. Им неведома выгодность Лукашенко для влияния Запада в РБ. Такие системы способны решать только одну проблему за раз. Это действительно дает все возможности использовать принцип дзюдо, то есть сместить прозападного Лукашенко с помощью западной же сети, а затем избавиться и от неё. Единственно, лично меня смущает Газпром в роли куратора.

Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

Шериф, то есть начальник местной полиции, снял шлем и присоединился к протестующим. Поучаствовал в марше вместе с ними. Полицейские в знак солидарности встали на одно колено. Это не Украина 2014 года. Это США.

Вот, например, в Канзас-Сити силовики тоже присоединились к протесту, несли плакат «Конец полицейскому насилию». В Камдене и Фарго полицейские тоже ходили с плакатами и поддерживали протест. В Майами и Санта-Крусе полицейские встали на колено в поддержку участников протестных акций, и в Портленде — то же самое.

Да, не Украина, но как похоже! Совершенно майданные покаяния и технологии. Безусловно, в США не будет «майдана». Запас прочности у Америки — дай бог многим. Надо будет — власти и армию введут, и ЧВК пустят в дело. Как уже было в Новом Орлеане. Там с мародёрами боролись бойцы Blackwater. Так что побушует и утихнет. Но вот что важно.

Во-первых, каждый новый раз, каждый новый протест в США оказывается длительней и масштабней предыдущего. Во-вторых, какие-то лет десять назад представить себе было невозможно, чтобы полицейские на колени вставали или с протестующими ходили, плакаты несли. Помните, как размазали по асфальту Occupy Wall Street? Без сантиментов и сомнений. 30 лет назад полиция уже стреляла бы вовсю. Теперь вот нет.

В-третьих, каждый новый протест объединяет всё больше социальных групп. Шесть лет назад в Фергюсоне был практически чёрный протест. Сейчас вместе с чёрными бунтуют отпрыски нижних слоёв среднего белого класса. Леваки, антифа, анархисты, неотроцкисты. Левые и левацкие идеи в США вообще всё больше увлекают молодое поколение. И не только молодое. По официальным опросам, 40% американцев предпочитают социализм капитализму. А в университетах Калифорнии, скажем, один из самых читаемых авторов — это, не поверите, товарищ Ленин Владимир Ильич. Ну и понятное дело, что читают Ноама Хомски, Наоми Кляйн, Иммануила Валлерстайна.

Это всё не значит, что завтра в Америке начнётся Великая американская социалистическая революция. Но это значит, что буквально на наших глазах в течение каких-то 30 лет страна серьёзно изменилась. С одной стороны, идеология мирового господства, накачка «цветных революций», идея про «XXI век — век Америки», военные операции по всему миру. А с другой — у себя дома, как сказал бы тот самый Ленин, «нарастание классовых противоречий». Подобного раскола, полного политического диссонанса не было ни в середине 1990-х, ни в нулевых.

И причина, на мой взгляд, тут не только в том, что в США действительно возникло великое множество проблем. Экономические сложности породили идеологические. Главная из которых — потеря веры в американскую мечту. Раньше всем казалось, что каждое новое поколение будет жить лучше прежнего. Часто так и случалось. Теперь же многим ясно, что лучше не будет. Хорошо, если так же.

Но ключевой момент всё же, пожалуй, в другом. Устраивая «цветные революции» по всему миру, рассказывая, что именно они приводят к торжеству демократии, американские власти неосознанно показали своим же чрезмерно пассионарным гражданам, как надо поступать, если хочешь добиться чего-то от правительства. Поколение социальных сетей из этих же сетей и узнавало про Сирию и Украину. Про Египет и Гонконг. И поступает по готовому лекалу. Майданит понемногу. Это опять же не означает, что США завтра рухнут. Без внешней поддержки, без печенек и одобрительных кивков Госдепа ни один «майдан» не коптит. Но характерно, что протестующие вовсю используют мощь соцсетей и мессенджеров. Находят старые видео полицейского насилия и запускают их, подогревая протест сейчас. Соцсети делают протест глобальным, всеамериканским. Будет больше погибших и раненых — будет больше видео, будет больше протестующих. То есть революционные технологии теперь в США стали инструментом борьбы против США.

Оно, конечно, всё через неделю-другую сдуется. Без внешней-то помощи. Но, повторюсь, мы в эти дни видим новую Америку. А полицейских на коленях в мире запомнят. И кому надо выводы сделают

Почему в Беларуси есть литвинизм комплиментарный Польше, а литвинизма комплиментарного России никто ещё не придумал? Ведь князья Гедиминовичи были одним из столпов Московской Руси с самого Донского побоища. Князь Остей – герой обороны Москвы от Тохтамыша. Софья Витовтовна – фигура не менее важная в истории России, чем Софья Палеолог. Но отчего-то как надо показать близость двух стран, так всплывают Рогволдовы древности, западнорусизм XIX века и СССР, но только не период ВКЛ. Беларусы на основании литвинизма строят из себя пограничье с Мордором (забывая, что в этом «Мордоре» их земляки были в культурной и политической элите). Русские видят в литвинизме сразу и источник русофобии беларусов и отсутствие у них собственной истории. Недоработочка.