Forwarded from Правый Григоров
Ленин выступил основателем не только Украины, но и нынешей Турции. Турция уже сейчас предъявила претензии на Крым, создание пантюркистской армии с Азербайджаном, Казахстаном и государствами Средней Азии, объявила себя защитником исламского мира,
"26 февраля 1921 г. в столице России начала работу Московская конференция по заключению советско-турецкого договора. В составе турецкой делегации, посланной Мустафой Кемалем в Москву, были и турецкие коммунисты. Практически все воспринималось, как подготовка договора между двумя братскими революционными движениями. С советской стороны подготовкой договора руководили лично Ленин, Сталин, Нариманов и Чичерин.
— «Причем Ленин, Сталин и Нариманов выступали с единых позиций и были сторонниками оказания территориальных уступок Турции, а министр иностранных дел А.Чичерин всячески противился этому. В связи с этим 19 февраля 1921 г. Нариман Нариманов направил Ленину следующее письмо:
«Я должен предупредить Вас: тов. Чичерин путает восточный вопрос, он слишком увлекается армянским вопросом и не учитывает всего, что может быть, если разрыв с Анкарой будет именно из-за армянского вопроса. Я категорически заявляю …если хотим Азербайджан удержать за собой, мы должны с анкарцами заключить крепкий союз во что бы то ни стало».
С аналогичных позиций выступал и Сталин, который обрушился на Чичерина в своем письме к Ленину: «Т. Ленин! Я вчера только узнал, что Чичерин действительно послал когда-то туркам дурацкое (и провокационное) требование об очищении Вана, Муша и Битлиса в пользу Армении. Это армянское империалистическое требование не может быть нашим требованием. Нужно запретить Чичерину посылку нот туркам под диктовку националистически настроенных армян-большевиков».
В итоге победила позиция Ленина-Сталина-Нариманова, и был заключен Московский договор, согласно которому, Турция получила от России финансовую и военную помощь, вернула себе земли в Анатолии, а также сохранила свое влияние и рычаги давления в Закавказье.
Вслед за Московским договором был подписан также Карсский договор. 13 октября 1921 года его подписали с Турцией формально независимые Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР с участием РСФСР. Согласно этому договору, к Турции отошла входившая прежде в состав Российской империи территория в 23 600 кв. км, состоявшая из Карсского, Ардаганского, Артвинского, Кагызманского, Ольтинского округов, южной части Батумского округа и Сурмалинского уезда.
На стамбульской площади Таксим стоит памятник турецким революционерам во главе с Мустафой Кемалем, которому Высшее национальное собрание Турции присвоило прозвище Ататюрк – Отец тюрок. По левую руку от вождя нации – фигуры Михаила Фрунзе и Климента Ворошилова.
Этот памятник является символом борьбы турков за независимость от Антанты и созданной при поддержке Советской России, Ленина и его соратников, Турецкой республики. Надо признать и то, что он также напоминает о несбывшихся надеждах на то, чтобы эта республика стала советской."
"26 февраля 1921 г. в столице России начала работу Московская конференция по заключению советско-турецкого договора. В составе турецкой делегации, посланной Мустафой Кемалем в Москву, были и турецкие коммунисты. Практически все воспринималось, как подготовка договора между двумя братскими революционными движениями. С советской стороны подготовкой договора руководили лично Ленин, Сталин, Нариманов и Чичерин.
— «Причем Ленин, Сталин и Нариманов выступали с единых позиций и были сторонниками оказания территориальных уступок Турции, а министр иностранных дел А.Чичерин всячески противился этому. В связи с этим 19 февраля 1921 г. Нариман Нариманов направил Ленину следующее письмо:
«Я должен предупредить Вас: тов. Чичерин путает восточный вопрос, он слишком увлекается армянским вопросом и не учитывает всего, что может быть, если разрыв с Анкарой будет именно из-за армянского вопроса. Я категорически заявляю …если хотим Азербайджан удержать за собой, мы должны с анкарцами заключить крепкий союз во что бы то ни стало».
С аналогичных позиций выступал и Сталин, который обрушился на Чичерина в своем письме к Ленину: «Т. Ленин! Я вчера только узнал, что Чичерин действительно послал когда-то туркам дурацкое (и провокационное) требование об очищении Вана, Муша и Битлиса в пользу Армении. Это армянское империалистическое требование не может быть нашим требованием. Нужно запретить Чичерину посылку нот туркам под диктовку националистически настроенных армян-большевиков».
В итоге победила позиция Ленина-Сталина-Нариманова, и был заключен Московский договор, согласно которому, Турция получила от России финансовую и военную помощь, вернула себе земли в Анатолии, а также сохранила свое влияние и рычаги давления в Закавказье.
Вслед за Московским договором был подписан также Карсский договор. 13 октября 1921 года его подписали с Турцией формально независимые Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР с участием РСФСР. Согласно этому договору, к Турции отошла входившая прежде в состав Российской империи территория в 23 600 кв. км, состоявшая из Карсского, Ардаганского, Артвинского, Кагызманского, Ольтинского округов, южной части Батумского округа и Сурмалинского уезда.
На стамбульской площади Таксим стоит памятник турецким революционерам во главе с Мустафой Кемалем, которому Высшее национальное собрание Турции присвоило прозвище Ататюрк – Отец тюрок. По левую руку от вождя нации – фигуры Михаила Фрунзе и Климента Ворошилова.
Этот памятник является символом борьбы турков за независимость от Антанты и созданной при поддержке Советской России, Ленина и его соратников, Турецкой республики. Надо признать и то, что он также напоминает о несбывшихся надеждах на то, чтобы эта республика стала советской."
Forwarded from Мастер пера
Крайне агрессивное выступление знаменитого борца Хабиба против Макрона и одновременная массовая и столь же агрессивная акция его последователей у здания посольства Франции в Москве – это, безусловно, единый проект, направленный на радикализацию российской политики и персонально президента РФ в глазах Запада. Инициаторы такого проекта воспользовались событиями во Франции, но при этом сыграли на известных трениях между российским президентом и Макроном, возникших вокруг проблемы Навального. Радикальные антифранцузские акции с риторикой, переходящей красную черту, которые начались в России и лидерами которых становятся наиболее авторитетные на Кавказе фигуры, серьезно сужают для президента РФ пространство политического маневра и способствуют дальнейшему отгораживанию России от внешнего мира. В такой искусственно конструируемой ситуации у федерального центра нет хороших решений, потому что резко одернуть и заглушить радикальные выступления с религиозным подтекстом означает риск провоцирования конфликта внутри страны, а ограничиться деликатными замечаниями Пескова уже недостаточно для того, чтобы послать четкий сигнал западным партнерам о приверженности общеевропейским ценностям. Президенту еще предстоит в этом вопросе пройти между Сциллой и Харибдой, и это будет не проще, чем выбирать между экономикой и карантином. https://yangx.top/persimmoncrimea/4684
Telegram
ЧКХ
Хабиб Нурмагомедов делает первый шаг в публичной политике. Вслед за Кадыровым, он обрушился с критикой на Макрона, пожелав, чтобы «Всевышний обезобразил лицо» главы государства и его последователей за оскорбления мусульман.
Теперь Пескову придётся дать очередной…
Теперь Пескову придётся дать очередной…
🗓 Историческая справка к текущим событиям
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.
Часть 3.
Во второй половине 17 в. Османская империя, обладавшая сильной армией была серьезной угрозой для соседей. В то же время Речь Посполитая (Польша) находилась в состоянии кризиса. В результате поражения в Русско-польской войне 1654-1667 (в правление Алексея Михайловича (1645-1676)) она потеряла Малороссию (современная Левобережная Украина), турки отвоевали у поляков Подолию (историческая область в районе среднего Днестра и верхнего течения Южного Буга; включает современные Хмельницкую и Винницкую области Украины). После этого султан решил укрепиться на Правобережной Украине.
К походу против русских султана призывал турецкий ставленник гетман Правобережной Украины Петр Дорошенко. Кроме того, южные окраины России периодически подвергаются крымским набегам, что фактически привело к необъявленной войне с Турцией (1672-1677). Стороны обменивались ударами с помощью крымских татар и донских казаков. Донские казаки при помощи регулярных русских войск безуспешно пытались овладеть турецкой крепостью Азов.
Россия безуспешно пытается в этот период создать антитурецкую коалицию. Поняв, что Москва не сможет найти союзников против Турции (Османской империи), султан в 1677 г. (при сыне Алексея Михайловича Феодоре III (1676-1682)) объявляет России войну. Война началась походом объединенного турецко-татарского войска на обороняемую русскими войсками крепость Чигирин, расположенную на правом берегу Днепра. Турки рассчитывали, захватив эту крепость, затем овладеть Киевом и всей территорией Малороссии. В августе 1677 г. противник численностью около 60 тыс. чел. осадил Чигирин, который защищал гарнизон из 5 тыс. солдат и стрельцов и 7 тыс. донских и малороссийских казаков. Однако, несмотря на пятикратный перевес в силах, осада Чигирина не принесла успеха османам. Стойкая оборона крепости, осуществлявшаяся под командованием талантливого русского военачальника И.И. Ржевского, сорвала военные планы султана. Русскую армию активно поддерживали воинские формирования из числа казаков и местных жителей, не желавших попадать под власть Османской империи.
На помощь Чигирину двинулись русские войска во главе с воеводой Г.Г. Ромодановским. Они успешно переправились через Днепр и в сражении у Бужина наголову разгромили крымско-османскую армию, пытавшуюся воспрепятствовать переправе. Неприятель откатился к Чигирину, а затем, сняв осаду, в панике бежал. Турецкие войска при бегстве бросили всю артиллерию и обозы с продовольствием.
Однако крупная победа русских не привела к заключению мира. Турция продолжила войну. В июле 1678 г. турки вновь предприняли осаду Чигирина. Обладая громадным численным перевесом, османы смогли в августе взять город. Русская армия организованно отошла за Днепр. Победа под Чигирином далась туркам очень дорого – они с большими потерями сумели овладеть крепостью, но достичь своей главной цели – разгромить русскую армию – они не смогли.
Кампания 1677-1678 гг. настолько ослабила турок, что в последующие два года активных операций с участием значительных сил не проводилось, и дело ограничилось мелкими стычками передовых русских и турецких отрядов.
В январе 1681 г. в Бахчисарае был подписан договор, установивший 20-летнее перемирие. Турки признали право России на Киев и Малороссию. Земли между Днепром и Бугом объявлялись нейтральными, не подлежащими заселению российскими, турецкими либо крымскими подданными; на этих землях стороны обязались не возводить крепостей и укрепленных поселений.
В итоге войны ни одна из сторон не добилась окончательной стратегической победы, что создавало предпосылки для дальнейшего противостояния.
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.
Часть 3.
Во второй половине 17 в. Османская империя, обладавшая сильной армией была серьезной угрозой для соседей. В то же время Речь Посполитая (Польша) находилась в состоянии кризиса. В результате поражения в Русско-польской войне 1654-1667 (в правление Алексея Михайловича (1645-1676)) она потеряла Малороссию (современная Левобережная Украина), турки отвоевали у поляков Подолию (историческая область в районе среднего Днестра и верхнего течения Южного Буга; включает современные Хмельницкую и Винницкую области Украины). После этого султан решил укрепиться на Правобережной Украине.
К походу против русских султана призывал турецкий ставленник гетман Правобережной Украины Петр Дорошенко. Кроме того, южные окраины России периодически подвергаются крымским набегам, что фактически привело к необъявленной войне с Турцией (1672-1677). Стороны обменивались ударами с помощью крымских татар и донских казаков. Донские казаки при помощи регулярных русских войск безуспешно пытались овладеть турецкой крепостью Азов.
Россия безуспешно пытается в этот период создать антитурецкую коалицию. Поняв, что Москва не сможет найти союзников против Турции (Османской империи), султан в 1677 г. (при сыне Алексея Михайловича Феодоре III (1676-1682)) объявляет России войну. Война началась походом объединенного турецко-татарского войска на обороняемую русскими войсками крепость Чигирин, расположенную на правом берегу Днепра. Турки рассчитывали, захватив эту крепость, затем овладеть Киевом и всей территорией Малороссии. В августе 1677 г. противник численностью около 60 тыс. чел. осадил Чигирин, который защищал гарнизон из 5 тыс. солдат и стрельцов и 7 тыс. донских и малороссийских казаков. Однако, несмотря на пятикратный перевес в силах, осада Чигирина не принесла успеха османам. Стойкая оборона крепости, осуществлявшаяся под командованием талантливого русского военачальника И.И. Ржевского, сорвала военные планы султана. Русскую армию активно поддерживали воинские формирования из числа казаков и местных жителей, не желавших попадать под власть Османской империи.
На помощь Чигирину двинулись русские войска во главе с воеводой Г.Г. Ромодановским. Они успешно переправились через Днепр и в сражении у Бужина наголову разгромили крымско-османскую армию, пытавшуюся воспрепятствовать переправе. Неприятель откатился к Чигирину, а затем, сняв осаду, в панике бежал. Турецкие войска при бегстве бросили всю артиллерию и обозы с продовольствием.
Однако крупная победа русских не привела к заключению мира. Турция продолжила войну. В июле 1678 г. турки вновь предприняли осаду Чигирина. Обладая громадным численным перевесом, османы смогли в августе взять город. Русская армия организованно отошла за Днепр. Победа под Чигирином далась туркам очень дорого – они с большими потерями сумели овладеть крепостью, но достичь своей главной цели – разгромить русскую армию – они не смогли.
Кампания 1677-1678 гг. настолько ослабила турок, что в последующие два года активных операций с участием значительных сил не проводилось, и дело ограничилось мелкими стычками передовых русских и турецких отрядов.
В январе 1681 г. в Бахчисарае был подписан договор, установивший 20-летнее перемирие. Турки признали право России на Киев и Малороссию. Земли между Днепром и Бугом объявлялись нейтральными, не подлежащими заселению российскими, турецкими либо крымскими подданными; на этих землях стороны обязались не возводить крепостей и укрепленных поселений.
В итоге войны ни одна из сторон не добилась окончательной стратегической победы, что создавало предпосылки для дальнейшего противостояния.
Продолжение следует.
Части 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19Forwarded from Новый Век
Продолжаются попытки сделать из тех, кто хоть как-то принимал участие в конфликте на Украине, политическую силу внутри России. Сегодня в Подмосковье проходит уже шестой съезд межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса». Придумал такое название, наверное, сам Владислав Сурков, который был запланирован на съезде в качестве почётного гостя, но выступления которого в итоговом отчёте нет. В популярном фильме «Статский советник» о других, не наших, трудных годах Российской империи аббревиатура СДД означала просто «сожрите друг друга». А в наши годы — вот так, обрела второе значение.
Съезд принял интересную резолюцию, оформленную в форме политического меморандума. В нем уделено внимание как внешней, так и внутренней российской политике. Внешне добровольцы предлагают, хотя скорее настаивают, учредить государственную программу переселения русских из бывших союзных республик в Россию и, как-то одновременно с этим, государственный же механизм ирриденты, который должен работать строго согласно международным законам. То есть, одной рукой мы забираем русских, например, из Северного Казахстана, а другой сам Северный Казахстан, быстро придумывая при этом, как обойтись без санкций.
Во внутренней политике предлагается химическая кастрация для коррупционеров-чиновников и запрет на въезд в Россию трудовых мигрантов. В этом месте специального пояснения нет, но, видимо, речь идет о мигрантах нерусских.
Таким образом, сопротивление киевскому режиму на Донбассе в очередной раз пытаются представить, как эпизод борьбы русских против нерусских. А организацию добровольцев превратили или специально создавали как боевой отряд русских националистов, которые на все подряд смотрят через призму национализма. Недаром же говорят, что чтобы победить одного дракона, нужно создать другого дракона, еще более страшного. Но, русские националисты украинских националистов в итоге не победили, а уже хотят кастрировать чиновничий аппарат внутри страны. С таким подходом при всех погрешностях российской силовой системы чиновников просто как изведут, и они закончатся. А мести улицы или строить Москву собянинскую вместо мигрантов придется тем добровольцам, которых назначат добровольцы вышестоящие.
Самый главный доброволец Донбасса - Игорь Стрелков - в этом действии не участвует. Официально он в ссоре и с Сурковым, и с Бородаем, и с Малофеевым, поэтому в союзные добровольцы его не берут. Стрелков сейчас обильно раздаёт интервью и вангует, например, на «Рой-ТВ» приход диктатуры или развал России на множество небольших государств. Таких, наверное, как в Донбассе
Съезд принял интересную резолюцию, оформленную в форме политического меморандума. В нем уделено внимание как внешней, так и внутренней российской политике. Внешне добровольцы предлагают, хотя скорее настаивают, учредить государственную программу переселения русских из бывших союзных республик в Россию и, как-то одновременно с этим, государственный же механизм ирриденты, который должен работать строго согласно международным законам. То есть, одной рукой мы забираем русских, например, из Северного Казахстана, а другой сам Северный Казахстан, быстро придумывая при этом, как обойтись без санкций.
Во внутренней политике предлагается химическая кастрация для коррупционеров-чиновников и запрет на въезд в Россию трудовых мигрантов. В этом месте специального пояснения нет, но, видимо, речь идет о мигрантах нерусских.
Таким образом, сопротивление киевскому режиму на Донбассе в очередной раз пытаются представить, как эпизод борьбы русских против нерусских. А организацию добровольцев превратили или специально создавали как боевой отряд русских националистов, которые на все подряд смотрят через призму национализма. Недаром же говорят, что чтобы победить одного дракона, нужно создать другого дракона, еще более страшного. Но, русские националисты украинских националистов в итоге не победили, а уже хотят кастрировать чиновничий аппарат внутри страны. С таким подходом при всех погрешностях российской силовой системы чиновников просто как изведут, и они закончатся. А мести улицы или строить Москву собянинскую вместо мигрантов придется тем добровольцам, которых назначат добровольцы вышестоящие.
Самый главный доброволец Донбасса - Игорь Стрелков - в этом действии не участвует. Официально он в ссоре и с Сурковым, и с Бородаем, и с Малофеевым, поэтому в союзные добровольцы его не берут. Стрелков сейчас обильно раздаёт интервью и вангует, например, на «Рой-ТВ» приход диктатуры или развал России на множество небольших государств. Таких, наверное, как в Донбассе
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Как мы понимаем, Малофеев фактически презентовал общефедеральный проект Родина-Двуглавый орел. Уравновешивать его будет прилепинский За Правду и новая сурковская партия на базе Союза добровольцев Донбасса (если Кремль еще позволит такую создать).
В любом…
В любом…
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Генофонд и семена.
Очень важная тема, которая выпадает из информационной повестки. Если мы с вами зайдём в любой продуктовый магазин, то там процентов 80, а если учесть, что сейчас и рыбу выращивают на различных кормах, то и 90+, зависят от семеноводства.
Наша селекция на протяжении многих лет уничтожалась. Целенаправленно или по глупости неважно, но уничтожалась. Кто занимался картофелеводством тем памятны те времена, когда наши "Синеглазки" и "Невские" заменялись на немецкие и голландские сорта, которые плодоносили пару лет, а потом вдруг резко снижали урожайность и картофелеводам приходилось закупать за границей посадочный картофель. А ещё, в довесок к дорогому посадочному материалу фермерам нужно было покупать дорогу́щую агрохимию, на тот момент не очень известной в России фирмы Монсанто, без которой импортный посадочный материал не работал, не давал нужной урожайности. По России заколесили многочисленные "дистрибьюторы и коучи" (простите за англицизм, взяли в кавычки), рассказывающие о том, что импортные семенной материал и агрохимия осчастливят и фермеров и россиян.
Это только потом мы узнали, что и Bayer, и Монсанто, и другие немецкие и голландские компании продвинули в Россию генно-модифицированный семенной фонд, который стал чудовищными темпами вытеснять отечественный, не генно-модифицированный, а натуральный.
Сейчас многие задаются вопросом: почему смертность от COVID значительно меньше, чем в Америке, в Европе, в Южной Америке? Да потому что мы, как нация стали есть эту генно-модифицированную, химическую гадость не так давно, и наш иммунитет сильнее тех регионов, которые мы перечислили выше, и которые эту гадость едят уже давно. Картофелеводы рассказывали, что одновременно с этой химией из Европы приехали оптовые покупатели, которые за неказистую, иногда даже товарно-непривоекательную нашу "Синеглазку" или "Невский" предлагали три-четыре цены от немецкой и голландской красивенькой, товарной продукции. Догадаетесь сами почему.
Поэтому недофинансирование, непротекционизм, и иногда и просто уничтожение селекционной науки, научно-исследовательских институтов семеноводства - это самая настоящая успешная боевая операция неоконов против русского народа в их гибридной войне с нами и с нашим генофондом.
Всем памятны истории с селекционным институтом Вавилова в Санкт-Петербурге и селекционными полями Тимирязевской академии в Москве.
Когда речь идёт о деньгах, у наших чиновников выключаются все здравомыслие и патриотизм, в глазах загараются калькуляторы и плевать они хотели на будущее России.
https://yangx.top/mardanaka/3654
Очень важная тема, которая выпадает из информационной повестки. Если мы с вами зайдём в любой продуктовый магазин, то там процентов 80, а если учесть, что сейчас и рыбу выращивают на различных кормах, то и 90+, зависят от семеноводства.
Наша селекция на протяжении многих лет уничтожалась. Целенаправленно или по глупости неважно, но уничтожалась. Кто занимался картофелеводством тем памятны те времена, когда наши "Синеглазки" и "Невские" заменялись на немецкие и голландские сорта, которые плодоносили пару лет, а потом вдруг резко снижали урожайность и картофелеводам приходилось закупать за границей посадочный картофель. А ещё, в довесок к дорогому посадочному материалу фермерам нужно было покупать дорогу́щую агрохимию, на тот момент не очень известной в России фирмы Монсанто, без которой импортный посадочный материал не работал, не давал нужной урожайности. По России заколесили многочисленные "дистрибьюторы и коучи" (простите за англицизм, взяли в кавычки), рассказывающие о том, что импортные семенной материал и агрохимия осчастливят и фермеров и россиян.
Это только потом мы узнали, что и Bayer, и Монсанто, и другие немецкие и голландские компании продвинули в Россию генно-модифицированный семенной фонд, который стал чудовищными темпами вытеснять отечественный, не генно-модифицированный, а натуральный.
Сейчас многие задаются вопросом: почему смертность от COVID значительно меньше, чем в Америке, в Европе, в Южной Америке? Да потому что мы, как нация стали есть эту генно-модифицированную, химическую гадость не так давно, и наш иммунитет сильнее тех регионов, которые мы перечислили выше, и которые эту гадость едят уже давно. Картофелеводы рассказывали, что одновременно с этой химией из Европы приехали оптовые покупатели, которые за неказистую, иногда даже товарно-непривоекательную нашу "Синеглазку" или "Невский" предлагали три-четыре цены от немецкой и голландской красивенькой, товарной продукции. Догадаетесь сами почему.
Поэтому недофинансирование, непротекционизм, и иногда и просто уничтожение селекционной науки, научно-исследовательских институтов семеноводства - это самая настоящая успешная боевая операция неоконов против русского народа в их гибридной войне с нами и с нашим генофондом.
Всем памятны истории с селекционным институтом Вавилова в Санкт-Петербурге и селекционными полями Тимирязевской академии в Москве.
Когда речь идёт о деньгах, у наших чиновников выключаются все здравомыслие и патриотизм, в глазах загараются калькуляторы и плевать они хотели на будущее России.
https://yangx.top/mardanaka/3654
Telegram
МАРДАН
Хроники кадровой политики Минсельхоза.
Есть в структуре Минсельхоза небольшое, но очень важное ведомство - ФГБУ «Госсорткомиссия», отвечающее за селекцию, семеноводство и агронауку в целом. Впрочем, насущность работы учреждения актуальна для нормально функционирующего…
Есть в структуре Минсельхоза небольшое, но очень важное ведомство - ФГБУ «Госсорткомиссия», отвечающее за селекцию, семеноводство и агронауку в целом. Впрочем, насущность работы учреждения актуальна для нормально функционирующего…
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ
[§7. Переход из этнографического состояния в государственное]
[5:28] Неизвестное нам основание древне-италийских государств и борьба их между собою, окончившаяся победою Рима, а также аристократическое господство патрициев над плебеями – характеризуют государственный период Рима; возбудившие же народный дух пунические войны и знакомство с Грецией – вводят Рим в период цивилизации. Столкновения германских народов с Римом – выводят Германцев из этнографического состояния; а распространение знакомства с греко-римскою цивилизацией чрез византийских эмигрантов, морские открытия и некоторые изобретения – открывают период цивилизации. Борьба с ханаанскими народами приводит Евреев к государственному устройству; разделение царств и противодействие культурным началам Ассирии, Вавилона и Финикии – возбуждают развитие пророческой цивилизации Израиля. Государственность Индии началась с борьбы вторгнувшихся Арийцев с аборигенами. Собственно же цивилизационный период Индии начинается, кажется, с буддийского движения.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ
[§7. Переход из этнографического состояния в государственное]
[5:28] Неизвестное нам основание древне-италийских государств и борьба их между собою, окончившаяся победою Рима, а также аристократическое господство патрициев над плебеями – характеризуют государственный период Рима; возбудившие же народный дух пунические войны и знакомство с Грецией – вводят Рим в период цивилизации. Столкновения германских народов с Римом – выводят Германцев из этнографического состояния; а распространение знакомства с греко-римскою цивилизацией чрез византийских эмигрантов, морские открытия и некоторые изобретения – открывают период цивилизации. Борьба с ханаанскими народами приводит Евреев к государственному устройству; разделение царств и противодействие культурным началам Ассирии, Вавилона и Финикии – возбуждают развитие пророческой цивилизации Израиля. Государственность Индии началась с борьбы вторгнувшихся Арийцев с аборигенами. Собственно же цивилизационный период Индии начинается, кажется, с буддийского движения.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 2 ноября
1792 год. Вышел в свет первый российский медицинский журнал. Назывался он "Санкт-Петербургские врачебные ведомости". Уже в первом полугодии у журнала было 208 подписчиков – по тем временам довольно большое число. Среди подписчиков, их тогда называли "пренумерантами", было много врачей и аптекарей из больших и малых городов Российской империи.
1831 год. В Санкт-Петербурге на охтинском Адмиралтействе заложен фрегат «Паллада» – фрегат российского военного флота. Длина фрегата – 52,8 м, ширина – 13,6 м, вооружение – 52 орудия. Спущен на воду 1 сентября 1832 г. Фрегат строился под руководством известного судостроителя XIX века, полковника корпуса корабельных инженеров В.Ф. Стокке. Первым капитаном фрегата стал капитан-лейтенант П.С. Нахимов (с 1831–1834).
1849 год. В Севастополе открыто здание Морской библиотеки, вентиляционная шахта которого — «Башня Ветров» — сохранилась до наших дней.
1869 год. Российский Комитет по техническим делам выдал Петру Петровичу Княгининскому привилегию на автоматический типографский наборщик. Это была первая в мире автоматическая наборная машина и одна из первых машин, работающих на электричестве.
1874 год. Учреждение в Кронштадте Минного офицерского класса и Минной школы для рядовых специалистов.
1914 год. Первая мировая война: Россия объявила войну Турции.
1919 год. Во время Гражданской войны войска Туркестанского фронта (М.В. Фрунзе) начали Уральско-Гурьевскую наступательную операцию. В ходе операции разгромлена белоказачья отдельная Уральская армия (генерал-майор В.С. Толстых), заняты Лбищенск и Гурьев.
1927 год. В Ленинграде сооружён самый большой закрытый плавательный бассейн в СССР. В здании Благородного пансиона (Санкт-Петербургской Первой гимназии) с церковью Преображения Господня сооружён первый в стране зимний (25-м) плавательный бассейн.
1938 год. Первым женщинам в СССР В. Гризодубовой, П. Осипенко и М. Расковой присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина за беспосадочный перелет из Москвы на Дальний Восток на двухмоторном самолете «Родина».
1939 год. Верховный Совет СССР принял Закон о включении Западной Белоруссии в состав СССР с воссоединением её с Белорусской ССР.
1940 год. Введены персональные воинские звания для рядового и младшего начсостава РККА.
1942 год. Указ Президиума ВС СССР «Об образовании Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР».
1965 год. В СССР на околоземную орбиту выведена космическая станция «Протон-2».
2000 год. Российский космический корабль "Союз ТМ-31" доставил на Международную космическую станцию ее первый экипаж: российских космонавтов Сергея Крикалева и Юрия Гидзенко, а также американского астронавта Уильяма Шеперда.
1792 год. Вышел в свет первый российский медицинский журнал. Назывался он "Санкт-Петербургские врачебные ведомости". Уже в первом полугодии у журнала было 208 подписчиков – по тем временам довольно большое число. Среди подписчиков, их тогда называли "пренумерантами", было много врачей и аптекарей из больших и малых городов Российской империи.
1831 год. В Санкт-Петербурге на охтинском Адмиралтействе заложен фрегат «Паллада» – фрегат российского военного флота. Длина фрегата – 52,8 м, ширина – 13,6 м, вооружение – 52 орудия. Спущен на воду 1 сентября 1832 г. Фрегат строился под руководством известного судостроителя XIX века, полковника корпуса корабельных инженеров В.Ф. Стокке. Первым капитаном фрегата стал капитан-лейтенант П.С. Нахимов (с 1831–1834).
1849 год. В Севастополе открыто здание Морской библиотеки, вентиляционная шахта которого — «Башня Ветров» — сохранилась до наших дней.
1869 год. Российский Комитет по техническим делам выдал Петру Петровичу Княгининскому привилегию на автоматический типографский наборщик. Это была первая в мире автоматическая наборная машина и одна из первых машин, работающих на электричестве.
1874 год. Учреждение в Кронштадте Минного офицерского класса и Минной школы для рядовых специалистов.
1914 год. Первая мировая война: Россия объявила войну Турции.
1919 год. Во время Гражданской войны войска Туркестанского фронта (М.В. Фрунзе) начали Уральско-Гурьевскую наступательную операцию. В ходе операции разгромлена белоказачья отдельная Уральская армия (генерал-майор В.С. Толстых), заняты Лбищенск и Гурьев.
1927 год. В Ленинграде сооружён самый большой закрытый плавательный бассейн в СССР. В здании Благородного пансиона (Санкт-Петербургской Первой гимназии) с церковью Преображения Господня сооружён первый в стране зимний (25-м) плавательный бассейн.
1938 год. Первым женщинам в СССР В. Гризодубовой, П. Осипенко и М. Расковой присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина за беспосадочный перелет из Москвы на Дальний Восток на двухмоторном самолете «Родина».
1939 год. Верховный Совет СССР принял Закон о включении Западной Белоруссии в состав СССР с воссоединением её с Белорусской ССР.
1940 год. Введены персональные воинские звания для рядового и младшего начсостава РККА.
1942 год. Указ Президиума ВС СССР «Об образовании Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР».
1965 год. В СССР на околоземную орбиту выведена космическая станция «Протон-2».
2000 год. Российский космический корабль "Союз ТМ-31" доставил на Международную космическую станцию ее первый экипаж: российских космонавтов Сергея Крикалева и Юрия Гидзенко, а также американского астронавта Уильяма Шеперда.
Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.
Часть 29.
22 октября. «Мадуро – не дура»: для Пашиняна и Алиева в этой войне нужна победа, которая даёт им шанс удержать власть. Победа любой ценой! В этом они "ситуационно-связанные" субъекты собственной внутренней политики. Но пути достижения "окончательной победы" у них разные. Однако одна из целей объединяет их накрепко. Подключив в конфликт действующую оппозицию, оба правителя сжигают её "на костре войны". Для суннита Алиева внутренней угрозой являются лидеры шиитов и их резервы из сельских и горных областей. Для Пашиняна - карабахские кланы и ветераны предыдущих войн, а также российские армяне. Уничтожение этих людей укрепляет личную власть "закавказских владык". А помириться они собираются после этого, причём без России, и без Ирана. Кто бы что ни говорил, но решающее значение и для одного, и для другого имеет тройственная связка США-Великобритания-Турция. Именно это главная угроза для России в настоящий момент.
22 октября. «Россия не Европа»: Переговоры между Россией и Турцией по поводу ситуации в Закавказье приведут к изменениям геополитической обстановки в регионе. Какая из сторон имеет более сильные позиции на переговорах, и соответственно добьётся лучших для себя результатов? По нашему мнению – это Турция, если Россия сама не заявит претензию на Закавказье как на свои исторические территории и не начнёт вести переговоры с этих позиций, твёрдо заявив, что за эти национальные интересы мы готовы воевать… Главное преимущество Турции в противостоянии с Россией – в том, что Турция обрела свои самобытные национальные интересы в осознании роли лидера объективно существующего исторического явления: тюркской цивилизации. Слабость России в обратном.
23 октября. «Россия не Европа»: нельзя сказать, что Иран готов броситься в объятья Турции. Тегеран просто выжидает. Укрепление турок в Закавказье также бьёт по интересам Тегерана: тюркское население севера страны будет видеть в турках скорее потенциальных освободителей, чем врагов. Протурецкая пропаганда будет идти здесь полным ходом. Причем подобная политика рассчитана на годы вперед: турецкое влияние в Азербайджане возникло не вчера, подобная пропаганда шла там вовсю со времен обретения независимости в 1991 г. В итоге карабахской войны Турция получит плацдарм на Кавказе для воздействия на российский Северный Кавказ и на тюркские северные провинции Ирана. Либо Москва и Тегеран, осознав общность своих интересов начнут совместное противодействие турецкой угрозе, либо каждая страна начнет противодействовать ей в разнобой, и в этом случае – не факт, что в итоге проигравшей стороной окажется Турция.
23 октября. «Россия не Европа»: Канал «Алексей Пушков» одобряет решение Турции: «Закупка российских систем, несмотря на давление США и угрозу санкций с их стороны (так и не введённых), это демонстрация особого места Турции в НАТО и реальная заявка на автономную от альянса внешнюю политику. С тех пор к Эрдогану – иное отношение со стороны его официальных западных союзников. Он гнева Вашингтона не убоялся – что ему мнение Брюсселя или Парижа! Не говоря уже о том, что этой закупкой он заметно укрепил неровное и противоречивое, но все же пока выдерживающее кризисы партнерство с Москвой, которое сильно повышает авторитет и вес Турции в мировых делах. Решение Эрдогана купить российские установки было политически верным. Не все его решения или заявления, особенно последние, заслуживают высокой оценки. Мы не сходимся ни по Крыму (и не сойдёмся – это для Эрдогана тупиковая история, скорее повод для ритуальной риторики, чем поле для политики), ни по Карабаху. Как минимум. Но в вопросе об С-400 он сделал правильный ход».
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 29.
22 октября. «Мадуро – не дура»: для Пашиняна и Алиева в этой войне нужна победа, которая даёт им шанс удержать власть. Победа любой ценой! В этом они "ситуационно-связанные" субъекты собственной внутренней политики. Но пути достижения "окончательной победы" у них разные. Однако одна из целей объединяет их накрепко. Подключив в конфликт действующую оппозицию, оба правителя сжигают её "на костре войны". Для суннита Алиева внутренней угрозой являются лидеры шиитов и их резервы из сельских и горных областей. Для Пашиняна - карабахские кланы и ветераны предыдущих войн, а также российские армяне. Уничтожение этих людей укрепляет личную власть "закавказских владык". А помириться они собираются после этого, причём без России, и без Ирана. Кто бы что ни говорил, но решающее значение и для одного, и для другого имеет тройственная связка США-Великобритания-Турция. Именно это главная угроза для России в настоящий момент.
22 октября. «Россия не Европа»: Переговоры между Россией и Турцией по поводу ситуации в Закавказье приведут к изменениям геополитической обстановки в регионе. Какая из сторон имеет более сильные позиции на переговорах, и соответственно добьётся лучших для себя результатов? По нашему мнению – это Турция, если Россия сама не заявит претензию на Закавказье как на свои исторические территории и не начнёт вести переговоры с этих позиций, твёрдо заявив, что за эти национальные интересы мы готовы воевать… Главное преимущество Турции в противостоянии с Россией – в том, что Турция обрела свои самобытные национальные интересы в осознании роли лидера объективно существующего исторического явления: тюркской цивилизации. Слабость России в обратном.
23 октября. «Россия не Европа»: нельзя сказать, что Иран готов броситься в объятья Турции. Тегеран просто выжидает. Укрепление турок в Закавказье также бьёт по интересам Тегерана: тюркское население севера страны будет видеть в турках скорее потенциальных освободителей, чем врагов. Протурецкая пропаганда будет идти здесь полным ходом. Причем подобная политика рассчитана на годы вперед: турецкое влияние в Азербайджане возникло не вчера, подобная пропаганда шла там вовсю со времен обретения независимости в 1991 г. В итоге карабахской войны Турция получит плацдарм на Кавказе для воздействия на российский Северный Кавказ и на тюркские северные провинции Ирана. Либо Москва и Тегеран, осознав общность своих интересов начнут совместное противодействие турецкой угрозе, либо каждая страна начнет противодействовать ей в разнобой, и в этом случае – не факт, что в итоге проигравшей стороной окажется Турция.
23 октября. «Россия не Европа»: Канал «Алексей Пушков» одобряет решение Турции: «Закупка российских систем, несмотря на давление США и угрозу санкций с их стороны (так и не введённых), это демонстрация особого места Турции в НАТО и реальная заявка на автономную от альянса внешнюю политику. С тех пор к Эрдогану – иное отношение со стороны его официальных западных союзников. Он гнева Вашингтона не убоялся – что ему мнение Брюсселя или Парижа! Не говоря уже о том, что этой закупкой он заметно укрепил неровное и противоречивое, но все же пока выдерживающее кризисы партнерство с Москвой, которое сильно повышает авторитет и вес Турции в мировых делах. Решение Эрдогана купить российские установки было политически верным. Не все его решения или заявления, особенно последние, заслуживают высокой оценки. Мы не сходимся ни по Крыму (и не сойдёмся – это для Эрдогана тупиковая история, скорее повод для ритуальной риторики, чем поле для политики), ни по Карабаху. Как минимум. Но в вопросе об С-400 он сделал правильный ход».
НАЗАД ВПЕРЕД
Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.
Часть 4.
27 июня. «Русский демиург»: Нам нужно «что-то решать» с Белоруссией, Украиной, Средней Азией, Закавказьем. С ЕАЭС и ОДКБ. Ожидать, что нас будут просто так любить и испытывать к нам благодарность, за то, что Россия веками их кормила, обучала, развивала и защищала, очень наивно. Уважают только сильных, успешных и очень уверенных в себе. Уверенных настолько, что накостыляют и даже не подумают, а если и спросят, то только потом – «Не больно? Или ещё?». Таковыми нам ещё предстоит стать. И поправка про территории является первым шагом в долгой дороге в тысячу ли.
1 июля. «Русский демиург»: Встреча Путина с Лукашенко 30 июня на открытии мемориала памяти павшим под Ржевом – лучшая иллюстрация того, что Москва думает об итогах президентских выборов в Белоруссии в августе этого года. Все прогнозы о том, что Лукашенко проиграет, и Москва на нём поставила крест, не имеют под собой никаких оснований. Москва понимает, что Лукашенко останется президентом Белоруссии и придётся с ним продолжать те, отношения, которые сложились сейчас. Более того, сам факт встречи Лукашенко с Путиным – это жест поддержки Лукашенко, продемонстрированный Путиным белорусскому умеренному электорату – базовому электорату Лукашенко. Однако это знак того, что Москва считает прочих кандидатов нереальными и не собирается даже гипотетически рассматривать возможность отношений с ними.
4 июля. «Банкста»: Единственное препятствие - Лукашенко. Батька стеной стоит в борьбе с желающими приватизировать главные предприятия Белоруссии, что явно играет в минус этим заводам. И эта упрямство Лукашенко возможности инвестирования, скажем, в нефтезаводы или «Беларуськалий», переводит из плоскости экономической в политическую… Но если экономические взгляды Грефа и Лукашенко расходятся, то политические, исходя из цитаты Батьки, вполне себе совпадают. То есть Греф готов работать с Лукашенко в долгую. А так как это уж слишком явный переход на поле двусторонних отношений Москвы и Минска - Греф наверняка получил одобрение на работу с Лукашенко из Кремля.
7 июля. «Россия не Европа»: Призыв Прилепина к «построению полноценного Союзного Государства России и Белоруссии с формированием общих органов власти, общего бюджета и установления рубля в качестве единой валюты» выглядит некрасиво: из него следует вывод, что Россия этого не хочет, по её вине этого союза нет до сих пор, а Белоруссия этого желает. Известно, сколько усилий Верховная Власть России приложила к тому, чтобы этот Союз состоялся. Позиция Лукашенко теперь полностью видна: в своем противодействии Союзу он пошёл уже на разнародование русских белорусов и превращение их в литвинов. Воссоединиться с Белоруссией сегодня можно только в результате решительных действий: не признавать итоги выборов, которые Лукашенко будет всячески фальсифицировать при низкой народной поддержке и т.д.
19 июля. «Кремлевский безбашенник»: У каждого недовольного – свой протест. Хабаровск выходит на улицы под лозунгом «Москва, уходи!». Противостояние в Белоруссии также невозможно отделить от России. И то, что Москва, скорее всего, вынужденно поддержит Лукашенко – также приведет к росту недовольства, в том числе и среди молодежи, которая хочет перемен. Все это, помноженное на нестабильность у российских границ (украинский конфликт плюс обострение отношений между Арменией и Азербайджаном), даёт повод серьёзно задуматься.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 4.
27 июня. «Русский демиург»: Нам нужно «что-то решать» с Белоруссией, Украиной, Средней Азией, Закавказьем. С ЕАЭС и ОДКБ. Ожидать, что нас будут просто так любить и испытывать к нам благодарность, за то, что Россия веками их кормила, обучала, развивала и защищала, очень наивно. Уважают только сильных, успешных и очень уверенных в себе. Уверенных настолько, что накостыляют и даже не подумают, а если и спросят, то только потом – «Не больно? Или ещё?». Таковыми нам ещё предстоит стать. И поправка про территории является первым шагом в долгой дороге в тысячу ли.
1 июля. «Русский демиург»: Встреча Путина с Лукашенко 30 июня на открытии мемориала памяти павшим под Ржевом – лучшая иллюстрация того, что Москва думает об итогах президентских выборов в Белоруссии в августе этого года. Все прогнозы о том, что Лукашенко проиграет, и Москва на нём поставила крест, не имеют под собой никаких оснований. Москва понимает, что Лукашенко останется президентом Белоруссии и придётся с ним продолжать те, отношения, которые сложились сейчас. Более того, сам факт встречи Лукашенко с Путиным – это жест поддержки Лукашенко, продемонстрированный Путиным белорусскому умеренному электорату – базовому электорату Лукашенко. Однако это знак того, что Москва считает прочих кандидатов нереальными и не собирается даже гипотетически рассматривать возможность отношений с ними.
4 июля. «Банкста»: Единственное препятствие - Лукашенко. Батька стеной стоит в борьбе с желающими приватизировать главные предприятия Белоруссии, что явно играет в минус этим заводам. И эта упрямство Лукашенко возможности инвестирования, скажем, в нефтезаводы или «Беларуськалий», переводит из плоскости экономической в политическую… Но если экономические взгляды Грефа и Лукашенко расходятся, то политические, исходя из цитаты Батьки, вполне себе совпадают. То есть Греф готов работать с Лукашенко в долгую. А так как это уж слишком явный переход на поле двусторонних отношений Москвы и Минска - Греф наверняка получил одобрение на работу с Лукашенко из Кремля.
7 июля. «Россия не Европа»: Призыв Прилепина к «построению полноценного Союзного Государства России и Белоруссии с формированием общих органов власти, общего бюджета и установления рубля в качестве единой валюты» выглядит некрасиво: из него следует вывод, что Россия этого не хочет, по её вине этого союза нет до сих пор, а Белоруссия этого желает. Известно, сколько усилий Верховная Власть России приложила к тому, чтобы этот Союз состоялся. Позиция Лукашенко теперь полностью видна: в своем противодействии Союзу он пошёл уже на разнародование русских белорусов и превращение их в литвинов. Воссоединиться с Белоруссией сегодня можно только в результате решительных действий: не признавать итоги выборов, которые Лукашенко будет всячески фальсифицировать при низкой народной поддержке и т.д.
19 июля. «Кремлевский безбашенник»: У каждого недовольного – свой протест. Хабаровск выходит на улицы под лозунгом «Москва, уходи!». Противостояние в Белоруссии также невозможно отделить от России. И то, что Москва, скорее всего, вынужденно поддержит Лукашенко – также приведет к росту недовольства, в том числе и среди молодежи, которая хочет перемен. Все это, помноженное на нестабильность у российских границ (украинский конфликт плюс обострение отношений между Арменией и Азербайджаном), даёт повод серьёзно задуматься.
НАЗАД ВПЕРЕД
Премьер-министр Армении ждет помощи от Путина
Конфликт в Карабахе не выходит на путь мирного урегулирования. Переговоры даже с участием российского МИД пока не приносят ожидаемых результатов. Власти Армении, по всей видимости, понимают, что собственными силами им не справиться. Именно поэтому появилось письмо президенту России Владимиру Путину, которое, как сообщил армянский МИД, написал и отправил премьер-министр Армении Никол Пашинян. В письменном обращении он попросил начать консультации для определения помощи, которую Россия может оказать Еревану.
«Принимая во внимание факты посягательств на территорию Республики Армения при приближении к границе Республики Армения, премьер-министр Республики Армения обратился к президенту Российской Федерации с просьбой начать немедленные консультации для определения того, какой вид помощи Российская Федерация может оказать Республике Армения», — говорится в сообщении пресс-службы МИД Армении.
Кстати, как сообщает РБК, в письме, которое содержит просьбы о помощи, Пашинян ссылается на договор о союзнических отношениях между Россией и Арменией 1997 года, а также на статью 2 Соглашения о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 29 августа 2006 года.
Также, по данным этого СМИ, в письме Пашинян сообщил и о ситуации в зоне конфликта на данный момент. По его словам, в боевых действиях все же участвуют боевики из Ближнего Востока.
Эксперты вспомнили, что и Москва, и Ереван — союзники. Наше государство вместе с Арменией входит Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). А на основании устава этой организации, «в случае нападения на одного из участников договора, страна имеет потребовать помощь у других участников».
Как в дальнейшем будут развиваться события в Карабахе, пока нет понимания. Однако телеграм-канал «Выборный» сообщил, что «Россия окажет Еревану необходимую помощь, если боестолкновения будут перенесены непосредственно на территорию Армении».
А телеграм-канал «Раньше всех. Ну почти» со ссылкой на азербайджанского главу Алиева написал: «Азербайджан не хочет привлечения третьей страны в карабахский конфликт».
Ранее официальные источники сообщали, что Россия может ввести миротворцев в зону боевых действий только с согласия сторон конфликта. Об этом совсем недавно говорили пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и глава МИД России Сергей Лавров.
Конфликт в Карабахе не выходит на путь мирного урегулирования. Переговоры даже с участием российского МИД пока не приносят ожидаемых результатов. Власти Армении, по всей видимости, понимают, что собственными силами им не справиться. Именно поэтому появилось письмо президенту России Владимиру Путину, которое, как сообщил армянский МИД, написал и отправил премьер-министр Армении Никол Пашинян. В письменном обращении он попросил начать консультации для определения помощи, которую Россия может оказать Еревану.
«Принимая во внимание факты посягательств на территорию Республики Армения при приближении к границе Республики Армения, премьер-министр Республики Армения обратился к президенту Российской Федерации с просьбой начать немедленные консультации для определения того, какой вид помощи Российская Федерация может оказать Республике Армения», — говорится в сообщении пресс-службы МИД Армении.
Кстати, как сообщает РБК, в письме, которое содержит просьбы о помощи, Пашинян ссылается на договор о союзнических отношениях между Россией и Арменией 1997 года, а также на статью 2 Соглашения о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 29 августа 2006 года.
Также, по данным этого СМИ, в письме Пашинян сообщил и о ситуации в зоне конфликта на данный момент. По его словам, в боевых действиях все же участвуют боевики из Ближнего Востока.
Эксперты вспомнили, что и Москва, и Ереван — союзники. Наше государство вместе с Арменией входит Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). А на основании устава этой организации, «в случае нападения на одного из участников договора, страна имеет потребовать помощь у других участников».
Как в дальнейшем будут развиваться события в Карабахе, пока нет понимания. Однако телеграм-канал «Выборный» сообщил, что «Россия окажет Еревану необходимую помощь, если боестолкновения будут перенесены непосредственно на территорию Армении».
А телеграм-канал «Раньше всех. Ну почти» со ссылкой на азербайджанского главу Алиева написал: «Азербайджан не хочет привлечения третьей страны в карабахский конфликт».
Ранее официальные источники сообщали, что Россия может ввести миротворцев в зону боевых действий только с согласия сторон конфликта. Об этом совсем недавно говорили пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и глава МИД России Сергей Лавров.
РБК
Пашинян попросил Путина определиться с помощью Армении
Премьер Армении попросил российского лидера начать консультации по помощи, которую российские власти могут оказать стране
«Примирение» романовского и советского периодов в том, что оба «проекта» – импорт из Европы (первый – практических форм её жизни, а второй – коммунистической теории о возможности достижения Рая на Земле), но не в идее «Русской Православной цивилизации».
Разделяя высказанный Движением Сорок Сороков в своей публикации запрос на справедливость, и особенно солидаризируясь с мнением, что «белые либералы, предавшие Царя, которому они приносили присягу, более омерзительны, чем откровенные безбожники-большевики…», не можем согласиться с утверждением: «всё хорошее, что было в Советском Союзе было потому, что мы оставались Русской Православной цивилизацией…».
Об ошибочности идеи, что Россия представляет собой историческое явление «Русская Православная цивилизация» мы уже писали: «О Русской Православной цивилизации. Что это такое?»; «"Отравление" Навального. Кто он на самом деле? Момент истины»; «Русь Новгородского периода существовала задолго до принятия Христианства: источники государственности у любого народа заложены в этнокультурных началах, которые в своём историческом движении «выбирают» тот или иной «тип» религии, а не наоборот».
Итоги полемики в ТГ на 3 августа мы дали в статье «Обзор дискуссии об истоках русской государственности» (в 2 частях). Затем события в Белоруссии увели нас от этой темы, и очевидно, что пришло время вернуться к ней.
Наша позиция опирается на стройное учение Данилевского: субъектами (явлениями) мировой истории являются нации, составляющие культурно-исторические типы или цивилизации, одной из которых является русско-славянская цивилизация, к которой и относится Россия.
Понятием «Русская Православная цивилизация» не может обозначаться субъект исторического действия, оно – не синоним Руси-России, а понятие, описывающее религиозную сферу жизни русского народа, кроме которой он творит ещё и в сферах политической, общественно-экономической, научной, промышленной и художественной в соответствии со своим этнокультурным кодом (народными началами), который дается каждому народу Творцом.
Сам свободный выбор русскими Православия является следствием совпадения христианского учения с этнокультурными чертами «русичей» (терпение, милосердие, ненасильственность).
Именно в силу этого совпадения кажется, что всё хорошее Советского периода является производным «Русской Православной цивилизации». Но это не так.
Главная причина всей советской «хорошести» заключена в глубине народного характера русского народа, на который безусловно положительное влияние оказала Вера.
Нельзя согласиться с утверждением, что «суть всей русскости и будущего России в Боге». Христианское учение направлено только к бессмертной душе человека (ставит задачу его личного спасения для Вечной жизни), а не к народу, не к государству, как бы нам этого ни хотелось, даже, если это – русский народ и Россия.
Народ и государство представляют собой понятия исторически преходящие, не обладающие «вечной жизнью» даже в рамках мировой истории, а те «счастливые» народы, которые доживут до конца мировой истории погибнут вместе со всем Видимым Миром. Таково Христианское учение. Продолжение логики «будущее России в Боге» неминуемо приведет к задаче строительства земного рая – коммунизма, что мы уже проходили.
«Примирение» дореволюционной России с Советской находится в объяснении причин революций 1917 г., причин несостоявшегося триумфа Императорской России в «Версале в 1919 г.».
Увы, к 100-летию завершения Гражданской войны русское общество не пришло к консенсусу в этом вопросе, несмотря на то, что оно живет в условиях свободы слова уже более 30 лет, несмотря на восстановление церковной жизни русского народа.
Значит есть серьёзное нестроение в национальном самосознании. Одно из них – в полном игнорировании такого события как «Петровская европейская культурная революция», другое – в навязывании обществу мифа о «Святой Руси» в романовский период и о грехе русского народа – цареубийстве, за который он должен покаяться.
Разделяя высказанный Движением Сорок Сороков в своей публикации запрос на справедливость, и особенно солидаризируясь с мнением, что «белые либералы, предавшие Царя, которому они приносили присягу, более омерзительны, чем откровенные безбожники-большевики…», не можем согласиться с утверждением: «всё хорошее, что было в Советском Союзе было потому, что мы оставались Русской Православной цивилизацией…».
Об ошибочности идеи, что Россия представляет собой историческое явление «Русская Православная цивилизация» мы уже писали: «О Русской Православной цивилизации. Что это такое?»; «"Отравление" Навального. Кто он на самом деле? Момент истины»; «Русь Новгородского периода существовала задолго до принятия Христианства: источники государственности у любого народа заложены в этнокультурных началах, которые в своём историческом движении «выбирают» тот или иной «тип» религии, а не наоборот».
Итоги полемики в ТГ на 3 августа мы дали в статье «Обзор дискуссии об истоках русской государственности» (в 2 частях). Затем события в Белоруссии увели нас от этой темы, и очевидно, что пришло время вернуться к ней.
Наша позиция опирается на стройное учение Данилевского: субъектами (явлениями) мировой истории являются нации, составляющие культурно-исторические типы или цивилизации, одной из которых является русско-славянская цивилизация, к которой и относится Россия.
Понятием «Русская Православная цивилизация» не может обозначаться субъект исторического действия, оно – не синоним Руси-России, а понятие, описывающее религиозную сферу жизни русского народа, кроме которой он творит ещё и в сферах политической, общественно-экономической, научной, промышленной и художественной в соответствии со своим этнокультурным кодом (народными началами), который дается каждому народу Творцом.
Сам свободный выбор русскими Православия является следствием совпадения христианского учения с этнокультурными чертами «русичей» (терпение, милосердие, ненасильственность).
Именно в силу этого совпадения кажется, что всё хорошее Советского периода является производным «Русской Православной цивилизации». Но это не так.
Главная причина всей советской «хорошести» заключена в глубине народного характера русского народа, на который безусловно положительное влияние оказала Вера.
Нельзя согласиться с утверждением, что «суть всей русскости и будущего России в Боге». Христианское учение направлено только к бессмертной душе человека (ставит задачу его личного спасения для Вечной жизни), а не к народу, не к государству, как бы нам этого ни хотелось, даже, если это – русский народ и Россия.
Народ и государство представляют собой понятия исторически преходящие, не обладающие «вечной жизнью» даже в рамках мировой истории, а те «счастливые» народы, которые доживут до конца мировой истории погибнут вместе со всем Видимым Миром. Таково Христианское учение. Продолжение логики «будущее России в Боге» неминуемо приведет к задаче строительства земного рая – коммунизма, что мы уже проходили.
«Примирение» дореволюционной России с Советской находится в объяснении причин революций 1917 г., причин несостоявшегося триумфа Императорской России в «Версале в 1919 г.».
Увы, к 100-летию завершения Гражданской войны русское общество не пришло к консенсусу в этом вопросе, несмотря на то, что оно живет в условиях свободы слова уже более 30 лет, несмотря на восстановление церковной жизни русского народа.
Значит есть серьёзное нестроение в национальном самосознании. Одно из них – в полном игнорировании такого события как «Петровская европейская культурная революция», другое – в навязывании обществу мифа о «Святой Руси» в романовский период и о грехе русского народа – цареубийстве, за который он должен покаяться.
Telegram
🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Если мы хотим жить в совестливом и справедливом государстве, мы должны честно посмотреть на советский период и сказать, что всё хорошее, что было в Советском Союзе было потому, что мы оставались Русской Православной цивилизацией, а не потому, что мировые…
Путин внёс в Госдуму проект о пожизненном сенаторстве Медведева.
В последний день октября на официальном сайте Государственной Думы ФС РФ появилась информация о том, что российский президент внёс в нижнюю палату парламента законопроекты в новой редакции о порядке формирования Совета Федерации, а также о статусах члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы.
«Законопроекты подготовлены в целях приведения федерального законодательства в соответствие с изменениями, внесенными в Конституцию», — приводятся слова Председателя Комитета по госстроительству и законодательству ГД Павла Крашенинникова на сайте Госдумы.
Проекты, внесенные президентом, содержат несколько новшеств, которые удивили экспертов. Например, после принятия документа в СовФеде могут появиться «не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно». По мнению экспертного сообщества, в эту «тридцатку» войдут, скорее всего, министры, полпреды и руководители федеральных структур и ведомств.
Ещё один пункт касается лично главы государства. В документе сказано, что Президент РФ, «прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки», может стать членом Совета Федерации «пожизненно».
Здесь же уточняется, что «Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, приобретает статус сенатора с момента подачи в Совет Федерации заявления с приложением необходимых документов. Заявление может быть подано однократно в течение трёх месяцев со дня прекращения исполнения полномочий Президента.
Есть в новом законопроекте и несколько строк об экс-президенте, экс-премьере Дмитрии Медведеве: «Президент, полномочия которого прекращены до принятия данного закона, может подать такое заявление в течение трех месяцев со дня вступления закона в силу».
Депутат Госдумы, представляющий в нижней палате СФ один из регионов ЦФО и изучивший документ, но пожелавший остаться неизвестным, поскольку, по его словам, «коллективное мнение думских фракций и комитетов еще не выработано», увидел в этом законопроекте ответ на вопрос, который не даёт покоя многим ещё с января этого года.
«Новое прочтение закона о Совете Федерации расставляет все точки над «i». Медведеву наконец-то найдут достойное место работы. После его ухода с поста премьер-министра в январе этого года, а вместе с ним и нескольких министров, их роль была неопределенной, и в некоторой степени — обидной. Видные деятели в буквальном смысле оказались на задворках политики. Этот же законопроект позволит председателя Конституционного суда Валерия Зорькина наделить полномочиями сенатора пожизненно. А место председателя тогда может занять тот, от кого зависит быстрота и чистота принятия этого закона, — Павел Крашенинников. Да и Сергею Лаврову новое место работы тогда найдется. Ведь в кулуарах Госдумы и Правительства РФ уже давно судачат о том, что главой МИД вот-вот может стать нынешний руководитель Администрации Президента Антон Вайно. Насколько это правда, уже сможем узнать в ближайшее время», — сказал депутат.
Новый закон о СовФеде содержит и новшества, которые касаются членов СФ от субъектов РФ.
«В действующей редакции возможно назначение сенатором РФ только депутата Государственной Думы, избранного по партийному списку от соответствующего субъекта РФ. Перечень дополняется депутатом Государственной Думы, избранным по одномандатному избирательному округу от соответствующего субъекта РФ», — сообщается на сайте Госдумы.
По имеющейся информации законопроекты, внесённые президентом, будут рассмотрены депутатами и приняты в трёх чтениях довольно быстро. И уже к концу этого года мы можем стать свидетелями очередного исторически важного события – великого переселения в СовФед.
В последний день октября на официальном сайте Государственной Думы ФС РФ появилась информация о том, что российский президент внёс в нижнюю палату парламента законопроекты в новой редакции о порядке формирования Совета Федерации, а также о статусах члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы.
«Законопроекты подготовлены в целях приведения федерального законодательства в соответствие с изменениями, внесенными в Конституцию», — приводятся слова Председателя Комитета по госстроительству и законодательству ГД Павла Крашенинникова на сайте Госдумы.
Проекты, внесенные президентом, содержат несколько новшеств, которые удивили экспертов. Например, после принятия документа в СовФеде могут появиться «не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно». По мнению экспертного сообщества, в эту «тридцатку» войдут, скорее всего, министры, полпреды и руководители федеральных структур и ведомств.
Ещё один пункт касается лично главы государства. В документе сказано, что Президент РФ, «прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки», может стать членом Совета Федерации «пожизненно».
Здесь же уточняется, что «Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, приобретает статус сенатора с момента подачи в Совет Федерации заявления с приложением необходимых документов. Заявление может быть подано однократно в течение трёх месяцев со дня прекращения исполнения полномочий Президента.
Есть в новом законопроекте и несколько строк об экс-президенте, экс-премьере Дмитрии Медведеве: «Президент, полномочия которого прекращены до принятия данного закона, может подать такое заявление в течение трех месяцев со дня вступления закона в силу».
Депутат Госдумы, представляющий в нижней палате СФ один из регионов ЦФО и изучивший документ, но пожелавший остаться неизвестным, поскольку, по его словам, «коллективное мнение думских фракций и комитетов еще не выработано», увидел в этом законопроекте ответ на вопрос, который не даёт покоя многим ещё с января этого года.
«Новое прочтение закона о Совете Федерации расставляет все точки над «i». Медведеву наконец-то найдут достойное место работы. После его ухода с поста премьер-министра в январе этого года, а вместе с ним и нескольких министров, их роль была неопределенной, и в некоторой степени — обидной. Видные деятели в буквальном смысле оказались на задворках политики. Этот же законопроект позволит председателя Конституционного суда Валерия Зорькина наделить полномочиями сенатора пожизненно. А место председателя тогда может занять тот, от кого зависит быстрота и чистота принятия этого закона, — Павел Крашенинников. Да и Сергею Лаврову новое место работы тогда найдется. Ведь в кулуарах Госдумы и Правительства РФ уже давно судачат о том, что главой МИД вот-вот может стать нынешний руководитель Администрации Президента Антон Вайно. Насколько это правда, уже сможем узнать в ближайшее время», — сказал депутат.
Новый закон о СовФеде содержит и новшества, которые касаются членов СФ от субъектов РФ.
«В действующей редакции возможно назначение сенатором РФ только депутата Государственной Думы, избранного по партийному списку от соответствующего субъекта РФ. Перечень дополняется депутатом Государственной Думы, избранным по одномандатному избирательному округу от соответствующего субъекта РФ», — сообщается на сайте Госдумы.
По имеющейся информации законопроекты, внесённые президентом, будут рассмотрены депутатами и приняты в трёх чтениях довольно быстро. И уже к концу этого года мы можем стать свидетелями очередного исторически важного события – великого переселения в СовФед.
Государственная Дума
Президент внес законопроекты в целях реализации положений Конституции
Новости. Президент внес законопроекты в целях реализации положений Конституции.
В январе 2018 г. Дмитрий Песков признал, что в Кремле следят за публикациями в telegram-каналах. Агентство «Ura.ru» свидетельствует, что власти не только следили за содержанием постов Telegram, но и к моменту отмены блокировки завершили его «зачистку»: «Пять прокремлевских групп влияния скупили или подчинили большинство самых крупных и влиятельных политических telegram-каналов в России». К этому времени «компромат на власть почти исчез из повестки анонимных ресурсов, зато резко вырос уровень самоцензуры каналов». Так, «Незыгарь» удалил всю «опасную» информацию за 2017 г. и по сентябрь 2018 г.
«По неофициальной информации, контроль над ресурсами в мессенджере, в частности, получила администрация президента РФ, клан бизнесменов Ковальчуков и «Роснефть»». «Покупка каналов повлекла за собой цепную реакцию в виде изменения векторов — „брони“ (от негатива — прим. ред.) для одних авторов и рассмотрения других в качестве „мишеней“ для публикаций при решении своих политических или экономических задач».
«"Мессенджер превратился в поле информационной войны. Кроме того, кого-то, кто языком трепал, в АП прищучили", — рассуждает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов (ведет канал «Обухов.PRO») о сложившейся ситуации». После того, как ФСБ закрыл канал «Футляр от виолончели», «договориться предпочли даже те, кто договариваться изначально не хотел».
К тому же была запущена кампания деанонимизации авторов и владельцев telegram-каналов, что привело для многих из них потерю читаемости и цитируемости: «Сам «Незыгарь» в январе получил более 47 млн просмотров, а по итогам сентября около 31 млн просмотров. Количество собственных публикаций канала за тот же период упало с 615 до 415, репосты из канала сократились с 2755 до 1492».
«Особую значимость телеграм приобрел сейчас во время транзита власти, когда публичное пространство в традиционных медиа зачищено, а события происходят без всяких условностей – исторические, – писал «Кремлёвский безбашенник» в феврале, [здесь ura.news ошибается, указывая источник: «писал» другой канал – «Новая искренность» (@olen_nn), а «Кремлёвский безБашенник» перепечатал – ред.] – впереди нас ждет ещё много интересных событий вокруг телеграм-каналов, грядет большой передел и большая война элит за контроль над телеграм-сообществом».
«По неофициальной информации, контроль над ресурсами в мессенджере, в частности, получила администрация президента РФ, клан бизнесменов Ковальчуков и «Роснефть»». «Покупка каналов повлекла за собой цепную реакцию в виде изменения векторов — „брони“ (от негатива — прим. ред.) для одних авторов и рассмотрения других в качестве „мишеней“ для публикаций при решении своих политических или экономических задач».
«"Мессенджер превратился в поле информационной войны. Кроме того, кого-то, кто языком трепал, в АП прищучили", — рассуждает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов (ведет канал «Обухов.PRO») о сложившейся ситуации». После того, как ФСБ закрыл канал «Футляр от виолончели», «договориться предпочли даже те, кто договариваться изначально не хотел».
К тому же была запущена кампания деанонимизации авторов и владельцев telegram-каналов, что привело для многих из них потерю читаемости и цитируемости: «Сам «Незыгарь» в январе получил более 47 млн просмотров, а по итогам сентября около 31 млн просмотров. Количество собственных публикаций канала за тот же период упало с 615 до 415, репосты из канала сократились с 2755 до 1492».
«Особую значимость телеграм приобрел сейчас во время транзита власти, когда публичное пространство в традиционных медиа зачищено, а события происходят без всяких условностей – исторические, – писал «Кремлёвский безбашенник» в феврале, [здесь ura.news ошибается, указывая источник: «писал» другой канал – «Новая искренность» (@olen_nn), а «Кремлёвский безБашенник» перепечатал – ред.] – впереди нас ждет ещё много интересных событий вокруг телеграм-каналов, грядет большой передел и большая война элит за контроль над телеграм-сообществом».
ura.news
В России завершили зачистку политического Telegram
Одни каналы купили, владельцев других — напугали и подчинили
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 С интересом наблюдаем за продолжающейся полемикой об истоках русской государственности.
Уважаемые авторы (без кавычек, действительно Уважаемые!) делают попытку в условиях догматов, навязанных за последние несколько сотен лет, установить (хотя бы приблизительно) точку отсчёта русской государственности, не принимая во внимание 2-х очевиднейших фактов: во-первых – смену летоисчисления Петром, называемого «великим», и во-вторых – не существовавшего никогда ранее такого образования, как нынешняя Россия.
Каким образом в наши головы «вложили» данные о датах «исторических фактов», будь то годы правления Рюрика, или крещение Владимиром, или сотни дат сражений, либо тысяч других существенных событий, до 1700 года, когда всё было «обнулено» - предмет особого изучения. И как происходил «обратный отсчёт», от принятого «европейского счёта годин» в ущерб славянским «летам» - не скажет ни одна методика, и не проверит ни один математик. Скорее всего по указу «царя» было «вписано» и «признано» всеми. Первоисточники – в большей части – уничтожены, в меньшей – сохранены, но до сих пор представляют угрозу для «официальной истории».
Но не меньше вопросов возникнет и при погружении в историю этноса, который на момент конца «XI века» (по «текущему» счёту) представлял из себя настолько многоцветное (и по родовым признакам, и по вере, и по обычаям, и по образу жизни) одеяло, что называть его одним словом «русский» как минимум непрофессионально. Даже по территориальности это можно условно разделить на 3 огромных анклава: Московия (запад), Россия (поволжье и его север) и нечто малоизученное, огромное, от приуралья до середины североамериканского континента, обозначаемое на картах как Гардарика, или Тартария, скупо описанное образование, как свободный союз свободных племен и родов, впоследствии стертое из большинства хроник. Посмотрите – как коррелируют по времени казнь Пугачёва и закрепление расширения московии Г.Шелиховым до Тихого океана, а с другой стороны – т.н. «борьба за независимость в США», после которой весь континент «захватывается» с почти поголовным истреблением «индейцев» (только никаких «индейцев» в Америке не было).
Самым большим «белым пятном» в современной истории является процесс «симбиоза» этих образований, перемешавших и переплавивших в себе всё общее наследие, породившее в итоге имперскую державу со своей, присущей только ей христианской ветвью, вобравшей в себя массу светлых языческих традиций, равно как и само название от Правь Славить, не принятой и до сих пор не принимаемой на западе.
Удивительная попытка "погружения в тему" – достойна оваций: нельзя двигаться вперед не зная о своих истинных корнях, традициях и цели этого движения. Но также нельзя «назначать» даты празднований, привязывая их к сомнительным и неподтверждённым фактам. В таких порывах любая неточность вполне может стать более губительна от очередного всенародного обмана.
Самобытность «русской цивилизации» на самом деле является раздражающим «феноменом» для сравнительно «молодого» бездуховного западного мира, и именно в этом противостоянии можно увидеть истинные корни всех существующих «противоречий» и «военно-политических действий», происходящих сегодня. По сути – несмотря на объединяющее название - современная Россия, так же, как исчезнувшая «тартария» – отдельная цивилизация, находящаяся под управлением «московии» в интересах запада, на глубинном уровне понимающая его наступление.
Именно поэтому знание своей Истории становится фактором цивилизационной важности, но очень опасным для управляющих сил.
Уважаемые авторы (без кавычек, действительно Уважаемые!) делают попытку в условиях догматов, навязанных за последние несколько сотен лет, установить (хотя бы приблизительно) точку отсчёта русской государственности, не принимая во внимание 2-х очевиднейших фактов: во-первых – смену летоисчисления Петром, называемого «великим», и во-вторых – не существовавшего никогда ранее такого образования, как нынешняя Россия.
Каким образом в наши головы «вложили» данные о датах «исторических фактов», будь то годы правления Рюрика, или крещение Владимиром, или сотни дат сражений, либо тысяч других существенных событий, до 1700 года, когда всё было «обнулено» - предмет особого изучения. И как происходил «обратный отсчёт», от принятого «европейского счёта годин» в ущерб славянским «летам» - не скажет ни одна методика, и не проверит ни один математик. Скорее всего по указу «царя» было «вписано» и «признано» всеми. Первоисточники – в большей части – уничтожены, в меньшей – сохранены, но до сих пор представляют угрозу для «официальной истории».
Но не меньше вопросов возникнет и при погружении в историю этноса, который на момент конца «XI века» (по «текущему» счёту) представлял из себя настолько многоцветное (и по родовым признакам, и по вере, и по обычаям, и по образу жизни) одеяло, что называть его одним словом «русский» как минимум непрофессионально. Даже по территориальности это можно условно разделить на 3 огромных анклава: Московия (запад), Россия (поволжье и его север) и нечто малоизученное, огромное, от приуралья до середины североамериканского континента, обозначаемое на картах как Гардарика, или Тартария, скупо описанное образование, как свободный союз свободных племен и родов, впоследствии стертое из большинства хроник. Посмотрите – как коррелируют по времени казнь Пугачёва и закрепление расширения московии Г.Шелиховым до Тихого океана, а с другой стороны – т.н. «борьба за независимость в США», после которой весь континент «захватывается» с почти поголовным истреблением «индейцев» (только никаких «индейцев» в Америке не было).
Самым большим «белым пятном» в современной истории является процесс «симбиоза» этих образований, перемешавших и переплавивших в себе всё общее наследие, породившее в итоге имперскую державу со своей, присущей только ей христианской ветвью, вобравшей в себя массу светлых языческих традиций, равно как и само название от Правь Славить, не принятой и до сих пор не принимаемой на западе.
Удивительная попытка "погружения в тему" – достойна оваций: нельзя двигаться вперед не зная о своих истинных корнях, традициях и цели этого движения. Но также нельзя «назначать» даты празднований, привязывая их к сомнительным и неподтверждённым фактам. В таких порывах любая неточность вполне может стать более губительна от очередного всенародного обмана.
Самобытность «русской цивилизации» на самом деле является раздражающим «феноменом» для сравнительно «молодого» бездуховного западного мира, и именно в этом противостоянии можно увидеть истинные корни всех существующих «противоречий» и «военно-политических действий», происходящих сегодня. По сути – несмотря на объединяющее название - современная Россия, так же, как исчезнувшая «тартария» – отдельная цивилизация, находящаяся под управлением «московии» в интересах запада, на глубинном уровне понимающая его наступление.
Именно поэтому знание своей Истории становится фактором цивилизационной важности, но очень опасным для управляющих сил.
Telegram
Россия не Европа
Обзор дискуссии об истоках русской государственности.
(Часть 1.)
Вопрос об истоках русской государственности нашёл отклик у ряда каналов, которым близка тема Православия. Очень жаль, что каналы, которые занимают активную гражданскую позицию по вопросам…
(Часть 1.)
Вопрос об истоках русской государственности нашёл отклик у ряда каналов, которым близка тема Православия. Очень жаль, что каналы, которые занимают активную гражданскую позицию по вопросам…
🗓 Историческая справка к текущим событиям
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.
Часть 4.
К концу 17 в. громадная территория России была фактически лишена удобных морских путей. В этих условиях первостепенное значение для дальнейшего развития страны приобрела борьба за выход к морю для выхода из сказывавшейся во всех отраслях хозяйства экономической изоляции.
Первым внешнеполитическим шагом, направленным к получению выхода к морю стало присоединение России в 1686 г. (в соправление сыновей Алексея Михайловича Ивана V (1682-1696) и Петра I (1682-1725)) к антитурецкой коалиции в составе Австрии, Польши и Венеции. Это открыло новый этап в традиционной борьбе с Турцией и Крымским ханством.
Первый удар было решено нанести по Крымскому ханству. В 1687 г. русские войска (около 112 тыс. чел.) под командованием князя В.В. Голицына выступили в поход с целью вторжения на полуостров. Войска выступили в мае и двигались в жару по незаселённой степи, которая была подожжена татарами. Поход был плохо обеспечен, не хватало воды. Русские войска на марше подвергались постоянным атакам татар. Выжженная степь не могла обеспечить корм для лошадей. Не достигнув Крыма, русские войска начали в июне отступление. Первый Крымский поход провалился.
В 1689 г. было принято решение предпринять второй Крымский поход. Русские войска численностью более 100 тыс. чел. выступили в поход в марте и в конце мая обессиленными подошли к укреплениям Перекопа. Однако командующий Голицын, считая невозможным длительные военные действия в условиях недостатка воды приказал отступать.
Военные действия были продолжены летом 1695 г. Русские войска предприняли осаду крепости Азов. Турки отбили два штурма крепости. Русские войска, не имея флота, не могли блокировать город с моря, откуда туркам поступали припасы и подкрепление. Осенью русские сняли осаду и отступили. Всю зиму русские войска готовились ко второму походу. Свыше 25 тыс. крестьян было мобилизовано для строительства флота в Воронеже. В июле 1696 г. Азов был полностью блокирован с суши и моря, и гарнизон крепости, не дожидаясь штурма, капитулировал.
В 1697 г. Россия, Австрия и Венеция заключили наступательный союз против Турции сроком на три года. Россия, намеревалась укрепить этот союз вовлечением в него европейских держав. С этой целью в 1697 г. за границу было отправлено Великое посольство. В посольстве инкогнито находился сам царь Пётр I. Однако своей задачи посольство не выполнило. Морские державы – Англия и Голландия остались глухи к предложениям России вследствие заинтересованности в торговле с Турцией, а также потому, что были заняты подготовкой к назревавшей войне с Францией за испанское наследство. Между тем Австрия и Венеция решили заключить сепаратный мир с Турцией.
Сам Пётр был увлечён идеей начать борьбу со Швецией за выход к Балтике и стремился как можно скорее заключить мир с Турцией. В августе 1700 г. между Турцией и Россией было заключено 30-летнее перемирие, согласно которому Азов и вновь построенные Россией города (Таганрог, Миюс, Павловский городок) остались за Россией. Борьба между двумя геополитическими противниками продолжалась, что привело к новым конфликтам.
Русско-турецкие войны: многовековая геополитическая вражда.
Часть 4.
К концу 17 в. громадная территория России была фактически лишена удобных морских путей. В этих условиях первостепенное значение для дальнейшего развития страны приобрела борьба за выход к морю для выхода из сказывавшейся во всех отраслях хозяйства экономической изоляции.
Первым внешнеполитическим шагом, направленным к получению выхода к морю стало присоединение России в 1686 г. (в соправление сыновей Алексея Михайловича Ивана V (1682-1696) и Петра I (1682-1725)) к антитурецкой коалиции в составе Австрии, Польши и Венеции. Это открыло новый этап в традиционной борьбе с Турцией и Крымским ханством.
Первый удар было решено нанести по Крымскому ханству. В 1687 г. русские войска (около 112 тыс. чел.) под командованием князя В.В. Голицына выступили в поход с целью вторжения на полуостров. Войска выступили в мае и двигались в жару по незаселённой степи, которая была подожжена татарами. Поход был плохо обеспечен, не хватало воды. Русские войска на марше подвергались постоянным атакам татар. Выжженная степь не могла обеспечить корм для лошадей. Не достигнув Крыма, русские войска начали в июне отступление. Первый Крымский поход провалился.
В 1689 г. было принято решение предпринять второй Крымский поход. Русские войска численностью более 100 тыс. чел. выступили в поход в марте и в конце мая обессиленными подошли к укреплениям Перекопа. Однако командующий Голицын, считая невозможным длительные военные действия в условиях недостатка воды приказал отступать.
Военные действия были продолжены летом 1695 г. Русские войска предприняли осаду крепости Азов. Турки отбили два штурма крепости. Русские войска, не имея флота, не могли блокировать город с моря, откуда туркам поступали припасы и подкрепление. Осенью русские сняли осаду и отступили. Всю зиму русские войска готовились ко второму походу. Свыше 25 тыс. крестьян было мобилизовано для строительства флота в Воронеже. В июле 1696 г. Азов был полностью блокирован с суши и моря, и гарнизон крепости, не дожидаясь штурма, капитулировал.
В 1697 г. Россия, Австрия и Венеция заключили наступательный союз против Турции сроком на три года. Россия, намеревалась укрепить этот союз вовлечением в него европейских держав. С этой целью в 1697 г. за границу было отправлено Великое посольство. В посольстве инкогнито находился сам царь Пётр I. Однако своей задачи посольство не выполнило. Морские державы – Англия и Голландия остались глухи к предложениям России вследствие заинтересованности в торговле с Турцией, а также потому, что были заняты подготовкой к назревавшей войне с Францией за испанское наследство. Между тем Австрия и Венеция решили заключить сепаратный мир с Турцией.
Сам Пётр был увлечён идеей начать борьбу со Швецией за выход к Балтике и стремился как можно скорее заключить мир с Турцией. В августе 1700 г. между Турцией и Россией было заключено 30-летнее перемирие, согласно которому Азов и вновь построенные Россией города (Таганрог, Миюс, Павловский городок) остались за Россией. Борьба между двумя геополитическими противниками продолжалась, что привело к новым конфликтам.
Продолжение следует.
Части 1 2 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19Forwarded from The Гращенков
Если победит Байден, России придется отказаться от роли мудрой обезьяны.
Почему образ «новой холодной войны» выгоден в первую очередь политикам и госпропагандистам? Зачем американскому истеблишменту продолжать культивировать страх перед Россией и когда, наконец, возможна разрядка отношений между странами? На самом деле, я не вижу каких-то особенных проблем в том, чтобы США и Россия отстали друг от друга и жили в мире. Фактически речь идёт о том, что правительством обоих стран выгодно иметь такого контрпартнёра, который является как бы пугалом для электората. Эта ситуация всем выгодна. США наращивает военный потенциал, тратит миллиарды на оборонку. Тоже самое делает Россия, профит получают многие. При этом если Вашингтон действительно отдаляется от России, то российская элита, заявляя о своем «антизападном» дискурсе, отдаляться от Запада не намерена.
Этот прозападный курс России никуда не делся. Финансово-экономический блок по-прежнему ориентирован на Вашингтон, как и наши крупнейшие бизнес круги. Конечно, есть небольшая доля конфликтов вокруг самой России, где идёт борьба за влияние над бывшими советскими республиками. Однако в реальности США скорее делают вид, что они интересны. Нельзя сказать, что на влияние на данном направлении тратятся колоссальные деньги и силы. Скорее всего, все что связано с Россией интересует американцев где-то в третью очередь, уступая беспокойству перед Китаем и Ближним Востоком.
Так чья победа для России выгоднее: Трампа или Байдена? Если к власти придёт Джо Байден, очень возможно, что он реанимируют отношения с Китаем, как это делал его предшественник демократ Барак Обама. Это будет означать, что торговая война может быть прекращена, а значит и отношения двух сверхдержав наладятся.
Тогда Россия станет сложнее играть на противоречиях двух тяжеловесов на этом направлении, придётся нам отказаться от роли мудрой обезьяны, сидящий на берегу и смотрящей, как дерутся два тигра. Кроме того, это может спровоцировать ухудшение отношений с Китаем, которые так наблюдаются у нас последние годы.
Если же победит Трамп, то ситуация останется прежней.
Демократы обвиняют Трампа в его пророссийской позиции, в то время сам он заявляет, будто бы при нем США начали прессовать Россию, как никогда прежде в истории. Сейчас в России достаточно неплохое влияние на американские бизнес и политические элиты. Этого нельзя сказать, если ориентироваться на политические ток-шоу, но те кто занимаются реально международной политикой понимают, что между Америкой и России нет жёстких противоречий, скорее наоборот.
Действительно, имидж России как главного жупела для американца себя исчерпал. Это понимают и те, кто делает политическое шоу в Америке, понимают и наши шоумены. Поэтому не исключено, что уже в 2020 году мы увидим смену парадигмы и большая часть экспертов, которые поносили Америку, исчезнут с телеэкранов. Сменится и антиамериканская риторика, возможно, часть населения даже будет симпатизировать тем штатам, где борются с BLM.
Проще говоря, разрядка крайне вероятна. При том условии, что не произойдут какие-то события, которые вновь повысят градус противостояния двух культур. Тогда, конечно, производители телевизионного контента вряд ли откажутся от продолжения холодной войны в медиа. Равно, как и производители оружия откажутся от переоснащения армии и строительства ракет.
Почему образ «новой холодной войны» выгоден в первую очередь политикам и госпропагандистам? Зачем американскому истеблишменту продолжать культивировать страх перед Россией и когда, наконец, возможна разрядка отношений между странами? На самом деле, я не вижу каких-то особенных проблем в том, чтобы США и Россия отстали друг от друга и жили в мире. Фактически речь идёт о том, что правительством обоих стран выгодно иметь такого контрпартнёра, который является как бы пугалом для электората. Эта ситуация всем выгодна. США наращивает военный потенциал, тратит миллиарды на оборонку. Тоже самое делает Россия, профит получают многие. При этом если Вашингтон действительно отдаляется от России, то российская элита, заявляя о своем «антизападном» дискурсе, отдаляться от Запада не намерена.
Этот прозападный курс России никуда не делся. Финансово-экономический блок по-прежнему ориентирован на Вашингтон, как и наши крупнейшие бизнес круги. Конечно, есть небольшая доля конфликтов вокруг самой России, где идёт борьба за влияние над бывшими советскими республиками. Однако в реальности США скорее делают вид, что они интересны. Нельзя сказать, что на влияние на данном направлении тратятся колоссальные деньги и силы. Скорее всего, все что связано с Россией интересует американцев где-то в третью очередь, уступая беспокойству перед Китаем и Ближним Востоком.
Так чья победа для России выгоднее: Трампа или Байдена? Если к власти придёт Джо Байден, очень возможно, что он реанимируют отношения с Китаем, как это делал его предшественник демократ Барак Обама. Это будет означать, что торговая война может быть прекращена, а значит и отношения двух сверхдержав наладятся.
Тогда Россия станет сложнее играть на противоречиях двух тяжеловесов на этом направлении, придётся нам отказаться от роли мудрой обезьяны, сидящий на берегу и смотрящей, как дерутся два тигра. Кроме того, это может спровоцировать ухудшение отношений с Китаем, которые так наблюдаются у нас последние годы.
Если же победит Трамп, то ситуация останется прежней.
Демократы обвиняют Трампа в его пророссийской позиции, в то время сам он заявляет, будто бы при нем США начали прессовать Россию, как никогда прежде в истории. Сейчас в России достаточно неплохое влияние на американские бизнес и политические элиты. Этого нельзя сказать, если ориентироваться на политические ток-шоу, но те кто занимаются реально международной политикой понимают, что между Америкой и России нет жёстких противоречий, скорее наоборот.
Действительно, имидж России как главного жупела для американца себя исчерпал. Это понимают и те, кто делает политическое шоу в Америке, понимают и наши шоумены. Поэтому не исключено, что уже в 2020 году мы увидим смену парадигмы и большая часть экспертов, которые поносили Америку, исчезнут с телеэкранов. Сменится и антиамериканская риторика, возможно, часть населения даже будет симпатизировать тем штатам, где борются с BLM.
Проще говоря, разрядка крайне вероятна. При том условии, что не произойдут какие-то события, которые вновь повысят градус противостояния двух культур. Тогда, конечно, производители телевизионного контента вряд ли откажутся от продолжения холодной войны в медиа. Равно, как и производители оружия откажутся от переоснащения армии и строительства ракет.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Первый вице-премьер Андрей Белоусов получил дополнительные аргументы в идейном противостоянии с либерал-монетаристами, и, в частности, с неподконтрольным ему руководством Центробанка.
Росстат опубликовал данные о финансовых результатах деятельности организаций в январе-августе 2020 года.
Они не утешительны, а по ряду отраслей — катастрофические.
Сальдированный финансовый результат, он же доход (прибыль минус убыток) за восемь месяцев составил 6 триллионов 503 миллиарда рублей (здесь и далее -округление до целых чисел).
37 тысяч организаций получили прибыль в 10 триллионов 138 миллиардов, 18,5 тысяч — убыток на 3 триллиона 636 миллиардов рублей. Падение сравнительно с 2019 годом (10 триллионов 501 миллиард) составило почти 40 процентов.
Это крайне тревожная тенденция. 40%- е уменьшение прибыли неизбежно обуславливает необходимость не только сокращать инвестиции и расходы на научно-техническое обновление производства, но и социальные программы, а также рабочие места, наращивая безработицу.
Федеральный бюджет таким образом будет получать запросы регионов и отраслей на финансовую поддержку, деньги на которую при существующей системе найти будет весьма проблематично.
Государство будет расхлебывать в очередной раз последствия монетаристской денежно-кредитной политики, которую проводит Центробанк при поддержке Минфина.
Её суть — максимально ограничивать через ключевую ставку и систему банковских нормативов объёмы оборотных средств и поступление инвестиций в реальный сектор экономики.
Ресурсы на банковских депозитах (около 70 триллионов рублей) в итоге частично поступают в распоряжение международной группы валютных спекулянтов (Сорос, Роджерс, Вильямс и другие).
Между тем, отрасли, которые получали адресную финансовую поддержку государства через субсидированные кредиты или прямые вливания, показали прекрасные финансовые результаты. Их не смогли поколебать даже удары пандемии.
Сельское хозяйство, на поддержку которого было выделено 318 миллиардов рублей в 2019 году, (не считая льготных кредитов на 1,7 триллиона рублей, полученных селом за четыре последних года) показало доход в 260 миллиардов рублей (+ 151,4 процента).
При этом доля прибыльных организаций увеличилась, убыточных — соответственно, сократилась.
И наоборот — отрасли, пущенные на рыночный самотёк в кризисных условиях не смогли поддерживать свою жизнеспособность. Убытки превысили прибыль даже в топливно-сырьевых секторах. Производство газообразного топлива — минус 70 миллиардов, добыча угля — 25 миллиардов рублей и так далее.
На такой форме государственной поддержки экономики, отвергаемой монетаристами российского образца, и настаивал Андрей Белоусов, еще будучи в ранге помощника Президента. Теперь у него появился неопровержимый аргумент в пользу необходимости принципиально изменить экономический курс, отказавшись от архаичных рыночных представлений времен Адама Смита.
Росстат опубликовал данные о финансовых результатах деятельности организаций в январе-августе 2020 года.
Они не утешительны, а по ряду отраслей — катастрофические.
Сальдированный финансовый результат, он же доход (прибыль минус убыток) за восемь месяцев составил 6 триллионов 503 миллиарда рублей (здесь и далее -округление до целых чисел).
37 тысяч организаций получили прибыль в 10 триллионов 138 миллиардов, 18,5 тысяч — убыток на 3 триллиона 636 миллиардов рублей. Падение сравнительно с 2019 годом (10 триллионов 501 миллиард) составило почти 40 процентов.
Это крайне тревожная тенденция. 40%- е уменьшение прибыли неизбежно обуславливает необходимость не только сокращать инвестиции и расходы на научно-техническое обновление производства, но и социальные программы, а также рабочие места, наращивая безработицу.
Федеральный бюджет таким образом будет получать запросы регионов и отраслей на финансовую поддержку, деньги на которую при существующей системе найти будет весьма проблематично.
Государство будет расхлебывать в очередной раз последствия монетаристской денежно-кредитной политики, которую проводит Центробанк при поддержке Минфина.
Её суть — максимально ограничивать через ключевую ставку и систему банковских нормативов объёмы оборотных средств и поступление инвестиций в реальный сектор экономики.
Ресурсы на банковских депозитах (около 70 триллионов рублей) в итоге частично поступают в распоряжение международной группы валютных спекулянтов (Сорос, Роджерс, Вильямс и другие).
Между тем, отрасли, которые получали адресную финансовую поддержку государства через субсидированные кредиты или прямые вливания, показали прекрасные финансовые результаты. Их не смогли поколебать даже удары пандемии.
Сельское хозяйство, на поддержку которого было выделено 318 миллиардов рублей в 2019 году, (не считая льготных кредитов на 1,7 триллиона рублей, полученных селом за четыре последних года) показало доход в 260 миллиардов рублей (+ 151,4 процента).
При этом доля прибыльных организаций увеличилась, убыточных — соответственно, сократилась.
И наоборот — отрасли, пущенные на рыночный самотёк в кризисных условиях не смогли поддерживать свою жизнеспособность. Убытки превысили прибыль даже в топливно-сырьевых секторах. Производство газообразного топлива — минус 70 миллиардов, добыча угля — 25 миллиардов рублей и так далее.
На такой форме государственной поддержки экономики, отвергаемой монетаристами российского образца, и настаивал Андрей Белоусов, еще будучи в ранге помощника Президента. Теперь у него появился неопровержимый аргумент в пользу необходимости принципиально изменить экономический курс, отказавшись от архаичных рыночных представлений времен Адама Смита.
Forwarded from Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
Белоруссия
Конечной целью воскресного марша в Минске были Куропаты, где, по версии национального мифа, «по приказу Сталина были расстреляны десятки тысяч человек». В сущности, оппозиция и Лукашенко («Чужая война») идут в одном тренде создания новой идентичности белорусов, имеющей фундаментальные ответы на вопрос: Почему Белоруссия не Россия? Потому что репрессии, потому что веками под плеткой ходили, потому что чужая война…
Силовики не давали протестующим собраться в одну колонну: рассекали ее, блокировали отдельные группы и проводили задержания.
Впервые не приводятся оценки численности марша, БелаПАН объясняется это следующим образом: «Количество участников нынешнего шествия не поддается подсчету, так как колонн было несколько и не везде присутствовали журналисты. <…> Несколько тысяч человек смогли добраться до Куропат».
Hexta и другие окормляющие протест каналы празднуют победу. Но это не более чем очередное подбадривание протестующих. У оппозиции нет новых идей и в отсутствии решения о радикализации она решает одну задачу — греет улицу, чтобы не рассосалась. Тактика Лукашенко — тотальное запугивание и точечные репрессии не приводит ни к самосливу улицы, ни к ее радикализации.
Карабах
Пашинян призвал Путина ввести войска: «Учитывая факт приближения боевых действий к границе Армении и посягательства уже на территорию Республики Армения, премьер-министр обратился к президенту РФ с просьбой начать немедленные консультации для определения формы и степени поддержки, которую РФ может оказать Армении для обеспечения безопасности».
Ответ МИД России: «В соответствии с Договором Россия окажет Еревану всю необходимую помощь, если боестолкновения будут перенесены непосредственно на территорию Армении».
Азербайджан выступил против привлечения третьей страны [ввода российских миротворцев] в карабахский конфликт.
Ранее Путин заявил следующий план урегулирования в Карабахе:
— прекращение боевых действий;
— передача Азербайджану контроля над 7 прилегающими к Карабаху районами (в два этапа, сначала 5, потом оставшиеся 2);
— обеспечение гарантий безопасности и свободного сообщения с внешним миром для Карабаха. Что с высокой вероятностью означает ввод туда российских миротворцев.
Россия продолжает настаивать на этом варианте. Азербайджан же выступает против ввода российских миротворцев до реализации второго пункта предложения Путина.
Пашинян заявил, что понимает определенный нейтралитет России: «Россия является сопредседателем Минской группы ОБСЕ, посредником и в силу своего статуса должна сохранять определенный нейтралитет. И это понятно».
Посол России в Турции заявил, что Москва и Анкара нашли оптимальный механизм взаимодействия: «Наши страны и руководители, как представляется, нашли оптимальный алгоритм взаимодействия, позволяющий концентрироваться прежде всего на наших общих интересах, а на разногласия смотреть именно с точки зрения, позволяющей, как правило, снимать их с повестки дня, “встречаясь на полпути”».
Видимо, выше озвученная формула решения карабахского конфликта и есть «встреча на полпути».
Выборы в США
По опросу опрос NBC, Трамп сократил отставание от Байдена. Ранее за Байдена было готов проголосовать 53%, теперь — 52%. За Трампа было 39%, теперь — 42%.
Трамп проводит беспрецедентную серию митингов, на которые приходят десятки тысяч человек. Уличные акции в поддержку Байдена проваливаются. Даже включившийся в агитационную кампанию Обама оказался не в состоянии собрать на себя убедительный митинг.
Что это значит читайте в почтовой рассылке «Знать и понимать!»: https://4friends.su
Конечной целью воскресного марша в Минске были Куропаты, где, по версии национального мифа, «по приказу Сталина были расстреляны десятки тысяч человек». В сущности, оппозиция и Лукашенко («Чужая война») идут в одном тренде создания новой идентичности белорусов, имеющей фундаментальные ответы на вопрос: Почему Белоруссия не Россия? Потому что репрессии, потому что веками под плеткой ходили, потому что чужая война…
Силовики не давали протестующим собраться в одну колонну: рассекали ее, блокировали отдельные группы и проводили задержания.
Впервые не приводятся оценки численности марша, БелаПАН объясняется это следующим образом: «Количество участников нынешнего шествия не поддается подсчету, так как колонн было несколько и не везде присутствовали журналисты. <…> Несколько тысяч человек смогли добраться до Куропат».
Hexta и другие окормляющие протест каналы празднуют победу. Но это не более чем очередное подбадривание протестующих. У оппозиции нет новых идей и в отсутствии решения о радикализации она решает одну задачу — греет улицу, чтобы не рассосалась. Тактика Лукашенко — тотальное запугивание и точечные репрессии не приводит ни к самосливу улицы, ни к ее радикализации.
Карабах
Пашинян призвал Путина ввести войска: «Учитывая факт приближения боевых действий к границе Армении и посягательства уже на территорию Республики Армения, премьер-министр обратился к президенту РФ с просьбой начать немедленные консультации для определения формы и степени поддержки, которую РФ может оказать Армении для обеспечения безопасности».
Ответ МИД России: «В соответствии с Договором Россия окажет Еревану всю необходимую помощь, если боестолкновения будут перенесены непосредственно на территорию Армении».
Азербайджан выступил против привлечения третьей страны [ввода российских миротворцев] в карабахский конфликт.
Ранее Путин заявил следующий план урегулирования в Карабахе:
— прекращение боевых действий;
— передача Азербайджану контроля над 7 прилегающими к Карабаху районами (в два этапа, сначала 5, потом оставшиеся 2);
— обеспечение гарантий безопасности и свободного сообщения с внешним миром для Карабаха. Что с высокой вероятностью означает ввод туда российских миротворцев.
Россия продолжает настаивать на этом варианте. Азербайджан же выступает против ввода российских миротворцев до реализации второго пункта предложения Путина.
Пашинян заявил, что понимает определенный нейтралитет России: «Россия является сопредседателем Минской группы ОБСЕ, посредником и в силу своего статуса должна сохранять определенный нейтралитет. И это понятно».
Посол России в Турции заявил, что Москва и Анкара нашли оптимальный механизм взаимодействия: «Наши страны и руководители, как представляется, нашли оптимальный алгоритм взаимодействия, позволяющий концентрироваться прежде всего на наших общих интересах, а на разногласия смотреть именно с точки зрения, позволяющей, как правило, снимать их с повестки дня, “встречаясь на полпути”».
Видимо, выше озвученная формула решения карабахского конфликта и есть «встреча на полпути».
Выборы в США
По опросу опрос NBC, Трамп сократил отставание от Байдена. Ранее за Байдена было готов проголосовать 53%, теперь — 52%. За Трампа было 39%, теперь — 42%.
Трамп проводит беспрецедентную серию митингов, на которые приходят десятки тысяч человек. Уличные акции в поддержку Байдена проваливаются. Даже включившийся в агитационную кампанию Обама оказался не в состоянии собрать на себя убедительный митинг.
Что это значит читайте в почтовой рассылке «Знать и понимать!»: https://4friends.su
Forwarded from Повестка дня Турции
Посол России в Турции Алексей Ерхов дал интервью «Интерфаксу»:
О сотрудничестве
- Действительно, бывает так, что на многие вопросы мы с турецкими коллегами смотрим по-разному. Но при этом наши страны и руководители, как представляется, нашли оптимальный алгоритм взаимодействия, позволяющий концентрироваться прежде всего на наших общих интересах, а на разногласия смотреть именно с точки зрения, позволяющей, как правило, снимать их с повестки дня, «встречаясь на полпути». Хочется верить, что этот алгоритм будет работать и на перспективу. Это тем более важно, что действительно у России и Турции имеется самое широкое поле совпадающих задач и целей, которые мы могли бы и даже, наверное, должны решать и достигать совместными усилиями.
О роли Турции в Карабахе
- Хочу прежде всего напомнить, что 10 октября этого года в Москве прошла встреча министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении. В ее итоговом заявлении чётко написано, что механизм урегулирования остается неизменным. Это значит, что международные усилия по обеспечению прекращения боевых действий и переговоров по урегулированию концентрируются в рамках Минской группы, сопредседателями которой являются, как известно, Россия, США и Франция. Турция, напомню, является её членом.
Что касается Москвы и Анкары, то мы, разумеется, поддерживаем самые тесные контакты по данному вопросу. Уже неоднократно, обсуждая его, общались наши президенты и министры иностранных дел. И надо учесть главное: идут бои, гибнут люди, поэтому если у кого-то сейчас есть малейшая возможность повлиять на развитие событий, внести сколь-либо реальный вклад в достижение прекращения огня, её надо использовать. И, естественно, всем сейчас необходимо воздерживаться от шагов, способных добавить горючего материала в огонь этого конфликта.
О боевиках в Карабахе
- К сожалению, поступают, прежде всего через средства массовой информации, сведения о присутствии в зоне конфликта боевиков, прибывающих туда из Сирии и, возможно, других «горячих точек». Я сам, например, видел видео-ролики, на которых дают любопытные показания пленные боевики, причём на сирийском диалекте арабского языка.
О сотрудничестве
- Действительно, бывает так, что на многие вопросы мы с турецкими коллегами смотрим по-разному. Но при этом наши страны и руководители, как представляется, нашли оптимальный алгоритм взаимодействия, позволяющий концентрироваться прежде всего на наших общих интересах, а на разногласия смотреть именно с точки зрения, позволяющей, как правило, снимать их с повестки дня, «встречаясь на полпути». Хочется верить, что этот алгоритм будет работать и на перспективу. Это тем более важно, что действительно у России и Турции имеется самое широкое поле совпадающих задач и целей, которые мы могли бы и даже, наверное, должны решать и достигать совместными усилиями.
О роли Турции в Карабахе
- Хочу прежде всего напомнить, что 10 октября этого года в Москве прошла встреча министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении. В ее итоговом заявлении чётко написано, что механизм урегулирования остается неизменным. Это значит, что международные усилия по обеспечению прекращения боевых действий и переговоров по урегулированию концентрируются в рамках Минской группы, сопредседателями которой являются, как известно, Россия, США и Франция. Турция, напомню, является её членом.
Что касается Москвы и Анкары, то мы, разумеется, поддерживаем самые тесные контакты по данному вопросу. Уже неоднократно, обсуждая его, общались наши президенты и министры иностранных дел. И надо учесть главное: идут бои, гибнут люди, поэтому если у кого-то сейчас есть малейшая возможность повлиять на развитие событий, внести сколь-либо реальный вклад в достижение прекращения огня, её надо использовать. И, естественно, всем сейчас необходимо воздерживаться от шагов, способных добавить горючего материала в огонь этого конфликта.
О боевиках в Карабахе
- К сожалению, поступают, прежде всего через средства массовой информации, сведения о присутствии в зоне конфликта боевиков, прибывающих туда из Сирии и, возможно, других «горячих точек». Я сам, например, видел видео-ролики, на которых дают любопытные показания пленные боевики, причём на сирийском диалекте арабского языка.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ОколоКремля говорят, что Греф и Сбер фактически становятся фронтменами тренда будущей глобальной войны Корпораций и Государства.
На базе группы Сбер фактически отлаживается механизм перехвата госфункций и создания корпоративного протогосударства.
«Сбер встроен в западную повестку и его конфликт с Государством в ближайшее время приобретет выраженный характер. Задача -отхватывать важнейший функционал, монополизировать экономические сегменты и идеологизировать процессы».
На базе группы Сбер фактически отлаживается механизм перехвата госфункций и создания корпоративного протогосударства.
«Сбер встроен в западную повестку и его конфликт с Государством в ближайшее время приобретет выраженный характер. Задача -отхватывать важнейший функционал, монополизировать экономические сегменты и идеологизировать процессы».
Forwarded from Общество ЦАРЬГРАД
«Мы живём в каком-то бреду»: Константин Малофеев призвал к восстановлению Русского мираю
В субботу, 31 октября, председатель общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» Константин Малофеев принял участие в съезде Союза Добровольцев Донбасса. Об этом он сообщил в своём телеграм-канале.
Константин Малофеев отметил, что на съезде собрались лучшие люди страны, «соль земли». Он добавил, что судьба верных сынов России неразрывна с Русским миром. Поэтому воссоединение разделённого русского народа, проживающего в осколках Советского Союза, должно стать главным принципом политики нашей страны.
«А почему Украина суверенная? Кто ее отпускал? Мы живем в каком-то бреду. Русские люди в Прибалтике борются за право говорить на русском языке. Где такое видано?», — председатель Общества отметил несправедливое положение русского народа.
Малофеев отмечает, что Русский мир является нашим драгоценным наследием от предков. Если бы он существовал и поныне – разве шёл бы конфликт между жителями Эриванской и Бакинской губерний?
«Поэтому Союз добровольцев Донбасса и его политическая судьба — не отделимы от судьбы Русского мира. Это должна быть государственная политика — стремление к восстановление большого пространства. Потому что в этом пространстве хорошо и мирно будет не только русским людям.», — подытожил председатель «Двуглавого Орла»
https://rusorel.info/35054-2/
В субботу, 31 октября, председатель общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» Константин Малофеев принял участие в съезде Союза Добровольцев Донбасса. Об этом он сообщил в своём телеграм-канале.
Константин Малофеев отметил, что на съезде собрались лучшие люди страны, «соль земли». Он добавил, что судьба верных сынов России неразрывна с Русским миром. Поэтому воссоединение разделённого русского народа, проживающего в осколках Советского Союза, должно стать главным принципом политики нашей страны.
«А почему Украина суверенная? Кто ее отпускал? Мы живем в каком-то бреду. Русские люди в Прибалтике борются за право говорить на русском языке. Где такое видано?», — председатель Общества отметил несправедливое положение русского народа.
Малофеев отмечает, что Русский мир является нашим драгоценным наследием от предков. Если бы он существовал и поныне – разве шёл бы конфликт между жителями Эриванской и Бакинской губерний?
«Поэтому Союз добровольцев Донбасса и его политическая судьба — не отделимы от судьбы Русского мира. Это должна быть государственная политика — стремление к восстановление большого пространства. Потому что в этом пространстве хорошо и мирно будет не только русским людям.», — подытожил председатель «Двуглавого Орла»
https://rusorel.info/35054-2/
Общество «Царьград»
«Мы живём в каком-то бреду»: Константин Малофеев призвал к восстановлению Русского мира - Общество «Царьград»
В субботу, 31 октября, Председатель общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» Константин Малофеев принял участие в съезде Союза Добровольцев Донбасса. Об этом он сообщил в своём телеграм-канале. Константин Малофеев отметил, что…