В продолжение дискуссии о формировании национальной элиты.
Включившись в дискуссию, инициированную «РЯзанской политикой», «Движение Сорок Сороков» совершенно верно констатирует: «Мы уже говорили об этом, и готовы повторить ещë раз - элиты не воспитываются в отрыве от идеологии». Именно политическая идеология является тем знаменем, вокруг которого может сплотиться общество, только на её основе можно создать скоординированную стратегию, план действий. Элита, как командный состав, должна лучше других разбираться в постулатах идеологии, чтобы воплотить в жизнь эту идеологию. Коллеги из «Т-34» поддерживают эту позицию: «Коллеги @sorok40russia верно указывают на то, что элиты нуждаются в идеологии. Ведь она призвана служить системой координат, алгоритмом распознавания «свой – чужой», инструкцией по служению народу». Иначе мы опять пойдём тем путём, которым идём сегодня.
А сегодня, как пишет «Кремлёвский мамковед»: «Согласно аналитическим выкладкам, зафиксирован самый высокий за последние 20 лет уровень недоверия Путину и готовности к протестам». Симптом действительно тревожный, если даже предположить, что пусть и не большинство граждан России, а меньше половины, или треть высказывает недовольство. Причём недовольство начинает приобретать персонифицированные черты.
Нельзя не согласиться с «РЯзанской политикой», отмечающей, что нынешнее падение рейтинга президента связано с отсутствием чётких целей у правящей элиты, а также с отсутствием общенациональной идеологии, которая заменяется убогой госпропагандой – соловьёвщиной и кисилёвщиной – действующей по принципу: власть святая, кто не согласен – изменники, и способной оправдать любую глупость нашей элиты. А что в реальной жизни? А в реальной жизни пандемия, как и любой кризис, воочию продемонстрировала пропасть между декларируемыми и реальными ценностями элиты.
Рейтинг Путина падает не вследствие нынешнего кризиса. Этот процесс начался после повышения пенсионного возраста, и нужны действительно эффективные меры со стороны власти, а не косметические мероприятия, озвученные президентом в январе, чтобы, по крайней мере, остановить это падение. Народ не верит власти. В этом главная проблема.
Только если власть реально, а не по телевизору, будет учитывать интересы населения, если сможет объединить народ вокруг значимой общенациональной идеи, у нас есть шанс остановить этот процесс. Именно поэтому формирование национальной элиты надо начинать с обретения общенациональной идеологии, а не наоборот.
Нельзя не согласиться с мнением «Т-34»: «Пожалуй, выход возможен лишь один: в «глубинном народе» или той части «элит», которая пока способна к пробуждению, должны проявиться пассионарии, достаточно убедительные для того, чтобы донести свои ценности до широких масс. В оформляющейся революционной ситуации их появление – дело времени.
Вопрос лишь в том, что за идеология будет предъявлена обществу, три десятка лет болтающемуся без руля и ветрил. «Элиты» безнадёжно потеряли шанс на формирование собственной повестки и сейчас вынуждены пассивно сидеть за рулеткой и ждать, что выпадет России».
Мы считаем, что нужна новая идеология, сочетающая в себе наиболее значимые элементы социалистической и консервативной идеологий, идеология основанная на ценностях нашего, а не западного, цивилизационного типа. Необходима широкая дискуссия о контурах новой общенациональной идеологии.
Включившись в дискуссию, инициированную «РЯзанской политикой», «Движение Сорок Сороков» совершенно верно констатирует: «Мы уже говорили об этом, и готовы повторить ещë раз - элиты не воспитываются в отрыве от идеологии». Именно политическая идеология является тем знаменем, вокруг которого может сплотиться общество, только на её основе можно создать скоординированную стратегию, план действий. Элита, как командный состав, должна лучше других разбираться в постулатах идеологии, чтобы воплотить в жизнь эту идеологию. Коллеги из «Т-34» поддерживают эту позицию: «Коллеги @sorok40russia верно указывают на то, что элиты нуждаются в идеологии. Ведь она призвана служить системой координат, алгоритмом распознавания «свой – чужой», инструкцией по служению народу». Иначе мы опять пойдём тем путём, которым идём сегодня.
А сегодня, как пишет «Кремлёвский мамковед»: «Согласно аналитическим выкладкам, зафиксирован самый высокий за последние 20 лет уровень недоверия Путину и готовности к протестам». Симптом действительно тревожный, если даже предположить, что пусть и не большинство граждан России, а меньше половины, или треть высказывает недовольство. Причём недовольство начинает приобретать персонифицированные черты.
Нельзя не согласиться с «РЯзанской политикой», отмечающей, что нынешнее падение рейтинга президента связано с отсутствием чётких целей у правящей элиты, а также с отсутствием общенациональной идеологии, которая заменяется убогой госпропагандой – соловьёвщиной и кисилёвщиной – действующей по принципу: власть святая, кто не согласен – изменники, и способной оправдать любую глупость нашей элиты. А что в реальной жизни? А в реальной жизни пандемия, как и любой кризис, воочию продемонстрировала пропасть между декларируемыми и реальными ценностями элиты.
Рейтинг Путина падает не вследствие нынешнего кризиса. Этот процесс начался после повышения пенсионного возраста, и нужны действительно эффективные меры со стороны власти, а не косметические мероприятия, озвученные президентом в январе, чтобы, по крайней мере, остановить это падение. Народ не верит власти. В этом главная проблема.
Только если власть реально, а не по телевизору, будет учитывать интересы населения, если сможет объединить народ вокруг значимой общенациональной идеи, у нас есть шанс остановить этот процесс. Именно поэтому формирование национальной элиты надо начинать с обретения общенациональной идеологии, а не наоборот.
Нельзя не согласиться с мнением «Т-34»: «Пожалуй, выход возможен лишь один: в «глубинном народе» или той части «элит», которая пока способна к пробуждению, должны проявиться пассионарии, достаточно убедительные для того, чтобы донести свои ценности до широких масс. В оформляющейся революционной ситуации их появление – дело времени.
Вопрос лишь в том, что за идеология будет предъявлена обществу, три десятка лет болтающемуся без руля и ветрил. «Элиты» безнадёжно потеряли шанс на формирование собственной повестки и сейчас вынуждены пассивно сидеть за рулеткой и ждать, что выпадет России».
Мы считаем, что нужна новая идеология, сочетающая в себе наиболее значимые элементы социалистической и консервативной идеологий, идеология основанная на ценностях нашего, а не западного, цивилизационного типа. Необходима широкая дискуссия о контурах новой общенациональной идеологии.
Telegram
кРЯполитика.РЯзанская политика
О новых элитах, но в старых дискурсах
Многие каналы заметили "оригинальное" предложение Караганова о воспитании новой элиты https://yangx.top/tolk_tolk/5242
Можно обсуждать, конечно же, месседж Караганова, но нам кажется, что важен сам факт того, что идея необходимости…
Многие каналы заметили "оригинальное" предложение Караганова о воспитании новой элиты https://yangx.top/tolk_tolk/5242
Можно обсуждать, конечно же, месседж Караганова, но нам кажется, что важен сам факт того, что идея необходимости…
Forwarded from T34
В Телеграме продолжается чрезвычайно интересная дискуссия об элитах, и коллеги @RossiyaNeEvropa предлагают заняться их «переформатированием». По-настоящему национальная элита должна родиться через формирование идеологии силами общества и государства.
Отметим, что коллеги указывают на такие важные инструменты, как подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие МСУ и разных форм бизнеса. Иными словами, нам необходима «кузница кадров», чтобы усилия не закончились безрезультатно.
В современной России – и это известный факт – она отсутствует, будучи заменённой на систему симулякров, которые порождают каких-то мутантов. Вот коллега @dumayem вчера обнаружил восторженного идиота @kozlov38 , который радуется тому, что Собянин разрешил ему гулять в день рождения. Другой пример: @Moskvina_Vera – она отличилась ранее, когда предлагала «обрубать руки» противникам реновации. И перечень всплывшей накипи можно продолжать.
В стране с правильно работающими социальными лифтами подобные козловы и москвины так и проходили бы по разряду деревенских дурачков, в РФ же они уполномочиваются принимать решения. Впрочем, перезагрузка элит неизбежна – это надо принять, не поддаваясь на спекуляции о «новой нормальности», которую нам пытается навязать уходящая натура.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/320
Отметим, что коллеги указывают на такие важные инструменты, как подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие МСУ и разных форм бизнеса. Иными словами, нам необходима «кузница кадров», чтобы усилия не закончились безрезультатно.
В современной России – и это известный факт – она отсутствует, будучи заменённой на систему симулякров, которые порождают каких-то мутантов. Вот коллега @dumayem вчера обнаружил восторженного идиота @kozlov38 , который радуется тому, что Собянин разрешил ему гулять в день рождения. Другой пример: @Moskvina_Vera – она отличилась ранее, когда предлагала «обрубать руки» противникам реновации. И перечень всплывшей накипи можно продолжать.
В стране с правильно работающими социальными лифтами подобные козловы и москвины так и проходили бы по разряду деревенских дурачков, в РФ же они уполномочиваются принимать решения. Впрочем, перезагрузка элит неизбежна – это надо принять, не поддаваясь на спекуляции о «новой нормальности», которую нам пытается навязать уходящая натура.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/320
Telegram
Россия не Европа
К дискуссии о необходимости формирования новой элиты
Выражаем благодарность каналу «РЯзанская политика» вновь инициировавшему дискуссию о формировании новой политической элиты. Ранее в дискуссии участвовал ряд каналов, высказавших интересные соображения:…
Выражаем благодарность каналу «РЯзанская политика» вновь инициировавшему дискуссию о формировании новой политической элиты. Ранее в дискуссии участвовал ряд каналов, высказавших интересные соображения:…
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Пророссийские элиты в постсоветских республиках — иллюзия, с которой я расстался примерно 5 лет назад, что считаю достаточно медленным со своей стороны
В постсоветских республиках могут быть подконтрольные России элиты — как переходные на время возвращения в состав и последующего лишения автономии — или антироссийские элиты. Никаких «пророссийских» местных элит, выступающих за суверенитет своих вотчин, но при этом за хорошие отношения с Россией, быть не может — они редуцируются до антироссийских.
Пророссийские элиты могут быть в далёких странах — в Сирии, Сербии, Венесуэле, Кубе и, гипотетически, даже в Индии, Германии или США — хотя пророссийскость последних будет естественным способом ограничена собственной субъектностью (и меньшей значимостью России для них), которой нет у малых государств.
Постсоветские республики это приговор: они являются утраченными территориями России, они созданы искусственно, у них нет субъектности, они граничат с Россией и включают в себя этнически русские территории.
Для примера можно представить «проамериканские» элиты в отделившемся от США Техасе или Калифорнии, которые «мы за независимость нашей страны, и выступаем за дружественные отношения со всеми государствами, включая Соединённые Штаты — нашего главного экономического партнёра, с которым у нас вековые исторические, культурные, языковые связи».
Интуитивно понятно, что это не проамериканские элиты — они будут за возвращение в состав — а многовекторные крысы, которые выступают за постепенное размежевание с США за счёт США, избегая вступления в открытое противостояние. Особенно если они втихую проводят теханизацию, калифорнизацию, изобретают техасский и калифорнийский языки, делают американский английский языком межнационального общения, придумывают себе вековую историю.
По-умному это называется геополитическая асимметрия.
Геополитическая асимметрия гарантирует, что элиты независимых постсоветских республик будут враждебны России и русским. Реальная интеграция с Россией для них подобна смерти. В силу асимметрии, Западу нужны местные элиты в каком-то виде, (i) в качестве посредника между Западом и населением республик (они не могут заполнить всю вертикаль Дональдами, Джорджами и Биллами) и (ii) для противовеса России.
России и русским посредники между ними и населением той же РБ не нужны, наместником в РБ может быть Ваня из Рязани, и если бы не вопли выращенных режимом и Западом белорусизаторов, местные бы ничего и не заметили (в силу пренебрежимой разницы между белорусами и русскими) и лишь обрадовались бы выгодам, связанным с вхождением в российское поле.
Именно за этим белорусским элитам нужна латинизация, белорусизация, дерусификация и интеграция с Западом. Чтобы русские пришли, увидели всяких Aliaksandraŭ, Zmicieraŭ, Uladzimiraŭ, которые говорят на мове, читают и пишут на lacincy, ходят в касцёл, читают новости от западных медиа, их гражданское общество интегрировано в западные НГО, а политики входят в западные элиты — удивились, присвистнули и подумали «мы тут ничерта не смыслим, не будем-ка мы сюда соваться и оставим всё местным». Местное население, которому такая идентичность чужда, элитами республик при этом прокидывается через известное место.
Короче, близость территорий и близость населения не облегчает, а усложняет и делает фактически невозможным построение дружественных отношений России и постсоветских республик, и приход там к власти пророссийских элит.
Близость будет работать только в рамках одного государства с жёстким контролем, а в условиях разных государств местные элиты будут эту близость изо всех сил пытаться искоренить, что мы и наблюдаем.
В последнее время элиты республик поняли, что Запад уже не тот, и из них второй Тайвань против КНР не сделает, и сообразили, что анти-Россию можно строить в формальном союзе с Россией, за счёт России, имея гарантии невмешательства от России — так появился и развивается ЕАЭС.
В постсоветских республиках могут быть подконтрольные России элиты — как переходные на время возвращения в состав и последующего лишения автономии — или антироссийские элиты. Никаких «пророссийских» местных элит, выступающих за суверенитет своих вотчин, но при этом за хорошие отношения с Россией, быть не может — они редуцируются до антироссийских.
Пророссийские элиты могут быть в далёких странах — в Сирии, Сербии, Венесуэле, Кубе и, гипотетически, даже в Индии, Германии или США — хотя пророссийскость последних будет естественным способом ограничена собственной субъектностью (и меньшей значимостью России для них), которой нет у малых государств.
Постсоветские республики это приговор: они являются утраченными территориями России, они созданы искусственно, у них нет субъектности, они граничат с Россией и включают в себя этнически русские территории.
Для примера можно представить «проамериканские» элиты в отделившемся от США Техасе или Калифорнии, которые «мы за независимость нашей страны, и выступаем за дружественные отношения со всеми государствами, включая Соединённые Штаты — нашего главного экономического партнёра, с которым у нас вековые исторические, культурные, языковые связи».
Интуитивно понятно, что это не проамериканские элиты — они будут за возвращение в состав — а многовекторные крысы, которые выступают за постепенное размежевание с США за счёт США, избегая вступления в открытое противостояние. Особенно если они втихую проводят теханизацию, калифорнизацию, изобретают техасский и калифорнийский языки, делают американский английский языком межнационального общения, придумывают себе вековую историю.
По-умному это называется геополитическая асимметрия.
Геополитическая асимметрия гарантирует, что элиты независимых постсоветских республик будут враждебны России и русским. Реальная интеграция с Россией для них подобна смерти. В силу асимметрии, Западу нужны местные элиты в каком-то виде, (i) в качестве посредника между Западом и населением республик (они не могут заполнить всю вертикаль Дональдами, Джорджами и Биллами) и (ii) для противовеса России.
России и русским посредники между ними и населением той же РБ не нужны, наместником в РБ может быть Ваня из Рязани, и если бы не вопли выращенных режимом и Западом белорусизаторов, местные бы ничего и не заметили (в силу пренебрежимой разницы между белорусами и русскими) и лишь обрадовались бы выгодам, связанным с вхождением в российское поле.
Именно за этим белорусским элитам нужна латинизация, белорусизация, дерусификация и интеграция с Западом. Чтобы русские пришли, увидели всяких Aliaksandraŭ, Zmicieraŭ, Uladzimiraŭ, которые говорят на мове, читают и пишут на lacincy, ходят в касцёл, читают новости от западных медиа, их гражданское общество интегрировано в западные НГО, а политики входят в западные элиты — удивились, присвистнули и подумали «мы тут ничерта не смыслим, не будем-ка мы сюда соваться и оставим всё местным». Местное население, которому такая идентичность чужда, элитами республик при этом прокидывается через известное место.
Короче, близость территорий и близость населения не облегчает, а усложняет и делает фактически невозможным построение дружественных отношений России и постсоветских республик, и приход там к власти пророссийских элит.
Близость будет работать только в рамках одного государства с жёстким контролем, а в условиях разных государств местные элиты будут эту близость изо всех сил пытаться искоренить, что мы и наблюдаем.
В последнее время элиты республик поняли, что Запад уже не тот, и из них второй Тайвань против КНР не сделает, и сообразили, что анти-Россию можно строить в формальном союзе с Россией, за счёт России, имея гарантии невмешательства от России — так появился и развивается ЕАЭС.
Telegram
Россия не Европа
Постсоветские национальные элиты и Россия
Коллеги из «Бульбы престолов» озвучили интересную тему – взаимоотношение России и национальной элиты национальных государств – бывших республик СССР: «Общей целью Запада и элит постсоветских республик является вышвыривание…
Коллеги из «Бульбы престолов» озвучили интересную тему – взаимоотношение России и национальной элиты национальных государств – бывших республик СССР: «Общей целью Запада и элит постсоветских республик является вышвыривание…
Forwarded from T34
Наблюдаемая коллегами @RossiyaNeEvropa излишняя централизация страны требует запуска обратного процесса. Вплоть до переноса столицы на Восток, если говорить о стратегии, и обеспечения финансовой субъектности регионов, если говорить о тактике.
Это дельные идеи, но они в настоящий момент вряд ли пригодны для реализации. Основная причина - нехватка квалифицированных управленцев, располагающих исчерпывающими полномочиями и укоренённых на управляемой земле.
Позволим себе обратить внимание на следующие мнения:
@kremlebezBashennik В основе эффективного менеджмента лежит объединение полномочий, власти и влияния. Многие ставленники не обладают компетенциями, способными повести за собой людей. Отсутствие объединяющей государственной идеи, причастным к которой может себя ощутить чиновник, – главная проблема вертикали.
@Alekhin_Telega Чтобы губернатор был эффективен, но главное - работал на народ и регион, он должен поехать в регион навсегда. Регион должен стать его домом, и там он должен найти мотивацию. Проблема не только в идеологии, а ещё и в том, что управление довольно на низком уровне, да и менеджеры часто просто негодные.
Дискуссия о необходимости идеологии уже обозначена в Телеграме, но, кажется, пока так и не добралась до обсуждения конкретных персоналий, отвечающих указанным требованиям. А без них децентрализация обратится хаотическим процессом.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/317
Это дельные идеи, но они в настоящий момент вряд ли пригодны для реализации. Основная причина - нехватка квалифицированных управленцев, располагающих исчерпывающими полномочиями и укоренённых на управляемой земле.
Позволим себе обратить внимание на следующие мнения:
@kremlebezBashennik В основе эффективного менеджмента лежит объединение полномочий, власти и влияния. Многие ставленники не обладают компетенциями, способными повести за собой людей. Отсутствие объединяющей государственной идеи, причастным к которой может себя ощутить чиновник, – главная проблема вертикали.
@Alekhin_Telega Чтобы губернатор был эффективен, но главное - работал на народ и регион, он должен поехать в регион навсегда. Регион должен стать его домом, и там он должен найти мотивацию. Проблема не только в идеологии, а ещё и в том, что управление довольно на низком уровне, да и менеджеры часто просто негодные.
Дискуссия о необходимости идеологии уже обозначена в Телеграме, но, кажется, пока так и не добралась до обсуждения конкретных персоналий, отвечающих указанным требованиям. А без них децентрализация обратится хаотическим процессом.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/317
Telegram
Россия не Европа
«Москва – не Россия»! Как мы до этого докатились и что делать?
На нашу запись о том, что федеральное устройство России таит в себе большую опасность развала России, откликнулись: @bigtransfer2024 (2995), @ShaltayBabay (5158) и https://yangx.top/c/1255810502/130.…
На нашу запись о том, что федеральное устройство России таит в себе большую опасность развала России, откликнулись: @bigtransfer2024 (2995), @ShaltayBabay (5158) и https://yangx.top/c/1255810502/130.…
Forwarded from кРЯполитика.РЯзанская политика
Постимперские фантомные боли
В дискуссиях о централизации-децентрализации России, которую ведут @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @bigtransfer2024
в дискуссии о взаимоотношениях с национальными элитами на постсоветском пространстве
@RossiyaNeEvropa @the_diletant @EbuldinSkySpez
так и в дискуссии о роли губернаторов в субъектах
@kremlebezBashennik @Alekhin_Telega
Мы видим целый набор исторических факторов, которые продолжают активно определять политику по всем этим направлениям, даже если акторы их не осознают.
Условно эти факторы мы называем постимперскими фантомными болями и они определяют стиль мышления и подходы к решению выше указанных проблем.
Травма дважды утраченной в прошлом веке империи приводит к крайностям в политике: либо имперское мышление при фактическом отсутствии империи, либо полное попустительство, близкое к анархии и полному отсутствию политики.
1⃣Отношения с национальными элитами постсоветского пространства
Либо восприятие элит как "младших братьев", которые безусловно должны следовать указаниям "старшего брата", а когда они этого не делают, то об'явление их "врагами" империи, которой уже не существует. Либо же полный отказ от взаимодействия с ними и потом "обиды" на то, что они начинают взаимодействие с Западом.
2⃣Взаимоотношения Центр - регионы
Либо" берите суверенитета сколько хотите", либо жёсткая централизация в стиле "метрополия - провинция", когда провинции существует только для того, чтобы процветала метрополия.
И та и другая крайность приводит в итоге к дезинтеграции и росту сепаратизма.
Так и с главами субъектов: либо главы абсолютные суверены, на которых Центр не имеет фактически никакого влияния. Либо же просто наместники от метрополии в провинции, которые ориентируются только на метрополию, что вызывает естественное недовольство жителей провинции и наместником и метрополией.
И эти крайности, на самом деле, связаны с непониманием того факта, что имперский опыт дореволюционной и советской России на сегодняшний день является абсолютным анахронизмом.
Современные государства-империи, как и гражданская политическая нация конструируются за счёт прагматичной политики, согласования интересов, единого ценностного контура, а не реализации интересов одних за счёт подавления интересов других.
И это касается и внешних и внутренних контуров.
Собственно, это и называется политикой, а она всегда гибка, многомерна и не приветствует крайностей.
В дискуссиях о централизации-децентрализации России, которую ведут @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @bigtransfer2024
в дискуссии о взаимоотношениях с национальными элитами на постсоветском пространстве
@RossiyaNeEvropa @the_diletant @EbuldinSkySpez
так и в дискуссии о роли губернаторов в субъектах
@kremlebezBashennik @Alekhin_Telega
Мы видим целый набор исторических факторов, которые продолжают активно определять политику по всем этим направлениям, даже если акторы их не осознают.
Условно эти факторы мы называем постимперскими фантомными болями и они определяют стиль мышления и подходы к решению выше указанных проблем.
Травма дважды утраченной в прошлом веке империи приводит к крайностям в политике: либо имперское мышление при фактическом отсутствии империи, либо полное попустительство, близкое к анархии и полному отсутствию политики.
1⃣Отношения с национальными элитами постсоветского пространства
Либо восприятие элит как "младших братьев", которые безусловно должны следовать указаниям "старшего брата", а когда они этого не делают, то об'явление их "врагами" империи, которой уже не существует. Либо же полный отказ от взаимодействия с ними и потом "обиды" на то, что они начинают взаимодействие с Западом.
2⃣Взаимоотношения Центр - регионы
Либо" берите суверенитета сколько хотите", либо жёсткая централизация в стиле "метрополия - провинция", когда провинции существует только для того, чтобы процветала метрополия.
И та и другая крайность приводит в итоге к дезинтеграции и росту сепаратизма.
Так и с главами субъектов: либо главы абсолютные суверены, на которых Центр не имеет фактически никакого влияния. Либо же просто наместники от метрополии в провинции, которые ориентируются только на метрополию, что вызывает естественное недовольство жителей провинции и наместником и метрополией.
И эти крайности, на самом деле, связаны с непониманием того факта, что имперский опыт дореволюционной и советской России на сегодняшний день является абсолютным анахронизмом.
Современные государства-империи, как и гражданская политическая нация конструируются за счёт прагматичной политики, согласования интересов, единого ценностного контура, а не реализации интересов одних за счёт подавления интересов других.
И это касается и внешних и внутренних контуров.
Собственно, это и называется политикой, а она всегда гибка, многомерна и не приветствует крайностей.
Forwarded from Тени Руси (Василий Ансимов)
Переформатировать существующую элиту России вряд ли удастся иначе, чем путём ее полной замены, и лишь одним очень непростым способом – изменив политический строй, который её породил. Тогда эта элита уйдет в прошлое, смоется, и ее место займет новая.
Современная Россия по государственной модели генетически восходит к Орде – по своей сути это система сбора дани, украшенная советскими рудиментами социальных обязательств. На ее управленческие должности попадают благодаря лишь одной компетенции – умения побеждать в подковёрной борьбе. Нынешние россиянские элитарии, блистающие психологией колониальной администрации – мастера подниматься по социальному лифту ордынского типа, через знакомства, лесть, взятки, интриги и подставы для конкурентов. Их интересы – деньги и власть, ради которых они готовы имитировать что угодно.
Думается поэтому, что если и искать для России сейчас какую-то идеологию, то это должна быть идеология демократической реформации – смена элиты вместе с системой. Не какие-то светлые идеи, реализация которых (даже если забыть, что Орда способна лишь собирать дань) только придаст новые атрибуты ордынскому государству, а ликвидация баскачества и восстановление выборности – возвращение к доордынскому пути демократического развития. Вернуться в ту историческую колею, из которой нас выбила Орда – на путь становления демократического государства европейского типа, с развитым самоуправлением, сменяемостью властей, независимым судом и свободным гражданским обществом.
Да, Россия – не Европа. Но демократия – это не европейское изобретение, она была и в доордынской Руси, её добил только в 1570 году наследник ордынских завоеваний – Иван Грозный. Какой была бы русская демократия, если бы монголы не затоптали Русь, мы можем лишь гадать. Но можем и обернуться к будущему и возродить эту демократию, а не гадать о прошлом.
Если право назначать на должности будет дано народу, то новой, настоящей элитой России станут эксперты, поднятые вверх социальным лифтом народовластия. Люди, в чьей компетентности и нравственной вменяемости ни у кого нет сомнений. Такие, как Рошаль, какими были Королёв, Бехтерев, Ефремов, Капица, Келдыш. Учёные, увлеченные жаждой знаний и созидания, а не баскаки, одержимые жаждой денег. Сейчас эти люди, реальная элита, вынуждены подчиняться ставленникам Орды – в основном безграмотным в своих отраслях назначенцам, озабоченным лишь сбором дани. Народ же будет выбирать по делам, и конечно, он не выберет править собой тех, кто не будет любить его и заботиться о нем. Так и может начаться эволюция элиты - положительный отбор - в котором каждое следующее поколение управленцев будет лучше, компетентнее и честнее предыдущих.
Современная Россия по государственной модели генетически восходит к Орде – по своей сути это система сбора дани, украшенная советскими рудиментами социальных обязательств. На ее управленческие должности попадают благодаря лишь одной компетенции – умения побеждать в подковёрной борьбе. Нынешние россиянские элитарии, блистающие психологией колониальной администрации – мастера подниматься по социальному лифту ордынского типа, через знакомства, лесть, взятки, интриги и подставы для конкурентов. Их интересы – деньги и власть, ради которых они готовы имитировать что угодно.
Думается поэтому, что если и искать для России сейчас какую-то идеологию, то это должна быть идеология демократической реформации – смена элиты вместе с системой. Не какие-то светлые идеи, реализация которых (даже если забыть, что Орда способна лишь собирать дань) только придаст новые атрибуты ордынскому государству, а ликвидация баскачества и восстановление выборности – возвращение к доордынскому пути демократического развития. Вернуться в ту историческую колею, из которой нас выбила Орда – на путь становления демократического государства европейского типа, с развитым самоуправлением, сменяемостью властей, независимым судом и свободным гражданским обществом.
Да, Россия – не Европа. Но демократия – это не европейское изобретение, она была и в доордынской Руси, её добил только в 1570 году наследник ордынских завоеваний – Иван Грозный. Какой была бы русская демократия, если бы монголы не затоптали Русь, мы можем лишь гадать. Но можем и обернуться к будущему и возродить эту демократию, а не гадать о прошлом.
Если право назначать на должности будет дано народу, то новой, настоящей элитой России станут эксперты, поднятые вверх социальным лифтом народовластия. Люди, в чьей компетентности и нравственной вменяемости ни у кого нет сомнений. Такие, как Рошаль, какими были Королёв, Бехтерев, Ефремов, Капица, Келдыш. Учёные, увлеченные жаждой знаний и созидания, а не баскаки, одержимые жаждой денег. Сейчас эти люди, реальная элита, вынуждены подчиняться ставленникам Орды – в основном безграмотным в своих отраслях назначенцам, озабоченным лишь сбором дани. Народ же будет выбирать по делам, и конечно, он не выберет править собой тех, кто не будет любить его и заботиться о нем. Так и может начаться эволюция элиты - положительный отбор - в котором каждое следующее поколение управленцев будет лучше, компетентнее и честнее предыдущих.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Ответ нашего сторонника Романа из Германии на пост Русского демиурга:
https://yangx.top/rus_demiurge/2860.
Ответ коллегам канала "Русский Демиург".
"...где они видят вокруг себя эту цивилизацию? В чём она проявляется в современной России?"
Русский характер сформирован именно православным мировоззрением, 1000-летием православной культуры.
"...о победе протестантских буржуазных ценностей ..."
Да, во всём мире. Именно протестантские буржуазные ценности - богатство как знак божьей благодати. И да, эти ценности имеют мало общего с Христианством. Проблемы в Церкви в этом смысле лишь симптом. Кроме того, что значит "служить маммоне" в христианском смысле? Это значит делать деньги ради денег, не зарабатывать деньги ради дела, тем более, если оно касается, например, постройки церквей и т.п. В этом смысле церковный налог как на Западе был бы, думаю, идельным для Церкви - но, что есть, то есть.
"...образец монашеской аскезы и пророческой строгости к элите..."
Пророческая строгость к элите безусловно присутствует - смотрите проповеди Патриарха. Монашеская аскеза должна служить, прежде всего, личному развитию и, во избежание греха гордости, не должна афишироваться: "Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми ... Также, когда поститесь, не будьте унылы, как лицемеры, ... А ты, когда постишься, помажь голову твою и умой лице твое ..." Мф.6
"...в нём господствует пирамида Маслоу..."
В нём не господствует пирамида Маслоу. Это Запад и либеральные ценности хотят навязать России пирамиду Маслоу. Русские никогда не думали прежде всего о деньгах. Вы, видимо, плохо знаете западных людей. Как раз на Западе всё крутится вокруг заработка, работы и денег - как будто бы в этом смысл жизни сам по себе. Это и понятно, ведь духовные ценности на Западе утрачены почти полностью - именно из-за искажений в их понимании Христианства.
"...идеология – хлеб насущный..."
В этом и есть попытка подмены ценностей для дальнейшего порабощения.
"...слом советского социализма..."
Причиной было не западное потребительство, а экономическое рабство - необходимость "пахать" без цели, идеологии и духовных ценностей. Как только была подорвана идеологическая основа, так СССР и развалился. Твердую же идеологическую основу, проверенную веками, предоставляет только Православие.
"...стремление к стабильному достатку..."
Но, что мы имеем на самом деле в обществе без твёрдой христианской основы? Стабильный достаток или экономическое рабство за еду и жильё? В этом и есть обман пирамиды Маслоу, которая конечно работает, но, как я уже показал выше, как раз в перевёрнутом виде: https://yangx.top/c/1472614876/42608
"Народ примет ту веру, которая его накормит хлебом насущным..."
Тaким образом сформулированная вера - это подлог и основа порабощения народов.
"...вера, которая призывает их к скудости бытия..."
Православие не призывает к скудости бытия. Воздержание и аскеза являются условием личностного развития: хочешь больше мозгов, меньше ешь и воздерживайся; хочешь больше болезней, ешь больше.
"...не с принятием христианства..."
Это спорно. При каком Царе Россия приросла до сегодняшних размеров? При Иване Грозном - православном Царе.
"...когда урожайность резко упала..."
При сегодняшних технологиях и способах производства урожайность не представляет никакой проблемы.
"...Многодетные семьи создаёт не пропаганда, а условия материальной жизни..."
Это вы на Западе скажите. Германия: в среднем 1,3 ребёнка на семью.
https://yangx.top/rus_demiurge/2860.
Ответ коллегам канала "Русский Демиург".
"...где они видят вокруг себя эту цивилизацию? В чём она проявляется в современной России?"
Русский характер сформирован именно православным мировоззрением, 1000-летием православной культуры.
"...о победе протестантских буржуазных ценностей ..."
Да, во всём мире. Именно протестантские буржуазные ценности - богатство как знак божьей благодати. И да, эти ценности имеют мало общего с Христианством. Проблемы в Церкви в этом смысле лишь симптом. Кроме того, что значит "служить маммоне" в христианском смысле? Это значит делать деньги ради денег, не зарабатывать деньги ради дела, тем более, если оно касается, например, постройки церквей и т.п. В этом смысле церковный налог как на Западе был бы, думаю, идельным для Церкви - но, что есть, то есть.
"...образец монашеской аскезы и пророческой строгости к элите..."
Пророческая строгость к элите безусловно присутствует - смотрите проповеди Патриарха. Монашеская аскеза должна служить, прежде всего, личному развитию и, во избежание греха гордости, не должна афишироваться: "Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми ... Также, когда поститесь, не будьте унылы, как лицемеры, ... А ты, когда постишься, помажь голову твою и умой лице твое ..." Мф.6
"...в нём господствует пирамида Маслоу..."
В нём не господствует пирамида Маслоу. Это Запад и либеральные ценности хотят навязать России пирамиду Маслоу. Русские никогда не думали прежде всего о деньгах. Вы, видимо, плохо знаете западных людей. Как раз на Западе всё крутится вокруг заработка, работы и денег - как будто бы в этом смысл жизни сам по себе. Это и понятно, ведь духовные ценности на Западе утрачены почти полностью - именно из-за искажений в их понимании Христианства.
"...идеология – хлеб насущный..."
В этом и есть попытка подмены ценностей для дальнейшего порабощения.
"...слом советского социализма..."
Причиной было не западное потребительство, а экономическое рабство - необходимость "пахать" без цели, идеологии и духовных ценностей. Как только была подорвана идеологическая основа, так СССР и развалился. Твердую же идеологическую основу, проверенную веками, предоставляет только Православие.
"...стремление к стабильному достатку..."
Но, что мы имеем на самом деле в обществе без твёрдой христианской основы? Стабильный достаток или экономическое рабство за еду и жильё? В этом и есть обман пирамиды Маслоу, которая конечно работает, но, как я уже показал выше, как раз в перевёрнутом виде: https://yangx.top/c/1472614876/42608
"Народ примет ту веру, которая его накормит хлебом насущным..."
Тaким образом сформулированная вера - это подлог и основа порабощения народов.
"...вера, которая призывает их к скудости бытия..."
Православие не призывает к скудости бытия. Воздержание и аскеза являются условием личностного развития: хочешь больше мозгов, меньше ешь и воздерживайся; хочешь больше болезней, ешь больше.
"...не с принятием христианства..."
Это спорно. При каком Царе Россия приросла до сегодняшних размеров? При Иване Грозном - православном Царе.
"...когда урожайность резко упала..."
При сегодняшних технологиях и способах производства урожайность не представляет никакой проблемы.
"...Многодетные семьи создаёт не пропаганда, а условия материальной жизни..."
Это вы на Западе скажите. Германия: в среднем 1,3 ребёнка на семью.
Telegram
Русский Демиург
Когда коллеги, поднимая тему иерархии потребностей и её места в национальной идеологии, отрицают пирамиду Маслоу по той причине, что она не соответствует Русской Православной цивилизации, то хочется спросить, а где они видят вокруг себя эту цивилизацию? В…
Forwarded from Русский Демиург
Все попытки индоктринации заражённой либерализмом элиты сконцентрированы в вопросе о душе человека. Это спор о разных уровнях чувствительности к тонким материям. Спор о душе всерьёз в профанном (то есть современном) сообществе вызывает скепсис и иронию.
Но борьба Грефа с Михалковым – это борьба тех, для кого «человек минус душа» и «человек плюс душа» - это альфа и омега базовой аксиоматики. Элиты умеют создавать смыслы и принуждать к служению этим смыслам, но пока противоречащий инстинктам массы глубинный пласт этих смыслов остаётся незатронутым, задача их реиндоктринации действительно остаётся неразрешимой.
Нам, как и РЯзанской политике тоже хотелось бы услышать мнение уважаемых коллег:
@kremlebezBashennik @russica2 @the_diletant @proektkino @politgen @master_pera @obrazbuduschego2 @Alekhin_Telega @wek_ru @trueolen @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @politburo2 @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez
Но борьба Грефа с Михалковым – это борьба тех, для кого «человек минус душа» и «человек плюс душа» - это альфа и омега базовой аксиоматики. Элиты умеют создавать смыслы и принуждать к служению этим смыслам, но пока противоречащий инстинктам массы глубинный пласт этих смыслов остаётся незатронутым, задача их реиндоктринации действительно остаётся неразрешимой.
Нам, как и РЯзанской политике тоже хотелось бы услышать мнение уважаемых коллег:
@kremlebezBashennik @russica2 @the_diletant @proektkino @politgen @master_pera @obrazbuduschego2 @Alekhin_Telega @wek_ru @trueolen @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @politburo2 @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez
Forwarded from Образ будущего
Обратил внимание на дискуссию о православном обществе, которую 40-40 подстёгивают периодически.
Вопрос с православными интересный и его надо обсуждать. Потому что после закрытия Пасхи-2020 с подачи власти и поддержанной РПЦ, православная общественность оказалась в тренде - негативном, но тренде.
40-40 говорят, что идёт атака на православие. Но допустим это и не новость, и не совсем атака: ощущение атаки возникает из-за агрессивного натиска современных культов, ломающих христианские устои.
Что тут можно посоветовать. Вводите и продвигайте термин «представитель православной общественности». У отъявленных антиклерикалов этот термин будет ругательным, так и что ж, зато в массы пойдёт.
Православную общественность нужно формировать как среду в информационном поле. Пока эту среду заполняют фрики типа депутата Милонова, православное сообщество не обретёт голос.
Представитель православной общественности. А там глядишь и большинство сцементируется.
Вопрос с православными интересный и его надо обсуждать. Потому что после закрытия Пасхи-2020 с подачи власти и поддержанной РПЦ, православная общественность оказалась в тренде - негативном, но тренде.
40-40 говорят, что идёт атака на православие. Но допустим это и не новость, и не совсем атака: ощущение атаки возникает из-за агрессивного натиска современных культов, ломающих христианские устои.
Что тут можно посоветовать. Вводите и продвигайте термин «представитель православной общественности». У отъявленных антиклерикалов этот термин будет ругательным, так и что ж, зато в массы пойдёт.
Православную общественность нужно формировать как среду в информационном поле. Пока эту среду заполняют фрики типа депутата Милонова, православное сообщество не обретёт голос.
Представитель православной общественности. А там глядишь и большинство сцементируется.
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Современный религиозный содомо-либерализм в России
Религиозный содомо-либерализм - современное экуменическое течение, появившееся в мировой религиозной среде с целью разрушения тысячелетних догматов христианства, оспаривания Священного предания, легализации однополых браков и содомии, как нормы. Религиозный содомо-либерализм используется мировыми, глобальными элитами, стоящими на масонских приципах поклонению "Архитектору Вселенной" - сатане. Наиболее известная и могущественна группа сатанистов, управляющих мировыми процессами - это группа, которую называют "неоконами", базирующимися, в основном, в Америке. Наиболее известные акторы этой группы - семьи Рокфеллеров, Бушей, Клинтонов, Обамы, Гейтсов, Соросов.
Их основная цель - расчеловечить человечество и сократить народонаселения Земли с 7.5 млрд до 1-1.5 млрд. Для этого им необходимо дискредитировать и разрушить традиционные духовно-нравственные ценности и институты, которые являются носителями и хранителями их, этих ценностей. Церковь, Семья, Брак, как союз мужчины и женщины, Национальное(не путать с нацистским) Государство, являются такими институтами.
Русская Православная церковь - всегда представляла для сатанистов-неоконов одну из главных угроз для выстраиваемого ими "Нового мирового порядка". Когда им в 90-91 годах Горбачев и Ельцин сдали последовательно сначала СССР, потом Россию, они стали планомерно, через систему образования, культуры, экономического уклада атаковать эти основополагающие, сложившиеся тысячелетиями институты.
Русская Православная церковь тоже стала подвергаться подобным атакам. В Церковь стали проникать содомо-либералы, причем необязательно, что кто-то из них был сам содомитом. Содомо-либерал, как правило, проникал в церковные или околоцерковные структуры, либо попадая под шантаж за какие-то грехи(неоконы умело пользуются этим инструментом и умеют находить компромат), либо за деньги, а кто-то и идейно, считая, что Церковь должна обновляться и модернизироваться.
Поэтому мы, в последнее время, стали часто слышать, что службы надо вести на русском, священники могут жениться больше, чем один раз, что в Церкви надо ввести он-лайн службы и он-лайн исповеди, некоторые договариваются до он-лайн причастия, слышатся предложения и к признанию нормальности содомии.
Сатанисты-неоконы, имея неограниченный финансовый ресурс, так как владеют ФРС США, покупают различных "экспертов-религиоведов", которые начинают "на умняке" придумывать для православных христиан различные ярлыки, которые преследуют цель дискредитировать их.
Недавно содомо-либералами был запущен такой ярлык для православных христиан, как "православный фундаментализм". Понятно, что целью содомо-либералов от Церкви была дискредитация обыкновенных православных христиан, отцов и матерей многодетных семейств, не согласных с содомией, модернизмом и обновленчеством. Нужно было в инфо-пространстве, которое захвачено сатанистами-неоконами ещё с начала 90-х, представить всë так, что исламский фундаментализм, который неоконами уже раскручен как тождество терроризму, и православный фундаментализм - это одно и то же. А соответственно, если ты против содомии, модернизма и обновленчества в Церкви, то ты фундаменталист - террорист.
Но только не на тех напали, господа содомо-либералы. Мы начинаем публиковать ресурсы, за которыми стоят сатанисты-неоконы Соровско-Гейтсовского призыва.
Начнëм с одного телеграм-канала, который называется Религия сегодня @religiontoday.
Канал позиционирует себя, как "экспертное сообщество религиоведов", но неоконы всегда умели называть свои структуры красиво: Бильдербергский клуб, Римский клуб, Human rights Watch и т.д. Канал старается держать, вроде как либеральную равноудалëнность, но рожки под волосами видно. Были бы рады ошибиться, и готовы к диалогу.
И мы обращаемся к нашим читателям и подписчикам:
- Знайте, что если Вы слышите из чьих-то уст слова "православный фундаменталист(-зм)", перед Вами содомо-либерал!
Религиозный содомо-либерализм - современное экуменическое течение, появившееся в мировой религиозной среде с целью разрушения тысячелетних догматов христианства, оспаривания Священного предания, легализации однополых браков и содомии, как нормы. Религиозный содомо-либерализм используется мировыми, глобальными элитами, стоящими на масонских приципах поклонению "Архитектору Вселенной" - сатане. Наиболее известная и могущественна группа сатанистов, управляющих мировыми процессами - это группа, которую называют "неоконами", базирующимися, в основном, в Америке. Наиболее известные акторы этой группы - семьи Рокфеллеров, Бушей, Клинтонов, Обамы, Гейтсов, Соросов.
Их основная цель - расчеловечить человечество и сократить народонаселения Земли с 7.5 млрд до 1-1.5 млрд. Для этого им необходимо дискредитировать и разрушить традиционные духовно-нравственные ценности и институты, которые являются носителями и хранителями их, этих ценностей. Церковь, Семья, Брак, как союз мужчины и женщины, Национальное(не путать с нацистским) Государство, являются такими институтами.
Русская Православная церковь - всегда представляла для сатанистов-неоконов одну из главных угроз для выстраиваемого ими "Нового мирового порядка". Когда им в 90-91 годах Горбачев и Ельцин сдали последовательно сначала СССР, потом Россию, они стали планомерно, через систему образования, культуры, экономического уклада атаковать эти основополагающие, сложившиеся тысячелетиями институты.
Русская Православная церковь тоже стала подвергаться подобным атакам. В Церковь стали проникать содомо-либералы, причем необязательно, что кто-то из них был сам содомитом. Содомо-либерал, как правило, проникал в церковные или околоцерковные структуры, либо попадая под шантаж за какие-то грехи(неоконы умело пользуются этим инструментом и умеют находить компромат), либо за деньги, а кто-то и идейно, считая, что Церковь должна обновляться и модернизироваться.
Поэтому мы, в последнее время, стали часто слышать, что службы надо вести на русском, священники могут жениться больше, чем один раз, что в Церкви надо ввести он-лайн службы и он-лайн исповеди, некоторые договариваются до он-лайн причастия, слышатся предложения и к признанию нормальности содомии.
Сатанисты-неоконы, имея неограниченный финансовый ресурс, так как владеют ФРС США, покупают различных "экспертов-религиоведов", которые начинают "на умняке" придумывать для православных христиан различные ярлыки, которые преследуют цель дискредитировать их.
Недавно содомо-либералами был запущен такой ярлык для православных христиан, как "православный фундаментализм". Понятно, что целью содомо-либералов от Церкви была дискредитация обыкновенных православных христиан, отцов и матерей многодетных семейств, не согласных с содомией, модернизмом и обновленчеством. Нужно было в инфо-пространстве, которое захвачено сатанистами-неоконами ещё с начала 90-х, представить всë так, что исламский фундаментализм, который неоконами уже раскручен как тождество терроризму, и православный фундаментализм - это одно и то же. А соответственно, если ты против содомии, модернизма и обновленчества в Церкви, то ты фундаменталист - террорист.
Но только не на тех напали, господа содомо-либералы. Мы начинаем публиковать ресурсы, за которыми стоят сатанисты-неоконы Соровско-Гейтсовского призыва.
Начнëм с одного телеграм-канала, который называется Религия сегодня @religiontoday.
Канал позиционирует себя, как "экспертное сообщество религиоведов", но неоконы всегда умели называть свои структуры красиво: Бильдербергский клуб, Римский клуб, Human rights Watch и т.д. Канал старается держать, вроде как либеральную равноудалëнность, но рожки под волосами видно. Были бы рады ошибиться, и готовы к диалогу.
И мы обращаемся к нашим читателям и подписчикам:
- Знайте, что если Вы слышите из чьих-то уст слова "православный фундаменталист(-зм)", перед Вами содомо-либерал!
Forwarded from Религия сегодня
Современные фундаменталистские православные движения в России
Сам термин «фундаментализм» появился в начале XX века в США и относился к специфическим протестантским группам. Во второй половине века этот термин крепко спаялся со словом «исламский», и стал обозначать террористические исламистские течения. Сейчас все чаще стали говорить о феномене «православного фундаментализма», подразумевая под этим идеологию и/или группы, утверждающие примат религиозного над светским, часто придерживающиеся крайних политических взглядов (от монархизма до нацизма) и притворяющими в жизнь принцип о том, что «добро должно быть с кулаками». Как в случае ислама, так и в отношении православия, использовать термин «фундаментализм» в его изначальном смысле не вполне корректно, однако эти словосочетания уже широко употребляются. В нашем обзоре мы использует слово «фундаментализм» не в качестве ругательства, а в качестве общего термина, позволяющего описать сходные общественные явления.
Первый пик развития фундаменталистского движения в России пришелся на конец 80-х, начало 90-х, когда после 70 лет атеизма в политику и общественную жизнь пришло много групп с (около)православной программой. Из этого времени можно вспомнить общество «Память», «Русское национальное единство», «Союз православных братств», «Союз православных хоругвеносцев». «Память» и отпочковавшаяся от нее «РНЕ» занимались преимущественно национальной и политической повесткой. Самой яркой группой на религиозном фронте стали хоругвеносцы, запомнившиеся большим перечнем акционистских выходок. Несмотря на сопротивление некоторых представителей РПЦ, монархические группы помогли добиться канонизации императора Николая и царской семьи, что, с одной стороны, удовлетворило амбиции православных монархистов, с другой – сделала их более лояльными руководству церкви.
Также православный фундаментализм оставался в виде небольших объединений верующих, а также печатных и сетевых изданий, таких как «Русь Державная» и «Благодатный огонь». Оставался он также в виде клубов белогвардейцев, монархистов и казаков, похожих больше на сборища ролевиков-толкинистов.
На настоящий момент фундаменталистские православные движения можно объединить в три группы: условно-церковные, монархические, националистические и конспирологические.
👇👇👇
Сам термин «фундаментализм» появился в начале XX века в США и относился к специфическим протестантским группам. Во второй половине века этот термин крепко спаялся со словом «исламский», и стал обозначать террористические исламистские течения. Сейчас все чаще стали говорить о феномене «православного фундаментализма», подразумевая под этим идеологию и/или группы, утверждающие примат религиозного над светским, часто придерживающиеся крайних политических взглядов (от монархизма до нацизма) и притворяющими в жизнь принцип о том, что «добро должно быть с кулаками». Как в случае ислама, так и в отношении православия, использовать термин «фундаментализм» в его изначальном смысле не вполне корректно, однако эти словосочетания уже широко употребляются. В нашем обзоре мы использует слово «фундаментализм» не в качестве ругательства, а в качестве общего термина, позволяющего описать сходные общественные явления.
Первый пик развития фундаменталистского движения в России пришелся на конец 80-х, начало 90-х, когда после 70 лет атеизма в политику и общественную жизнь пришло много групп с (около)православной программой. Из этого времени можно вспомнить общество «Память», «Русское национальное единство», «Союз православных братств», «Союз православных хоругвеносцев». «Память» и отпочковавшаяся от нее «РНЕ» занимались преимущественно национальной и политической повесткой. Самой яркой группой на религиозном фронте стали хоругвеносцы, запомнившиеся большим перечнем акционистских выходок. Несмотря на сопротивление некоторых представителей РПЦ, монархические группы помогли добиться канонизации императора Николая и царской семьи, что, с одной стороны, удовлетворило амбиции православных монархистов, с другой – сделала их более лояльными руководству церкви.
Также православный фундаментализм оставался в виде небольших объединений верующих, а также печатных и сетевых изданий, таких как «Русь Державная» и «Благодатный огонь». Оставался он также в виде клубов белогвардейцев, монархистов и казаков, похожих больше на сборища ролевиков-толкинистов.
На настоящий момент фундаменталистские православные движения можно объединить в три группы: условно-церковные, монархические, националистические и конспирологические.
👇👇👇
Telegram
Религия сегодня
Современные фундаменталистские православные движения в России
Часть 1. Что такое православный фундаментализм?
Часть 2. Условно-церковные и монархические группы
Часть 3. Националистические и конспирологические группы
Часть 1. Что такое православный фундаментализм?
Часть 2. Условно-церковные и монархические группы
Часть 3. Националистические и конспирологические группы
Forwarded from Религия сегодня
Современные фундаменталистские православные движения в России. Ч.2.
Начало здесь
В середине 10-х на авансцену вышло движение «Божья воля» под руководством Дмитрия Цорионова, более известного как Энтео. Однако несмотря на шумиху в СМИ и хулиганские акции, «Божья воля» так и не смогла стать по-настоящему общественным движением, оставаясь авторским проектом Энтео и нескольких его знакомых. Считалось, что деятельность «БВ» курировалась силовым блоком, а со стороны РПЦ – прот. Всеволодом Чаплиным. На какое-то время связи с силовиками давали Энтео иммунитет, но после акции на выставке «Скульптуры, которых мы не видим» кураторы поняли, что «БВ» выходит из берегов, и защита сразу пропала. В это же время с руководящей должности в Патриархии был снят Чаплин. Сам Энтео все более и более уходил в политику и оппозиционную деятельность, в движении произошел раскол, в результате которого в 2017 году Цорионова исключили из «БВ». На настоящий момент движение продолжает свое существование лишь в интернет-пространстве.
Кстати, следует заметить, что «БВ» связывала свою идеологию с наследием священника Даниила Сысоева, который по своим воззрениям был фундаменталист в изначальном смысле этого слова, то есть придерживался буквального смысла Библии, отрицал эволюцию, критиковал науку и проч.
Примерно в одно время с «Божьей волей» появилось движение «Сорок сороков» (ДСС) под руководством композитора Андрея Кормухина и боксера Владимира Носова. В отличие от «БВ» «Сорок сороков» было более тесно связано с Патриархией, акции этого движения согласовывались с руководством РПЦ, а сам Кормухин позиционировал своих последователей как «гвардию патриарха Кирилла». Часто «ДСС» использовалось как боевая сила в конфликтных ситуациях вокруг строительства храмов в Москве и других регионах. Однако в последнее время руководство РПЦ осознало, что силовые акции и открытые конфликты из-за новых храмов приносят слишком много информационного негатива, и актив «ДСС» стали использовать все реже и реже. Сейчас у руководства движения стали просматриваться политические амбиции, Андрей Кормухин часто выступает в СМИ, активно ведется телеграм-канал. Имея отделения во многих городах России, «ДСС» может стать весомой силой, однако для этого необходимы значительные средства, которых у организации не так много. Кстати, если коллеги подтвердят или опровергнут нашу информацию, мы будем только рады.
Монархические группы
Это направление объединяет множество монархических, организаций: это и Русское Имперское Движение (признанное террорганизацией в США), Российский Имперский Союз-Орден, разнообразные общества ревнителей памяти и прочие группами со словами «Императорский» в названии. Православие у монархистов замешано с авторитарной политикой и желанием сильного царя с крепкой рукой. Главное, чем такие общества занимаются – это бесконечные вечера памяти, конференции, война за памятники и переименования улиц. Самым сильным игроком этого течения является проект «Двуглавый Орел», крепко связанный с «Царьград ТВ» и лично Константином Малофеевым. Сила «Двуглавого Орла» покоится ровно на двух вещах – бывшем (которых не бывает) разведчике Леониде Решетникове и финансах, которых у других монархических обществ нет.
Продолжение ниже 👇
Начало здесь
Условно-церковные и монархические группыУсловно-церковные – то есть те группы, в которых церковная повестка стоит на первом месте; деятельность которых согласовывается / неофициально курируется со стороны РПЦ.
В середине 10-х на авансцену вышло движение «Божья воля» под руководством Дмитрия Цорионова, более известного как Энтео. Однако несмотря на шумиху в СМИ и хулиганские акции, «Божья воля» так и не смогла стать по-настоящему общественным движением, оставаясь авторским проектом Энтео и нескольких его знакомых. Считалось, что деятельность «БВ» курировалась силовым блоком, а со стороны РПЦ – прот. Всеволодом Чаплиным. На какое-то время связи с силовиками давали Энтео иммунитет, но после акции на выставке «Скульптуры, которых мы не видим» кураторы поняли, что «БВ» выходит из берегов, и защита сразу пропала. В это же время с руководящей должности в Патриархии был снят Чаплин. Сам Энтео все более и более уходил в политику и оппозиционную деятельность, в движении произошел раскол, в результате которого в 2017 году Цорионова исключили из «БВ». На настоящий момент движение продолжает свое существование лишь в интернет-пространстве.
Кстати, следует заметить, что «БВ» связывала свою идеологию с наследием священника Даниила Сысоева, который по своим воззрениям был фундаменталист в изначальном смысле этого слова, то есть придерживался буквального смысла Библии, отрицал эволюцию, критиковал науку и проч.
Примерно в одно время с «Божьей волей» появилось движение «Сорок сороков» (ДСС) под руководством композитора Андрея Кормухина и боксера Владимира Носова. В отличие от «БВ» «Сорок сороков» было более тесно связано с Патриархией, акции этого движения согласовывались с руководством РПЦ, а сам Кормухин позиционировал своих последователей как «гвардию патриарха Кирилла». Часто «ДСС» использовалось как боевая сила в конфликтных ситуациях вокруг строительства храмов в Москве и других регионах. Однако в последнее время руководство РПЦ осознало, что силовые акции и открытые конфликты из-за новых храмов приносят слишком много информационного негатива, и актив «ДСС» стали использовать все реже и реже. Сейчас у руководства движения стали просматриваться политические амбиции, Андрей Кормухин часто выступает в СМИ, активно ведется телеграм-канал. Имея отделения во многих городах России, «ДСС» может стать весомой силой, однако для этого необходимы значительные средства, которых у организации не так много. Кстати, если коллеги подтвердят или опровергнут нашу информацию, мы будем только рады.
Монархические группы
Это направление объединяет множество монархических, организаций: это и Русское Имперское Движение (признанное террорганизацией в США), Российский Имперский Союз-Орден, разнообразные общества ревнителей памяти и прочие группами со словами «Императорский» в названии. Православие у монархистов замешано с авторитарной политикой и желанием сильного царя с крепкой рукой. Главное, чем такие общества занимаются – это бесконечные вечера памяти, конференции, война за памятники и переименования улиц. Самым сильным игроком этого течения является проект «Двуглавый Орел», крепко связанный с «Царьград ТВ» и лично Константином Малофеевым. Сила «Двуглавого Орла» покоится ровно на двух вещах – бывшем (которых не бывает) разведчике Леониде Решетникове и финансах, которых у других монархических обществ нет.
Продолжение ниже 👇
Telegram
Религия сегодня
Современные фундаменталистские православные движения в России
Часть 1. Что такое православный фундаментализм?
Часть 2. Условно-церковные и монархические группы
Часть 3. Националистические и конспирологические группы
Часть 1. Что такое православный фундаментализм?
Часть 2. Условно-церковные и монархические группы
Часть 3. Националистические и конспирологические группы
Forwarded from Религия сегодня
Современные фундаменталистские православные движения в России. Ч.3
Начало здесь и здесь
Разница с предыдущим течением лишь в идеологии. Если у монархистов основа идеологии – великодержавность и эзотерический культ монарха или откровенное царебожие, то представители данного течения (пусть и используют имперскую риторику), но ближе по идеологии к неонацистским группам, для которых во главе угла стоит почва, кровь и неприятие ЛГБТ, исламизации или массовой миграции. Градус религиозности в этих группах может разнится, иногда вместо православия духовной скрепой может выступать и родоноверие (но это пока редкость). Официальные контактов с истеблишментом РПЦ у таких организаций нет, но часто в их деятельности могут принимать участие чудаковатые священники или монахи (подчас, представители раскольнических групп). Из конкретных организаций этого направления можно вспомнить расколовшуюся Русскую народную линию, Имперский Легион, откровенно фашистское (открыто использующее свастики) Национально-Консервативное Движение, Русский Корпус и прочие около-нацистские и парамилитаристские организации, подчас укомплектованные из ветеранов Донбасса.
Конспирологические группы
Самое большое и активное фундаменталистское движение, в котором на крутом православном бульоне замешаны идеи антипрививочников, конспирологов, антиэкуменистов, критиков патриарха Кирилла, противников цифровизации, паспортов и любых номеров, противников ЛГБТ, антисемитов, антизападников и много кого еще. Главное отличие этого направления – постоянное недоверие ко всему, что происходит в мире, поиск грандиозного заговора и склонность к вере в любую конспирологическую муть. Благодаря своей разнообразности и откровенной шизофреничности, движение очень активно, но и очень раздроблено. Основная деятельность – распространение видео, текстов и картинок с теориями заговора, редкие уличные акции и семинары по темам «Как нам обустроить Россию» или сопротивления мировому заговору. Наиболее массовая и единственная поддерживаемая властью организация из этого течения – Национально-освободительное движение (НОД). На мероприятиях НОД отметились такие священнослужители как Вс. Чаплин, Артемий Владимиров, Кирилл Сахаров и др.
Если подводить некую черту, то современный православный фундаментализм довольно разнообразен и более похож на разрозненную субкультуру, чем на серьезное общественное движение. За исключением «Сорока сороков», НОД и «Двуглавого Орла» у них нет ни серьезного финансирования, ни поддержки со стороны власти и РПЦ. Однако не смотря на то, что большинство идей, пропагандируемых православными фундаменталистами просто нереализуемы, они находят отклик у части российского общества, неудовлетворенного текущим положением вещей. И поскольку развивать низовые сугубо политические движения в России пока что не собираются, люди будут пополнять число православных фундаменталистских групп в надежде на то, что именно в них они смогут реализовать свои амбиции или просто найти единомышленников.
Начало здесь и здесь
Националистические и конспирологические группыНационалистические группы
Разница с предыдущим течением лишь в идеологии. Если у монархистов основа идеологии – великодержавность и эзотерический культ монарха или откровенное царебожие, то представители данного течения (пусть и используют имперскую риторику), но ближе по идеологии к неонацистским группам, для которых во главе угла стоит почва, кровь и неприятие ЛГБТ, исламизации или массовой миграции. Градус религиозности в этих группах может разнится, иногда вместо православия духовной скрепой может выступать и родоноверие (но это пока редкость). Официальные контактов с истеблишментом РПЦ у таких организаций нет, но часто в их деятельности могут принимать участие чудаковатые священники или монахи (подчас, представители раскольнических групп). Из конкретных организаций этого направления можно вспомнить расколовшуюся Русскую народную линию, Имперский Легион, откровенно фашистское (открыто использующее свастики) Национально-Консервативное Движение, Русский Корпус и прочие около-нацистские и парамилитаристские организации, подчас укомплектованные из ветеранов Донбасса.
Конспирологические группы
Самое большое и активное фундаменталистское движение, в котором на крутом православном бульоне замешаны идеи антипрививочников, конспирологов, антиэкуменистов, критиков патриарха Кирилла, противников цифровизации, паспортов и любых номеров, противников ЛГБТ, антисемитов, антизападников и много кого еще. Главное отличие этого направления – постоянное недоверие ко всему, что происходит в мире, поиск грандиозного заговора и склонность к вере в любую конспирологическую муть. Благодаря своей разнообразности и откровенной шизофреничности, движение очень активно, но и очень раздроблено. Основная деятельность – распространение видео, текстов и картинок с теориями заговора, редкие уличные акции и семинары по темам «Как нам обустроить Россию» или сопротивления мировому заговору. Наиболее массовая и единственная поддерживаемая властью организация из этого течения – Национально-освободительное движение (НОД). На мероприятиях НОД отметились такие священнослужители как Вс. Чаплин, Артемий Владимиров, Кирилл Сахаров и др.
Если подводить некую черту, то современный православный фундаментализм довольно разнообразен и более похож на разрозненную субкультуру, чем на серьезное общественное движение. За исключением «Сорока сороков», НОД и «Двуглавого Орла» у них нет ни серьезного финансирования, ни поддержки со стороны власти и РПЦ. Однако не смотря на то, что большинство идей, пропагандируемых православными фундаменталистами просто нереализуемы, они находят отклик у части российского общества, неудовлетворенного текущим положением вещей. И поскольку развивать низовые сугубо политические движения в России пока что не собираются, люди будут пополнять число православных фундаменталистских групп в надежде на то, что именно в них они смогут реализовать свои амбиции или просто найти единомышленников.
Telegram
Религия сегодня
Современные фундаменталистские православные движения в России
Часть 1. Что такое православный фундаментализм?
Часть 2. Условно-церковные и монархические группы
Часть 3. Националистические и конспирологические группы
Часть 1. Что такое православный фундаментализм?
Часть 2. Условно-церковные и монархические группы
Часть 3. Националистические и конспирологические группы
Forwarded from ДВУГЛАВ
А стоит так переживать из-за названия "православный фундаментализм"?
https://yangx.top/sorok40russia/8969
Конечно, термину "фундаментализм" за последние годы придали негативный оттенок.
На ведь это не так.
Посмотрите историю появления термина.
Это всего-навсего проявление крайней консервативной позиции, как в политической, так и религиозной жизни.
Если кто-то полагает, что общество нужно строить на основе (т.е. на фундаменте) православия и христианской морали - то да, он православный фундаменталист.
И что?
Это и убеждение и политическая позиция, которые нужно и можно отстаивать.
Если кто-то отстаивает права сексуальных меньшинств, то почему вдруг стало неприличным отстаивать христианское мировоззрение?
Либеральное можно, коммунистическое можно, а вот если религиозное - то сразу же мракобесие и фундаментализм.
И сразу почему-то все стесняются и начинают оправдываться - мол нет, это не мы, мы не о том...
А чего тут смущаться?
Гордиться надо.
https://yangx.top/sorok40russia/8969
Конечно, термину "фундаментализм" за последние годы придали негативный оттенок.
На ведь это не так.
Посмотрите историю появления термина.
Это всего-навсего проявление крайней консервативной позиции, как в политической, так и религиозной жизни.
Если кто-то полагает, что общество нужно строить на основе (т.е. на фундаменте) православия и христианской морали - то да, он православный фундаменталист.
И что?
Это и убеждение и политическая позиция, которые нужно и можно отстаивать.
Если кто-то отстаивает права сексуальных меньшинств, то почему вдруг стало неприличным отстаивать христианское мировоззрение?
Либеральное можно, коммунистическое можно, а вот если религиозное - то сразу же мракобесие и фундаментализм.
И сразу почему-то все стесняются и начинают оправдываться - мол нет, это не мы, мы не о том...
А чего тут смущаться?
Гордиться надо.
Telegram
Движение Сорок Сороков
Образ будущего точно уловил нерв и поднимает проблему:
https://yangx.top/obrazbuduschego2/2577.
Новое время, новые вызовы диктуют православным христианам, чтобы они прекращали стесняться и врывались в общественную повестку по всем фронтам, тем более без православных…
https://yangx.top/obrazbuduschego2/2577.
Новое время, новые вызовы диктуют православным христианам, чтобы они прекращали стесняться и врывались в общественную повестку по всем фронтам, тем более без православных…
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Образ будущего точно уловил нерв и поднимает проблему:
https://yangx.top/obrazbuduschego2/2577.
Новое время, новые вызовы диктуют православным христианам, чтобы они прекращали стесняться и врывались в общественную повестку по всем фронтам, тем более без православных, как носителей тех самых, традиционных духовно-нравственных ценностей, будущее у России печально. Ну если Собянин, следуя заветам его любимого Курцвейла, не начнëт клонировать био- QR- коды в человеческой оболочке. Ну это будет уже ад.
А если в любовь и добро, то без духовно-нравственных ценностей никуда. И это задача правосопвных христиан в ближайшей перспективе. СРОЧНО!
Мы всегда стеснялись политики, считали еë грязным делом, поэтому наша пассивность в политическом поле обернулась цифровыми ошейниками, ювенальной юстицией, принудительной вакцинацией, закрытыми храмами и стучащимися содомией и феминизмом с гендерным равноправием.
Поэтому когда у нас спрашивают, православная организация Движение Сорок Сороков? Мы отвечаем, и так оно и есть, что Сорок Сороков большая общественная организация, большинство в которой составляют православные христиане.
Поэтому согласны, что мы должны быть более активны и понятны. Но прогибаться под изменчивый мир мы тоже не будем. Без Христа Россия вымрет, как мамонты. Он есть альфа и омега всей нашей тысячелетней истории. И будущее без Него и его Завета, который и лежит в основе тех самых духовно-нравственных ценностей, тоже невозможно.
Жаль, что люди общества потребления пока этого не понимают. Но тут выбор будет следующим, либо мы активны, убедительны и плодовиты, тогда есть шанс на эволюционный путь, либо мы пассивны, что приводит к вымиранию, нарастанию межнационального напряжения, что в итоге приведëт к катаклизмам. Тогда через большую кровь, чего бы не хотелось.
Ну либо по Курцвейлу, всех под цифровой замок в стойло, подавление воли, чипирование и утилизация до необходимого для сатанинской элиты количества для выполнения функционала.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/2577.
Новое время, новые вызовы диктуют православным христианам, чтобы они прекращали стесняться и врывались в общественную повестку по всем фронтам, тем более без православных, как носителей тех самых, традиционных духовно-нравственных ценностей, будущее у России печально. Ну если Собянин, следуя заветам его любимого Курцвейла, не начнëт клонировать био- QR- коды в человеческой оболочке. Ну это будет уже ад.
А если в любовь и добро, то без духовно-нравственных ценностей никуда. И это задача правосопвных христиан в ближайшей перспективе. СРОЧНО!
Мы всегда стеснялись политики, считали еë грязным делом, поэтому наша пассивность в политическом поле обернулась цифровыми ошейниками, ювенальной юстицией, принудительной вакцинацией, закрытыми храмами и стучащимися содомией и феминизмом с гендерным равноправием.
Поэтому когда у нас спрашивают, православная организация Движение Сорок Сороков? Мы отвечаем, и так оно и есть, что Сорок Сороков большая общественная организация, большинство в которой составляют православные христиане.
Поэтому согласны, что мы должны быть более активны и понятны. Но прогибаться под изменчивый мир мы тоже не будем. Без Христа Россия вымрет, как мамонты. Он есть альфа и омега всей нашей тысячелетней истории. И будущее без Него и его Завета, который и лежит в основе тех самых духовно-нравственных ценностей, тоже невозможно.
Жаль, что люди общества потребления пока этого не понимают. Но тут выбор будет следующим, либо мы активны, убедительны и плодовиты, тогда есть шанс на эволюционный путь, либо мы пассивны, что приводит к вымиранию, нарастанию межнационального напряжения, что в итоге приведëт к катаклизмам. Тогда через большую кровь, чего бы не хотелось.
Ну либо по Курцвейлу, всех под цифровой замок в стойло, подавление воли, чипирование и утилизация до необходимого для сатанинской элиты количества для выполнения функционала.
Telegram
Образ будущего
Обратил внимание на дискуссию о православном обществе, которую 40-40 подстёгивают периодически.
Вопрос с православными интересный и его надо обсуждать. Потому что после закрытия Пасхи-2020 с подачи власти и поддержанной РПЦ, православная общественность оказалась…
Вопрос с православными интересный и его надо обсуждать. Потому что после закрытия Пасхи-2020 с подачи власти и поддержанной РПЦ, православная общественность оказалась…
Forwarded from Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси
Самое опасное и провокационное - это нападки на Русскую Православную Церковь в СМИ, считающих себя патриотическими. Например, тлг "Русской Демиург прямо лжет о каком - то " конфликте общества и РПЦ и в чем то обвиняет её руководство
https://yangx.top/rus_demiurge/3046. То есть повторяет демагогию либералов.
А вот канал "Мастер пера" топит за глобалистов и Билла Гейтса, выступая против русской вакцины от ковид, что ей, де не дадут Нобелевскую премию. Но ведь этот институт находится под контролем глобалистов и, естественно, они будут её замалчичивать, ибо она не имеет никакого отношения к глобализации и новому тоталитарному глобалистскому мировому порядку.
https://yangx.top/rus_demiurge/3046. То есть повторяет демагогию либералов.
А вот канал "Мастер пера" топит за глобалистов и Билла Гейтса, выступая против русской вакцины от ковид, что ей, де не дадут Нобелевскую премию. Но ведь этот институт находится под контролем глобалистов и, естественно, они будут её замалчичивать, ибо она не имеет никакого отношения к глобализации и новому тоталитарному глобалистскому мировому порядку.
Telegram
Русский Демиург
Все попытки индоктринации заражённой либерализмом элиты сконцентрированы в вопросе о душе человека. Это спор о разных уровнях чувствительности к тонким материям. Спор о душе всерьёз в профанном (то есть современном) сообществе вызывает скепсис и иронию.…
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Генералы готовятся к прошлым войнам. Наша же задача как гражданского общества – помочь государству подготовиться к нынешней войне, которая уже идёт.
Ядерный чемоданчик не помог Советскому Союзу. Армия и флот, наши лучшие друзья, не пришли на помощь. Не помогло и существование восточного блока, делавшее бóльшим время подлёта американских ракет, по поводу которых переживают наши коллеги из канала «Россия не Европа».
Зато Битлз, Пепси-Кола и «Красная жара» блестяще выполнили свою задачу: государство с самой могучей армией в мире капитулировало, не выпустив ни одной ракеты и позволив грабить себя и своих бывших союзников на протяжении как минимум 10 лет.
Современная война идёт за умы людей и за образ их жизни. И эту войну мы проигрываем. В очередной раз. Как и 30 лет назад.
Откуда современный молодой человек черпает информацию о том, «как жить в этом мире»? Из YouTube, Instagram, TikTok.
Ещё несколько поколений вырастет на трендах YouTube, и разговоры об особом пути каждого народа, самобытности и собственной культуре останутся навсегда в прошлом. Этносы окончательно расплавятся в этом медийном плавильном котле.
Никто не будет сейчас ликвидировать народы и города ракетными ударами. Зачем уничтожать ресурсы, если их можно получить целыми? Людей сделают такими, как нужно, с помощью «весёлых видосиков». А когда люди послушны, становится очень легко диктовать им свою волю.
Именно об этом Маргарита Симоньян недавно говорила в эфире у Владимира Соловьёва. Это война, которую мы проигрываем в одну калитку. Иностранные площадки со своей цензурой, со своей выдачей материалов учат наших граждан жить. Говорят, что хорошо, а что плохо.
Что мы можем противопоставить этому беспрецедентному медийному натиску, имея в арсенале только сверхзвуковые ракетные комплексы «Авангард» и танки «Армата»? Разбомбить офис Google?
Ядерный чемоданчик не помог Советскому Союзу. Армия и флот, наши лучшие друзья, не пришли на помощь. Не помогло и существование восточного блока, делавшее бóльшим время подлёта американских ракет, по поводу которых переживают наши коллеги из канала «Россия не Европа».
Зато Битлз, Пепси-Кола и «Красная жара» блестяще выполнили свою задачу: государство с самой могучей армией в мире капитулировало, не выпустив ни одной ракеты и позволив грабить себя и своих бывших союзников на протяжении как минимум 10 лет.
Современная война идёт за умы людей и за образ их жизни. И эту войну мы проигрываем. В очередной раз. Как и 30 лет назад.
Откуда современный молодой человек черпает информацию о том, «как жить в этом мире»? Из YouTube, Instagram, TikTok.
Ещё несколько поколений вырастет на трендах YouTube, и разговоры об особом пути каждого народа, самобытности и собственной культуре останутся навсегда в прошлом. Этносы окончательно расплавятся в этом медийном плавильном котле.
Никто не будет сейчас ликвидировать народы и города ракетными ударами. Зачем уничтожать ресурсы, если их можно получить целыми? Людей сделают такими, как нужно, с помощью «весёлых видосиков». А когда люди послушны, становится очень легко диктовать им свою волю.
Именно об этом Маргарита Симоньян недавно говорила в эфире у Владимира Соловьёва. Это война, которую мы проигрываем в одну калитку. Иностранные площадки со своей цензурой, со своей выдачей материалов учат наших граждан жить. Говорят, что хорошо, а что плохо.
Что мы можем противопоставить этому беспрецедентному медийному натиску, имея в арсенале только сверхзвуковые ракетные комплексы «Авангард» и танки «Армата»? Разбомбить офис Google?
Telegram
Россия не Европа
Преувеличение опасности ядерного удара по России сегодня и условия его нанесения.
Михаил Ковальчук в телепередаче у Соловьева акцентирует внимание на опасности Третьей Мировой войны в ядерном варианте. По нашему мнению, Третья Мировая, подразумевающая ядерный…
Михаил Ковальчук в телепередаче у Соловьева акцентирует внимание на опасности Третьей Мировой войны в ядерном варианте. По нашему мнению, Третья Мировая, подразумевающая ядерный…
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели от канала «БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024»
Главной темой этой недели стал старт борьбы за губернаторские кресла и места в ГД следующего созыва.
Нескольким губернаторам удалось получить благословение В. Путина на выдвижение в ЕДГ, который, напоминаем, состоится в сентябре этого года.
Появились желающие вбросить для обсуждения тему об усилении губернаторского влияния как на региональную, так и на федеральную политику. Но после консультаций с нашими источниками стало понятно: никогда губернаторам больше не дадут столько полномочий, сколько у них было за эти 20 лет.
Вслед за губернаторской активизировалась и тема досрочных выборов в ГД. И хотя сроки их проведения пока не утверждены, активно идёт накачка малых партий. К примеру, консолидация и активизация электората право-патриотического фланга происходит на темах неприятия вакцинации и электронных паспортов.
В то же время не прекращается отбор С. Кириенко кадров для омоложения состава Думы через конкурс «Лидеры России. Политика» и поиск избираемых кандидатур в региональных активах ЕР и ОНФ.
Найти формальный повод для досрочных выборов, о сложности чего переживают многие эксперты, на самом деле легко: достаточно утвердить обновленную Конституцию, согласно которой у депутатов появятся новые полномочия. Этого будет вполне достаточно, чтобы придать роспуску ГД легальный статус.
Фоном к главной теме было принятие Верховным судом иска экс-губернатора Чувашии Игнатьева к В.Путину. В этой ситуации осталось несколько белых пятен, которые пока не дают возможности составить полную картину. Во-первых, Игнатьев, будучи госпитализированным с сердечной недостаточностью, подал иск, что выглядит нелогичным из-за невозможности сразу осветить свою позицию в СМИ и хоть как-то защититься от шквала критики, которая на него обрушилась через подконтрольные Кремлю медиа. Во-вторых, иск против Президента России был принят ВС впервые в истории: ранее добиться такого никому не удавалось даже во времена слабой президентской власти. Всё это наталкивает на мысль о согласованности данной акции с АП. Но зачем это было нужно, пока не совсем понятно.
Главной темой этой недели стал старт борьбы за губернаторские кресла и места в ГД следующего созыва.
Нескольким губернаторам удалось получить благословение В. Путина на выдвижение в ЕДГ, который, напоминаем, состоится в сентябре этого года.
Появились желающие вбросить для обсуждения тему об усилении губернаторского влияния как на региональную, так и на федеральную политику. Но после консультаций с нашими источниками стало понятно: никогда губернаторам больше не дадут столько полномочий, сколько у них было за эти 20 лет.
Вслед за губернаторской активизировалась и тема досрочных выборов в ГД. И хотя сроки их проведения пока не утверждены, активно идёт накачка малых партий. К примеру, консолидация и активизация электората право-патриотического фланга происходит на темах неприятия вакцинации и электронных паспортов.
В то же время не прекращается отбор С. Кириенко кадров для омоложения состава Думы через конкурс «Лидеры России. Политика» и поиск избираемых кандидатур в региональных активах ЕР и ОНФ.
Найти формальный повод для досрочных выборов, о сложности чего переживают многие эксперты, на самом деле легко: достаточно утвердить обновленную Конституцию, согласно которой у депутатов появятся новые полномочия. Этого будет вполне достаточно, чтобы придать роспуску ГД легальный статус.
Фоном к главной теме было принятие Верховным судом иска экс-губернатора Чувашии Игнатьева к В.Путину. В этой ситуации осталось несколько белых пятен, которые пока не дают возможности составить полную картину. Во-первых, Игнатьев, будучи госпитализированным с сердечной недостаточностью, подал иск, что выглядит нелогичным из-за невозможности сразу осветить свою позицию в СМИ и хоть как-то защититься от шквала критики, которая на него обрушилась через подконтрольные Кремлю медиа. Во-вторых, иск против Президента России был принят ВС впервые в истории: ранее добиться такого никому не удавалось даже во времена слабой президентской власти. Всё это наталкивает на мысль о согласованности данной акции с АП. Но зачем это было нужно, пока не совсем понятно.
Постсоветские элиты и Россия – продолжение дискуссии.
В продолжение дискуссии о влиянии России в постсоветском пространстве канал «Демиург» справедливо констатирует: «РФ не может быть центром влияния в бывшем СССР, оставаясь периферией западного проекта и конкурируя в этом проекте с бывшими республиками. Только превращение в автономный центр силы сможет вернуть России влияние».
Действительно, как мы отмечали ранее, Россия не может в отношениях со странами постсоветского пространства – как с бывшими республиками СССР, так и со странами соц. лагеря – и дальше делать вид, что верит в продолжение в первом случае «евразийской интеграции», во втором – «стратегического партнёрства», и желает оставить всё как есть.
В этой связи нельзя не обратить внимание на очень интересное мнение коллег из «Т-34»: «Безусловно, Кремлю важно озаботиться поддержкой на территории Союза пророссийских сил с выходом на формирование комплиментарных элит. Эта задача может быть облегчена через настройку слабеющих культурных и экономических связей, однако, на наш взгляд, столь же важно и формирование Россией привлекательного для соседей образа будущего. Но оппоненты пока преуспевают в этом больше нас, скармливая аудитории «образ оккупанта».
Просматривается несколько обязательных условий активизации РФ на постсоветском пространстве (как в отношении с бывшими республиками СССР, так и с бывшими соцстранами – членами СЭВ и Варшавского договора):
Во-первых, окончательный выход из Вашингтонского консенсуса, несмотря на возможные экономические санкции. При этом возникает ощущение, что наша элита не столько боится экономических санкций против страны, сколько персональных санкций против себя лично. Впрочем, и приостановка российских газопроводов может ударить не только по отечественной экономике (о необходимости слезть с нефтегазовой иглы наши власть имущие повторяют как мантру уже добрый десяток лет, но мало что делают в этом направлении), но и по интересам влиятельных кланов. Кроме того, давно пора проводить политику без оглядки на наших «западных партнёров».
Во-вторых, действительно нужен положительный образ будущего. Кстати, СССР давал этот образ. Можно спорить о том насколько он был положительный с той или иной точки зрения. Но вот с чем поспорить нельзя, так это с тем, что этот образ кардинально отличался от того, что предлагали «Западные демократии». Всё что может сегодня представить РФ – уродливый вариант западного капитализма. Естественно, все, кто выбирает между оригиналом и его уродливой копией, выберут оригинал. Пока мы сами не определимся, каким путём нам идти, нельзя ждать от других, что они пойдут за нами. Причём не менее социально-экономической составляющей важна духовная. А мы и здесь по факту дрейфуем в сторону Запада.
В-третьих, необходимо сформировать в этих странах мощное пророссийское движение и пророссийскую элиту. О необходимости этих мер мы уже говорили (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/318, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/319).
В-четвёртых, надо дать почувствовать местным элитам «руку Москвы». Национальные элиты должны понимать: дружить с Россией выгодно, а обманывать, а тем более враждовать – крайне небезопасно. США и их союзники не стесняются действовать по этому стандарту, и действуют вполне успешно. Выбор мер для воздействия достаточно широк. Это далеко не обязательно "оранжевые" "майданы", хотя и они, как мы видим из недавнего прошлого, вовсе не исключены.
В противном случае нам останется только гордиться прошлым и стыдливо скрывать перспективы будущего, изображая для населения мощь и бесстрашие, а на самом деле опасаться любого окрика из «Вашингтонского обкома».
В продолжение дискуссии о влиянии России в постсоветском пространстве канал «Демиург» справедливо констатирует: «РФ не может быть центром влияния в бывшем СССР, оставаясь периферией западного проекта и конкурируя в этом проекте с бывшими республиками. Только превращение в автономный центр силы сможет вернуть России влияние».
Действительно, как мы отмечали ранее, Россия не может в отношениях со странами постсоветского пространства – как с бывшими республиками СССР, так и со странами соц. лагеря – и дальше делать вид, что верит в продолжение в первом случае «евразийской интеграции», во втором – «стратегического партнёрства», и желает оставить всё как есть.
В этой связи нельзя не обратить внимание на очень интересное мнение коллег из «Т-34»: «Безусловно, Кремлю важно озаботиться поддержкой на территории Союза пророссийских сил с выходом на формирование комплиментарных элит. Эта задача может быть облегчена через настройку слабеющих культурных и экономических связей, однако, на наш взгляд, столь же важно и формирование Россией привлекательного для соседей образа будущего. Но оппоненты пока преуспевают в этом больше нас, скармливая аудитории «образ оккупанта».
Просматривается несколько обязательных условий активизации РФ на постсоветском пространстве (как в отношении с бывшими республиками СССР, так и с бывшими соцстранами – членами СЭВ и Варшавского договора):
Во-первых, окончательный выход из Вашингтонского консенсуса, несмотря на возможные экономические санкции. При этом возникает ощущение, что наша элита не столько боится экономических санкций против страны, сколько персональных санкций против себя лично. Впрочем, и приостановка российских газопроводов может ударить не только по отечественной экономике (о необходимости слезть с нефтегазовой иглы наши власть имущие повторяют как мантру уже добрый десяток лет, но мало что делают в этом направлении), но и по интересам влиятельных кланов. Кроме того, давно пора проводить политику без оглядки на наших «западных партнёров».
Во-вторых, действительно нужен положительный образ будущего. Кстати, СССР давал этот образ. Можно спорить о том насколько он был положительный с той или иной точки зрения. Но вот с чем поспорить нельзя, так это с тем, что этот образ кардинально отличался от того, что предлагали «Западные демократии». Всё что может сегодня представить РФ – уродливый вариант западного капитализма. Естественно, все, кто выбирает между оригиналом и его уродливой копией, выберут оригинал. Пока мы сами не определимся, каким путём нам идти, нельзя ждать от других, что они пойдут за нами. Причём не менее социально-экономической составляющей важна духовная. А мы и здесь по факту дрейфуем в сторону Запада.
В-третьих, необходимо сформировать в этих странах мощное пророссийское движение и пророссийскую элиту. О необходимости этих мер мы уже говорили (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/318, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/319).
В-четвёртых, надо дать почувствовать местным элитам «руку Москвы». Национальные элиты должны понимать: дружить с Россией выгодно, а обманывать, а тем более враждовать – крайне небезопасно. США и их союзники не стесняются действовать по этому стандарту, и действуют вполне успешно. Выбор мер для воздействия достаточно широк. Это далеко не обязательно "оранжевые" "майданы", хотя и они, как мы видим из недавнего прошлого, вовсе не исключены.
В противном случае нам останется только гордиться прошлым и стыдливо скрывать перспективы будущего, изображая для населения мощь и бесстрашие, а на самом деле опасаться любого окрика из «Вашингтонского обкома».
Telegram
Русский Демиург
Тема влияния РФ на бывшие республики СССР уже потому для нынешних российских элит нереализуема, что не входит в круг их желаний и стремлений. Ошибочно думать, что российские элиты всерьёз хотят влиять на постсоветские правящие круги.
Здесь с беловежского…
Здесь с беловежского…
"Европейничанье" (западничество) как диагноз нашей элиты.
Несколько мыслей в продолжение ведущейся рядом ТГ-каналов (@kremlebezBashennik, @the_diletant, @proektkino, @master_pera, @RossiyaNeEvropa, @rus_demiurge, @tolk_tolk, @sorok40russia, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @EbuldinSkySpez, @Alekhin_Telega, @wek_ru @trueolen, @rznpolitics, @kremlin_bashnya) дискуссии о формировании новой элиты:
Нельзя не согласиться с коллегами из канала «Карамба»: «Удивляет черта нашего государственного аппарата постоянно оправдываться перед иностранцами. За что угодно, за кого угодно. За Сталина, перед всем миром. За Катынь перед поляками, за голодомор перед Украиной» (https://yangx.top/Aramcaramba/350).
Действительно, наша элита постоянно находится в положении кающихся, извиняющихся за действия предков. В отличие от элиты западной (особенно англо-американской), которая ни за что и не перед кем извиняться не собирается (кроме, разве что, немецкой – за Гитлера, и то потому, что он в своё время англо-саксов обидел). Почему же наши привыкли извиняться?
Потому что у нас нет национально мыслящей элиты. Нынешняя связывает своё благополучие с нормальными отношениями с Западом. При этом привлекает их западная цивилизация не только в материальном, но и в духовном плане. Они заражены болезнью, которую выдающийся русский учёный Н.Я. Данилевский назвал "европейничаньем", а сейчас принято именовать «западничеством», проявляется она, в частности, в "комплексе" ущербности, неполноценности, отсталости, реакционности перед «светлым и прогрессивным» Западом. Фактически «западничество» – это диагноз, который очень хорошо ложится на действия нашей элиты. Мы и в 2014 г. выступили «поневоле», в результате агрессии Запада на Украине – деваться уже было некуда. Но лейтмотивом постоянно звучала надежда, что наши «партнёры» одумаются и «начнут диалог». Но похоже никто диалог вести не собирается, хотя элита уповает на него. Иногда возникает впечатление, что значительная часть элиты недовольна курсом Президента на укрепление государственности, именно потому, что это нарушает «тёплые» отношения с Западом: что может быть хорошего в затхлой «Рашке», как можно сомневаться в культурных ценностях «общечеловеческой» цивилизации? Отсюда и извинения за прошлое – если нельзя прямо и открыто критиковать нынешнюю политику Президента, то хотя бы здесь попытаемся «сгладить противоречия».
Примечательно, что критике подвергается в первую очередь советское прошлое – отчасти из-за того, что именно в советский период Россия добилась наибольших успехов в противостоянии коллективному Западу, отчасти – потому что нынешняя элита, позиционируя себя «новой аристократией», стремится подчёркивать свою духовную связь с дореволюционной аристократией, ещё более вестернизированной и удалённой от народа.
Привычку самообличения и покаяния перед всем и вся не удастся изжить, если не не будет сформирована новая национально мыслящая элита (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/320, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/297, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/243, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/232).
Несколько мыслей в продолжение ведущейся рядом ТГ-каналов (@kremlebezBashennik, @the_diletant, @proektkino, @master_pera, @RossiyaNeEvropa, @rus_demiurge, @tolk_tolk, @sorok40russia, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @EbuldinSkySpez, @Alekhin_Telega, @wek_ru @trueolen, @rznpolitics, @kremlin_bashnya) дискуссии о формировании новой элиты:
Нельзя не согласиться с коллегами из канала «Карамба»: «Удивляет черта нашего государственного аппарата постоянно оправдываться перед иностранцами. За что угодно, за кого угодно. За Сталина, перед всем миром. За Катынь перед поляками, за голодомор перед Украиной» (https://yangx.top/Aramcaramba/350).
Действительно, наша элита постоянно находится в положении кающихся, извиняющихся за действия предков. В отличие от элиты западной (особенно англо-американской), которая ни за что и не перед кем извиняться не собирается (кроме, разве что, немецкой – за Гитлера, и то потому, что он в своё время англо-саксов обидел). Почему же наши привыкли извиняться?
Потому что у нас нет национально мыслящей элиты. Нынешняя связывает своё благополучие с нормальными отношениями с Западом. При этом привлекает их западная цивилизация не только в материальном, но и в духовном плане. Они заражены болезнью, которую выдающийся русский учёный Н.Я. Данилевский назвал "европейничаньем", а сейчас принято именовать «западничеством», проявляется она, в частности, в "комплексе" ущербности, неполноценности, отсталости, реакционности перед «светлым и прогрессивным» Западом. Фактически «западничество» – это диагноз, который очень хорошо ложится на действия нашей элиты. Мы и в 2014 г. выступили «поневоле», в результате агрессии Запада на Украине – деваться уже было некуда. Но лейтмотивом постоянно звучала надежда, что наши «партнёры» одумаются и «начнут диалог». Но похоже никто диалог вести не собирается, хотя элита уповает на него. Иногда возникает впечатление, что значительная часть элиты недовольна курсом Президента на укрепление государственности, именно потому, что это нарушает «тёплые» отношения с Западом: что может быть хорошего в затхлой «Рашке», как можно сомневаться в культурных ценностях «общечеловеческой» цивилизации? Отсюда и извинения за прошлое – если нельзя прямо и открыто критиковать нынешнюю политику Президента, то хотя бы здесь попытаемся «сгладить противоречия».
Примечательно, что критике подвергается в первую очередь советское прошлое – отчасти из-за того, что именно в советский период Россия добилась наибольших успехов в противостоянии коллективному Западу, отчасти – потому что нынешняя элита, позиционируя себя «новой аристократией», стремится подчёркивать свою духовную связь с дореволюционной аристократией, ещё более вестернизированной и удалённой от народа.
Привычку самообличения и покаяния перед всем и вся не удастся изжить, если не не будет сформирована новая национально мыслящая элита (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/320, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/297, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/243, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/232).
Telegram
Россия не Европа
📚 Н.Я. Данилевский, книга "Россия и Европа", 1869 г.
"Все формы европейничанья, которыми так богата русская жизнь, могут быть подведены под следующие три разряда:
1) Искажение народного быта и замена форм его формами чуждыми, иностранными; – искажение…
"Все формы европейничанья, которыми так богата русская жизнь, могут быть подведены под следующие три разряда:
1) Искажение народного быта и замена форм его формами чуждыми, иностранными; – искажение…