Российско-турецкий мониторинговый центр в Карабахе прекращает свою работу

Сегодня в ходе брифинга пресс-секретарь Министерства национальной обороны Турции Зеки Актюрк заявил, что совместный российско-турецкий мониторинговый центр в Агдамском районе прекращает свою деятельность.

Центр действовал в Карабахском районе Азербайджана. Он начал свою работу 30 января 2021 года в рамках меморандума между Россией и Турцией.

Вчера днем во время общения с журналистами официальный представитель Кремля Дмитрий Песков подтвердил начало вывода российских миротворческих сил из Карабаха.

Глава комитета Совфеда по международным делам Григорий Карасин подчеркнул, что вывод российских миротворцев из региона является логичным следствием признания данной территории частью Азербайджана со стороны премьер-министра Армении Никола Пашинян.

Информация о нанесённых ВСУ ударах по российской территории (вне зоны СВО) за 18-19 апреля.

Минобороны России. В течение прошедшей ночи пресечены попытки киевского режима совершить террористические атаки по объектам на территории Российской Федерации с применением реактивной системы залпового огня RM-70 «Вампир», беспилотных летательных аппаратов самолетного типа и оперативно-тактических ракет (ОТР) «Атакмс». Дежурными средствами ПВО двадцать пять снарядов и три БПЛА были уничтожены над территорией Белгородской области и три ОТР «Атакмс» над акваторией Черного моря.

Настоящий Гладков. Информация о нанесенных ВСУ ударах по нашему региону за прошедшие сутки. Над Белгородом и Белгородским районом сработала наша система ПВО – сбито 25 воздушных целей на подлете к городу.

Россия сдает позиции в Закавказье?

#Внешнеполитическая_сфера_Закавказье

Российские миротворцы покинули территорию Нагорного Карабаха. Эксперты полагают: «Москва выводом миротворческого контингента еще раз подтвердила легитимность этих территорий за режимом Ильхама Алиева. Между двух союзников, Ереваном и Баку, Кремль отдал предпочтение второму. В ЕС тем временем обсуждают ситуацию вокруг Карабаха, Франция даже отозвала своего посла для консультаций, на фоне ряда заявлений армянских политиков об изменении вектора развития страны. Армения выбирает запад, Баку — остается в сфере влияния Анкары и Москвы».

С последним утверждением мы в корне не согласны. Между двух союзников, Ереваном и Баку, Кремль отдал предпочтение второму. Однако Закавказье становится ещё одной проблемой России, а в перспективе – и «вторым фронтом». Он непременно будет открыт, если Россия не пересмотрит политику в регионе, которая строится по принципу «ничего не вижу, ничего не слышу, всех прощаю, ни во что не лезу». Запустить Турцию в Закавказье и ждать, что, сожрав на пару с Азербайджаном Нагорный Карабах, она успокоится и станет договариваться – верх наивности.

Также далеко не факт, что «армяно-азербайджанское урегулирование без участия Москвы явно не обойдётся». Формальное участие, возможно, и будет, но кто является основными силами в регионе сегодня? Турция и ЕС. Позиции же России сильно ослабли. Если в начале 90 гг. Россия была главным игроком и без неё никакие договоренности не были возможны, то Карабахские войны показали, что на позицию России обращают мало внимания (если вообще обращают). Как свадебного генерала, не исключено, что позовут, но вот влиять на принимаемые решения, ни Турция, ни ЕС Москве не позволят.

Согласны с мнением канала «Рубеж и Za рубеж»: «Окончательный уход нашей страны из Нагорного Карабаха - закономерный итог политики, проводившейся руководством России в карабахском вопросе в последнее десятилетие. Дрейф Армении на Запад должен был бы служить поводом держаться в Нагорном Карабахе, укреплять там своё влияние, а не отступать из этой важной точки Закавказья... Если нынешний вектор политики в этом регионе сохранится, то недалёк и день полного ухода нашей страны из Армении». От себя добавим – и из Закавказья в целом: Грузия в её нынешнем, прозападном состоянии, опорой России не станет, Армения дрейфует на Запад, Азербайджан с улыбкой на лице и «братскими объятьями» будет делать то, что продиктуют из Анкары, а для турок мы в любом случае – исторический противник (а все исторические доминанты являются константами), и в силу близости наших границ – самый опасный конкурент в регионе.

«Елена Панина» справедливо считает, что наши дела в Закавказье всё хуже и хуже: Запад хочет из армии Армении сделать прокси войска для войны против России. Если это так, то именно с их помощью будут «выкуривать» нашу военную базу из Армении. «Немыслимое» может стать реальностью: армяне, которых Россия спасла от геноцида турок, будут воевать с Россией под руководством США и НАТО?

Нынешнее положение вызывает раздражение со стороны не только Москвы, но и Тегерана, полагающего, что так создан «канал проникновения» Запада в регион. Иран является нашим естественным геополитическим союзником в регионе в противостоянии Западу, в отличие от Турции и Азербайджана. Серьёзным средством удержания Еревана если не в российской орбите влияния, то хотя бы от откровенно враждебных шагов по отношению к нам, мог бы стать союз России и Ирана.

Таким образом, выходом из сложившейся ситуации является тесное сотрудничество с Ираном, вплоть до заключения военного союза. Только это может остановить дальнейшую турецкую экспансию, распространение пантюркизма, а сегодня уже и установление полного натовского контроля над постсоветским пространством. В противном случае в ближайшее время мы потеряем не только Закавказье, но и Среднюю Азию, а затем наступит очередь тюркских регионов России. Хотелось бы верить, что этот апокалиптический сценарий всего лишь фантастика, но в свете последних событий он более чем реален.

Президент Польши заявил, что иностранные компании владеют большей частью промышленного агропромышленного комплекса Украины

В феврале 2023 года Оклендский институт опубликовал подробный отчет под названием «Война и воровство: захват сельскохозяйственных земель Украины», в котором показано, как иностранные фирмы тайно взяли под контроль значительную часть украинских сельскохозяйственных угодий, используя либеральный закон в сговоре с местными олигархами. Их выводы в то время произвели фурор, но в конечном итоге исчезли из внимания общественности более чем через полгода.

Мало кто мог ожидать, что именно президент Польши Анджей Дуда вдохнул в них новую жизнь во время интервью Литовскому национальному радио и телевидению. Он объяснил проблему Польши с украинским сельскохозяйственным импортом и заявил:

«Особое внимание хотелось бы обратить на промышленное сельское хозяйство, которым на самом деле управляют не украинцы, а крупные компании из Западной Европы, из США. Если мы сегодня посмотрим на владельцев большей части земли, то это не украинские компании. Это парадоксальная ситуация, и неудивительно, что фермеры защищаются, ведь они вложили деньги в свои фермы в Польше […] и дешевая сельскохозяйственная продукция, поступающая из Украины, для них резко губительна».

Дуда представляет правительство, которое многие считают одним из самых проамериканских и антироссийских правительств за всю историю, поэтому его нельзя с полным основанием обвинить в «продвижении кремлевской пропаганды». Таким образом, он не подтвердил бы драматическое заявление о том, что промышленное сельское хозяйство Украины принадлежит иностранцам, хотя и косвенно через доли в национальных компаниях, которые используют либеральный закон в сговоре с местными олигархами, если бы у него не было фактов.

Подробный отчет Томаса Фази для UnHeard еще в июле 2023 года о том, как «Капиталисты кружат над Украиной: война создает огромные возможности для получения прибыли». Однако наиболее актуальным является то, что Зеленский сказал на Всемирном экономическом форуме в Давосе в мае 2022 года. По его словам:

«Мы предлагаем особую – исторически значимую – модель реконструкции. Когда каждая из стран-партнеров или городов-партнеров или компаний-партнеров получит возможность – историческую – взять шефство над тем или иным регионом Украины, городом, населенным пунктом или отраслью. Год спустя он принимал руководство BlackRock в Киеве. Они обсуждали создание фонда инвестиций и реконструкции.

Неофициальная ориентация Украины на наращивание экспорта сельскохозяйственной продукции в ЕС не просто оппортунистическая, но частично обусловлена предпочтением этих иностранных фирм к быстрой и надежной прибыли.

До сих пор Украина была сельскохозяйственной державой на Глобальном Юге, но уступила свою долю рынка России под ложным предлогом, что Москва блокирует Черное море, что, в свою очередь, побудило ЕС временно устранить прежние торговые барьеры с официальной целью облегчения экспорта через свою территорию. В действительности Россия никогда не блокировала Черное море, и почти все украинское зерно, попадавшее в ЕС, оставалось там, а не проходило через блок по пути на традиционные киевские рынки глобального Юга.

Для Украины гораздо быстрее продать свою сельскохозяйственную продукцию в соседний ЕС, чем ждать, чтобы экспортировать ее в Африку, не говоря уже о том, что это более надежно, поскольку невозможно себе представить, чтобы эти развитые экономики когда-либо имели такие же возможные проблемы с оплатой, как развивающиеся. Эти самоочевидные расчеты работают против интересов Польши, а, следовательно, насколько трудно этой стране будет защитить свой внутренний рынок от этого наплыва, учитывая мощные действующие силы.

Не только украинское сельскохозяйственное лобби хочет беспошлинного доступа этой продукции на рынок ЕС, но и лобби тех иностранных фирм, которые косвенно контролируют ее промышленное сельское хозяйство.

Россия "декоммунизирует" железную дорогу Украины. Укрзалізниця сообщает:

ВС России совершили целенаправленный массированный обстрел инфраструктурных объектов Укрзализныци в Днепре и области. Есть раненые среди железнодорожников, им оказывается медицинская помощь. На поврежденных объектах работают спасатели, информация о погибших уточняется.

Из интервью Сергея Лаврова российским СМИ

Причины СВО

"Мы встречались в январе (2022 года. — Прим. ред.) в Женеве с (госсекретарем США Энтони. — Прим. ред.) Блинкеном. <...> Он говорит: нет, нет, нет, НАТО не обсуждается, но вот насчет того, что вы нам предлагали про ракеты средней дальности, давайте, может быть, посмотрим и договоримся, что эти ракеты можно размещать, в том числе, на Украине, но мы будем готовы ограничить количество таких ракет на Украине. Я уже не знаю, что тут еще нужно объяснять, почему стала неизбежной специальная военная операция, когда накачивали Украину (вооружениями. — Прим. ред.)".

На время переговоров СВО не остановится

"Во-первых, он (президент Украины Владимир Зеленский. — Прим. ред.) сам себе запретил переговоры. <...> Во-вторых, конечно же, веры никакой им нет".

"Не с "формулы Зеленского" надо начинать, ее надо вообще в сторону. <...> Если хотят, как сказал президент, давайте пообсуждаем те основы, на которых мы готовы договариваться".

"Мы сказали, мы к переговорам готовы, но, в отличие от стамбульской истории, мы не будем на период переговоров делать каких-либо пауз в боевых действиях. Процесс должен идти".

О срыве Киевом переговоров в Стамбуле

"Мы были готовы пойти на то, чтобы, как хотела украинская делегация, эти гарантии были предельно серьезными. Пределом серьезности считалась пятая статья Вашингтонского договора о создании Североатлантического альянса. <...> Записано было специально, что эти гарантии безопасности не распространяются на Крым и Донбасс, что в общем-то означало, что их трогать нельзя".

"Было сказано, что на Украине не будет проводиться маневров, учений вооруженных сил с участием третьих стран, за исключением тех случаев, когда все страны-гаранты согласны: включая нас, включая Китай".

"После завершения основного процесса согласования договоренностей, украинская сторона решила внести правки "по мелочи". Например: "Запрет на проведение учений с участием вооруженных сил третьих стран "кроме, как если все согласны из гарантов", давайте заменим (на) "кроме тех случаев, когда большинство гарантов на это согласны." Все. Это был такой звоночек, что либо им за ночь уже запретил, либо кто-то из них сказал: "Давайте еще подурим голову этим русским".

Россия не испугается

"Если нас ставят в ситуацию, когда нас надо просто победить стратегически, уничтожить по сути дела как глобального игрока, они не могут понять, что мы не испугаемся".

Чистосердечные признания западных политиков

"Нагнетание темы поражения России, акцентирование экзистенциального значения этого поражения для будущего Запада, отражает не столько воинственный настрой, сколько агонию и истерику".

"Экс-премьер Великобритании Борис Джонсон заявил, что победа России в конфликте с Украиной будет означать конец западной гегемонии. Международный суд, я считаю, должен на это внимание обратить".

"Боррель, у которого иногда прорываются откровения в виде "цветущего сада, окруженного джунглями", недавно заявил: "Мы воюем не за Украину, а воюем против России". Таких высказываний очень много".

Россия считает Армению союзником

"Мы все-таки с Арменией союзники. Мы по-прежнему считаем нас союзниками. Мы союзники юридически. Я думаю, что не только юридически, и что там есть те, кто понимает значение России для безопасности и экономического развития Армении".

"Армения в пропорциональном измерении получает больше всех выгоды. Это подсчитано. Тридцать пять процентов экономики Армении реализуется за счет участия в ЕврАзЭС. <...> Армения, будучи маленькой страной, вносит в ЕврАзЭС гораздо меньше чем другие, в том числе финансовые взносы, но имеет абсолютно равные права со всеми, включая Российскую Федерацию, когда принимаются решения".

О приглашении в Нормандию

"Нас не позвали. У них это манера такая. Они, когда что-то собираются сделать, не могут в рамках приличий оставаться. Потому что приличные люди направляют письмо и потом об этом объявляют. А тут они говорят, вот, мы пригласим, да, но не Путина, кого-нибудь пригласим. А никто никого не приглашал вообще".

Священномученик Иоанн Бойков

19 апреля Русская Православная церковь совершает память священномученика Иоанна Бойкова.

Священномученик Иоанн, брат священномученика Иакова Бойкова, родился в 1891 году в городе Бежецке в семье священника. В 1915 году он окончил Тверскую духовную семинарию и поступил псаломщиком в собор в городе Осташкове. Вскоре он женился на дочери псаломщика Евфросинии Постниковой; впоследствии у них родились две дочери. В 1921 году он был рукоположен во священника ко храму села Залужанье Весьегонского уезда Тверской губернии.

В 1929 году в Залужанье началась коллективизация, и, как почти везде, началась она с закрытия храма, и жена священника стала просить его, чтобы он не искал нового места; о том же просили и некоторые крестьяне. Видя, что не сегодня-завтра их пастырь может быть арестован, они говорили ему: «Отец Иван, ведь уже и в Москве всё разрушают, храмы взрывают, оставь служение». — «Нет, я не изменник Богу. Море переплывешь — на берегу утонешь», — отвечал он.

С 1930 года отец Иоанн стал служить в храме в селе Бошарово Старицкого района Тверской области. 18 марта 1931 года он был арестован, 20 апреля тройка ОГПУ приговорила его к пяти годам заключения в исправительно-трудовом лагере.

В те годы страдания супруги священника часто шли параллельно страданиям мужа. У Евфросинии отобрали дом и все имущество. Без средств к существованию остались дочери отца Иоанна, Нина и Вера, которым было тогда восемь лет и четыре года. Власти отобрали даже одежду, разрешили взять из дома только то, что они успели надеть.

Незадолго до ареста отец Иоанн попросил свою мать, Александру Васильевну: «Мама, когда меня арестуют, не оставь моих детей, помоги им». После его ареста жена священника с детьми поселилась у его матери в Бежецке. Поскольку Евфросиния была лишена гражданских прав и на работу ее никуда не принимали, ей пришлось побираться. Свое нищенство она от детей скрывала, чтобы те не переживали за нее и не стыдились; она никогда не ходила просить в храмы, так как это быстро дошло бы до родственников, а ходила по глухим и дальним деревням. Утром потихонечку собиралась и уходила, вечером приходила с тем, что через людей подал Господь.

Как-то поехала Евфросиния в Москву. Ехала она и всю дорогу горько плакала; какой-то человек спросил ее: «Да что вы плачете-то? Что у вас случилось»? — «Да вот еду, а сама не знаю, куда и как еду и на что и как мне жить».

Попутчик сказал: «Поезжайте в Иваново-Вознесенск, есть такой город — Иваново-Вознесенск. И там вас в правах восстановят. Устроитесь работать на комбинат и восстановитесь в правах».

Евфросиния ему поверила и отправилась в Иваново-Вознесенск. Приехала — чужой город, ни одного знакомого человека. Пришла на меланжевый комбинат, и там ей кто-то сказал: «Идите по такому-то адресу. Там живет старушка, она вас пустит».

Это была одинокая старушка, она сама и свой маленький домик построила, и дрова заготовляла, и все по дому делала. Постучалась к ней робко Евфросиния. «Кто, кто там? Кто ты»? — спросила старушка. — «Да вот я... мне посоветовали».

Старушка пристально взглянула на пришедшую и сказала: «Проходи, проходи! Ты знаешь, какой мне сон сегодня приснился? Увидела я, как ко мне в окошко священник постучал. Проходи, проходи, матушка! И детей привози, устраивайся».

Съездила Евфросиния за детьми, устроилась работать на меланжевый комбинат, на самую тяжелую, грязную работу, на которую никто не шел, — цеха убирать. Проработала она здесь год и стала болеть, и ей на комбинате посоветовали: «Похлопочи, чтобы тебя восстановили в правах».

Хлопоты увенчались успехом; она вернулась в Бежецк и устроилась работать учительницей. Но проработала недолго: узнали, что она жена священника, и сразу уволили. Все эти события и переживания привели к тому, что Евфросиния тяжело заболела: у нее отнялись ноги, и врачи признали ее инвалидом.

Читать далее

Обзор публикаций ТГ-каналов: статья китайского профессора – Россия проиграет на Украине. 1/2

Роман Алехин. Быстрой победы России не получилось и теперь Китай ищет другие варианты. Но для меня интересней не общая суть статьи, а факторы, из-за которых мы можем проиграть: Во-первых, это уровень сопротивления и национального единства, проявленный украинцами, которые до сих пор был чрезвычайными. Второе — это международная поддержка Украины. Третий фактор – это природа современной войны, состязания, которое включает в себя сочетание промышленной мощи и систем командования, контроля, связи и разведки.

Московская прачечная. Профессор Пекинского университета, директор Центра исследований России и Центральной Азии при Фуданьском университете Фэн Юйцзюнь, в прошлом участник дискуссионного клуба «Валдай» написал статью для издания The Economist под заголовком «Россия наверняка проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России». Кроме прочего, автор считает, что за последние годы позиция КНР по отношению к РФ поменялась, и Китай более не придерживается принципа дружбы «без границ», о которой было объявлено в совместном заявлении Путина и Си Цзиньпина в феврале 2022 года.

Неудаща. От директора директор Центра исследований России и Центральной Азии ждешь чего-то большего, чем памфлета с общими рассуждениями. Впрочем, фактология — это не главное в данной статье. Главное то, что китайское идеологическое руководство согласовало профессору такой текст, а может быть даже напрямую попросило написать. И вот это уже настораживает, уважаемые читатели.

Китайская угроза. Статья пекинского профессора Фэн Юйцзюня во вражеском The Economist и вызывает множество вопросов не столько по содержанию, сколько по автору и целях ее публикации.

Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси. Данный прецедент и его корни должны быть в центре доверительного российско – китайского диалога, ибо раскол России и Китай приведет к поражению последнего, у Пекина нет никаких оснований доверять Вашингтону, который с помощью вышеуказанного профессора создает свою партию поддержки в Китае.

Китай. 80-е и не только. Взгляды Фэн Юйцзюня по поводу отношений "Москва — Пекин — Вашингтон" давно и хорошо известны всем, читающим китайскую экспертизу. Если не углубляться в подробности, профессор Фэн — будучи очень компетентным русистом — относительно России придерживается взглядов русофобских, а относительно Запада вполне себе комплиментарных. Китайским властям это все равно; им важнее, придерживается ли профессор Фэн патриотических взглядов. Видимо, придерживается, так как в научно-экспертном поле занимает достаточно видное место.

Рубеж и Zа Рубеж. Понятно, что это лишь одна статья, но сигнал яркий и тревожный… Укрепляюсь в мысли о наличии в современной политике нашей страны на китайском направлении серьёзных проблем

Анатолий Несмиян. Во-первых, нужно вначале уточнить - если это частное мнение частного человека, то ни малейшего значения оно не имеет. С ним можно согласиться, с ним можно не согласиться - от этого не изменится вообще ничего. Если означенный профессор представляет точку зрения каких-либо групп в Китае - тогда нужно понять каких и почему. Без подобного уточнения содержательная часть мнения профессора не играет никакой роли.

Обзор публикаций ТГ-каналов: статья китайского профессора – Россия проиграет на Украине. 2/2

Елена Панина. По-настоящему интересны те рассуждения автора, в которых он касается Старого Света. Война, пишет он, "заставила Европу осознать огромную угрозу", исходящую от России, положила конец разрядке после Холодной войны, вывела НАТО из состояния "мёртвого мозга" (по выражению Макрона) и привела к росту военных расходов почти повсюду на континенте. Кроме того, "передовое военное развёртывание альянса в Восточной Европе получило значительную поддержку".

BONCH-OSMOLOVSKAYA. С авторитетом и известностью автора в этой области связано то, что Фэн Юйцзюня годами приглашали участвовать в составлении, а буквально с 2023 г. он возглавил коллектив китайских авторов в ежегодном совместном докладе РСМД, ИКСА РАН и ИМИ Фуданьского университета «Российско-китайский диалог: модель 2023». Он также участвовал в составлении материалов для Международного дискуссионного клуба «Валдай», и его статьи по той же ковидной тематике публиковались у нас на английском в научных журналах.

Россия не Европа. Примечательно, что в украинском вопросе КНР всегда занимал особую позицию и стремится использовать ситуацию с максимальной пользой: крепче привязать к себе Россию, не допустить ликвидации русофобского проекта Украина, сыграть ведущую роль в урегулировании конфликта (так, чтобы он завершился максимально выгодно для Пекина) и поднять при этом авторитет в отношениях с США.

Китайский плакат. Получается, что профессор центрального государственного университета Китая — Пекинского университета — на страницах иностранного издания ставит под сомнение искренность заявлений Председателя КНР Си Цзиньпина и Министра иностранных дел Ван И и опровергает их заявления и политические установки. В такой ситуации к этой статье есть только один вопрос: согласована ли ее публикация в отделе пропаганды ЦК КПК? Если нет, то согласны ли в МИД Китая с содержанием статьи? А если согласована, то почему? Это ответка за что-то? За неизбирательное приглашение псевдоэкспертов на программы по нашему госТВ?

Решить проблемы кадрового голода Киев не сумеет

Политтехнологи Банковой, осуществляя информационно-психологическую подготовку украинского общества к принятию закона о мобилизации, делали упор на «экспертные заключения» «военных», которые в эфире телемарафона и на всех ресурсах, подконтрольных Зе-офису, говорили о том, как этот закон необходим ВСУ, и с каким нетерпением его ждут все бандеровцы от генерала до рядового боевика.В конце концов в Зе-команде и сами поверили в то, что закон о мобилизации принимается в интересах боевиков ВСУ, и ему они будут рады. Однако, как выяснилось, новый нормативный акт вызвал возмущение и шок не только у потенциальных «призывников», но и у действующих военнослужащих, в том числе тех, что пошли ещё в 2022 г. добровольцами. Они с ужасом осознали, что им отказано в праве на демобилизацию даже после 3-х лет войны, как им обещали на этапе подготовки закона.

Более того, отказ от статуса «ограниченно годен» означает то, что те, кто после тяжелых ранений стали фактическими инвалидами (раньше им присвоили бы 2-ю или 3-ю группу), также останутся в рядах ВСУ, которые при нынешнем раскладе можно покинуть только «вперед ногами».

Поскольку сегодня на Украине мало кто заблуждается относительно перспектив кампании, обещание «домой после победы» воспринимается как глумление. Тем, кто уже на лбс, и кому еще только предстоит быть пойманным, предельно ясно, что мобилизация — билет в один конец, и выжить есть шансы только у того, кто превратился в «обрубок» или у счастливчика, попавшего в плен и догадавшегося отказаться от обмена.

Эти печальные мысли окончательно добивают боевой дух боевиков ВСУ, осознающих, что рассчитывать им не на что. Соответственно, и те, кому мобилизация грозит, со всей отчетливостью понимают, что их ждет смерть, с практически стопроцентной гарантией.

Результаты недавнего опроса, проведенного Info Sapiens для «Суспильного», показывают, что украинцы категорически не хотят воевать. 63% украинских мужчин призывного возраста не желают вступать в армию, 17% «не определились», а, скорее всего, просто побоялись четко обозначить свою позицию. Можно предположить, что есть такие и среди тех 20 процентов респондентов, что выразили готовность, по крайней мере на словах, призваться.

Итого, почти 80% украинцев — против мобилизации и, соответственно, против войны.

Как известно, до сих пор мобилизации формально не было: все призванные в ВСУ — формально «добровольцы», которых обманом и/или насилием заставляли подписать соответствующие бумаги. Сам факт этой вопиющий лжи и беззакония, разумеется, возмущал украинцев и усиливал их недоверие к власти. Но надежды на то, что настроения украинцев изменятся после узаконивания всего этого, если и были у Банковой, то ни в коей мере не оправдались.

Может быть, если бы изначально все происходило в рамках закона, негатива в обществе было бы меньше, но дело уже сделано, а кроме того, людям по большому счету не так важно, оправляют их на смерть в рамках закона или вне их.

В любом случае, ненависть к работникам ТЦК только нарастает, и количество инцидентов с их участием увеличивается. В Зе-команде это считают, скорее, положительным моментом, поскольку негатив выплескивается непосредственно не на ней.

Более того, спикеры Банковой прямо заявляют, что ужесточение мобилизации, а также законодательная махинация с демобилизацией и ротацией — требование именно военных. В результате вражда населения распространяется не только на военкомов, но и на всех ВСУшников, которые требуют все новые порции «мяса», а на телемарафоне угрожают «простреливать коленные чашечки «ухилянтам».

Но Зе-офис скидывает на военное руководство всю ответственность за провалы на фронте, при том, что Сырский занимает исключительно «техническую должность», имея задачей канализировать на себя весь негатив.

asd.news

🛣🔥👮🏻‍♂️Генерал, которому повезло

Намедни в информационное поле на белом коне на чёрном GMC ворвался министр МЧС Чеченской Республики генерал-майор внутренней службы Алихан Цакаев.

Не буду останавливаться на деталях произошедшего непотребства, которое учинил Алихан Гарманович. Хочу лишь обратить внимание на то, что чеченскому министру крупно повезло.

Для начала только обозначу контекст...

Инцидент на федеральном контрольно-пропускном посту (ФКПП) «Герзель» в Дагестане произошёл спустя три недели после крупнейшего в истории современной России теракта, совершённого террористами в «Крокус Сити Холле» и спустя пару дней после ликвидации в соседней Кабардино-Балкарии двух боевиков, готовивших новый теракт.

Также незадолго до этого в Дагестане были задержаны три бандита, готовивших теракт на набережной в Каспийске, один из которых отвёз в Мытищи оружие террористам, напавшим на «Крокус».

Террористические акты и диверсии - фирменный почерк врагов, ведущих войну против России. Наши правоохранительные структуры работают не покладая рук, чтобы своевременно выявлять и пресекать деятельность вражеской агентуры и не допускать новые теракты.

И те факты, которые попадают в медиаполе, - это лишь малая часть того, что удаётся предотвращать нашим спецслужбам.

Соответственно, в подобных условиях работы сотрудники правоохранительных органов находятся в состоянии постоянного напряжения, и любое неподчинение законным требованиям властей автоматически расценивается как угроза общественной безопасности.

И что мы видим?

Огромный внедорожник, находящийся в розыске, с наглухо тонированными стёклами мчится по встречной полосе и не реагирует на требования сотрудников МВД...

Что в таком случае, учитывая общую обстановку в стране и особенно в регионе, должны делать силовики?

Логичный ответ - применять спецсредства вплоть до открытия огня на поражение.

Генералу Алихану Цакаеву же несказанно повезло. Он остался жив, здоров и на свободе.

Тем не менее, в деле предоставления объективной оценки ситуации последнее слово остаётся за правоохранительными органами.

Поэтому пожелаем им удачи и будем надеяться на честное и беспристрастное расследование.

Владимир Рогов | Рогов. Глас Народа