Учитывать санкции Запада в определении геополитической стратегии России – большая ошибка.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ).

По всей видимости, наши расхождения обусловлены не «турецким вопросом», они гораздо глубже: коллеги не считают Россию ни сверхдержавой, ни региональной (на эту тему мы выскажемся позже).

Мы действительно считаем, что Россия должна стараться стать ведущей мировой державой (как назвать это – сверхдержавой, великой державой – не суть), чтобы быть одним из полюсов притяжения многополярного мира. Так же, как таковыми стараются быть Китай, Индия и даже в последнее время – Франция. Россия должна быть в числе тех, кто формирует мировую повестку дня, а не плестись в охвостье. Только так можно защитить свои интересы. Все старые сказки про равноправные, основанные на международном праве отношения годятся только для пропаганды, да и то, если вести её среди самых наивных. В международных отношениях есть одно правило: либо ты сильный, и с тобой считаются, либо ты слабый и об тебя вытирают ноги. Мы очень хорошо это испытали на себе в 80-90 гг. Поэтому нам гораздо ближе позиция каналов «Алибабаич» (это), «Новый век» (это) и «Национальный курс» (это): пора формировать адекватную внешнюю политику, и если драка неизбежна – надо бить первым (так всегда делает Запад), защищая себя на своих границах.

«Большой трансфер 2024» считает, что Россия борется за право быть региональной державой (кстати, и Китай и Франция, и Германия не борются за это право, они и так являются ведущими региональными державами, другое дело – Турция и Иран). Пример с Латинской Америкой и Испанией в этом случае считаем некорректным – Испания не обладала в 19-20 вв. и десятой долей политических, экономических и военных ресурсов, которыми обладает Россия. Благодаря тому, что мы обладаем ядерным оружием, огромной территорией и природными ресурсами, другие страны нас уже видят мировой державой. От этого никуда не деться. И противостоять нам будут всерьёз, как мировой державе, независимо от того, хотим мы противостояния или нет.

РФ не дадут возможности просто быть державой средней руки. Такая Россия будет объектом экспансии – нас всё равно будут бояться из-за нашего потенциала и постараются из 1/7 суши превратить в целый ряд Испаний и Португалий, благо мы уже имели подобные прецеденты на Северном Кавказе. Помимо националистов-сепаратистов появятся различные «областники» требующие независимости казачьих областей, Сибири, Дальнего Востока. Отказ от активной внешней политики будет воспринят просто как признак нашей слабости. Давление не ослабнет, а только усилится.

Да, Япония и Германия после Второй мировой войны являются политическими карликами – и неплохо живут, но это только потому, что США и Британия позволили им так жить, в обмен на то, что эти страны будут вечно оставаться англо-саксонскоми прихвостнями. С другой стороны, в период до распада СССР, мощи которого боялись и Бонн и Токио, им было выгодно оставаться под американской защитой, понимая, что возродиться им в качестве великих держав не даст ни Москва, ни Вашингтон.

По поводу видения каналом «Русстрат» отношений России с бывшими республиками СССР мы уже высказывали наши соображения ранее: считаем такую позицию глубоко ошибочной, она не имеет под собой никаких положительных примеров в последний 30-летний период истории.

Касательно Крыма. Это вина государства, которое за пять лет не смогло обрести в полном объёме суверенитет над территорией Крыма. Сбербанк оказался уязвим для санкций только потому, что работает, как пылесос, выкачивая валюту из России и вкладывая её в свои западные проекты. Государство по Сберу должно принять решение: вернуть его к работе на внутреннем рынке, тогда и в Крыму он сможет работать. Полагаем вообще большой ошибкой в определении стратегии России учитывать какие-то санкции Запада (тем более, что в некоторых отраслях они сыграли положительную роль).

Когда МИД бывает сильным. Часть первая

Тема целесообразности смены политики МИДа и связанной с этим проблемы замены С.Лаврова на более адекватного требованиям изменившегося времени персонажа, поднимаемая здесь https://yangx.top/kremlebezBashennik/17136 , здесь https://yangx.top/alibaba_05/3549 и здесь https://yangx.top/Taynaya_kantselyariya/920 , на самом деле не сводится к проблеме кадров. Речь идёт о более широком подходе к анализу причин неэффективности российской внешней политики, отмеченной рядом серьёзных провалов в отношении ближнего и дальнего зарубежья.

Речь идёт о неумении МИДа применять мягкую силу и о изжившей себя приверженности к традициям старой дипломатии. Это приводит к беззубой политике, не способной решать проблемы удержания влияния в зоне наших интересов в прежнем объёме. Насколько реальна здесь вина МИДа и каковы его реальные возможности?

Наш МИД беззубый, но в чём состоят его зубы? МИД – это ведомство не силовое, единственное, что оно производит – это заявления. Мягкая сила – сфера спецслужб и НКО, а они – продукт корпораций-спонсоров. Следовательно, за мягкой силой надо идти не к МИДу, а к нашим «всё» Газпрому, Сбербанку и Роснефти. Много сделали Миллер и Греф на Украине, пока Черномырдин там играл на гармошке? Вот вам и ответ.

МИД лишь прикрывает и подписывает общие бумаги со странами, куда НКО приходят после того, как спецслужбы «уговорили» местных царьков. Но чтобы эти страны заставить такие бумаги подписать, нужна сильная экономика. Она создаёт те причины, по которым местные элиты прогибаются перед заходящими НКО. Одна мощная армия в сочетании с ресурсной дипломатией эти вопросы не решает. Проще сказать – нужна имперская элита, рекрутирующая кадры под свою политику.

Есть у нас заказчики такой политики? Могут вышеназванные компании такое заказать? Ответ известен. Если Шойгу или Нарышкин станут главой МИДа, внешняя политика не изменится – она останется в рамках возможностей влияния, созданных экономикой, определяющей даже возможности армии.

МИД – это сепаратные переговоры и публичный пиар. Ничего другого МИД делать не может. Дипломатов учат экономике, праву и техникам переговоров. Жёсткие заявления слабой страны не ведут ни к чему иному, кроме иронии.

Россия – не СССР, её внешняя политика обрезана так же, как карта её территории. Дипломаты в слабой позиции действуют, опираясь на международное право, ибо никакой другой опоры у них нет. А право – это право сильного. Самая лучшая дипломатия – это дипломатия канонерок. Но она опирается на мощную экономику, которая заполнила все внутренние ниши и стала переливаться за пределы национальных границ.

Когда МИД бывает сильным. Часть вторая

Хорошо играть при плохих картах нельзя. В поисках эффективного МИДа нужно менять экономическую политику, что лишь сейчас начинается. МИД в России должен быть проводником имперской политики, но не может быть её инициатором и заказчиком. Но тогда в России должна возникнуть имперская элита, ставящая перед собой и МИДом такие цели. Даже Горчаков не мог добиться победы, пока Россия не набрала сил для реванша за поражение.

Проблема эффективного МИДа и его главы – это лишь часть проблемы силового ресурса государства. Внешнюю политику делает не только МИД. Её делают ЦБ, Минфин, Минэк, ФНС, МО, СВР, ФСБ, МВД, Прокуратура, судебная и арбитражная система. Он создают ту среду, силу (или слабость) которой МИД потом проецирует в мир. Не бывает слабого МИДа при сильной стране. Вопрос эффективного влияния намного шире, чем вопрос эффективного МИДа и его министра.

Если вместо Лаврова мы получим Небензю, делающего силовые заявления в ООН, то результат лучше не станет. В ООН надо говорить так, а в МИДе иначе. МИД нащупывает контакты во враждебной среде и сохраняет их при конфликтах – это его задача. Проникновение и влияние – это задача спецслужб и корпораций. Если они с этим не справились, МИД не поможет.

Наши провалы истекших месяцев – это срабатывание закладок распада СССР. Здесь истоки нашей слабости. В Госдепе главой может быть вообще бывший директор ЦРУ, путающий допрос с переговорами, а пресс-секретарём любой клоун в юбке или штанах, но экспансия США строится не на них. В России такое невозможно. У нас цена ошибки намного выше.

МИД надо усиливать, но это не только лишь проблема его кадров. Силу главе МИДа даёт не личная харизма, а мощь государства, а она – плод командной работы. Чтобы проводить жёсткую или мягкую силу, её надо иметь, а чтобы её иметь, надо не только чтобы появились те, кто этого хочет, но и чтобы ушли те, кто им мешает.

Поэтому дело вовсе не в Лаврове, его усталости или слабости МИД, а в сложившейся системе, которая сейчас почему-то проецирует слабость. Был бы под рукой Лаврова другой инструментарий, опирающийся на мощь государства и соответствующие институты и инструменты, ничто бы не мешало Лаврову делать такие заявления, от которых у всех бы не только закладывало в ушах, но принимались соответствующие решения, с гораздо, гораздо большим учетом российских интересов.

Турция сохраняет свои позиции в Сирии, усиливает их в Закавказье, боевики из Сирии – у наших границ, и это выдаётся за блестящую стратегическую победу России!

Ряд экспертов пишет об очередной победе РФ в противостоянии в Закавказье. Любое телодвижение нашей дипломатии выдаётся за очередную грандиозную стратегическую победу.

На самом деле Турция фактически стала одной из сторон урегулирования конфликта, и это надо оценивать как проигрыш России. Канал «Русстрат» пишет: «Владимир Путин в телефонном разговоре с Эрдоганом зафиксировал, что переговоры между сторонами идут под эгидой ОБСЕ, где Турция является одним из участников. То, что делает Эрдоган, является торпедированием переговорного формата, но это бьёт по Турции и влечёт усиление конфликта с ЕС. Так что тут Эрдоган теряет больше, чем приобретает». Такая оценка – не что иное, как выдача желаемого за действительное.

Конфликт с отдельными странами ЕС у Турции уже есть, в этом плане ничего не меняется. Большинство стран союза напрямую в урегулировании в Карабахе не заинтересованы. Скорее – по традиции обвинят Россию в торпедировании мирного процесса (поводом будут наши бомбардировки боевиков в Сирии, которые будут выдаваться за бомбёжки мирных жителей), наши отношения с ЕС куда хуже турецких. Факт укрепления Турции в Закавказье – успех Анкары.

Любое усиление турок в этом регионе противоречит нашим интересам. Отметим взвешенную позицию «Русстрата»: «Конечно, никто не рассчитывает, что Эрдоган быстро свернёт активность в Азербайджане. Но Россия применяет тактику многоступенчатого и постоянного давления». Только результатом такого давления должен быть полный уход Турции из Закавказья.

«Кремлевский безбашенник» констатирует: «премьер Армении Никол Пашинян благодарен Путину за то, что большая часть Нагорного Карабаха останется под управлением Армении... Президент Азербайджана Алиев благодарен Путину за возможность получения (в бою) части территорий Нагорного Карабаха (около 20% фактической площади)».

Если это так, то только сегодня. А вот что будет завтра, когда пройдёт «горячая пора»: Президент Пашинян обвинит Россию, что она не оказала фактической помощи Армении, в результате чего отдали туркам 20% территории НКР, а Алиев обвинит в том, что именно Россия помешала Азербайджану одержать окончательную победу, помешав Баку и Анкаре полностью вернуть «утраченный суверенитет» над азербайджанской территорией.

С чем уж точно мы согласны, так это в том, что «При этом, со слов наших источников, и президент Эрдоган получит существенную выгоду, так как… Турции фактически дали возможность проявить себя игроком в новом для себя регионе (в части военных действий), юридически отказав в этом праве».

Другими словами мы сами помогли нашему «стратегическому партнеру по отдельным направлениям» укрепиться там, где он хотел. Кроме того «это укрепит военное сотрудничество России и Турции в Сирии, а также переговорный статус Турции в качестве участника военных конфликтов в регионе», т.е. Турция сохраняет свои позиции в Сирии, усиливается в Закавказье, а возможно, получит карт-бланш и в Ливии. И вот это всё выдается за блестящую стратегическую победу России? Уж кто будет теперь трубить о победе, так это Эрдоган.

Встаёт вопрос: не из-за нашего ли «партнерства» с Турцией в Сирии мы вынуждены фактически пускать Турцию в Закавказье (чего доброго, Босфор перекроют для снабжения наших войск в Сирии…)?

Что получается по факту: не только боевики из Сирии уже у наших границ (а недопущение этого было главным объяснением военного участия России в Сирии), но и целое турецкое государство, идеологически мотивированное идеей лидерства в тюркском мире. Нам как-то тревожно от этого.

Наша позиция: Россия должна признать НКО и ввести туда войска (см.: 3204, 3316), что будет «операцией по принуждению к миру», и выдавить Турцию из региона, твёрдо заявив, что Закавказье – это зона жизненных интересов России, за которые мы готовы воевать (завтра может быть поздно, т.к. некого будет признавать: Азербайджан наступает довольно успешно).

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 4.

14 июля. «Россия не Европа»: С одной стороны, Эрдогану выгодно отвлечение внимания России от очередного зигзага в наших отношениях с Турцией, а с другой, похоже, потихоньку начинает воплощаться идея «Великого Турана». Азербайджан, цивилизационно близкий Турции, является главным козырем последней на Кавказе. Можно ли допустить эскалацию конфликта? Россия не может позволить себе такую роскошь. Мы должны приложить все усилия, чтобы притушить конфликт. Хотим надеяться, что будут задействованы все возможные рычаги давления на Баку и Ереван. Нельзя позволить странам самим разбираться между собой. В этом случае Анкара поддержит Баку всеми возможными способами, Армения, зажатая между двумя врагами, долго не протянет.

14 июля. «Т-34»: Коллеги @RossiyaNeEvropa рассуждают о вариантах реагирования России на превращение храма Святой Софии в мечеть, в том числе предлагая довольно решительные шаги. Полагаем, Москва в очередной раз проявит внешнеполитическую робость во взаимоотношениях с Анкарой, даже не ударив её по знаменитым помидорам. Более того, Кремль уже допускает внутриполитическую робость, игнорируя резонансную историю вокруг другого объекта - монумента подвигу русских солдат в Адлере, демонтированному по требованию малочисленной группы активистов. Центр по своему обыкновению дистанцируется, но это «грозное молчание» будет расценено интересантами как признак слабости.

14 июля. «Россия не Европа»: Противостояние стран-цивилизаций не сегодня случилось. Мы оказались в историческом периоде, когда тюркская цивилизация во главе с Турцией заявляет свои права на более высокое место в глобальной политике Запада, прежде всего, на военном театре против России.

15 июля. «Военно-политическая аналитика» Если Россия выступает стабилизирующим фактором в замороженном старом конфликте, то Турция – дестабилизирующим. Начало полномасштабной войны ставит Кремль в крайне щекотливую ситуацию. Попытка «принудить к миру» Азербайджан приведёт к разрыву нормальных взаимоотношений с Баку. При этом Москва не может бросить и Ереван. Получаются «геополитические вилы». Создаётся впечатление, что «друг Реджеп» дал отмашку на разморозку карабахского конфликта, чтобы надавить на «партнера Владимира», который начал проявлять повышенную активность не только в Сирии, но и в Ливии. Это может быть вполне обоснованным предположением, почему обострение началось именно сейчас, когда у всех и так полно проблем.

15 июля. «Т-34»: Новое обострение отношений двух закавказских республик явные несёт угрозы России. И именно она должна принять самое деятельное участие в разрешении конфликта. Хотя внешнеполитические «успехи» РФ на постсоветском пространстве не позволяют питать слишком больших надежд на то, что она преуспеет.

15 июля. «Brief@незыгарь» МИД Турции: мы будем поддерживать азербайджанские вооруженные силы против Армении. Мы "одна нация, с двумя государствами" и мы всеми силами продолжим поддерживать наших азербайджанских братьев.

16 июля. «Россия не Европа»: Внутренняя логика новой турецкой стратегии – эта логика перманентной войны. Турция не может создать новую империю без борьбы с сопредельными государствами.

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 5.

17 июля. «Россия не Европа»: Став на сторону Армении, мы окончательно толкнем Баку в объятья Анкары, а став на сторону Азербайджана, мы своими руками уничтожим своего единственного реального союзника в лице Еревана. При этом нельзя не отметить, что ранее Москва допустила приход к власти в Армении Пашиняна, которого никак нельзя назвать пророссийским политиком. «Национально-ориентированные» силы в обеих республиках раскачивают лодку, стремясь к войне. Поэтому миротворческая миссия Москвы будет крайне затруднительной: возвращение к статус-кво будет более-менее выгодно Еревану, однако ничего не даёт Баку. Возможно, для того чтобы помешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана, надо заинтересовать последний перспективой экономического сотрудничества: например, ограничить импорт из Турции в пользу увеличения экспорта аналогичных товаров из Азербайджана.

17 июля. «РУССТРАТ»: зачем нам мешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана? Да и есть ли это сближение? Хочет Баку взять на себя геополитические обременения Анкары, которая еле-еле справляется с сирийскими и своими турецкими курдами, ведёт боевые действия на севере Сирии и в Ливии, где сталкивается с коалицией уже арабских стран – на здоровье. Интересно будет посмотреть, что от этого выиграет Азербайджан и что с ним будет уже через несколько месяцев. Москва не допускала прихода к власти Пашиняна. Приход к власти Пашиняна допустил Серж Саргсян. Сами, всё сами сделали армянские товарищи. Не надо думать, что сегодня, как в СССР, Москва назначает первых секретарей рескомов в Закавказье. И хватит уже министру иностранных дел России Сергею Лаврову таскать каштаны из огня для Армении и Азербайджана. Это не наша война.

19 июля. «Россия не Европа»: Да, турки прямо не говорят, что Москва – враг, но предпринимают враждебные действия… Никто не предлагает Лаврову надрываться ради Баку или Еревана, в этом случае «таскать каштаны из огня» он должен не для них, а для своей страны – чтобы не отдать туркам Закавказье. Если это не наша война, если вытеснение турками России из Закавказья нас не волнует, если нам не важно, что нас окружают враждебные государства – что же мы тогда делаем в Сирии? Да, это геополитически важная территория, но только как подступы к Ирану и Кавказу. Если мы добровольно отдаём Закавказье туркам, зачем тогда нам Иран, не говоря уже про Сирию?

19 июля. «Орда»: …съёмка с одного из митингов в Баку. Участники скандируют: «русские, персы, армяне - враги всех тюрок!». Лозунг, мы поглядим, прижился у азербайджанских националистов… Турция, дорогие друзья, не просто не останется в стороне от нынешнего конфликта. Не просто будет поставлять оружие Баку. Эрдоган в принципе очень активно взялся за внешнюю политику: Ливия, Собор св. Софии (это не внутреннее дело вопреки популярному мнению), теперь радикализация Азербайджана. Русские им враги, значит.

20 июля. «Новый век»: И мы, и коллеги не раз отмечали, что Эрдоган создал слишком много проблем для соседей и друзей, но по тем или иным причинам ни ЕС, ни США не хотели бы их решать сами и открыто вмешиваться в греко-турецкие разборки.

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 6.

20 июля. «Россия не Европа»: Если смотреть на эту войну как на войну двух этносов между собой, то это действительно – «не наша война». Россия не может быть стороной конфликта, не может примкнуть ни к какой стороне. Но это – «наша война» с точки зрения самого факта дислокации её в географическом поясе безопасности нашего Отечества. Это было бы так даже в том случае, если бы воевать пришлось двум древним этносам между собой без помощи извне: в Россию пойдёт поток беженцев и боевиков с обеих сторон. Но проблема для нас гораздо серьёзней в связи с тем, что одна из сторон, Азербайджан, принадлежит к тюркской цивилизации, задачу возрождения которой политически в виде «Великого Турана» поставила перед собой Турция. Россия в опасности! Если мы не проявим решительных действий, то нас ждёт дестабилизация внутри страны: свою позицию начнут определять и русские тюрки (татары, башкиры, якуты, карачаевцы, балкарцы), начнутся межэтнические конфликты армян и азербайджанцев. Проиграют все.

21 июля. «Россия не Европа»: По реакции Турции можно было понять, что если она и не спровоцировала Баку, то знала об «инициативе» «младшего брата» и полностью её поддерживает. Слова «султана» – не просто риторика, они у него, как правило не расходятся с делом. Если проанализировать его действия за последнее время (здесь, здесь, здесь), то становится понятно, что идея возрождения «Великого Турана» обрела реальные очертания.

24 июля. «Россия не Европа»: Одержимый "пантюркистско-османской" идеей Эрдоган жаждет реванша и добивается его любой ценой. И практически не скрывает, что хочет стать новым "султаном". Именно поэтому турецкая армия сегодня в Ливии и Сирии, а турецкие спецслужбы в открытую разжигают войну в Закавказье – между Арменией и Азербайджаном, дестабилизируют ситуацию в Средней Азии, в Поволжье и на Северном Кавказе.

25 июля. «Россия не Европа»: не надо забывать, что одна из сторон, Азербайджан, принадлежит к тюркской цивилизации, задачу возрождения которой политически в виде «Великого Турана» поставила перед собой Турция. В случае успешных действий азербайджанской армии при помощи турок, не без участия последних могут зашевелиться «национально-ориентированные» элиты на Кавказе, в Татарстане, Башкирии, Якутии. Об этом наш канал писал ранее. Кстати, заметим, что США и ЕС выражают поддержку Армении. Но вовсе не потому, что любят армян: нашим «западным партнерам» необходима дестабилизация обстановки на границах России. И конечно, важно сделать Армению менее зависимой от нас. Реально помогать Еревану никто не будет. А когда обе страны увязнут в войне, Пашинян (либо его преемник) будут просить помощи у Москвы – больше ведь реально не у кого, да никто её больше и не окажет. И вот тогда Москва вмешается – ведь Армения член ОДКБ, как же бросить союзника. Но в этом случае погасить конфликт будет сложнее – придётся договариваться не только с Ереваном и Баку, но и с Анкарой. А они потребуют от нас уступок, на которые мы вынуждены будем пойти, чтобы «разрядить ситуацию». Стоит ли доводить до этого?

НАЗАД ВПЕРЕД

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ

[§4. Закон разнообразия и силы составных элементов типа]

[§4.2. Нельзя знать обязанностей к человечеству]

[5:23] Из неразличения этой тесной связи, которая всегда существует между членами одного культурно-исторического типа, от тех совершенно внешних и как бы случайных отношений, которые существуют между народами разных типов, вывели, между прочим, одно из характеристических отличий, так называемой, новой истории от древней, – отличие, по которому народы древнего мира развивались будто бы отдельно один от другого, а, напротив того, связь между народами нового мира так тесна, что невозможно отделить истории одного народа от истории другого. Конечно, связь истории народов германо-романского типа весьма тесна, но тесна потому, что это собственно история одного целого, и такую же точно тесную связь представляет история государств Греции. Как никто не думает об отдельной истории Афин или Спарты, так точно нечего бы говорить об отдельной истории Франции, Италии или Германии; такой истории, собственно говоря, на деле и нет вовсе, а есть только история Европы с французской, итальянской, английской или немецкой точки зрения, с обращением преимущественного внимания на события каждой из этих стран.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

📅 Этот день в истории – 18 октября

1723 год. На острове Котлин Петром I заложена крепость Кронштадт, главная база Балтийского флота. С 1720-х Кронштадт стал главной военно-морской базой Балтийского флота.

1812 год. В ходе Отечественной войны у с. Тарутино (Калужская губ.) состоялось сражение между русскими и французскими войсками. Русские войска под руководством М.И. Кутузова атаковали авангард французской армии, которым командовал И. Мюрат, и, нанеся ему серьезные потери, заставили французов отступить. Это была первая крупная тактическая победа русской армии накануне начала контрнаступления. Тарутинский бой имел большое значение для подъёма боевого духа русских солдат.

1867 год. Аляска передана США. Аляска, открытая в 1732 г. русской экспедицией под руководством М. Гвоздева и И. Федорова, была единственным владением России в Северной Америке. Договор о продаже Россией Аляски и Алеутских островов США был подписан 30 марта 1867 г., а 18 октября того же года прошла церемония официальной передачи Русской Америки Соединенным штатам в обмен на чек на сумму 7,2 млн. долларов.

1878 год. Эдисон делает электричество доступным для домашнего использования.

1883 год. В Петербурге на месте убийства Александра II заложен храм Спаса на крови (Храм Воскресения Господня).

1906 год. В России вышел указ об уравнении крестьян в правах с другими сословиями в отношении государственной службы, свободы выбора постоянного места жительства, об отмене телесных наказаний по приговору волостных судов.

1907 год. В Петербурге состоялся пробный рейс первого в городе омнибуса-мотора (прототип современного автобуса).

1916 год. В Хабаровске был открыт последний участок Транссибирской магистрали – мост через реку Амур.

1921 год. Издан декрет об образовании Крымской автономии в составе России.

1924 год. СНК принял Декрет об обязательных прививках против оспы.

1941 год. Началась Крымская оборонительная операция войск 51-й армии (генерал-полковник Ф.И. Кузнецов) и Приморской армии (генерал-майор И.Е. Петров) во взаимодействии с Черноморским флотом. Ведя тяжёлые бои, Приморская армия отошла к Севастополю, а 51-я к Керчи, откуда была эвакуирована на таманский полуостров. Попытки врага с ходу захватить город были сорваны. Началась героическая оборона Севастополя.

1941 год. В Токио арестован советский разведчик Рихард Зорге. 19 мая 1941 г. Зорге сообщил в Москву точную дату предстоящего вторжения немецко-фашистских войск в СССР. Позже он передал советскому командованию информацию о решении Токио не начинать войну против Советского Союза до весны 1942 г. Это позволило СССР перебросить на Запад с Дальнего Востока 26 сибирских дивизий.

1942 год. В блокадном Ленинграде состоялось открытие Театра им. В.Ф. Комиссаржевской.

1947 год. В 10 часов 47 минут утра под руководством С. Королева был осуществлён первый в нашей стране пуск баллистической ракеты А-4. Запущенная с ракетного полигона Капустин Яр, что в 90 км к юго-востоку от Сталинграда, ракета поднялась на высоту 86 км, пролетела более 200 км, однако разрушилась в плотных слоях атмосферы. Об успешном запуске сразу же доложили в Кремль.

1960 год. Лётчик-испытатель Г.И. Турьянов с заводского аэродрома в г. Таганроге произвёл первый полёт самолёта-амфибии Бе-12 «Чайка». Первый взлёт с воды осуществил в том же году лётчик-испытатель П.П. Бобров. На Бе-12 установлены 42 мировых рекорда.

1962 год. В Москве открыт Музей-панорама «Бородинская битва».

1967 год. Космическая станция «Венера-4» получила первые научные данные с поверхности Венеры.

1991 год. Последнее заседание Президиума Верховного Совета СССР.

1991 год. СССР и Израиль восстановили дипломатические отношения, прерванные в 1967 г.

2011 год. Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия, Молдавия и Таджикистан подписали Договор о зоне свободной торговли в СНГ.

Почему Карабах должен войти в состав России

"Сейчас периодически появляются информационные вбросы о том, что Армения может признать независимость Нагорного Карабаха, особенно если будет угроза его захвата Азербайджаном, или если это поможет решить проблему этой территории. Для двух разных ситуаций предлагается одно решение. О чём это говорит?

Армения понимает, что признание НК – это не только скандал и эскалация конфликта, но и срыв переговоров с возвращением войны при невыгодном сценарии и потерей сочувствия Европы. Если ЕС с этим согласится, то потребуется согласиться с признанием России независимости Абхазии и Южной Осетии, не говоря уже о Крыме и Донбассе. Кроме того, это ссора с Азербайджаном – поставщиком газа и нефти на Запад.

Побочный эффект – рост влияния Турции на Азербайджан и крах проевропейского лобби в этой республике. Армения с точки зрения Запада не стоит таких денег, и потому никакого признания НК Арменией не будет. По всем нормам международного права НК – территория Азербайджана, населённая армянским этническим большинством и с помощью третьего государства ушедшее в сепаратизм. О резне и погромах армян в Степанакерте в 1988 году уже никто в Европе не вспоминает...

Признание НК создаст Армении так много проблем, что нынешние трудности покажутся идиллией. Реальность в том, что по-настоящему решать проблему НК не хотят ни Азербайджан, ни Армения. Иначе были бы найдены способы гарантировать безопасность армян в Карабахе в обмен на возвращение территорий Азербайджану.

Настоящие цели Армении и Азербайджана далеки от декларируемых. Как ни странно, конфликт в Карабахе помогает легитимации всех армянских и азербайджанских элит, не справляющихся с экономическими и социальными проблемами. Ведь если тему Карабаха снять, то консолидировать электорат будет нечем – националистическая повестка уступит место социальной, а это автоматически ведёт к смене элит.

Причём. с утратой позиций националистами ослабеют рычаги давления на местные элиты и у Запада. Сейчас он воспринимается как ресурс в войне, а если это убрать, то останется лишь функция донора, которую Запад принимать вовсе не намерен. Это повлечёт разочарование в европейском векторе и усиление вектора российского и иранского...

Признание Карабаха в долгосрочном периоде размывает экономическую базу нынешних армянских элит, хотя внешне кажется, что это укрепит их положение. В Армении – да, а вот на Западе – нет. И потому Армения никогда на это не шла раньше, и не пойдёт теперь. Карабах остаётся заложником властных амбиций элит Армении и Азербайджана, и потому конфликт можно притушить, но не разрешить.

Без Карабаха Алиев и Пашинян не смогут объяснить электорату, почему именно они нужны в качестве президентов своих республик. А Запад не сможет объяснить, почему он должен играть решающую роль в их политике. Если бы Карабаха не было, его пришлось бы выдумать. Он слишком многим выгоден, чтобы от него отказаться.

То есть, как мы видим, к сожалению, проблема Карабаха не имеет ни армянского, ни азербайджанского варианта решения. Только российское. Только вхождение в состав России поможет жителям этой земли снова жить в мире и согласии, не опасаясь за свое будущее, угрозы бегства и разрушения своих домов или актов геноцида. Для этого достаточно в Арцахе провести референдум, на который вынести один вопрос - "В составе какого государства Вы хотели бы жить?" и три варианта ответа - "в России", "в Армении" и "в Азербайджане".

Этот вариант решения проблемы Карабаха поможет и правящим элитам Азербайджана и Армении сохранить лицо, и не доводить дело до гибельной для обеих государств войны. А Россия навсегда закрепится в регионе, гарантируя безопасность и Армении, и Азербайджану".

Итоги недели 12.10-18.10

На этой неделе нашим читателям стоит обратить внимание на форсированную подготовку российских элит к развязке самых ожесточённых выборов в США за всю их историю. Ведь всем известно, что как только в США проходят выборы, российский правящий класс начинает готовиться и подстраиваться уже под следующие выборы.

Этот процесс вполне естественен. Как мы писали ранее, Россия, выпав из числа даже региональных полюсов влияния, не может себе позволить не подстраиваться под перемену власти в последней оставшейся в мире сверхдержаве.

На то, что «демократам» удастся посадить на трон «спящего» Джо, который уже не всегда помнит, куда избирается, указывает поддержка мейнстримных медиа и ЛОМов США. Да и соцопросы дают Д. Байдену более 10% преимущества в голосах над Д. Трампом.

Именно с этим мы связываем получение Д. Медведевым новых полномочий. Арктика, борьба с коронавирусом и экология – вопросы, по которым Россия может наладить сотрудничество с США в будущем, и именно эти направления с недавнего времени стал контролировать Дмитрий Анатольевич. Совпадение? Не думаем.

Также на этой неделе появились разговоры об уходе со своего поста С. Лаврова, обильно сдобренные перечислением вороха ошибок министра и компроматов на его семью, имеющую израильское гражданство. Если несколькими неделями ранее говорили о С. Нарышкине, главе СВР, как о возможном сменщике, который является одним из лидеров «силовой партии», то на этой неделе была запущена мысль о возможности занять данный пост А. Кудриным. Таким образом, «либеральная партия» даёт понять, что в случае победы Д. Байдена готова выступить переговорщиком с «демократами».

Смена главы государства в США приведёт к возвращению в большую политику списанных многими в утиль либералов и заставит почувствовавшую вкус победы «партию силовиков» потесниться с некоторых ключевых постов ради интересов страны.

По нашему мнению, выбор здесь прост: или Россия выставит своих либералов, или наши партнёры создадут и раскрутят для нас своих. Далеко ходить не надо: А. Навальный – пример «консервы», которая ожидает своего часа и в любой момент может быть «подана к столу».

Решение, как всегда, останется за В. Путиным, который сделает свой выбор в зависимости от сложившегося пасьянса на внешнем контуре.

Фоном к главной теме недели стали следующие события:

- Госсовет, как и предполагалось, возглавит Президент страны.

- Санкционная гора в очередной раз родила мышь. Европа не жаждет обострять отношения с Россией из-за А. Навального.

- Р. Эрдоган продолжает ставить «на зеро» свой политический капитал.

Необходимо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне: на самом деле проиграно всего лишь сражение.

Благодарим коллег из «Большого трансфера 2024» за продолжение дискуссии (ответ, ответ). Мы категорически не можем согласиться со следующим утверждением: «Но если смириться и признать, что полнейшая и безоговорочная капитуляция, а также сдача всех наших позиций по миру, происходившая с конца 80-х, выкинула нас из числа не только сверхдержав, но и региональных держав, то станет понятно, что нельзя требовать каких-то высочайших результатов от нашей внешней политики. Не по рангу пока…Россия и Турция сейчас проходят один и тот же путь: пытаются вернуться в большую политику, для начала как региональный полюс влияния».

К сожалению, такая пессимистическая точка зрения на самих себя довольно распространена в обществе и является не чем иным, как исповедуемой нашей элитой идеологией «стратегического всепропальщичества», из которой вытекает политика «всеуступничества», «всетерпения», «всеострожности» на Украине, в Белоруссии, в Закавказье…

Такое мироощущение не имеет ничего общего с реальным положением наших дел, ослабляет дух русской нации!

Нам надо поменять в обществе точку зрения на распад СССР как на проигрыш в Холодной войне. На самом деле Россия проиграла всего лишь сражение, а не саму войну, как считает Запад, если смотреть с позиции настоящих целей этой войны: полное уничтожение русско-славянской цивилизации.

Наша государственность сохранилась, вернув себе при этом правильное историческое название Россия! На Советский период можно посмотреть как на вынужденный этап исторического движения, который исправил недочёты и несправедливости романовского периода и закончился возвращением к берегам, с которых может начаться естественное возвращение «домой» к своим самобытным началам (о первоочередных шагах в общественно-экономической сфере мы написали (см.: 3371, 3372).

Россия является сверхдержавой даже после развала СССР: мы остаёмся единственной страной в мире, способной уничтожить США. Они об этом постоянно помнят, а мы это не берём в расчёт вообще, когда кидаемся в подобные самоуничижения.

Да, мы перестали быть второй экономикой мира, но в военном отношении мы по-прежнему сверхдержава. Нам надо обезопасить свои естественные границы и всё. А для этого надо сменить Лаврова (который строит внешнюю политику России с заведомо проигрышных позиций, говоря о примате пресловутого международного права) на «ястреба» по типу известных деятелей Госдепа и Пентагона США и твёрдо заявить всем «польшам» и «турциям», которые хотят повторить своё прошлое величие на наших границах, что в российской военной доктрине есть право использования тактического ядерного оружия даже в обычной войне, если будет угроза нашим интересам.

Россия просто на некоторое время забыла, что она военная сверхдержава, но с «мюнхенской речи» Путина 2007 можно считать, что мы «вспомнили» об этом и неуклонно движемся в сторону постоянного подтверждения этого факта (хотя очень медленно и иногда непоследовательно, не используя все возможности исторического момента, как в Грузии в 2008 г. и на Украине в 2014 г.).

В самом деле, разве такую речь слушала бы серьёзно политическая элита Запада, если бы её произнёс лидер «неядерной» державы? Нет, конечно. Поэтому Россия – даже не региональная держава: перестав быть вторым полюсом двуполярного мира, мы являемся одним из полюсов многополярного мира (на самом деле – трёхполярного мира, один из полюсов которого (Китай) в военном отношении не смог обойтись без нашего «ядреного зонтика» и ПВО в противостоянии с США.

Если мы станем смотреть на себя адекватно и видеть себя такими, какие мы есть на самом деле, то невозможными станут никакие турецкие интриги в Закавказье и польско-литовские в Белоруссии. А бывшие республики СССР потянутся к России как к сильной державе, осознавшей себя полюсом многополярного мира, и угрозы от «обезоруживающего удара» с размещенных в историческом поясе безопасности России ракетных баз США не будет в силу их отсутствия.

"Турецкий вопрос" в Telegram за 17.10.20

После заявления Сергея Лаврова о том, что Турция не является стратегическим союзником России, в самой России, похоже, Турция находит друзей (или лоббистов?), которые считают, что «русско-турецкому союзу нет альтернативы». Эдвард Чесноков пишет для Незыгаря: «Успешный диалог с Турцией возможен — именно потому, что она чётко артикулирует свои национальные интересы. …Наконец, мы нужны Анкаре не меньше, чем та — нам». По мнению Чеснокова, можно быть «стратегическим союзником» России и при этом «можно вертеть союзниками из США-ЕС-НАТО-РФ, можно публично заявлять: В сферу наших интересов входит Ирак, Сирия, Ливия, Крым, Карабах, Азербайджан, Босния и другие братские регионы».

С мнением Чеснокова не согласен Алексей Пушков. Он считает, «что в Анкаре нас и не думают причислять к союзникам - максимум говорят о "стратегическом партнерстве". Так они и с Украиной - "стратегические партнеры", как только что заявили Эрдоган и Зеленский. …Ничто не говорит о возможности такого союза - и меньше всего события в Карабахе, где Турция решительно преследует собственные геополитические цели. В лучшем случае Турция нам - ситуативный и учитывающий наши интересы партнер. В большинстве же случаев - конкурент, к тому же еще и входящий в чуждый нам военный альянс, о чем также не следует забывать».

Ещё жёстче отзывается «Русский ориенталист»: «Материал этот - не просто интеллектуальный конструкт. Это аналитическое обоснование сдачи национальных интересов. Анестезия, которая должна успокоить нервную систему раздраженную внешнеполитическим поражением. "Рус, сдавайся! - как бы говорит Чесноков. - Здесь тебя ждёт горячий чай и турецкое радушие"».

Его поддерживает канал «Старше Эдды»: «Турция и турки были, есть и будут, нашими историческим врагами. Причём взаимная нелюбовь, у нас записана на подкорку. …Чесноков привёл абсолютно идиотские факты, вернее даже не факты, а эмоции. Мол вот турки санкции не ввели, а Трамп ввёл. Да и вообще он газ обещал у нас купить. А то, что сейчас газ им не нужен, так ничего страшного. Эдвард, турки не ввели санкции, они делают более серьёзные вещи. Они ведут с нами войну, на нескольких ТВД. Соперничают с нами там, где лежат русские исторические интересы.
Второе. Собственно оно вытекает из первого. Партнерство России и Турции возможно, но только не как равноправных партнёров ( вы в своей статье назвали РФ и Турцию, равновеликими, к счастью, это пока не так). Партнерство России и Турции возможно только тогда, когда один из партнёров, будет в пассивной позиции. И никак иначе. Только когда один сможет навязывать свою волю, причём очень жёстко, тогда можно и договариваться. Судя по вашей статье, Россия может и в пассивной позиции постоять, лишь бы торговать, да плеваться в Запад. …Турки, это часть исламской цивилизации, решившие взять на себя роль её главы, как и было ещё каких то 100 лет назад. И если РФ сейчас пытается играть в торговую державу, без миссии и цели, то турки чётко видят : Анкара это город, где живёт наместник Аллаха на земле, отец всех тюрок и защитник всех мусульман. И вот как раз главным врагом этого наместника, является Москва. Что покорила тюркские ханства и заняла мусульманские земли. И мир с ней возможен только тогда, когда она вернёт все обратно, да ещё и выплатит неустойку. Как может быть стратегический союз с тем, кто мечтает тебя уничтожить? Союз, это доверие. Вы предлагаете пустить в свой дом, человека с ножом за пазухой. И спокойно лечь спать».

🔗А у нас тут... цифра образовалась... круглая...

Создавая свой канал в мае 2020г., когда уровень всеобщего видимого маразма превысил, на наш взгляд, предельно допустимые нормы для самой устойчивой психики, мы взяли за основу Девиз: «попытка понимания скрытой сути происходящего, как способа сохранить рассудок».
Первые четыре сотни друзей к нам присоединились в течении нескольких дней, и именно для них мы стали ежедневно публиковать свою точку зрения на те «очевидности», которые являются неестественными для любого Человека, сохранившего в себе Нравственность, Логику и тягу к Творчеству, неважно - в какой области. С ними мы делились исключительными (на наш взгляд) стихами, достойными фильмами, и наблюдениями за тенденцией падения вышеперечисленных Высших Человеческих Качеств.
Всё оказалось гораздо сложнее: многим, кого мы считали «одной крови», это оказалось неинтересным, зато нашлись те, кто создавал и читал в резонансе общей Сопричастности, и испытывал неподдельную боль от происходящего вокруг нас абсурда. Понадобилось всего пару месяцев, чтобы установить незримые, но очень тёплые взаимосвязи с Людьми, ставшими Настоящими Единомышленниками.
В переписке с одним из авторов достаточно известного канала, который печалился по поводу «отписок» и «снижения прочтений» своего детища мы задумались о цели, которой руководствуются многие участники в таком непростом поле, как политический сектор Телеграма: рейтинг!
Может быть это и является веским доводом для проектов такого рода, но абсолютно точно - он не может являться «самоцелью». Поэтому рискнём озвучить своё мнение: возможность общения (пусть «электронного» и «обезличенного», но физически - осязаемого и очень радушного) намного ценнее всех «цифр», которые настолько же преходящи, как и всё в нашем подлунном мире.
И только на такое Общение не жалко тратить остатки огоньков своих Свечей.

Именно поэтому мы впервые решили использовать «круглое» число наших подписчиков - 2000 (как цифровой код нашей Эпохи), для выражения признательности:
- за предоставление места у «академического стола», восхитительную повестку обсуждения, а также за допустимую «критику юмора» устаревших цитат - https://yangx.top/kremlebezBashennik;
- за искреннее сопереживание от понимания отклонения нашего общего развития в сторону деградации - https://yangx.top/RossiyaNeEvropa, https://yangx.top/Wek_ru, https://yangx.top/sorok40russia, https://yangx.top/obrazbuduschego2;
- за удивительный юмор под парусом высокого искусства эпистолярного жанра в море "системной" посредственности - https://yangx.top/master_pera, https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik;
- за агрегацию скрытых смыслов и выработку своих, отличительных и имеющих полное право на жизнь - https://yangx.top/bigtransfer2024, https://yangx.top/kaktovottak, https://yangx.top/T34newsfeed, https://yangx.top/tolk_tolk, https://yangx.top/boilerroomchannel;
- за возможность заглянуть в «закулисье без полемики» - https://yangx.top/potnumbersix, https://yangx.top/kstati_p, https://yangx.top/thegraschenkov, https://yangx.top/sidpolit;
- и Всем вместе - за камерное пение «Ваших электронных Перьев», не дающих шансов на скорую победу «сами знаете кого» над Вековыми Ценностями Нашей Исторической Самодостаточности!

И конечно - просим прощения, если наше видение "сюра" иногда не совпадает с "серьёзностью его обсуждения", но при создании своего "сегмента лирического сарказма" в политической повестке мы стремимся сохранить авторство и стиль, немного отличающиеся от сложившихся "канонов", поэтому - не судите строго.

Отдельное Спасибо П. Дурову, как создателю Цифровой свободы Слова, сохраняющей разум адептам Аналога.

Почему США поддерживают Эрдогана, как Европа поддержала Гитлера.

«РУССТРАТ» разместил интересный текст, анализирующий отношение НАТО и Запада к Эрдогану. Коллеги констатируют: «фактически это программа, которую в 1930-х годах реализовывали в отношении нацистской Германии. Предлагается отвязать Турцию от НАТО, которое ее сдерживает до сих пор, что усилит турецкие геополитические амбиции. А запреты на поставку американского оружия должны стимулировать милитаризацию экономики Турции и прочих аспектов ее жизни. Цель очевидна, как и во время подготовки Второй мировой войны столкнуть Анкару с Москвой, заодно держа в уме вариант втягивания в конфликт конкурента в лице ЕС. США верны себе и приемы их не отличаются новизной».

Действительно, некоторые параллели можно провести. В 30-е гг. «западные демократии» проводили политику умиротворения Гитлера. После аншлюса Австрии на Западе наиболее резкой реакцией по этому поводу, как это ни странно, была реакция фашистской Италии. Именно Муссолини стал бить тревогу. Но Лондон бросился его успокаивать. Именно Англия более всех других хотела иметь Гитлера в друзьях. С одной стороны – чтобы иметь возможность давления на континентальные страны (прежде всего на Францию), немецкая опасность делала для западноевропейских стран дружбу с Лондоном очень ценной. С другой стороны – европейские страны хотели толкнуть Гитлера на Восток против СССР, чтобы ослабить обоих противников, и руками немцев разобраться со стремительно усиливающейся и все больше влияющей на мировые процессы Россией. В итоге они переиграли сами себя.

Похожая ситуация складывается и в случае с Эрдоганом (но есть особенности, о которых – в следующих текстах). Как Гитлер после Версальского унижения (которое во многом и породило немецкий нацизм) пытался вновь сделать Германию ведущей мировой державой, так и Эрдоган пытается сегодня сделать Турцию одним из центров геополитического притяжения. Однако это не просто каприз Эрдогана. Турция объективно стремится стать центром тюркской цивилизации. Эрдоган просто активно способствует этому процессу. Его устремления связаны не с желанием услужить Западу, как часто примитивно трактуются цели Эрдогана и его окружения, а обусловлены объективным виденьем цивилизационной роли Турции в современном мире.

В чем заинтересованность США в Турции? Мы писали об отдельных аспектах этой заинтересованности ранее. Кратко резюмируя – США как лидер западной цивилизации крайне заинтересованы в ликвидации всех основных центров многополярного мира, каковыми потенциально являются Китай, Иран и Россия. Многополярный мир – это конец западного глобалистского проекта. Поэтому с «многополярной угрозой» Америка будет бороться постоянно, кто бы её (Америку) ни возглавил: Трамп, Байден, Харрис или ещё кто-либо. Поэтому стратегически враждебная Ирану, России и даже Китаю политика Анкары не может не найти поддержки и одобрения в Вашингтоне (в долгосрочной перспективе).

На данном этапе интересы США, лидера западной цивилизации, и Турции совпадают: противодействие мешающим реализации их целей (по сути своей различных) России, Ирана и Китая. Запад и Турцию роднит наличие общих врагов, а не единство целей: «Великий Туран» может быть выгоден США только на данном этапе, как "ключ" к развалу России. В случае разгрома России тюркский мир станет такой же помехой для западной глобализации, как и все остальное.

И в этом тоже есть сходство в ситуации с Гитлером. Запад считал, что им можно легко манипулировать, а на деле он манипулировал Западом. Так, и в случае с Эрдоганом – это харизматичный лидер, а не полный слуга американских господ. В Вашингтоне, очевидно, рассчитывают быстро с ним справиться, после того как он сыграет свою роль. Только вот если все пойдёт по плану и Турция сможет подмять под себя ресурсы Кавказа и Средней Азии, справиться с ней будет не так просто (но легче, чем с Гитлером). Да и Анкара не стремится порвать с НАТО – не имея такой поддержки она не сможет так активно реализовать свои планы, как это делает сейчас.

События 17 октября 2020 г.

Кадыров отреагировал на «чеченский след» во Франции

Глава Чечни Рамзан Кадыров осудил убийство учителя во Франции, в котором подозревается уроженец северокавказской республики. Также он отверг причастность Чечни к этому преступлению.

Об этом Кадыров написал в своем Telegram-канале 17 октября, выразив соболезнования родным погибшего.

Напомним, накануне неизвестный человек обезглавил преподавателя истории в школе в пригороде столицы Франции. В убийстве подозревают выходца из Чечни, который является родственником одного из учеников. Полицейские застрелили его, когда тот начал угрожать им ножом. По предварительным данным, педагог на своих уроках показывал карикатуры на пророка Мухаммеда и говорил о свободе слова.

«Много раз говорил и не перестаю повторять: преступник не имеет национальности, — написал глава Чечни в своем телеграм-канале. — …Сегодня снова в центре внимания, с подачи СМИ, чеченец. В пригороде Парижа обезглавлен школьный учитель Самюэль Пати. Французские газеты заявляют, что убийца учителя - Абдуллах Анзоров, 18-летний юноша чеченской национальности, не имевший ранее радикальных взглядов. Правоохранительные органы Франции признали случившееся терроризмом.⠀
…Это не первый случай, когда во Франции пытаются свалить все свои проблемы на чеченцев. Смею всех заверить – чеченцы здесь ни при чем. Более того, Анзоров А. почти всю свою жизнь прожил во Франции, переехав туда в детстве с родителями, рос рядом с французами, общался, говорил и писал на их языке. И наверняка отдавал отчет своим действиям, понимая, что государство в упор не слышит верующих».

В чём Россия не смогла опередить Европу

В России продолжительность здоровой жизни, согласно данным европейских исследований, составила всего 63,7 года. Это самый низкий результат в Европе.

Об этом говорится в исследовании «Глобальное бремя болезней», которое опубликовал медицинский журнал The Lancet.

В этом исследовании идёт речь о так называемом показателе Disability-adjusted life year (DALY), что переводится на русский язык как «годы жизни с поправкой на инвалидность». Этот показатель даёт представление о годах жизни, которые могут быть потеряны из-за утраты здоровья или инвалидности. Чем выше DALY, тем хуже ситуация со здоровьем в стране. Отмечается, что за последние 10 лет этот показатель в России увеличился на 2%.

Как сообщают СМИ, согласно данным исследования, самый лучший результат по продолжительности здоровой жизни показала Исландия. Там она составила 71,9 года.

РАНХиГС заподозрили в «антироссийской деятельности»

Никулинская межрайонная прокуратура Москвы потребовала от Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) отчитаться об участии студентов в антироссийских мероприятиях.
Речь идет о протестных акциях, семинарах для «гражданских активистов» или «кампаниях по созданию России имиджа государства-агрессора».

Об этом сообщило издание EurAsia Daily со ссылкой на профсоюз «Университетская солидарность», рассказав, что на сайте этого профсоюза опубликована копия запроса. Согласно этому документу проверка проводится по поручению прокурора Москвы Дениса Попова.

«Теоретически в вузе должны выращивать государственников и патриотов, которые в перспективе должны встать у руля руководства страной. Однако на практике значительная часть структур РАНХиГС является настоящим рассадником прозападных «либеральных идей», — пишет СМИ.

По имеющейся информации, в связи с прокурорским запросом в некоторых СМИ и соцсетях уже истерят по поводу того, что «путинский режим» возобновил практику «сталинских репрессий» по отношению к «прогрессивной части общества».

Министр и по совместительству — губернатор

В кулуарах Госдумы депутаты обсуждают закон, в случае принятия которого отношение к институту губернаторства в корне изменится.

Думский корпус уже несколько дней судачит по поводу закона о Правительстве РФ. Как раз этот законопроект, который был принят Госдумой в первом чтении, помимо того, что устанавливает новый порядок назначения членов правительства (кандидатуру министра утверждает Госдума), даёт возможность совмещать должности министра федерального уровня или вице-премьера правительства РФ с губернаторством в регионах или же управлением новыми федеральными территориями, понятие о которых появилось в обновленной Конституции (на наш взгляд это допустимо в случае возвращения двухуровневой системы местного самоуправления).

Есть несколько мнений на этот счёт. Например, самой абсурдной пока кажется версия о том, что министрам будет не совсем статусно совмещать работу на федеральном уровне с губернаторством в маленькой области, где численность населения в общей сложности в пределах миллиона. Поэтому некоторые регионы могут укрупнять за счёт объединения с соседями. Вот тут-то многолетние слухи о слиянии, скажем Курской и Белгородской областей, могут материализоваться.

Не менее любопытна и другая версия. Сквозь тернии к звездам — точнее, из губернаторов прямиком в министры, сохранив за собой управление субъектом, могут попасть действующие главы регионов. Например, Сергей Собянин, который, в случае принятия нового закона, и кресло главы столицы за собой сохранит, и получит, допустим, должность вице-премьера. Такая же судьба может ожидать и главу Татарстана Рустама Минниханова.

«Для того же Сергея Собянина или Рустама Минниханова сейчас не видно свободных федеральных позиций, соответствующих их опыту и обеспечивающих дальнейшее повышение. Поэтому такое совмещение вице-премьерства с продолжением руководства регионами может стать выходом для них и для Кремля»,— рассказал в комментариях газете «Коммерсант» политолог Александр Пожалов.

Кстати, это же издание вспомнило недавнее предложение главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина укрупнять субъекты и создавать агломерации (о вреде агломераций мы выскажемся позже).

Ожидается, что в ближайший вторник, 20 октября, депутаты Госдумы на очередном пленарном заседании уже во втором чтении рассмотрят законопроект о правительстве. Если бурных дебатов он не вызовет, то не за горами и его принятие в окончательном, третьем, чтении (к сожалению это произойдет без всенародного обсуждения, общество отвлечено на проблемы в Закавказье и Белоруссии и власть не хочет с ним советоваться).

Хотите знать реальную ситуацию в Карабахе? Не альтернативную реальность, которую все создают в интернете, чтоб поднять боевой дух, а то, что сейчас происходит с армией Архаца. Почему только с нею? Потому что ситуацию со стороны Азербайджана я не знаю. Но со Степанакертом связываюсь.

Очевидно, что Армия обороны Арцаха готовилась к прошлой войне. Но сейчас не 94-й год. При полном господстве противника в воздухе нельзя ездить по дорогам колоннами. А теперь БПЛА и правда жгут все, что шевелится. Систем ПВО явно не достаточно, для того чтоб переломить ситуацию нужны десятки панцирей или аналогичных систем. При недостаточном количестве ПВО звенья беспилотников подавляют их, хотя и теряют часть аппаратов.

К такой войне армяне оказались не готовы и времени переучиваться нет. Армянские войска, имевшие превосходство в моральном плане, его стремительно теряют. В очередной раз среди войск распространяется слух о российской помощи, о прибытии каких-то новых систем противодействия атакам с воздуха, но предыдущие надежды такого рода две недели назад себя не оправдали.

Если отбросить духоподъемные заявления армянского командования, то реально до перекрытия Лачинского коридора осталась неделя, максимум две. После этого сообщение с Нагорным Карабахом будет осуществляться только по проселочным дорогам. Опять же по господстве противника в воздухе. Дорогу будут перерезать с юга по одновременном наступлении на севере НКР. Население придется эвакуировать, иначе это будет чревато гуманитарной катастрофой. После обстрела Гянджи можно представить, что будут делать с местными жителями азербайджанские военные. Наших военкоров тоже придется эвакуировать, потому информации о происходящем нам будет просто не откуда получить. Тихий геноцид.

Что возможно сделать, чтоб это предотвратить? Ну, как видите, имеющихся дипломатических усилий со стороны России, США и Франции явно не достаточно для того, чтоб остановить азербайджанско-турецкое наступление. Военно-техническая поддержка в изолированный регион не попадет в нужном количестве. На информационный шантаж типа "на Карабах наступают сирийские исламисты, сейчас начнём КТО" - Баку не ведётся. На требования Москвы остановить войска отвечают да-да-да и продолжают наступление.

Тут либо серьезная военная угроза со стороны России, очень жесткий ультиматум подкрепленный реальным действием. Плюс неофициальное давление на бизнес. Плюс переключение внимания Турции на другом направлении. Хотя это все не гарантирует результат. Но момент ключевой. Если сейчас Россия демонстрирует неспособность повлиять на ситуацию в Закавказье, то не только теряет весь регион, но и оступает на следующие, так же неподготовленные рубежи.

Можете обманывать себя сколько угодно, можете меня опять обвинить в алармизме. Все равно я буду прав, как и был прав почти всегда до того. Вы демонстрируете бесстрашие в далёком тылу, не факт, что так же уверенно ваша психика будет ввести себя на краю. А я себя проверял.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 7.


25 июля. «РУССТРАТ». Коллеги (из @RossiyaNeEvropa) предполагают, что в Закавказье вот-вот разразится полномасштабная война, раз они прогнозируют толпы беженцев? Но почему-то об этом не пишут ни в Азербайджане, ни в Армении, хотя кому, как не им, бить тревогу в связи с этим… Уважаемые коллеги, вы, кажется, к восточным тостам относитесь гораздо более серьёзнее, чем надо бы. А концепция «Великого Турана» – это и есть восточный тост. Во-первых, это план не наступления Турции. Это план отступления. Отступления от амбициозной идеи стать ведущей державой на Ближнем Востоке. Но пока что Анкара рассчитывает на неоосманизм, а не пантюркизм. Во-вторых, доктрины пантюркизма и «Великого Турана» были тщательно проработаны еще русским царским Генеральным штабом. Но это предполагало фрагментацию Османской империи через ввод в идеологию многонациональной и многоконфессиональной страны идей пантюркизма. Поэтому, в-третьих, глава МИД России Сергей Лавров мог год назад позволить себе сказать, что Москва готова рассмотреть вопрос вступления в Совет сотрудничества тюркоязычных государств (Тюркский совет), если «эта организация будет готова принимать государства, где тюркоязычное население есть, но не доминирует». Так что давайте рассматривать вопросы в комплексе, но не надо выдавать за комплексный обед налитые в одну тарелку борщ и компот. Все гораздо сложнее.

26 июля. «Военкор Котенок» Мне могут возразить, что, мол, не надо смешивать туризм и политику. Э, нет, ребята, так не получится. Турки - увы, наш генетический враг, противник, который продолжает подрывную работу на разных направлениях. Знаю о чем говорю, ибо сталкивался лично - и по Кавказу, по Кубани, по Крыму.
То, что "наверху" с ними в десна жахаются, это проблемы тех, кто жахается. И дочка Пескова, принявшая ислам и таким образом в нерусском наряде рекламирующая туры в оккупированную святую Софию, из той же серии

28 июля. «Россия не Европа»: многочисленные факты складываются в результирующую, указывающую на реализацию политики «управляемого хаоса» в Закавказье. Эту политику США осуществляют уже не одно десятилетие. Нет оснований думать, что они от неё отказались. США искусно используют амбиции Турции с этой целью. Наша позиция: лучше "перебдеть", чем не "добдеть". Когда мы научимся накапливать исторический опыт? Или опыт 1941 нас ни чему не научил? Тогда факты передислокации германских войск не складывались в такую же результирующую, указывающую на войну с СССР? Или война 2008, когда Грузия начала артобстрел Цхинвала? Мы отреагировали. Но в связи с тем, что не видели загодя возможности этой агрессии, не имели стратегического плана

29 июля. «Россия не Европа»: Действительно, Вашингтон сыграл определённую роль в разжигании конфликта. Однако по нашему мнению, решающую роль сыграл Эрдоган. Ранее наш канал писал, что Запад неизбежно попытается использовать ситуацию в своих целях, столкнув Москву, Анкару и Тегеран. Это – традиционная для него политика: «утихомирить» Россию с помощью турок. Запад сделает всё, чтобы найти способ, при котором «Великий Туран» будет служить его интересам (по крайней мере, в отношении России), так же, как служила Османская империя. Однако Эрдогана ни в коем случае нельзя рассматривать как спецпроект Запада. Он позиционирует себя как лидер не просто Турции, а всего тюркского мира..

31 июля. «Россия не Европа»: Интересы Турции и Британии вновь «счастливо совпали» на Ближнем Востоке, как это и было на протяжении последних трехсот лет. Лондон будет закулисно поддерживать агрессию Эрдогана и искусно продвигать её в нужном для себя направлении.

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 8.

1 августа. «Россия не Европа»: Из действий современной Турции на международной арене можно сделать вывод: пантюркизм для турецкой элиты не просто лозунг – а руководство к действию. Не стоит недооценивать влияние этой идеи на Эрдогана. Когда-то европейские политики посчитали, что Адольф Гитлер – просто бесноватый мечтатель, а его теория – параноидальный бред, который нельзя воплотить на практике. Что из этого вышло, известно всем.

5 августа. «Котёл #6»: Опасным планам Анкары способствует и вялая политика западных стран, и попустительство России, где на официальном уровне не только «замяли» историю с Софией, но и предоставили Турции режим финансового благоприятствования. Открыв, в частности, туристическое направление. Тем временем Турция не только рассуждает об «исламской сверхдержаве», но и готовится к войне в Закавказье, рядом с российскими границами, на стороне Азербайджана против Армении. «Братской исламской стране» также оказывается всяческая техническая помощь, приезжают инструкторы и «наемники-интернационалисты».

5 августа. «Котёл #6»: После того, как МИД РФ назвал осквернение Святой Софии внутренним делом Турции, а Роспотребнадзор «открыл» ее грязные пляжи для туристов из РФ, последовала «благодарность». Турция активизировала процесс замены «газпромовского» трубопроводного газа на более выгодный СПГ – в частности, американский. За полгода импорт СПГ в страну вырос на 43% и достиг 10,2 млрд м3.

7 августа. «Россия не Европа»: Что мы имеем? Конфликт Азербайджана и Армении открывает перед Турцией «окно возможностей» для реализации идеи «Великого Турана», которая на деле, после уничтожения Ирана американцами, обернётся возникновением квазигосударств террористической направленности, которые превратят всё Закавказье и Среднюю Азию в «зону управляемого хаоса». Придут в движение тюркские народы самой России, а они есть не только в Поволжье, но и на Северном Кавказе и в Сибири.

8 августа. «Русский ориенталист»: Я ни разу не был в Анталье, но ездил по внутренней Турции и видел новые промышленные комбинаты, химические, машиностроительные, металлургические. Теперь где-то там делают лучшие в мире беспилотники, в то время, как космическая РФ этого сделать не смогла. Турция реально сейчас один из самых активных игроков в мировой политике, который системно продвигает свои интересы. Глядя на невнятные топтания России все это особенно обидно, но нужно не фыркать про помидоры, а вникать в то, как это у Эрдогана получилось!

10 августа. «Котёл #6»: Многие отмечают, что из дикой восточной страны «с бомбами» Турция быстро превратилась в регионального лидера с развитой высокотехнологичной промышленностью, относительно устойчивой экономикой и внешней политикой, защищающей интересы государства в разных частях света.

21 августа. «Русский ориенталист»: про Турцию и её возрождение. Пока вы наблюдали за тем, как из сферы влияния России уплывает Белоруссия, в Африке произошла интересная история. В Мали, находившемся под французским контролем, произошел антифранцузский переворот. И в этих событиях явно прослеживается турецкое влияние. Вплоть до того, что там и аналог "Серых волков" - "Черные волки" и братья-мусульмане. Это значит, что амбиции турок не ограничиваются территориями бывшей Османской империи. Мали не была её частью. Как и Сомали, где закрепились турецкие военные. Короче, кажется скоро будем ездить в Константинополь на поклон к султану.

НАЗАД ВПЕРЕД