АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
Forwarded from БЧ 3
23:38 О Тихановской. От знающего оппозицию человека.
⚪Политические круги ЕС и США говорят о непризнании выборов в Беларуси. Но при этом заявляют о готовности признать Тихановскую легитимным президентом. Т.е. выборы не состоялись, но президента, всё-таки выбрали…
⚪Вменяемость самой Тихановской можно оценить по её выступлению перед Советом по правам человека ООН, в котором она заявила о необходимости незамедлительного международного вмешательства в ситуацию в Беларуси, фактически призвав развязать войну в собственной стране. Забавно наблюдать, как домработница легко оперирует ООНовской тематикой и с лёгкостью готова инициировать международную войну.
⚪Сама Тихановская чувствует себя вполне комфортно. На содержание «первого лица» выделено достаточно средств, позволяющие ей жить в полном достатке – бизнес-классы, дворцы, полный «соцпакет» с прислугой и солидный гонорар за «смелость и принципиальность».
К примеру, в распоряжение Тихановской выделена целая вилла в престижном районе столицы Польши. До этого в ней, в разное время, находилось посольство Туниса и резиденция посла Франции. Под Тихановскую запланирован даже ремонт, который будет оплачен из тех же средств на защиту демократии.
⚪Тем не менее, шероховатостей обойти не удалось. Суть проблемы в том, что открывая для Тихановской «Белорусский дом», организаторы тактично умолчали, что такая организация в Польше существует с 2010 г. Однако большинство активистов сотрудничать с «БД» отказались из-за странного поведения его главы - некоего Зарембюка. До настоящего момента непонятно, это новый «БД» или старый с новым руководством и кто будет распоряжаться финансами.
⚪Западу очень хочется использовать «случайно» выпавший шанс и поруководить целой страной через абсолютно некомпетентную безработную женщину из Беларуси. При этом, в среде кукловодов, наметилась внутрипартийная борьба за право танцевать Тихановскую.
⚪Польша пытается переманить её, в расчете на баснословные дотации, которые планируют выделить на «спасение демократии» в Беларуси. Несложно догадаться, что основным носителем этой демократии выступает США со своими Госдепом и МВФ, зарекомендовавшими себя доставкой «цветных демократий».
⚪Варшава хорошо понимает какие суммы будут выделены для нового майдана, поэтому и переманивает домработницу из Литвы.
Как сообщают белорусские активисты в Польше, там сейчас царит полный хаос и непонимание кому и каким образом будут распределяться деньги для «спасения демократии» в Беларуси.
⚪Пока недовольство вызывает их растрата на различные концерты в поддержку «мирных митингов». Как концерты поддержат митинги – непонятно. Зато абсолютно очевидно, что польские артисты заметно улучшат свое материальное положение – своеобразная инвестиция в экономику.
⚪Судя по всему, польские власти решили не терять время даром и организовать у себя своеобразный «политический офшор», деньги из которого будут распределяться по отработанной за 26 лет схеме, через откаты и финансирование своих.
⚪Плюс ко всему, несколько миллиардов «помощи на демократию» не помешают экономике Польши. Не стоит сбрасывать со счетов имиджевый и политический эффекты, позволяющие Варшаве надеяться на дополнительные бонусы от ЕС и США. Тот случай, когда польские «демократы» могут неплохо заработать на белорусской «диктатуре».
⚪Политические круги ЕС и США говорят о непризнании выборов в Беларуси. Но при этом заявляют о готовности признать Тихановскую легитимным президентом. Т.е. выборы не состоялись, но президента, всё-таки выбрали…
⚪Вменяемость самой Тихановской можно оценить по её выступлению перед Советом по правам человека ООН, в котором она заявила о необходимости незамедлительного международного вмешательства в ситуацию в Беларуси, фактически призвав развязать войну в собственной стране. Забавно наблюдать, как домработница легко оперирует ООНовской тематикой и с лёгкостью готова инициировать международную войну.
⚪Сама Тихановская чувствует себя вполне комфортно. На содержание «первого лица» выделено достаточно средств, позволяющие ей жить в полном достатке – бизнес-классы, дворцы, полный «соцпакет» с прислугой и солидный гонорар за «смелость и принципиальность».
К примеру, в распоряжение Тихановской выделена целая вилла в престижном районе столицы Польши. До этого в ней, в разное время, находилось посольство Туниса и резиденция посла Франции. Под Тихановскую запланирован даже ремонт, который будет оплачен из тех же средств на защиту демократии.
⚪Тем не менее, шероховатостей обойти не удалось. Суть проблемы в том, что открывая для Тихановской «Белорусский дом», организаторы тактично умолчали, что такая организация в Польше существует с 2010 г. Однако большинство активистов сотрудничать с «БД» отказались из-за странного поведения его главы - некоего Зарембюка. До настоящего момента непонятно, это новый «БД» или старый с новым руководством и кто будет распоряжаться финансами.
⚪Западу очень хочется использовать «случайно» выпавший шанс и поруководить целой страной через абсолютно некомпетентную безработную женщину из Беларуси. При этом, в среде кукловодов, наметилась внутрипартийная борьба за право танцевать Тихановскую.
⚪Польша пытается переманить её, в расчете на баснословные дотации, которые планируют выделить на «спасение демократии» в Беларуси. Несложно догадаться, что основным носителем этой демократии выступает США со своими Госдепом и МВФ, зарекомендовавшими себя доставкой «цветных демократий».
⚪Варшава хорошо понимает какие суммы будут выделены для нового майдана, поэтому и переманивает домработницу из Литвы.
Как сообщают белорусские активисты в Польше, там сейчас царит полный хаос и непонимание кому и каким образом будут распределяться деньги для «спасения демократии» в Беларуси.
⚪Пока недовольство вызывает их растрата на различные концерты в поддержку «мирных митингов». Как концерты поддержат митинги – непонятно. Зато абсолютно очевидно, что польские артисты заметно улучшат свое материальное положение – своеобразная инвестиция в экономику.
⚪Судя по всему, польские власти решили не терять время даром и организовать у себя своеобразный «политический офшор», деньги из которого будут распределяться по отработанной за 26 лет схеме, через откаты и финансирование своих.
⚪Плюс ко всему, несколько миллиардов «помощи на демократию» не помешают экономике Польши. Не стоит сбрасывать со счетов имиджевый и политический эффекты, позволяющие Варшаве надеяться на дополнительные бонусы от ЕС и США. Тот случай, когда польские «демократы» могут неплохо заработать на белорусской «диктатуре».
Forwarded from Тайная канцелярия
Читаем публикацию в Незыгаре и задаемся вопросом откуда может появится такой МИД если вся структура прогнила? К сожалению мы проиграли все на внешнеполитическом направление. В будущем нас ожидает продолжение курса «озабоченности» и «очень большой озабоченности» ситуации...
https://yangx.top/russica2/32522
https://yangx.top/russica2/32522
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Эдвард Чесноков — для Незыгаря
Новый глава МИД РФ должен перейти от «выражений озабоченности» к защите национальных интересов
В этих ваших телеграмчиках проявились пробросы о возможном переходе нынешнего главы МИД РФ Сергея Лаврова на другую должность.…
Новый глава МИД РФ должен перейти от «выражений озабоченности» к защите национальных интересов
В этих ваших телеграмчиках проявились пробросы о возможном переходе нынешнего главы МИД РФ Сергея Лаврова на другую должность.…
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Госсекретарь США Помпео заявил о создании коалиции против СП-2.
...
Кто в нее войдет? США, Польша, Литва, Латвия, Эстония, возможно Британия, может быть Чехия. Данию будут продавливать. И всё.
...
На самом деле это начало раскола ЕС и создания США своего протектората внутри союза в противовес Германии и Франции.
...
Кто в нее войдет? США, Польша, Литва, Латвия, Эстония, возможно Британия, может быть Чехия. Данию будут продавливать. И всё.
...
На самом деле это начало раскола ЕС и создания США своего протектората внутри союза в противовес Германии и Франции.
Выборы в США и роль глубинного государства.
Сегодня предвыборные баталии в США достигли небывалой остроты. Многие эксперты предполагают, что мирной передачи власти в США не будет, страна стоит на пороге масштабного общенационального кризиса и даже гражданской войны. Однако стоит задуматься, идёт ли борьба между различным миропониманием (как, например, в годы гражданской войны в России), или между различными программами развития США в русле одного и того же направления.
Нам кажется, что не стоит сильно преувеличивать различия между Трампом и Байденом. Оба они принадлежат к одному и тому же белому протестантскому сообществу (WASP) США, оба так или иначе исповедуют одни и те же ценности (то, что Байден, исходя из предвыборных целей, позиционирует себя в качестве защитника цветного населения страны, на практике ничего не значит). По сути в ходе нынешних выборов речь не пойдёт о полной смене элиты (как в ходе революций во Франции 1789 г. или России 1917 г.), а о переформатировании существующей элиты, персональных заменах, но не о ликвидации стратегического курса, направленного на сохранение лидерства Америки. Речь идёт не о стратегии, а о тактике достижения стратегических целей.
Политическая система США достаточно стабильна. И одной из краеугольных основ этой стабильности является фактор глубинного государства. Какой бы представитель элиты ни занял президентский пост, чем бы ни отличалась его программа от программы предшественника, власть всё равно остаётся в руках одного и того же глубинного государства. Этим можно объяснить и причины быстрого примирения элиты США после Гражданской войны 1861-1865 гг. (южане после поражения часто занимали ведущие государственные посты в США), что опять же разительно отличает её от Гражданской войны в России.
Для США характерная высокая степень преемственности в области внешней политики, независимо от находящейся у власти администрации. И это также говорит в пользу эффективности глубинного государства. Коллеги из «РУССТРАТ» считают, что сегодня глубинное государство заинтересовано в победе Байдена, а не Трампа. Но это не говорит о том, что Трамп – противник этого государства (иначе его бы ждала судьба Кеннеди). Просто его программа не оказалась эффективной с точки зрения глубинного государства. Не исключено также, что в «государстве» есть те, кто до сих пор ставит на Трампа. Об этом говорит накал борьбы, а также возможность новой междоусобной войны. Ведь и прошлая Гражданская война возникла в результате противоречий внутри элиты, т.е. этого «государства».
Экономическая ситуация в стране только способствует этому. Как справедливо замечает «Русский демиург»: «Банкиры утрачивают инициативу и превращаются в пациентов теневых государственных квазиинститутов, получивших образное название «глубинное государство».
Таким образом, глубинное государство обеспокоено утратой США роли неоспоримого мирового лидера и лихорадочно ищет выход. «Русстрат» пишет: «Речь идёт о необратимых глобальных изменениях в связи с утратой США доминирующей мировой роли вне зависимости от сценария разрешения интриги президентских выборов. В этом масштабировании от того, под кем окажется кресло в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, зависит прежде всего скорость и характер набирающего силу процесса мировой деглобализации». Чтобы не допустить деглобалазации и удержаться на вершине горы, нужно срочно определить на кого из двух кандидатов глубинному государству надо поставить. Трудность в определении правильности выбора и нехватка времени и определяет, на наш взгляд ожесточённость и бескомпромиссность борьбы двух кандидатов.
Сегодня предвыборные баталии в США достигли небывалой остроты. Многие эксперты предполагают, что мирной передачи власти в США не будет, страна стоит на пороге масштабного общенационального кризиса и даже гражданской войны. Однако стоит задуматься, идёт ли борьба между различным миропониманием (как, например, в годы гражданской войны в России), или между различными программами развития США в русле одного и того же направления.
Нам кажется, что не стоит сильно преувеличивать различия между Трампом и Байденом. Оба они принадлежат к одному и тому же белому протестантскому сообществу (WASP) США, оба так или иначе исповедуют одни и те же ценности (то, что Байден, исходя из предвыборных целей, позиционирует себя в качестве защитника цветного населения страны, на практике ничего не значит). По сути в ходе нынешних выборов речь не пойдёт о полной смене элиты (как в ходе революций во Франции 1789 г. или России 1917 г.), а о переформатировании существующей элиты, персональных заменах, но не о ликвидации стратегического курса, направленного на сохранение лидерства Америки. Речь идёт не о стратегии, а о тактике достижения стратегических целей.
Политическая система США достаточно стабильна. И одной из краеугольных основ этой стабильности является фактор глубинного государства. Какой бы представитель элиты ни занял президентский пост, чем бы ни отличалась его программа от программы предшественника, власть всё равно остаётся в руках одного и того же глубинного государства. Этим можно объяснить и причины быстрого примирения элиты США после Гражданской войны 1861-1865 гг. (южане после поражения часто занимали ведущие государственные посты в США), что опять же разительно отличает её от Гражданской войны в России.
Для США характерная высокая степень преемственности в области внешней политики, независимо от находящейся у власти администрации. И это также говорит в пользу эффективности глубинного государства. Коллеги из «РУССТРАТ» считают, что сегодня глубинное государство заинтересовано в победе Байдена, а не Трампа. Но это не говорит о том, что Трамп – противник этого государства (иначе его бы ждала судьба Кеннеди). Просто его программа не оказалась эффективной с точки зрения глубинного государства. Не исключено также, что в «государстве» есть те, кто до сих пор ставит на Трампа. Об этом говорит накал борьбы, а также возможность новой междоусобной войны. Ведь и прошлая Гражданская война возникла в результате противоречий внутри элиты, т.е. этого «государства».
Экономическая ситуация в стране только способствует этому. Как справедливо замечает «Русский демиург»: «Банкиры утрачивают инициативу и превращаются в пациентов теневых государственных квазиинститутов, получивших образное название «глубинное государство».
Таким образом, глубинное государство обеспокоено утратой США роли неоспоримого мирового лидера и лихорадочно ищет выход. «Русстрат» пишет: «Речь идёт о необратимых глобальных изменениях в связи с утратой США доминирующей мировой роли вне зависимости от сценария разрешения интриги президентских выборов. В этом масштабировании от того, под кем окажется кресло в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, зависит прежде всего скорость и характер набирающего силу процесса мировой деглобализации». Чтобы не допустить деглобалазации и удержаться на вершине горы, нужно срочно определить на кого из двух кандидатов глубинному государству надо поставить. Трудность в определении правильности выбора и нехватка времени и определяет, на наш взгляд ожесточённость и бескомпромиссность борьбы двух кандидатов.
Институт международных политических и экономических стратегий
Елена Панина: Американское «глубинное государство» пытается напугать
Директор Института Русских стратегий - о мести демократов одному из лучших советников Трампа
Forwarded from Новый Век
Стоит ли считать случайностью то, что именно сейчас на фоне истории с Навальным и «плясок» вокруг «Северного потока 2» в Польше началась очередная истерика вокруг катастрофы под Смоленском десятилетней давности, унесшей жизнь президента Польши Леха Качиньского и других польских высокопоставленных лиц.
Впрочем, истерика может иметь и внутренние польские причины, связанные с недавними выборами президента в Польше, где действующий президент Анджей Дуда с очень небольшим перевесом выиграл во втором туре у мэра Варшавы Рафала Тшасковского. Причем, второй тур заставил Дуду понервничать, так как по опросам он должен был проиграть.
При этом проблема не в самом Тшасковском, а в том, что почти половина населения страны поддержала его курс, в том числе и на улучшение отношений с Россией. И тут, пожалуй, следует говорить о том, что очередная истерика польских панов направлена на перевоспитание холопов, чтобы напомнить им кто их «исторический» враг.
Ну, а заодно, это еще одна линия поддержки наступления на белорусском направлении
Впрочем, истерика может иметь и внутренние польские причины, связанные с недавними выборами президента в Польше, где действующий президент Анджей Дуда с очень небольшим перевесом выиграл во втором туре у мэра Варшавы Рафала Тшасковского. Причем, второй тур заставил Дуду понервничать, так как по опросам он должен был проиграть.
При этом проблема не в самом Тшасковском, а в том, что почти половина населения страны поддержала его курс, в том числе и на улучшение отношений с Россией. И тут, пожалуй, следует говорить о том, что очередная истерика польских панов направлена на перевоспитание холопов, чтобы напомнить им кто их «исторический» враг.
Ну, а заодно, это еще одна линия поддержки наступления на белорусском направлении
wek.ru
Кому выгодны пляски на костях
Воистину, неисповедимы пути Господни. Определенные круги Польши с упорством, достойным удивления, продолжают, как выразилась официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на своей странице в Facebook, «бесконечный фантазийный процесс».
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
⚡️💥 "50 к 1:в Екатеринбурге подвели итоги недели семьи и гомошабаша."
Новость,которую крупные СМИ снова «забыли»:
Первая в России неделя традиционных семейных ценностей «Скрепа» в Екатеринбурге собрала свыше 50 тыс. посетителей.
То есть на праздник семьи в «либеральной» столице Урала пришел каждый тридцатый житель города.
Для сравнения:на проходивший одновременно со «Скрепой» в Ельцин-центре и широко освещаемый всеми «рукопожатными» СМИ «ЛГБТ Ural Pride Week» из всего полуторамиллионного города явилось около 1 тысячи либералов и извращенцев, показав тем самым, насколько мизерная поддержка населения у местных «продвигателей западных ценностей».
В столице Урала,которую у нас любят именовать «самым либеральным городом России», закончился самый нелиберальный фестиваль — неделя традиционных семейных ценностей «Скрепа», который проходил под лозунгом «Только Семья спасет Россию.Не будет Семьи — не будет ничего.А если что-то и будет,то это точно будет не Россией и точно не будет человечеством».
Несмотря на то,что довольно масштабное мероприятие проходило при минимальной огласке со стороны крупных СМИ, туда пришло свыше 50 тыс. человек.
Напомним, как ранее рассказывала «Катюша», с 7 по 13 сентября общероссийское общественное движение «Сорок Сороков», Фонд Святой Екатерины при поддержке Екатеринбургской митрополии и мэрии Екатеринбурга провели первое масштабное культурное событие, посвященное семье.
«Мы неоднократно обращались в администрации разных регионов за поддержкой в организации подобного нужного мероприятия и искали партнеров для реализации такого масштабного проекта. Но либо тогда время не пришло, либо что-то мешало этому. И мы рады, что именно в Екатеринбурге нам удалось найти партнеров и друзей в лице "Фонда Святой Екатерины", очень много делающего для города, а также нас поддержала мэрия Екатеринбурга и Екатеринбургская митрополия. Мы рады,что наше мероприятие стало зримым проявлением наполнения недавно принятых поправок в Конституцию, где именно семейное воспитание и дети названы приоритетами государственной политики, а то у нас, к сожалению, часто бывает, что слова расходятся с делами. На Неделе традиционных семейных ценностей "Скрепа" слова с делами не разошлись, и на различных площадках фестиваля можно было видеть людей от мала до велика, пожилые и молодые пары, многодетные семьи. Люди по-настоящему радовались, что они семья, и были горды этим, а этого сейчас очень не хватает» — сказал координатор "Сорок Сороков" Андрей Кормухин.
Да просто почувствовать,что в России семья,где папа любит маму,и вместе они любят сыновей и дочек, —это не «вырожденцы»,как кричат либеральные СМИ,а норма.
Самое интересное, что с началом «Скреп» статей и новостей про распиаренный всеми либеральными СМИ чуть ли не как «прорыв» организованный на базе Ельцин-центра ресурсным центром ЛГБТ, да еще при поддержке Фонда Ройзмана и британского консульства «ЛГБТ Ural Pride Week» практически пропали из повестки.
То есть, если семейный фестиваль посетил каждый тридцатый житель города, то на праздник содомитов пришел один из 1500человек. В процентах их и считать смешно. И это при том,что организаторы «мобилизовали» весь демшизовый и лгбт-актив Ельцин-центра.
Все,что смогли организаторы, -это делать хорошую мину при провальной игре. «Учитывая,что фестиваль организован ЛГБТ-организацией,это не так уж и мало», —сказала пресс-секретарь центра Алла Чикинда.
Да уж,если 0,07% от всего числа горожан и 1к50 против тех,кто пришел поддержать семейный фестиваль,который практически никто не рекламировал, —это не так уж и мало,то сколько тогда мало? Впрочем,это как раз и есть реальное число тех,кто поддерживает новомодные идеологии лгбт и феминисток.
Притом это процент в том городе, где они кричали о самой активной поддержке со стороны народа. Что тогда говорить о Вологде, Ростове, Воронеже, Кемерове?
Так что сколько бы наши московские креаклы ни кричали о «сломе ментальности», Екатеринбург показал, что если что и сломалось, так это их медийный морок про молодежь и народ. С чем нас, друзья, и поздравляем.
http://katyusha.org/view?id=15142
Новость,которую крупные СМИ снова «забыли»:
Первая в России неделя традиционных семейных ценностей «Скрепа» в Екатеринбурге собрала свыше 50 тыс. посетителей.
То есть на праздник семьи в «либеральной» столице Урала пришел каждый тридцатый житель города.
Для сравнения:на проходивший одновременно со «Скрепой» в Ельцин-центре и широко освещаемый всеми «рукопожатными» СМИ «ЛГБТ Ural Pride Week» из всего полуторамиллионного города явилось около 1 тысячи либералов и извращенцев, показав тем самым, насколько мизерная поддержка населения у местных «продвигателей западных ценностей».
В столице Урала,которую у нас любят именовать «самым либеральным городом России», закончился самый нелиберальный фестиваль — неделя традиционных семейных ценностей «Скрепа», который проходил под лозунгом «Только Семья спасет Россию.Не будет Семьи — не будет ничего.А если что-то и будет,то это точно будет не Россией и точно не будет человечеством».
Несмотря на то,что довольно масштабное мероприятие проходило при минимальной огласке со стороны крупных СМИ, туда пришло свыше 50 тыс. человек.
Напомним, как ранее рассказывала «Катюша», с 7 по 13 сентября общероссийское общественное движение «Сорок Сороков», Фонд Святой Екатерины при поддержке Екатеринбургской митрополии и мэрии Екатеринбурга провели первое масштабное культурное событие, посвященное семье.
«Мы неоднократно обращались в администрации разных регионов за поддержкой в организации подобного нужного мероприятия и искали партнеров для реализации такого масштабного проекта. Но либо тогда время не пришло, либо что-то мешало этому. И мы рады, что именно в Екатеринбурге нам удалось найти партнеров и друзей в лице "Фонда Святой Екатерины", очень много делающего для города, а также нас поддержала мэрия Екатеринбурга и Екатеринбургская митрополия. Мы рады,что наше мероприятие стало зримым проявлением наполнения недавно принятых поправок в Конституцию, где именно семейное воспитание и дети названы приоритетами государственной политики, а то у нас, к сожалению, часто бывает, что слова расходятся с делами. На Неделе традиционных семейных ценностей "Скрепа" слова с делами не разошлись, и на различных площадках фестиваля можно было видеть людей от мала до велика, пожилые и молодые пары, многодетные семьи. Люди по-настоящему радовались, что они семья, и были горды этим, а этого сейчас очень не хватает» — сказал координатор "Сорок Сороков" Андрей Кормухин.
Да просто почувствовать,что в России семья,где папа любит маму,и вместе они любят сыновей и дочек, —это не «вырожденцы»,как кричат либеральные СМИ,а норма.
Самое интересное, что с началом «Скреп» статей и новостей про распиаренный всеми либеральными СМИ чуть ли не как «прорыв» организованный на базе Ельцин-центра ресурсным центром ЛГБТ, да еще при поддержке Фонда Ройзмана и британского консульства «ЛГБТ Ural Pride Week» практически пропали из повестки.
То есть, если семейный фестиваль посетил каждый тридцатый житель города, то на праздник содомитов пришел один из 1500человек. В процентах их и считать смешно. И это при том,что организаторы «мобилизовали» весь демшизовый и лгбт-актив Ельцин-центра.
Все,что смогли организаторы, -это делать хорошую мину при провальной игре. «Учитывая,что фестиваль организован ЛГБТ-организацией,это не так уж и мало», —сказала пресс-секретарь центра Алла Чикинда.
Да уж,если 0,07% от всего числа горожан и 1к50 против тех,кто пришел поддержать семейный фестиваль,который практически никто не рекламировал, —это не так уж и мало,то сколько тогда мало? Впрочем,это как раз и есть реальное число тех,кто поддерживает новомодные идеологии лгбт и феминисток.
Притом это процент в том городе, где они кричали о самой активной поддержке со стороны народа. Что тогда говорить о Вологде, Ростове, Воронеже, Кемерове?
Так что сколько бы наши московские креаклы ни кричали о «сломе ментальности», Екатеринбург показал, что если что и сломалось, так это их медийный морок про молодежь и народ. С чем нас, друзья, и поздравляем.
http://katyusha.org/view?id=15142
Forwarded from REX👁Z👁АНАЛИТИКА
Идеологическое фиаско режима Лукашенко
https://regnum.ru/news/polit/3069643.html
Назначая 21 сентября новых ректоров вузов, Александр Лукашенко продемонстрировал симптоматичный «оптовый» подход к кадровой проблеме. Сменить сразу троих ректоров медицинских университетов (Минского, Гомельского и Гродненского) — это отчаянный вопль оптовика, не обнаружившего на горящем складе...
https://regnum.ru/news/polit/3069643.html
Назначая 21 сентября новых ректоров вузов, Александр Лукашенко продемонстрировал симптоматичный «оптовый» подход к кадровой проблеме. Сменить сразу троих ректоров медицинских университетов (Минского, Гомельского и Гродненского) — это отчаянный вопль оптовика, не обнаружившего на горящем складе...
Forwarded from Северное измерение
Губернаторы новой волны. Общие черты и персональные особенности
(Классификация ЦПКР)
Чистый технократ.
Антон Алиханов (Калининградская область), Дмитрий Овсянников (Севастополь), Максим Решетников (Пермский край), Андрей Никитин (Новгородская область), Глеб Никитин (Нижегородская область), Станислав Воскресенский (Ивановская область), Александр Цыбульский (Архангельская область), Дмитрий Артюхов (Ямало-Ненецкий автономный округ), Роман Старовойт (Курская область), Андрей Чибис (Мурманская область), Владимир Уйба (республика Коми), Владимир Солодов (Камчатский край).
Политическая номенклатура. Александр Беглов (Санкт-Петербург).
Политический карьерист. Игорь Васильев (Кировская область), Николай Любимов (Рязанская область), Александр Бречалов (Удмуртская республика), Александр Евстифеев (республика Марий Эл), Дмитрий Азаров (Самарская область), Александр Усс (Красноярский край), Андрей Клычков (Орловская область), Александр Бурков (Омская область), Михаил Ведерников (Псковская область), Александр Гусев (Воронежская область), Александр Моор (Тюменская область), Айсен Николаев (Якутия), Олег Хорохордин (республика Алтай), Денис Паслер (Оренбургская область), Дмитрий Махонин (Пермский край), Владислав Шапша (Калужская область).
Представитель титульной нации. Алексей Цыденов (республика Бурятия), Мурат Кумпилов (республика Адыгея), Радий Хабиров (республика Башкортостан), Бату Хасиков (республика Калмыкия), Казбек Коков (республика Кабардино-Балкария), Махмуд-Али Калиматов (республика Ингушетия), Ростислав Гольдштейн (Еврейский автономный округ), Олег Николаев (Чувашская республика).
Чистый силовик. Дмитрий Миронов (Ярославская область), Артур Парфенчиков (республика Карелия), Владимир Васильев (республика Дагестан), Игорь Бабушкин (Астраханская область), Игорь Кобзев (Иркутская область), Юрий Бездудный (Ненецкий автономный округ).
Представитель ФПГ. Андрей Травников (Новосибирская область), Сергей Цивилев (Кемеровская область), Василий Орлов (Амурская область), Сергей Носов (Магаданская область), Виктор Томенко (Алтайский край), Валерий Лимаренко (Сахалинская область), Вадим Шумков (Курганская область), Игорь Артамонов (Липецкая область), Александр Осипов (Забайкальский край), Алексей Текслер (Челябинская область), Михаил Развожаев (Севастополь).
http://4pera.com/news/analytics/gubernatory_novoy_volny_obshchie_cherty_i_personalnye_osobennosti/
(Классификация ЦПКР)
Чистый технократ.
Антон Алиханов (Калининградская область), Дмитрий Овсянников (Севастополь), Максим Решетников (Пермский край), Андрей Никитин (Новгородская область), Глеб Никитин (Нижегородская область), Станислав Воскресенский (Ивановская область), Александр Цыбульский (Архангельская область), Дмитрий Артюхов (Ямало-Ненецкий автономный округ), Роман Старовойт (Курская область), Андрей Чибис (Мурманская область), Владимир Уйба (республика Коми), Владимир Солодов (Камчатский край).
Политическая номенклатура. Александр Беглов (Санкт-Петербург).
Политический карьерист. Игорь Васильев (Кировская область), Николай Любимов (Рязанская область), Александр Бречалов (Удмуртская республика), Александр Евстифеев (республика Марий Эл), Дмитрий Азаров (Самарская область), Александр Усс (Красноярский край), Андрей Клычков (Орловская область), Александр Бурков (Омская область), Михаил Ведерников (Псковская область), Александр Гусев (Воронежская область), Александр Моор (Тюменская область), Айсен Николаев (Якутия), Олег Хорохордин (республика Алтай), Денис Паслер (Оренбургская область), Дмитрий Махонин (Пермский край), Владислав Шапша (Калужская область).
Представитель титульной нации. Алексей Цыденов (республика Бурятия), Мурат Кумпилов (республика Адыгея), Радий Хабиров (республика Башкортостан), Бату Хасиков (республика Калмыкия), Казбек Коков (республика Кабардино-Балкария), Махмуд-Али Калиматов (республика Ингушетия), Ростислав Гольдштейн (Еврейский автономный округ), Олег Николаев (Чувашская республика).
Чистый силовик. Дмитрий Миронов (Ярославская область), Артур Парфенчиков (республика Карелия), Владимир Васильев (республика Дагестан), Игорь Бабушкин (Астраханская область), Игорь Кобзев (Иркутская область), Юрий Бездудный (Ненецкий автономный округ).
Представитель ФПГ. Андрей Травников (Новосибирская область), Сергей Цивилев (Кемеровская область), Василий Орлов (Амурская область), Сергей Носов (Магаданская область), Виктор Томенко (Алтайский край), Валерий Лимаренко (Сахалинская область), Вадим Шумков (Курганская область), Игорь Артамонов (Липецкая область), Александр Осипов (Забайкальский край), Алексей Текслер (Челябинская область), Михаил Развожаев (Севастополь).
http://4pera.com/news/analytics/gubernatory_novoy_volny_obshchie_cherty_i_personalnye_osobennosti/
4Pera
Губернаторы новой волны. Общие черты и персональные особенности - Четыре пера
Новости. Аналитика. Блоги.
Forwarded from Иван Мезюхо
Посмотрел я это видеопризнание сотрудников телеграм-канала «NEXTA» в интервью Дудю. Просто удивительно, с какой откровенностью авторы этого канала признаются в иностранном финансировании, использовании польских спецслужб в качестве охраны и работе в так называемой зоне «АТО» на Донбассе… Получается, они даже не скрывают того, что получают деньги из-за рубежа, натаскивались для информационной работы на войне на Украине и даже фактически признают, что занимаются координацией протеста, а не являются независимым и объективным новым медиа.
На месте белорусских властей я бы нарезал это интервью на цитаты и круглые сутки крутил бы по телевизору. Для правоохранителей Белоруссии это интервью – широкое поле для полномасштабной работы в отношении авторов этого ресурса. Этот видеоматериал просто необходимо приобщать к уголовным делам, которые, наверное, открыты в Белоруссии по сотрудникам «NEXTA».
Почему же они так откровенны и так открыты? Потому что чувствуют свою безнаказанность. Они знают, что могут затравить инакомыслящих, выложив их персональные данные в публичное пространство. Наверняка они имеют некие гарантии безопасности со стороны польских властей, но надолго ли? Когда майдан в Белоруссии провалится, тогда от денежных потоков и от охраны ничего не останется. Куда бежать будут? В США? Или в Канаду? Там своих белорусских «правительств» достаточно. Ивонка Сурвилла до сих пор называет себя главой Рады БНР. И всё равно, что такого государства не существует, но ведь финансирование офиса кто-то оплачивает?
На месте белорусских властей я бы нарезал это интервью на цитаты и круглые сутки крутил бы по телевизору. Для правоохранителей Белоруссии это интервью – широкое поле для полномасштабной работы в отношении авторов этого ресурса. Этот видеоматериал просто необходимо приобщать к уголовным делам, которые, наверное, открыты в Белоруссии по сотрудникам «NEXTA».
Почему же они так откровенны и так открыты? Потому что чувствуют свою безнаказанность. Они знают, что могут затравить инакомыслящих, выложив их персональные данные в публичное пространство. Наверняка они имеют некие гарантии безопасности со стороны польских властей, но надолго ли? Когда майдан в Белоруссии провалится, тогда от денежных потоков и от охраны ничего не останется. Куда бежать будут? В США? Или в Канаду? Там своих белорусских «правительств» достаточно. Ивонка Сурвилла до сих пор называет себя главой Рады БНР. И всё равно, что такого государства не существует, но ведь финансирование офиса кто-то оплачивает?
Взаимоотношения Франции и Турции через призму истории.
На наших глазах в Средиземноморье разворачивается конфликт, у истоков которого стоят две крупные державы – Турция и Франция. Сегодня часто говорится о возможности возникновения войны между странами. Каков историческая подоплёка отношений этих стран?
На протяжении нескольких веков Франция была едва ли не единственной дружественной Турции европейской страной. В 16 в. главным врагом французской монархии была Испания. Габсбурги – испанские короли и австрийские эрцгерцоги, фанатичные католики, были также и главным врагом Турецкого султана в Европе. В 1525 г. французский король Франциск I направил посольство в Константинополь с просьбой о помощи. Султан согласился помочь французам. В 1535 г. был заключен первый франко-турецкий договор, вводивший режим «капитуляций» – Франции предоставлялись торговые льготы, позволившие ей монополизировать всю торговлю Турции с европейскими странами. Льготы носили односторонний характер и в дальнейшем режим «капитуляций» стал главным орудием закабаления страны французским капиталом. Париж в благодарность отказывался от участия в любых антитурецких союзах европейских государств. Так, французы уклонились от участия в битве при Лепанто (1571), в которой объединенный флот Испании и итальянских государств разгромил турок.
С конца 16 в. начинается борьба между Англией и Францией за влияние в Константинополе. В 1599 г. англичане получили право напрямую торговать с Турцией и перевозить свои товары на английских судах. Однако по франко-турецкому соглашению 1604 г. все остальные державы могли торговать только при посредничестве Франции и перевозить свои товары только на её судах.
В 17 в. турки не раз оказывали Франции ценные услуги. Так, в 1683 г. турецкая армия осадила Вену. Турок удалось отразить с большим трудом. Но, опасаясь новых нашествий, Австрия и её союзница Испания признали захват французами Страсбурга и ещё ряда территорий, населённых немцами.
Вплоть до Великой французской революции 1789 г. франко-турецкие отношения были довольно тёплыми. Франция поддерживала Турцию в русско-турецких войнах 18 в., французские инструкторы готовили турецкие войска, а французские инженеры укрепляли турецкие крепости. Франция была заинтересована в том, чтобы не пропускать русский капитал на Ближний Восток.
Позиции Парижа в Турции пошатнулись в годы французской революции. Политика революционного правительства отражала интересы французской буржуазии, стремившейся укрепиться в Средиземноморье и оккупировать Сирию и Египет. Французские войска возглавил генерал Наполеон Бонапарт. Однако экспедиция закончилась в итоге провалом. Придя к власти, Наполеон восстановил теплые отношения с султаном: Турция считала своим главным врагом Россию, а последняя во время наполеоновских войн входила во все враждебные Франции коалиции. Париж поддерживал турок в течение русско-турецкой войны 1806-1812 гг. В то же время французская политическая и финансовая элиты не оставляли мечты укрепиться в Средиземноморье, Сирии, Египте, Северной Африке.
О том, как французы пытались укрепиться в турецких владениях после наполеоновских войн, и что из этого вышло, расскажем отдельно.
На наших глазах в Средиземноморье разворачивается конфликт, у истоков которого стоят две крупные державы – Турция и Франция. Сегодня часто говорится о возможности возникновения войны между странами. Каков историческая подоплёка отношений этих стран?
На протяжении нескольких веков Франция была едва ли не единственной дружественной Турции европейской страной. В 16 в. главным врагом французской монархии была Испания. Габсбурги – испанские короли и австрийские эрцгерцоги, фанатичные католики, были также и главным врагом Турецкого султана в Европе. В 1525 г. французский король Франциск I направил посольство в Константинополь с просьбой о помощи. Султан согласился помочь французам. В 1535 г. был заключен первый франко-турецкий договор, вводивший режим «капитуляций» – Франции предоставлялись торговые льготы, позволившие ей монополизировать всю торговлю Турции с европейскими странами. Льготы носили односторонний характер и в дальнейшем режим «капитуляций» стал главным орудием закабаления страны французским капиталом. Париж в благодарность отказывался от участия в любых антитурецких союзах европейских государств. Так, французы уклонились от участия в битве при Лепанто (1571), в которой объединенный флот Испании и итальянских государств разгромил турок.
С конца 16 в. начинается борьба между Англией и Францией за влияние в Константинополе. В 1599 г. англичане получили право напрямую торговать с Турцией и перевозить свои товары на английских судах. Однако по франко-турецкому соглашению 1604 г. все остальные державы могли торговать только при посредничестве Франции и перевозить свои товары только на её судах.
В 17 в. турки не раз оказывали Франции ценные услуги. Так, в 1683 г. турецкая армия осадила Вену. Турок удалось отразить с большим трудом. Но, опасаясь новых нашествий, Австрия и её союзница Испания признали захват французами Страсбурга и ещё ряда территорий, населённых немцами.
Вплоть до Великой французской революции 1789 г. франко-турецкие отношения были довольно тёплыми. Франция поддерживала Турцию в русско-турецких войнах 18 в., французские инструкторы готовили турецкие войска, а французские инженеры укрепляли турецкие крепости. Франция была заинтересована в том, чтобы не пропускать русский капитал на Ближний Восток.
Позиции Парижа в Турции пошатнулись в годы французской революции. Политика революционного правительства отражала интересы французской буржуазии, стремившейся укрепиться в Средиземноморье и оккупировать Сирию и Египет. Французские войска возглавил генерал Наполеон Бонапарт. Однако экспедиция закончилась в итоге провалом. Придя к власти, Наполеон восстановил теплые отношения с султаном: Турция считала своим главным врагом Россию, а последняя во время наполеоновских войн входила во все враждебные Франции коалиции. Париж поддерживал турок в течение русско-турецкой войны 1806-1812 гг. В то же время французская политическая и финансовая элиты не оставляли мечты укрепиться в Средиземноморье, Сирии, Египте, Северной Африке.
О том, как французы пытались укрепиться в турецких владениях после наполеоновских войн, и что из этого вышло, расскажем отдельно.
Сможет ли Париж переиграть Анкару на Ближнем Востоке?
Франция активизировала свою политику на Ближнем Востоке в последнее время. Это регион традиционной сферы французских интересов еще со времен Крестовых походов. Для французской политики вообще характерно повышенное влияние к своим бывшим колониям. А Сирия, Ливан, Алжир, Марокко – бывшие французские колонии (подмандатные территории). Однако последние президенты Саркози и Оланд во многом растеряли французское влияние в регионе. Так, Франция времён Саркози приняла активное участие в свержении Каддафи, однако вместо подконтрольного Парижу правительства Саркози получил полный хаос в Ливии. Тогда французы пошли ва-банк и сделали ставку на Хафтара, считая его своей креатурой. Ливия обладает крупнейшими запасами нефти в Африке и пятыми по величине месторождениями природного газа, поэтому французская энергетическая компания Total давно работает в Ливии. Кроме того, в Ираке она владеет 22,5% акций консорциума, управляющего нефтяным месторождением Халфая, и 18% долей в геологоразведочном блоке в Курдистане. Компания также занимается разведкой газа у южного побережья Кипра, которое находится в непосредственной близости от ливанских территориальных вод, где, как полагают, также имеется большое количество энергоресурсов. Поскольку Франция часто расходилась с Соединенными Штатами по региональным вопросам – особенно в вопросах Палестины и Ирака – она пользуется определенными симпатиями в арабском мире.
Внешняя политика Франции стала более жесткой и независимой от Вашингтона при президенте Макроне. Молодой президент Франции полон энергии и амбиций и позиционирует себя новым Шарлем де Голлем. К берегам Ливии были направлены французский фрегат и вертолётоносец. Однако на Ближнем Востоке и в Средиземноморье интересы Парижа столкнулись с интересами Анкары. Турция, проводя собственную экспансию, стремится вытеснить из региона французских конкурентов. Ситуация усугубляется взаимной неприязнью Макрона и Эрдогана. Париж демонстрирует готовность идти до конца и наказать зарвавшегося турецкого лидера. Французский президент и его окружение совершенно правильно понимают опасность геополитических устремлений «нового султана». Кроме того, «эскалация конфликта должна будет укрепить пошатнувшиеся рейтинги французского лидера. Однако угрожать войной и вести её – это не одно и то же. Если Франция и её союзники не одержат быстрой и блистательной победы, это вызовет крупные внутриполитические неприятности внутри страны. Социально-экономическая политика Макрона вызывает недовольство у значительной части населения страны.
Есть ещё и внешнеполитический аспект. Попытки Франции проводить независимую от Вашингтона внешнюю политику всегда вызывали раздражение последнего (хотя к попыткам Парижа вернуть былое величие американская элита относится весьма скептически). Если франко-турецкое противостояние сильно затянется, Вашингтон найдёт рычаги давления на Францию, чтобы не допустить войны, или (в случае её внезапного начала) добиться немедленного прекращения боевых действий. Кроме того, Берлин тоже далеко не в восторге от дипломатических маневров Франции. ФРГ связана с Турцией многолетними экономическими и политическими узами и вовсе не намерена таскать для французов каштаны из огня. На словах Меркель поддерживает Макрона, но не будет оказывать ему серьёзной поддержки на ближневосточном направлении. Нельзя забывать и о проблеме беженцев, которые могут ринуться во Францию, если начнутся франко-турецкие боевые действия в Северной Африке. Либеральная французская элита не сможет держать их на положении фактически заключенных (как это сделали бы турки), что ухудшило бы и без того далеко не блестящую социально-экономическую обстановку во Франции.
Поэтому Парижу нужна либо быстрая победа в конфликте, либо надёжные партнеры, которые могли бы надавить на Эрдогана. Таким партнером могла бы стать Россия. Однако Париж не намерен отходить от западной либерал-глобалистской линии по отношению к нашей стране. Россия же в свою очередь продолжает делать ставку на Эрдогана. В итоге проиграют и Париж, и Москва.
Франция активизировала свою политику на Ближнем Востоке в последнее время. Это регион традиционной сферы французских интересов еще со времен Крестовых походов. Для французской политики вообще характерно повышенное влияние к своим бывшим колониям. А Сирия, Ливан, Алжир, Марокко – бывшие французские колонии (подмандатные территории). Однако последние президенты Саркози и Оланд во многом растеряли французское влияние в регионе. Так, Франция времён Саркози приняла активное участие в свержении Каддафи, однако вместо подконтрольного Парижу правительства Саркози получил полный хаос в Ливии. Тогда французы пошли ва-банк и сделали ставку на Хафтара, считая его своей креатурой. Ливия обладает крупнейшими запасами нефти в Африке и пятыми по величине месторождениями природного газа, поэтому французская энергетическая компания Total давно работает в Ливии. Кроме того, в Ираке она владеет 22,5% акций консорциума, управляющего нефтяным месторождением Халфая, и 18% долей в геологоразведочном блоке в Курдистане. Компания также занимается разведкой газа у южного побережья Кипра, которое находится в непосредственной близости от ливанских территориальных вод, где, как полагают, также имеется большое количество энергоресурсов. Поскольку Франция часто расходилась с Соединенными Штатами по региональным вопросам – особенно в вопросах Палестины и Ирака – она пользуется определенными симпатиями в арабском мире.
Внешняя политика Франции стала более жесткой и независимой от Вашингтона при президенте Макроне. Молодой президент Франции полон энергии и амбиций и позиционирует себя новым Шарлем де Голлем. К берегам Ливии были направлены французский фрегат и вертолётоносец. Однако на Ближнем Востоке и в Средиземноморье интересы Парижа столкнулись с интересами Анкары. Турция, проводя собственную экспансию, стремится вытеснить из региона французских конкурентов. Ситуация усугубляется взаимной неприязнью Макрона и Эрдогана. Париж демонстрирует готовность идти до конца и наказать зарвавшегося турецкого лидера. Французский президент и его окружение совершенно правильно понимают опасность геополитических устремлений «нового султана». Кроме того, «эскалация конфликта должна будет укрепить пошатнувшиеся рейтинги французского лидера. Однако угрожать войной и вести её – это не одно и то же. Если Франция и её союзники не одержат быстрой и блистательной победы, это вызовет крупные внутриполитические неприятности внутри страны. Социально-экономическая политика Макрона вызывает недовольство у значительной части населения страны.
Есть ещё и внешнеполитический аспект. Попытки Франции проводить независимую от Вашингтона внешнюю политику всегда вызывали раздражение последнего (хотя к попыткам Парижа вернуть былое величие американская элита относится весьма скептически). Если франко-турецкое противостояние сильно затянется, Вашингтон найдёт рычаги давления на Францию, чтобы не допустить войны, или (в случае её внезапного начала) добиться немедленного прекращения боевых действий. Кроме того, Берлин тоже далеко не в восторге от дипломатических маневров Франции. ФРГ связана с Турцией многолетними экономическими и политическими узами и вовсе не намерена таскать для французов каштаны из огня. На словах Меркель поддерживает Макрона, но не будет оказывать ему серьёзной поддержки на ближневосточном направлении. Нельзя забывать и о проблеме беженцев, которые могут ринуться во Францию, если начнутся франко-турецкие боевые действия в Северной Африке. Либеральная французская элита не сможет держать их на положении фактически заключенных (как это сделали бы турки), что ухудшило бы и без того далеко не блестящую социально-экономическую обстановку во Франции.
Поэтому Парижу нужна либо быстрая победа в конфликте, либо надёжные партнеры, которые могли бы надавить на Эрдогана. Таким партнером могла бы стать Россия. Однако Париж не намерен отходить от западной либерал-глобалистской линии по отношению к нашей стране. Россия же в свою очередь продолжает делать ставку на Эрдогана. В итоге проиграют и Париж, и Москва.
ИА REGNUM
Макрон хочет играть на Ближнем Востоке ключевую роль – Foreign Policy
Это стремление можно объяснить желанием предотвратить очередную волну беженцев, получить доступ к полезным ископаемым региона, а также необходимостью дать от...
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Коллеги из канала «Россия не Европа» развивают тему ошибок на белорусском направлении и даже объединяют их в одну общую – с потерей Россией Украины.
Разница между Украиной и Белоруссией есть.
Во-первых, это готовность России к гибридной войне. К началу событий на Майдане у России ещё не было подобного опыта на чужой территории и не было понимания, как противостоять «оранжевым» технологиям. Теперь же такой опыт есть, и он должен помочь не повторить ошибок 2014 года.
Во-вторых, сильно подвёл В. Янукович, который сначала смог разогнать Майдан, но потом пошёл на поводу у западных дипломатов. А. Лукашенко подобных ошибок не совершает: силовики не дрогнули, и переход власти к оппозиции не произошёл и вряд ли под напором протестующих уже произойдёт.
В-третьих, не был достигнут общезападный консенсус по поводу ситуации в Белоруссии, как это было в Украине. Не удалось даже ввести общеевропейские санкции против А. Лукашенко.
Таким образом, сравнивать два этих кейса не имеет смысла. Они разные, действия России различаются, и, надеемся, результат тоже будет другим.
Одна из ключевых ошибок размышлений коллег состоит в том, что они считают, будто у элит есть идеология. Элиту интересует ресурс, а уже под обладание им формируется идеология. Яркие антирусские выступления политиков не мешают России наряду с Китаем быть главным торговым партнёром Украины как по импорту, так и по экспорту товаров. Причём торговый баланс – в пользу России (более чем в 2 раза).
Связи белорусской экономики с российской ещё крепче, и понятно, что все метания Бацьки обусловлены не желанием «не отдавать любимую», а нежеланием лишаться не только лакомых кусков экономики, но и в первую очередь прибыли от транзита углеводородов и контрабанды «белорусских креветок» в Россию, которые полностью идут на его личные счета в офшорах.
Таким образом, размышления коллег хоть и пропитаны болью утраты «исконно русских земель», но на самом деле имеют мало отношения к реальности. Борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/2790
Разница между Украиной и Белоруссией есть.
Во-первых, это готовность России к гибридной войне. К началу событий на Майдане у России ещё не было подобного опыта на чужой территории и не было понимания, как противостоять «оранжевым» технологиям. Теперь же такой опыт есть, и он должен помочь не повторить ошибок 2014 года.
Во-вторых, сильно подвёл В. Янукович, который сначала смог разогнать Майдан, но потом пошёл на поводу у западных дипломатов. А. Лукашенко подобных ошибок не совершает: силовики не дрогнули, и переход власти к оппозиции не произошёл и вряд ли под напором протестующих уже произойдёт.
В-третьих, не был достигнут общезападный консенсус по поводу ситуации в Белоруссии, как это было в Украине. Не удалось даже ввести общеевропейские санкции против А. Лукашенко.
Таким образом, сравнивать два этих кейса не имеет смысла. Они разные, действия России различаются, и, надеемся, результат тоже будет другим.
Одна из ключевых ошибок размышлений коллег состоит в том, что они считают, будто у элит есть идеология. Элиту интересует ресурс, а уже под обладание им формируется идеология. Яркие антирусские выступления политиков не мешают России наряду с Китаем быть главным торговым партнёром Украины как по импорту, так и по экспорту товаров. Причём торговый баланс – в пользу России (более чем в 2 раза).
Связи белорусской экономики с российской ещё крепче, и понятно, что все метания Бацьки обусловлены не желанием «не отдавать любимую», а нежеланием лишаться не только лакомых кусков экономики, но и в первую очередь прибыли от транзита углеводородов и контрабанды «белорусских креветок» в Россию, которые полностью идут на его личные счета в офшорах.
Таким образом, размышления коллег хоть и пропитаны болью утраты «исконно русских земель», но на самом деле имеют мало отношения к реальности. Борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/2790
Telegram
Россия не Европа
«Не надо объединяться с Белоруссией!» – прагматичный подход или очередная капитуляция?
Наша внешняя политика в последнее время оставляет желать лучшего. И в первую очередь по отношению к странам ближнего зарубежья, которые, как видно, наша элита не воспринимает…
Наша внешняя политика в последнее время оставляет желать лучшего. И в первую очередь по отношению к странам ближнего зарубежья, которые, как видно, наша элита не воспринимает…
Forwarded from Канал визионера (Игорь Семенов)
Пробуждение России регионов
В преддверии судьбоносных выборов в ГД-2021 и формирования нового Госсовета основная политическая борьба в стране переходит из федеральных коридоров власти в регионы. Тем более что политическая субъектность региональной власти в эпоху коронавируса усилилась, что подтвердили итоги ЕДГ-2020.
На передовой смены губернаторов, бой сейчас принял главный старожил губернаторского корпуса Е.Савченко (Белгородская область), своей скандальной борьбой спасая следующего в очереди на смену старожила: С.Морозова (Ульяновская область).
Смысл происходящего в Белгороде: Савченко нанес упреждающий удар АП, досрочно и самовольно уйдя в отставку сразу же после выборов и назначения Д.Буцаева первым замом, не дав ему возможности укрепиться в регионе. Уйдя на подготовленную площадку – в Заксобрание, превращенное им по итогам выборов в «совет директоров» своей команды, в укрепленный плацдарм своего клана, с гарантированным избранием в Совет Федерации от представительного органа власти, не будучи ничем не обязанным никому, со свободой рук для продолжения своей 27 летней политики противостояния экспансии Москвы на новых рубежах обороны.
Отказ в согласовании преемника и навязывание кандидатуры Д.Буцаева, из демонстративно противоположной действующему губернатору элитной партии (не просто «партии ПГУ», но его «чубайсовской» фракции), не мог не вызвать соответствующей реакции, что наводит мысль о провокации (открыл череду провоцирующих назначений в регионы М.Дегтярев). Денис Буцаев, потомственный юрист и проамериканский лоббист, долгие молодые годы обеспечивавший GR, связи с госорганами IBM и Hewlitt – Packard, а потом «ПЭТ-Технолоджи" Роснано, обеспечивая её инвестиционные интересы уже в правительстве Мособласти, а после альянса Роснано и Ростеха на мусорном рынке, еще и Ростеха, в том числе уже на посту главы РЭО. Как такого варяга-сменщика мог воспринять Савченко, с его «Святым Белогорьем» и делом всей жизни по взращиванию лучшего АПК в стране, оберегаемого всеми доступными, включая киллеров, средствами?
Похожая ситуация складывается в Ульяновске, где губернатора под той же силовой «крышей», что и у Савченко, пытается выдавить из региона все та же «партия ПГУ», в её самарском ростеховском формате. Ярким эпизодом этой борьбы стало неожиданное восстановление на выборах, в Самарском кассационном суде, снятых ранее кандидатов в Ульяновскую городскую думу от КПРФ. Правда, это им не помогло, но удар по Морозову, чье будущее напрямую зависело от результатов этих выборов, был ощутимым. После демарша Савченко маховик замен губернаторов приостановился до разрешения конфликтной ситуации в Белгороде. НО в Ульяновске вопрос еще стоит - о характере замены, но не о самом факте, который неизбежен.
Тем временем тучи в очередной раз сгустились над В.Радаевым, который очень вовремя заболел ковидом и теперь неприкосновенен. Считается, что главным бенефициаром смены «володинского» губернатора является С.Кириенко. Однако претендует на Саратовскую область совсем другая, куда более «силовая» «элитная партия».
В небе над Тулой все спокойно, А.Дюмин, важная фигура транзита, переходит на федеральный уровень после выборов в ГД-2021, а вот над Петрозаводском – гроза, «неодворяне» Патрушева в одном шаге от того, чтобы вернуть себе Карелию.
В целом покидать регионы губернаторы уже не спешат. Не смотря на ужесточение давления на них силовиков. Региональные элитные «грибницы» и необходимость сдерживать электоральное напряжение масс, из тяжелой проблемы становятся защитным щитом от ситуативных манипуляций Москвы. Усиление роли глав регионов в самом транзите «зашито» в его формат как аксиома (и Госсовет – лишь самый яркий его маркер), тогда как любые федеральные должности становятся фигурами быстрого размена в большой игре кремлевских башен.
Россия регионов, которая еще недавно, казалось, полностью спряталась во властную имперскую вертикаль, снова выходит на политическую передовую, оказывая все большее воздействие на повестку дня и траекторию пути страны в будущее.
В преддверии судьбоносных выборов в ГД-2021 и формирования нового Госсовета основная политическая борьба в стране переходит из федеральных коридоров власти в регионы. Тем более что политическая субъектность региональной власти в эпоху коронавируса усилилась, что подтвердили итоги ЕДГ-2020.
На передовой смены губернаторов, бой сейчас принял главный старожил губернаторского корпуса Е.Савченко (Белгородская область), своей скандальной борьбой спасая следующего в очереди на смену старожила: С.Морозова (Ульяновская область).
Смысл происходящего в Белгороде: Савченко нанес упреждающий удар АП, досрочно и самовольно уйдя в отставку сразу же после выборов и назначения Д.Буцаева первым замом, не дав ему возможности укрепиться в регионе. Уйдя на подготовленную площадку – в Заксобрание, превращенное им по итогам выборов в «совет директоров» своей команды, в укрепленный плацдарм своего клана, с гарантированным избранием в Совет Федерации от представительного органа власти, не будучи ничем не обязанным никому, со свободой рук для продолжения своей 27 летней политики противостояния экспансии Москвы на новых рубежах обороны.
Отказ в согласовании преемника и навязывание кандидатуры Д.Буцаева, из демонстративно противоположной действующему губернатору элитной партии (не просто «партии ПГУ», но его «чубайсовской» фракции), не мог не вызвать соответствующей реакции, что наводит мысль о провокации (открыл череду провоцирующих назначений в регионы М.Дегтярев). Денис Буцаев, потомственный юрист и проамериканский лоббист, долгие молодые годы обеспечивавший GR, связи с госорганами IBM и Hewlitt – Packard, а потом «ПЭТ-Технолоджи" Роснано, обеспечивая её инвестиционные интересы уже в правительстве Мособласти, а после альянса Роснано и Ростеха на мусорном рынке, еще и Ростеха, в том числе уже на посту главы РЭО. Как такого варяга-сменщика мог воспринять Савченко, с его «Святым Белогорьем» и делом всей жизни по взращиванию лучшего АПК в стране, оберегаемого всеми доступными, включая киллеров, средствами?
Похожая ситуация складывается в Ульяновске, где губернатора под той же силовой «крышей», что и у Савченко, пытается выдавить из региона все та же «партия ПГУ», в её самарском ростеховском формате. Ярким эпизодом этой борьбы стало неожиданное восстановление на выборах, в Самарском кассационном суде, снятых ранее кандидатов в Ульяновскую городскую думу от КПРФ. Правда, это им не помогло, но удар по Морозову, чье будущее напрямую зависело от результатов этих выборов, был ощутимым. После демарша Савченко маховик замен губернаторов приостановился до разрешения конфликтной ситуации в Белгороде. НО в Ульяновске вопрос еще стоит - о характере замены, но не о самом факте, который неизбежен.
Тем временем тучи в очередной раз сгустились над В.Радаевым, который очень вовремя заболел ковидом и теперь неприкосновенен. Считается, что главным бенефициаром смены «володинского» губернатора является С.Кириенко. Однако претендует на Саратовскую область совсем другая, куда более «силовая» «элитная партия».
В небе над Тулой все спокойно, А.Дюмин, важная фигура транзита, переходит на федеральный уровень после выборов в ГД-2021, а вот над Петрозаводском – гроза, «неодворяне» Патрушева в одном шаге от того, чтобы вернуть себе Карелию.
В целом покидать регионы губернаторы уже не спешат. Не смотря на ужесточение давления на них силовиков. Региональные элитные «грибницы» и необходимость сдерживать электоральное напряжение масс, из тяжелой проблемы становятся защитным щитом от ситуативных манипуляций Москвы. Усиление роли глав регионов в самом транзите «зашито» в его формат как аксиома (и Госсовет – лишь самый яркий его маркер), тогда как любые федеральные должности становятся фигурами быстрого размена в большой игре кремлевских башен.
Россия регионов, которая еще недавно, казалось, полностью спряталась во властную имперскую вертикаль, снова выходит на политическую передовую, оказывая все большее воздействие на повестку дня и траекторию пути страны в будущее.
Forwarded from Новый Век
«Справедливая Россия» рискует стать самой оппозиционной партией. Возглавляющая думский комитет по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская (фракция «Справедливая Россия»), комментируя инициативу группы сенаторов и главы комитета Госдумы по транспорту и строительству Евгения Москвичева («Единая Россия»), назвала документ «отвратительным».
«Резко негативное отношение. Лучшее, что могут сделать авторы, - это его отозвать с той же высокой скоростью, с которой они в седьмом часу вечера этот проект внесли», - сказала Хованская.
Не постеснялся с оценкой законопроекта и лидер «Справедливой России», депутат Госдумы Сергей Миронов, заявивший, что законопроект, регулирующий проведение программ реновации жилого фонда в регионах, грубо нарушает права собственников и нанимателей жилья.
Справедливороссы напоминают, что и сами два года назад готовили проект закона о всеобщей реновации. «Отличие нашей инициативы очень простое: она защищает, прежде всего, права владельцев квартир. В отличие от господ сенаторов, которые лоббируют интересы застройщиков. Да так открыто, что я, прочитав их проект, воскликнул: «ну, вы даете!» — заявил Миронов.
Хованская рассказала, что проект «Справедливой России» был забракован правительством, тогда как новый проект с правительством даже не согласовывался.
Она обратила внимание и на конкретные нарушения прав граждан в законопроекте. «То, что они ссылаются на московский опыт - ничего подобного. В московском законе ко второму чтению было написано, что нельзя переселять людей из коммунальных квартир в другие (коммунальные - @Wek_ru), надо давать хоть маленькую, но отдельную квартиру. Здесь этого нет, здесь будет из коммуналки в коммуналку», - констатировала Хованская. Кроме того, по ее словам, нет механизма «предварительного равноценного возмещения». «Сразу договор мены и изъятие. И пошли вон, граждане, - продолжила она. - Забыли нормы Гражданского кодекса о том, что возмещение должно быть предварительным».
«Все (в проекте) о любимом застройщике только. Единственные, кого они пожалели, это пожалели собственника нежилого помещения в доме. Вот тут они вспомнили о том, что компенсация должна быть предварительной по Гражданскому кодексу. Не только равноценной, но и предварительной», - сказала Хованская.
Представители «Единой России» конечно, говорят о том, что позаботятся о правах граждан. Правда, смешно, как один единоросс прикрывает другого? И мы им, конечно, верим.
Эксперты отмечают, что у большинства регионов вообще нет денег на реновацию. Но на самом деле и не надо. Как мы отмечали, проект Москвичева позволяет сносить не только ветхие дома, что позволит, например, девелоперам по согласованию с властями в принудительном порядке и даже не задумываясь о компенсациях расселять любые дома с приглянувшихся им территорий. По факту речь идет не о реновации и расселении ветхого жилья, а о борьбе за привлекательные и часто элитные земли иных городов, по недоразумению заселенные в годы Советской власти всякой бишарой, которую теперь можно будет переселить на окраины, чтоб не путалась под ногами у достойных людей
«Резко негативное отношение. Лучшее, что могут сделать авторы, - это его отозвать с той же высокой скоростью, с которой они в седьмом часу вечера этот проект внесли», - сказала Хованская.
Не постеснялся с оценкой законопроекта и лидер «Справедливой России», депутат Госдумы Сергей Миронов, заявивший, что законопроект, регулирующий проведение программ реновации жилого фонда в регионах, грубо нарушает права собственников и нанимателей жилья.
Справедливороссы напоминают, что и сами два года назад готовили проект закона о всеобщей реновации. «Отличие нашей инициативы очень простое: она защищает, прежде всего, права владельцев квартир. В отличие от господ сенаторов, которые лоббируют интересы застройщиков. Да так открыто, что я, прочитав их проект, воскликнул: «ну, вы даете!» — заявил Миронов.
Хованская рассказала, что проект «Справедливой России» был забракован правительством, тогда как новый проект с правительством даже не согласовывался.
Она обратила внимание и на конкретные нарушения прав граждан в законопроекте. «То, что они ссылаются на московский опыт - ничего подобного. В московском законе ко второму чтению было написано, что нельзя переселять людей из коммунальных квартир в другие (коммунальные - @Wek_ru), надо давать хоть маленькую, но отдельную квартиру. Здесь этого нет, здесь будет из коммуналки в коммуналку», - констатировала Хованская. Кроме того, по ее словам, нет механизма «предварительного равноценного возмещения». «Сразу договор мены и изъятие. И пошли вон, граждане, - продолжила она. - Забыли нормы Гражданского кодекса о том, что возмещение должно быть предварительным».
«Все (в проекте) о любимом застройщике только. Единственные, кого они пожалели, это пожалели собственника нежилого помещения в доме. Вот тут они вспомнили о том, что компенсация должна быть предварительной по Гражданскому кодексу. Не только равноценной, но и предварительной», - сказала Хованская.
Представители «Единой России» конечно, говорят о том, что позаботятся о правах граждан. Правда, смешно, как один единоросс прикрывает другого? И мы им, конечно, верим.
Эксперты отмечают, что у большинства регионов вообще нет денег на реновацию. Но на самом деле и не надо. Как мы отмечали, проект Москвичева позволяет сносить не только ветхие дома, что позволит, например, девелоперам по согласованию с властями в принудительном порядке и даже не задумываясь о компенсациях расселять любые дома с приглянувшихся им территорий. По факту речь идет не о реновации и расселении ветхого жилья, а о борьбе за привлекательные и часто элитные земли иных городов, по недоразумению заселенные в годы Советской власти всякой бишарой, которую теперь можно будет переселить на окраины, чтоб не путалась под ногами у достойных людей
ТАСС
Глава комитета Госдумы по ЖКХ раскритиковала законопроект о федеральной реновации
По мнению Галины Хованской, лучшее, что могут сделать авторы, - его отозвать
Forwarded from Новый Век
Изображения третьего китайского авианосца в высоком разрешении были получены вашингтонским Центром стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS). Соединенные Штаты, у которых на вооружении находятся 11 авианосцев, пристально следят за строительством авианосца, которому дали наименование Type 003, на Цзяньнаньской верфи в окрестностях Шанхая. Ожидается, что строительство судна будет окончено к концу года. Местные СМИ утверждают, что оно будет вооружено электромагнитной катапультой нового типа, способной запускать тяжелые истребители и беспилотные летательные аппараты.
Можно предположить, что, получив несколько подобных современных авианосцев Китай вполне может вытеснить из региона военно-морской флот США, у которых лишь два авианосца были построены меньше 20 лет назад, и 10 из 11 принадлежат к типу «Нимиц» разработанному еще в 60-е годы прошлого века.
Можно предположить, что, получив несколько подобных современных авианосцев Китай вполне может вытеснить из региона военно-морской флот США, у которых лишь два авианосца были построены меньше 20 лет назад, и 10 из 11 принадлежат к типу «Нимиц» разработанному еще в 60-е годы прошлого века.
wek.ru
Третий китайский авианосец был сфотографирован во время строительства на шанхайской «верфи военных кораблей»
В окрестностях Шанхая на так называемой «верфи военных кораблей» строят третий китайский авианосец. Этот титан длиной в 1000 футов может бросить вызов превосходству ВМС США в Южно-Китайском море.
Forwarded from Елена Панина
На юге Украины высадились сотни британских парашютистов. Киев и Лондон проводят совместные учения «Объединенные усилия-2020». Для британцев это крупнейшая за 20 лет воздушно-десантная операция. Как заявляют их офицеры, «ситуация напряженная, так что важно продемонстрировать поддержку Украины – это не останется незамеченным, мы надеемся на то, что не останется».
Когда Великобритания оказывается в регионе Черного моря, то напряженность появится, даже если ее раньше не было. Россия с этим сталкивалась неоднократно в XIX веке. Сначала «англичанка» мутила воду на Кавказе, где российская армия покоряла мятежные племена. Затем подговорила Константинополь испортить отношения с Санкт-Петербургом, сколотила антироссийскую коалицию с участием французов и турок и инициировала Крымскую войну. Хотя где та Англия, а где Черное море.
Понятно, что и сейчас прибытие сотни британских парашютистов меньше всего связано с Украиной, которой на юге ничего не угрожает. Немногим ранее Лондон предложил Киеву модернизировать украинские военно-морские силы. Британское правительство согласно не только на полную передачу технологий, но готово профинансировать эту программу путем предоставления долгосрочного займа под низкие проценты.
ВМС Украины действуют в Черном море, а значит Лондон готовится к очередным каверзам. Совершенно точно против Москвы. Скорее всего, будут разыгрывать и Анкару. Не случайно главой MI-6 стал Ричард Мур, который с 2014 года по 2018 год являлся послом Великобритании в Турции. Как считают эксперты, Мур видит в Анкаре регионального оператора для Лондона с целью вытеснения России, Германии и Китая из региона.
В этом случае Киев становится плацдармом британской агрессии против указанных стран. А значит украинскую площадку необходимо зачистить.
Когда Великобритания оказывается в регионе Черного моря, то напряженность появится, даже если ее раньше не было. Россия с этим сталкивалась неоднократно в XIX веке. Сначала «англичанка» мутила воду на Кавказе, где российская армия покоряла мятежные племена. Затем подговорила Константинополь испортить отношения с Санкт-Петербургом, сколотила антироссийскую коалицию с участием французов и турок и инициировала Крымскую войну. Хотя где та Англия, а где Черное море.
Понятно, что и сейчас прибытие сотни британских парашютистов меньше всего связано с Украиной, которой на юге ничего не угрожает. Немногим ранее Лондон предложил Киеву модернизировать украинские военно-морские силы. Британское правительство согласно не только на полную передачу технологий, но готово профинансировать эту программу путем предоставления долгосрочного займа под низкие проценты.
ВМС Украины действуют в Черном море, а значит Лондон готовится к очередным каверзам. Совершенно точно против Москвы. Скорее всего, будут разыгрывать и Анкару. Не случайно главой MI-6 стал Ричард Мур, который с 2014 года по 2018 год являлся послом Великобритании в Турции. Как считают эксперты, Мур видит в Анкаре регионального оператора для Лондона с целью вытеснения России, Германии и Китая из региона.
В этом случае Киев становится плацдармом британской агрессии против указанных стран. А значит украинскую площадку необходимо зачистить.
Forwarded from T34
Коллеги @RossiyaNeEvropa предупреждают о вероятности окончательной потери Белоруссии и превращения её в очередную итерацию Украины, если интеграция с Минском так и останется на словах.
Ранее РФ уже неоднократно демонстрировала прискорбную пассивность, допуская провалы в ближайшем зарубежье. Об этом, например, говорит @skurlatovlive: По федеральному ТВ и в Сети - бряцанье оружием. Это слова. А дела - приказ в августе 2008 г. не брать беззащитный Тбилиси и отказ посадить в Грузии пророссийское правительство. И отказ в 2014 г. от военной помощи пророссийским силам на Украине.
Причины такой несостоятельности режима - действительно подмена национальных интересов компрадорскими соображениями.
К слову, @bigtransfer2024 не соглашается с @RossiyaNeEvropa, полагая, что ключевая ошибка их размышлений - считать, будто у элит есть идеология. И что на самом деле борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.
В свою очередь, мы уверены, что именно идеологизированность элит подразумевает их верное служение Отечеству и следование национальным интересам. Там же, где элита лишена принципов и безнациональна, и происходят провалы.
@bulba_of_thrones: Пока РФ официально считает русских людей в бывших республиках белорусами, украинцами, казахстанцами и прочими, и даёт царькам промывать им мозги в ключе титульной нации — политика действительно будет провальной.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/2790
Ранее РФ уже неоднократно демонстрировала прискорбную пассивность, допуская провалы в ближайшем зарубежье. Об этом, например, говорит @skurlatovlive: По федеральному ТВ и в Сети - бряцанье оружием. Это слова. А дела - приказ в августе 2008 г. не брать беззащитный Тбилиси и отказ посадить в Грузии пророссийское правительство. И отказ в 2014 г. от военной помощи пророссийским силам на Украине.
Причины такой несостоятельности режима - действительно подмена национальных интересов компрадорскими соображениями.
К слову, @bigtransfer2024 не соглашается с @RossiyaNeEvropa, полагая, что ключевая ошибка их размышлений - считать, будто у элит есть идеология. И что на самом деле борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.
В свою очередь, мы уверены, что именно идеологизированность элит подразумевает их верное служение Отечеству и следование национальным интересам. Там же, где элита лишена принципов и безнациональна, и происходят провалы.
@bulba_of_thrones: Пока РФ официально считает русских людей в бывших республиках белорусами, украинцами, казахстанцами и прочими, и даёт царькам промывать им мозги в ключе титульной нации — политика действительно будет провальной.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/2790
Telegram
Россия не Европа
«Не надо объединяться с Белоруссией!» – прагматичный подход или очередная капитуляция?
Наша внешняя политика в последнее время оставляет желать лучшего. И в первую очередь по отношению к странам ближнего зарубежья, которые, как видно, наша элита не воспринимает…
Наша внешняя политика в последнее время оставляет желать лучшего. И в первую очередь по отношению к странам ближнего зарубежья, которые, как видно, наша элита не воспринимает…
Forwarded from РУССТРАТ
Торговые партнеры Америки рассчитывают на изменения в торговой политике США, если Джо Байден станет президентом. Однако, скорее всего, особых изменений в этой сфере ожидать не стоит, считает британский журнал The Economist.
Конечно, Джо Байден несколько модифицирует торговую политику США, если одержит победу на выборах. Политика будет более последовательной. Однако некоторые торговые партнеры США рискуют «не получить торговые соглашения» с Америкой.
Возможно, Байден и не будет вести «тарифную политику Дональда Трампа», но он, все же, пообещал ограничить импорт из Китая, который считается «угрозой национальной безопасности США». Байден, как и Трамп, видит важную роль правительства в поддержке американского производства. Также Байден считает, что прежде всего надо повышать спрос именно на товары американского производителя.
Более того, он пообещал использовать «более широкий спектр инструментов» в торговой политике США, а не только «тарифы», на которых акцентирует внимание Трамп. Демократ планирует потратить 300 млрд долларов государственных средств на поддержку исследований в области искусственного интеллекта, электромобилей и 5G. Он также пообещал противостоять странам, которые «подрывают» американское производство.
Байден пока не делал никаких заявлений относительно «отношений» с Всемирной торговой организацией. Есть еще вопрос, что он будет делать с тарифами, введенными Трампом. Он критиковал тарифы, но не обещал устранить их. Вероятно, администрация Байдена попытается изменить тарифную политику в обмен на определенные «уступки» других стран.
Так что хрен редьки слаще не станет.
Конечно, Джо Байден несколько модифицирует торговую политику США, если одержит победу на выборах. Политика будет более последовательной. Однако некоторые торговые партнеры США рискуют «не получить торговые соглашения» с Америкой.
Возможно, Байден и не будет вести «тарифную политику Дональда Трампа», но он, все же, пообещал ограничить импорт из Китая, который считается «угрозой национальной безопасности США». Байден, как и Трамп, видит важную роль правительства в поддержке американского производства. Также Байден считает, что прежде всего надо повышать спрос именно на товары американского производителя.
Более того, он пообещал использовать «более широкий спектр инструментов» в торговой политике США, а не только «тарифы», на которых акцентирует внимание Трамп. Демократ планирует потратить 300 млрд долларов государственных средств на поддержку исследований в области искусственного интеллекта, электромобилей и 5G. Он также пообещал противостоять странам, которые «подрывают» американское производство.
Байден пока не делал никаких заявлений относительно «отношений» с Всемирной торговой организацией. Есть еще вопрос, что он будет делать с тарифами, введенными Трампом. Он критиковал тарифы, но не обещал устранить их. Вероятно, администрация Байдена попытается изменить тарифную политику в обмен на определенные «уступки» других стран.
Так что хрен редьки слаще не станет.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Элиты, коллеги, никому не служат, а уж тем более такому абстрактному понятию, как "отечество". Для них отечество там, где они могут защитить своё право на имущество. Но очень наивно полагать, что люди, отжимавшие заводы и физически устранявшие конкурентов в 90-е, или госолигархи 2000-х будут верны чему-то, кроме личной выгоды. Ещё Маркс говорил, что нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли.
Президент это прекрасно понимает и национализирует элиты, давая им понять, что только в сильной России они смогут сохранить свои ресурсы.
https://yangx.top/T34newsfeed/2580
Президент это прекрасно понимает и национализирует элиты, давая им понять, что только в сильной России они смогут сохранить свои ресурсы.
https://yangx.top/T34newsfeed/2580
Telegram
T34
Коллеги @RossiyaNeEvropa предупреждают о вероятности окончательной потери Белоруссии и превращения её в очередную итерацию Украины, если интеграция с Минском так и останется на словах.
Ранее РФ уже неоднократно демонстрировала прискорбную пассивность, допуская…
Ранее РФ уже неоднократно демонстрировала прискорбную пассивность, допуская…
Forwarded from Псковское Агентство Информации
Мы, в Пскове, надеемся, что вскоре сможем снова, как и раньше, спокойно ездить в Белоруссию. Но — ой ли...
Все эти недели мы пристально следили за событиями у соседей. Была иллюзия, что власть в стране поменяется, и произойдет это в результате выборов. Казалось бы, за это говорило все: широкий общественный протест людей, уставших почти за три десятка лет от Лукашенко, мощная информационная накачка против Батьки в Интернете, бойкие митинги оппозиции до и после дня голосования…
Но белорусские «ворота Зимнего» устояли. Нахрапом спихнуть Александра Лукашенко не удалось, и, как прав, во многом виноваты розовые очки белорусской оппозиции, которые видели ту иллюзию, которую сами себе создали.
А в итоге лидера у оппозиции так и не появилось. Как это у же не раз было на выборах в Белоруссии оппозиционный кандидат исчезал с политического поля или сразу или спустя какое-то время. То же происходит со Светланой Тихановской. Бесцветные заявления, начитанные таким же бесцветным голосом уставшей женщины — никак не лидера общереспубликанского протеста… Теперь мы наблюдаем понемногу затухающий уличный протест, который рано или поздно сойдет на нет.
Но белорусский кейс еще не закрыт и разбирать его предстоит долго. Разбирать здесь, у нас в России, и корректировать свою политику. А пока констатируем, в общем-то, очевидное.
1. Российско-белорусские отношения подорваны. И едва ли Лукашенко, после очевидного взгляда значительной части белорусов на Запада, резко распахнет объятия России. Но у России остаются (пока) некоторые рычаги экономического принуждения к «любви».
2. В Белоруссии опробован целый букет технологий раскачки ситуации. И если бы Лукашенко удалось сместить, то, не исключаем, в историю это бы вошло под названием «телеграмной революции».
3. Александру Лукашенко предстоит в оставшиеся несколько лет, в условиях, когда он то ли президент в своей стране, то ли нет, красиво решить вопрос с преемником. Один из сценариев уже заявлен: двухлетнее обсуждение и принятие новой конституции страны и последующие президентские выборы
4. Условный Запад (понятно, что это собирательный термин, речь скорее идет о геополитических интересах США) будет усиливать нажим в Белоруссии, давя через этот все слабеющий буфер на Россию. Контингент НАТО в Литве, Польше уже усиливается, за что верноподданически ратуют Гедиминас Науседа и Анджей Дуда.
Все эти недели мы пристально следили за событиями у соседей. Была иллюзия, что власть в стране поменяется, и произойдет это в результате выборов. Казалось бы, за это говорило все: широкий общественный протест людей, уставших почти за три десятка лет от Лукашенко, мощная информационная накачка против Батьки в Интернете, бойкие митинги оппозиции до и после дня голосования…
Но белорусские «ворота Зимнего» устояли. Нахрапом спихнуть Александра Лукашенко не удалось, и, как прав, во многом виноваты розовые очки белорусской оппозиции, которые видели ту иллюзию, которую сами себе создали.
А в итоге лидера у оппозиции так и не появилось. Как это у же не раз было на выборах в Белоруссии оппозиционный кандидат исчезал с политического поля или сразу или спустя какое-то время. То же происходит со Светланой Тихановской. Бесцветные заявления, начитанные таким же бесцветным голосом уставшей женщины — никак не лидера общереспубликанского протеста… Теперь мы наблюдаем понемногу затухающий уличный протест, который рано или поздно сойдет на нет.
Но белорусский кейс еще не закрыт и разбирать его предстоит долго. Разбирать здесь, у нас в России, и корректировать свою политику. А пока констатируем, в общем-то, очевидное.
1. Российско-белорусские отношения подорваны. И едва ли Лукашенко, после очевидного взгляда значительной части белорусов на Запада, резко распахнет объятия России. Но у России остаются (пока) некоторые рычаги экономического принуждения к «любви».
2. В Белоруссии опробован целый букет технологий раскачки ситуации. И если бы Лукашенко удалось сместить, то, не исключаем, в историю это бы вошло под названием «телеграмной революции».
3. Александру Лукашенко предстоит в оставшиеся несколько лет, в условиях, когда он то ли президент в своей стране, то ли нет, красиво решить вопрос с преемником. Один из сценариев уже заявлен: двухлетнее обсуждение и принятие новой конституции страны и последующие президентские выборы
4. Условный Запад (понятно, что это собирательный термин, речь скорее идет о геополитических интересах США) будет усиливать нажим в Белоруссии, давя через этот все слабеющий буфер на Россию. Контингент НАТО в Литве, Польше уже усиливается, за что верноподданически ратуют Гедиминас Науседа и Анджей Дуда.