В апреле демограф ВШЭ допустил необходимость привлечения мигрантов из Африки для стабилизации населения в России. «Сейчас правительство ориентируется на репатриантов, на людей из бывшего Советского Союза — хоть какая-то историческая и культурная общность у нас имеется. В будущем миграционный потенциал этих стран будет убывать. Растет уровень жизни в Казахстане, в Китае. Сейчас у нас из Казахстана очень маленький приток, наоборот, в Казахстан люди уезжают, потому что он сопоставим с Россией. Конкуренция идет за рабочие места. В будущем, возможно, надо будет переходить на страны Южной Азии, возможно, даже Африки», — в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил старший преподаватель института демографии имени А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин. Эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ оценили в 1,1 млн число мигрантов, которых надо привлекать ежегодно для стабилизации населения в России.
https://yangx.top/moscow_laundry/13390
Ранее мы уже комментировали данное, мягко говоря, странное предложение. Можно было бы не отвлекаться на подобное «экспертное» предложение, если бы не одно «но»: ВШЭ – это заведение, преподаватели которого часто привлекаются в качестве экспертов правительством. Поэтому влияние на ход событий у них несоизмеримо выше, чем у рядового доцента заштатного провинциального вуза. Соответственно, и данное предложение можно рассматривать не как эксцентричное высказывание в целях самопиара, а как один из вариантов будущего развития страны. К чему приведет в культурно-цивилизационном плане привлечение негритянских эмигрантов, не имеющих ни малейшей исторической и культурной связи с Россией, мы уже рассматривали. Интереснее другое: почему эксперты ВШЭ не рассматривают меры по повышению рождаемости среди коренного населения России? Ответ прост: такая задача не ставится в принципе. Во-первых, основой для прорыва в демографической политике должны стать структурные сдвиги в экономике: переход от сырьевой к индустриальной экономике, строительство новых предприятий и, как следствие, жилищное строительство для населения, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни. Но главной задачей для экономистов ВШЭ является, очевидно, сохранение сырьевой модели экономики, при которой государство максимально снимает с себя все социальные обязательства (зачем, например, строить и предоставлять работникам служебные квартиры бесплатно, когда можно строить, продавать и наживаться на этом). Проще давать копеечные подачки в виде «разовых социальных пособий» (примерно так же, как когда-то барин раздавал на Пасху пряники своим крепостным). Во-вторых, нужна моральная мотивация (это, пожалуй, не менее, если не более важный фактор) – воспитание молодежи в соответствующем ключе. Для этого нужна воспитательная система, оформленная в конечном итоге в общенациональную идеологию. Но само слово «идеология» является для представителей ВШЭ крамольным. В-третьих, банальный прагматизм – платить выходцу из Средней Азии или из Африки надо на порядок меньше, чем гражданину России, плюс почти полное отсутствие социальных гарантий, что превращает его в практически идеального для некоторых работодателей работника. Поэтому подобные «эксперты» и предлагают завозить негров, когда «таджики закончатся». Что будет с Россией лет через 50 – не важно: живем по принципу – после нас хоть потоп…
https://yangx.top/moscow_laundry/13390
Ранее мы уже комментировали данное, мягко говоря, странное предложение. Можно было бы не отвлекаться на подобное «экспертное» предложение, если бы не одно «но»: ВШЭ – это заведение, преподаватели которого часто привлекаются в качестве экспертов правительством. Поэтому влияние на ход событий у них несоизмеримо выше, чем у рядового доцента заштатного провинциального вуза. Соответственно, и данное предложение можно рассматривать не как эксцентричное высказывание в целях самопиара, а как один из вариантов будущего развития страны. К чему приведет в культурно-цивилизационном плане привлечение негритянских эмигрантов, не имеющих ни малейшей исторической и культурной связи с Россией, мы уже рассматривали. Интереснее другое: почему эксперты ВШЭ не рассматривают меры по повышению рождаемости среди коренного населения России? Ответ прост: такая задача не ставится в принципе. Во-первых, основой для прорыва в демографической политике должны стать структурные сдвиги в экономике: переход от сырьевой к индустриальной экономике, строительство новых предприятий и, как следствие, жилищное строительство для населения, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни. Но главной задачей для экономистов ВШЭ является, очевидно, сохранение сырьевой модели экономики, при которой государство максимально снимает с себя все социальные обязательства (зачем, например, строить и предоставлять работникам служебные квартиры бесплатно, когда можно строить, продавать и наживаться на этом). Проще давать копеечные подачки в виде «разовых социальных пособий» (примерно так же, как когда-то барин раздавал на Пасху пряники своим крепостным). Во-вторых, нужна моральная мотивация (это, пожалуй, не менее, если не более важный фактор) – воспитание молодежи в соответствующем ключе. Для этого нужна воспитательная система, оформленная в конечном итоге в общенациональную идеологию. Но само слово «идеология» является для представителей ВШЭ крамольным. В-третьих, банальный прагматизм – платить выходцу из Средней Азии или из Африки надо на порядок меньше, чем гражданину России, плюс почти полное отсутствие социальных гарантий, что превращает его в практически идеального для некоторых работодателей работника. Поэтому подобные «эксперты» и предлагают завозить негров, когда «таджики закончатся». Что будет с Россией лет через 50 – не важно: живем по принципу – после нас хоть потоп…
Telegram
Московская прачечная
В апреле демограф ВШЭ допустил необходимость привлечения мигрантов из Африки для стабилизации населения в России. «Сейчас правительство ориентируется на репатриантов, на людей из бывшего Советского Союза — хоть какая-то историческая и культурная общность…
Forwarded from DOFA
МИД РФ: Запад активизировал продвижение антироссийской и антикитайской повестки в Центральной Азии
Сегодня состоялся очередной брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Традиционно, свой вопрос задал корреспондент The Moscow Post.
Первый вопрос от журналиста издания затронул экологическую повестку. Лидеры Группы семи на саммите в Хиросиме, говоря об экологии, заявили, что климатическая повестка не меняется в связи с новыми геополитическими условиями и конфликтом на Украине, «цель добиться нулевых выбросов парниковых газов не позднее 2050 года остается неизменной».
«Как Вы можете оценить это заявление в контексте интересов и планов России?», - был задан вопрос.
Мария Захарова указала, что такое заявление из уст лидеров западных стран звучит удивительно, чтобы оценить их намерения выполнить свои обещания достаточно посмотреть на факты. Страны ЕС отказавшись от поставок доступного российского газа расширяют использование угля, от которого еще пару лет именно они намеревались отказаться по экологическим причинам. Тогда это было важно.
Государства «Семерки» вливают десятки миллиардов долларов в украинский конфликт и поддерживают градус противостояния, но так и не приступили к исполнению принятого 10 лет назад обязательства ежегодно выделять минимум 100 миллиардов долларов в качестве помощи для снижения уровня выбросов парниковых газов развивающимся странам.
«Это как с зерном. Так заботились о нуждающихся странах, что набили себе закрома, запретили ввоз и транзит зерна и не знают, что дальше с ним сделать, как скармливать скоту. Та же самая история - думали об экологии, но в итоге пришли к углю, средства на борьбу с парниковыми газами не выделяются, поставляют в регион конфликта для использования снаряды с обедненным ураном. И как могут быть совместимы эти вещи?», - задалась вопросом дипломат.
Недавние решения европейцев объявить продукцию военного назначения «углеродно нейтральной» вызывают лишь грустную иронию. Обещание лидеров «Семерки» о нулевых выбросах в России воспринимают скептически.
Второй вопрос затронул тему отношений Москвы, Еревана и Баку.
«Что можно было бы пожелать для их укрепления накануне встречи лидеров трех государств в Москве?», - спросил корреспондент The Moscow Post.
Мария Захарова отметила, что все встречи на высшем уровне комментирует официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Финальный вопрос касался прошедшего саммита «Китай - Центральная Азия». Дипломата попросили оценить его итоги с точки зрения российских интересов.
Россия позитивно относится к развитию равноправного и взаимовыгодного сотрудничества между всеми членами международного сообщества, среди которых Китай и страны Центральной Азии. Развитие сотрудничества является фактором поддержания стабильности и развития экономического потенциала региона как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах. Безопасность, благополучие развитие стран региона отвечает интересам РФ и Китая, так и их самих. Россия готова укреплять взаимную координацию по поддержке Центральной Азии в защите суверенитета, национального развития.
«Не приемлем попытки «цветных революций» и внешнего вмешательства в дела региона. Подходы Китая контрастируют с подходом США и их союзников в регионе, которые активизировались в последнее время в привычном им русле», - указала дипломат.
Запад рассматривает взаимодействия со странами региона с точки зрения продвижения антироссийской и антикитайской повестки. Это недопустимо, это противоположный нашему подход. Россия связана без преувеличения привилегированными отношениями стратегического партнерства и союзничества. РФ со своей стороны полностью реализует масштабные многосторонние и двусторонние договоренности. Также вносится существенный вклад в гарантии безопасности региона.
Рассчитываем, что развитие сотрудничества между Китаем и странами Центральной Азии внесет важный вклад в общие усилия по сопряжению целей ЕАЭС с инициативой «Один пояс, один путь», в русле построения большого евразийского пространства.
Сегодня состоялся очередной брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Традиционно, свой вопрос задал корреспондент The Moscow Post.
Первый вопрос от журналиста издания затронул экологическую повестку. Лидеры Группы семи на саммите в Хиросиме, говоря об экологии, заявили, что климатическая повестка не меняется в связи с новыми геополитическими условиями и конфликтом на Украине, «цель добиться нулевых выбросов парниковых газов не позднее 2050 года остается неизменной».
«Как Вы можете оценить это заявление в контексте интересов и планов России?», - был задан вопрос.
Мария Захарова указала, что такое заявление из уст лидеров западных стран звучит удивительно, чтобы оценить их намерения выполнить свои обещания достаточно посмотреть на факты. Страны ЕС отказавшись от поставок доступного российского газа расширяют использование угля, от которого еще пару лет именно они намеревались отказаться по экологическим причинам. Тогда это было важно.
Государства «Семерки» вливают десятки миллиардов долларов в украинский конфликт и поддерживают градус противостояния, но так и не приступили к исполнению принятого 10 лет назад обязательства ежегодно выделять минимум 100 миллиардов долларов в качестве помощи для снижения уровня выбросов парниковых газов развивающимся странам.
«Это как с зерном. Так заботились о нуждающихся странах, что набили себе закрома, запретили ввоз и транзит зерна и не знают, что дальше с ним сделать, как скармливать скоту. Та же самая история - думали об экологии, но в итоге пришли к углю, средства на борьбу с парниковыми газами не выделяются, поставляют в регион конфликта для использования снаряды с обедненным ураном. И как могут быть совместимы эти вещи?», - задалась вопросом дипломат.
Недавние решения европейцев объявить продукцию военного назначения «углеродно нейтральной» вызывают лишь грустную иронию. Обещание лидеров «Семерки» о нулевых выбросах в России воспринимают скептически.
Второй вопрос затронул тему отношений Москвы, Еревана и Баку.
«Что можно было бы пожелать для их укрепления накануне встречи лидеров трех государств в Москве?», - спросил корреспондент The Moscow Post.
Мария Захарова отметила, что все встречи на высшем уровне комментирует официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Финальный вопрос касался прошедшего саммита «Китай - Центральная Азия». Дипломата попросили оценить его итоги с точки зрения российских интересов.
Россия позитивно относится к развитию равноправного и взаимовыгодного сотрудничества между всеми членами международного сообщества, среди которых Китай и страны Центральной Азии. Развитие сотрудничества является фактором поддержания стабильности и развития экономического потенциала региона как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах. Безопасность, благополучие развитие стран региона отвечает интересам РФ и Китая, так и их самих. Россия готова укреплять взаимную координацию по поддержке Центральной Азии в защите суверенитета, национального развития.
«Не приемлем попытки «цветных революций» и внешнего вмешательства в дела региона. Подходы Китая контрастируют с подходом США и их союзников в регионе, которые активизировались в последнее время в привычном им русле», - указала дипломат.
Запад рассматривает взаимодействия со странами региона с точки зрения продвижения антироссийской и антикитайской повестки. Это недопустимо, это противоположный нашему подход. Россия связана без преувеличения привилегированными отношениями стратегического партнерства и союзничества. РФ со своей стороны полностью реализует масштабные многосторонние и двусторонние договоренности. Также вносится существенный вклад в гарантии безопасности региона.
Рассчитываем, что развитие сотрудничества между Китаем и странами Центральной Азии внесет важный вклад в общие усилия по сопряжению целей ЕАЭС с инициативой «Один пояс, один путь», в русле построения большого евразийского пространства.
Forwarded from Константин Двинский
Худшего удалось избежать. "Яндекс" не сдадут прозападным олигархам
Эпопея с возвращением "Яндекса" в Россию близится к своему логичному завершению. Сформирован пул заинтересованных в приобретении контрольного пакета российского "Яндекса" лиц. Особо отмечу, что речь идёт именно о российском подразделении, а не о голландской компании Yandex N.V. Подробный расклад по юридической составляющей я давал здесь.
Если исходить из приходящей информации, то самого негативного варианта развития событий, похоже, удастся избежать. Прозападным олигархам компания сдана не будет. Например, Абрамович больше не рассматривается как участник пула.
Впрочем, нельзя сказать, что всё развивается и по идеальному сценарию. В текущих раскладах есть как плюсы, так и минусы.
Итак, сегодня глава ВТБ Андрей Костин официально подтвердил, что банк имеет намерение приобрести пакет акций "Яндекса". Точная цифра названа не была, однако заявление Костина прозвучало весьма уверенно. По словам главы ВТБ, сделка будет закрыта до конца текущего года.
Помимо ВТБ одним из участников консорциума, по информации Forbes, станет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Напомню, что РФПИ является государственным фондом, учрежденным правительством.
Данная информация, конечно, является позитивной. В "Яндекс" заходят как минимум две государственные структуры, что позволит осуществлять над компанией хотя бы косвенный контроль. Во всяком случае, быть в курсе того, что там происходит и продвигать принципиальные решения.
Другое дело, как этими возможностями будут пользоваться на практике. К сожалению, не всегда участие государственных компаний в тех или иных проектах, особенно, медийных, соответствует интересам нашего государства и общества. Зачастую государственные структуры попустительствуют рассадникам либерализма и глобализма. И у меня есть определенные опасения, что подобное будет и в "Яндексе". Во всяком случае, первое время, уж точно.
Далее. Среди участников консорциума называются такие представители крупнейшего бизнеса, как Владимир Потанин, Алексей Мордашов и Вагит Алекперов.
Если интерес Потанина к "Яндексу" ещё понятен, то зачем доля компании Мордашову и Алекперову - не ясно.
Что касается Потанина, то он любит инвестировать в высокотехнологичные проекты вроде финтеха, несмотря на то, что его основной бизнес связан совершенно с другой сферой.
За Мордашовым действительно крупных высокотехнологичных проектов замечено не было. Алекперов после формального ухода с поста структур "Лукойла" вообще, такое ощущение, приготовился к почетной пенсии. Да и, по некоторым данным, значительную часть времени проводит в Азербайджане.
У меня, в целом, отношении ко всем трём нейтральное. Во всяком случае, это не Фридман с Абрамовичем и Лисиным.
Также важно обратить внимание на ещё один важный момент. По итогу завершения всех юридических процедур "Яндекс" должен полностью переехать в Россию. В частности, в специальный административный район в Калининграде. Таким образом, государство получит дополнительную возможность контроля над деятельностью компании.
Эпопея с возвращением "Яндекса" в Россию близится к своему логичному завершению. Сформирован пул заинтересованных в приобретении контрольного пакета российского "Яндекса" лиц. Особо отмечу, что речь идёт именно о российском подразделении, а не о голландской компании Yandex N.V. Подробный расклад по юридической составляющей я давал здесь.
Если исходить из приходящей информации, то самого негативного варианта развития событий, похоже, удастся избежать. Прозападным олигархам компания сдана не будет. Например, Абрамович больше не рассматривается как участник пула.
Впрочем, нельзя сказать, что всё развивается и по идеальному сценарию. В текущих раскладах есть как плюсы, так и минусы.
Итак, сегодня глава ВТБ Андрей Костин официально подтвердил, что банк имеет намерение приобрести пакет акций "Яндекса". Точная цифра названа не была, однако заявление Костина прозвучало весьма уверенно. По словам главы ВТБ, сделка будет закрыта до конца текущего года.
Помимо ВТБ одним из участников консорциума, по информации Forbes, станет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Напомню, что РФПИ является государственным фондом, учрежденным правительством.
Данная информация, конечно, является позитивной. В "Яндекс" заходят как минимум две государственные структуры, что позволит осуществлять над компанией хотя бы косвенный контроль. Во всяком случае, быть в курсе того, что там происходит и продвигать принципиальные решения.
Другое дело, как этими возможностями будут пользоваться на практике. К сожалению, не всегда участие государственных компаний в тех или иных проектах, особенно, медийных, соответствует интересам нашего государства и общества. Зачастую государственные структуры попустительствуют рассадникам либерализма и глобализма. И у меня есть определенные опасения, что подобное будет и в "Яндексе". Во всяком случае, первое время, уж точно.
Далее. Среди участников консорциума называются такие представители крупнейшего бизнеса, как Владимир Потанин, Алексей Мордашов и Вагит Алекперов.
Если интерес Потанина к "Яндексу" ещё понятен, то зачем доля компании Мордашову и Алекперову - не ясно.
Что касается Потанина, то он любит инвестировать в высокотехнологичные проекты вроде финтеха, несмотря на то, что его основной бизнес связан совершенно с другой сферой.
За Мордашовым действительно крупных высокотехнологичных проектов замечено не было. Алекперов после формального ухода с поста структур "Лукойла" вообще, такое ощущение, приготовился к почетной пенсии. Да и, по некоторым данным, значительную часть времени проводит в Азербайджане.
У меня, в целом, отношении ко всем трём нейтральное. Во всяком случае, это не Фридман с Абрамовичем и Лисиным.
Также важно обратить внимание на ещё один важный момент. По итогу завершения всех юридических процедур "Яндекс" должен полностью переехать в Россию. В частности, в специальный административный район в Калининграде. Таким образом, государство получит дополнительную возможность контроля над деятельностью компании.
В Турции в преддверии второго тура президентских выборов становится напряжённо. Основную ставку действующие власти делают на сдерживание протестных настроений в Стамбуле и других крупных городах, которые настроены преимущественно против Реджепа Эрдогана. В то же время, пока Р. Эрдоган контролирует ситуацию и делает всё возможное, чтобы сохранить своё влияние и власть в стране.
https://yangx.top/wisedruidd/5810
По большому счету переход Огана на сторону Эрдогана имеет для действующего президента больше политический, нежели практический эффект. У него есть шансы победить во втором туре и без голосов Огана. Турецкий социолог Хакан Байракчи, спрогнозировавший, что выборы не обойдутся одним туром, считает, что Эрдоган во втором туре наберет не менее 53 процентов голосов, в том числе за счет тех избирателей, которые не хотят, чтобы президентом стал кандидат от оппозиции.
https://yangx.top/iarexru/58532
Переход Огана на сторону Эрдогана, скорее всего, принесёт действующему президенту победу. Однако в итоге он получит расколотую страну, значительная часть жителей которой не приемлет традиционные ценности и антизападную риторику, которую использует Эрдоган. Будут ли антиэрдогановские выступления в случае его победы? Возможно, поскольку в числе противников Эрдогана молодежь и жители мегаполисов – наиболее активная и способная к протестным выступлениям часть населения. Однако их успех будет зависеть от поддержки действующего президента армией и силовыми структурами. В пользу Эрдогана вроде бы говорит парламентское большинство, однако следует учесть, что большинство получила не партия Эрдогана (Партия справедливости и развития), а возглавляемый им «Народный альянс», в который входят ещё три партии (Партия национального движения, Партия Великого единства и Новая партия благосостояния). Проблема в том, что подобные альянсы нестабильны и Эрдогану придется балансировать, между ними, чтобы сохранить парламентское большинство.
Сложнее всего Эрдогану будет решить экономические проблемы. Экономическая программа Кылычдароглу выглядит более сбалансированной и сложной, предполагающей, в частности, развитие тяжёлой промышленности. Менять свой курс действующий президент, похоже, не собирается, и «эрдономика» с низкими ставками при высокой инфляции будет продолжаться, что рискует затянуть экономический кризис. Эрдогану удавалось удерживать положение благодаря антироссийским санкциям и превращению Турции в «хаб», но не факт, что он сможет продолжать эту политику неопределенно долго: экономические рычаги давления на Анкару у Запада есть, поэтому положение может не спасти даже «хаб». Даже если Эрдоган победит, внутриполитическая нестабильность, без сомнения, будет влиять на внешнеполитическую ситуацию. Сидеть на «двух стульях» президенту будет всё сложнее, поэтому он гораздо откровеннее чем сегодня сделает выбор в пользу Запада.
https://yangx.top/wisedruidd/5810
По большому счету переход Огана на сторону Эрдогана имеет для действующего президента больше политический, нежели практический эффект. У него есть шансы победить во втором туре и без голосов Огана. Турецкий социолог Хакан Байракчи, спрогнозировавший, что выборы не обойдутся одним туром, считает, что Эрдоган во втором туре наберет не менее 53 процентов голосов, в том числе за счет тех избирателей, которые не хотят, чтобы президентом стал кандидат от оппозиции.
https://yangx.top/iarexru/58532
Переход Огана на сторону Эрдогана, скорее всего, принесёт действующему президенту победу. Однако в итоге он получит расколотую страну, значительная часть жителей которой не приемлет традиционные ценности и антизападную риторику, которую использует Эрдоган. Будут ли антиэрдогановские выступления в случае его победы? Возможно, поскольку в числе противников Эрдогана молодежь и жители мегаполисов – наиболее активная и способная к протестным выступлениям часть населения. Однако их успех будет зависеть от поддержки действующего президента армией и силовыми структурами. В пользу Эрдогана вроде бы говорит парламентское большинство, однако следует учесть, что большинство получила не партия Эрдогана (Партия справедливости и развития), а возглавляемый им «Народный альянс», в который входят ещё три партии (Партия национального движения, Партия Великого единства и Новая партия благосостояния). Проблема в том, что подобные альянсы нестабильны и Эрдогану придется балансировать, между ними, чтобы сохранить парламентское большинство.
Сложнее всего Эрдогану будет решить экономические проблемы. Экономическая программа Кылычдароглу выглядит более сбалансированной и сложной, предполагающей, в частности, развитие тяжёлой промышленности. Менять свой курс действующий президент, похоже, не собирается, и «эрдономика» с низкими ставками при высокой инфляции будет продолжаться, что рискует затянуть экономический кризис. Эрдогану удавалось удерживать положение благодаря антироссийским санкциям и превращению Турции в «хаб», но не факт, что он сможет продолжать эту политику неопределенно долго: экономические рычаги давления на Анкару у Запада есть, поэтому положение может не спасти даже «хаб». Даже если Эрдоган победит, внутриполитическая нестабильность, без сомнения, будет влиять на внешнеполитическую ситуацию. Сидеть на «двух стульях» президенту будет всё сложнее, поэтому он гораздо откровеннее чем сегодня сделает выбор в пользу Запада.
Telegram
Друид
В Турции в преддверии второго тура президентских выборов становится напряжённо. Основную ставку действующие власти делают на сдерживание протестных настроений в Стамбуле и других крупных городах, которые настроены преимущественно против Реджепа Эрдогана.…
Западный мир изо всех сил демонстрирует Анкаре (точнее Эрдогану), как сильно он от неё (точнее от него) устал… Анкару в буквальном смысле выживают из западного мира. И те, кто это делают, даже не осознают, насколько ошибаются, заставляя Турцию еще больше поверить в себя как в независимый центр силы. Впрочем, они и в целом не ведают, что творят.
https://yangx.top/avatkov/3816
Как мы любим представлять Запад сборищем идиотов, которые не просто плывут по течению, а ещё всеми силами хотят утопить собственный корабль. Что-то всё это не вяжется с действительностью: Запад надёжно обложил Россию со всех сторон, прекрасно реализуя стратегию нашего удушения. Против нас вся Западная цивилизация, а союзников у нас раз-два и обчёлся. И Турция точно не принадлежит к их числу.
Запад действительно устал от Эрдогана, который «ломается» как капризная невеста. Возможно, заменить его не удастся и придётся терпеть дальше. Но ведь далеко не факт, что Эрдоган устал от Запада. Брак Турция-Запад – это брак не по любви, а по расчёту. Они нужны друг другу, о чём мы не раз писали. Причём Запад нужен Турции гораздо больше, чем наоборот. Впрочем, если Эрдоган внезапно решит, что «Турция – самостоятельный центр силы», и начнёт активное противостояние Западу, то тут уже с ним церемониться не будут. В результате подобной авантюры на самой Турции не только как на геополитическом игроке, но и как на едином государстве можно будет поставить крест: в её нынешнем состоянии Турция может быть только младшим партнёром либо Запада, либо Китая, либо России. Нет у неё ни ресурсов, ни резервов на то, чтобы стать самостоятельным центром силы.
Конечно, возможно для России не так уж плохо, если какой-либо турецкий лидер внезапно сойдет с ума и решит, что Турция держава мирового уровня – возможно нам наконец-то в итоге достанутся и Константинополь, и проливы… Но вот беда в том, что Эрдоган-то точно «ведает, что творит», хотя часто и балансирует на грани, но на такую авантюру точно не пойдёт. Турция – региональная держава, игрок второго уровня, и может добиваться серьёзных успехов, опираясь только на чью-то поддержку. И это будет Запад, уже исходя из того, что реализовать свой пантюркистский проект, получить в итоге ресурсы стран постсоветского пространства для поддержания статуса регионального лидера Турция может только путём расширения своей сферы влияния за счёт российской. Эрдоган ещё может какое-то время лавировать, но в итоге всё равно займет место в «западном ряду».
Недооценка прозападной ориентации Турции, так же как и недооценка Запада дорого нам обойдётся в будущем. Считать своего противника слабее и глупее, чем он есть – это самый короткий и самый верный путь к сокрушительному поражению.
https://yangx.top/avatkov/3816
Как мы любим представлять Запад сборищем идиотов, которые не просто плывут по течению, а ещё всеми силами хотят утопить собственный корабль. Что-то всё это не вяжется с действительностью: Запад надёжно обложил Россию со всех сторон, прекрасно реализуя стратегию нашего удушения. Против нас вся Западная цивилизация, а союзников у нас раз-два и обчёлся. И Турция точно не принадлежит к их числу.
Запад действительно устал от Эрдогана, который «ломается» как капризная невеста. Возможно, заменить его не удастся и придётся терпеть дальше. Но ведь далеко не факт, что Эрдоган устал от Запада. Брак Турция-Запад – это брак не по любви, а по расчёту. Они нужны друг другу, о чём мы не раз писали. Причём Запад нужен Турции гораздо больше, чем наоборот. Впрочем, если Эрдоган внезапно решит, что «Турция – самостоятельный центр силы», и начнёт активное противостояние Западу, то тут уже с ним церемониться не будут. В результате подобной авантюры на самой Турции не только как на геополитическом игроке, но и как на едином государстве можно будет поставить крест: в её нынешнем состоянии Турция может быть только младшим партнёром либо Запада, либо Китая, либо России. Нет у неё ни ресурсов, ни резервов на то, чтобы стать самостоятельным центром силы.
Конечно, возможно для России не так уж плохо, если какой-либо турецкий лидер внезапно сойдет с ума и решит, что Турция держава мирового уровня – возможно нам наконец-то в итоге достанутся и Константинополь, и проливы… Но вот беда в том, что Эрдоган-то точно «ведает, что творит», хотя часто и балансирует на грани, но на такую авантюру точно не пойдёт. Турция – региональная держава, игрок второго уровня, и может добиваться серьёзных успехов, опираясь только на чью-то поддержку. И это будет Запад, уже исходя из того, что реализовать свой пантюркистский проект, получить в итоге ресурсы стран постсоветского пространства для поддержания статуса регионального лидера Турция может только путём расширения своей сферы влияния за счёт российской. Эрдоган ещё может какое-то время лавировать, но в итоге всё равно займет место в «западном ряду».
Недооценка прозападной ориентации Турции, так же как и недооценка Запада дорого нам обойдётся в будущем. Считать своего противника слабее и глупее, чем он есть – это самый короткий и самый верный путь к сокрушительному поражению.
Telegram
Владимир Аватков
Западный мир изо всех сил демонстрирует Анкаре (точнее Эрдогану), как сильно он от неё (точнее от него) устал.
Все мы помним публичные сожжения Корана вкупе с негативными отзывами о Турции в Швеции и Дании. В США на днях было совершено нападение на здание…
Все мы помним публичные сожжения Корана вкупе с негативными отзывами о Турции в Швеции и Дании. В США на днях было совершено нападение на здание…
Forwarded from ИА REX
Кобахидзе рассказал, как Грузию просили открыть фронт против России
Глава правящей партии Грузии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе признался, что украинские власти призывали республику открыть второй фронт против России. По его словам, к началу антироссийских действий страну призывал секретарь СНБО Украины Алексей Данилов, а также советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Причем эта просьба в Грузии неоднократно обсуждалась, и международное сообщество должно знать о требованиях, выдвигаемых республике, сообщает грузинский телеканал 1tv.
«Эта серьезная информация должна быть доведена и до наших международных партнеров», — заключил Кобахидзе.
Ранее премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявил, что республика отказывается от антироссийских санкций, поскольку «это разрушит ее экономику, нанесет урон ее национальным интересам и интересам ее народа».
Но тут есть нюансы. Ранее тот же Гарибашвили говорил, что киевские власти с призывом открыть «второй фронт» против России обращались к представителям грузинской оппозиции. После чего он говорил так:
«Это не интерпретация, это не легенда, я цитирую слова, сказанные ими на пресс-конференции. Эти люди [грузинские оппозиционеры] являются союзниками украинских чиновников. Представьте, если бы эти люди были сегодня у грузинской власти, то страна бы превратилась в полигон».
Но после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия учитывает в военно-политических и дипломатических планах попытки Запада создать «второй фронт» в Грузии, стало ясно, что такой призыв со стороны Киева к Тбилиси звучал и на другом уровне.
Кстати, в апреле бывший офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер говорил, что западные кураторы Украины хотят, чтобы «грузины открыли второй фронт» против России, поскольку Украина проигрывает конфликт. Как отмечал Риттер, отчаявшемуся Западу «необходимо, чтобы грузины пожертвовали своей страной ради помощи украинцам».
По словам офицера, для этого Запад хочет навязать Грузии вторжение в Абхазию с целью втянуть Россию в новый конфликт и отвлечь российские силы от Украины. Риттер выразил уверенность в том, что это никак не изменит положение дел и что «у Грузии нет никаких шансов». Так оно и есть.
Глава правящей партии Грузии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе признался, что украинские власти призывали республику открыть второй фронт против России. По его словам, к началу антироссийских действий страну призывал секретарь СНБО Украины Алексей Данилов, а также советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Причем эта просьба в Грузии неоднократно обсуждалась, и международное сообщество должно знать о требованиях, выдвигаемых республике, сообщает грузинский телеканал 1tv.
«Эта серьезная информация должна быть доведена и до наших международных партнеров», — заключил Кобахидзе.
Ранее премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявил, что республика отказывается от антироссийских санкций, поскольку «это разрушит ее экономику, нанесет урон ее национальным интересам и интересам ее народа».
Но тут есть нюансы. Ранее тот же Гарибашвили говорил, что киевские власти с призывом открыть «второй фронт» против России обращались к представителям грузинской оппозиции. После чего он говорил так:
«Это не интерпретация, это не легенда, я цитирую слова, сказанные ими на пресс-конференции. Эти люди [грузинские оппозиционеры] являются союзниками украинских чиновников. Представьте, если бы эти люди были сегодня у грузинской власти, то страна бы превратилась в полигон».
Но после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия учитывает в военно-политических и дипломатических планах попытки Запада создать «второй фронт» в Грузии, стало ясно, что такой призыв со стороны Киева к Тбилиси звучал и на другом уровне.
Кстати, в апреле бывший офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер говорил, что западные кураторы Украины хотят, чтобы «грузины открыли второй фронт» против России, поскольку Украина проигрывает конфликт. Как отмечал Риттер, отчаявшемуся Западу «необходимо, чтобы грузины пожертвовали своей страной ради помощи украинцам».
По словам офицера, для этого Запад хочет навязать Грузии вторжение в Абхазию с целью втянуть Россию в новый конфликт и отвлечь российские силы от Украины. Риттер выразил уверенность в том, что это никак не изменит положение дел и что «у Грузии нет никаких шансов». Так оно и есть.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Старые песни о крайнем
Совет Федерации одобрил закон, разрешающий отзыв сенаторов по инициативе региональных властей.
Документ вызвал оживленную дискуссию среди членов верхней палаты, которые не хотят, чтобы такие решения имели политический характер. Некоторые из них даже провели аналогию с событиями 1990 года, обернувшимися в итоге развалом СССР. Но эти споры традиционно не помешали сенаторам одобрить закон подавляющим большинством голосов.
Если раньше полномочия неугодного сенатора прекращались голосованием в парламенте субъекта, то теперь региональные власти будут вправе только запускать процедуру, а окончательное решение останется за СФ.
В итоге закон поддержал 151 сенатор, двое были против и трое воздержались. Интересно, кто сейчас схватился за сердце?
Совет Федерации одобрил закон, разрешающий отзыв сенаторов по инициативе региональных властей.
Документ вызвал оживленную дискуссию среди членов верхней палаты, которые не хотят, чтобы такие решения имели политический характер. Некоторые из них даже провели аналогию с событиями 1990 года, обернувшимися в итоге развалом СССР. Но эти споры традиционно не помешали сенаторам одобрить закон подавляющим большинством голосов.
Если раньше полномочия неугодного сенатора прекращались голосованием в парламенте субъекта, то теперь региональные власти будут вправе только запускать процедуру, а окончательное решение останется за СФ.
В итоге закон поддержал 151 сенатор, двое были против и трое воздержались. Интересно, кто сейчас схватился за сердце?
Forwarded from Неудаща
Башкирский сепаратизм. Кто инициирует протесты в регионе?
Протестная активность в Башкортостане становится поводом для серьезной озабоченности региональных властей. Массовые сходы жителей южных районов республики, камуфлируемые под некие «экологические» сходы, уже провозглашают не только природоохранные тезисы, но и вполне политические, выражая недоверие органам местного самоуправления. Явно одно — никакого диалога между протестующими и республиканскими органами власти быть не может. Крайне агрессивная толпа формулирует свои протестные требования, исходя из концепции дестабилизации ситуации в регионе, требуя создания «экологических организаций», по большей части больше напоминающих политические — запрета на изменения Конституции республики Башкортостан, необходимость утверждения всех решений государственных органов власти с «народными сходами» сел и деревень.
На системность протестной активности в Башкортостане и публикациями ряда СМИ, которые информационно раскачивают ситуацию с сепаратистскими тенденциями в Башкортостане, обратил внимание телеграм-канал «Футляр для курая», обнаружив прямую связь протестной активности с публикациями в либеральных информационных источниках, националистических турецких телеграм-каналах, и ряда региональных СМИ с антироссийским окрасом, которыми руководит крайняя националистка и сторонник либеральных ценностей Рауфа Рахимова (племянница бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова). Основной костяк протестующих составляли члены экстремисткой организации «Башкорт», сейчас ушедших в подполье. Ресурсы «Башкорта» ведутся из республик Прибалтики одним из руководителей этой организации Русланом Габбасовым, сепаратистом и экстремистом. Цель этих ресурсов — раскачать ситуацию в Башкортостане, максимально негативно отображая повестку специальной военной операции России, с призывом башкирам не участвовать в ней.
Протестная повестка в Башкирии раскачивается прозападными ресурсами, на которых появились даже некие «обращения министра обороны Украины» к башкирам. Ряд деструктивных элементов, приписывающие себя к исламу, призывают башкир выйти против строительства православной церкви в Уфе, а те же ресурсы «Башкорта» массово вбрасывают фейки о «издевательствах над мобилизованными» из башкирских сел. Протурецкие ресурсы, близкие к националистической организации «Серые волки» «Бозкурд», прямо обвиняют главу Башкортостана в «предательстве» идей тюркского мира, ставя ему в вину демонтаж памятника в Сибае крайне токсичного исторического персонажа, который состоял на службе в гитлеровской Германии Заки Валиди. Внутри республики существуют ряд СМИ, которые фактически регулярно вбрасывают фейки о СВО на Украине, то заявляя о начале «второй волны мобилизации», то дискредитируя чиновников, которые участвуют в СВО, приписывая им участие в драках и дебошах. Портал «Пруфы» максимально накачивает негативные настроения в регионе, пользуясь поддержкой ряда башкирской интеллигенции, поддерживающей сепаратистские взгляды.
Системность накачки «экологических» протестов, который давно перешли в разряд политических, массовые сбросы негативных публикаций в западных СМИ, хорошо отлаженная структура экстремистских организаций в Башкортостане, по большей части провозглашающих лозунги отделения региона от России, дают понимание максимального влияния западных спецслужб к многонациональному региону, который расположен прямо в сердце России. Намеренная накачка протестных настроений инициируется как агентами влияния внутри региона, так и кураторами из спецслужб Европы и США, включая украинские политические структуры. Накануне вышло обращение министра обороны Украины Резникова к башкирам, и которое прямо призывает к сопротивлению российским властям.
Тревожность в регионе добавляет ожидание дальнейшей раскачки протестной активности и вполне возможные провокации, которые могут перерасти в массовые выступления с применением насилия.
Все это вкупе дает основания полагать, что Башкортостан становится приоритетом у западных спецслужб, использующих лозунги национализма и сепаратизма как главные в своей деструктивной деятельности.
Протестная активность в Башкортостане становится поводом для серьезной озабоченности региональных властей. Массовые сходы жителей южных районов республики, камуфлируемые под некие «экологические» сходы, уже провозглашают не только природоохранные тезисы, но и вполне политические, выражая недоверие органам местного самоуправления. Явно одно — никакого диалога между протестующими и республиканскими органами власти быть не может. Крайне агрессивная толпа формулирует свои протестные требования, исходя из концепции дестабилизации ситуации в регионе, требуя создания «экологических организаций», по большей части больше напоминающих политические — запрета на изменения Конституции республики Башкортостан, необходимость утверждения всех решений государственных органов власти с «народными сходами» сел и деревень.
На системность протестной активности в Башкортостане и публикациями ряда СМИ, которые информационно раскачивают ситуацию с сепаратистскими тенденциями в Башкортостане, обратил внимание телеграм-канал «Футляр для курая», обнаружив прямую связь протестной активности с публикациями в либеральных информационных источниках, националистических турецких телеграм-каналах, и ряда региональных СМИ с антироссийским окрасом, которыми руководит крайняя националистка и сторонник либеральных ценностей Рауфа Рахимова (племянница бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова). Основной костяк протестующих составляли члены экстремисткой организации «Башкорт», сейчас ушедших в подполье. Ресурсы «Башкорта» ведутся из республик Прибалтики одним из руководителей этой организации Русланом Габбасовым, сепаратистом и экстремистом. Цель этих ресурсов — раскачать ситуацию в Башкортостане, максимально негативно отображая повестку специальной военной операции России, с призывом башкирам не участвовать в ней.
Протестная повестка в Башкирии раскачивается прозападными ресурсами, на которых появились даже некие «обращения министра обороны Украины» к башкирам. Ряд деструктивных элементов, приписывающие себя к исламу, призывают башкир выйти против строительства православной церкви в Уфе, а те же ресурсы «Башкорта» массово вбрасывают фейки о «издевательствах над мобилизованными» из башкирских сел. Протурецкие ресурсы, близкие к националистической организации «Серые волки» «Бозкурд», прямо обвиняют главу Башкортостана в «предательстве» идей тюркского мира, ставя ему в вину демонтаж памятника в Сибае крайне токсичного исторического персонажа, который состоял на службе в гитлеровской Германии Заки Валиди. Внутри республики существуют ряд СМИ, которые фактически регулярно вбрасывают фейки о СВО на Украине, то заявляя о начале «второй волны мобилизации», то дискредитируя чиновников, которые участвуют в СВО, приписывая им участие в драках и дебошах. Портал «Пруфы» максимально накачивает негативные настроения в регионе, пользуясь поддержкой ряда башкирской интеллигенции, поддерживающей сепаратистские взгляды.
Системность накачки «экологических» протестов, который давно перешли в разряд политических, массовые сбросы негативных публикаций в западных СМИ, хорошо отлаженная структура экстремистских организаций в Башкортостане, по большей части провозглашающих лозунги отделения региона от России, дают понимание максимального влияния западных спецслужб к многонациональному региону, который расположен прямо в сердце России. Намеренная накачка протестных настроений инициируется как агентами влияния внутри региона, так и кураторами из спецслужб Европы и США, включая украинские политические структуры. Накануне вышло обращение министра обороны Украины Резникова к башкирам, и которое прямо призывает к сопротивлению российским властям.
Тревожность в регионе добавляет ожидание дальнейшей раскачки протестной активности и вполне возможные провокации, которые могут перерасти в массовые выступления с применением насилия.
Все это вкупе дает основания полагать, что Башкортостан становится приоритетом у западных спецслужб, использующих лозунги национализма и сепаратизма как главные в своей деструктивной деятельности.
Telegram
Неудаща
...шестидневку в СССР ввели задолго до начала войны, а в 1940-м и обязательную пятидневку. Как это сказалось на производительности труда? Примерно никак. 40-часовая рабочая неделя поэтому уже почти 100 лет не меняет своей продолжительности в самых развитых странах мира, потому что является идеально сбалансированной для труда и отдыха, а значит, дает максимальную производительность труда… «Аванти» обращает внимание, что шестидневная рабочая неделя также введена в некоторых азиатских странах, например в Непале и Иране.
https://yangx.top/dirtytatarstan/44601
Представляется, что предложение ассоциации «Avanti» («Вперед» – таким, кстати, был лозунг не только Муссолини и итальянских фашистов, его выдвигали разные политические силы от итальянских социалистов в 1896 г. до Сильвио Берлускони. Другой вопрос, почему это название так импонирует российским бизнесменам) – это пиар ход либо с целью привлечения к себе внимания, либо с целью прощупать настроения среди населения. Но самое главное – зачем такой переход осуществлять? Казалось бы, ответ очевиден: для повышения производительности труда. Однако сокращение времени отдыха и повышение рабочего времени – это экстенсивный способ повышения производительности, который ведёт только к выгоранию работника. Другой вариант – мобилизация экономики в условиях противостояния Западу – однако и тут сомнительно, что увеличение рабочей недели, например, парикмахеров, продавцов, офисных менеджеров, врачей, учителей и т.д. положительно скажется на этом. Для достижения технологической независимости нужен прежде рывок в промышленном производстве, а для этого необходимо расширение производства, создание новых предприятий, модернизация существующих и т.д. – т.е. индустриализация страны. Само по себе увеличение рабочей недели на прибавочном продукте скажется слабо – ведь работники могут ответить и «итальянской забастовкой» – работать формально без значительного увеличения продукции. Более того, в условиях дефицита рабочих профессий диктовать им условия работы будет крайне сложно. Кстати, и в плане популяризации рабочих профессий эта инициатива скажется негативно.
Вряд ли правительство поддержит эту инициативу, да ещё в условиях далеко не блестяще проходящего СВО – экономический эффект от увеличения рабочей недели – минимальный, а негативные социальные последствия – огромные. Интересно, что в марте обсуждалась другая инициатива – введение 36-часовой рабочей недели. Соответственно, можно предположить, что нынешнее предложение призвано уравновесить предыдущее в стиле – правительство против 36-часовой недели, но и увеличивать рабочую неделю не будем. Думается предложение «Avanti» останется без последствий.
https://yangx.top/dirtytatarstan/44601
Представляется, что предложение ассоциации «Avanti» («Вперед» – таким, кстати, был лозунг не только Муссолини и итальянских фашистов, его выдвигали разные политические силы от итальянских социалистов в 1896 г. до Сильвио Берлускони. Другой вопрос, почему это название так импонирует российским бизнесменам) – это пиар ход либо с целью привлечения к себе внимания, либо с целью прощупать настроения среди населения. Но самое главное – зачем такой переход осуществлять? Казалось бы, ответ очевиден: для повышения производительности труда. Однако сокращение времени отдыха и повышение рабочего времени – это экстенсивный способ повышения производительности, который ведёт только к выгоранию работника. Другой вариант – мобилизация экономики в условиях противостояния Западу – однако и тут сомнительно, что увеличение рабочей недели, например, парикмахеров, продавцов, офисных менеджеров, врачей, учителей и т.д. положительно скажется на этом. Для достижения технологической независимости нужен прежде рывок в промышленном производстве, а для этого необходимо расширение производства, создание новых предприятий, модернизация существующих и т.д. – т.е. индустриализация страны. Само по себе увеличение рабочей недели на прибавочном продукте скажется слабо – ведь работники могут ответить и «итальянской забастовкой» – работать формально без значительного увеличения продукции. Более того, в условиях дефицита рабочих профессий диктовать им условия работы будет крайне сложно. Кстати, и в плане популяризации рабочих профессий эта инициатива скажется негативно.
Вряд ли правительство поддержит эту инициативу, да ещё в условиях далеко не блестяще проходящего СВО – экономический эффект от увеличения рабочей недели – минимальный, а негативные социальные последствия – огромные. Интересно, что в марте обсуждалась другая инициатива – введение 36-часовой рабочей недели. Соответственно, можно предположить, что нынешнее предложение призвано уравновесить предыдущее в стиле – правительство против 36-часовой недели, но и увеличивать рабочую неделю не будем. Думается предложение «Avanti» останется без последствий.
Telegram
Неудаща
С удивлением узнали, что все еще существует ассоциация бизнес-патриотизма «Аванти». Помните, в ней активно участвовала еще Лиза Пескова, дочь пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова.
Чем занималась ассоциация и что там делала Пескова, так никто и не…
Чем занималась ассоциация и что там делала Пескова, так никто и не…
Чем обернутся поставки F-16 нацистам
Нацистский военный министр, анонсировав очередную встречу в Рамштайне, объявил, что главной темой на ней станет предоставление бандеровцам истребителей F16, поскольку "современная авиационная платформа критически важна для обеспечения задач ПВО/ПРО". Хитрый львовский "решала" давит на болевые точки Запада, который понимает, что без ПВО невозможно не только начать контрнаступление, но и даже сберечь необходимые для него резервы как личного состава, так и техники, боеприпасов и ГСМ до его начала.
Может быть, F16 – и не самое лучшее средство для борьбы с российскими ракетами и дронами, но со свободными ЗРК у НАТО и вовсе напряженка, а вот поставить эти «летаки», которые ряд стран альянса меняет на более современные модели, можно без особого ущерба для обороноспособности самого альянса. И потому с истребителями может выгореть.
Отметим, что при всех положительных качествах F-16 сегодня это самолет с довольно посредственными характеристиками, не представляющий неразрешимой проблемы ни для наших ВКС, ни для систем ПВО. Но сильной стороной F-16, в контексте его использования бандеровцами, является возможность полноценного и без ограничений применения большинства авиационных боеприпасов стандарта НАТО, накопленных за долгие годы эксплуатации этих истребителей в большом количестве. Кроме того, большинство этих машин прошли модернизацию и интегрированы в современную информационную систему НАТО. То есть он не нуждается, подобно советским самолетам, в переделке для работы с западным вооружением.
Есть и определенная проблема с этими машинами. Это логистика и обслуживание. Под F-16 придется подготовить ряд аэродромов с необходимыми условиями для взлета/посадки (эти истребители требовательны к состоянию полосы) и с дублирующим запасом запчастей. В условиях постоянной угрозы ракетного удара это нелегко.
Поэтому украинские аэродромы будут использоваться исключительно для «подскока», в то время как в реальности они будут базироваться и обслуживаться в Польше и в Румынии. То есть большую часть времени машины будут находится в безопасности на НАТОвской территории, а вылетая на боевое задание, предварительно приземляться где-нибудь на Западной Украине, под предлогом, скажем, дозаправки, а в реальности – для создания иллюзии, что они стартуют именно с украинской территории. А после выполнения задачи вновь будут возвращаться на безопасную территорию.
Но такая схема хотя и позволит, по мнению западных стратегов, избежать уничтожения самолетов на земле, чревата не просто эскалацией, а непосредственным втягиванием в конфликт стран НАТО. Но если для европейцев это вроде как проблема, то для Киева, напротив, главное достоинство этой комбинации. Ведь расширить конфликт за счет стран НАТО – давнишняя мечта Банковой, тем более что это позволит добиться эскалации безо всякого наступления.
Западные стратеги, продвигающие эту схему, уверят своих граждан, что русские согласятся считать американские истребители, пилотируемые иностранными летчиками и базирующиеся в Польше, украинскими и при этом не рискнут посягать на территорию НАТО.
Между тем, стоит отметить, что в настоящий момент большая часть наземных действий идет на территории Российской Федерации, что бы ни думали по этому поводу на Западе. И, соответственно, подобные действия однозначно являются агрессией НАТО против России.
Для того, чтобы пресечь эту авантюру на корню, надо публично и ответственно заявить, что как только с польского или румынского аэродрома вылетит первый истребитель, чтобы атаковать территорию РФ, туда немедленно прилетит. А поскольку там вовсе не «братский народ», то прилетит не с простой боеголовкой. И вполне вероятно, что этого заявления будет достаточно.
Кстати, примечательно, что о необходимости сделать шаг к эскалации, предоставив нацистам истребители, советник Белого Дома Джек Салливан объявил в Хиросиме, как бы намекая, какую участь США готовят Европе.
asd.news
Нацистский военный министр, анонсировав очередную встречу в Рамштайне, объявил, что главной темой на ней станет предоставление бандеровцам истребителей F16, поскольку "современная авиационная платформа критически важна для обеспечения задач ПВО/ПРО". Хитрый львовский "решала" давит на болевые точки Запада, который понимает, что без ПВО невозможно не только начать контрнаступление, но и даже сберечь необходимые для него резервы как личного состава, так и техники, боеприпасов и ГСМ до его начала.
Может быть, F16 – и не самое лучшее средство для борьбы с российскими ракетами и дронами, но со свободными ЗРК у НАТО и вовсе напряженка, а вот поставить эти «летаки», которые ряд стран альянса меняет на более современные модели, можно без особого ущерба для обороноспособности самого альянса. И потому с истребителями может выгореть.
Отметим, что при всех положительных качествах F-16 сегодня это самолет с довольно посредственными характеристиками, не представляющий неразрешимой проблемы ни для наших ВКС, ни для систем ПВО. Но сильной стороной F-16, в контексте его использования бандеровцами, является возможность полноценного и без ограничений применения большинства авиационных боеприпасов стандарта НАТО, накопленных за долгие годы эксплуатации этих истребителей в большом количестве. Кроме того, большинство этих машин прошли модернизацию и интегрированы в современную информационную систему НАТО. То есть он не нуждается, подобно советским самолетам, в переделке для работы с западным вооружением.
Есть и определенная проблема с этими машинами. Это логистика и обслуживание. Под F-16 придется подготовить ряд аэродромов с необходимыми условиями для взлета/посадки (эти истребители требовательны к состоянию полосы) и с дублирующим запасом запчастей. В условиях постоянной угрозы ракетного удара это нелегко.
Поэтому украинские аэродромы будут использоваться исключительно для «подскока», в то время как в реальности они будут базироваться и обслуживаться в Польше и в Румынии. То есть большую часть времени машины будут находится в безопасности на НАТОвской территории, а вылетая на боевое задание, предварительно приземляться где-нибудь на Западной Украине, под предлогом, скажем, дозаправки, а в реальности – для создания иллюзии, что они стартуют именно с украинской территории. А после выполнения задачи вновь будут возвращаться на безопасную территорию.
Но такая схема хотя и позволит, по мнению западных стратегов, избежать уничтожения самолетов на земле, чревата не просто эскалацией, а непосредственным втягиванием в конфликт стран НАТО. Но если для европейцев это вроде как проблема, то для Киева, напротив, главное достоинство этой комбинации. Ведь расширить конфликт за счет стран НАТО – давнишняя мечта Банковой, тем более что это позволит добиться эскалации безо всякого наступления.
Западные стратеги, продвигающие эту схему, уверят своих граждан, что русские согласятся считать американские истребители, пилотируемые иностранными летчиками и базирующиеся в Польше, украинскими и при этом не рискнут посягать на территорию НАТО.
Между тем, стоит отметить, что в настоящий момент большая часть наземных действий идет на территории Российской Федерации, что бы ни думали по этому поводу на Западе. И, соответственно, подобные действия однозначно являются агрессией НАТО против России.
Для того, чтобы пресечь эту авантюру на корню, надо публично и ответственно заявить, что как только с польского или румынского аэродрома вылетит первый истребитель, чтобы атаковать территорию РФ, туда немедленно прилетит. А поскольку там вовсе не «братский народ», то прилетит не с простой боеголовкой. И вполне вероятно, что этого заявления будет достаточно.
Кстати, примечательно, что о необходимости сделать шаг к эскалации, предоставив нацистам истребители, советник Белого Дома Джек Салливан объявил в Хиросиме, как бы намекая, какую участь США готовят Европе.
asd.news
asd.news
Хиросима для Европы | Война | Аналитическая служба Донбасса
Чем обернутся поставки F-16 нацистам
Forwarded from Александр Ходаковский
Случалось читать, как противник хвастается, что раздолбал нашу атаку с расстояния артиллерией, не дав нашим подразделениям даже приблизиться на дистанцию стрелкового боя. Чаще всего именно так и происходит. Война с точки зрения организации состоит из базовых компонентов: связь, разведка, средства поражения, оборонные коммуникации, обеспечивающие безопасность личному составу....
Связь обеспечивает процесс обмена информацией и осуществляет свою задачу через возбуждение терминалами электромагнитного поля. Разведка при помощи РЭР фиксирует эти возбуждения, и даже если не читает, то определяет степень активности и уровень концентрации радиоустройств на том или ином участке. Для разведки повышение переговорной активности и уплотнение средств связи является признаком подготовки к чему-либо на конкретном направлении, а дальше остаётся сосредоточить внимание на участке с воздуха и окончательно убедиться, что назревает попытка наступления.
Это упрощённая схема, но она показывает, что есть достаточно способов узнать о наступлении заранее, чтобы взять маршрут продвижения под контроль артиллерии. Тут же ещё что происходит? Бойцы перед атакой покидают укрытия и становятся максимально уязвимыми для артиллерийского огня. Мы, конечно, тоже проводим артподготовку, но мы стараемся подавить противника в его укрытиях на переднем крае, тогда как угрозу для нас представляет не пехота, до которой мы не успеваем дойти, а пушки, до которых мы не достаем. Поэтому контратарейная борьба - это одна из основ современного боя, - но тут в дело вмешиваются дистанции.
В целом войне можно смело давать в том числе и такое определение: война дистанций. Сейчас можно сказать, что на текущий момент наши дистанции короче, и мы банально не достаем до огневых позиций артиллерии противника и не можем в условиях открытой местности обеспечить полноценное прикрытие нашей пехоте. Во многом этими причинами объясняются наши наступательные неудачи вне городских условий. Сейчас главная задача - обеспечить необходимые дальности, точность попадания и скорость обнаружения средств поражения противника. Система нашего обнаружения либо фактовая, когда противник открывает огонь и тем самым выдаёт своё местоположение, либо случайная, когда наша аэроразведка патрулирует район и случайно обнаруживает позиции. Самая же эффективная контрбатарейная работа будет тогда, когда мы научимся выявлять огневые средства противника системно ещё до того, как они начнут работать.
Связь обеспечивает процесс обмена информацией и осуществляет свою задачу через возбуждение терминалами электромагнитного поля. Разведка при помощи РЭР фиксирует эти возбуждения, и даже если не читает, то определяет степень активности и уровень концентрации радиоустройств на том или ином участке. Для разведки повышение переговорной активности и уплотнение средств связи является признаком подготовки к чему-либо на конкретном направлении, а дальше остаётся сосредоточить внимание на участке с воздуха и окончательно убедиться, что назревает попытка наступления.
Это упрощённая схема, но она показывает, что есть достаточно способов узнать о наступлении заранее, чтобы взять маршрут продвижения под контроль артиллерии. Тут же ещё что происходит? Бойцы перед атакой покидают укрытия и становятся максимально уязвимыми для артиллерийского огня. Мы, конечно, тоже проводим артподготовку, но мы стараемся подавить противника в его укрытиях на переднем крае, тогда как угрозу для нас представляет не пехота, до которой мы не успеваем дойти, а пушки, до которых мы не достаем. Поэтому контратарейная борьба - это одна из основ современного боя, - но тут в дело вмешиваются дистанции.
В целом войне можно смело давать в том числе и такое определение: война дистанций. Сейчас можно сказать, что на текущий момент наши дистанции короче, и мы банально не достаем до огневых позиций артиллерии противника и не можем в условиях открытой местности обеспечить полноценное прикрытие нашей пехоте. Во многом этими причинами объясняются наши наступательные неудачи вне городских условий. Сейчас главная задача - обеспечить необходимые дальности, точность попадания и скорость обнаружения средств поражения противника. Система нашего обнаружения либо фактовая, когда противник открывает огонь и тем самым выдаёт своё местоположение, либо случайная, когда наша аэроразведка патрулирует район и случайно обнаруживает позиции. Самая же эффективная контрбатарейная работа будет тогда, когда мы научимся выявлять огневые средства противника системно ещё до того, как они начнут работать.
Россия в Первую Мировую войну и в СВО на Украине: история повторяется?
Часть 2.
После предъявления австрийского ультиматума Сербии, а затем и начала австрийской агрессии против суверенной страны и обстрела австрийцами Белграда, Россия объявила мобилизацию. Но проблема состояла в том, что отдельного плана войны против Австро-Венгрии не существовало: существовал общий план войны против Германии и Австро-Венгрии, который предполагал полную мобилизацию русской армии. Соответственно не было плана частичной мобилизации. Германия потребовала её прекратить и объявила о собственной мобилизации.
Царь колебался. С одной стороны, полная мобилизация означала возможность войны не только с Веной, но и с Берлином, но с другой – отказ от мобилизации означал, что Россия полностью уступает Австро-Венгрии свои позиции на Балканах, бросив Сербию на произвол судьбы. После позорного дипломатического поражения России в Боснийском кризисе 1908 г. царское правительство не могло пойти на последнее, окончательно не потеряв международный престиж России. Николай II метался, несколько раз то отменяя приказ о мобилизации, то вновь отдавая его.
31 июля Германия предъявила России ультиматум с требованием прекращения мобилизации. Россия не ответила на него и с 1 августа Германия и Россия вступили в войну. Примечательно, что несмотря на то, что главной причиной мобилизации в России было противодействие Австро-Венгрии, ей войну Петербург объявил только 6 августа.
Союзники России по Антанте вообще не спешили вступать в войну. К объявлению войны Германии их подтолкнул не союзнический долг и не договорные обязательства (кстати, в отличие от Франции, которая имела договор о военном союзе с Россией с 1892 г., Англия вообще не заключала формального военного союза ни с Францией, ни с Россией, чтобы не сковывать себя обязательствами и иметь свободу рук. Формальный военный союз Британия заключила с Францией и Россией только через месяц после начала боевых действий – в сентябре 1914 г.). Париж и Лондон заставила вступить в войну Германия, начав боевые действия против Франции. Германский план войны предусматривал главный удар против Франции, которая считалась наиболее опасным противником – 9/10 немецких сил должны были действовать против неё. Против России на первом этапе предполагалась стратегическая оборона в Восточной Пруссии. Основной удар планировался на Париж через территорию Бельгии – 2 августа немцы потребовали от бельгийского правительства пропустить немецкие войска через территорию страны и после отказа без объявления войны начали вторжение. Тогда 3 августа Франция, а 4 августа Великобритания объявили войну Германии.
Русский план войны предусматривал переход в масштабное наступление примерно через месяц после начала мобилизации. Причем рассматривался только вариант быстрого и сокрушительного разгрома противника (сегодня общество хорошо видит, что власть, начав СВО, рассчитывала на блицкриг, как Николай II в свое время). Надо признать, что подобные авантюристические планы – победоносно закончить войну до осеннего листопада – строили все державы. Россия предполагала одновременный удар против австрийской и германской армий, причём примерно 3/5 сил были сконцентрированы против австрийцев, а 2/5 – против германцев. Таким образом Россия изначально имела план, который не позволял русской армии достичь быстрого и решительного перелома в войне: вместо того, чтобы сконцентрировать главный удар на одном из направлений, русский генштаб распылял свои силы. Это тем более вызывает удивление, что Россия – единственная из вступивших в войну держав имела опыт современной войны с Японией в 1904-1905 гг. Конечно, ни по масштабам, ни по напряжению фронта и тыла Первую мировую и Русско-японскую нельзя поставить на одну доску, но остальные страны не имели и этого опыта. Франция и Германия последний раз воевали с противником, имевшим современную и равную по силе армию в 1870-1871 гг., Австро-Венгрия – в 1866 г., Англия – в 1854-1856 г. Вплоть до Первой мировой европейские державы вели колониальные войны против слабого противника.
Ч. 1 Ч. 3
Часть 2.
После предъявления австрийского ультиматума Сербии, а затем и начала австрийской агрессии против суверенной страны и обстрела австрийцами Белграда, Россия объявила мобилизацию. Но проблема состояла в том, что отдельного плана войны против Австро-Венгрии не существовало: существовал общий план войны против Германии и Австро-Венгрии, который предполагал полную мобилизацию русской армии. Соответственно не было плана частичной мобилизации. Германия потребовала её прекратить и объявила о собственной мобилизации.
Царь колебался. С одной стороны, полная мобилизация означала возможность войны не только с Веной, но и с Берлином, но с другой – отказ от мобилизации означал, что Россия полностью уступает Австро-Венгрии свои позиции на Балканах, бросив Сербию на произвол судьбы. После позорного дипломатического поражения России в Боснийском кризисе 1908 г. царское правительство не могло пойти на последнее, окончательно не потеряв международный престиж России. Николай II метался, несколько раз то отменяя приказ о мобилизации, то вновь отдавая его.
31 июля Германия предъявила России ультиматум с требованием прекращения мобилизации. Россия не ответила на него и с 1 августа Германия и Россия вступили в войну. Примечательно, что несмотря на то, что главной причиной мобилизации в России было противодействие Австро-Венгрии, ей войну Петербург объявил только 6 августа.
Союзники России по Антанте вообще не спешили вступать в войну. К объявлению войны Германии их подтолкнул не союзнический долг и не договорные обязательства (кстати, в отличие от Франции, которая имела договор о военном союзе с Россией с 1892 г., Англия вообще не заключала формального военного союза ни с Францией, ни с Россией, чтобы не сковывать себя обязательствами и иметь свободу рук. Формальный военный союз Британия заключила с Францией и Россией только через месяц после начала боевых действий – в сентябре 1914 г.). Париж и Лондон заставила вступить в войну Германия, начав боевые действия против Франции. Германский план войны предусматривал главный удар против Франции, которая считалась наиболее опасным противником – 9/10 немецких сил должны были действовать против неё. Против России на первом этапе предполагалась стратегическая оборона в Восточной Пруссии. Основной удар планировался на Париж через территорию Бельгии – 2 августа немцы потребовали от бельгийского правительства пропустить немецкие войска через территорию страны и после отказа без объявления войны начали вторжение. Тогда 3 августа Франция, а 4 августа Великобритания объявили войну Германии.
Русский план войны предусматривал переход в масштабное наступление примерно через месяц после начала мобилизации. Причем рассматривался только вариант быстрого и сокрушительного разгрома противника (сегодня общество хорошо видит, что власть, начав СВО, рассчитывала на блицкриг, как Николай II в свое время). Надо признать, что подобные авантюристические планы – победоносно закончить войну до осеннего листопада – строили все державы. Россия предполагала одновременный удар против австрийской и германской армий, причём примерно 3/5 сил были сконцентрированы против австрийцев, а 2/5 – против германцев. Таким образом Россия изначально имела план, который не позволял русской армии достичь быстрого и решительного перелома в войне: вместо того, чтобы сконцентрировать главный удар на одном из направлений, русский генштаб распылял свои силы. Это тем более вызывает удивление, что Россия – единственная из вступивших в войну держав имела опыт современной войны с Японией в 1904-1905 гг. Конечно, ни по масштабам, ни по напряжению фронта и тыла Первую мировую и Русско-японскую нельзя поставить на одну доску, но остальные страны не имели и этого опыта. Франция и Германия последний раз воевали с противником, имевшим современную и равную по силе армию в 1870-1871 гг., Австро-Венгрия – в 1866 г., Англия – в 1854-1856 г. Вплоть до Первой мировой европейские державы вели колониальные войны против слабого противника.
Ч. 1 Ч. 3
Telegram
Россия не Европа
Россия в Первую Мировую войну и в СВО на Украине: история повторяется?
Часть 1.
Участие России в СВО всё больше напоминает наше участие в Первой мировой войне: отношение к спецоперации со стороны элиты, отказ от мобилизации тыла, нехватка вооружений, позиционный…
Часть 1.
Участие России в СВО всё больше напоминает наше участие в Первой мировой войне: отношение к спецоперации со стороны элиты, отказ от мобилизации тыла, нехватка вооружений, позиционный…
Обзор публикаций ТГ: Евразийский экономический форум.
ПолитСатирКа. На полях Евразийского экономического форума Президент Владимир Путин обрисовал контуру новой идеологической модели, которая определит экономическое развитие всего мира в ближайшие десятилетия. Новая эра глобального сотрудничества и партнерства ради достижения развития и процветания разительно контрастирует с идеями западной гегемонии. Россия предлагает всем государствам новые установки в международной торговле, которые будут основываться не на идеях превосходства США, а на принципах взаимной выгоды и справедливости.
Алексей Бобровский. Для рывка в будущее необходимы 3 условия:
1. новая энергетика. Уже сегодня новые АЭС способны работать на переработанных ядерных отходах. Это уже завтрашний день энергетики.
2. новый сильный ВПК. СССР упустил этот шанс в конце 70-х. Россия имеет все шансы не повторить ошибок, в том числе реализуя советские наработки и разработки.
3. новая форма социально-экономической организации общества. Это не Госуслуги и система контроля и сбора денег с населения. А система действительно упрощающая процедуры мешающие людям, бизнесу и обществу в целом.
Русский аванпост. Россия рискнула бросить вызов однополярному миру, и мы рядом. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил в своем выступлении в Москве на II Евразийском экономическом форуме.
Cass&Ra. В ходе форума лидеры стран ЕАЭС рассмотрят ход выполнения ранее принятых решений по интеграции в рамках Высшего Евразийского экономического совета. Кроме того, главы государств подведут итоги работы организации на международной арене.
Дежурный по СНГ. Мы ведем курс на сокращение доли валют недружественных стран во взаимных расчетах и намерены еще активнее работать с партнерами во всем мире и в ЕВРАЗЭС. В том числе для полноценного перехода на национальные валюты
ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ. Владимир Путин на Евразийском экономическом форуме: "Все больше государств берет курс на укрепление национального суверенитета, проведение самостоятельной, независимой внутренней и внешней политики, придерживается собственной модели развития. И все они выступают за построение новой, более справедливой архитектуры международных экономических отношений , стремятся конструктивно влиять на мировые процессы, расширять сеть партнерских связей на основе взаимной выгоды, уважении и учете интересов друг друга».
Пул №3. Владимир Путин сегодня примет участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета… Планируется рассмотреть ход реализации приоритетов российского председательства в Евразийском экономическом союзе в 2023 году. В их числе – обеспечение энергетической и продовольственной безопасности, технологической и финансовой независимости, ускорение цифровой трансформации, устранение регуляторных и торговых барьеров, развитие транспортной инфраструктуры.
Постовой. В России примут законы о майнинге и экспериментальном использовании криптовалют для расчетов с зарубежными партнерами. Их рассмотрение в первом чтении планируется в июне, сообщил сегодня глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков на Евразийском экономическом форуме в Москве… Основной упор делается на взаимодействии с Китаем и Индием. Однако есть проблема: в товарообороте с Индией большой дисбаланс – почти в 20 раз разница между тем, что Россия поставляет и что покупает. Это, как отметил депутат, создает проблемы для взаиморасчетов.
Главный политический. На глобальной арене происходят фундаментальные перемены. Всё больше государств берет курс на укрепление суверенитета и все они выступают за построение более справедливых взаимоотношений. Этим курсом следует и Россия.
ПолитСатирКа. На полях Евразийского экономического форума Президент Владимир Путин обрисовал контуру новой идеологической модели, которая определит экономическое развитие всего мира в ближайшие десятилетия. Новая эра глобального сотрудничества и партнерства ради достижения развития и процветания разительно контрастирует с идеями западной гегемонии. Россия предлагает всем государствам новые установки в международной торговле, которые будут основываться не на идеях превосходства США, а на принципах взаимной выгоды и справедливости.
Алексей Бобровский. Для рывка в будущее необходимы 3 условия:
1. новая энергетика. Уже сегодня новые АЭС способны работать на переработанных ядерных отходах. Это уже завтрашний день энергетики.
2. новый сильный ВПК. СССР упустил этот шанс в конце 70-х. Россия имеет все шансы не повторить ошибок, в том числе реализуя советские наработки и разработки.
3. новая форма социально-экономической организации общества. Это не Госуслуги и система контроля и сбора денег с населения. А система действительно упрощающая процедуры мешающие людям, бизнесу и обществу в целом.
Русский аванпост. Россия рискнула бросить вызов однополярному миру, и мы рядом. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил в своем выступлении в Москве на II Евразийском экономическом форуме.
Cass&Ra. В ходе форума лидеры стран ЕАЭС рассмотрят ход выполнения ранее принятых решений по интеграции в рамках Высшего Евразийского экономического совета. Кроме того, главы государств подведут итоги работы организации на международной арене.
Дежурный по СНГ. Мы ведем курс на сокращение доли валют недружественных стран во взаимных расчетах и намерены еще активнее работать с партнерами во всем мире и в ЕВРАЗЭС. В том числе для полноценного перехода на национальные валюты
ВЯЧЕСЛАВ НИКОНОВ. Владимир Путин на Евразийском экономическом форуме: "Все больше государств берет курс на укрепление национального суверенитета, проведение самостоятельной, независимой внутренней и внешней политики, придерживается собственной модели развития. И все они выступают за построение новой, более справедливой архитектуры международных экономических отношений , стремятся конструктивно влиять на мировые процессы, расширять сеть партнерских связей на основе взаимной выгоды, уважении и учете интересов друг друга».
Пул №3. Владимир Путин сегодня примет участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета… Планируется рассмотреть ход реализации приоритетов российского председательства в Евразийском экономическом союзе в 2023 году. В их числе – обеспечение энергетической и продовольственной безопасности, технологической и финансовой независимости, ускорение цифровой трансформации, устранение регуляторных и торговых барьеров, развитие транспортной инфраструктуры.
Постовой. В России примут законы о майнинге и экспериментальном использовании криптовалют для расчетов с зарубежными партнерами. Их рассмотрение в первом чтении планируется в июне, сообщил сегодня глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков на Евразийском экономическом форуме в Москве… Основной упор делается на взаимодействии с Китаем и Индием. Однако есть проблема: в товарообороте с Индией большой дисбаланс – почти в 20 раз разница между тем, что Россия поставляет и что покупает. Это, как отметил депутат, создает проблемы для взаиморасчетов.
Главный политический. На глобальной арене происходят фундаментальные перемены. Всё больше государств берет курс на укрепление суверенитета и все они выступают за построение более справедливых взаимоотношений. Этим курсом следует и Россия.
Telegram
ПолитСатирКа
Итоги первого дня ЕЭФ: Россия провозглашает новый мировой экономический порядок: политолог, журналист, аналитик Центра экспертного сопровождения политических процессов Петр Колчин @rusloyalist специально для ПолитСатирКи @satirkka
На полях Евразийского экономического…
На полях Евразийского экономического…
🇷🇺⚙️ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ:ВЧЕРА,СЕГОДНЯ,ЗАВТРА
"Энергомаш" поставил первую камеру сгорания двигателя ПД-8 для SSJ-New
По словам главы "Энергомаша" Игоря Арбузова, это абсолютно новая задача: в новейшей истории предприятия для авиационной промышленности такого серьезного законченного узла еще не изготавливали. Подчеркивается, что 80 лет назад на заводе №456, который впоследствии стал НПО "Энергомаш", ремонтировались самолеты для фронта, сейчас сделан виток на новом уровне.
Как уточнили на предприятии, это первый из шести опытных образцов камеры сгорания для авиадвигателей ПД-8, изготовленный согласно договору, заключенному в августе 2022 года с Объединенной двигателестроительной корпорацией.
Делегация из ОДК высоко оценила опытный образец камеры сгорания, в первую очередь с точки зрения качества и надежности. Дальнейшая задача - вывести изготовление камер сгорания в серию и создать на предприятии центр компетенций по изготовлению камер сгорания для авидвигателей.
Ранее сообщалось, что НПО "Энергомаш" получило лицензию Минпромторга России на разработку, производство, испытание и ремонт авиатехники.
Испытания двигателя ПД-8 для получения сертификата типа планируется завершить в 2023 году. ПД-8 призван заменить зарубежные двигатели для SuperJet, которые использовались в проекте изначально.
rg.ru
"Энергомаш" поставил первую камеру сгорания двигателя ПД-8 для SSJ-New
По словам главы "Энергомаша" Игоря Арбузова, это абсолютно новая задача: в новейшей истории предприятия для авиационной промышленности такого серьезного законченного узла еще не изготавливали. Подчеркивается, что 80 лет назад на заводе №456, который впоследствии стал НПО "Энергомаш", ремонтировались самолеты для фронта, сейчас сделан виток на новом уровне.
Как уточнили на предприятии, это первый из шести опытных образцов камеры сгорания для авиадвигателей ПД-8, изготовленный согласно договору, заключенному в августе 2022 года с Объединенной двигателестроительной корпорацией.
Делегация из ОДК высоко оценила опытный образец камеры сгорания, в первую очередь с точки зрения качества и надежности. Дальнейшая задача - вывести изготовление камер сгорания в серию и создать на предприятии центр компетенций по изготовлению камер сгорания для авидвигателей.
Ранее сообщалось, что НПО "Энергомаш" получило лицензию Минпромторга России на разработку, производство, испытание и ремонт авиатехники.
Испытания двигателя ПД-8 для получения сертификата типа планируется завершить в 2023 году. ПД-8 призван заменить зарубежные двигатели для SuperJet, которые использовались в проекте изначально.
rg.ru
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Наше правительство успешно ведёт войну против семьи и демографии.
Результаты потрясающие: число разводов последние три года резко растёт (на Северном Кавказе особенно - в разы за пару последних лет).
Суть ситуации хорошо отражают данные по разводам и бракам за первые два месяца текущего года – число разводов на 1000 человек населения выросло с 3,7 до 4,4, а число браков упало с 4,4 до 3,9! А в абсолютных цифрах ещё красивее: впервые в истории России (да и во всемирной Истории) разводов за эти два месяца стало больше чем браков, 99 тысяч разводов против 91 тысяч браков. Т.е. пошёл обратный отсчёт.
Причинно-следственная связь тут очень простая: социальные выплаты (пособия и соцконтракты) и льготы (ипотека) производятся на основе критерия нуждаемости и помощи матерям-одиночкам, соответственно, семьям выгоднее расторгать брак для получения правильных справок по нуждаемости. Это всё накладывается на исходные фундаментально неравные правовые условия брака у женщины и мужчины, когда, как следствие, в РФ основными инициаторами разводов выступают женщины. Тут ещё и с возможностью зарабатывать на алиментах тоже бракобоческое Правительство пособило в прошлые годы.
Об этих инструментах разрушения брака и семьи в России буквально вчера с гордостью доложил премьер-министр Михаил Владимирович Мишустин.
… И что это у нас так плохо с рождаемостью?
Результаты потрясающие: число разводов последние три года резко растёт (на Северном Кавказе особенно - в разы за пару последних лет).
Суть ситуации хорошо отражают данные по разводам и бракам за первые два месяца текущего года – число разводов на 1000 человек населения выросло с 3,7 до 4,4, а число браков упало с 4,4 до 3,9! А в абсолютных цифрах ещё красивее: впервые в истории России (да и во всемирной Истории) разводов за эти два месяца стало больше чем браков, 99 тысяч разводов против 91 тысяч браков. Т.е. пошёл обратный отсчёт.
Причинно-следственная связь тут очень простая: социальные выплаты (пособия и соцконтракты) и льготы (ипотека) производятся на основе критерия нуждаемости и помощи матерям-одиночкам, соответственно, семьям выгоднее расторгать брак для получения правильных справок по нуждаемости. Это всё накладывается на исходные фундаментально неравные правовые условия брака у женщины и мужчины, когда, как следствие, в РФ основными инициаторами разводов выступают женщины. Тут ещё и с возможностью зарабатывать на алиментах тоже бракобоческое Правительство пособило в прошлые годы.
Об этих инструментах разрушения брака и семьи в России буквально вчера с гордостью доложил премьер-министр Михаил Владимирович Мишустин.
… И что это у нас так плохо с рождаемостью?
PITER TV
Мишустин призвал продолжать поддержку семей в России и повышать ее эффективность
Глава кабмина России рассказал о социальной раьоте правительства.
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
Кочетков назвал пять причин для Америки вооружать ВСУ F-16
По данным западных СМИ, 25 мая на очередной встрече в формате «Раммштайн» страны-союзники по НАТО обсудят детали передачи Украине истребителей F-16. Как считает Алексей Кочетков, от вооружения ВСУ этими самолетами американцы во всех смыслах только выиграют — в ущерб остальным партнерам.
Как сообщили в Пентагоне, приоритетными темами «Раммштайна» станут усиление наземной ПВО Украины, а также обеспечение военных ВСУ боеприпасами. Также будет дискуссия о подготовке F-16 к передаче украинским военным и поддержке украинской бронетанковой техники. При этом США настаивают на том, что переданные Украине истребители F-16 должны будут располагаться на территории самой страны. Об этом сообщил министр ВВС США Фрэнк Кендалл.
Ранее глава МИД ЕС Жозеп Боррель назвал «очень хорошей идеей» решение «большой семерки» в Хиросиме об отправке на Украину истребителей F-16. По его словам, в нескольких странах уже ведется подготовка украинских летчиков для полетов на таких самолетах, и Киев вскоре получит их в свое распоряжение. Ранее президент США Джо Байден объявил на саммите «большой семерки» в Хиросиме, что Америка присоединится к коалиции F-16. После завершения саммита премьеры Великобритании и Нидерландов Риши Сунак и Марк Рютте объявили, что договорились создать «международную коалицию» для предоставления истребителей ВСУ.
Как сообщил по этому поводу ФАН российский координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, у Америки есть целых пять причин передавать эти истребители Киеву.
Как мы знаем, F-16 — очень хороший самолет, боевые качества которого признаны во всем мире. Здесь бессмысленно говорить, как любят некоторые наши эксперты, что "это какая-то фанера", "наши самолеты лучше" и т. д. Все-таки американцы всегда были сильны своей авиацией, по сути, это страна-родоначальник боевой авиации. Напомним, что свою часть Второй мировой воны они выиграли во многом благодаря авиации, и в России всегда это признавали», — напомнил эксперт.
Впрочем, указал Кочетков, самолет может быть сколь угодно хорошим, но, если вы посадите в него обезьяну, то он не полетит.
«Для эффективного использования F-16 нужны пилоты, причем принадлежащие к той самой школе, которая использует эти истребители в течение многих лет. Поэтому вопрос, кто будет летать на этих истребителях, и сражаться с российскими летчиками, сейчас вышел на первый план. Я сильно сомневаюсь в том, что это могут быть украинцы. Даже если представить, что курсантов Харьковского авиационного училища вывезли за границу, и там активно обучают их летать на западной технике, этого все равно будет недостаточно для того, чтобы использовать эти самолеты максимально эффективно», — считает Кочетков.
По мнению аналитика, если западные кураторы посадят за штурвалы F-16 украинских пилотов, то российские ПВО вполне справятся с этой угрозой.
«Если же они посадят в эти самолеты не украинцев, а пилотов стран НАТО, то это уже будет casus belli — повод к прямому столкновению между Россией и альянсом. В этом случае нельзя будет сказать, что это, мол, "частные граждане", которые приехали из США, Британии, Франции или Австралии на Украину, и вдруг решили — "А не полетать ли нам на фронте, не повоевать ли в воздухе с русскими?" Кстати, русские военные летчики — тоже далеко не последние в мире», — отметил аналитик.
В целом, уже и так понятно, что на Украине Россия воюет с НАТО, причем практически в открытую, но у нас все это по-прежнему стыдливо называется «спецоперацией по денацификации Украины».
«Если генералам НАТО удастся решить вопрос с пилотами, то далее перед ними встанет вопрос — как оборудовать аэродромы под нужды F-16, и как организовать их техническое обслуживание? Это, кстати, будет означать, что остатки страны под названием Украины полностью и безоговорочно переходят в подчинение США. Потому что кто будет платить за это десятки и сотни миллионов долларов? Аэродром — не тот объект, на который можно привезти криворуких гастарбайтеров из Азии и кое-как там все сляпать.
По данным западных СМИ, 25 мая на очередной встрече в формате «Раммштайн» страны-союзники по НАТО обсудят детали передачи Украине истребителей F-16. Как считает Алексей Кочетков, от вооружения ВСУ этими самолетами американцы во всех смыслах только выиграют — в ущерб остальным партнерам.
Как сообщили в Пентагоне, приоритетными темами «Раммштайна» станут усиление наземной ПВО Украины, а также обеспечение военных ВСУ боеприпасами. Также будет дискуссия о подготовке F-16 к передаче украинским военным и поддержке украинской бронетанковой техники. При этом США настаивают на том, что переданные Украине истребители F-16 должны будут располагаться на территории самой страны. Об этом сообщил министр ВВС США Фрэнк Кендалл.
Ранее глава МИД ЕС Жозеп Боррель назвал «очень хорошей идеей» решение «большой семерки» в Хиросиме об отправке на Украину истребителей F-16. По его словам, в нескольких странах уже ведется подготовка украинских летчиков для полетов на таких самолетах, и Киев вскоре получит их в свое распоряжение. Ранее президент США Джо Байден объявил на саммите «большой семерки» в Хиросиме, что Америка присоединится к коалиции F-16. После завершения саммита премьеры Великобритании и Нидерландов Риши Сунак и Марк Рютте объявили, что договорились создать «международную коалицию» для предоставления истребителей ВСУ.
Как сообщил по этому поводу ФАН российский координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, у Америки есть целых пять причин передавать эти истребители Киеву.
Как мы знаем, F-16 — очень хороший самолет, боевые качества которого признаны во всем мире. Здесь бессмысленно говорить, как любят некоторые наши эксперты, что "это какая-то фанера", "наши самолеты лучше" и т. д. Все-таки американцы всегда были сильны своей авиацией, по сути, это страна-родоначальник боевой авиации. Напомним, что свою часть Второй мировой воны они выиграли во многом благодаря авиации, и в России всегда это признавали», — напомнил эксперт.
Впрочем, указал Кочетков, самолет может быть сколь угодно хорошим, но, если вы посадите в него обезьяну, то он не полетит.
«Для эффективного использования F-16 нужны пилоты, причем принадлежащие к той самой школе, которая использует эти истребители в течение многих лет. Поэтому вопрос, кто будет летать на этих истребителях, и сражаться с российскими летчиками, сейчас вышел на первый план. Я сильно сомневаюсь в том, что это могут быть украинцы. Даже если представить, что курсантов Харьковского авиационного училища вывезли за границу, и там активно обучают их летать на западной технике, этого все равно будет недостаточно для того, чтобы использовать эти самолеты максимально эффективно», — считает Кочетков.
По мнению аналитика, если западные кураторы посадят за штурвалы F-16 украинских пилотов, то российские ПВО вполне справятся с этой угрозой.
«Если же они посадят в эти самолеты не украинцев, а пилотов стран НАТО, то это уже будет casus belli — повод к прямому столкновению между Россией и альянсом. В этом случае нельзя будет сказать, что это, мол, "частные граждане", которые приехали из США, Британии, Франции или Австралии на Украину, и вдруг решили — "А не полетать ли нам на фронте, не повоевать ли в воздухе с русскими?" Кстати, русские военные летчики — тоже далеко не последние в мире», — отметил аналитик.
В целом, уже и так понятно, что на Украине Россия воюет с НАТО, причем практически в открытую, но у нас все это по-прежнему стыдливо называется «спецоперацией по денацификации Украины».
«Если генералам НАТО удастся решить вопрос с пилотами, то далее перед ними встанет вопрос — как оборудовать аэродромы под нужды F-16, и как организовать их техническое обслуживание? Это, кстати, будет означать, что остатки страны под названием Украины полностью и безоговорочно переходят в подчинение США. Потому что кто будет платить за это десятки и сотни миллионов долларов? Аэродром — не тот объект, на который можно привезти криворуких гастарбайтеров из Азии и кое-как там все сляпать.
Федеральное агентство новостей
Политолог Кочетков назвал пять причин для Америки вооружать ВСУ F-16
По данным западных СМИ, 25 мая на очередной встрече в формате «Раммштайн» страны-союзники по НАТО обсудят детали передачи Украине истребителей F-16. Как считает политолог Алексей Кочетков, от вооружения ВСУ этими самолетами американцы во всех смыслах только…
Forwarded from Константин Двинский
Но теперь перейдем к словам непосредственно президента Казахстана Косыма-Жомарта Токаева. Здесь я бы обратил внимание на следующее заявление. Токаев вложил какой-то совсем неоднозначный подтекст в свою реплику о Союзном Государстве России и Белоруссии:
💬 "В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите,- создание государства по формуле "две страны-одно государство" с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас.
Поэтому и есть другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться: как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный, нам нужно, я думаю, в том числе на этом экономическом форуме обсудить данную проблему"
❓Во-первых, я бы обрадовался словам Токаева, если бы все то, что он перечислил, у нас, действительно, было с Белоруссией. Однако у нас нет ни единого валютного, ни политического пространства. По факту нет ни единого союзного правительства, ни парламента. Да, на бумаге что-то формально существует. Но, к примеру, единой валюты нет даже с формальной точки зрения.
Для чего Токаев перечислял всё это, как будто собравшиеся в зале в первый раз слышат о Союзном Государстве и не знают, что происходит в его рамках, непонятно.
❓Во-вторых, подобное заявление Токаева удивило. Это что-то совершенно новое. Особо отмечу, что в конце казахстанский президент обозначил такую конфигурацию как проблему. Какую проблему для ЕАЭС и конкретно для Казахстана представляет из себя Союзное Государство России и Белоруссии? О существовании такой постановки вопроса до вчерашних слов Токаева вообще никто не задумывался.
Если две страны (Россия и Белоруссия) хотят проводить более тесную интеграцию, чем страны ЕАЭС, в том числе, и военно-политическую, то это исключительно наше дело. Мне сложно представить, чтобы в рамках, к примеру, ШОС была поднята проблема интеграции в рамках ЕАЭС, страны которого также являются и членами ШОС.
Но, если поразмыслить, становится понятным, что имеет в виду Токаев. Его не устраивает, что геополитические действия России и Белоруссии, скажем так, бросают тень на весь ЕАЭС, члены которого автоматически воспринимаются как союзники Москвы и Минска. Токаев хочет избавиться от этого окраса.
Зачем ему это? Опять, вопрос риторический. Поведение Астаны в текущей ситуации обусловлено одной из двух причин: либо полным непониманием происходящих процессов, либо действиями прозападного лобби. А, скорее всего, и тем, и другим.
Что же, это их выбор. Относиться к нему нужно спокойно. Помнить, что из себя представляют "союзники" и исходя из этого выстраивать соответствующие отношения.
💬 "В мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен, как хотите,- создание государства по формуле "две страны-одно государство" с единым политическим, юридическим, военным, экономическим, валютным, культурным, гуманитарным пространством. С единым союзным правительством, с единым союзным парламентом, и, я извиняюсь, даже ядерное оружие одно на двоих сейчас.
Поэтому и есть другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией, и с этой реальностью нам нужно считаться: как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный, нам нужно, я думаю, в том числе на этом экономическом форуме обсудить данную проблему"
❓Во-первых, я бы обрадовался словам Токаева, если бы все то, что он перечислил, у нас, действительно, было с Белоруссией. Однако у нас нет ни единого валютного, ни политического пространства. По факту нет ни единого союзного правительства, ни парламента. Да, на бумаге что-то формально существует. Но, к примеру, единой валюты нет даже с формальной точки зрения.
Для чего Токаев перечислял всё это, как будто собравшиеся в зале в первый раз слышат о Союзном Государстве и не знают, что происходит в его рамках, непонятно.
❓Во-вторых, подобное заявление Токаева удивило. Это что-то совершенно новое. Особо отмечу, что в конце казахстанский президент обозначил такую конфигурацию как проблему. Какую проблему для ЕАЭС и конкретно для Казахстана представляет из себя Союзное Государство России и Белоруссии? О существовании такой постановки вопроса до вчерашних слов Токаева вообще никто не задумывался.
Если две страны (Россия и Белоруссия) хотят проводить более тесную интеграцию, чем страны ЕАЭС, в том числе, и военно-политическую, то это исключительно наше дело. Мне сложно представить, чтобы в рамках, к примеру, ШОС была поднята проблема интеграции в рамках ЕАЭС, страны которого также являются и членами ШОС.
Но, если поразмыслить, становится понятным, что имеет в виду Токаев. Его не устраивает, что геополитические действия России и Белоруссии, скажем так, бросают тень на весь ЕАЭС, члены которого автоматически воспринимаются как союзники Москвы и Минска. Токаев хочет избавиться от этого окраса.
Зачем ему это? Опять, вопрос риторический. Поведение Астаны в текущей ситуации обусловлено одной из двух причин: либо полным непониманием происходящих процессов, либо действиями прозападного лобби. А, скорее всего, и тем, и другим.
Что же, это их выбор. Относиться к нему нужно спокойно. Помнить, что из себя представляют "союзники" и исходя из этого выстраивать соответствующие отношения.
📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.
ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Общеевропейские интересы.
[5:90] В настоящее время Австрия официально состоит из двух Лейтаний , но их уже и теперь можно насчитывать три. Кроме Лейтании немецкой, где немецкой народности подчинены и принесены в жертву чехи, словенцы и далматы, – кроме Лейтании мадьярской, где ради мадьярского меньшинства угнетены словаки, русские, сербы, хорваты и румыны, ведь есть еще Лейтания польская, где интересам польского меньшинства принесены в жертву более многочисленные русские. С присоединением Боснии и Герцеговины, к этим трём Лейтаниям прибавится еще четвертая, магометанская Лейтания, в которой магометанские беги будут приняты в союз с прочими преобладающими и угнетательными элементами, а на долю православных сербов ничего не останется, кроме несправедливости и угнетений, которые будут здесь тем невыносимее, что к гнету политическому присоединится несравненно труднее переносимый гнет социальный и экономический. Такой союз ясно покажет, на чьей стороне право и на чьей – насилие, и от такого союза, конечно, не поздоровится. Напряженность национальной вражды и противоположностей интересов возрастет и тем скорее доведет до кризиса. Присоединение Боснии и Герцеговины к Австрии будет новым патроном динамита, подложенным под государственную систему Австрии. Он еще скорее окажет свое действие, если эти провинции будут присоединены к мадьярской Лейтании, как того требует географическое их положение, ибо в способности подражать лягушке, надувающейся в быка, мадьяры имеют достойных соперников в одних только поляках.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Общеевропейские интересы.
[5:90] В настоящее время Австрия официально состоит из двух Лейтаний , но их уже и теперь можно насчитывать три. Кроме Лейтании немецкой, где немецкой народности подчинены и принесены в жертву чехи, словенцы и далматы, – кроме Лейтании мадьярской, где ради мадьярского меньшинства угнетены словаки, русские, сербы, хорваты и румыны, ведь есть еще Лейтания польская, где интересам польского меньшинства принесены в жертву более многочисленные русские. С присоединением Боснии и Герцеговины, к этим трём Лейтаниям прибавится еще четвертая, магометанская Лейтания, в которой магометанские беги будут приняты в союз с прочими преобладающими и угнетательными элементами, а на долю православных сербов ничего не останется, кроме несправедливости и угнетений, которые будут здесь тем невыносимее, что к гнету политическому присоединится несравненно труднее переносимый гнет социальный и экономический. Такой союз ясно покажет, на чьей стороне право и на чьей – насилие, и от такого союза, конечно, не поздоровится. Напряженность национальной вражды и противоположностей интересов возрастет и тем скорее доведет до кризиса. Присоединение Боснии и Герцеговины к Австрии будет новым патроном динамита, подложенным под государственную систему Австрии. Он еще скорее окажет свое действие, если эти провинции будут присоединены к мадьярской Лейтании, как того требует географическое их положение, ибо в способности подражать лягушке, надувающейся в быка, мадьяры имеют достойных соперников в одних только поляках.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 26 мая
День российского предпринимательства.
1093. После смерти великого князя Киевского Всеволода Ярославича, половцы прислали послов в Киев с предложением о мире (как правило, это подразумевало уход половцев при условии получения богатых даров), но послы были захвачены новым киевским князем Святополком Изяславичем. В итоге половцы осадили Торческ. Святополк позвал своих двоюродных братьев Владимира Всеволодовича Черниговского и Ростислава Всеволодовича Переяславского. На р. Стугне русское войско под командованием киевского князя Святослава Изяславича было разбито половецкими ордами, в результате чего южнорусские земли подверглись серьезному разорению.
1648. В ходе национально-освободительной войны против поляков на русских землях Речи Посполитой (современная Украина) войска под командованием гетмана Богдана Хмельницкого разгромили польские войска в сражении под Корсунем. Победа создала условия для расширения восстания и увеличения числа повстанцев.
1799. Взятие Турина русскими войсками под командованием А.В. Суворова.
1805. Правитель Карабаха Ибрагим-хан торжественно присягнул на верность России. Ханство было принято в русское подданство. Окончательно оно было признано вошедшим в состав России по российско-персидскому Гюлистанскому мирному договору 1813 г.
1829. В ходе Русско-турецкой войны (1828–1829) российский корабль «Меркурий» одержал победу над двумя турецкими линейными кораблями в районе Босфорского пролива. Фрегат и 2 брига Черноморского флота крейсировали в районе Босфора, где встретил турецкую эскадру (18 кораблей). Бриг «Меркурий» (А.И. Казарский) принял бой с линейными кораблями: 110-пушечным «Селимие» и 74-пушечным «Реал-Беем». Искусно маневрируя, он нанёс повреждения противнику, вышел из боя и присоединился к своей эскадре. За доблесть, проявленную экипажем, «Меркурий» удостоен высокой награды – кормового Георгиевского флага и вымпела.
1831. В ходе подавления Польского восстания (1830–1831) польские войска были наголову разбиты русской гвардией под Остроленкой.
1896. Российский император Николай II своим высочайшим именным указом, данным Сенату, учредил наградную серебряную медаль «В память коронации Императора Николая II». Ее предполагалось носить на Андреевской ленте. Данной медалью награждали: всех состоявших на действительной службе классных, неклассных и нижних чинов, находившихся во время коронации в Москве; всех сословных и других представителей, бывших в Москве на торжествах коронации императора.
1913. В Петербурге состоялся первый в истории полёт многомоторного самолёта «Русский витязь», созданного инженером Игорем Сикорским.
1917. Читинский Совет принял решение о ликвидации Нерчинской каторги.
1918. Закавказская Федерация распалась на три независимые государства: Грузию, Армению и Азербайджан.
1924. Состоялся первый полёт первого советского цельнометаллического самолёта АНТ-2.
1945. Государственный Комитет Обороны принял постановление «О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства вооружения».
1947. В СССР отменена смертная казнь (восстановлена в 1950 году)
1972. В Москве подписаны «Основы взаимоотношений между СССР и США». Начало политики «разрядки» – политика, направленная на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей.
1972. в Берлине подписан транспортный договор между ГДР и ФРГ – первый государственный договор между этими странами.
1988. Принят Закон о кооперативах– автономная ассоциация людей, добровольно объединившихся для удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей и чаяний на совместном предприятии, контролируемом демократическим путем, предоставляющий ещё больше возможностей для индивидуальной трудовой деятельности.
2014. Начались бои в Донецком аэропорту между вооруженными силами ДНР и украинскими военными. С этого времени аэропорт не используется по прямому назначению. В результате многомесячных боевых действий здания и сооружения аэропорта были полностью разрушены
День российского предпринимательства.
1093. После смерти великого князя Киевского Всеволода Ярославича, половцы прислали послов в Киев с предложением о мире (как правило, это подразумевало уход половцев при условии получения богатых даров), но послы были захвачены новым киевским князем Святополком Изяславичем. В итоге половцы осадили Торческ. Святополк позвал своих двоюродных братьев Владимира Всеволодовича Черниговского и Ростислава Всеволодовича Переяславского. На р. Стугне русское войско под командованием киевского князя Святослава Изяславича было разбито половецкими ордами, в результате чего южнорусские земли подверглись серьезному разорению.
1648. В ходе национально-освободительной войны против поляков на русских землях Речи Посполитой (современная Украина) войска под командованием гетмана Богдана Хмельницкого разгромили польские войска в сражении под Корсунем. Победа создала условия для расширения восстания и увеличения числа повстанцев.
1799. Взятие Турина русскими войсками под командованием А.В. Суворова.
1805. Правитель Карабаха Ибрагим-хан торжественно присягнул на верность России. Ханство было принято в русское подданство. Окончательно оно было признано вошедшим в состав России по российско-персидскому Гюлистанскому мирному договору 1813 г.
1829. В ходе Русско-турецкой войны (1828–1829) российский корабль «Меркурий» одержал победу над двумя турецкими линейными кораблями в районе Босфорского пролива. Фрегат и 2 брига Черноморского флота крейсировали в районе Босфора, где встретил турецкую эскадру (18 кораблей). Бриг «Меркурий» (А.И. Казарский) принял бой с линейными кораблями: 110-пушечным «Селимие» и 74-пушечным «Реал-Беем». Искусно маневрируя, он нанёс повреждения противнику, вышел из боя и присоединился к своей эскадре. За доблесть, проявленную экипажем, «Меркурий» удостоен высокой награды – кормового Георгиевского флага и вымпела.
1831. В ходе подавления Польского восстания (1830–1831) польские войска были наголову разбиты русской гвардией под Остроленкой.
1896. Российский император Николай II своим высочайшим именным указом, данным Сенату, учредил наградную серебряную медаль «В память коронации Императора Николая II». Ее предполагалось носить на Андреевской ленте. Данной медалью награждали: всех состоявших на действительной службе классных, неклассных и нижних чинов, находившихся во время коронации в Москве; всех сословных и других представителей, бывших в Москве на торжествах коронации императора.
1913. В Петербурге состоялся первый в истории полёт многомоторного самолёта «Русский витязь», созданного инженером Игорем Сикорским.
1917. Читинский Совет принял решение о ликвидации Нерчинской каторги.
1918. Закавказская Федерация распалась на три независимые государства: Грузию, Армению и Азербайджан.
1924. Состоялся первый полёт первого советского цельнометаллического самолёта АНТ-2.
1945. Государственный Комитет Обороны принял постановление «О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства вооружения».
1947. В СССР отменена смертная казнь (восстановлена в 1950 году)
1972. В Москве подписаны «Основы взаимоотношений между СССР и США». Начало политики «разрядки» – политика, направленная на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей.
1972. в Берлине подписан транспортный договор между ГДР и ФРГ – первый государственный договор между этими странами.
1988. Принят Закон о кооперативах– автономная ассоциация людей, добровольно объединившихся для удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей и чаяний на совместном предприятии, контролируемом демократическим путем, предоставляющий ещё больше возможностей для индивидуальной трудовой деятельности.
2014. Начались бои в Донецком аэропорту между вооруженными силами ДНР и украинскими военными. С этого времени аэропорт не используется по прямому назначению. В результате многомесячных боевых действий здания и сооружения аэропорта были полностью разрушены
Forwarded from Рыбарь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 Хроника специальной военной операции: события 25 мая 2023 года.▪️Российские войска нанесли массированные удары беспилотниками-камикадзе по военным объектам в западных регионах Украины.
Российские БЛА поразили цели во Львове, Черновцах и Ивано-Франковске. Днестровский район Черновицкой области оказался обесточен.
▪️Российские средства радиоэлектронной разведки зафиксировали пуск семи БЛА «Мугин-5» с аэродрома Школьный у Одессы в направлении Крыма.
Все атакующие беспилотники были нейтрализованы средствами противовоздушной обороны полуострова.
▪️Киевский режим продолжает наносить удары по приграничным населенным пунктам в Брянской области.
В селе Курковичи Стародубского округа в результате обстрела повреждены два жилых дома и хозяйственные постройки.
▪️Очередной украинский ударный беспилотник был сбит средствами ПВО на подлете к Белгороду.
Местные власти заявляют об отсутствие какого-либо ущерба в результате инцидента.
▪️ВКС России нанесли ракетный удар по военным объектам ВСУ в Харькове и его окрестностях.
С мест сообщается о четырех мощных взрывах в городе и близлежащем поселке Циркуны.
▪️Под Бахмутом состоялся обмен военнопленными между ЧВК «Вагнер» и ВСУ.
Помимо находящихся в плену солдат и офицеров, украинской стороне были переданы два тела иностранных наемников.
▪️В Бахмуте начался вывод штурмовавших город отрядов ЧВК «Вагнер» в тыл.
Отвод сил ведется на плановой основе: позиции передаются под контроль регулярных частей российской армии.
#видео #дайджест #Донецк #карта #Луганск #Россия #Украина
@rybar
Поддержать нас
Forwarded from Поддубный |Z|О|V| edition