С одной стороны, желание Макрона усилить "стратегическую автономию региона" от США вполне понятно. От американских геополитических игр больше всего страдают Франция и Германия. Ставка на возврат части суверенитета в этом контексте вполне оправдана. При этом сам Макрон - политик ультралевой формации, полностью выращенный на американском огороде, как и Шольц. Этих весёлых бездетных парней должны сменить более консервативные политики. В Италии уже соответствующие изменения произошли, где к власти пришла харизматичная Мелони. Если Макрон хочет действительно сильную Францию, то ему придётся сначала уйти.

https://yangx.top/madam_secretar/23284

По сути, верно, но это только первый этап – одно из необходимых условий начала пробуждения национального, а не общеевропейского сознания у граждан европейских государств. При этом новые лидеры не должны быть выходцами из существующей элиты: в противном случае они не смогут сломать систему. Успех Ленина и большевиков во многом объясняется именно тем, что они не стали приспосабливаться к существующей политической системе, а безжалостно сломали её и создали собственную. Можно по-разному оценивать их роль в истории России, но это – бесспорный факт.

Италия – прекрасное этому подтверждение: что реально сделала Мелони в плане противостояния США и «автономности Европы», или хотя бы Италии? Меньше, чем ничего. Мы отмечали ранее: ждать изменений итальянской политики в лучшую сторону в отношении России не приходится: итальянский корабль будет и дальше плыть вместе со всей европейской эскадрой в кильватере США. Современное поколение итальянских политиков в возрасте 35-50 лет сформировалось в условиях либерал-глобалистской модели и действовать они будут в этой парадигме – не стоит считать их революционерами и ждать от них судьбоносных решений. Разница между ними больше в риторике, чем на практике. На какие-то шаги местного значения они могут пойти, но на реформирование всей западной системы они не решатся.

Для того чтобы в странах ЕС произошла национально-консервативная революция, необходим приход к власти организованных сил, никак не связанных с нынешней политической системой, имеющих широкую поддержку среди населения. Но главное не в этом. Придя к власти, «несистемные силы» должны будут немедленно вывести свои страны из наднациональных структур – как минимум из ЕС и НАТО. Но организованных многочисленных сил, готовых выполнить эти условия, пока не наблюдается. Поэтому уйдёт Макрон или останется – большой разницы на сегодняшний день нет: в практической французской политике это ничего не изменит.

Обзор публикаций ТГ-каналов: налог на войну.
1/2

ПолитНавигатор. Депутат от партии «Справедливая Россия» Олег Нилов предлагает ввести военный налог, которым надо обложить мужчин, не подлежащих мобилизации. Об этом он заявил сегодня журналистам в парламенте... Он считает, что критиковать его будут только украинские агенты.

РЕАКЦИЯ. Помимо повесток на Госуслугах нас напрягла и идея депутата Нилова ввести налог на СВО. И дело вовсе не в жадности-все нормальные люди и так стараются помогать фронту и пострадавшим, и зачастую вовсе не в заявленном Ниловым размере в 2-3% доходов, а в том, что для радикального изменения ситуации необходима организующая сила, которой общество доверяло бы. И государство, если оно претендует на роль такой силы, должно начинать с правящего слоя, т.е. с раскулачивания олигархов и чиновников. Именно так, личным примером, обеспечивается консолидация общества.

Распутица. Депутаты делают все, чтобы лишить войну статуса народной. По-настоящему народной, когда люди действуют по зову души, сердца и совести. Вместо того, чтобы трясти за грудки генералов и чиновников, отвечающих за обеспечение армии и проваливших это дело, вытрясывают остатки из кошельков простых людей. И если уж хотите «как на Украине», то перед введением данного налога сначала надо провести национализацию стратегических предприятий, вне зависимости от того, у каких олигархов они находятся.

РИА КАТЮША. Правильно, как на Украине, так на Украине, чего мелочится. Только перед введением данного налога сначала надо провести национализацию стратегических предприятий, как на Украине, вне зависимости от того, у каких олигархов они находятся. Заставить банки коммерческие, чьи владельцы не поддержали войну, отдать государству бесплатно. Опять же, ввести "военный сбор" для элиты и раскулачить всех, кто связан с ней и тем более имеет там бизнес, как это сделали на Украине. И да – объявить войну, а не какое-то СВО и далее – все для фронта, все для Победы, а не вывод средств за границу, как это делает ЦБ. У замминистра обороны обыски проведите, как на Украине.

Мамкины новости. Делают всё, чтобы лишить войну статуса народной. По настоящему народной, когда люди действуют по зову души, сердца и совести. Вместо того, чтобы трясти за грудки генералов и чиновников, отвечающих за обеспечение армии и проваливших это дело, вытрясывают остатки из кошельков простых людей. А этот военный налог кому пойдёт? Опять тем, кто снабжение провалил и продолжает это делать? У нас, господин Нилов, волонтёры вон объявили сборы на лёгкое бельё для пацанов: трусы, футболки, носки. На дворе весна, а они в зимнем потеют, потому что переодеться не во что. Осенью собирали на зимнее, теперь собираем на летнее. Где деньги, господин депутат, уже выделенные солдатам? Или вы думали, что зима бесконечная.

Ебулдинский спец. Патриот Нилов даже не понимает, что он предлагает. А предлагает он - американский вариант, известный по тамошней Гражданской войне 1861-1865 гг. В лагере северян (но ни коем разе не в военном буквально) были такие "трехсотдолларовые типы", мы их уже упоминали. У кого доход велик - тому и 2-3 процента к НДФЛ нипочем. А у кого официального дохода нет, то что?

Коммерсантъ. Ввести в России военный налог предложил депутат Госдумы Олег Нилов («Справедливая Россия — Патриоты — За правду»). Взимать его предлагается с военнообязанных мужчин моложе 45 лет, добавив 2–3% к налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). По словам депутата, это может помочь избежать мобилизации. На Украине военный налог был введен в 2014 году.

Обзор публикаций ТГ-каналов: налог на войну.
2/2

Неудаща. Депутаты Госдумы разошлись. Понятно, что старшие товарищи дадут депутату Нилову по рукам, однако осадочек все равно останется. Сначала электронные повестки, запрет на выезд из страны и на право пользования имуществом, теперь фактически новый налог. Так и до возвращения крепостного права народные избранники скоро договорятся, уважаемые читатели.

Кремлёвский безБашенник. Благодаря сегодняшней инициативе депутата ГосДумы от СРЗП Олега Нилова, многие россияне мужского пола младше 45 лет (и, скорее всего, не только они) вдруг начали серьезно сомневаться - а туда ли они доселе платили свои налоги, и куда эти самые их налоги в таком случае делись при таких тратах госбюджета на оборонные нужды? Кому при этом именно из осваивающих не хватило и на что, раз предложено еще - то ли "скинуться", то ли - "откупиться" от мобилизации?

Агрегатор Правды. Есть встречное предложение. Нилову вкатить статью за дискредитацию армии, ведь войну РФ не ведет, со снаряжением и обеспечением все хорошо. Деньги найти у Шойгу, Нарышкина (на них сейчас его жена отдыхает в Париже), самого Нилова и всех прочих, ведь даже по Росстату 10% богатейших россиян обладают третью всех доходов. Логично брать у тех, кто имеет в избытке.

Андрей Гусий. Начнем с того, что указанный им промежуток отчислений говорит о зарплате 70 000-100 000 рублей в месяц чистыми, после уплаты всех сборов. То есть, депутат вообще не понимает, сколько зарабатывают россияне, но уже хочет отобрать часть денег на фоне роста стоимости всего подряд… Что касается аудитории – уровень ципсошников, о которых говорит пока еще депутат, не позволяет придумывать такие извращения, слабы они на выдумки. И заявления подобного рода играют на руку Западу, который из очередной попытки хайпа сделает новость о том, как тут все плохо и будет продвигать эту инициативу внутри России как реальность.

Рейтинг КБР. Будем надеяться, что это просто очередная акция по отвлечению внимания (в этот раз от темы электронных повесток). Если нет, то предлагаем начать сбор налогов с депутатов Госудумы и их детей, олигархов и их детей, чиновников и их детей. По прогрессивной шкале.

В Сети призывают к союзу тюркских государств

Азербайджан и Казахстан договорились о создании Высшего межгосударственного совета.
Президенты Казахстана и Азербайджана Касым-Жомарт Токаев и Ильхам Алиев по итогам прошедших в Астане переговоров подписали совместное заявление и протокол о создании высшего межгосударственного совета двух стран, сообщила пресс-служба главы Казахстана.
Ранее в этот же день в ходе переговоров Токаев заявил, что создание такого совета придаст импульс двусторонним отношениям.
"В рамках вашего визита мы закрепляем учреждение высшего межгосударственного совета, что, несомненно, придаст мощный импульс двусторонним отношениям", – подчеркнул казахстанский лидер.
Также президент Ильхам Алиев в ходе визита в Казахстан заявил:
«Считаю нужным отметить, что Казахстан и Азербайджан являются странами, которые полностью полагаются на свои собственные ресурсы, не зависят от иностранной помощи и строят свою судьбу, свое будущее сами. Это также важнейший фактор сегодня в мировой политике и, думаю, то, что мы демонстрируем принципиальный подход по защите национальных интересов наших стран, также говорит о характере наших народов. Мы на самом деле выходим на качественно новый уровень взаимодействия, союзничества. Тем самым предопределяем успешное совместное будущее наших стран и народов на многие десятилетия вперед».
Азербайджанцы активно комментирую данную новость в социальных сетях.
Подписчики Telegram-канала «Caliber» делятся своим мнением:
ItKus: Мы и так были братскими народами, а нефтегазовые перевозки и транзитный поток ещё больше укрепят наши деловые связи!
Murad İsmaylov: Просто братский народ слишком был зависим от Кремля, да и пятая колонна в Казахстане мутит воду. Что, естественно, отражалось на наших отношениях. Так пожелаем Казахстану больше независимости, дабы надёжно укреплять экономические и политические связи. Дай Аллах, чтобы Казахстан стал нашим полным союзником, оторвавшись от влияния Кремля.
Anar: Казахстан очень даже зависит от Китая.
Комментируют и подписчики Telegram-канала «UDudaka»:
Mila: Казахская нефть сернистая, а наша лёгкая и высшего качества.
OldBalta: Зачем перемешивать нашу нефть с их? Можно дать полный объём Баку-Супса для казахской нефти ~ 5/6 млн там есть мощности. Как раз такой объём требуют казахи, и будут платить за перегонку и у них будет своя труба под их нефть – бренд КазОйл. А потом можно и Баку Джейхан присмотреть если надо будет.
zhuk_az: Их нефть лучше перерабатывать здесь же и продавать в Европу в виде готовых нефтепродуктов.
PinOKkz: Не густо, конечно. Ожидал более всеобъемлющие соглашения. К примеру, в Казахстане практически нет на прилавках азербайджанской продукции. Потенциал есть большой, но еще не реализован.
Азербайджанцы активно обсуждают встречу на YouTube-канале «BUDROOO NEWS».
Alek 1975: Мы все одни и те же люди, жаль, что история нас так изменила и разъединила: желаю успехов нашим руководителем, чтобы нас объединить. Мир очень жесток, другого варианта нет, кроме как объединяться.
BeizoOzit: Всё хорошо, только между собой необходимо на родном языке общаться, на тюркском, а не на русском.
SotSet: Все мы тюркские народы должны объединятся. Только в братской единой семье мы – сила. И победа только одна на всех - а это единство. Но никто не хочет нашего единства. Чем больше у нас врагов, тем крепче Туран. Тогда наши враги тоже будут перед Тураном вилять хвостами. Только единство во всем
Акиф Махмудов: Казахстан, выходите из ОДКБ, войдите в союз Турции и Азербайджана. Потомки скажут вам спасибо, Токаев!
Sanda: Полная разумная политика! Молодцы! Объединяйтесь, создавайте единую экономику, армию, валюту и будущее за вами господа.
Istoric Hunter: Встречают на высшем уровне. Необходимо укреплять сотрудничество во всех сферах. Хотелось бы союза тюркских государств.
Мнения подписчиков YouTube-канала «CBC TV Azerbaijan»...

Такое заявление министра иностранных дел Белоруссии, тем более сделанное за рубежом его страны и в государстве-члене НАТО и ЕС, говорит либо о том, что у нас Белоруссией союзного государства и союзнического взаимодействия нет, либо о транслировании Западу желания руководства России замириться с режимом Зеленского. Через перемирие и переговоры нацистский режим, поддерживаемый коллективным Западом, сменить невозможно. Тем более в этом случае надо забыть о провозглашённых "денацификации" и "демилитаризации" территорий, находящихся под его контролем. Более того, если просить Зеленского, отвергающего переговоры с действующим руководством России, откликнуться на предложение о переговорах, то надо иметь в виду неизбежность уступок со стороны России. Интересно, какие уступки имеет в виду г-н Алейник?

​​Президент Бразилии Лула да Силва в канун визита в Китай призвал к созданию независимой финансовой системы стран БРИКС. Он задался вопросом - почему необходимо проводить все транзакции в долларах, если это можно делать в национальных валютах - юане, реале или рубле.

В преддверии приезда Лулы китайские банки впервые провели транзакцию с Бразилией в юанях. Это может стать началом большого поворота всей Латинской Америки в сторону дедолларизации. Ведь для Бразилии и других стран региона Китай уже является главным торговым партнёром. Объём торговли с одной Бразилией превышает 150 миллиардов долларов в год.

В ходе визита ожидается заключение больших новых контрактов. Например, бразильцы хотят передать китайской BYD контроль над заводом Ford на севере страны. Китайцы готовы инвестировать в IT-индустрию Бразилии, производить в стране солнечные батареи - и даже запустить специальный спутник для отслеживания последствий изменения климата в долине Амазонки.

Лула наотрез отказался продавать Западу вооружения для отправки на украинский фронт. И он стремится создать клуб стран - включая Китай, Индию, Бразилию - которые могут стать гарантом мирного урегулирования на Украине в отрыве от позиции США и Европы.

Аналитики Goldman Sachs полагают, что на фоне дедолларизации доля юаня в мировой торговле может вырасти с нынешних 4% до 15%. Ведь именно такова рыночная доля китайских товаров в мире. Для США это пока не является катастрофой - однако в будущем может сильно осложнить эмиссию доллара и поддержание госдолга. Поэтому в Вашингтоне будут всячески давить на другие страны - требуя и дальше использовать только доллар во внешней торговле.

"... Распахнутые для мигрантов двери ради поддержания демографии в стране – самое простое, но совсем не правильное решение проблемы, заявил НСН демограф Юрий Крупнов.

Россия может выбрать самый простой путь с привлечением мигрантов для улучшения демографии в стране вместо того, чтобы обеспечить условия для своих граждан к благоприятной среде размножения, заявил НСН председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Численность населения России к концу века сократится с 146 до 67 миллионов человек, если в страну ежегодно не будут приезжать от 390 тысяч до 1,1 миллиона мигрантов. К таким выводам пришли эксперты Института демографии НИУ ВШЭ.

«В этих расчетах нет ничего сенсационного – это простая арифметика. У нас полуторадетная семья. Мы в 1964 году прекратили простое демографическое производство. Мы убываем. И к концу столетия мы «уполовинимся». Это прогнозируют и в ООН, и косвенно в Росстате», - сказал Крупнов.
Россия может пойти по самому простому пути вместо кардинальных изменений в социально-экономическом плане и в комплексном подходе к управлению страной, отметил он.

«Такое ощущение, что все ради рецепта предлагают. А рецепт заключается в том, чтобы привести к нам чужих в культурном плане людей. А это называется, убрав все общие слова, проектирование и организация этнодемографического замещения. Почему предлагают повысить демографию за счет мигрантов? Потому что этот вариант нужно «протолкнуть». За этим стоит миграционное лобби. Плюс идея самая примитивная и простая. Условно взять по миллиону привозить людей. Из Центральной Африки, чуть-чуть из Китая, из Индии… А обеспечить рост рождаемости и переход от 1,5-детной семьи к 2,5-детной семье – для этого нужно и сподвижничество, и кардинальная смена социально-экономического курса в стране, и всех подходов к управлению страной. Это трудно, тяжело. А зачем заниматься тем, что тяжело и трудно?», - задался вопросом собеседник.

Демограф в саркастической форме пошутил над будущим России, предложив мигрантам максимально комфортные условия для проживания, чтобы те показали, «как надо размножаться».

«И в Южной Азии и в ряде других стран хватит людей, чтобы пригласить. Надо только еще подъемные дать, желательно построить дома. Можно из своих домов выгнать местное население, чтобы людям, которые приедут и покажут, как надо размножаться, было комфортнее», - заключил Крупнов.
https://nsn.fm/society/prostoi-put-vmesto-pravilnogo-pochemu-rossiya-mozhet-stolknutsya-s-demograficheskim-krizisom?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Формальная обязательная сила Парижского трактата.


[5:47] Но русские воззрения на политические дела отличаются, как известно, удивительнейшею гуманностью и наитончайшею деликатностью. Мы не хотим брать примера с других, если их действия не согласуются с самою строгою справедливостью, с самыми возвышенными требованиями интересов цивилизации, самым самоотверженным бескорыстием; мы не хотим, в этом отношении, по крайней мере, «с волками жить – по волчьи выть». Избави Бог осуждать в самом их основании такие качества русского политического мировоззрения. Мы только сожалеем, что нередко нами пересаливаются эти политические добродетели, пересаливаются в том смысле, что, в погоне за преувеличенным бескорыстием, мы жертвуем некоторыми интересами только потому, что они наши интересы, ради других – только потому, что они чужие, не обращая порой внимания на внутренние свойства этих интересов, на то, что наши интересы – интересы законные, справедливые, священные, человечные, а интересы чужие – своекорыстные, эгоистические, даже варварские, – забываем, что не всегда великодушие – действительно великодушно.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 14 апреля

1618. В Сибири на р. Томь высадился отряд казаков и приступил к строительству Кузнецкого острога (ныне г. Новокузнецк).

1801. Император Александр I в Сенате объявил о ликвидации Тайной экспедиции и передаче следствия по политическим делам в учреждения, ведавшие уголовным судопроизводством, а также запретил пытки при допросах. С этого момента данные дела должны были рассматриваться местными судебными учреждениями «на тех же самых правилах, каковые и во всех уголовных преступлениях наблюдаются».

1842. Николаем I подписан Указ об обязанных крестьянах - бывших крепостных крестьянах, отпущенных на волю по желанию помещика. Указ означал переход бывших крепостных крестьян на договорные отношения с помещиками. По соглашению помещиков с крестьянами, утверждавшемуся правительством, крестьяне приобретали личную свободу. За помещиками сохранялось право вотчинной полиции. Земля оставалась в собственности помещика, предоставлявшего крестьянам надел за «соразмерный» оброк или барщину. Ограничения власти помещиков не предусматривалось.

1848. В России учреждён секретный цензурный комитет для наблюдения за печатью – «Комитет для высшего надзора за духом и направлением печатаемых в России произведений».

1918. Указ ВЦИК о провозглашении Красного знамени государственным флагом РСФСР.

1923. В Петрограде основано издательство Российской академии наук (с 1963 г. издательство «Наука»).

1941. Сотрудники Кроноцкого заповедника на Камчатке обнаружили первый гейзер. Так была открыта знаменитая Долина гейзеров.

1945. В Москве создаeтся Главный ботанический сад Академии наук СССР. Территорию одного из самых красивых мест города украсили ботанические и ландшафтные экспозиции, на которых представлены растения практически со всех континентов и климатических зон земного шара.

1945. На Земландском полуострове северо-западнее и западнее Кенигсберга войска 3-го Белорусского фронта (маршал А.М. Василевский) с боями заняли более 60 населенных пунктов.

1945. В результате налёта свыше 500 британских бомбардировщиков практически полностью уничтожен исторический цент Потсдама. В отличие от советских ВВС англо-американцы, зная об отсутствии военных объектов, умышленно уничтожали жилые кварталы, стремясь добиться максимальных жертв и вызвать панику среди мирного населения Германии.

1953. Состоялся первый полет многоцелевого КА-15 – первого серийного вертолёта ОКБ им. Н.И. Камова. Полёт осуществил лётчик Д.К. Ефремов. Первые серийные машины были изготовлены в 1956 г. на заводе в Улан-Удэ и со следующего года стали поступать на вооружение ВМФ.

1988. В Женеве министрами иностранных дел Афганистана, Пакистана, США и СССР в присутствии Генеральною секретаря ООН были подписаны пять основополагающих документов по политическому урегулированию «положения вокруг Афганистана». Советский Союз принял обязательство вывести из этой страны свой «ограниченный контингент», численность которого оценивалась на Западе в 115 тыс. чел., в течение 9 месяцев, начиная с 15 мая 1988 г. Лидерами афганского Сопротивления эти соглашения признаны не были.

2022. В ходе СВО в Чёрном море затонул флагман Черноморского флота гвардейский ракетный крейсер «Москва». На корабле произошел пожар, сдетонировал боезапас, в результате корпус крейсера был повреждён, и при буксировке в порт он потерял равновесие во время шторма. Совершен обстрел со стороны Украины сел Журавлевка и Сподарюшино Белгородской области, есть повреждения жилых домов. Также были обстреляны Климово в Брянской области и пограничный пункт пропуска "Новые Юрковичи" в Климовском районе. При обстреле КПП повреждены два автомобиля беженцев. СК возбудил уголовное дело по факту обстрела Климово. По данным ведомства, два боевых вертолета, снабженных тяжелым наступательным вооружением, незаконно вторглись в воздушное пространство России, произвели не менее шести авиаударов по жилым домам. Пострадали восемь человек, шесть из них госпитализированы. Школы приграничных районов Брянской области переходят на дистанционное обучение.

ЮАР как председатель БРИКС продолжает подготовку к августовскому саммиту группы, несмотря на трудности, связанные с выданным Международным уголовным судом (МУС) ордером на арест президента РФ Владимира Путина, заявил официальный представитель президента ЮАР Винсент Магвенья.

"На предстоящем в августе в ЮАР саммите БРИКС должны присутствовать все главы государств - членов [организации], - отметил он. - Но теперь у нас есть препятствия на пути в связи с ордером МУС". Он заявил, что сейчас ЮАР проводит соответствующие консультации с тем, чтобы разрешить создавшуюся ситуацию.

Bloomberg: нефтяной пакт между США и Саудовской Аравией рушится, и это идёт на руку России

Нефтяной альянс Саудовской Аравии и России потенциально создает множество проблем для экономики США и даже для предвыборной кампании президента Джо Байдена, пишет агентство Bloomberg.

Принятое в этом месяце решение ОПЕК+ о сокращении нефтедобычи — уже во второй раз с тех пор, как Байден летал в Саудовскую Аравию с просьбой об увеличении добычи, может оказаться всего лишь началом.

А еще важнее то, что решение ОПЕК+ говорит о вероятном развитии цен на нефть в ближайшие годы.

В мире меняющихся геополитических союзов Саудовская Аравия выходит из орбиты Вашингтона. Саудовцы установили уровни нефтедобычи в координации с Россией. Когда они захотели ослабить напряженность в отношениях с Ираном, они обратились к Китаю за посредничеством, а США при этом остались в стороне. Иными словами, влияние Запада на нефтяной картель упало до минимума за последние десятилетия.

Между тем, угроза конкуренции со стороны сланцевых месторождений США отступила. И хотя некоторые страны предпринимают усилия по отказу от ископаемых видов топлива, факты говорят о том, что нулевой уровень углеродных выбросов остается скорее далекой мечтой, а не определяющим фактором на ближайшее время.

Хотя некоторые аналитики считают, что скачок цен на нефть может оказаться краткосрочным, большинство прогнозирует рост выше 80 долларов за баррель в ближайшие годы, а это намного выше средней цены в 58 долларов за баррель в период с 2015 по 2021 год.

Саудовцы агрессивно защищаются от рисков, считает Джон Олтермен, директор ближневосточной программы вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.

«Учитывая, что саудовцы считают политику США радикально непредсказуемой, они думают, что не искать хедж [страхование от ценовых рисков] безответственно. А под радикальной непредсказуемостью имеется в виду то, что политика США резко изменилась в период между [экс-президентами Бараком] Обамой, [Дональдом] Трампом и Байденом», — сказал Олтермен.

Президент — председатель правления ВТБ Андрей Костин в колонке для РБК заявил, что западные санкции разрушили несущие элементы экономики, сложившейся в России за последние тридцать лет. Новую модель, по его словам, можно построить, начав с трех приоритетов — новые логистические коридоры, перезапуск целых отраслей промышленности и укрепление обороноспособности страны. По мнению Костина, деньги на эти цели изыскать реально: для этого можно провести:
— новый этап приватизации,
— существенно нарастить объемы госдолга,
— распределять госбюджет исходя из вышеозначенных приоритетов экономики.
Приватизация в последние годы не фигурировала в качестве серьезного источника финансирования государственных программ, а госзаимствования и, соответственно, рост расходов сдерживаются конструкцией бюджетного правила.

https://yangx.top/dirtytatarstan/43284

У господина Костина типичный банкирский взгляд на экономику: главное – извлечение прибыли при минимуме затрат. Что даст приватизация в главном – необходимости возрождения (а где и создания практически с нуля) реального сектора экономики – отечественной промышленности? В принципе ничего. Этим крупный бизнес не занимался, когда были прекрасные условия. Промышленный сектор, в отличие от сырьевого – это длительный оборот капитала: деньги вложил сегодня, а чистую прибыль получишь лет через 10. От «нефти-газа» прибыль можно получить уже сегодня, а объём её от индустриального сектора (особенно в первые годы) будет гораздо ниже, чем от продажи сырья. С чего бы крупному бизнесу поднимать промышленность, когда Россия находится под санкциями, поток новых технологий с Запада прерван, если он не занимался этим при более благоприятных условиях? Модернизировать заявленные Костиным ключевые отрасли промышленности путём новой приватизации просто невозможно.

Кроме того, необходимо координировать состояние дел не в одной отрасли, и даже не только в промышленном секторе, а в экономике в целом. Ни одна частная корпорация, даже самая мощная, это сделать не в состоянии по определению. Это может только государство, его активное вмешательство в экономику. Достаточно вспомнить «Новый курс» Ф. Рузвельта на преодоление «Великой депрессии». Да, национализации как таковой формально не было, но государство активно вмешивалось в экономику, в том числе в плане создания новых рабочих мест («Гражданский корпус консервации», например). Национализацию проводило и правительство Миттерана во Франции. В Германии для выхода из кризиса уже в наше время была остановлена приватизация железных дорог, а в прошлом году национализированы активы «Газпрома Германии».

Привлечение частного бизнеса как инвесторов, создание привлекательного инвестиционного климата при государственном планировании экономики – это одно, новая волна приватизации – это совсем другое. Предложение Костина выглядит как попытка нашей элиты снять с себя ответственность за будущее страны. Когда отказ от индустриального развития неизбежно приведёт либо к экономическому краху, либо к полной экономической зависимости от Китая (а может быть к тому, и другому одновременно) – элита разведет руками и скажет: боролись как могли, сделали всё возможное, но виноват частный бизнес – ничего не хотел сделать для развития нашей промышленности. Хватает же ума нашим чиновникам гордо рапортовать о том, что санкции «заставили нас обратить внимание» на ту или иную отрасль промышленности. Возникает вопрос: кто мешал вам это сделать ранее? Или подлинными национальными героями России являются Обама, Байден, Меркель, Шольц, Макрон и т.д., которые упорно много лет вводили санкции и наконец-то заставили наших чиновников делать то, что они должны были по определению делать самостоятельно?

Коллеги из «Россия не Европа» откликнулись на мой комментарий к их полемике с А. Дугиным. Такие обсуждения полезны, этот Telegram-канал всегда читаю среди первых. По сути затронутых вопросов коротко отмечу следующее:

По пункту 1.
Критика принимается, внесу эту поправку в своё понимание теории Н.Я.Данилевского.

По пункту 2.
Не думаю, что нам надо ставить задачу, чтобы к России в мире хорошо относились именно как к национальному государству, тем более что мы им не являлись при СССР, не являемся сегодня и в силу выраженной тенденции к вымиранию русского народа уже никогда не будем. Нам надо, чтобы к существующему у нас государству относились хотя бы нейтрально, а стране давали жить. Такое отношение следует обеспечивать, в первую очередь, военной силой, но мягкая сила должна быть. В СССР она была, в том числе, и в 1960-е и 1970-е годы. Причём в этот период наша страна работала с зарубежными обществами далеко не только через коммунистические силы. У современной России мягкой силы как таковой сейчас нет. Похоже, собираются работать над тем, чтобы сформировать её. Хорошо бы!

По поводу «отделять или не отделять европейскую элиту от основной массы граждан» остаюсь на своём мнении: большая часть граждан на Западе переформатирована, но немалая часть жёстко отделяет себя от элит. Об это, например, говорят протесты во Франции, антинатовские манифестации в ФРГ, Италии, Греции и так далее. Эти движения набирают силу. Глобалистские элиты в Европе и США выдыхаются.

Возражений по поводу того, что хорошо было бы, чтобы европейские страны «покинули наднациональные структуры ЕС», не имею. Делать ставку только на национально-консервативные силы в Европе и США считаю опрометчивым.

Как сотрудничать с народами, минуя руководство страны, - это отдельная большая тема. Коротко один пример: германская партийная внешняя политика. Каждая из крупных германских партий имеет свой фонд (политико-политологическую структуру), через который она в других странах работает с близким ей социальным и элитным сектором, внося одновременно свой вклад в обеспечение внешнеполитических интересов Германии в целом. У нас в силу общей линии на подавление других партий кроме «Единой России» такую систему создать побоялись.

По пункту 3.
Опыт политического взаимодействия с европейскими странами часто был для России отрицательным, но во многих случаях - положительным. Просто не всегда верхи в нашей стране были способны правильно осуществлять это взаимодействие, направляя его на решение национальных задач. Тем не менее руководству СССР при Сталине, например, это удавалось; пик – создание антигитлеровской коалиции в целях победы СССР в Великой Отечественной войне и его выживания во Второй мировой войне. Брежневу тоже в главном это удавалось. Если же брать шире, оглядывая области науки, культуры, народного хозяйства, то здесь положительных результатов, на мой взгляд, ещё больше. Весь вопрос, опять же, в том, есть ли в наличии государство, которое плоды сотрудничества, скажем, с Европой или США направляет в нужное ему русло, или такого государства нет. Культурное взаимодействие с Европой в 1930-е и 1940-е годы дало нам очень много положительного; начиная с 1960-х годов - стало приносить больше отрицательного.

Сегодняшней России надо осознать себя не именно «отдельной от Запада», а просто самобытной цивилизацией. В конце концов, перед нами теперь стоят вызовы Китая, Индии, Ирана... В этой позиции важнейшей основой является понимание того, что преобладающую часть советского периода наша страна была цивилизационно гораздо более самобытной, чем преобладающую часть романовского периода.

По поводу единства Запада возражений не имею; об этом, в частности, ясно писал Александр Зиновьев в книге "Запад. Феномен западнизма". Но оно присутствует, пока сильны США, а у них - проблемы. О ЕС можно забыть: с ним как с единым целым наша страна взаимодействовать уже больше никогда не будет. Или это будет уже не наша страна.

По пункту 4.
Принципиальных возражений не имею, но ничто не вечно в этом мире.

Ты за немцев или за русских?

Два недавних события, казалось бы, не имеющих прямого отношения к СВО, оцениваются нами как минимум в качестве повода серьёзно призадуматься.

Некий боец UFC Магомед Мокаев попросил в Твиттере писать, что родился он в Дагестане, а не в какой-то там России. То есть, Дагестан он частью России никак не считает. Ну, да этого Мокаева ещё можно понять: он с роднёй "по семейным обстоятельствам" нынче перебрался в Лондон, а там даже за упоминание самого слова "Россия" без оскорбительных эпитетов скоро сажать станут.

Впрочем, он молодой ещё, может с годами и и поумнеет. И поймёт, что завтра, подражая ему (Мокаев по национальности кумык), другой боец заявит, что он не дагестанец, а аварец, даргинец, или представитель ещё какого-то из 40 проживающих в Дагестане народов. Потом пойдёт дальше – деление по тейпам, родам и, наконец, семьям, отрицая принадлежность человека к чему-то большему, чем, например, семья Мокаевых.

Началось это не сегодня. Помните, как демонстративно выходил на поединки знаменитый боец ММА Хабиб Нурмагомедов – в папахе и с дагестанским (никогда – с российским!) флагом? Хотя, вроде бы, от России себя не отделял и сам говорил: "Меня в Америке все называют русским. Многие там не знают Дагестан, Чечню, Кавказ… Для них мы — одна нация, люди из одной страны". Тогда, спрашивается, зачем были эти демонстрации?

А вот ещё один дагестанец – человек вполне взрослый и даже экс-депутат Госдумы Магомед Гаджиев недавно вдруг на интервью начал горячо уверять собеседника, что он – не русский, и вообще "Мы, дагестанцы, 25 лет воевали против них, и они нас захватили. Поэтому я не русский". Заметим, что сказал это человек, вроде бы, вполне патриотичный, и даже активно помогающий СВО, а отнюдь не молодой беглый спортсмен.

Что, согласитесь, странно: раз уж сегодня весь Запад воюет "против русских", то само стремление отрицать свою принадлежность к "русским" (не народу, не этносу, а к Русской цивилизации) сегодня запросто можно трактовать как симпатии к врагу. Помните, как в детстве мы во времена СССР играли в "войнушку", спрашивая вновь прибывших: "Ты будешь за немцев или за русских?" Понимая под "русскими" своих, а под "немцами" "не наших". Вот и сегодня картина с "русскими" и "не русскими" примерно та же. Неужели, такой опытный политик как Гаджиев, этого не понимает? А уж вспоминать сегодня о Кавказской войне (по которой, кстати, у русских к дагестанцам претензий не меньше) – это и вовсе на пропаганду подрыва национального единства смахивает…

Мир изменился, и сегодня идёт борьба не империй и даже не военно-политических блоков, а цивилизационных проектов, принципиально отличных по своим ценностям и целям. Западная цивилизация борется за уничтожение цивилизации Русской. Есть в мире и ещё несколько цивилизационных центров, вокруг которых, видимо, и будут консолидироваться в грядущем мире те или иные народы. Так что "русскость" нынче – категория не только этническая (для собственно русских), но и цивилизационная. А посему – сказать о себе "русский дагестанец (татарин, бурят, чеченец и т.п.) – это нормально. Ибо, например, презирающий Россию какой-нибудь "американский русский" к Русской цивилизации, в отличие от них, не относится.

Кстати, очень хорошо данный подход сформулировал именно дагестанец – мудрый человек, поэт Расул Гамзатов: "За границей я – русский, в России – дагестанец, в Дагестане – аварец". Лучше не скажешь. Так что в нынешней борьбе за выживание нашей цивилизации все мы – русские. И именно поэтому – с нами Бог! Казалось, в начале СВО проблема идентичности была решена на высоком эмоциональном подъёме, который задал Президент России, а ему ответили диаспоры: "Мы русские", и вот опять. Нужно проблему с идентичностью доводить до полного её решения в рамках обретения Национальной идеологии. Но и внутри России мы все члены Русской политической нации. Это же исторически бесспорно.

Москва и Тегеран подписали меморандум о сотрудничестве в сфере авиации. Это позволит совместно использовать центры ремонта и обучения пилотов, а также производимые странами запчасти. Кроме того, «Росавиация» признала «иранские стандарты» — поэтому наши лайнеры теперь могут проходить техобслуживание в республике. Россия и Иран находятся под западными санкциями, поэтому взаимовыгодное сотрудничество активно развивается. Тегеран может передать нам опыт перестройки экономики в критических отраслях, который нам сейчас так необходим. Республика уже добилась значимых успехов в обслуживании гражданской авиации и производстве боевых образцов.

https://yangx.top/suverennews/2025

Подобные соглашения надо только приветствовать: Иран на глазах превращается в полноценного экономического, политического и военного партнёра России. К сотрудничеству Россию и Иран, две страны-цивилизации, подталкивает не только противостояние Западу, но и активность Турции. Иран легко может быть окружён Тюркским миром, а Россия вытеснена не только из бывших тюркских постсоветских республик, но и из Кавказа и Средней Азии в целом. Формирующаяся геополитическая ось Москва-Тегеран способна противостоять как Западу, так и турецким амбициям.

Конечно, есть один нюанс: сотрудничество, кооперация и совместные проекты в области той же авиации – это прекрасно, но если они будут осуществляться на паритетных началах. Т.е. Россия будет активно развивать собственную авиационную промышленность, сотрудничая с Ираном (в этом будет заинтересован и Иран, производственные мощности которого далеко не безграничны). Причём есть ещё один положительный момент: Тегеран, в отличие от Пекина, не будет стремиться «подмять» Россию под себя хотя бы потому, что он это сделать не в состоянии.

Clyde Russell в Reuters пишет, что импорт нефти в Китай резко вырос, но экспорт топлива подскочил еще сильнее. По данным таможни, импорт нефти в Китай в марте составил 52,3 млн т — это самый большой показатель с момента рекорда в 53,18 млн т в июне 2020 г. — а в I кв. суммарный импорт достиг 11,11 млн б\с.

Основные показатели импорта скорее подтверждают мнение рынка, что спрос на топливо в Китае растет по мере восстановления экономики — однако данные по экспорту топлива демонстрируют еще более резкий скачок.

В марте экспорт нефтепродуктов составил 5,5 млн т, или 1,42 млн б\с, а в I кв. он вырос на 59,8% г/г до 18,2 млн т. По расчетам, рост спроса на внутреннем рынке Китая составил менее 100 тыс. б\с.

Буровая: То есть Китай начинает работать как нефтеперерабатывающий центр Азии. Ранее конструкция (выстроена США) выглядела так, что основным центром нефтепереработки Азии был Сингапур.

Значит, Китай собирается ломать энергетическую конструкцию США в Азии. В чем в чем, а в глубинной последовательности и стратегической устремленности китайской элите не откажешь.

Рост напряженности в ирано-азербайджанских отношениях: кто является главным бенефициаром конфликта?

Взаимоотношения Ирана и Азербайджана сегодня балансируют на грани открытого конфликта. Иран сделал резкое заявление в связи с открытием посольства Азербайджана в Израиле. Азербайджанский меджлис (парламент) не менее резко ответил Тегерану. Более того, четыре сотрудника посольства Ирана в Азербайджане были объявлены персонами нон-грата. В МИД Азербайджана сообщили, что шестого апреля посол Ирана в Баку Сейед Аббас Мусави был вызван в министерство иностранных дел Азербайджана. В ходе встречи послу Ирана «было выражено решительное недовольство в связи с провокационной деятельностью ИРИ в отношении Азербайджана».

Между тем, главным бенефициаром конфликта являются США. Ещё в конце марта американцы пообещали защитить Азербайджан от Ирана. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что, поскольку Азербайджан имеет протяженную границу с Ираном и нуждается в защите, поправка 907, принятая американским Конгрессом в законе «О поддержке свободы» и запрещающая прямую американскую помощь Азербайджану, должна быть отменена.

Разжечь большую войну на Ближнем Востоке в результате конфликта Ирана и Саудовской Аравии не получается: страны приступили к нормализации отношений. Саудовская Аравия и Иран восстанавливают дипотношения при посредничестве Китая. «Мы были ослеплены» этим соглашением, признал на днях глава ЦРУ Бернс. США не смогли помешать этому процессу. Отечественные эксперты расценивают это как крупный провал американской дипломатии и важнейшее соглашение, достигнутое без участия и против воли США.

Вот и Киевская хунта в лице Арестовича спит и видит, когда границы России превратятся в новые театры военных действий. Несмотря на то, что он «с трудом допускает боевые действия между Азербайджаном и Ираном, ведь в это сразу же вмешается Турция», он заявляет: «азербайджанская армия сама по себе очень сильная и боеспособная. Она способна навешать иранской». Примечательно, что Арестович похвалил Баку за её внешнюю политику, осуществляемую с «истинно восточным терпением».

Представляется, что таким образом посылается сигнал азербайджанскому руководству: действуйте смелее, Иран – колосс на глиняных ногах – пара ударов вашей победоносной армии, и от Исламской республики камня на камне не останется. Кроме того, в конфликт неизбежно вмешается Турция, чтобы не потерять лицо и продемонстрировать тюркскому миру, что «Турция своих не бросает». Сотрудничество Турции и Азербайджана в военной сфере уже идёт полным ходом.

Одновременно американцы работают и с азербайджанской оппозицией. Это не значит, что США поставили крест на администрации Алиева: это традиционный метод американской дипломатии – ставить на разных лошадок. С одной стороны – это средство воздействия на нынешнюю власть, чтобы она постоянно ощущала руку Госдепа, а с другой – американцы готовят возможную альтернативу на будущее.

Главным бенефициаром ирано-азербайджанского конфликта являются США и Израиль. Но и азербайджанская элита готова вступить в борьбу за Иранский Азербайджан. России нельзя допустить возникновения этого конфликта: лучшим способом является дипломатический нажим на Баку с одновременным расширением военно-технического сотрудничества с Ираном. Только уверенность, что Россия поддержит ИРИ в конфликте Баку и Тегерана может отрезвить Азербайджан. Если наш МИД рассматривает Турцию как стратегического партнёра, с которым реализуется куча проектов, то Россия просто обязана давить на Турцию в целях недопущения войны. Ведь в случае войны и вмешательства Турции и России по разные стороны фронтов всё это сотрудничество должно будет прекратиться. Это как раз тот случай, когда ставка России на дружбу с Турцией должна принести свои плоды и окупиться в разрешении конфликта Баку-Тегеран.

На проходившей вчера в Вашингтоне весенней встрече Международного валютного фонда комиссар ЕС по вопросам финансовой стабильности, финансовых услуг и рынков капитала Мейрид МакГиннесс заявила журналисту телеканала CNBC Джуманне Берчетче, что Европейский Союз введет 11-ю волну санкций в отношении России и попытается пресечь попытки уклониться от экономических санкций, введенных после начала СВО.

«Европа развернула 10 пакетов санкций. У нас будет еще один пакет», — заявила Мейрид МакГиннесс.

В последние недели страны ЕС вели переговоры о разработке нового раунда санкций против России, и МакГиннесс подтвердил, что 11-й пакет мер уже готов.

«По нашей информации санкции работают, и мы будем делать больше, но нам нужно следить за их полной реализацией», — сказала МакГиннесс.

«Мы должны убедиться, что они не найдут способов обойти наши санкции, и я неоднократно заявляю, что чем глубже наши санкции, тем более они действенны, тем больше Россия будет искать эти пути, будь то другие страны или другие банковские счета. обойти».

МакГиннесс также сообщила, что помимо введения дополнительных санкций в отношении Москвы, Брюссель также будет стремиться обеспечить «эффективное» применение санкций, чтобы физическим и юридическим лицам было труднее их обойти. По ее словам, не стоит недооценивать усилия, которые Россия предпринимает для обхода санкции.

Кроме того, МакГиннесс заявила, что ЕС сосредоточился на отслеживании действий физических и юридических лиц, помогающих России в обходе санкций.

🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

СОБОРНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – ГРЯДУЩИЙ ОБРАЗ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

На международном фронте идёт борьба концепций мироустройства. Запад, отказываясь от христианских ценностей и цивилизационной идентичности, совершает акт суицида, втягивая в пропасть весь мир. Но человечество, как всякий организм, не склонен к самоистреблению, сопротивляясь нежити, он вырабатывает новые цивилизационные формы. Какой ареал в мире может их предложить? Только Россия с уникальным историческим опытом и великой универсальной культурой способна сгенерировать новую форму цивилизации. Президент и министр иностранных дел выражая жизненные интересы России, отстаивают примат международного права, отказ от диктата силы, от подавления политических оппонентов в пользу взаимного компромисса. Это равенство интересов суверенных государств независимо от их политического, экономического веса и военной мощи. Это возвращение в международное правовое пространство, которое сегодня практически уничтожено.

Можно именовать этот подход как единство многообразия. Но это дефиниция, то есть краткое определение русской православной соборности. В одном измерении соборность противостоит безудержному индивидуализму, в другом – тотальному коллективизму, являя гармонию меры того и другого. Православная соборность укрепляла в русском человеке чувство национального и общественного единства, противостояла вражде и розни. Соборность отражается в русской уживчивости, в здравом инстинкте общежития, без которого невозможна нормальная жизнь множества национальностей в крупнейшей империи.

Таким образом, не только Церковь и религиозные мыслители, но и наши политические лидеры начинают транслировать миру архетипы русских национальных традиций. Это – не навязывание своего, а ответ русской православной цивилизации, с великой универсальной культурой, тысячелетним уникальным трагическим опытом, который сейчас может быть востребован человечеством.

Патриарх Кирилл на Всемирном Русском Соборе говорил: «Солидарное общество – это русский социальный идеал… это такое общество, в котором отношения взаимопомощи и сотрудничества стоят выше взаимной ревности и конкуренции. Это общество, в котором нет «лишних людей», нет обречённых и проклятых. Таков идеал, основанный на самой сути евангельского учения. И вместе с тем это национальный идеал, в котором проявилось русское понимание христианства. По сути дела, это идеал нравственного общества и государства, предполагающий бережное отношение к подлинным ценностям и историческому опыту народа». Идеалы солидарности могут быть в основе не только внутренней политики, но и внешней: «Если 90-е годы проходили под знаком разрушения и хаоса, а нулевые — под знаком восстановления разрушенного, то теперь время задуматься о будущем».

Осмысление исторических корней и базовых ценностей русской цивилизации, их актуализации в вызовах XXI века ведёт к осознанию миссии России в современном мире. Русский народ не может вписаться в современную потребительскую цивилизацию и массовую культуру. Ибо русский человек не способен вдохновиться идеалами обогащения и потребления – движителем современной цивилизации. Россия спасительна для человечества как удерживающее начало от гибельных веяний. В наше время сходятся уникальный опыт и мощный потенциал тысячелетней русской, российской и советской цивилизаций, неповторимые культурные, научные и государственные традиции, великий опыт страдания, долготерпения и вместе с тем невиданных свершений, к которым мы готовы и сегодня. Россия свидетельствует, что для самосохранения человечеству необходимо отказаться от превосходства какой-либо цивилизации. Тем самым предлагается идеал мироустройства – солидарное общество. На этом основаны и прагматические ценности – уважение к достоинству других, гармоническое сочетание культур, цивилизаций, государств.
Россия, возрождаясь, предлагает миру новый мировой проект солидарного мироустройства, соборного человечества.

Мы в целом согласны с философско-богословской идеей Виктора Аксючица о Соборном человечестве, но с принципиальным замечанием, без которого эта идея представляется утопический, как идея коммунистического устроения всего мира.

Идею Соборного человечества надо рассматривать только как идеологическую форму внешней политики России. В принципе это идея Многополярного мира, уже не раз озвученная Президентом России, которую поддерживают всё больше стран.

Мы должны понимать и никогда не забывать, что Запад выбрал сатанинский путь навязывания всем незападным цивилизациям идеологии Имморализма на основе ЛГБТ идентичности и прочих гипертрофированных либеральных ценностей и не отступит. Но все остальные цивилизации несомненно нас поддержат. Идея Соборного человечества – это проекция самобытного понимания Россией своей роли Удерживающего от торжества мирового зла и предложение к присоединению в выполнении этой роли. Мировое зло исходит сегодня в явном виде от Западной цивилизации, впервые в истории полностью объединённой под гегемонией США, направленной на новое политическое объединение всего Германо-Романского культурно-исторического типа (потому что это один тип, одна цивилизация, а не две: "европейская" и "англосаксонская", как считают наши криптозападники). Глубинное государство Западной цивилизации явно стремится стать Мировым Правительством. Идея Соборного человечества – это развитие идеи Многополярного мира на новом уровне – уровне выполнения роли Удерживающего от победы мирового зла в лице Запада и отсрочки Конца Света на неопределённо длительный строк. Но на этот раз Россия не должна её никому навязывать, как ещё недавно мы навязывали идею коммунизма, и тем более ничего не вкладывать в её реализацию в одностороннем порядке. Нужно вложиться прежде всего и только в самих себя: реализовать идею Соборно-Солидарного общества внутри России, построить образец такого общества. А для этого нужно выполнить свою историческую миссию в устроении общественно-экономической сферы народной жизни в гармонии с высокой духовной природой человека и чаяниями Народных Начал Русской цивилизации.

Без этого уточнения получается, что будто мы христиане верим в бесконечность существования народов, цивилизаций и всего Видимого мира, что означает, что не верим в Конец Света и во Второе Пришествие Христа и в Вечную жизнь в Небесном Отечестве, а опять хотим устроить рай на Земле.