Forwarded from Русский Демиург
Эпидемия вируса выжигает рейтинг Лукашенко с эффективностью боевого лазера
В ближайшие пять лет Белоруссия станет полем активной борьбы разных стран, старающихся направить эволюцию этой страны в выгодном для себя русле. Стремительно теряющая ресурс Белоруссия в этой борьбе всё больше будет превращаться из игрока даже не в фигуру, а в шахматную доску, на которой другие фигуры, двигаемые другими игроками, разыгрывают свои партии.
Важным рычагом ослабления Лукашенко станет проблема внешней задолженности Белоруссии. Кредиты, которые сейчас Лукашенко с радостью берёт под ближайшие цели, в долгосрочном плане являются средством ослабления его власти. И в нужный момент это рычаг будет использован полностью, в чьих бы руках он ни находился.
Лукашенко не Иван Грозный, он – Курбский, который побежал за помощью к ляхам. И судьба Курбского печальна.
За каждым застоем приходит своя перестройка. Мы не даём здесь оценки этим явлениям, мы лишь подчёркиваем неизбежность чередования этих периодов. Любой автократ заканчивает распадом заточенной лично под него системы и предательством ключевых опорных персон.
Конец очередного наступающего пятилетия власти Лукашенко будет похож на последние годы жизни Сталина. Разложение режима, уже пережившего пик своего расцвета, видится неизбежным и уже демонстрирует первые признаки. Уже видны несовпадения стремлений Лукашенко, Румаса, Макея и Мясниковича, а самое главное, стоящих за ними элитных групп. Детализация этого вопроса лишь расширит круг лиц и точек несовпадения интересов.
Ещё рано гадать, кто в Белоруссии станет своим Маленковым, Берией и Хрущёвым, но уже можно сказать, кто там станет Сталиным. Эпидемия коронавируса, дополнив эффект экономического упадка, выжигает рейтинг Лукашенко с эффективностью боевого лазера.
В Белоруссии на глазах формируется молчаливый протест прежде лояльного и равнодушного населения, что проявилось в низкой явке на Параде Победы, несмотря на принуждение и давление власти. Главные проблемы Лукашенко начнутся не до, а после августовских выборов.
Все эти процессы уже начали вызревать и за пять лет сформируются полностью. Предсказать судьбу Белоруссии за пределами этого срока сейчас не решится никто.
В ближайшие пять лет Белоруссия станет полем активной борьбы разных стран, старающихся направить эволюцию этой страны в выгодном для себя русле. Стремительно теряющая ресурс Белоруссия в этой борьбе всё больше будет превращаться из игрока даже не в фигуру, а в шахматную доску, на которой другие фигуры, двигаемые другими игроками, разыгрывают свои партии.
Важным рычагом ослабления Лукашенко станет проблема внешней задолженности Белоруссии. Кредиты, которые сейчас Лукашенко с радостью берёт под ближайшие цели, в долгосрочном плане являются средством ослабления его власти. И в нужный момент это рычаг будет использован полностью, в чьих бы руках он ни находился.
Лукашенко не Иван Грозный, он – Курбский, который побежал за помощью к ляхам. И судьба Курбского печальна.
За каждым застоем приходит своя перестройка. Мы не даём здесь оценки этим явлениям, мы лишь подчёркиваем неизбежность чередования этих периодов. Любой автократ заканчивает распадом заточенной лично под него системы и предательством ключевых опорных персон.
Конец очередного наступающего пятилетия власти Лукашенко будет похож на последние годы жизни Сталина. Разложение режима, уже пережившего пик своего расцвета, видится неизбежным и уже демонстрирует первые признаки. Уже видны несовпадения стремлений Лукашенко, Румаса, Макея и Мясниковича, а самое главное, стоящих за ними элитных групп. Детализация этого вопроса лишь расширит круг лиц и точек несовпадения интересов.
Ещё рано гадать, кто в Белоруссии станет своим Маленковым, Берией и Хрущёвым, но уже можно сказать, кто там станет Сталиным. Эпидемия коронавируса, дополнив эффект экономического упадка, выжигает рейтинг Лукашенко с эффективностью боевого лазера.
В Белоруссии на глазах формируется молчаливый протест прежде лояльного и равнодушного населения, что проявилось в низкой явке на Параде Победы, несмотря на принуждение и давление власти. Главные проблемы Лукашенко начнутся не до, а после августовских выборов.
Все эти процессы уже начали вызревать и за пять лет сформируются полностью. Предсказать судьбу Белоруссии за пределами этого срока сейчас не решится никто.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Русский демиург оправданно обратил внимание на некую странность в ЕС (https://yangx.top/rus_demiurge/2469): появление вопроса о санкциях против Германии. Такое - впервые. Против "нелиберальной" Венгрии - нормально, против авторитарной Польши - куда ни шло, но санкционные процедуры против святая святых ? Против центра ЕС в лице Германии? Невиданно. И здесь важна даже не столько сама причина спора между Германией и ЕС, относящаяся к скупке гособлигаций и кредитно-денежной политике, сколько сам его факт, т.е. политическая сторона дела. Так евробюрократия утверждает свой приоритет над отдельными странами-членами. Не исключая в данном случае Германию. Именно поэтому Британия "сделала ноги" из ЕС: для бывшей империи ходить по струнке из-за решений кафкианских безымянных бюрократов было невыносимо. Но ФРГ не развалит ЕС: как главный экономический центр Евросоюза, главный экспортер продукции на еврорынок и главный бенефициар от единой валюты в виде евро, Германия получает от ЕС намного больше других стран. Поэтому из двух вариантов, предложенных Демиургом, Германия выберет третий: остаться зависимой от США страной, вынужденной считаться с евробюрократией, которую сама же и навязала Европе, при этом получая от этого огромные выгоды. Даже ценой возможных санкций, которые, вполне вероятно, против нее введены все же не будут.
Telegram
Русский Демиург
Почему Германии придется развалить Евросоюз
Евросоюз должен был стать германским. Так долгое время было принято считать. И даже когда с добровольным слиянием в единое унитарное государство явным образом не заладилось, идея Меркель про «Европу двух скоростей»…
Евросоюз должен был стать германским. Так долгое время было принято считать. И даже когда с добровольным слиянием в единое унитарное государство явным образом не заладилось, идея Меркель про «Европу двух скоростей»…
Forwarded from Русский Демиург
Сможет ли Германия восстановить геополитическую субъектность?
Спор Конституционного суда ФРГ с ЕЦБ по поводу нежелания немцев покупать долги Греции, Италии и Испании, оформленные в программу количественного смягчения по образу и подобию политики ФРС, показывает, что торговые союзы никогда не становятся могучими империями.
Торговый союз может быть конфедерацией, но на федерацию уже не способен. И Сорос прав, когда сетует на то, что ЕС так до конца и не родился, застряв в родовых путях, где сейчас вполне способен задохнуться. Германии стоит вспомнить, что говорил о её перспективах Бжезинский. А говорил он следующее:
«Связь с Америкой… показала соседям Германии, что тесные отношения с Германией означают также более тесные отношения с Америкой. Всё это позволило Германии более открыто определять свои геополитические приоритеты».
То есть невозможно более откровенно заявить об отсутствии у Германии возможности защищать свои национальные интересы, если они не соответствуют интересам Америки. Более того, политика Германии лишь тогда будет разрешена, если она обслуживает не германские, а американские геополитические задачи.
Бжезинский отмечал, что развитие Германии может происходить лишь до той черты, до которой они соответствуют американским задачам в Европе. «Сохранение этого плацдарма… имеет прямое отношение к безопасности США», Бжезинский не скрывает, что США способствовали созданию ЕС лишь потому, что эта структура полностью подконтрольна США и выполняет подчинённые американским интересам задачи.
Не случайно больше всех сокрушается по поводу решению немецкого Конституционного суда именно глобалист Сорос. Германия последнее время стала трансформировать ЕС из зоны обеспечения американских интересов в зону продвижения интересов германских.
И оба Северных потока, и решение не подчиняться ЕЦБ в тех решениях, которые бьют по экономике и финансам Германии, подрывая её гегемонистскую роль в ЕС - это уже неподчинение, выход за флажки. Германия готова пустить под откос ЕС, если там будет утрачен германский контроль над экономикой Европы.
С учётом совместных российско-германских газовых перспектив, ослабление Германии в ЕС России не на руку. Но ослабление ЕС одновременно означает крушение американского проекта оптимизации управления Европой, где управляли не разными странами, а единым центром в Брюсселе. И это хорошо.
Спор Конституционного суда ФРГ с ЕЦБ по поводу нежелания немцев покупать долги Греции, Италии и Испании, оформленные в программу количественного смягчения по образу и подобию политики ФРС, показывает, что торговые союзы никогда не становятся могучими империями.
Торговый союз может быть конфедерацией, но на федерацию уже не способен. И Сорос прав, когда сетует на то, что ЕС так до конца и не родился, застряв в родовых путях, где сейчас вполне способен задохнуться. Германии стоит вспомнить, что говорил о её перспективах Бжезинский. А говорил он следующее:
«Связь с Америкой… показала соседям Германии, что тесные отношения с Германией означают также более тесные отношения с Америкой. Всё это позволило Германии более открыто определять свои геополитические приоритеты».
То есть невозможно более откровенно заявить об отсутствии у Германии возможности защищать свои национальные интересы, если они не соответствуют интересам Америки. Более того, политика Германии лишь тогда будет разрешена, если она обслуживает не германские, а американские геополитические задачи.
Бжезинский отмечал, что развитие Германии может происходить лишь до той черты, до которой они соответствуют американским задачам в Европе. «Сохранение этого плацдарма… имеет прямое отношение к безопасности США», Бжезинский не скрывает, что США способствовали созданию ЕС лишь потому, что эта структура полностью подконтрольна США и выполняет подчинённые американским интересам задачи.
Не случайно больше всех сокрушается по поводу решению немецкого Конституционного суда именно глобалист Сорос. Германия последнее время стала трансформировать ЕС из зоны обеспечения американских интересов в зону продвижения интересов германских.
И оба Северных потока, и решение не подчиняться ЕЦБ в тех решениях, которые бьют по экономике и финансам Германии, подрывая её гегемонистскую роль в ЕС - это уже неподчинение, выход за флажки. Германия готова пустить под откос ЕС, если там будет утрачен германский контроль над экономикой Европы.
С учётом совместных российско-германских газовых перспектив, ослабление Германии в ЕС России не на руку. Но ослабление ЕС одновременно означает крушение американского проекта оптимизации управления Европой, где управляли не разными странами, а единым центром в Брюсселе. И это хорошо.
Telegram
Русский Демиург
Почему Германии придется развалить Евросоюз
Евросоюз должен был стать германским. Так долгое время было принято считать. И даже когда с добровольным слиянием в единое унитарное государство явным образом не заладилось, идея Меркель про «Европу двух скоростей»…
Евросоюз должен был стать германским. Так долгое время было принято считать. И даже когда с добровольным слиянием в единое унитарное государство явным образом не заладилось, идея Меркель про «Европу двух скоростей»…
Forwarded from Русский Демиург
Коллеги из «Сорок Сороков» активно выступают против цифровизации, чипизации и так далее. На наш взгляд, тут надо разделить воду и ребенка. Вот возьмем атомную энергию – можно и самое дешевое и эффективное электричество из всех видов энергии делать, а можно атомную бомбу. Или возьмем микроволновое излучение. Опять-таки – можно и оружие сделать, и технику для разогрева пищи. Или возьмем ножик – и хлеб можно резать, и человека.
То есть, проблема не в самой чипизации или искусственном интеллекте, а кто это и как будет реализовывать. Будет ли протестовать Сорок Сороков против того, чтобы ИИ был подмогой нашим военным – начиная от обнаружения и обработки сигналов о пуках баллистических ракет до космической оценки ситуации на поле боя? Или состояния тяжелораненого?
Или взять ту же криптовалюту – цифровую валюту. Китай уже официально запустил криптоюань. Это, соответственно, влечет за собой и науку, и образование, и необходимые технологии, и софт, и железо, и подготовленных людей. Чем мы на это ответим? Зубрежкой Библии? Или уничтожением вышек 5G?
Вот что нам делать, если против наших солдат во плоти и крови будут воевать роботизированные киборги с наноброней на уровне клеток кожи и вживленной системой связи и оценки ситуации на поле боя? Псалмы будем петь?
Отказаться от цифровизации и ИИ сейчас, это все равно, что отказаться от обладания ядерным оружием в период холодной войны. Технический прогресс не остановить. И любые попытки это сделать – это мракобесие. Давайте откажемся от освоения космоса, от сотовых телефонов, от телевидения, от Интернета, в конце концов, и вернемся в 19 век. Заживе-е-е-м, при лучине...
Поэтому понятно, что от науки и технологий отказываться нельзя – это скатывание в первобытнообщинный строй. А вот поставить их на службу человеку, государству и обществу – это другой вопрос. То есть, нам выход видится не в отказе от разработки и использования новейших технологий, не в запретах, а в том, чтобы быть в этих вопросах первыми, как мы были первыми при освоении космоса или ядерного оружия, а не плестись в конце НТП.
Давно ведь известно – если не можешь процесс остановить, его надо возглавить.
То есть, проблема не в самой чипизации или искусственном интеллекте, а кто это и как будет реализовывать. Будет ли протестовать Сорок Сороков против того, чтобы ИИ был подмогой нашим военным – начиная от обнаружения и обработки сигналов о пуках баллистических ракет до космической оценки ситуации на поле боя? Или состояния тяжелораненого?
Или взять ту же криптовалюту – цифровую валюту. Китай уже официально запустил криптоюань. Это, соответственно, влечет за собой и науку, и образование, и необходимые технологии, и софт, и железо, и подготовленных людей. Чем мы на это ответим? Зубрежкой Библии? Или уничтожением вышек 5G?
Вот что нам делать, если против наших солдат во плоти и крови будут воевать роботизированные киборги с наноброней на уровне клеток кожи и вживленной системой связи и оценки ситуации на поле боя? Псалмы будем петь?
Отказаться от цифровизации и ИИ сейчас, это все равно, что отказаться от обладания ядерным оружием в период холодной войны. Технический прогресс не остановить. И любые попытки это сделать – это мракобесие. Давайте откажемся от освоения космоса, от сотовых телефонов, от телевидения, от Интернета, в конце концов, и вернемся в 19 век. Заживе-е-е-м, при лучине...
Поэтому понятно, что от науки и технологий отказываться нельзя – это скатывание в первобытнообщинный строй. А вот поставить их на службу человеку, государству и обществу – это другой вопрос. То есть, нам выход видится не в отказе от разработки и использования новейших технологий, не в запретах, а в том, чтобы быть в этих вопросах первыми, как мы были первыми при освоении космоса или ядерного оружия, а не плестись в конце НТП.
Давно ведь известно – если не можешь процесс остановить, его надо возглавить.
Telegram
Русский Демиург
Китай начал наступление на фронте цифровых денег
Хотя научно-исследовательский институт Народного банка Китая подчеркивает, что происходящее ни в коей мере не является официальным запуском криптоюаня в публичный оборот, по факту именно этим происходящее…
Хотя научно-исследовательский институт Народного банка Китая подчеркивает, что происходящее ни в коей мере не является официальным запуском криптоюаня в публичный оборот, по факту именно этим происходящее…
Forwarded from Русский Демиург
Китай начал наступление на фронте цифровых денег
Хотя научно-исследовательский институт Народного банка Китая подчеркивает, что происходящее ни в коей мере не является официальным запуском криптоюаня в публичный оборот, по факту именно этим происходящее и является.
В первых числах мая в Сянчэне, районе на востоке города Сучжоу, правительство начало выплачивать госслужащим половину размера транспортной субсидии в криптовалюте. Окончательного официального названия она пока не имеет, но с мая во всех сообщения китайского регулятора она обозначается DCEP (DC/EP, Digital Currency Electronic Payment).
Функционал кошелька позволяет проведение всех стандартных платежных и обменных операций, оплаты по QR-коду и т.п. В дальнейшем полный переход на государственную цифровую платежную систему, где кошелек будет обеспечивать доступ ко всем госуслугам и фактически исполнять роль единого паспорта, позволит успешно бороться с отмыванием денег, азартными играми, финансированием терроризма и прочими видами незаконной деятельности.
На данный момент информации об устройстве системы китайской крипыт чрезвычайно мало, что порождает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Но по мере публикации новых сведений в картине появляются интересные детали.
Версия о DCEP именно как крипте с предельной анонимностью за счет максимальной децентрализации оборота похоже опровергается. Китай скорее идет другим путем – вытеснения из оборота любого вида невидимых для контроля денег. В особенности наличных.
Более того, хотя практическими исполнителями эксперимента являются несколько уполномоченных частных банков, в перспективе полный переход финансовой системы страны на криптоюань сделает ненужной всю банковскую систему. Граждане смогут иметь счет непосредственно в Народном банке Китая. И пользоваться им даже находясь за пределами КНР.
Тем самым создаются предпосылки расширения операций с криптоюанем на остальной мир минуя использование международной системы SWIFT, фактически находящейся под полным контролем властей США.
Как долго китайский регулятор намерен продолжать эксперимент – пока неизвестно, однако за его итогами стоит следить весьма пристально. Так как его опыт может иметь пользу и для России.
Хотя научно-исследовательский институт Народного банка Китая подчеркивает, что происходящее ни в коей мере не является официальным запуском криптоюаня в публичный оборот, по факту именно этим происходящее и является.
В первых числах мая в Сянчэне, районе на востоке города Сучжоу, правительство начало выплачивать госслужащим половину размера транспортной субсидии в криптовалюте. Окончательного официального названия она пока не имеет, но с мая во всех сообщения китайского регулятора она обозначается DCEP (DC/EP, Digital Currency Electronic Payment).
Функционал кошелька позволяет проведение всех стандартных платежных и обменных операций, оплаты по QR-коду и т.п. В дальнейшем полный переход на государственную цифровую платежную систему, где кошелек будет обеспечивать доступ ко всем госуслугам и фактически исполнять роль единого паспорта, позволит успешно бороться с отмыванием денег, азартными играми, финансированием терроризма и прочими видами незаконной деятельности.
На данный момент информации об устройстве системы китайской крипыт чрезвычайно мало, что порождает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. Но по мере публикации новых сведений в картине появляются интересные детали.
Версия о DCEP именно как крипте с предельной анонимностью за счет максимальной децентрализации оборота похоже опровергается. Китай скорее идет другим путем – вытеснения из оборота любого вида невидимых для контроля денег. В особенности наличных.
Более того, хотя практическими исполнителями эксперимента являются несколько уполномоченных частных банков, в перспективе полный переход финансовой системы страны на криптоюань сделает ненужной всю банковскую систему. Граждане смогут иметь счет непосредственно в Народном банке Китая. И пользоваться им даже находясь за пределами КНР.
Тем самым создаются предпосылки расширения операций с криптоюанем на остальной мир минуя использование международной системы SWIFT, фактически находящейся под полным контролем властей США.
Как долго китайский регулятор намерен продолжать эксперимент – пока неизвестно, однако за его итогами стоит следить весьма пристально. Так как его опыт может иметь пользу и для России.
Forwarded from Мысли-НеМысли
Новые меры поддержки населения и бизнеса, о которых накануне говорил президент Владимир Путин, будут стоить около 800 млрд рублей. Самым дорогим оказалось списание налоговых и страховых платежей компаниям из пострадавших отраслей и льготные кредиты для них же – это удовольствие обойдется в 500 млрд рублей вместе.
Внушительно, но самое интересное – это, по сути, введение прямых выплат населению, пусть и не совсем безусловных, но все же. Ликвидированные ИП получат полноценное пособие по безработице в виде МРОТ (12130 руб.), а ИП из пострадавших отраслей еще и возмещение страховых взносов в виде того же МРОТ. Самозанятые также получат выплату в виде МРОТ, а еще им вернут налоги за прошлый год. На круг все это будет стоить около 64 млрд рублей. А вот увеличенные пособия по уходу за ребенком и разовая выплата по 10 тыс. рублей семьям на каждого ребенка в возрасте 3-15 лет обойдется бюджету еще в 200 млрд рублей. Это, конечно, выплаты с условиями, но поддержку получат почти 30 млн детей, а если добавить к этому ИП и самозанятых, то цифра становится еще немного больше.
То есть все же можно было поддержать население прямыми выплатами? Может еще и не нужно было ждать больше двух месяцев, ведь первые выплаты начнутся только с 1 июня, когда люди уже доедят вообще последнее (и с солью, и без соли)? И даже бюджеты не треснут? И в 90-е не вернемся? Просто чудо чудесное, а Путин - волшебник.
Более того, внезапно оказалось, что если вот так помочь населению и бизнесу, а не придумывать невероятные меры, которые не работают, то к ВВП добавится дополнительно 1,5%. Может пора уже вспомнить про россиян, про их проблемы, про проблемы бизнеса «на земле», а не кормить госкорпорации льготами? Сечин вот опять просит, и ему, видимо, дадут.
Силуанов ранее отмечал, что если поскребет по сусекам, то найдет еще порядка 2,2 трлн рублей, так что проблемы особой нет, но есть еще один нюанс. Менее недели назад ЦБ повысил лимит по операциям репо до 1 трлн рублей, но прямо перед выступлением Путина стало известно, что ЦБ все же вводит механизм долгосрочного репо, вплоть до года. И принципиальное согласие на запуск печатного станка Набиуллина уже дала, и даже объявила об этом.
Пирамида обратного репо уже стучится в двери, банки уже сейчас, учитывая повышенный лимит, спокойно покупают у ЦБ ОФЗ, сразу возвращают деньги обратно, оставив эти бумаги в залоге у регулятора, а полученную ликвидность вновь размещают в ОФЗ. С введением долгосрочного репо финансировать бюджет станет проще и удобнее, ведь иначе стимулировать покупку госдолга банками невозможно в нынешних условиях. Наивный Силуанов ранее подобный сценарий отвергал, хотя сами крупные банкстеры давно говорят об активном использовании такого механизма, уж слишком он соблазнительный. Сейчас, видимо, пришло время: нужно как-то сохранить ФНБ, выдать деньги населению и бизнесу, ну и рейтинги поддержать – ради них вся «раздача слонов» и затевалась.
Внушительно, но самое интересное – это, по сути, введение прямых выплат населению, пусть и не совсем безусловных, но все же. Ликвидированные ИП получат полноценное пособие по безработице в виде МРОТ (12130 руб.), а ИП из пострадавших отраслей еще и возмещение страховых взносов в виде того же МРОТ. Самозанятые также получат выплату в виде МРОТ, а еще им вернут налоги за прошлый год. На круг все это будет стоить около 64 млрд рублей. А вот увеличенные пособия по уходу за ребенком и разовая выплата по 10 тыс. рублей семьям на каждого ребенка в возрасте 3-15 лет обойдется бюджету еще в 200 млрд рублей. Это, конечно, выплаты с условиями, но поддержку получат почти 30 млн детей, а если добавить к этому ИП и самозанятых, то цифра становится еще немного больше.
То есть все же можно было поддержать население прямыми выплатами? Может еще и не нужно было ждать больше двух месяцев, ведь первые выплаты начнутся только с 1 июня, когда люди уже доедят вообще последнее (и с солью, и без соли)? И даже бюджеты не треснут? И в 90-е не вернемся? Просто чудо чудесное, а Путин - волшебник.
Более того, внезапно оказалось, что если вот так помочь населению и бизнесу, а не придумывать невероятные меры, которые не работают, то к ВВП добавится дополнительно 1,5%. Может пора уже вспомнить про россиян, про их проблемы, про проблемы бизнеса «на земле», а не кормить госкорпорации льготами? Сечин вот опять просит, и ему, видимо, дадут.
Силуанов ранее отмечал, что если поскребет по сусекам, то найдет еще порядка 2,2 трлн рублей, так что проблемы особой нет, но есть еще один нюанс. Менее недели назад ЦБ повысил лимит по операциям репо до 1 трлн рублей, но прямо перед выступлением Путина стало известно, что ЦБ все же вводит механизм долгосрочного репо, вплоть до года. И принципиальное согласие на запуск печатного станка Набиуллина уже дала, и даже объявила об этом.
Пирамида обратного репо уже стучится в двери, банки уже сейчас, учитывая повышенный лимит, спокойно покупают у ЦБ ОФЗ, сразу возвращают деньги обратно, оставив эти бумаги в залоге у регулятора, а полученную ликвидность вновь размещают в ОФЗ. С введением долгосрочного репо финансировать бюджет станет проще и удобнее, ведь иначе стимулировать покупку госдолга банками невозможно в нынешних условиях. Наивный Силуанов ранее подобный сценарий отвергал, хотя сами крупные банкстеры давно говорят об активном использовании такого механизма, уж слишком он соблазнительный. Сейчас, видимо, пришло время: нужно как-то сохранить ФНБ, выдать деньги населению и бизнесу, ну и рейтинги поддержать – ради них вся «раздача слонов» и затевалась.
Что мы должны видеть в понятии "глубинный народ"?
Благодарим коллег "Большой Трансфер 2024" за комментарий к нашему материалу о глубинном государстве. Мы писали, что деятельность царей Алексея Михайловича и Петра I привела к расколу русского народа на два: высшие сословия стали европейцами до неотличимости, а низшие сословия остались русскими. Коллеги совершенно верно эту часть русского народа назвали "глубинным народом" (по Суркову).
"Глубинное государство" мы определили как самоорганизованную юридически и фактически элиту того или иного народа, высказав мнение, что её-то как раз в России и нет в силу европеизирования национальной элиты, а значит и нет пока глубинного государства . А вот глубинный народ действительно есть. И вывод этот следует из тех же самых исторических фактов о разделении русского народа на два. Такой подход разделяет Движение Сорок сороков: https://yangx.top/sorok40russia/7606.
Это – русский государствообразующий народ! Результат исследования любого явления понятен и возможен только в том случае, если он вытекает из сравнения с явлением аналогичным, связанным с другой средой происхождения. Такое сравнение можно и должно произвести, задав себе вопрос: существует ли глубинный народ у народов западной цивилизации? На первый взгляд, если исходить из понятия "государствообразующий народ" – существует. В Германии – немцы, в Великобритании – англичане и т.д. На самом деле всё не так. У народов западной цивилизации нет разделения на два народа, как получилось в России. Эти народы представляют из себя в культурном отношении монолиты: низшие, средние сословия и высшие являются носителями только своей самобытной культуры. Поэтому у них не может быть "глубинного народа", а может быть только "глубинное государство" как способ самоорганизации элиты.
Русский народ может и должен перестать быть "глубинным" только тогда, когда в новой России произойдёт "национализация элит". Сегодня, к сожалению, у нас уже проявились черты дореволюционной России: у политической элиты страны слишком много признаков того самого "европейничанья", о котором писал Данилевский в 19 веке, предупреждая потомков, что нерешение этой проблемы русского народа приведет страну к историческим потрясениям.
"Глубинный русский народ" – это чисто русское и позорное явление, суть которого в оторванности элиты от народных масс и результат стремления власти лишить их самоидентичности уже на протяжении 300 лет: в Романовский период – в части лишения соборной жизни и огосударствления Церкви; в Советский период – в стремлении сделать из него "советский народ", а сегодня – "российский народ", лишая его русской идентичности в обоих случаях. Глубинный русский народ исчезнет, когда российская политическая элита, в которую естественно входят граждане всех национальностей, без стыда и открыто идентифицирует себя как элита русской гражданской политической нации, а не российской, пусть даже признавая, что ядром её является русский народ.
Потрясения 1917-20 годов стали результатом насущной потребности русского народа решить проблему своего разделения. Этого требовали грядущие события опасного для нас "Похода на Восток" западной цивилизации. Эта проблема была решена самым драматическим путём. Сегодня история повторяется, мы опять пытаемся наступить на те же грабли. Обнадёживают поправки к Конституции, в которых есть некоторые признаки национализации элит в части запрета на второе гражданство для чиновников: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/aleksandr-burenkov-popravki-k-konstitucii-uzurpaciia-vlasti-ili-pretenziia-politicheskoi-elity-rossii-stat-nacionalnoi-5eafde5262c0790b89d4d600. Но этого очень мало. Коронавирусная пандемия, в результате которой многие наши граждане вынуждены были вернуться на Родину из добровольной эмиграции, даёт Верховной Власти страны новые возможности для ускорения процесса "национализации элиты".
Благодарим коллег "Большой Трансфер 2024" за комментарий к нашему материалу о глубинном государстве. Мы писали, что деятельность царей Алексея Михайловича и Петра I привела к расколу русского народа на два: высшие сословия стали европейцами до неотличимости, а низшие сословия остались русскими. Коллеги совершенно верно эту часть русского народа назвали "глубинным народом" (по Суркову).
"Глубинное государство" мы определили как самоорганизованную юридически и фактически элиту того или иного народа, высказав мнение, что её-то как раз в России и нет в силу европеизирования национальной элиты, а значит и нет пока глубинного государства . А вот глубинный народ действительно есть. И вывод этот следует из тех же самых исторических фактов о разделении русского народа на два. Такой подход разделяет Движение Сорок сороков: https://yangx.top/sorok40russia/7606.
Это – русский государствообразующий народ! Результат исследования любого явления понятен и возможен только в том случае, если он вытекает из сравнения с явлением аналогичным, связанным с другой средой происхождения. Такое сравнение можно и должно произвести, задав себе вопрос: существует ли глубинный народ у народов западной цивилизации? На первый взгляд, если исходить из понятия "государствообразующий народ" – существует. В Германии – немцы, в Великобритании – англичане и т.д. На самом деле всё не так. У народов западной цивилизации нет разделения на два народа, как получилось в России. Эти народы представляют из себя в культурном отношении монолиты: низшие, средние сословия и высшие являются носителями только своей самобытной культуры. Поэтому у них не может быть "глубинного народа", а может быть только "глубинное государство" как способ самоорганизации элиты.
Русский народ может и должен перестать быть "глубинным" только тогда, когда в новой России произойдёт "национализация элит". Сегодня, к сожалению, у нас уже проявились черты дореволюционной России: у политической элиты страны слишком много признаков того самого "европейничанья", о котором писал Данилевский в 19 веке, предупреждая потомков, что нерешение этой проблемы русского народа приведет страну к историческим потрясениям.
"Глубинный русский народ" – это чисто русское и позорное явление, суть которого в оторванности элиты от народных масс и результат стремления власти лишить их самоидентичности уже на протяжении 300 лет: в Романовский период – в части лишения соборной жизни и огосударствления Церкви; в Советский период – в стремлении сделать из него "советский народ", а сегодня – "российский народ", лишая его русской идентичности в обоих случаях. Глубинный русский народ исчезнет, когда российская политическая элита, в которую естественно входят граждане всех национальностей, без стыда и открыто идентифицирует себя как элита русской гражданской политической нации, а не российской, пусть даже признавая, что ядром её является русский народ.
Потрясения 1917-20 годов стали результатом насущной потребности русского народа решить проблему своего разделения. Этого требовали грядущие события опасного для нас "Похода на Восток" западной цивилизации. Эта проблема была решена самым драматическим путём. Сегодня история повторяется, мы опять пытаемся наступить на те же грабли. Обнадёживают поправки к Конституции, в которых есть некоторые признаки национализации элит в части запрета на второе гражданство для чиновников: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/aleksandr-burenkov-popravki-k-konstitucii-uzurpaciia-vlasti-ili-pretenziia-politicheskoi-elity-rossii-stat-nacionalnoi-5eafde5262c0790b89d4d600. Но этого очень мало. Коронавирусная пандемия, в результате которой многие наши граждане вынуждены были вернуться на Родину из добровольной эмиграции, даёт Верховной Власти страны новые возможности для ускорения процесса "национализации элиты".
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Вчера коллеги из канала «Россия не Европа» включились в обсуждение темы глубинного государства, начатой телеграм-каналом «Тот самый Олень».
Их анализ от описания deep state в США через тему европейских элит и пути развития российского общества постепенно…
Их анализ от описания deep state в США через тему европейских элит и пути развития российского общества постепенно…
Он не безбашенный - канал "безБашенник Кремлевский"!
Он откровенный, умный, честный, хлёсткий.
Его безБашеность - в свободе мнений!
Трудись, канал, на благо поколений!
Поздравляем https://yangx.top/kremlebezBashennik с очередным рубежом в 70 000 подписчиков!
Он откровенный, умный, честный, хлёсткий.
Его безБашеность - в свободе мнений!
Трудись, канал, на благо поколений!
Поздравляем https://yangx.top/kremlebezBashennik с очередным рубежом в 70 000 подписчиков!
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - [email protected]
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - [email protected]
Россия не Европа pinned «Что мы должны видеть в понятии "глубинный народ"? Благодарим коллег "Большой Трансфер 2024" за комментарий к нашему материалу о глубинном государстве. Мы писали, что деятельность царей Алексея Михайловича и Петра I привела к расколу русского народа на два:…»
Россия не Европа pinned «Что мы должны видеть в понятии "глубинный народ"? Благодарим коллег "Большой Трансфер 2024" за комментарий к нашему материалу о глубинном государстве. Мы писали, что деятельность царей Алексея Михайловича и Петра I привела к расколу русского народа на два:…»
Что мы должны видеть в понятии «глубинное государство»? Часть 1.
В Telegram-каналах развернулась очень важная дискуссия о «глубинном государстве» (https://yangx.top/rus_demiurge/2283, https://yangx.top/the_diletant/1232, https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528 и др.). При этом всё больше в это понятие вкладывают некое наднациональное образование, которое не ведает национальных границ и уже ведёт мир к установлению нового мирового порядка.
Не возражая в принципе против исследования этого понятия под таким глобалистским углом зрения, мы хотели бы обратить внимание на то, что этот подход невольно освобождает от исторической ответственности страны западной цивилизации, которые являются в конечном итоге выгодоприобретателями от глобальных проектов «глубинного государства». Ведь именно эти страны, прежде всего, входят в понятие «золотого миллиарда».
Кроме этого, такое «глобалистское» определение понятия глубинного государства мало что даёт. Более продуктивным было бы посмотреть на это понятие с исторической точки зрения и провести анализ наличия или отсутствия «глубинного государства» в России как сегодня, так и в истории.
Вот что пишет «Википедия» об этом понятии: «Глубинное государство было определено в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США, как "гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса"» .
Даже из этого определения видно, что речь идёт о национальной элите США. Это гибридное слияние у них институализировано юридически в виде системы органов госвласти, опирающейся на развитое местное самоуправление и на законодательста «государств», которые мы почему-то называем штатами. И дополнено фактически сложившейся институализацией элиты в виде закрытых клубов, орденов и пр., в которых состоит или через которые проходит вся национальная англосаксонская элита.
Государствообразующий народ в своём историческом движении на цивилизационной ступени своей истории создаёт гражданскую политическую нацию, в которую входят и политически, и культурно представители всех национальностей (есть большие различия в этом у разных цивилизаций).
Существование американской гражданской политической нации с англосаксонским государствообразующим ядром, так называемым WASP (белые англосаксонские протестанты), является объективным фактом. Цвет кожи Обамы не говорит о том, что он носитель африканской культуры. На посту Президента Обама действовал как самый ортодоксальный англосакс, заявляя об исключительности США в мире и действуя в соответствии с этой самоидентичностью.
Глубинным государством, в широком смысле слова, является институционально, юридически и фактически организованная национальная элита гражданской нации, ведущую роль в которой играет элита государствообразующего ядра нации, и эффективность деятельности которой зависит от способности интегрировать в себя политически и культурно граждан других национальностей. Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки – официального государства. Лучшим показателем, что именно так обстоит дело в США, является система выборов Президента через коллегию выборщиков, максимально гарантирующую непопадание «наверх» случайного человека. Эта система существует со времён отцов-основателей США.
С этой точки зрения несколько понятнее начинает выглядеть убийство Кеннеди, который был ирландцем по происхождению, католиком (не входил в категорию WASP), то есть представителем иной цивилизации, кельтской, которой сначала римляне, а затем народы западной цивилизации не дали развиться в самобытный культурно-исторический тип. Более того, Кеннеди и вёл себя независимо, организовав прямые переговоры с СССР через своего брата, минуя официальные институты. Эта независимость от глубинного государства – национальной элиты, вероятно, и стоила ему жизни. Продолжение: Часть 2
Материал целиком: https://zen.yandex.ru/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa
В Telegram-каналах развернулась очень важная дискуссия о «глубинном государстве» (https://yangx.top/rus_demiurge/2283, https://yangx.top/the_diletant/1232, https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528 и др.). При этом всё больше в это понятие вкладывают некое наднациональное образование, которое не ведает национальных границ и уже ведёт мир к установлению нового мирового порядка.
Не возражая в принципе против исследования этого понятия под таким глобалистским углом зрения, мы хотели бы обратить внимание на то, что этот подход невольно освобождает от исторической ответственности страны западной цивилизации, которые являются в конечном итоге выгодоприобретателями от глобальных проектов «глубинного государства». Ведь именно эти страны, прежде всего, входят в понятие «золотого миллиарда».
Кроме этого, такое «глобалистское» определение понятия глубинного государства мало что даёт. Более продуктивным было бы посмотреть на это понятие с исторической точки зрения и провести анализ наличия или отсутствия «глубинного государства» в России как сегодня, так и в истории.
Вот что пишет «Википедия» об этом понятии: «Глубинное государство было определено в 2014 году Майком Лофгреном, бывшим помощником республиканского Конгресса США, как "гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют США, не спрашивая об этом избирателей, нарушая суть политического процесса"» .
Даже из этого определения видно, что речь идёт о национальной элите США. Это гибридное слияние у них институализировано юридически в виде системы органов госвласти, опирающейся на развитое местное самоуправление и на законодательста «государств», которые мы почему-то называем штатами. И дополнено фактически сложившейся институализацией элиты в виде закрытых клубов, орденов и пр., в которых состоит или через которые проходит вся национальная англосаксонская элита.
Государствообразующий народ в своём историческом движении на цивилизационной ступени своей истории создаёт гражданскую политическую нацию, в которую входят и политически, и культурно представители всех национальностей (есть большие различия в этом у разных цивилизаций).
Существование американской гражданской политической нации с англосаксонским государствообразующим ядром, так называемым WASP (белые англосаксонские протестанты), является объективным фактом. Цвет кожи Обамы не говорит о том, что он носитель африканской культуры. На посту Президента Обама действовал как самый ортодоксальный англосакс, заявляя об исключительности США в мире и действуя в соответствии с этой самоидентичностью.
Глубинным государством, в широком смысле слова, является институционально, юридически и фактически организованная национальная элита гражданской нации, ведущую роль в которой играет элита государствообразующего ядра нации, и эффективность деятельности которой зависит от способности интегрировать в себя политически и культурно граждан других национальностей. Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки – официального государства. Лучшим показателем, что именно так обстоит дело в США, является система выборов Президента через коллегию выборщиков, максимально гарантирующую непопадание «наверх» случайного человека. Эта система существует со времён отцов-основателей США.
С этой точки зрения несколько понятнее начинает выглядеть убийство Кеннеди, который был ирландцем по происхождению, католиком (не входил в категорию WASP), то есть представителем иной цивилизации, кельтской, которой сначала римляне, а затем народы западной цивилизации не дали развиться в самобытный культурно-исторический тип. Более того, Кеннеди и вёл себя независимо, организовав прямые переговоры с СССР через своего брата, минуя официальные институты. Эта независимость от глубинного государства – национальной элиты, вероятно, и стоила ему жизни. Продолжение: Часть 2
Материал целиком: https://zen.yandex.ru/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa
Продолжение: Что мы должны видеть в понятии «глубинное государство»? Часть 2.
(Начало: Часть 1)
После Кеннеди в США больше не было самостоятельных Президентов – они всё больше становились похожими на артистов, играющих роли, которые пишутся закулисными режиссёрами и сценаристами правящей национальной элиты или глубинным государством.
Политологи пишут, что после победы Трампа национальная элита США раскололась на две части: глобалистов и традиционалистов. Это связано с тем, что действия Трампа выглядят самостоятельными и направленными против глобалистов. На наш взгляд слишком рано делать такие выводы. Скорей всего речь идёт о различных путях достижения мирового господства или преобладания США. Основу глобалистских сил – Пентагон и Военно-промышленный комплекс США – Трамп усиливает.
Утверждение о существовании мирового глубинного государства, независимого от своих наций-государств, не соответствует действительности. Ложное впечатление возникает в результате поверхностного анализа некоторых глобальных процессов, которые выглядят так, как будто происходят независимо от национальных элит. В странах Старого Света национальные элиты организованы так же, как в США, только подводная глубинная часть у них в силу их национальной истории значительно меньше. Но она есть. И эти элиты западной цивилизации во главе с США взаимодействуют и принимают решения по управлению национальными процессами в других государствах, в последнее время распространяя даже своё национальное право на чужие территории. Субъектом мировой истории являются народы, нации и их высшие культурные единицы: цивилизации или культурно-исторические типы. Претензию на мировое господство реализует сегодня только западная цивилизация под гегемонией США.
Таким образом, «мировым глубинным государством» является самоорганизованная (юридически и фактически) в различные институты национальная элита всей западной цивилизации. Причём эти институты уже не только национальные, но и наднациональные, в них именно эта элита играет решающую роль.
Национальные элиты стран западной цивилизации вместе с своими «глубинными» государствами почти всегда в истории действовали на благо своих народов. Лучшим примером является английская элита.
Предложенный подход позволяет увидеть, что весь драматизм нашей истории вытекает как раз из того, что у нас в России не сложилась национальная элита со своим глубинным государством. Переломным моментом истории стал период Алексея Михайловича Романова, допустившего разделение народа на два по религиозному принципу, и его сына Петра, организовавшего ещё одно разделение народа на два по культурному признаку. Высшие сословия стали европейцами до неотличимости, а низшие остались русскими. Все жизненно важные вопросы решались не соборно, как должно быть на основе русской традиции, и не по-западному, с помощью «глубинного государства», которое не создали.
В России, как бы либералам и некоторым националистам ни хотелось этого не признавать, так же, как и в США, существует российская гражданская политическая нация с русским государствообразующим народом в качестве ядра. Проблема её кроется в продолжительном отсутствии национальной элиты вообще, а тем более – институализированной, как элита западной цивилизации, так как нет основы для процесса её институализации. Отсюда и ручное управление страной, из которого мы сможем выйти, только воспитав национальную элиту. Главная задача исторического периода президентства Путина состоит как раз в том, чтобы воспитать национальную элиту. Как это сделать – тема отдельного разговора.
Материал целиком: https://zen.yandex.ru/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa
(Начало: Часть 1)
После Кеннеди в США больше не было самостоятельных Президентов – они всё больше становились похожими на артистов, играющих роли, которые пишутся закулисными режиссёрами и сценаристами правящей национальной элиты или глубинным государством.
Политологи пишут, что после победы Трампа национальная элита США раскололась на две части: глобалистов и традиционалистов. Это связано с тем, что действия Трампа выглядят самостоятельными и направленными против глобалистов. На наш взгляд слишком рано делать такие выводы. Скорей всего речь идёт о различных путях достижения мирового господства или преобладания США. Основу глобалистских сил – Пентагон и Военно-промышленный комплекс США – Трамп усиливает.
Утверждение о существовании мирового глубинного государства, независимого от своих наций-государств, не соответствует действительности. Ложное впечатление возникает в результате поверхностного анализа некоторых глобальных процессов, которые выглядят так, как будто происходят независимо от национальных элит. В странах Старого Света национальные элиты организованы так же, как в США, только подводная глубинная часть у них в силу их национальной истории значительно меньше. Но она есть. И эти элиты западной цивилизации во главе с США взаимодействуют и принимают решения по управлению национальными процессами в других государствах, в последнее время распространяя даже своё национальное право на чужие территории. Субъектом мировой истории являются народы, нации и их высшие культурные единицы: цивилизации или культурно-исторические типы. Претензию на мировое господство реализует сегодня только западная цивилизация под гегемонией США.
Таким образом, «мировым глубинным государством» является самоорганизованная (юридически и фактически) в различные институты национальная элита всей западной цивилизации. Причём эти институты уже не только национальные, но и наднациональные, в них именно эта элита играет решающую роль.
Национальные элиты стран западной цивилизации вместе с своими «глубинными» государствами почти всегда в истории действовали на благо своих народов. Лучшим примером является английская элита.
Предложенный подход позволяет увидеть, что весь драматизм нашей истории вытекает как раз из того, что у нас в России не сложилась национальная элита со своим глубинным государством. Переломным моментом истории стал период Алексея Михайловича Романова, допустившего разделение народа на два по религиозному принципу, и его сына Петра, организовавшего ещё одно разделение народа на два по культурному признаку. Высшие сословия стали европейцами до неотличимости, а низшие остались русскими. Все жизненно важные вопросы решались не соборно, как должно быть на основе русской традиции, и не по-западному, с помощью «глубинного государства», которое не создали.
В России, как бы либералам и некоторым националистам ни хотелось этого не признавать, так же, как и в США, существует российская гражданская политическая нация с русским государствообразующим народом в качестве ядра. Проблема её кроется в продолжительном отсутствии национальной элиты вообще, а тем более – институализированной, как элита западной цивилизации, так как нет основы для процесса её институализации. Отсюда и ручное управление страной, из которого мы сможем выйти, только воспитав национальную элиту. Главная задача исторического периода президентства Путина состоит как раз в том, чтобы воспитать национальную элиту. Как это сделать – тема отдельного разговора.
Материал целиком: https://zen.yandex.ru/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa
Forwarded from кРЯполитика.РЯзанская политика
Глубинное государство не глубокого государства
Долго не вступали в дискуссию о deep state, которую ведут огромное количество каналов
@bigtransfer2024, @sorok40russia
@trueolen @russica2,@obrazbuduschego2 @kremleBezBashennik
@wek_ru
@rus_demiurge, @kaktovottak
@vchkogpu @the_diletant
@master_pera,@vchk2, @RossiyaNeEvropa, @sidpolit
По той простой причине, что, на наш взгляд, сам термин deep state так скажем не очень операционален.
Сурков, который активировал этот термин в общественном дискурсе, при всех своих несомненных талантах, использовал его в прагматичных интересах, чем внёс ещё больший методологический диссонанс.
Но обо всем по порядку. Как уже писали коллеги, есть практика турецкого глубинного государства и есть американские представления о глубинному государстве.
В американском дискурсе этот термин, опять-таки во вполне прагматичных целях, активировал бывший советник Трампа С. Беннон.
Так что, на наш взгляд, сам термин больше является пропагандистской конструкцией, чем отражает состояние real politics, real policy, realpolitik, actual policy
practical politics-кому какой термин больше нравится.
А если кто совсем глубоко погружен, то не отражает реалии governance.
Так что для реалий политики, в том числе и глобальной, мы бы использовали сетевой подход к политике и управлению и соответственно термин политико-управленческих сетей, в том числе и глобальных.
Политико-управленческая сеть - это сеть взаимодействия государственных и не государственных акторов на основе общих ценностей, интересов, целей, ресурсном обмене для реализации policy (политического курса, стратегии).
С этой точки зрения, в дискуссии речь идёт о двух типах политико-управленческих сетей:
1⃣Наднациональные, глобальные сети, которые играют доминирующую роль в глобальной политике.
Здесь основной посыл дискуссии в том, что данные сети активно работают против национальных интересов России.
И при этом часть российской элиты являются либо членами этих сетей, либо агентами влияния от них, либо стремятся стать участниками этих сетей.
По этому типу сетей мы можем высказать своё видение в отдельном посте, если будет интересно. А пока сосредоточимся на втором типе сетей.
2⃣Внутрироссийские сети.
Здесь в дискуссии есть либо позиция о том, что существующие сети не соответствуют запросам глубинного народа и национальным интересам, либо фиксирует отсутствие таких сетей и необходимость их создания для повышения эффективности государственного управления.
Естественно, такие сети в России присутствуют, их качество и эффективность напрямую связаны с ценностями, интересами и характеристиками участников этих сетей.
То есть мы опять вернёмся к ценностям и характеристикам наших элит, о которых мы уже много писали.
Соответственно вопрос стоит в том, чтобы перезагрузить, "перевоспитать" эти сети или создавать новые, более соответствующие запросам общества.
Например, @rus_demiurge предлагает для этих целей создание некоего "Русского ордена".
В целом, импонируя этой идее, мы бы говорили о необходимости создания некой целой системы таких орденов как "кузницы" будущей элиты, основы будущих политико-управленческих сетей.
Что-то наподобие американских университетских братств, из которых и формируется основа современных глобальных политико-управленческих сетей.
Система таких институций необходима для внутриэлитной конкуренции сетей, что является фактически единственной гарантией того, чтобы "наверх" не попадали совсем уж идиоты и моральные уроды.
Напомним, что в США с теми же "аристократическими" "Фи, бетта, каппа", "Череп и кости" вполне успешно конкурируют "плебейские" "Волчья голова" и "Свиток и ключ".
И здесь возникает вопрос относительно адекватности наших университетов и профессуры таким целям.
При существующем положении вещей, наши университеты могут создавать только ту элиту, которую имеем сейчас!
Но вопрос даже не в этом, дело в том, что deep state как таковая не может заменить поверхностного, не глубокого (как хотите) государства, совершенствования механизмов и процедур государственного и муниципального управления.
И здесь работы непочатый край!
Долго не вступали в дискуссию о deep state, которую ведут огромное количество каналов
@bigtransfer2024, @sorok40russia
@trueolen @russica2,@obrazbuduschego2 @kremleBezBashennik
@wek_ru
@rus_demiurge, @kaktovottak
@vchkogpu @the_diletant
@master_pera,@vchk2, @RossiyaNeEvropa, @sidpolit
По той простой причине, что, на наш взгляд, сам термин deep state так скажем не очень операционален.
Сурков, который активировал этот термин в общественном дискурсе, при всех своих несомненных талантах, использовал его в прагматичных интересах, чем внёс ещё больший методологический диссонанс.
Но обо всем по порядку. Как уже писали коллеги, есть практика турецкого глубинного государства и есть американские представления о глубинному государстве.
В американском дискурсе этот термин, опять-таки во вполне прагматичных целях, активировал бывший советник Трампа С. Беннон.
Так что, на наш взгляд, сам термин больше является пропагандистской конструкцией, чем отражает состояние real politics, real policy, realpolitik, actual policy
practical politics-кому какой термин больше нравится.
А если кто совсем глубоко погружен, то не отражает реалии governance.
Так что для реалий политики, в том числе и глобальной, мы бы использовали сетевой подход к политике и управлению и соответственно термин политико-управленческих сетей, в том числе и глобальных.
Политико-управленческая сеть - это сеть взаимодействия государственных и не государственных акторов на основе общих ценностей, интересов, целей, ресурсном обмене для реализации policy (политического курса, стратегии).
С этой точки зрения, в дискуссии речь идёт о двух типах политико-управленческих сетей:
1⃣Наднациональные, глобальные сети, которые играют доминирующую роль в глобальной политике.
Здесь основной посыл дискуссии в том, что данные сети активно работают против национальных интересов России.
И при этом часть российской элиты являются либо членами этих сетей, либо агентами влияния от них, либо стремятся стать участниками этих сетей.
По этому типу сетей мы можем высказать своё видение в отдельном посте, если будет интересно. А пока сосредоточимся на втором типе сетей.
2⃣Внутрироссийские сети.
Здесь в дискуссии есть либо позиция о том, что существующие сети не соответствуют запросам глубинного народа и национальным интересам, либо фиксирует отсутствие таких сетей и необходимость их создания для повышения эффективности государственного управления.
Естественно, такие сети в России присутствуют, их качество и эффективность напрямую связаны с ценностями, интересами и характеристиками участников этих сетей.
То есть мы опять вернёмся к ценностям и характеристикам наших элит, о которых мы уже много писали.
Соответственно вопрос стоит в том, чтобы перезагрузить, "перевоспитать" эти сети или создавать новые, более соответствующие запросам общества.
Например, @rus_demiurge предлагает для этих целей создание некоего "Русского ордена".
В целом, импонируя этой идее, мы бы говорили о необходимости создания некой целой системы таких орденов как "кузницы" будущей элиты, основы будущих политико-управленческих сетей.
Что-то наподобие американских университетских братств, из которых и формируется основа современных глобальных политико-управленческих сетей.
Система таких институций необходима для внутриэлитной конкуренции сетей, что является фактически единственной гарантией того, чтобы "наверх" не попадали совсем уж идиоты и моральные уроды.
Напомним, что в США с теми же "аристократическими" "Фи, бетта, каппа", "Череп и кости" вполне успешно конкурируют "плебейские" "Волчья голова" и "Свиток и ключ".
И здесь возникает вопрос относительно адекватности наших университетов и профессуры таким целям.
При существующем положении вещей, наши университеты могут создавать только ту элиту, которую имеем сейчас!
Но вопрос даже не в этом, дело в том, что deep state как таковая не может заменить поверхностного, не глубокого (как хотите) государства, совершенствования механизмов и процедур государственного и муниципального управления.
И здесь работы непочатый край!
Сегодня активно обсуждается вопрос о том, каким будет мир после окончания пандемии, и, естественно, волнующий нас в первую очередь вопрос о том, какой будет Россия, что в ней изменится.
Нельзя не согласиться с мнением, высказанным Алексеем Пушковым, что нынешняя коронавирусная пандемия выявила слабость США и Евросоюза в противостоянии вирусу. Однако, так ли всё хорошо в России? Мы можем быть бесконечно благодарны нашим медикам, которые сегодня спасают жизни за зарплаты в 20–25 тыс. рублей, но не чиновникам, которые довели их до такого состояния. Кроме того, сопоставление статистики заболевших и смертей в России (если от нас власти ничего не скрывают), и скажем, в США, конечно, может служить некоторым основанием для оптимизма, но в то же время таит в себе серьёзную опасность – эта же статистика может стать основанием для самоуспокоенности власти.
Правящая элита может решить, что политика в области медицины была в целом верной, и продолжить оптимизацию, которая с успехом шла до декабря прошлого года. И большая опасность поствирусных изменений в России – в том, что подобная оптимизация не только будет идти полным ходом, но и значительно усилится.
При этом надо учитывать, что, по словам сопредседателя ОНФ Леонида Рошаля, «к оказанию массовой помощи населению страны мы не готовы. Оптимизация здравоохранения с сокращением кадров и медицинских учреждений также внесла свою лепту».
Да и сами действия властей, в авральном режиме исправляющих реальные промахи, часто оставляют желать лучшего. Так, сообщается о выселении, под предлогом развёртывания нового госпиталя для больных коронавирусом, государственного Научного центра психического здоровья (НЦПЗ) в Москве, или уникального Научно-исследовательского института охраны Материнства и Младенчества в Екатеринбурге. Как до такого мы могли докатиться. Неужели правда, что под оптимизацию попали прежде всего инфекционные больницы?
Аналогичная ситуация в области «цифровизации» образования. Несмотря на негативные отзывы преподавателей, студентов, школьников попробовавших на себе в период карантина «дистанционку», отдельные представители власти и адепты цифровизации продолжают трубить об успехах «инновационной» формы обучения и о скором обязательном переходе на неё. При этом оптимизаторы в сфере здравоохранения и образования напрочь отметают мнения профессионалов в этих областях.
Что лежит в основе оптимизации? Чисто бухгалтерский подход к делу: чем меньше врачей, учителей, преподавателей ВУЗов – тем меньше расходы. Естественно, что образование и здравоохранение, не дающие прибавочного продукта, с чисто бухгалтерской точки зрения являются убыточными. Но таковыми же являются и армия, и правоохранительная система. Может и их тоже оптимизировать, а ещё лучше – совсем распустить? Думаю, последствия подобной «оптимизации» очевидны для всех.
Уже сегодня профессию преподавателя в числе ряда других назвали умирающей. Но вот интересный пример другой профессии – депутат парламента. Главная задача любого депутата – не штамповать законопроекты, а выражать и защищать интересы определённых слоёв населения (именно поэтому парламент называется представительным органом). И если исходить из данной главной задачи, то профессию депутата можно с уверенностью назвать не умирающей, а давно умершей.
Нельзя не согласиться с мнением, высказанным Алексеем Пушковым, что нынешняя коронавирусная пандемия выявила слабость США и Евросоюза в противостоянии вирусу. Однако, так ли всё хорошо в России? Мы можем быть бесконечно благодарны нашим медикам, которые сегодня спасают жизни за зарплаты в 20–25 тыс. рублей, но не чиновникам, которые довели их до такого состояния. Кроме того, сопоставление статистики заболевших и смертей в России (если от нас власти ничего не скрывают), и скажем, в США, конечно, может служить некоторым основанием для оптимизма, но в то же время таит в себе серьёзную опасность – эта же статистика может стать основанием для самоуспокоенности власти.
Правящая элита может решить, что политика в области медицины была в целом верной, и продолжить оптимизацию, которая с успехом шла до декабря прошлого года. И большая опасность поствирусных изменений в России – в том, что подобная оптимизация не только будет идти полным ходом, но и значительно усилится.
При этом надо учитывать, что, по словам сопредседателя ОНФ Леонида Рошаля, «к оказанию массовой помощи населению страны мы не готовы. Оптимизация здравоохранения с сокращением кадров и медицинских учреждений также внесла свою лепту».
Да и сами действия властей, в авральном режиме исправляющих реальные промахи, часто оставляют желать лучшего. Так, сообщается о выселении, под предлогом развёртывания нового госпиталя для больных коронавирусом, государственного Научного центра психического здоровья (НЦПЗ) в Москве, или уникального Научно-исследовательского института охраны Материнства и Младенчества в Екатеринбурге. Как до такого мы могли докатиться. Неужели правда, что под оптимизацию попали прежде всего инфекционные больницы?
Аналогичная ситуация в области «цифровизации» образования. Несмотря на негативные отзывы преподавателей, студентов, школьников попробовавших на себе в период карантина «дистанционку», отдельные представители власти и адепты цифровизации продолжают трубить об успехах «инновационной» формы обучения и о скором обязательном переходе на неё. При этом оптимизаторы в сфере здравоохранения и образования напрочь отметают мнения профессионалов в этих областях.
Что лежит в основе оптимизации? Чисто бухгалтерский подход к делу: чем меньше врачей, учителей, преподавателей ВУЗов – тем меньше расходы. Естественно, что образование и здравоохранение, не дающие прибавочного продукта, с чисто бухгалтерской точки зрения являются убыточными. Но таковыми же являются и армия, и правоохранительная система. Может и их тоже оптимизировать, а ещё лучше – совсем распустить? Думаю, последствия подобной «оптимизации» очевидны для всех.
Уже сегодня профессию преподавателя в числе ряда других назвали умирающей. Но вот интересный пример другой профессии – депутат парламента. Главная задача любого депутата – не штамповать законопроекты, а выражать и защищать интересы определённых слоёв населения (именно поэтому парламент называется представительным органом). И если исходить из данной главной задачи, то профессию депутата можно с уверенностью назвать не умирающей, а давно умершей.
На пост РЯзанская политика: Глубинное государство не глубокого государства https://yangx.top/rznpolitics/1718
Полностью согласны с мнением РЯзанской политики по поводу того, что элита западных стран начинает готовиться ещё со школьной (а с университетской – уж точно) скамьи. Также согласны и с тем, что наши университеты и профессорско-преподавательский состав далеко не всегда подходят для решения аналогичной задачи. В существующих условиях они могут подготовить только ту элиту, которую мы уже имеем сейчас, а при дальнейшей оптимизации образования – хотя бы такую смогли бы подготовить!
Но вопрос не только и не столько в качестве подготовки ППС в университетах, сколько в отсутствии общенациональной идеологии. На какой основе готовить будущую элиту, какие цели должна она ставить перед собой, как сделать эту элиту подлинно национальной – эти вопросы ещё не решены на государственном уровне. А без их решения все попытки отдельных энтузиастов будут лишь обречёнными на провал потугами: как можно подготовить государственную элиту без участия (а уж тем более при противодействии) государства?
Возможен, конечно, большевистский путь – уничтожение старой элиты и замена её новой, подготовленной в подполье. Однако этот путь неизбежно ведёт к гражданской войне со всеми вытекающими: Россия исчерпала все ресурсы на такие "перестройки", произойдет дальнейший территориальный распад.
На наш взгляд путь должен быть следующим: формирование общенациональной идеологии силами гражданского общества и государства – подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие местного самоуправления, многоукладных форм малого и среднего бизнеса и т.д. Только из такого положительного процесса развития общества может родиться национальная элита.
Полностью согласны с мнением РЯзанской политики по поводу того, что элита западных стран начинает готовиться ещё со школьной (а с университетской – уж точно) скамьи. Также согласны и с тем, что наши университеты и профессорско-преподавательский состав далеко не всегда подходят для решения аналогичной задачи. В существующих условиях они могут подготовить только ту элиту, которую мы уже имеем сейчас, а при дальнейшей оптимизации образования – хотя бы такую смогли бы подготовить!
Но вопрос не только и не столько в качестве подготовки ППС в университетах, сколько в отсутствии общенациональной идеологии. На какой основе готовить будущую элиту, какие цели должна она ставить перед собой, как сделать эту элиту подлинно национальной – эти вопросы ещё не решены на государственном уровне. А без их решения все попытки отдельных энтузиастов будут лишь обречёнными на провал потугами: как можно подготовить государственную элиту без участия (а уж тем более при противодействии) государства?
Возможен, конечно, большевистский путь – уничтожение старой элиты и замена её новой, подготовленной в подполье. Однако этот путь неизбежно ведёт к гражданской войне со всеми вытекающими: Россия исчерпала все ресурсы на такие "перестройки", произойдет дальнейший территориальный распад.
На наш взгляд путь должен быть следующим: формирование общенациональной идеологии силами гражданского общества и государства – подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие местного самоуправления, многоукладных форм малого и среднего бизнеса и т.д. Только из такого положительного процесса развития общества может родиться национальная элита.
Telegram
кРЯполитика.РЯзанская политика
Глубинное государство не глубокого государства
Долго не вступали в дискуссию о deep state, которую ведут огромное количество каналов
@bigtransfer2024, @sorok40russia
@trueolen @russica2,@obrazbuduschego2 @kremleBezBashennik
@wek_ru
@rus_demiurge, @kaktovottak…
Долго не вступали в дискуссию о deep state, которую ведут огромное количество каналов
@bigtransfer2024, @sorok40russia
@trueolen @russica2,@obrazbuduschego2 @kremleBezBashennik
@wek_ru
@rus_demiurge, @kaktovottak…
Обзор дискуссии в Telegram о глубинном государстве и глубинном народе. Часть I.
Пост канала «Русский Демиург» https://yangx.top/rus_demiurge/2283
предлагает трактовку понятия глубинного государства как ордена, члены которого даже если и занимают официальные должности в государстве, совершенно не ограничены в своих прерогативах рамками официальных обязанностей. «Они – теневая Власть, полномочия которой значительно больше и выше, чем всех госорганов.» "Именно такие люди составляют ядро ГГ. Это могут быть представители силовых структур, госаппарата, главы корпораций, ученые, писатели, медийные фигуры. Образуя ядро, они принимают решения, которые обязательны для исполнения госаппаратом, медийными структурами и так далее. Они вырабатывают идеологию и стратегию развития страны». «То есть, ГГ – это классическая орденская структура, как бы она ни называлась – масоны, розенкрейцеры, Ротари и т.д.» «Скорее всего, пока Русского Ордена у нас нет». Но предполагается, что задатки ГГ у нас есть.
Пост "Русского Демиурга" https://yangx.top/rus_demiurge/2284:
Необходимость глубинного государства (ГГ) в России выводится из задачи спокойной передачи власти. Чтобы создать ГГ, нужны условия: «…а) свод ненарушаемых, очень жестких и четких ПРАВИЛ поведения членов РГГ между собой; б) ИДЕОЛОГИЯ развития России как некий Кодекс и Присяга одновременно». При этом признаётся, что есть проблема в создании ГГ в России. Она заключается в том, что за основу могут быть взяты две противоположные идеологии. Может появиться «Орден Руссислиб» в случае победы либералов. Но должен появиться «Русский Орден», если ГГ создадут патриоты. Только в этом случае Россия опять станет Великой страной. Русский Орден, скорей всего, не будет копировать западный опыт «неформального влияния ГГ на жизнь стран», а пойдёт по пути легимитизации и встраивания в систему органов власти, как в Иране и Китае. Это, по сути, «коллективный монархизм», где власть передается не по наследству, а передается «наиболее опытным государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части соответствия идее служения Великой России». Критерием отбора таких государственников должны служить их славные дела.
Пост "Сибиряка" https://yangx.top/sidpolit/7400ь:
ставится вопрос «можем ли мы считать Владимира Путина представителем глубинного государства, и что это для него и для нас означает?». Отталкиваясь от того, что понятие глубинного государства связано с двумя странами Турцией и США, участник дискуссии подмечает, что у этих двух непохожих стран есть общее: стремление к Империи. По всей видимости, Русь-Россия относится к этой же категории стран, так как много переняла от Византии. Доказательством, по всей видимости, являются факты прямого обращения первых лиц к глубинному «народу-государству» (Иван Грозный, Сталин). Так же действует и Путин, поэтому «Третий Рим по-прежнему на месте, а четвертому, как известно, не бывать!»
Пост канала "Русский Демиург" https://yangx.top/rus_demiurge/2221
обращает внимание на утверждение "Дилетанта" о том, что проблемой авторитарных режимов является проблема передачи власти, так как механизм такой передачи неясен. Возникает неопределенность.
Авторитарные режимы в этот период проигрывают демократическим, у которых механизм передачи власти отработан: смена лиц в результате выборов не означает смену режима. А для авторитаризма такая смена может означать конец режима.
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Пост канала «Русский Демиург» https://yangx.top/rus_demiurge/2283
предлагает трактовку понятия глубинного государства как ордена, члены которого даже если и занимают официальные должности в государстве, совершенно не ограничены в своих прерогативах рамками официальных обязанностей. «Они – теневая Власть, полномочия которой значительно больше и выше, чем всех госорганов.» "Именно такие люди составляют ядро ГГ. Это могут быть представители силовых структур, госаппарата, главы корпораций, ученые, писатели, медийные фигуры. Образуя ядро, они принимают решения, которые обязательны для исполнения госаппаратом, медийными структурами и так далее. Они вырабатывают идеологию и стратегию развития страны». «То есть, ГГ – это классическая орденская структура, как бы она ни называлась – масоны, розенкрейцеры, Ротари и т.д.» «Скорее всего, пока Русского Ордена у нас нет». Но предполагается, что задатки ГГ у нас есть.
Пост "Русского Демиурга" https://yangx.top/rus_demiurge/2284:
Необходимость глубинного государства (ГГ) в России выводится из задачи спокойной передачи власти. Чтобы создать ГГ, нужны условия: «…а) свод ненарушаемых, очень жестких и четких ПРАВИЛ поведения членов РГГ между собой; б) ИДЕОЛОГИЯ развития России как некий Кодекс и Присяга одновременно». При этом признаётся, что есть проблема в создании ГГ в России. Она заключается в том, что за основу могут быть взяты две противоположные идеологии. Может появиться «Орден Руссислиб» в случае победы либералов. Но должен появиться «Русский Орден», если ГГ создадут патриоты. Только в этом случае Россия опять станет Великой страной. Русский Орден, скорей всего, не будет копировать западный опыт «неформального влияния ГГ на жизнь стран», а пойдёт по пути легимитизации и встраивания в систему органов власти, как в Иране и Китае. Это, по сути, «коллективный монархизм», где власть передается не по наследству, а передается «наиболее опытным государственникам, которые прошли сито «Святой Инквизиции» по части соответствия идее служения Великой России». Критерием отбора таких государственников должны служить их славные дела.
Пост "Сибиряка" https://yangx.top/sidpolit/7400ь:
ставится вопрос «можем ли мы считать Владимира Путина представителем глубинного государства, и что это для него и для нас означает?». Отталкиваясь от того, что понятие глубинного государства связано с двумя странами Турцией и США, участник дискуссии подмечает, что у этих двух непохожих стран есть общее: стремление к Империи. По всей видимости, Русь-Россия относится к этой же категории стран, так как много переняла от Византии. Доказательством, по всей видимости, являются факты прямого обращения первых лиц к глубинному «народу-государству» (Иван Грозный, Сталин). Так же действует и Путин, поэтому «Третий Рим по-прежнему на месте, а четвертому, как известно, не бывать!»
Пост канала "Русский Демиург" https://yangx.top/rus_demiurge/2221
обращает внимание на утверждение "Дилетанта" о том, что проблемой авторитарных режимов является проблема передачи власти, так как механизм такой передачи неясен. Возникает неопределенность.
Авторитарные режимы в этот период проигрывают демократическим, у которых механизм передачи власти отработан: смена лиц в результате выборов не означает смену режима. А для авторитаризма такая смена может означать конец режима.
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Обзор дискуссии о глубинном государстве и глубинном народе. Часть II.
При этом обозначается проблема: «… главный вопрос, который возникает при описании подобной картины власти, заключается … в природе власти при демократии». На самом деле нет никакой демократии: власть в западных странах всегда остается на месте, так как: «при демократии избиратели голосуют не за власть, а за актеров, которые изображают власть. Соответственно, власть не меняется, она была и остается в одних руках, даже если к "власти" приходит "конкурирующая" партия. Поэтому и нет кризисов при передаче власти, так как что? – ее и не передают, она как была в одном месте, так там и остается».
Поэтому вся западная демократия есть фикция. Но если вдруг встанет вопрос о реальной передаче власти, о том, «… кто будет контролировать ФРС, кто будет распоряжаться печатным станком, а не о новом клоуне во власти, то мы тут же видим сильнейший конституционный кризис между Трампом и глубинным государством, чреватый второй Гражданской войной в США». «Поэтому если при передаче власти в демократиях не вспыхивают кризисы – значит, никакой передачи Власти не идет. Она как была в одном месте, так и осталась, клоунов только меняют, а при демократии Власть в тени. Соответственно, и весь госаппарат, а особенно, его силовая часть, имеет две степени посвящения – пешки работают на власть (на тузов - РНЕ - опечатка?), а тузы – на Власть».
Пост канала "Русский Демиург"
https://yangx.top/rus_demiurge/2223:
В продолжение дискуссии канал ставит вопрос: «… в чем главная проблема передачи власти в России?» и отвечает: «Она в том, что Власть сегодня олицетворяет Путин. Передать власть другому, означает реально передать Власть. А где гарантии того, что это не будет новый Горбачёв или Хрущёв?..». Проблема именно в этом.
Поэтому, исходя из собственной трактовки глубинного государства, канал предлагает: «самым оптимальный вариантом передачи власти от Путина был бы вариант передачи власти Русскому Ордену, встроенному в систему власти и возглавляемому самим Путиным». Название не важно, важно, «что он будет править коллегиально и решать стратегические вопросы развития страны через соответствующие полномочия, бюджет и структуру управления. В нем и будет сосредоточена Власть. А президент будет обладать всей полнотой полномочий по оперативному управлению страной. Поэтому никакого дублирования функций не будет».
Пост канала "Русский Демиург" https://yangx.top/rus_demiurge/2226:
В этом материале канал напоминает читателям, что проблему глубинного государства он поднимал в своих постах еще 19 марта (https://yangx.top/rus_demiurge/666) и 6 апреля (https://yangx.top/rus_demiurge/1196) и сделал вывод о том, что переживаемая коронавирусная эпидемия является на самом деле биологической войной: «После американского (https://yangx.top/rus_demiurge/1190) и британского (https://yangx.top/i_curtain/4406) вброса можно с еще большей уверенностью говорить о том, что коронавирус является биологическим оружием. А эпидемия коронавируса – командно-штабными учениями мирового глубинного государства с целью свалить Трампа и перейти к усилению контроля над населением планеты одновременно со снижением его численности. Ресурсы заканчиваются. Никаких ядерных войн не будет, чтобы не загрязнять радиоактивным заражением окружающую среду. Будут исключительно боевые вирусы с ограниченным сектором воздействия – возраст, раса, регион мира. И, типа, естественным происхождением, когда неизвестно по кому наносить ответный удар».
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
При этом обозначается проблема: «… главный вопрос, который возникает при описании подобной картины власти, заключается … в природе власти при демократии». На самом деле нет никакой демократии: власть в западных странах всегда остается на месте, так как: «при демократии избиратели голосуют не за власть, а за актеров, которые изображают власть. Соответственно, власть не меняется, она была и остается в одних руках, даже если к "власти" приходит "конкурирующая" партия. Поэтому и нет кризисов при передаче власти, так как что? – ее и не передают, она как была в одном месте, так там и остается».
Поэтому вся западная демократия есть фикция. Но если вдруг встанет вопрос о реальной передаче власти, о том, «… кто будет контролировать ФРС, кто будет распоряжаться печатным станком, а не о новом клоуне во власти, то мы тут же видим сильнейший конституционный кризис между Трампом и глубинным государством, чреватый второй Гражданской войной в США». «Поэтому если при передаче власти в демократиях не вспыхивают кризисы – значит, никакой передачи Власти не идет. Она как была в одном месте, так и осталась, клоунов только меняют, а при демократии Власть в тени. Соответственно, и весь госаппарат, а особенно, его силовая часть, имеет две степени посвящения – пешки работают на власть (на тузов - РНЕ - опечатка?), а тузы – на Власть».
Пост канала "Русский Демиург"
https://yangx.top/rus_demiurge/2223:
В продолжение дискуссии канал ставит вопрос: «… в чем главная проблема передачи власти в России?» и отвечает: «Она в том, что Власть сегодня олицетворяет Путин. Передать власть другому, означает реально передать Власть. А где гарантии того, что это не будет новый Горбачёв или Хрущёв?..». Проблема именно в этом.
Поэтому, исходя из собственной трактовки глубинного государства, канал предлагает: «самым оптимальный вариантом передачи власти от Путина был бы вариант передачи власти Русскому Ордену, встроенному в систему власти и возглавляемому самим Путиным». Название не важно, важно, «что он будет править коллегиально и решать стратегические вопросы развития страны через соответствующие полномочия, бюджет и структуру управления. В нем и будет сосредоточена Власть. А президент будет обладать всей полнотой полномочий по оперативному управлению страной. Поэтому никакого дублирования функций не будет».
Пост канала "Русский Демиург" https://yangx.top/rus_demiurge/2226:
В этом материале канал напоминает читателям, что проблему глубинного государства он поднимал в своих постах еще 19 марта (https://yangx.top/rus_demiurge/666) и 6 апреля (https://yangx.top/rus_demiurge/1196) и сделал вывод о том, что переживаемая коронавирусная эпидемия является на самом деле биологической войной: «После американского (https://yangx.top/rus_demiurge/1190) и британского (https://yangx.top/i_curtain/4406) вброса можно с еще большей уверенностью говорить о том, что коронавирус является биологическим оружием. А эпидемия коронавируса – командно-штабными учениями мирового глубинного государства с целью свалить Трампа и перейти к усилению контроля над населением планеты одновременно со снижением его численности. Ресурсы заканчиваются. Никаких ядерных войн не будет, чтобы не загрязнять радиоактивным заражением окружающую среду. Будут исключительно боевые вирусы с ограниченным сектором воздействия – возраст, раса, регион мира. И, типа, естественным происхождением, когда неизвестно по кому наносить ответный удар».
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Обзор дискуссии о глубинном государстве и глубинном народе. Часть III.
Пост канала "Тот самый Олень" https://yangx.top/trueolen/233:
Под «глубинным государством» понимается совокупность глубинных государств, прежде всего США, которые являются реальной теневой властью как в своих странах, так и во всем мире, и действующие «параллельно официальным властям и скоординированно между собой», «все эти deep state в странах имеют прочные связи между собой и действуют координированно - их силы и мощи достаточно для того, чтобы реализовать любой геополитический проект, тем более запустить пандемию, создав вирус в уханьских лабораториях в Китае и распространить его по всему миру». «Есть глубинное государство и в России, вполне себе не теневое, а явное - та самая партия «COVID-19», партия госсмуты или чрезвычайщины, как кому удобнее их называть. Иначе как объяснить все эти действия «партии коронавируса», направленные против принятой президентом линии на ослабление карантина, бесконечное жонглирование статистикой, искусственное нагнетание паники с помощью одних и тех же переведенных с английского темников, создание все новых и новых фейков и цензуру на «национальном» ТВ, под которую попала программа Михалкова «У кого в кармане государство?»
Пост канала "Русский Демиург"
https://yangx.top/rus_demiurge/666:
В данном материале канал применяет своё понимание глубинного государства к анализу текущей ситуации в США и утверждает, что «Путин, Трамп и Си играют в одной команде, глобалисты (глубинное государство, клинтониты, Байден) – в другой. Суть игры – битва за ФРС. И началась эта битва давно».
Байден с той ситуации, что была на конец 2019 года, победить не может никак. Тогда хозяева мира разрабатывают новую глобальную спецоперацию, аналогичную Атаке на Башни-близнецы 11 сентября 2001 года.
Задача – в информационно-психологической войне нового типа с применением боевой модификации биологического оружия поставить на колени китайскую экономику и отправить в отставку товарища Си как несправившегося с эпидемией коронавируса.
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Пост канала "Тот самый Олень" https://yangx.top/trueolen/233:
Под «глубинным государством» понимается совокупность глубинных государств, прежде всего США, которые являются реальной теневой властью как в своих странах, так и во всем мире, и действующие «параллельно официальным властям и скоординированно между собой», «все эти deep state в странах имеют прочные связи между собой и действуют координированно - их силы и мощи достаточно для того, чтобы реализовать любой геополитический проект, тем более запустить пандемию, создав вирус в уханьских лабораториях в Китае и распространить его по всему миру». «Есть глубинное государство и в России, вполне себе не теневое, а явное - та самая партия «COVID-19», партия госсмуты или чрезвычайщины, как кому удобнее их называть. Иначе как объяснить все эти действия «партии коронавируса», направленные против принятой президентом линии на ослабление карантина, бесконечное жонглирование статистикой, искусственное нагнетание паники с помощью одних и тех же переведенных с английского темников, создание все новых и новых фейков и цензуру на «национальном» ТВ, под которую попала программа Михалкова «У кого в кармане государство?»
Пост канала "Русский Демиург"
https://yangx.top/rus_demiurge/666:
В данном материале канал применяет своё понимание глубинного государства к анализу текущей ситуации в США и утверждает, что «Путин, Трамп и Си играют в одной команде, глобалисты (глубинное государство, клинтониты, Байден) – в другой. Суть игры – битва за ФРС. И началась эта битва давно».
Байден с той ситуации, что была на конец 2019 года, победить не может никак. Тогда хозяева мира разрабатывают новую глобальную спецоперацию, аналогичную Атаке на Башни-близнецы 11 сентября 2001 года.
Задача – в информационно-психологической войне нового типа с применением боевой модификации биологического оружия поставить на колени китайскую экономику и отправить в отставку товарища Си как несправившегося с эпидемией коронавируса.
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Обзор дискуссии о глубинном государстве и глубинном народе. Часть IV.
Пост канала "Сорок сороков"
https://yangx.top/sorok40russia/7399 признаёт факт наличия национального глубинного государства только в США, исходя из того, что такие государства изначально создавались тайными обществами и орденами. Также утверждается, что Мировое «"Глубинное государство" не имеет привязки к национальному государству, как к таковому. Оно кочует, в тот или иной исторический период выбирая для размещения своей штаб-квартиры то или иное государство». «Последние десятилетия контроль над так называемым "Глубинным государством", разместившим свою штаб-квартиру в Америке, взяла большая и влиятельная группировка политиков и финансистов под названием "Неоконы", не путать с неоконсерваторами». Происхождение «неоконов» не объясняется, читателю предлагается самому изучить вопрос в Интернете. Но подробно описываются их планы и деяния: сокращение населения Земли до одного миллиарда человек, развал СССР, создание ЕС, экономическое чудо Китая, цветные революции, Майдан на Украине, атака на башни-близнецы, поддержка террористических организаций, война в Ираке, Афганистане и т.д. Трамп – «представитель национального капитала и кумир "глубинного народа"». Началась «война между национал-традиционалистами и "глубинным государством" неоконов. Коронавирус – проект неоконов против Трампа и национальных элит разных стран, которые тоже стали поднимать свои внутриэлитные восстания в своих странах». «В России неоконы властвуют через своих сателлитов со времён, когда Горбачёв сдал им СССР, а Ельцин, ради власти, отдал им на долгие годы Россию. И до сих пор их адепты занимают ключевые посты в финансово-экономическом секторе, в системе образования, Центральном Банке, на телеканалах, в СМИ, в культуре. Выстраивание цифрового концлагеря по миру это тоже их проект».
Пост канала «Дилетант»
(https://yangx.top/the_diletant/1232) анализирует преимущества западных демократий в сравнении с авторитарными режимами. Слабость авторитарных режимов проявляется во время передачи власти. «Для демократий проблемы передачи власти в том смысле, в каком она знакома авторитарным режимам, не существует. Для демократий смена лиц по итогам выборов означает продолжение режима, для авторитаризма такая же смена лиц может означать его конец». «Западные демократии видят незаслуженные конкурентные преимущества авторитарных режимов в том, что те способны быстро концентрировать ресурсы на нужном направлении: здесь сила китайской экономики и эпидемиологии или российской информационной машины».
Пост канала Россия не Европа «Что мы должны видеть в понятии "глубинное государство"? Часть 1»
(https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238) своё видение понятия «глубинное государство» строит на категориях «государствообразующий народ», «государство», «гражданская политическая нация», «ядро гражданской политической нации», «национальная элита». «Глубинным государством в широком смысле слова является институционально, юридически и фактически организованная национальная элита гражданской нации, ведущую роль в которой играет элита государствообразующего ядра нации, и эффективность деятельности которой зависит от способности интегрировать в себя политически и культурно граждан других национальностей. Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки – официального государства».
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Пост канала "Сорок сороков"
https://yangx.top/sorok40russia/7399 признаёт факт наличия национального глубинного государства только в США, исходя из того, что такие государства изначально создавались тайными обществами и орденами. Также утверждается, что Мировое «"Глубинное государство" не имеет привязки к национальному государству, как к таковому. Оно кочует, в тот или иной исторический период выбирая для размещения своей штаб-квартиры то или иное государство». «Последние десятилетия контроль над так называемым "Глубинным государством", разместившим свою штаб-квартиру в Америке, взяла большая и влиятельная группировка политиков и финансистов под названием "Неоконы", не путать с неоконсерваторами». Происхождение «неоконов» не объясняется, читателю предлагается самому изучить вопрос в Интернете. Но подробно описываются их планы и деяния: сокращение населения Земли до одного миллиарда человек, развал СССР, создание ЕС, экономическое чудо Китая, цветные революции, Майдан на Украине, атака на башни-близнецы, поддержка террористических организаций, война в Ираке, Афганистане и т.д. Трамп – «представитель национального капитала и кумир "глубинного народа"». Началась «война между национал-традиционалистами и "глубинным государством" неоконов. Коронавирус – проект неоконов против Трампа и национальных элит разных стран, которые тоже стали поднимать свои внутриэлитные восстания в своих странах». «В России неоконы властвуют через своих сателлитов со времён, когда Горбачёв сдал им СССР, а Ельцин, ради власти, отдал им на долгие годы Россию. И до сих пор их адепты занимают ключевые посты в финансово-экономическом секторе, в системе образования, Центральном Банке, на телеканалах, в СМИ, в культуре. Выстраивание цифрового концлагеря по миру это тоже их проект».
Пост канала «Дилетант»
(https://yangx.top/the_diletant/1232) анализирует преимущества западных демократий в сравнении с авторитарными режимами. Слабость авторитарных режимов проявляется во время передачи власти. «Для демократий проблемы передачи власти в том смысле, в каком она знакома авторитарным режимам, не существует. Для демократий смена лиц по итогам выборов означает продолжение режима, для авторитаризма такая же смена лиц может означать его конец». «Западные демократии видят незаслуженные конкурентные преимущества авторитарных режимов в том, что те способны быстро концентрировать ресурсы на нужном направлении: здесь сила китайской экономики и эпидемиологии или российской информационной машины».
Пост канала Россия не Европа «Что мы должны видеть в понятии "глубинное государство"? Часть 1»
(https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238) своё видение понятия «глубинное государство» строит на категориях «государствообразующий народ», «государство», «гражданская политическая нация», «ядро гражданской политической нации», «национальная элита». «Глубинным государством в широком смысле слова является институционально, юридически и фактически организованная национальная элита гражданской нации, ведущую роль в которой играет элита государствообразующего ядра нации, и эффективность деятельности которой зависит от способности интегрировать в себя политически и культурно граждан других национальностей. Самоорганизованная национальная элита и есть само глубинное государство, которое задаёт параметры устроения верхушки – официального государства».
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Обзор дискуссии о глубинном государстве и глубинном народе. Часть V.
Пост канала Россия не Европа «Что мы должны видеть в понятии глубинное государство? Часть 2»
( https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/239) анализ строит на категориях органической историософии Данилевского: народ, нация, национальная элита, культурно-исторический тип, цивилизация и утверждает: «Субъектом мировой истории являются народы, нации и их высшие культурные единицы: цивилизации или культурно-исторические типы. Претензию на мировое господство реализует сегодня только западная цивилизация под гегемонией США. В странах Старого Света национальные элиты организованы так же, как в США…». «И эти элиты взаимодействуют и принимают решения по управлению национальными процессами в других государствах…». Именно поэтому «утверждение о существовании мирового глубинного государства, независимого от своих наций-государств, не соответствует действительности». Глубинные государства существуют только в государствах-нациях. В России глубинное государство не сложилось в силу разделения народа на два по религиозному принципу при царе Алексее Михайловиче, и ещё раз на два при царе Петре I – по культурному принципу, в результате чего высшие сословия перестали быть русскими, а стали европейцами. Делается вывод: «Главная задача исторического периода президентства Путина состоит как раз в том, чтобы воспитать национальную элиту».
Пост канала Русский Демиург
https://yangx.top/rus_demiurge/2360 обращает внимание на присоединение к дискуссии о глубинном государстве каналов «Большой трансфер 2024» (https://yangx.top/bigtransfer2024/2547) и «Россия не Европа» (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238), которые «относительно возможности глубинного государства в России, в принципе, верно восстановили историческую логику трансформации российской элиты и проблему формирования российского глубинного государства». "В закреплённом сообщении (https://yangx.top/rus_demiurge/2283 ) про Русский Орден мы дали некоторые реперные точки своего видения решения данной проблемы. Возможно, коллеги разберут данное видение и покажут как сильные его стороны, так и недостатки, чтобы сделать концепцию глубинного государства более проработанной». Канал «Россия не Европа» обещает подготовить свой комментарий после завершение обзора всей дискуссии.
Пост канала «Большой трансфер 2024»
https://yangx.top/bigtransfer2024/2547 обращает внимание на то, что дискуссия о глубинном государстве постепенно перешла «к обнажению сути всех институциональных проблем нашей страны». «Первопричиной данных проблем была не революция, уничтожившая царские элиты, и не террор 1937-го года, как многим может показаться. Причина скрывается в 17-18 веках, когда правили Алексей Михайлович Романов и Пётр I. Именно тогда, по резонному замечанию коллег, общество раскололось на русский народ («глубинный», по Суркову) и полностью европейский – элиту». «События трёхсотлетней давности не дали сформироваться российскому deep state и в то же время увели Россию от соборности, свойственной русскому народу. Как результат, не сформировалась самоорганизованная национальная элита, которая и есть само глубинное государство, задающее параметры устроения верхушки – официального государства».
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII
Пост канала Россия не Европа «Что мы должны видеть в понятии глубинное государство? Часть 2»
( https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/239) анализ строит на категориях органической историософии Данилевского: народ, нация, национальная элита, культурно-исторический тип, цивилизация и утверждает: «Субъектом мировой истории являются народы, нации и их высшие культурные единицы: цивилизации или культурно-исторические типы. Претензию на мировое господство реализует сегодня только западная цивилизация под гегемонией США. В странах Старого Света национальные элиты организованы так же, как в США…». «И эти элиты взаимодействуют и принимают решения по управлению национальными процессами в других государствах…». Именно поэтому «утверждение о существовании мирового глубинного государства, независимого от своих наций-государств, не соответствует действительности». Глубинные государства существуют только в государствах-нациях. В России глубинное государство не сложилось в силу разделения народа на два по религиозному принципу при царе Алексее Михайловиче, и ещё раз на два при царе Петре I – по культурному принципу, в результате чего высшие сословия перестали быть русскими, а стали европейцами. Делается вывод: «Главная задача исторического периода президентства Путина состоит как раз в том, чтобы воспитать национальную элиту».
Пост канала Русский Демиург
https://yangx.top/rus_demiurge/2360 обращает внимание на присоединение к дискуссии о глубинном государстве каналов «Большой трансфер 2024» (https://yangx.top/bigtransfer2024/2547) и «Россия не Европа» (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238), которые «относительно возможности глубинного государства в России, в принципе, верно восстановили историческую логику трансформации российской элиты и проблему формирования российского глубинного государства». "В закреплённом сообщении (https://yangx.top/rus_demiurge/2283 ) про Русский Орден мы дали некоторые реперные точки своего видения решения данной проблемы. Возможно, коллеги разберут данное видение и покажут как сильные его стороны, так и недостатки, чтобы сделать концепцию глубинного государства более проработанной». Канал «Россия не Европа» обещает подготовить свой комментарий после завершение обзора всей дискуссии.
Пост канала «Большой трансфер 2024»
https://yangx.top/bigtransfer2024/2547 обращает внимание на то, что дискуссия о глубинном государстве постепенно перешла «к обнажению сути всех институциональных проблем нашей страны». «Первопричиной данных проблем была не революция, уничтожившая царские элиты, и не террор 1937-го года, как многим может показаться. Причина скрывается в 17-18 веках, когда правили Алексей Михайлович Романов и Пётр I. Именно тогда, по резонному замечанию коллег, общество раскололось на русский народ («глубинный», по Суркову) и полностью европейский – элиту». «События трёхсотлетней давности не дали сформироваться российскому deep state и в то же время увели Россию от соборности, свойственной русскому народу. Как результат, не сформировалась самоорганизованная национальная элита, которая и есть само глубинное государство, задающее параметры устроения верхушки – официального государства».
Перейти к другой части: ч.I, ч.II, ч.III, ч.IV, ч.V, ч.VI, ч.VII