📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ


[3:19] Этот случай, представляемый Азовским морем, соблазняет меня сделать небольшое отступление от хода настоящего рассуждения. Азовское море не всегда было морем замкнутым, глухим тупиком, как теперь. Несколько десятков тысяч, а может быть только несколько тысяч лет тому назад, оно соединялось посредством Манычского пролива с Каспийским морем, не все берега которого принадлежат теперь России, а частью и Персии. Если бы в то отдалённое время существовали нынешние политические отношения, и в теперешнее время те давние топографические условия; то как взглянули бы мы на требование посторонними государствами свободного плавания по Керченскому и Манычскому проливам, дабы иметь возможность, при удобном случае, нападать на персидские берега? Как показались бы нам, в особенности, персидские политики, которые, после победоносной войны (преимущественно сухопутной) с Россиею, вздумали бы от нас требовать прохода по Керченскому и Манычскому проливам, не для своего флота, а для военных флотов всех государств, дабы предоставить им этим возможность, при случае, бомбардировать Энзели и Астрабад, в той весьма слабой надежде, что и Персии когда-нибудь удастся соорудить флот столь могущественный, чтобы бомбардировать Брест, Шербург, Плимут или Портсмут? Но возвратимся к нашему рассуждению.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 26 января

1525 год. Появилась первая печатная карта Руси – карта Московских земель

1564 год. В ходе Ливонской войны (1558–1583) произошла Битва при Чашниках, в которой войско Великого княжества Литовского одержало победу над одним из двух корпусов русского войска, наступавшего вглубь государства. Битва не имела стратегического значения и не оказала практически никакого влияния на ход пограничной русско-литовской войны, складывавшейся для литовской стороны не лучшим образом. Литва не смогла ни восстановить контроль над Полоцком, ни предотвратить дальнейшие наступательные действия России. В январе-феврале 1564 г. русские армии многократно и успешно атаковали литовцев, доходя до самого Виленского рубежа и Березины.

1783. В России разрешены частные типографии. Первой из них стала типография немецкого печатника Иоганна Михеля Гартунга в Санкт-Петербурге. Принцип регистрации "вольных типографий" был принят самый прогрессивный, "заявительный": требовалось лишь подать заявку об открытии типографии. Одновременно вводилось подобие предварительной цензуры: список книг, предполагаемых к публикации, следовало утвердить у местных властей вместе с заявкой. Выпуск книг стремительно вырос – в 1762 г. выпущено 159 книг, в 1787 – уже 435. Книгопечатание вышло за пределы двух столиц – типографии были созданы в 15 губернских городах. Полиграфия стала превращаться в развитую отрасль со вполне современной по тем временам техникой.

1839. Укреплению в Суджукской бухте при устье реки Цемес присвоено название Новороссийск. В 1866 г. укреплению Новороссийск был присвоен статус города.

1871. В ходе франко-прусской(1870 –1871) войны заключено перемирие между гарнизоном осаждённого Парижа и прусскими войсками.

1878. Во время Русско-турецкой войны (1877–1878) состоялось первое в истории успешное применение минно-торпедного оружия. На рейде Батума лейтенанты И.М. Зацаренный и О.И. Щешинский на катерах «Чесма» и «Синоп» атаковали минами и потопили турецкий вооруженный пароход «Интибах». Минные катера действовали с парохода «Великий князь Константин», которым командовал лейтенант С.О. Макаров.

1914. поднялся в воздух первый российский четырёхмоторный цельнодеревянный биплан «Илья Муромец» – первый русский бомбардировщик, построенный под руководством лётчика-авиаконструктора И.И. Сикорского на русско-балтийском вагонном заводе.

1918. В.И. Ленин подписал принятый Совнаркомом декрет о проведении календарной реформы в России и переходе со старого стиля на новый, используемый до сих пор.

1924. Постановлением 2-го съезда Советов Петроград переименован в Ленинград.

1924. Приказом начальника Московского гарнизона учреждён Пост № 1, пост Почётного караула у Мавзолея В.И. Ленина.

1934. Подписан договор о ненападении (пакт Гитлера-Пилсудского) между нацистской Германией и Польшей.

1945. Войска 2-го Белорусского фронта (маршал К.К. Рокоссовский) вышли к г. Эльбингу на берегу Балтийского моря и отсекли восточно-прусскую группировку противника от центральных районов Германии.

1965. Установлены почетные звания «Заслуженный военный летчик СССР» и «Заслуженный военный штурман СССР».

ПОВЕСТКА ДНЯ 25.01.2023
от телеграм-агентства Телестрим

Железный Феликс о том, что зазвучали здравые голоса законодателей :
«Елена Ямпольская разложила всю правду-матку про шоубизовцев-перевертышей: свалившие из России звезды воспринимают страну как «кормовую базу»

Владимир Гутенев о том, что Германия приняла решение направить Киеву 14 танков Leopard 2 :
«В попытках Америки выскрести все запасы техники советского образца для украинских нужд наибольшему давлению сейчас подвергаются марокканские власти»

Елена Панина о том, что спецоперация России на Украине имеет общемировое значение:
«...конфликт на Украине может подвести к Третьей мировой войне, то это факт. Наше сегодняшнее наступление, его успех предопределит развитие событий во всём мире»

The Moscow Post о заявлении Владимира Путина, что целью проведения специальной военной операции является защита людей и страны от угроз:
«...киевский режим не гнушается ничем. В качестве примера он привел заградительные отряды в войсках, которые отрывают огонь в спину по своим же солдатам»

VOLGA.brief о том, что казахского комика Сабурова теперь отменяют не только в США и Европе, но и в России:
«Начать предлагают с Перми: мэр города Демкин сообщил, что больше не допустит его выступлений в городе и нажаловался на Сабурова ни много ни мало в администрацию президента»

РЕПОСТ о том, что Казахстан пытается выжить, будучи зажатым в кольцо геополитических интересов мировых держав:
«Очевидно, что Казахстан, выступающий за мирное разрешение всех международных очагов напряженности, не готов с головой вступать в сегодняшний хаос, который творится на мировой политической арене»

Парламент Z кнопкой о том, что граждане Украины, которые сейчас массово уехали в Польшу, не станут про-российским фактором:
«…их самих будут использовать как антироссийский рупор, когда нужно будет толкнуть русофобскую повесточку»

Госдума 2021 о том, что Вячеслав Володин рассмотрел обращение руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина:
«…в срочном порядке изучить вопрос о возможности внесения изменений в Уголовный кодекс РФ об установлении ответственности за дискредитацию участников боевых действий"

Вечерний пророк о том, что фильм «Навальный» включен в число номинантов на «Оскар»:
«Документальная картина рассказывает о жизни оппозиционера в период с лета 2020г. по январь 2021г. и снята на основе интервью с Навальным и его женой»

Стукач о заявлении немецкого министра иностранных дел, что ее страна ведет войну против России:
«Т.е. еще раз. Германия ведет войну с Россией. По сути - официально. Что тут еще добавить»

Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что самые «вооруженные» страны в лице Латвии, Литвы, Польши уже побежали отдавать «свои» танки, которые они закупали у США и Германии:
«Передача большого количества европейских танков – это, с одной стороны, помощь Украине, а с другой – разоружение Европы»

REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том, что, видимо, осенью 2023 года СВО еще будет продолжаться:
«А будет ли война продолжаться до осени 2024 г., до выборов Президента? Главе воюющей страны или недавнему победителю в войне, как все понимают, переизбраться куда менее хлопотно»

Новый Век о том, что Китай увеличил экспорт автомобилей, превысив показатели Германии:
«экспорт материкового КНР подскочил на 54,4% в годовом исчислении и достиг 3,11 млн автомобилей в 2022 году»

Россия не Европа о том, что прогресс Мировой истории заключается в полном раскрытии имеющихся Дарований Народных Начал каждого народа:
«К началу первой пол. 19 в. перед Россией стояла задача Цивилизационной ступени истории: реализовать Дар устроения Общественно-Экономической сферы»

По вопросам сотрудничества [email protected]

Еще недавно один из самых лояльных партнеров США может стать членом БРИКС

Станислав Тарасов

Впервые прозвучало официальное заявление о том, что Саудовская Аравия подала заявку на получение членства в БРИКС. Сообщается о заявках от шести стран, но в случае с Эр-Риядом речь идет о стране, которая еще формально не вычеркнута из списка самых лояльных партнеров Вашингтона.
Посол ЮАР в России Мзувукиле Макетука сообщил, что из 13 стран, которые интересуются членством в БРИКС, получены заявки только от шести: Алжира, Бахрейна, Египта, Ирана, ОАЭ и Саудовской Аравии. Заявление посла прозвучало в Москве 23 января. При этом, по мнению члена Российского совета по международным делам Ярослава Лисоволика, именно «Саудовская Аравия имеет больше всех шансов получить членство в объединении».
Что касается Саудовской Аравии, до сих пор речь шла только о намерении страны присоединиться к БРИКС. Теперь можно констатировать, что это намерение формализовано.
Отметим, что речь идет о стране, которая еще формально не вычеркнута из списка самых лояльных партнеров Вашингтона, и о первой арабской стране, которая может стать членом БРИКС не только благодаря численности своего населения, огромным запасам энергоносителей, но и значимому своему положению как в мире, так и на Ближнем Востоке.
Утверждается, что Эр-Рияд вызвал уважение членов БРИКС благодаря способности регулировать ситуацию на мировых рынках посредством таких механизмов, как сделка ОПЕК+. Это так и не совсем так. Более адекватная оценка ситуации связана с тем, что Саудовская Аравия стала остро ощущать перемены, связанные с утратой Западом доверия со стороны союзников на Ближнем Востоке. Дело в том, что мир, действительно, выходит из прежней валютной системы и этот фактор начинает определять новую конфигурацию участников разных объединений. Эпоха нефтедоллара уходит в прошлое, и «нефтяная сделка века», заключенная между США и Саудовской Аравией, завершается. Так, Эр-Рияд 25% своей сырой нефти экспортирует в Китай, а в США — только 7%. Доля общего экспорта в Китай — 20%, в США — чуть более 5%.
В этой теме имеются и другие измерения.
Когда президент международного форума БРИКС 
Пурнима Ананд во время 14-го саммита лидеров стран БРИКС (Россия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР) плюс Аргентина, Саудовская Аравия, Казахстан, Индонезия, Объединенные Арабские Эмираты, Нигерия, Сенегал и Таиланд, который проходил в Пекине в виртуальном формате с 23 по 24 июня 2022 года, впервые сообщила, что Саудовская Аравия, Египет и Турция намерены стать в 2023 году членами БРИКС, некоторым экспертам казалось, что речь идет о какой-то конъюнктурной геополитической игре. Ее смысл раскрыло тогда турецкое издание Yeni Şafak. Оно указывало, что пекинский саммит БРИКС был впервые посвящен исключительно «проблемам глобальной безопасности» и что вслед за этим Запад готовил саммиты G7 и НАТО в Мадриде. Запад намеревался выставить инфраструктурный проект в противовес китайскому «Один пояс, один путь» и обозначить в качестве мишеней для будущей атаки Россию и Китай.
В этой связи Yeni Şafak намекало, что определенные силы в Анкаре и в Эр-Рияде ожидали приглашения на саммит G7, но были приглашены другие незападные страны: Индия, ЮАР, Япония, Аргентина, Индонезия, Южная Корея, Сенегал, Иордания и Мавритания. Западные государства вывели за скобки Саудовскую Аравию, Египет и Турцию, не считая их в будущем перспективными для интеграции в сообщество западного типа. После этого, по мнению экспертов, для последних наступил период «метания без времени», поскольку созданные при участии Запада многие международные организации как формального, так и неформального свойства утрачивали для них значимость и смысл. Но и выбор в такой ситуации был непростым...

Франция действительно хочет повысить свою роль на мировой арене, но специфическим образом: не вернувшись на роль самостоятельной державы и даже не став лидером в хотя бы относительно самостоятельном Европейском союзе, но лишь превратившись в более сильного, главного, проводника интересов США. Никакой «своей игры за спиной США» и тем более ЕС (он-то тоже полностью зависим от США!) те, кто правит сегодня Францией, вести не будут. Макрон был поставлен во Франции именно для того, чтобы служить интересам США. А на примере Германии французской элите было показано, что происходит с теми в Европе, кто не до конца выполняет указания Вашингтона, – с ними самими и с их страной. Во Франции есть и другая элита, отличная от условно «макроновской», но её позиции пока весьма слабы.

Соответственно, имея в виду известные обстоятельства сегодняшнего дня, с уверенностью скажу, что цель укрепления военного потенциала Франции и ЕС заключается в том, чтобы сделать их способными самостоятельно воевать с Россией пока США будут воевать с Китаем.

С учётом этих реалий, концепция «многополярного мира» предстаёт иным образом, чем она виделась, судя по всему, её разработчикам и чем они представили её в своё время руководству страны и общественности. Запад – единый полюс; с точки зрения геополитики там нет дробления. А вот противостоят ему пока на мировой арене несколько других полюсов. В этом и заключена слабая сторона тех сил, которые пытаются противостоять американской гегемонии.

Об этом я писал в своих статьях ещё в 2015 – 2018 годах. Вот главные:
https://regnum.ru/news/1913993.html
https://ria.ru/zinoviev_club/20161026/1480044699.html
https://regnum.ru/news/polit/2407645.html

Аналитики консервативного исследовательского центра Media Research представили отчет о влиянии Джорджа Сороса на международные СМИ. По их данным, с деньгами миллиардера связаны по меньшей мере 54 представителя СМИ, в частности соучредитель Bloomberg News Мэтью Винклер, Кристиана Аманпур из CNN, ведущий NBC Nightly News Лестер Холт и исполнительный редактор The Washington Post Салли Базби.
В числе других в этом списке – репортеры, ведущие, обозреватели, редакторы, руководители новостных агентств и журналисты, связанные, в частности, с ABC, CBS, NPR, Bloomberg News, Reuters, The New York Times и множеством других изданий, отмечается в исследовании.
«Сорос мог оказывать значительное влияние на список освещаемых СМИ тем, методы их освещения, а также исключение тем из повестки», – пишут Джозеф Васкес и Даниэль Шнайдер. С 2016 по 2020 год Сорос пытался влиять на политику 253 медиагрупп, выделив им как минимум $131 млн, по данным MRC Business.
«Более $32 млрд, которые Сорос выделил своим организациям для продвижения радикальной повестки фондов «Открытое общество» по абортам, марксистской экономике, антиамериканизму, недофинансированию полиции, экологическому экстремизму и ЛГБТ-фанатизму по всему миру, принесли свои результаты, – отмечается в документе. – Эти средства помогли Соросу установить связи с некоторыми из самых известных представителей СМИ в США и за рубежом, которые ежедневно помогают внушать миллионам его взгляды»

Задачи «Куликовской битвы» России на Украине состоят в воссоединении Русского разделенного народа, но никак не в слиянии русских, «украинцев» и других народов на основе новой «наднациональной идеи».
(Юрий Подоляка отказывает русским в праве на национальность – ч. 6)

Скорее всего, мы это заявление Подоляки вообще пропустили бы, если бы не было его публикации в поддержку «программной статьи» Виктора Медведчука, в которой нашему обществу навязывается мысль, что Россия воюет за сохранение Украины как суверенного государства, а не за воссоединение разделенного Русского народа, как считает Президент России.

Юрий Иванович считает себя украинцем: «я украинец, но я русский», ссылаясь даже на Сталина: «Я грузин, но я русский». Но настоящая идея Сталина глубже: «Я не грузин – я русский грузинского происхождения!», мы её формулируем как «русский грузин», «русский татарин», когда говорим о единстве Русской Политической Нации.

Данная формула верна в отношении всех народов России кроме украинцев и белорусов, т.к. последние являются русскими во всех отношениях. Говорить "русский украинец" – всё равно, что говорить "русский сибиряк", мол сибиряк может быть и не русским.

Считать по-другому – признать искусственный процесс образования из русского народа украинцев и белорусов осуществившимся, полной удачей «австро-германо-польско-ленинского» проекта (в части украинства), активное начало которого относится всего лишь к последней трети 19 в. И даже современная наука утверждает, что по пресловутым «гаплогруппам» мы один народ.

Украинец – это русский, который временно считает себя украинцем до тех пор, пока не ассимилируется с поляками, немцами и т. д. или не поймет, что он русский, изучив Русскую историю, литературу.

30 лет суверенитета Украины полностью обнажили русофобскую сущность «украинства», заложенного в него западными архитекторами.

Типические черты Народных Начал Западной цивилизации – индивидуализм, насильственность и материализм – оказались привитыми к части русского народа, результатом чего стало явление неонацизма и неоязычества и лютая ненависть к России.

Мы имеем полное представление об истории процесса образования Русского народа (он завершился в период с конца 14 до конца 15 вв.) из группы восточнославянских племен: полян, словен, древлян, кривичей, вятичей и т.д. (отчасти финно-угорских), которые предварительно отказались от племенной идентификации в 11 в. в пользу идентификации по названию городов. Мы имеем полное представление об этногенезе народов Германо-Романского культ.-исторического типа из группы германских племен с 5 по 9 вв. в смешении с побежденными римскими народами, кельтами и др. В обоих случаях этногенез шёл на этапе перехода от Этнографического состояния (племенного) к Государственному и под естественным воздействием Образовательного (Морфологического) принципа, заложенного в Народных Началах молодых племён (восточных славян в нашем случае и германских народов – во втором).

Но мы не знаем ни одного случая образования нового самобытного народа как положительного исторического субъекта, способного к самостоятельной истории и защите политической независимости, из Народа, который давно прошёл Этнографическую ступень своей истории и перешёл на Государственную ступень, тем более на Цивилизационную. А «украинский проект» перекодирования русских в «новую украинскую общность» начался в конце Государственного этапа Руси-России и длится в течение всей ступени Цивилизации нашей истории до сегодняшнего дня. Его надо рассматривать исключительно как средство Борьбы Западной цивилизации против России – страны-цивилизации – в целях нашего уничтожения.

Именно поэтому мы должны наполнить понятие «Победа» в СВО на Украине естественно-историческим содержанием. Победа – это воссоединение разделённого Русского народа и ликвидация «русофобского проекта Украина». Необходимо отказаться от вреднейших сегодня концепций «Триединого русского народа: великороссов, малороссов и белорусов» и «Трех братских народов: украинского, белорусского и русского». Есть только один Русский Народ-Нация!

ч.1 ч.2 ч.3 ч.4 ч.5 ч.7

Никакой «своей игры за спиной США» и тем более ЕС (он-то тоже полностью зависим от США!) те, кто правит сегодня Францией, вести не будут. Макрон был поставлен во Франции именно для того, чтобы служить интересам США. А на примере Германии французской элите было показано, что происходит с теми в Европе, кто не до конца выполняет указания Вашингтона, – с ними самими и с их страной. Во Франции есть и другая элита, отличная от условно «макроновской», но её позиции пока весьма слабы. Соответственно, имея в виду известные обстоятельства сегодняшнего дня, с уверенностью скажу, что цель укрепления военного потенциала Франции и ЕС заключается в том, чтобы сделать их способными самостоятельно воевать с Россией пока США будут воевать с Китаем.

https://yangx.top/rubezhizarubezh/2894

Это не совсем так. Во-первых, германская элита формировалась американцами непосредственно, причём на протяжении 80 лет, а французская – нет. Да, в целом она разделяет западные либерал-глобалистские ценности, но имперские фантомные боли мучают французов гораздо сильнее, чем англичан, не говоря уже о немцах. Саркози, который стремился лечь под США и получил прозвище «Сарко-американец» достаточно быстро потерял власть, уступив её полному «нулю» - Ф. Оланду.

Во-вторых, Франция ни при каких обстоятельствах не собирается воевать с Россией: у нас нет никаких непреодолимых противоречий (если, конечно, брать двусторонние отношения, а не рассматривать их сквозь призму интересов США или ЕС). Столкнуть Францию и Россию, чтобы самим заняться Китаем, это в интересах Вашингтона, но никак не Парижа. Повторимся, в отличие от немцев французская политическая элита (едва ли не единственная в Западной Европе) меньше всего хочет быть вассалами американцев. Другое дело, что у них это плохо получается. Но воевать с нами, чтобы американцы воевали с Китаем – на это уж точно в Париже никто добровольно не пойдёт.

Действительно Макрон не рассчитывает противостоять США, но вот стать первым после США – в этом цель нынешнего правительства Франции. А сильная армия нужна для удержания своих позиций в бывших колониях, в той же Африке, например. Здесь союзникам они не доверяют (в Париже не забыли, как во многом благодаря США они потеряли Индокитай в 50 гг., а в 80-е американцы потихоньку выдавливали их из Африки). Да и на случай региональных конфликтов (например, с той же Турцией, если ее – хоть это практически и невероятно – все же исключат из НАТО).

Кроме того, Франция всегда гордилась тем, что ее армия – одна из сильнейших в мире, так, что и с психологической точки зрения это плюс в копилку Макрона. Другой вопрос, что в отличие от США, которые благодаря доллару во многом перекладывают свои расходы на весь мир, Франции придется платить за все это из своего кармана, и еще большой вопрос насколько французская экономика потянет бремя военных расходов. Резкое сокращение социальных программ может как раз сыграть против Макрона, вернее, его преемников на будущих выборах. Впрочем французский президент может быть озабочен тем, чтобы остаться в истории как новый де Голль, вернувший Франции величие. Тогда, действительно никакие всплески недовольства французов ему в осуществлении своей мечты помешать не могут.

Пора создавать Войска Нестратегических ядерных сил!

Укронацисты усиленно ищут волшебную палочку, которая поможет победить "клятых москалей". Очередным "спасением" сегодня подаются танки "Леопард", которые страны ЕС с бору по сосенке (почти половину – поляки) готовы поставить на Украину.

Совершенно понятно, для чего это надо американцам. Во-первых, войну затянуть. Во-вторых, когда "Леопарды" начнут гореть, репутация германских танкостроителей рухнет, и тогда потенциальный покупатель потянется к США закупать "Абрамсы". Причём, не только сторонний покупатель, но и европейцы вынуждены будут закупать… опять-таки "Абрамсы" у США. А профинансируют это конфискованными у России миллиардами, которые формально "отдадут на помощь Украине", а фактически – оставят в оплату за поставленные "Леопарды". В итоге – разорившие европейского конкурента американцы при деньгах, военных заказах и новых рынках. Европейцы – при американских "Абрамсах" (техобслуживание и модернизация которых осталась у США). А Украина – минус ещё тысяч сто солдат, ибо славян им не жалко.

Советник Зеленского Миша Подоляк уже бьёт себя в грудь: "Если у нас будет 400 танков, мы сможем закончить эту войну в течение нескольких месяцев". Итак, предположим, они всё же договорятся и танки поставят. Но "Леопард" – машинка сложная, экипажи обучать надо несколько месяцев. Авиации у Украины для поддержки наступления тоже почти нет. Так что скоро заноют про поставки "F-16" Хорошо, пусть поставят, хотя переучивать лётчиков – это полгода. Таким образом, чтобы иметь к весне для генерального наступления заявленные несколько корпусов с западными танками, выход один: за штурвалами самолётов и танков должны сидеть НАТОвские экипажи, а никак не наскоро обученные украинские. А последнее означает, что данные страны с нами уже воюют.

То есть, как недавно выдал в своём телешоу Владимир Соловьёв: "Пора послать решительный сигнал, что мы считаем Германию стороной конфликта. Появление на Украине немецких танков приведёт к тому, что мы будем считать её военные базы и прочие объекты законными целями".

Тут он прав: России пора перестать болтать про какие-то "красные линии", а официально заявить: в случае поставки на Украину странами НАТО танков и самолётов со своими экипажами, это делает их стороной конфликта. А значит, не объявляя войны НАТО в целом (чтобы не довести её до атомного коллективного самоубийства), мы оставляем за собой право нанесения ударов по территории вступивших в войну с нами отдельных(!) стран, входящих в НАТО.

Если не одумаются, немедленно переходить к действиям. Уничтожать высокоточными ракетами все эшелоны с танками, которые достаточно легко отследить. Своими ракетами , а также северокорейскими дальнобойными РСЗО KN-09 (с экипажами "добровольцев") расстрелять с 200 км все мосты через Днепр, все железнодорожные узлы и все места сосредоточения поставляемых танков (400 танков в карман не спрячешь). Начать тотальный диверсионный террор против иностранных экипажей и всей системы техобслуживания, которую придётся завозить из ЕС вместе с танками. А поскольку, если поставят и "F-16", при отсутствии пригодных аэродромов взлетать те смогут только с аэродромов Польши и Румынии, сделать те объектами наших ракетных атак. Теперь совершенно ясно: США не впишутся за них.

Но самая большая опасность - выпрашиваемые Зеленским дальнобойные (достать до Москвы) американские ракеты. Пора создавать Войска Нестратегических ядерных сил, поставить со складов Тактическое ядерное оружие в армию, как это предлагает Игорь Коротченко, но экспертное сообщество предпочитает угрожать Западу большой ядерной войной, вместо того, чтобы формировать общественное мнение о необходимости быть готовыми к применению ТЯО по объектам инфраструктуры, чтобы сделать невозможными и поставки оружия, и ввод Польской и Румынской армий.

Запад поставил задачу нанести России стратегическое поражение. Надо быть готовыми, что наступление на Мариуполь и Бердянск будет серьёзным. Наш принцип – "лучше перебдеть, чем недобдеть". В прошлом году мы много где и в чем "недобдели". ЭТО ВОЙНА, И В НЕЙ НАДО ПОБЕЖДАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!

Сначала статья в «Известиях», теперь – интервью газете «Правда» RT…
То есть решение о раскрутке Медведчука принято Политбюро ЦК КПСС руководством АП, не меньше. Да, собственно, никто и не сомневался.

https://yangx.top/regnum_na/31795

Если действительно Медведчука начали раскручивать как «альтернативу» нынешнему Киевскому режиму, то стратегическое поражение России неизбежно: существование Украины в любой форме будет направлено против России. Неужели последние 30 лет никого в нашей элите ничему не научили? Но даже если Медведчук искренне захочет бороться с русофобией (что практически невероятно), как он это сделает? Не только взять власть в Киеве, но и удержать её Виктор Владимирович может только при помощи наших штыков – никаких сторонников внутри Украины у него и в помине нет, кроме себя лично он больше ни от чьего имени не выступает. Соответственно, мы должны будем либо оккупировать всю территорию Украины, поддерживая его марионеточный режим, либо (что скорее всего) верить ему на слово как Януковичу. Напомнить, к чему это привело? Те, кто сегодня раскручивает Медведчука, руководствуются чем угодно, но только не интересами России.

Агентство Bloomberg сообщает, что признанная в РФ экстремистской организацией Meta Platforms восстановит учетные записи экс-президента США Дональда Трампа в Facebook и Instagram (обе соцсети также признаны экстремистскими) после двухлетней блокировки за нарушение правил социальных сетей.

Решение компании снять запрет, о котором было объявлено в среду, означает, что Трамп вскоре может привлечь десятки миллионов подписчиков в двух сервисах, поскольку он делает еще одну заявку на Белый дом. По словам компании, его учетные записи будут подлежать «ограничителям» и конкретным штрафам за нарушение правил в будущем.

Новый заход Дональда Трампа на президентское кресло начался с амнистии в социальных сетях, уважаемые читатели. Президентские выборы 2024 года в РФ и США, которые пройдут с разницей в полгода, имеют все предпосылки для того, чтоб стать одними из самых знаковых событий в истории человечества первой четверти 21 века.

Швеция не так нужна США в НАТО, как Финляндия

Финляндия может продолжить процесс вступления в НАТО самостоятельно, не согласуя дальнейшие шаги со Швецией, «если станет понятно, что заявка Стокгольма застряла надолго», заявил 24 января министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто в эфире телеканала Yle.

Думаю, что членство Швеции в НАТО не в такой степени нужно США, как членство Финляндии. НАТО хочет замкнуть антироссийский фронт по нашим западным границам, в нём на северо-западе существовала пусть и неполная, но всё же брешь.

Будет Финляндия в НАТО, легче будет, в частности, уломать Хельсинки на то, чтобы закрыть России выход в море в Финском заливе, несмотря на привязку к этому выходу самой Финляндии через Сайменский канал.

Если не закрыть совсем, то установить над ним полный контроль с целью, в том числе, дальнейшего экономического удушения Калининградской области.
Противоядие тут только одно: взять верх над натовцами на территории бывшей СССР.

Сначала статья в «Известиях», теперь – интервью газете «Правда» RT…
То есть решение о раскрутке Медведчука принято Политбюро ЦК КПСС руководством АП, не меньше. Да, собственно, никто и не сомневался.

Медведчук поведал RT, что
1. У не есть дальнейшие планы — ну надо же, как интересно!
2. На территории бывш. УССР есть люди, которые не поддерживают Зеленского и конфликт с Россией — Медведчук не в курсе, что в том числе за них Россия ведет СВО?
3. Он будет новое политическое движение создавать — да неужели? Чтобы что?
4. Волга впадает в Каспийское море конфликт на территории бывш. УССР — это конфликт за интересы Запада — какая новая мысль, как он додумался?

Уважаемое Политбюро! А можно нам всё это развидеть?

Лев Вершинин: МИД может замолчать

"Рассуждения о красных линиях остались в прошлом. США недвусмысленно заявили о стремлении нанести России стратегическое поражение. Не замечать реальность невозможно".

Я категорически не в восторге от российского МИД. За двадцать лет ведомство г-на Лаврова и его предшественников, филигранно раздувая мыльные пузыри, в реале просрало всё влияние России, какое только могло просрать, от Балкан через Южный Кавказ до Центральной Азии, по факту завершив начатое недоброй памяти Козыревым, хотя, если тот был откровенным агентом ЦРУ, то эти, возможно, доделывали его дело чисто по глупой надутости и озабоченности личным интересом. Однако глобальные заявления такого уровня - масштаб не МИД, а инстанций, откуда в МИД спускаются установки, и можно предположить, что в снуло-величавых зданиях на Красной и Старой площадях, оценив, как шустро, хором перестала упираться насчет танков Европа, включая Швейцарию, - а Нидерланды даже авиацию украм отслюнили, - и выяснив, что и "Абрамсы" приедут, уразумели наконец, что ситуация вышла из понятной им колеи. То есть, что Запад намерен добивать, а пощады ждать не получится, и о том же говорит внезапно появившаяся "по итогам Давоса" статья на как бы "англоязычном" (в РФ любят ссылаться на как бы заграничное), но, на деле, вполне российском сайте, отражающем видения различных ситуаций "элитой" российских силовых структур. Перевод статьи здесь, а суть: "Москва наконец приняла правила игры, навязанные Западом, и дает ясно понять, что со своей стороны больше не видит путей мирного урегулирования конфликта со странами НАТО и готова вступить в полномасштабную войну".

Таким образом, - притом, что нацеленность большей части российских "элит" на поражение г-ном Чадаевым очерчена верно, - некоторая часть этих "элит", возможно, и меньшинство, зато на самом высшем уровне, осознало, наконец, что конкретно им в случае проигрыша светит только гибель, а то и что-то похуже, решила драться. Не чести (какая там честь!) ради, но хотя бы собственного спасения для. Раз уж Запад не настроен на договорняк, - а Запад на договорняк не настроен, и г-н Баширов, единственный, пожалуй, из официозных экспертов, которому я время от времени склонен доверять, совершенно прав, объясняя, что "Запад оказался в зависимости от Киева (...) Цена поражения Киева - это крах нынешнего западного политического истеблишмента", - причем всего сразу, - а свою власть, свои преференции, свое влияние этот истеблишмент, зашедший слишком далеко, просто так не отдаст. Ну и...

Дальнейшее можно не объяснять, все как на ладошке, уже никто ничего не скрывает. Запад готовит наступление на юг, в марте, максимум, в апреле, - и плюньте в экран телевизора, вешающего вам на уши лапшу типа "все эти танки-ракеты фигня, мы их шапками закидаем". Будет очень сильный удар очень тяжелым кастетом. С дальнейшим добиванием в случае успеха, и обрушением российской "пирамиды власти". Но, с другой стороны, отражение этого удара (а еще лучше, предотвращение его), учитывая, какие силы собраны и полную невозможность создать такой же "кулак" быстро, будет означать возможность говорить с Западом языком реальной силы, - и Москва тоже готовится ударить очень сильно, кастетом не легче вражеского. Вполне реально готовится, уж поверьте, - это факт. И в такой обстановке остается только ждать исхода. Полностью сознавая, мягко говоря, невысокое качество московского руководства и российского генералитета, но все же надеясь на то, что в ситуации, когда угроза нависла не только над самим человеком, которого, пока он при должности, ругать нельзя, но и над большей частью его свиты, разбор полетов проведен и выводы сделаны. Уверенности в этом, конечно, нет и быть не может, но шанс есть. Более того, при таком раскладе лично я не стал бы напрочь исключать вероятности применения (если события пойдут неудачно) "последнего довода" по кому-то из сателлитов, ибо реализация такого ва-банка способна слегка охладить нервозность свихнувшегося Дяди Сэма.

Читать полностью

Обзор публикаций ТГ-каналов: передача танков Украине. 1/1

Политнавигатор. Кирби подчеркнул, что "передаваемые Киеву танки не представляют угрозу России". Потрясающая логика. А что представляет угрозу России, по мнению Кирби? Передача Украине ядерного оружия? Но, если с оборонительными целями, то и ЯО не должно бы беспокоить России, по логике американских звероящеров?

Пул №3. Экс-советник Трампа, полковник армии США Дуглас Макгрегор – об использовании танков Abrams М1 на Украине: И у европейцев, и у нас недостаточно потенциала для ведения крупного конфликта. У нас этого просто нет! У русских он есть. Их заводы работают 24 часа в сутки. И вопреки распространенному мнению у них ничего не заканчивается, у них есть больше, чем нужно. Так что все это очень опасно.

Коты и кошки Крамника. США – принято решение о передаче 31 (советское штатное расписание танкового батальона) танка М1 «Абрамс» неуточненной версии (М1А1 или А2), в рамках USAI – то есть не передача имеющегося имущества Пентагона, а закупка у производителя. С учетом того, что новые танки в США сейчас не делают, то речь, с наибольшей вероятностью, идет о расконсервации и ремонте/модернизации партии машин с долговременного хранения. Это займёт несколько месяцев как минимум.

Писарь из штаба. Поставки танков были в планах еще с лета, Запад просто тянул. Танков хотят привезти много, и несмотря на наших долбоёбов в федеральном СМИ, можно однозначно сказать, что даже "старые" Leopard 2A4/6/7 это серьезный танки в умелых руках и правильном тактическом применении.

Гольфстрим. Согласие США на одновременную поставку "абрамсов" это одна сторона вопроса. А вот сам нарратив переговоров становится ясен, если проследить за высказываниями западных медиа, экспертов и политиков за последний месяц. А они в основном сводятся к тезису, что от успеха ближайшего украинского контрнаступления зависит практически все. Если оно провалится, то боевые действия, как утверждают аналитики, перейдут в затяжную фазу.

The Moscow Post. Байден отметил, что с приближением весны украинские вооруженные силы будут работать над защитой занятых ими позиций, а также готовиться к контрнаступлению на ряде направлений. При этом американский лидер отметил, что военная помощь киевскому режиму не представляет угроз для России.

Танкисты ЮВО. Если сравнивать западные танки, которые могут быть переданы Украине, между собой, то лучшим и наиболее опасным из них является М1 Abrams (на первом фото), и если его будут передавать в поздних версиях, М1А2, по сравнению с поздними версиями Leopard 2A5/2A6, и в ранних, M1A1, по сравнению с Leopard 2A4 (на втором фото). У американского танка нет таких откровенных дыр в защите и ошибок в компоновке, которые есть у немца с его ослабленными зонами и размещением основной части боекомплекта в носу, сразу за лобовой бронёй.

Немецкий орел/Deutscher Adler. Кроме того, сообщается, что Белый дом предлагает бывшие в употреблении танки из собственных запасов в качестве замены и долгосрочное промышленное партнерство со странами, которые могут поставить «Leopard 2» на Украину. Это является довольно заманчивым предложением для напуганных «злой Россией» европейцев.

BELTA. В общей сложности Украина может получить около 100 современных западных танков. Ранее Киев уже получил из-за рубежа 350-400 танков советского производства, преимущественно Т-72.

Обзор публикаций ТГ-каналов: передача танков Украине. 1/2

Игорь Шишкин. Полагаю, что даже после этого предельно откровенного и предельно официального заявления министра иностранных дел Германии – «Мы ведем войну против России» - в российском медиа пространстве не прекратится сказочка про белого бычка: про Германию – потенциального партнера России, исключительно из-за гнусных англосаксов вынужденного вести антироссийскую политику. А «Леопарды»? Англосаксы руки бедному Шольцу выкрутили. А слова Бербок? Так она же агент этих самых англосаксов.

Позывной Брюс. Точно известно сколько собираются отправить:
• США – 31 Abrams
• Германия – 14 Leopard 2
• Польша – 14 Leopard 2
• Великобритания – 14 Challenger 2

Малек Дудаков. Общий объём потраченной и согласованной помощи Украине за год превысил 110 миллиардов долларов. Это уже больше, чем ежегодные траты США на восстановление после погодных катаклизмов. И сопоставимо с годовым бюджетом Госдепа и Департамента внутренней безопасности - вместе.

Тайный советник Z. От такой бюрократии американский «прилавок» танков точно не уменьшится. А вот рынок сбыта оружия у Германии перехватить удастся. Вот такая простая американская манипуляция: вначале громче всех кричишь о необходимости поставок немецкой техники Киеву, убеждаешь всех о предоставлении танков со своей стороны, а потом отнекиваешься

Русский демиург. Истерия вокруг передачи Украине немецких танков Leopard обусловлена не провозглашенным на весну «походом на Крым», а элементарным дефицитом танков в ВСУ. Об этом свидетельствует простая калькуляция тяжелых машин на фронте в российской и украинской армиях. Тем не менее, западные СМИ продолжают информационную операцию прикрытия.

Мардан. Пентагон опасался поставить Abrams Украине из-за риска попадания танков к российским военным. Обозреватель Марк Стоун пишет, что боевые танки важны для американской армии как часть военной доктрины, и ни в коем случае не должны попасть в руки российской армии.

WarGonzo. По мнению большинства мировых военных экспертов, Leopard по совокупности характеристик считается лучшим западным танком. Лучше, чем американский Abrams или французский Leclerc. Но неубиваемых танков не существует в природе. И немецкий Leopard вполне себе посильный трофей даже для одиночного русского охотника.

Юрий Баранчик. Возможно, официально это будет сделано без решения руководящих органов НАТО. Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму (на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне). Сделано так будет только по одной причине - чтобы в случае жесткой реакции Москвы и непредвиденного развития событий, результатом чего станет поражение и бегство натовского контингента с Украины, говорить о том, что они зашли сами, без решения НАТО, то есть, чтобы не объявлять войну между Россией и НАТО.

Арктический фронт СВО

Вряд ли случайным совпадением является принятие Соединенными Штатами в середине 2021 г. новой арктической стратегии и слом Минских соглашений, открывший путь к переходу внутриукраинского конфликта в горячую фазу с вовлечением других стран. Ведь едва ли ни первое, чего они таким образом добились, – это переход в лагерь НАТО многолетних приарктических нейтралов, Швеции и Финляндии. И хотя де-юре Турция еще противится их принятию, де-факто они уже с потрохами в альянсе. Одновременно объявлено и о значительном увеличении общих затрат на северное направление политики США и НАТО.

Трой Буффар из Университета Аляски в Фэрбенксе пишет, что вовлечение России на Украине «дает Соединенным Штатам и западным союзникам время для устранения пробелов в оперативных возможностях при разработке северной части интегрированного сдерживания». Как по команде, в европейской, прежде всего норвежской, прессе, в публикациях различных исследовательских центров, в том числе напрямую завязанных на НАТО, появились рассуждения на тему о том, что «делать с Россией в Арктике» в сложившихся обстоятельствах. Общий тон этих публикаций таков, что, хотя Россия, погрузившись в украинские дела, ослабила свое присутствие в северных широтах, она здесь все еще доминирует и может повести себя «непредсказуемо». А посему надо пользоваться моментом и резко менять соотношение сил в регионе.

Подобно тому, как в Крымскую войну на западе Северного Ледовитого океана союзники обрушились на Соловки, а на востоке – на Камчатку, внимание современных западных стратегов приковано прежде всего к двум точкам. С одной стороны, они рассматривают в качестве «западных ворот» Арктики и Северного морского пути (СМП) архипелаг Шпицберген, с другой («восточные ворота») – остров Врангеля. Контроль над ними, по их мнению, будет сводить на нет усилия России по превращению СМП в полностью контролируемый ею транзитный маршрут мирового значения.

Расчёты делаются в том числе на расклад сил в международной организации "Арктический совет". Из восьми его членов (Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Россия, США, Финляндия, Швеция) семь, включая фактически Хельсинки и Стокгольм, являются членами НАТО. Председательствующей по ротации в период 2021-2023 гг. должна была являться Россия. Однако с 2022 г., чтобы не дать ей «рулить», Атлантический совет приостановил свою работу. В мае 2023 г. его должна возглавить Норвегия. Не исключается, что после этого он продолжит свою деятельность уже без Москвы. В основном Арктический совет занят вопросами сотрудничества в экономической и природоохранной области, но в сокращенном составе он может замахнуться и на политические вопросы. Ожидается, например, что Норвегия сосредоточит усилия на благоприятном для себя и Запада изменении статуса архипелага Шпицберген.

Подписанный в 1920 г. в Париже договор о статусе Шпицбергена, предполагавший над ним государственный суверенитет Норвегии и право хозяйственной деятельности на архипелаге для других участников, которым, помимо последней, по сути, пользуется только Россия, содержал в себе 9-ю статью о недопущении там какой-либо военной деятельности. Нейтральный характер Шпицбергена до последнего времени признавало и Осло. Сейчас мысль натовских стратегов и норвежских политиков бьётся над тем, как обойти это положение. На эту тему, в частности, «в связи с возросшей российской военной активностью в Арктике» рассуждает бывшая министр обороны и иностранных дел Норвегии, а в настоящее время председатель комитета по обороне норвежского парламента Ине Эриксен Серейде. «Многие люди говорят, что мы не контролируем Шпицберген. Но мы готовы осуществлять власть на Шпицбергене», – заявил госсекретарь Министерства иностранных дел Норвегии Эйвинд Вад Петерссон.

Читать полностью

Бизнесу нужна опора! Но не на бумаге.

Кто у нас только не занимается поддержкой бизнеса. Даже целая политическая партия «Новые люди», как-то оказавшаяся в парламенте, много об этом говорит, но мало что делает. Как в Москве, так и в регионе. Еще у нас есть бизнес-омбудсмен Николай Мамулат, о котором можно вспомнить только, что он все пытается вернуть имевшийся когда-то мандат областного депутата, да все неудачно. Есть у нас и отделение организации, которая громко называется общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Опора России».

Кто-то слышал о том, как МСБ в Новосибирской области находит опору благодаря трудам «Опоры России»? Нет? Странно, ведь ее сайт очень красочно повествует, как это происходит. Сразу 40 отраслевых комитетов и комиссий, коммуникации и партнёрства внутри сообщества, экспертные, обучающие, общественные мероприятия и даже GR (Government Relations) для малого бизнеса. По-русски сложные вещи называть там, похоже, не принято…

Руководит организацией в регионе когда-то очень активный депутат Новосибирского горсовета Игорь Салов, который сенсационно проиграл последние выборы своей бывшей помощнице, баллотировавшейся в депутаты под флагом ЛДПР. В помощь председателю есть сразу четыре вице-председателя! Работают 9 местных отделений, комитеты публикуют отчеты. Кому-то не до того, как, например, комитету по строительству, который даже про 2022 год ничего не сообщил.

Совещания, собрания, конкурсы, новости про барбершопы и показы. Много разной информации, много фотографий тех, кто видимо, является лидерами МСБ – прямо мощная фотосессия, наверное, была! Полное впечатление, что ничего не изменилось для новосибирской «Опоры России»: не видно новостей о том, что бизнесмены послали на передовую в зону СВО коптер или гуманитарный груз, оказали какую-то поддержку формирующемуся новосибирскому батальону «Вега».

Зато мы узнаем, что в январе назначен новый советник председателя Игоря Салова, которому придется заняться «разработкой концепции деятельности организации в рамках освещения деятельности и проектов». Новые проекты обязательно будут, ведь как сказал Игорь Салов, Новосибирское областное отделение «Опора России» успешно представляет интересы предпринимателей на площадках Новосибирской области. Представлять интересы сегодня уже недостаточно – пора выходить с конкретными предложениями, поскольку в нынешней экономической ситуации представителям МСБ остро нужна альтернатива приостановке или отказу от дальнейших планов по развитию, что, к сожалению, мы часто сегодня наблюдаем.

Опора нужна!

Президент США Джо Байден объявил о поставках Киеву 31 танка M1 Abrams

Президент Соединенных Штатов Джо Байден объявил о передаче киевскому режиму 31 танка типа М1 Abrams. Американский лидер в телевизионном обращении к нации отметил, что военная помощь США станет частью общего пакета поставок тяжелых вооружений из других страны Североатлантического альянса.

Байден отметил, что с приближением весны украинские вооруженные силы будут работать над защитой занятых ими позиций, а также готовиться к контрнаступлению на ряде направлений. При этом американский лидер отметил, что военная помощь киевскому режиму не представляет угроз для России.

США, по словам Байдена, намерены защищать Устав ООН, поставки вооружений же якобы свидетельствуют о «доказательстве единства Запада».

Американские СМИ уточнили, что техника из США для Киева не будет доступна как минимум год, поскольку власти страны еще даже не заключили контракты на ее производство.

Что такое «русский этнический национализм по крови» и «русский суперэтнос по духу»?!
(Юрий Подоляка отказывает русским в праве на национальность – ч.7 (Заключение))

Мы благодарны Юрию Ивановичу за то, что он своей откровенной позицией заставил напрячься и написать семь заметок по «русскому вопросу».

Подведём итоги – они, на наш взгляд, могут помочь прийти к согласию искренним, но говорящим о "русском вопросе" на разных языках (что создаёт впечатление двух противоположных точек зрения) патриотам, так как подозреваем, что очень часто речь идёт об одном и том же. Как мы отметили выше, это следствие неразработанности основных понятий, попытку их наполнения мы и сделали на основе Цивилизационной историософии Данилевского и принципа историзма.

▫️Русский народ образовался в результате слияния ряда восточнославянских и отчасти финноугорских племён в период примерно с конца 14 до конца 15 вв. (Куликовская битва 1380 г. и Стояние на реке Угре 1480 г.)

▫️Процесс этногенеза Русского народа происходил под определяющим влиянием Этнокультурного кода, зашитого в Народные начала славянских племен. Аналогично происходил этногенез Немецкого народа из ряда германских племен, также и Французского и др.

▫️Главные типические черты Народных начал восточных славян (ненасильственность, коллективизм, созерцательность) позволили им сделать свободный выбор в пользу Православия.

▫️Православие сыграло огромную роль в этногенезе Русского народа: наряду с естественным ходом развития, оно способствовало постепенному отказу от идентичности по названию племен (поляне, кривичи…) и переходу к идентичности по названию городов уже в 11 в.

▫️Окончательный отказ от идентичности городской в пользу общерусской произошел в 15 в. в царствование Ивана III. Русский народ как новый субъект исторического движения, отстоял политическую независимость своего государства, то есть является государствообразующим народом.

▫️Любой государствообразующий народ, отстоявший свою государственность, сам становится Политической Нацией, или Народом-Нацией в силу усложнения общественно-государственной жизни.

▫️Русский Народ-Нация включил в свой состав на равных с собой правах первоначально элиты малых народов, а позже – простонародье.

▫️Русский Народ-Нация является Этно-Культурно-Историческим явлением (организмом), как и все государствообразующие народы других цивилизаций.

▫️Сплачивание представителей других народов в Русскую Солидарную Политическую нацию происходит через освоение ими плодов Культурно-исторической деятельности Русского Народа-Нации: языка, культуры, деятельности научно-теоретической и технико-промышленной, политической и общественно-экономической. Смены вероисповедования для этого не требуется, как и насильственной ассимиляции. Каждый народ выстраивает свою религиозную сферу в соответствии со своей Традицией.

▫️Типические черты Русского Народа-Нации способствуют высокой степени солидарности Нации.

▫️Идея «Русского этнического национализма по крови» ведёт к разнародованию Русского народа назад в состояние «прарусских» племён, к отказу от Православия, к неоязычеству.

▫️Отрицание русского народа как такого же этноса, как и все народы, и утверждение его как "суперэтноса", как только "культурно-историческое" явление ведёт к тому же разнародованию Русского народа, но только тянет ускоренно нас в БУДУЩЕЕ ГЛОБАЛЬНОГО ДЕНАЦИОНАЛИЗИРОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

При этом, если в качестве «духа» предлагается Православие, это закрывает путь в Русскую Нацию народов иного вероисповедания и способствует распаду нашей государственности.

Если в «качестве» «духа» берется идея «новой исторической общности» или только «идея общественно-экономического строя» в отрыве от чаяний и требований Народных Начал Русского Народа-Нации, то также открывается ускоренный путь к Концу истории.

Уважаемые читатели и коллеги! Давайте наконец ответим на вопрос «КТО МЫ?» и перейдем к вопросу «ЧТО ДЕЛАТЬ?», определив РУССКОЕ ПОНИМАНИЕ ПОБЕДЫ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ С НАТО НА УКРАИНЕ!

ч.1 ч.2 ч.3 ч.4 ч.5 ч.6