Важно вернуть авторитет учителя и воспитание детей в школе
Если кто ещё не в курсе, на видео замдиректора по воспитательной работе в школе Краснодарского края Владислав Дорофеев от невозможности словами угомонить учеников 6-го класса наказывает их ремнём. Как пишут, дети кидались стульями и хамили, после чего Дорофеев предложил или вызвать родителей, или устроить показательную порку. Сами ученики выбрали порку — учитель, судя по видео, делает это небольно (поверх штанов), почти в шутку, что у деток вызывает, скорее, удивление.
Естественно, этим тут же занялись следователи, прокуратура, учителя уволили из школы — о, ужас! насилие против детей, где права ребёнка? Но что характерно — родители детей не просто отказались писать заявление против Дорофеева, но попросили вернуть его в школу. А в соцсетях преобладают комментарии примерно такого характера: «Правильно сделал! Побольше таких учителей надо в школы! К сожалению, есть родители, которые возводят своих чад в ранг божества и получается абсолютный дебил. Вот их и нужно пороть».
Почему так? Потому что взрослые семейные люди в большинстве своём видят, что происходит с детьми и как деградировали отношения в школе. Отсутствие и даже запрет на воспитание привело к тому, что учителя не имеют никаких рычагов влияния на поведение детей, а ювенальный подход к правам ребёнка делает из них эгоистичных чудовищ. Им с младых ногтей — от родителей и нянь до ютуб-блогеров — внушают, что их права священны, а требования старших — непозволительное насилие.
Работа учителя в современном школе — это жуткий стресс, похожий на тот, что мы видели по американским фильмам 1990-х годов о подростках. Учитель бесправен и низведён до уровня передатчика навыков, как того требует болонская система. Хамство учителям, мат в школе, придирки хамовитых родителей — это уже норма. Уже в возрасте 8-10 лет в переполненных классах ученики начинают наглеть и хамить, а в 5-6 классах детки образуют полубандистские группировки, которые кошмарят учителей и слабых одноклассников, в средних и старших классах постарше их уже обрабатывают зэки через АУЕ (запрещена в РФ).
Конечно, многое зависит от конкретного директора и учителя — если они радетели своего дела, настоящие педагоги, то они способны в отдельном классе или, что реже, школе, найти воспитательные методы и наладить правильные отношения, но в целом в системе образования царит равнодушие и нравственная деградация.
Вот почему заявление министра просвещения Кравцова на заседании ВРНС о том, что в школе происходит нравственное возрождение, выглядят как некомпетентность и вызывает у учителей сарказм.
Единственная альтернатива такому квазибизнес-образованию — это провозглашение школы как эталонной модели общества, системы взаимоотношений на основе воспитания младших старшими. Школа — это не просто образовательное учреждение и не конвейер знаний, даже не храм знаний, как считалось раньше. Это мини-модель народа и страны, где отрабатываются взаимоотношения, социальные связи и нравственные нормы между людьми и поколениями.
Справедливости ради, надо признать, что после начала СВО власть заговорила о необходимости отказа от болонской системы и возвращения воспитательной работы в школах, создано всероссийское движение молодёжи наподобие пионерии и пр. — но пока этот разворот начинается, школа и родители пожинают плоды предыдущих лет.
И тем учителям, которые не плюнули на поведение учеников и остаются настоящими педагогами, нередко из-за отчаяния приходится идти на крайние меры, в том числе, на показательно-телесные наказания, как это сделал педагог Дорофеев. Конечно, это отнюдь не выход из положения, так как физическое наказание лишь крайний способ, когда все меры не работают, но осуждать их или тем более судить за это глупо и подло.
России жизненно важно защитить учителя, поднять его авторитет и вернуть воспитание детей по всей строгости традиционной школы.
russkiy-malchik
Если кто ещё не в курсе, на видео замдиректора по воспитательной работе в школе Краснодарского края Владислав Дорофеев от невозможности словами угомонить учеников 6-го класса наказывает их ремнём. Как пишут, дети кидались стульями и хамили, после чего Дорофеев предложил или вызвать родителей, или устроить показательную порку. Сами ученики выбрали порку — учитель, судя по видео, делает это небольно (поверх штанов), почти в шутку, что у деток вызывает, скорее, удивление.
Естественно, этим тут же занялись следователи, прокуратура, учителя уволили из школы — о, ужас! насилие против детей, где права ребёнка? Но что характерно — родители детей не просто отказались писать заявление против Дорофеева, но попросили вернуть его в школу. А в соцсетях преобладают комментарии примерно такого характера: «Правильно сделал! Побольше таких учителей надо в школы! К сожалению, есть родители, которые возводят своих чад в ранг божества и получается абсолютный дебил. Вот их и нужно пороть».
Почему так? Потому что взрослые семейные люди в большинстве своём видят, что происходит с детьми и как деградировали отношения в школе. Отсутствие и даже запрет на воспитание привело к тому, что учителя не имеют никаких рычагов влияния на поведение детей, а ювенальный подход к правам ребёнка делает из них эгоистичных чудовищ. Им с младых ногтей — от родителей и нянь до ютуб-блогеров — внушают, что их права священны, а требования старших — непозволительное насилие.
Работа учителя в современном школе — это жуткий стресс, похожий на тот, что мы видели по американским фильмам 1990-х годов о подростках. Учитель бесправен и низведён до уровня передатчика навыков, как того требует болонская система. Хамство учителям, мат в школе, придирки хамовитых родителей — это уже норма. Уже в возрасте 8-10 лет в переполненных классах ученики начинают наглеть и хамить, а в 5-6 классах детки образуют полубандистские группировки, которые кошмарят учителей и слабых одноклассников, в средних и старших классах постарше их уже обрабатывают зэки через АУЕ (запрещена в РФ).
Конечно, многое зависит от конкретного директора и учителя — если они радетели своего дела, настоящие педагоги, то они способны в отдельном классе или, что реже, школе, найти воспитательные методы и наладить правильные отношения, но в целом в системе образования царит равнодушие и нравственная деградация.
Вот почему заявление министра просвещения Кравцова на заседании ВРНС о том, что в школе происходит нравственное возрождение, выглядят как некомпетентность и вызывает у учителей сарказм.
Единственная альтернатива такому квазибизнес-образованию — это провозглашение школы как эталонной модели общества, системы взаимоотношений на основе воспитания младших старшими. Школа — это не просто образовательное учреждение и не конвейер знаний, даже не храм знаний, как считалось раньше. Это мини-модель народа и страны, где отрабатываются взаимоотношения, социальные связи и нравственные нормы между людьми и поколениями.
Справедливости ради, надо признать, что после начала СВО власть заговорила о необходимости отказа от болонской системы и возвращения воспитательной работы в школах, создано всероссийское движение молодёжи наподобие пионерии и пр. — но пока этот разворот начинается, школа и родители пожинают плоды предыдущих лет.
И тем учителям, которые не плюнули на поведение учеников и остаются настоящими педагогами, нередко из-за отчаяния приходится идти на крайние меры, в том числе, на показательно-телесные наказания, как это сделал педагог Дорофеев. Конечно, это отнюдь не выход из положения, так как физическое наказание лишь крайний способ, когда все меры не работают, но осуждать их или тем более судить за это глупо и подло.
России жизненно важно защитить учителя, поднять его авторитет и вернуть воспитание детей по всей строгости традиционной школы.
russkiy-malchik
Vk
В Краснодарском крае учителя уволили после публичной порки двух учеников
Инцидент произошел в минувшую пятницу, 20 января, в школе №4 имени Якова Иосифовича Куницына Усть-Лабинского района. Учитель взял ремень и отхлестал им подростков.
Экс-глава МИД Польши Сикорский заявил, что нынешнее польское правительство рассматривало вариант раздела Украины. В ответ власти напомнили оппозиционеру его слова об обсуждении такого раздела с Путиным в 2008—2009 годах.
Москва «была бы на седьмом небе от счастья», если бы в разделе Украины участвовали Польша и Венгрия, и нынешнее польское правительство рассматривало такую возможность в начале вооружённого конфликта на Украине. Об этом заявил экс-глава МИД Польши, а ныне депутат Европарламента от польской оппозиционной партии «Гражданская коалиция» Радослав Сикорский 23 января в эфире Radio Zet. Его слова вызвали бурную реакцию в Польше.
Отвечая на вопрос ведущего, верит ли Сикорский в то, что правительство «Права и Справедливости» (ПиС) рассматривало раздел Украины, политик ответил: «Думаю, что был момент колебаний в первые 10 дней войны, когда мы все не знали, как всё пойдёт, что, может быть, Украина падёт. Если бы не героизм Зеленского и помощь Запада, всё могло бы быть иначе». «Когда я рассказывал, что Путин озвучивает странные намёки, а Жириновский даже прямо предлагал нам раздел Украины, вы устроили из этого скандал, а русские до сих пор нам это предлагают», — добавил бывший глава польской дипломатии.
Когда Radio Zet в своём официальном «Твиттере» опубликовало ответ Сикорского, политик его дополнил, написав в комментарии: «У ПиС был момент колебаний в его политике по отношению к Украине. Потому что он был. А у Орбана есть до сих пор. Я также сказал, что у нас есть согласие по Украине, которое выходит за рамки партийных разногласий. Хотя мы не стали бы предлагать, как это сделал Качиньский, миссию НАТО на Западе Украины, не посоветовавшись с Альянсом».
Это был более чем прозрачный намёк на заявление лидера польской правящей партии «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского, который 15 марта 2022 года в Киеве сказал, что «нужна миротворческая миссия НАТО или, возможно, какого-то более широкого состава, которая с согласия президента и правительства этой страны будет действовать на территории Украины».
В свою очередь, портал государственного телевидения Польши TVP напомнил о заявлениях Радослава Сикорского относительно того, что Владимир Путин будто бы предлагал раздел Украины между Польшей и Россией премьер-министру Польши Дональду Туску, в правительстве которого Сикорский работал много лет.
Так, в октябре 2014 года экс-глава МИД Польши в интервью порталу Politico заявил: «Это была одна из первых вещей, которую Путин сказал премьер-министру Дональду Туску, когда тот посетил Москву в 2008 году. Он продолжал говорить, что Украина — искусственная страна, и что Львов — это польский город, и почему бы нам просто не уладить эту проблему вместе. К счастью, Туск не ответил. Он знал, что его записывают. Мы очень дали им четко понять, что не будем иметь с этим ничего общего», — сказал тогда Сикорский.
Правда, через несколько дней польский политик заявил, что его слова «неверно интерпретировали», а сам Дональд Туск настаивал, что подобного разговора с Владимиром Путиным никогда не было. Однако через четыре года, напоминает TVP, Радослав Сикорский издал книгу «Кулисы польской дипломатии», в которой сообщил, что предложение о разделе Украины Путин будто бы сделал Туску во время разговора двух политиков на моле в польском городе Сопот 1 сентября 2009 года.
«И сегодня среди польских политиков бытует мнение, что, предложив "Восточное партнерство" и сближение с ЕС, мы загнали Украину в тупик. Что, может быть, надо было воспользоваться сопотским намеком Путина на то, что Львов был польским городом, и разделить зоны влияния на Украине», — писал Сикорский в 2018-м.
Читать полностью
Москва «была бы на седьмом небе от счастья», если бы в разделе Украины участвовали Польша и Венгрия, и нынешнее польское правительство рассматривало такую возможность в начале вооружённого конфликта на Украине. Об этом заявил экс-глава МИД Польши, а ныне депутат Европарламента от польской оппозиционной партии «Гражданская коалиция» Радослав Сикорский 23 января в эфире Radio Zet. Его слова вызвали бурную реакцию в Польше.
Отвечая на вопрос ведущего, верит ли Сикорский в то, что правительство «Права и Справедливости» (ПиС) рассматривало раздел Украины, политик ответил: «Думаю, что был момент колебаний в первые 10 дней войны, когда мы все не знали, как всё пойдёт, что, может быть, Украина падёт. Если бы не героизм Зеленского и помощь Запада, всё могло бы быть иначе». «Когда я рассказывал, что Путин озвучивает странные намёки, а Жириновский даже прямо предлагал нам раздел Украины, вы устроили из этого скандал, а русские до сих пор нам это предлагают», — добавил бывший глава польской дипломатии.
Когда Radio Zet в своём официальном «Твиттере» опубликовало ответ Сикорского, политик его дополнил, написав в комментарии: «У ПиС был момент колебаний в его политике по отношению к Украине. Потому что он был. А у Орбана есть до сих пор. Я также сказал, что у нас есть согласие по Украине, которое выходит за рамки партийных разногласий. Хотя мы не стали бы предлагать, как это сделал Качиньский, миссию НАТО на Западе Украины, не посоветовавшись с Альянсом».
Это был более чем прозрачный намёк на заявление лидера польской правящей партии «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского, который 15 марта 2022 года в Киеве сказал, что «нужна миротворческая миссия НАТО или, возможно, какого-то более широкого состава, которая с согласия президента и правительства этой страны будет действовать на территории Украины».
В свою очередь, портал государственного телевидения Польши TVP напомнил о заявлениях Радослава Сикорского относительно того, что Владимир Путин будто бы предлагал раздел Украины между Польшей и Россией премьер-министру Польши Дональду Туску, в правительстве которого Сикорский работал много лет.
Так, в октябре 2014 года экс-глава МИД Польши в интервью порталу Politico заявил: «Это была одна из первых вещей, которую Путин сказал премьер-министру Дональду Туску, когда тот посетил Москву в 2008 году. Он продолжал говорить, что Украина — искусственная страна, и что Львов — это польский город, и почему бы нам просто не уладить эту проблему вместе. К счастью, Туск не ответил. Он знал, что его записывают. Мы очень дали им четко понять, что не будем иметь с этим ничего общего», — сказал тогда Сикорский.
Правда, через несколько дней польский политик заявил, что его слова «неверно интерпретировали», а сам Дональд Туск настаивал, что подобного разговора с Владимиром Путиным никогда не было. Однако через четыре года, напоминает TVP, Радослав Сикорский издал книгу «Кулисы польской дипломатии», в которой сообщил, что предложение о разделе Украины Путин будто бы сделал Туску во время разговора двух политиков на моле в польском городе Сопот 1 сентября 2009 года.
«И сегодня среди польских политиков бытует мнение, что, предложив "Восточное партнерство" и сближение с ЕС, мы загнали Украину в тупик. Что, может быть, надо было воспользоваться сопотским намеком Путина на то, что Львов был польским городом, и разделить зоны влияния на Украине», — писал Сикорский в 2018-м.
Читать полностью
Украина.ру
Оппозиция и власть в Польше обвиняют друг друга в готовности к разделу Украины. И при чем здесь ЦРУ
Экс-глава МИД Польши Сикорский заявил, что нынешнее польское правительство рассматривало вариант раздела Украины. В ответ власти напомнили оппозиционеру его слова об обсуждении такого раздела с Путиным в 2008—2009 годах.
📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.
ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ
[3:18] Будем рассуждать методически, постепенно восходя от простого к более сложному. За точку исхода возьмём случай возможно простейший. Море окружено владениями одного государства, которому принадлежат оба берега ведущего в него пролива. Этот случай представляет нам Азовское море и Керченский пролив. Тут дело совершенно ясно. Владеющее морем и проливом государство имеет полное и неоспоримое право запрещать в него вход военным кораблям всех наций, так как военные корабли, входя в этот пролив, не могут иметь иных целей, кроме враждебных, защищаться от которых не может быть возбранено самостоятельному государству. Так, даже Парижский трактат 1856 года не мог отнять у нас право укрепить Керченский пролив.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ
[3:18] Будем рассуждать методически, постепенно восходя от простого к более сложному. За точку исхода возьмём случай возможно простейший. Море окружено владениями одного государства, которому принадлежат оба берега ведущего в него пролива. Этот случай представляет нам Азовское море и Керченский пролив. Тут дело совершенно ясно. Владеющее морем и проливом государство имеет полное и неоспоримое право запрещать в него вход военным кораблям всех наций, так как военные корабли, входя в этот пролив, не могут иметь иных целей, кроме враждебных, защищаться от которых не может быть возбранено самостоятельному государству. Так, даже Парижский трактат 1856 года не мог отнять у нас право укрепить Керченский пролив.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 25 января
День Генерального штаба ВС РФ
День российских студентов
1701. В Москве основана школа математических и навигацких наук - первое в России артиллерийское, инженерное и морское училище, историческая предтеча и предшественник всей современной системы инженерно-технического образования России.
1708. В Москве вышла первая русская книга, напечатанная гражданским шрифтом – «Геометрия славенски землемерие» – первый в России печатный учебник по геометрии.
1724. Пётр I учредил Духовную Коллегию, будущий Синод.
1755. День рождения Московского государственного университета (МГУ). Хотя исторически университет был основан указом императрицы Елизаветы Петровны (12) 23 января.
1763. Указом Екатерины II учреждён Генеральный штаб Вооружённых сил Российской империи.
1807. Сражение при Морунген – одна из ключевых битв войны четвёртой коалиции между французскими и русскими войсками, закончившееся весьма удачным рейдом 9 русских эскадронов в тыл французов. Русская армия генерала Л.Л. Беннигсена наступала от восточно-прусских озёр к устью реки Вислы, угрожая поражением корпусу Бернадотта, части которого были разбросаны на фронте Остероде–Эльбин. Вследствие битвы при Морунген Бернадотт выиграл время для окончания своего сосредоточения в Остероде; для Наполеона же, главные силы которого были уже нацелены с юга (от Пултуска) на Алленштейн, для удара во фланг русским колоннам.
1813. Наполеон I заставил папу римского Пия VII подписать второй конкордат, признав аннексию французами Папской области.
1917. В Ирландском море на немецкой мине подорвался английский лайнер «Лаурентик», перевозивший 3211 слитков золота; 350 человек погибли.
1918. На III Всероссийском съезде Советов принята «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа».
1932. СССР и Польша подписали акт о ненападении.
1943. Воронеж освобождён от немецко-фашистских захватчиков.
1955. Вышел указ Верховного совета СССР о прекращении состояния войны между СССР и Германией в связи с подписанием советско-германского мирного договора.
1971. На 6-м метровом канале в Москве начала вещание «Шестая программа ЦТ».
1991. В СССР издан указ о совместном патрулировании в крупных городах милиции и армии.
1999. Около тысячи человек погибли из-за землетрясения в Колумбии.
2001. Совет безопасности РФ принял решение о воссоздании Военно-космических сил России. ВКС были созданы на базе космических сил и средств Министерства обороны РФ в августе 1992 г. и расформированы в ноябре 1997 г.
День Генерального штаба ВС РФ
День российских студентов
1701. В Москве основана школа математических и навигацких наук - первое в России артиллерийское, инженерное и морское училище, историческая предтеча и предшественник всей современной системы инженерно-технического образования России.
1708. В Москве вышла первая русская книга, напечатанная гражданским шрифтом – «Геометрия славенски землемерие» – первый в России печатный учебник по геометрии.
1724. Пётр I учредил Духовную Коллегию, будущий Синод.
1755. День рождения Московского государственного университета (МГУ). Хотя исторически университет был основан указом императрицы Елизаветы Петровны (12) 23 января.
1763. Указом Екатерины II учреждён Генеральный штаб Вооружённых сил Российской империи.
1807. Сражение при Морунген – одна из ключевых битв войны четвёртой коалиции между французскими и русскими войсками, закончившееся весьма удачным рейдом 9 русских эскадронов в тыл французов. Русская армия генерала Л.Л. Беннигсена наступала от восточно-прусских озёр к устью реки Вислы, угрожая поражением корпусу Бернадотта, части которого были разбросаны на фронте Остероде–Эльбин. Вследствие битвы при Морунген Бернадотт выиграл время для окончания своего сосредоточения в Остероде; для Наполеона же, главные силы которого были уже нацелены с юга (от Пултуска) на Алленштейн, для удара во фланг русским колоннам.
1813. Наполеон I заставил папу римского Пия VII подписать второй конкордат, признав аннексию французами Папской области.
1917. В Ирландском море на немецкой мине подорвался английский лайнер «Лаурентик», перевозивший 3211 слитков золота; 350 человек погибли.
1918. На III Всероссийском съезде Советов принята «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа».
1932. СССР и Польша подписали акт о ненападении.
1943. Воронеж освобождён от немецко-фашистских захватчиков.
1955. Вышел указ Верховного совета СССР о прекращении состояния войны между СССР и Германией в связи с подписанием советско-германского мирного договора.
1971. На 6-м метровом канале в Москве начала вещание «Шестая программа ЦТ».
1991. В СССР издан указ о совместном патрулировании в крупных городах милиции и армии.
1999. Около тысячи человек погибли из-за землетрясения в Колумбии.
2001. Совет безопасности РФ принял решение о воссоздании Военно-космических сил России. ВКС были созданы на базе космических сил и средств Министерства обороны РФ в августе 1992 г. и расформированы в ноябре 1997 г.
Forwarded from Мем
М. Бадракумар: война на Украине меняет геополитический ландшафт Европы
Баланс сил в Европейском Союзе существенно изменился в результате прокси-войны на Украине. Страны Восточной Европы и Прибалтики гораздо больше вовлечены в конфликт по сравнению со Старой Европой. У этих новых европейцев была трудная история, которая определяет их антироссийские настроения.
Манихейские страхи перед Россией сблизили их с США и Британией после «брексита» больше, чем с естественными союзниками в Западной Европе. Польша, самое мощное образование Новой Европы, вкладывает огромные средства в оборону, и это может быстро превратить ее в ведущую военную державу ЕС. В 2022 году Варшава заключила с Южной Кореей крупный контракт на закупку вооружений: тяжелых боевых танков, артиллерии и истребителей на общую сумму 15 миллиардов долларов. Кроме того, в декабре был подписан контракт на покупку у Франции двух спутников слежения за 500 миллионов долларов. Польша полна решимости взять на себя еще более важную роль в европейских делах.
В свою очередь, для Германии, ведущей державы Европы, война является особо деликатным вопросом, и она постоянно подвергает сомнению свою политику. Тем не менее, сразу после начала российской военной операции на Украине, Берлин объявил об увеличении военных расходов до более 2 процентов ВВП. Правительство Олафа Шольца решило выделить в 2022 году на военные инвестиции 100 миллиардов долларов, в то время как в 2021 году весь оборонный бюджет страны составлял 47 миллиардов.
Чтобы не остаться в стороне, Эммануэль Макрон заявил, что война на Украине надолго превратила Францию в «военную экономику». В выходные он объявил, что намерен просить парламент утвердить новый бюджет в размере 400 миллиардов евро на период 2024-2030 гг. (в 2019-2025 гг. этот показатель составляет 295 млрд. евро).
Безусловно, геополитическое землетрясение на Украине вызвало толчки по всему континенту, и каждая страна переоценивает свои позиции. Хотя все выражают приверженность союзным обязательствам, существует заметное чувство дезориентации. Два месяца назад Шольц написал в журнале Foreign Affairs, что настало время для поворотного момента, когда Германия возьмет на себя ответственность.
Франция и Германия не были готовы к этой войне на Украине, в то время как страны на востоке Европы сразу осознали ставки. Политическая цена этого противоречия пока не поддается количественной оценке. Между тем, баланс сил в Европе изменился, и сейчас трудно сказать, удастся ли Франции и Германии сохранить лидерство.
В настоящее время Шольц подвергается растущему давлению союзников, требующих отправить танки Leopard на Украину или разрешить другим странам реэкспортировать их. За этой кампанией стоит Вашингтон. Там полны решимости забить последние гвозди в крышку гроба возможного германо-российского примирения и помешать возрождению франко-германской оси. США стремятся исключить возможный единый европейский ответ на грабительский закон о субсидиях, принятый Байденом, и попытки защитить европейскую индустрию. Экономические ставки здесь весьма высоки, поскольку американские субсидии могут вызвать массовую миграцию промышленности за океан.
В тот самый день, когда Макрон и Шольц отмечали 60-летие Елисейского договора в Париже, премьер-министр Польши Моравецкий обрушился на германского канцлера в крайне резких выражениях, пригрозив создать «малую коалицию» европейских стран, если Германия не согласится на передачу Украине танков Leopard 2.
Сегодня ровно год с начала российской операции на Украине. По мере того, как Москва неуклонно берет верх на поле боя, и призрак поражения преследует США и НАТО, Польша приходит в неистовство. Наступает переломный момент, когда она может вернуть свою «потерянную территорию» в Западной Украине, если эта страна рухнет, хотя Сталин в свое время компенсировал Варшаве потери, отдав 100 тысяч квадратных километров восточногерманских земель.
Европа, и особенно Германия, едва ли станет участницей польского реваншизма.
Баланс сил в Европейском Союзе существенно изменился в результате прокси-войны на Украине. Страны Восточной Европы и Прибалтики гораздо больше вовлечены в конфликт по сравнению со Старой Европой. У этих новых европейцев была трудная история, которая определяет их антироссийские настроения.
Манихейские страхи перед Россией сблизили их с США и Британией после «брексита» больше, чем с естественными союзниками в Западной Европе. Польша, самое мощное образование Новой Европы, вкладывает огромные средства в оборону, и это может быстро превратить ее в ведущую военную державу ЕС. В 2022 году Варшава заключила с Южной Кореей крупный контракт на закупку вооружений: тяжелых боевых танков, артиллерии и истребителей на общую сумму 15 миллиардов долларов. Кроме того, в декабре был подписан контракт на покупку у Франции двух спутников слежения за 500 миллионов долларов. Польша полна решимости взять на себя еще более важную роль в европейских делах.
В свою очередь, для Германии, ведущей державы Европы, война является особо деликатным вопросом, и она постоянно подвергает сомнению свою политику. Тем не менее, сразу после начала российской военной операции на Украине, Берлин объявил об увеличении военных расходов до более 2 процентов ВВП. Правительство Олафа Шольца решило выделить в 2022 году на военные инвестиции 100 миллиардов долларов, в то время как в 2021 году весь оборонный бюджет страны составлял 47 миллиардов.
Чтобы не остаться в стороне, Эммануэль Макрон заявил, что война на Украине надолго превратила Францию в «военную экономику». В выходные он объявил, что намерен просить парламент утвердить новый бюджет в размере 400 миллиардов евро на период 2024-2030 гг. (в 2019-2025 гг. этот показатель составляет 295 млрд. евро).
Безусловно, геополитическое землетрясение на Украине вызвало толчки по всему континенту, и каждая страна переоценивает свои позиции. Хотя все выражают приверженность союзным обязательствам, существует заметное чувство дезориентации. Два месяца назад Шольц написал в журнале Foreign Affairs, что настало время для поворотного момента, когда Германия возьмет на себя ответственность.
Франция и Германия не были готовы к этой войне на Украине, в то время как страны на востоке Европы сразу осознали ставки. Политическая цена этого противоречия пока не поддается количественной оценке. Между тем, баланс сил в Европе изменился, и сейчас трудно сказать, удастся ли Франции и Германии сохранить лидерство.
В настоящее время Шольц подвергается растущему давлению союзников, требующих отправить танки Leopard на Украину или разрешить другим странам реэкспортировать их. За этой кампанией стоит Вашингтон. Там полны решимости забить последние гвозди в крышку гроба возможного германо-российского примирения и помешать возрождению франко-германской оси. США стремятся исключить возможный единый европейский ответ на грабительский закон о субсидиях, принятый Байденом, и попытки защитить европейскую индустрию. Экономические ставки здесь весьма высоки, поскольку американские субсидии могут вызвать массовую миграцию промышленности за океан.
В тот самый день, когда Макрон и Шольц отмечали 60-летие Елисейского договора в Париже, премьер-министр Польши Моравецкий обрушился на германского канцлера в крайне резких выражениях, пригрозив создать «малую коалицию» европейских стран, если Германия не согласится на передачу Украине танков Leopard 2.
Сегодня ровно год с начала российской операции на Украине. По мере того, как Москва неуклонно берет верх на поле боя, и призрак поражения преследует США и НАТО, Польша приходит в неистовство. Наступает переломный момент, когда она может вернуть свою «потерянную территорию» в Западной Украине, если эта страна рухнет, хотя Сталин в свое время компенсировал Варшаве потери, отдав 100 тысяч квадратных километров восточногерманских земель.
Европа, и особенно Германия, едва ли станет участницей польского реваншизма.
Indian Punchline
Europe has enemies within, enemies without - Indian Punchline
The internal balances of the European Union are significantly transforming as a consequence of the US’ proxy war with Russia in Ukraine. The countries that are close neighbours of the conflict zone — countries of Eastern Europe and the Baltic States — have…
Forwarded from Роман Алехин
Последние несколько дней активно и остро обсуждается необходимость исключения Солженицына из школьной программы. Если я подключусь к обсуждению конкретики самих произведений, то получится: не читал, но осуждаю, однако, когда мы говорим об образовании и воспитании, необходимо, при составлении программы, всегда думать о главной цели: человека с каким мировоззрением мы хотим видеть в нашем социуме?
Посмотрев документальный фильм-расследование о Солженицине, у меня появилось много вопросов, которые уже сами по себе проливали свет и на понимание причин включения в программу его произведений.
Для чего включили в школьную программу индивидуалиста Солженицына, который ради карьеры и личного комфорта мог предать всех друзей? Для чего включили в школьную программу произведения, целью которых было исключительно развенчивание культа Сталина?
И здесь становится понятным то, что это все было в рамках стратегии, которая начала реализовываться теми самыми "развенчивателями культа", которые привели ССССР к краху: мы должны были разбиться на атомы, через восхваления лидерства и индивидуализма, а также необходимо было создать с детского возраста максимально грязный образ Сталина, чтобы дискредитировать любые достижения периода его правления.
И это не хрущевская стратегия, который просто пытался конкурировать с образом Сталина, глупо уничтожая его репутацию, а это стратегия заокеанских стратегов, чьими последователями и были многие чиновники новой России, которые продвигали идеи вредные не только для России, но и противоречащие сути русского человека. А часть их и сегодня у власти и продолжают продвигать важность и приоритет индивидуального над общим и общественным.
Понятно, что оппоненты сторонников исключения Солженицына из школьной программы будут использовать его титулы, в том числе Нобелевского лауреата, но важно понимать из каких соображений была вручена эта давно уже политизированная премия, потому что если не признавать её политизированность, то в школьную программу надо будет включать и идеи Горбачева с Муратовым как однозначно полезные для страны и молодого поколения.
Школьная программа - это не про анализ художественной ценности и сравнение произведений с выводами, а про запоминание и пересказ. Я уверен, что вряд ли хоть один педагог перед началом изучения произведений "Архипелаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича" покажет школьникам этот документальный фильм, а после прочтения произведет с учениками анализ: для чего нужно было Солженицыну писать эти произведения, и как они повлияли на осознание сталинского периода, а также какие манипулятивные инструменты использовал Солженицын, чтобы повлиять на умы, прочитавших эти произведения? И все это сравнит с реалиями сталинского периода и жизнью в нем Солженицына. Если такое будет, то пусть остается - полезные будут уроки.
Посмотрев документальный фильм-расследование о Солженицине, у меня появилось много вопросов, которые уже сами по себе проливали свет и на понимание причин включения в программу его произведений.
Для чего включили в школьную программу индивидуалиста Солженицына, который ради карьеры и личного комфорта мог предать всех друзей? Для чего включили в школьную программу произведения, целью которых было исключительно развенчивание культа Сталина?
И здесь становится понятным то, что это все было в рамках стратегии, которая начала реализовываться теми самыми "развенчивателями культа", которые привели ССССР к краху: мы должны были разбиться на атомы, через восхваления лидерства и индивидуализма, а также необходимо было создать с детского возраста максимально грязный образ Сталина, чтобы дискредитировать любые достижения периода его правления.
И это не хрущевская стратегия, который просто пытался конкурировать с образом Сталина, глупо уничтожая его репутацию, а это стратегия заокеанских стратегов, чьими последователями и были многие чиновники новой России, которые продвигали идеи вредные не только для России, но и противоречащие сути русского человека. А часть их и сегодня у власти и продолжают продвигать важность и приоритет индивидуального над общим и общественным.
Понятно, что оппоненты сторонников исключения Солженицына из школьной программы будут использовать его титулы, в том числе Нобелевского лауреата, но важно понимать из каких соображений была вручена эта давно уже политизированная премия, потому что если не признавать её политизированность, то в школьную программу надо будет включать и идеи Горбачева с Муратовым как однозначно полезные для страны и молодого поколения.
Школьная программа - это не про анализ художественной ценности и сравнение произведений с выводами, а про запоминание и пересказ. Я уверен, что вряд ли хоть один педагог перед началом изучения произведений "Архипелаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича" покажет школьникам этот документальный фильм, а после прочтения произведет с учениками анализ: для чего нужно было Солженицыну писать эти произведения, и как они повлияли на осознание сталинского периода, а также какие манипулятивные инструменты использовал Солженицын, чтобы повлиять на умы, прочитавших эти произведения? И все это сравнит с реалиями сталинского периода и жизнью в нем Солженицына. Если такое будет, то пусть остается - полезные будут уроки.
YouTube
"Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами"
Отставка Байдена как план демократов.
В отличие от нашей традиционно-патерналистской страны, в США глубинное государство не только существует, но и активно действует в своих интересах. Так, Минюст США провел обыск в доме президента страны Джо Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр. В ходе обыска, который продолжался 12 часов, были обнаружены шесть секретных документов, имеющих отношение к работе Байдена сенатором и вице-президентом. Также были изъяты записки, написанные от руки во время работы нынешнего президента Соединенных Штатов вице-президентом.
Демократическая партия США делает всё, чтобы Байден не баллотировался вновь на пост президента: преклонный возраст (на момент выборов ему будет 82 года) и низкий рейтинг президента (он один из самых непопулярных президентов в американской истории) делают победу демократов на выборах практически невозможной. Однако клан Байдена имеет довольно прочные позиции в демпартии, что оставляет ему шанс выиграть праймериз. Демократы не хотят и раскола внутри партии подобного тому, что грозит республиканцам. Чтобы «убедить» президента не баллотироваться, и нужен политический скандал. Демократы мало чем рискуют – до выборов ещё почти два года, а нынешний скандал они постараются контролировать.
Однако возможен и другой, вполне приемлемый для демократов сценарий – Байден не только не будет баллотироваться, но и объявит о своей отставке: по американским законам перевыборов президента (как это было бы у нас) не последует, а функции президента перейдут к действующему вице-президенту Камале Харрис (именно так стали президентами Т. Рузвельт после убийства президента У. Мак-Кинли, Г. Трумен после смерти Ф. Рузвельта, Л. Джонсон, после убийства Д. Кеннеди, Дж. Форд после отставки Р. Никсона). Мы отмечали ранее такую возможность. Саму К. Харрис так же вряд ли устраивает роль статиста при впадающем в маразм президенте.
Для демократов она неплохой кандидат на будущих выборах: и темнокожая, и азиатка и ЛГБТ поддерживает. И для либерал-глобалистской элиты это – идеальный кандидат. Дочь эмигрантов смешанного индийско-ямайского происхождения (получит поддержку цветного населения США), не относящегося к консервативной части WASP (главной опоре Трампа), женщина (гендерное равенство), человек «широких взглядов». После избрания в Сенат от штата Калифорния в 2016 г. проявила себя активным и деятельным сенатором (хотя в большинстве случае её активность была связана с критикой политики президента Трампа), заслужив титул «самого либерального сенатора».
С самого начала пребывания Харрис в должности аналитики отметили её необычно большую для вице-президента роль в международных отношениях США. В частности, Харрис ежедневно получала сводку данных ЦРУ для президента, также она входила в узкий круг лиц, участвовавших в выработке американского ответа на ракетный удар проиранских группировок по американской базе в Ираке в 2021 г. и публикации данных о причастности саудовского наследного принца Салмана к убийству Джамаля Хашоги. Кроме того, Харрис самостоятельно поддерживала контакты с лидерами Канады, Франции, Дании, Конго, Австралии и Израиля. Роль вице-президента в антироссийской кампании на Западе оказалась столь значимой, что в апреле 2022 г. МИД РФ внёс Харрис в число лиц, которым бессрочно закрыт въезд в Россию. При распределении мест в Сенате после выборов 2022 г., Харрис 26 раз принимала участие в голосовании по распределению мест среди демократов – это больше, чем голосовал ранее любой из вице-президентов. Судя по её активности, Камала явно не собирается отсиживаться на вторых ролях.
Импичмент демократам действительно не нужен, а вот добровольная отставка Байдена – очень кстати. Тем более если республиканцы не смогли победить на парламентских выборах, демократов во главе с Байденом, у демократов есть все шансы выиграть президентские выборы во главе с К. Харрис.
В отличие от нашей традиционно-патерналистской страны, в США глубинное государство не только существует, но и активно действует в своих интересах. Так, Минюст США провел обыск в доме президента страны Джо Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр. В ходе обыска, который продолжался 12 часов, были обнаружены шесть секретных документов, имеющих отношение к работе Байдена сенатором и вице-президентом. Также были изъяты записки, написанные от руки во время работы нынешнего президента Соединенных Штатов вице-президентом.
Демократическая партия США делает всё, чтобы Байден не баллотировался вновь на пост президента: преклонный возраст (на момент выборов ему будет 82 года) и низкий рейтинг президента (он один из самых непопулярных президентов в американской истории) делают победу демократов на выборах практически невозможной. Однако клан Байдена имеет довольно прочные позиции в демпартии, что оставляет ему шанс выиграть праймериз. Демократы не хотят и раскола внутри партии подобного тому, что грозит республиканцам. Чтобы «убедить» президента не баллотироваться, и нужен политический скандал. Демократы мало чем рискуют – до выборов ещё почти два года, а нынешний скандал они постараются контролировать.
Однако возможен и другой, вполне приемлемый для демократов сценарий – Байден не только не будет баллотироваться, но и объявит о своей отставке: по американским законам перевыборов президента (как это было бы у нас) не последует, а функции президента перейдут к действующему вице-президенту Камале Харрис (именно так стали президентами Т. Рузвельт после убийства президента У. Мак-Кинли, Г. Трумен после смерти Ф. Рузвельта, Л. Джонсон, после убийства Д. Кеннеди, Дж. Форд после отставки Р. Никсона). Мы отмечали ранее такую возможность. Саму К. Харрис так же вряд ли устраивает роль статиста при впадающем в маразм президенте.
Для демократов она неплохой кандидат на будущих выборах: и темнокожая, и азиатка и ЛГБТ поддерживает. И для либерал-глобалистской элиты это – идеальный кандидат. Дочь эмигрантов смешанного индийско-ямайского происхождения (получит поддержку цветного населения США), не относящегося к консервативной части WASP (главной опоре Трампа), женщина (гендерное равенство), человек «широких взглядов». После избрания в Сенат от штата Калифорния в 2016 г. проявила себя активным и деятельным сенатором (хотя в большинстве случае её активность была связана с критикой политики президента Трампа), заслужив титул «самого либерального сенатора».
С самого начала пребывания Харрис в должности аналитики отметили её необычно большую для вице-президента роль в международных отношениях США. В частности, Харрис ежедневно получала сводку данных ЦРУ для президента, также она входила в узкий круг лиц, участвовавших в выработке американского ответа на ракетный удар проиранских группировок по американской базе в Ираке в 2021 г. и публикации данных о причастности саудовского наследного принца Салмана к убийству Джамаля Хашоги. Кроме того, Харрис самостоятельно поддерживала контакты с лидерами Канады, Франции, Дании, Конго, Австралии и Израиля. Роль вице-президента в антироссийской кампании на Западе оказалась столь значимой, что в апреле 2022 г. МИД РФ внёс Харрис в число лиц, которым бессрочно закрыт въезд в Россию. При распределении мест в Сенате после выборов 2022 г., Харрис 26 раз принимала участие в голосовании по распределению мест среди демократов – это больше, чем голосовал ранее любой из вице-президентов. Судя по её активности, Камала явно не собирается отсиживаться на вторых ролях.
Импичмент демократам действительно не нужен, а вот добровольная отставка Байдена – очень кстати. Тем более если республиканцы не смогли победить на парламентских выборах, демократов во главе с Байденом, у демократов есть все шансы выиграть президентские выборы во главе с К. Харрис.
Telegram
Мадам Секретарь
При обыске в доме Джо Байдена обнаружили ещё шесть секретных документов😂
Документы относятся к периоду его работы в сенате и ко времени пребывания на посту вице-президента.
Это уже третья партия засекреченных документов, которую обнаруживают у Байдена.…
Документы относятся к периоду его работы в сенате и ко времени пребывания на посту вице-президента.
Это уже третья партия засекреченных документов, которую обнаруживают у Байдена.…
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ. 24.01.2023
от телеграм-агентства Телестрим
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том. что из «Почты России» опять выпал массив информации с личными данными граждан РФ:
«141 тыс. строк, ФИО, адреса (фактического проживания и «по прописке»), e-mail, номера паспортов, других документов, телефоны, архив почтовых отправлений, пароли и все-все-все. Вместе со старыми утечками только «на почте» пострадали 12+ млн человек»
Госдума 2021 о том, что Генсек НАТО Йенс Столтенберг не смог убедить министра обороны ФРГ Бориса Писториуса поставить танки Leopard украинской армии:
«Единство у западного фронта что называется на высоте)) Такими темпами по вопросу танков определятся к тому моменту, когда Киев капитулирует»
Новый Век о том, что информация о доходах, расходах и имуществе депутатов Госдумы и сенаторов будет публиковаться в интернете без персональных данных:
«…для многих региональных и муниципальных депутатов обязательное ежегодное декларирование сведений о доходах, расходах и имуществе создает трудности при сборе необходимых документов»
VOLGA.brief о том, что в Нижегородской области по поручению губернатора продолжается активная работа по поддержке военнослужащих в зоне СВО:
«На базе Дома народного единства в столице Приволжья сформирована новая крупная партия для отправки — кроме необходимого обмундирования, снаряжения и теплых вещей, бойцы получат печи, свечи длительного горения»
The Moscow Post о том, может ли стареющая Европа стать новым центром силы:
«Россия не Европа пишет, что если посмотреть возрастную статистику, то положение западноевропейских стран: население Европы стареет. Если в США и Китае средний возраст – 38 лет, в Иране – 31 год, в Индии – 28 лет, то в подавляющем большинстве европейских стран – от 41 года и выше»
Елена Панина о том, что в Киев отправили уже $100 млрд — пора определяться, чего хотят США:
«Спустя год после начала конфликта на Украине очевидно, что огромные затраты США на эту войну не имели внятной стратегии, пишет американский исследовательский институт The Heritage Foundation»
Вечерний пророк о том, что ЦИК начал подготовку к выборам в новых регионах:
«По заявлению главы ведомства Эллы Памфиловой, избиркомы всех уровней в новых регионах подключат к государственной автоматизированной системе "Выборы" к началу избирательной кампании»
Железный Феликс о том, что «всемирная кампания» за Навального предсказуемо обернулась громким фиаско:
«в столице Германии поплясать с плакатами в поддержку Гульфика вышла дюжина адептов «прекрасной России будущего»
Стукач о том, что Законопроект о конфискации имущества у уехавших и «поливающих грязью» российскую армию разрабатывается всерьез:
«Именно в формулировках о том, что ответственность за дискредитацию должны нести вне зависимости от возможности отбыть наказание или оплатить имуществом штраф»
Парламент Z кнопкой о том, что в Киргизии построят за счет российского финансирования девять школ с русским языком обучения:
«Общие затраты на это оцениваются в 450 миллионов рублей»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что Зеленский на Украине активно ротацию чиновников:
«Только за сегодня: а) замглавы офиса президента Тимошенко подал в отставку;
б) замминистра обороны Украины Шаповалов, отвечавший за тыловое обеспечение, тоже ушел в отставку; в) уволен с должности заместителя генпрокурора Украины Симоненко»
РЕПОСТ о росте инфляции на фоне массовой релокации россиян в Израиль, Казахстан, Грузию, Армению и Кыргызстан:
«С начала специальной военной операции на Украине Россию покинули по примерным подсчетам от 500 до 800 тыс. человек. Почему приток мигрантов стимулирует рост инфляции?»
ДУМАем Z о том, что Средняя стоимость КАСКО за последний квартал прошедшего года повысилась на 70%:
«Сколько сил, нервов и времени я потратил на борьбу с этими жуликами, доказывая со всех трибун, что любые уловки, объявляемые страховщиками "реформами" - это обман в новой упаковке»
По вопросам сотрудничества [email protected]
от телеграм-агентства Телестрим
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о том. что из «Почты России» опять выпал массив информации с личными данными граждан РФ:
«141 тыс. строк, ФИО, адреса (фактического проживания и «по прописке»), e-mail, номера паспортов, других документов, телефоны, архив почтовых отправлений, пароли и все-все-все. Вместе со старыми утечками только «на почте» пострадали 12+ млн человек»
Госдума 2021 о том, что Генсек НАТО Йенс Столтенберг не смог убедить министра обороны ФРГ Бориса Писториуса поставить танки Leopard украинской армии:
«Единство у западного фронта что называется на высоте)) Такими темпами по вопросу танков определятся к тому моменту, когда Киев капитулирует»
Новый Век о том, что информация о доходах, расходах и имуществе депутатов Госдумы и сенаторов будет публиковаться в интернете без персональных данных:
«…для многих региональных и муниципальных депутатов обязательное ежегодное декларирование сведений о доходах, расходах и имуществе создает трудности при сборе необходимых документов»
VOLGA.brief о том, что в Нижегородской области по поручению губернатора продолжается активная работа по поддержке военнослужащих в зоне СВО:
«На базе Дома народного единства в столице Приволжья сформирована новая крупная партия для отправки — кроме необходимого обмундирования, снаряжения и теплых вещей, бойцы получат печи, свечи длительного горения»
The Moscow Post о том, может ли стареющая Европа стать новым центром силы:
«Россия не Европа пишет, что если посмотреть возрастную статистику, то положение западноевропейских стран: население Европы стареет. Если в США и Китае средний возраст – 38 лет, в Иране – 31 год, в Индии – 28 лет, то в подавляющем большинстве европейских стран – от 41 года и выше»
Елена Панина о том, что в Киев отправили уже $100 млрд — пора определяться, чего хотят США:
«Спустя год после начала конфликта на Украине очевидно, что огромные затраты США на эту войну не имели внятной стратегии, пишет американский исследовательский институт The Heritage Foundation»
Вечерний пророк о том, что ЦИК начал подготовку к выборам в новых регионах:
«По заявлению главы ведомства Эллы Памфиловой, избиркомы всех уровней в новых регионах подключат к государственной автоматизированной системе "Выборы" к началу избирательной кампании»
Железный Феликс о том, что «всемирная кампания» за Навального предсказуемо обернулась громким фиаско:
«в столице Германии поплясать с плакатами в поддержку Гульфика вышла дюжина адептов «прекрасной России будущего»
Стукач о том, что Законопроект о конфискации имущества у уехавших и «поливающих грязью» российскую армию разрабатывается всерьез:
«Именно в формулировках о том, что ответственность за дискредитацию должны нести вне зависимости от возможности отбыть наказание или оплатить имуществом штраф»
Парламент Z кнопкой о том, что в Киргизии построят за счет российского финансирования девять школ с русским языком обучения:
«Общие затраты на это оцениваются в 450 миллионов рублей»
Медиатехнолог Рамиль Харисов о том, что Зеленский на Украине активно ротацию чиновников:
«Только за сегодня: а) замглавы офиса президента Тимошенко подал в отставку;
б) замминистра обороны Украины Шаповалов, отвечавший за тыловое обеспечение, тоже ушел в отставку; в) уволен с должности заместителя генпрокурора Украины Симоненко»
РЕПОСТ о росте инфляции на фоне массовой релокации россиян в Израиль, Казахстан, Грузию, Армению и Кыргызстан:
«С начала специальной военной операции на Украине Россию покинули по примерным подсчетам от 500 до 800 тыс. человек. Почему приток мигрантов стимулирует рост инфляции?»
ДУМАем Z о том, что Средняя стоимость КАСКО за последний квартал прошедшего года повысилась на 70%:
«Сколько сил, нервов и времени я потратил на борьбу с этими жуликами, доказывая со всех трибун, что любые уловки, объявляемые страховщиками "реформами" - это обман в новой упаковке»
По вопросам сотрудничества [email protected]
Forwarded from Юрий Баранчик
Киевский режим решает «венгерский вопрос» через утилизацию на фронте
В ближайшие месяцы планируется мобилизовать в ВСУ до 100 тыс. человек. Обширные мобилизационные мероприятия на Украине захватили и Закарпатье.
Закарпатские венгры активно вылавливаются и ставятся под ружьё. К весне из местных жителей хотят набрать десять тысяч человек. С мобилизованными не церемонятся.
По информации венгерского издания Pesti Srácok, «мужчин в Закарпатье хватают, как скот». Приводится пример с окружением рынка сотрудниками военкоматов, откуда потом вывели 70 мужчин. Кроме того, идёт подомовой обход с собаками.
Официальных данных по потерям среди этнических венгров в ходе конфликта на Украине нет, только косвенная информация. Pesti Srácok пишет о телеграм-канале, посвященном поиску пропавших без вести, на котором зарегистрировано почти 1500 человек. Большая часть из них появились там с середины декабря.
Местные жители связывают активную мобилизацию в Закарпатье с большими потерями в 128-й горной бригаде «Мукачево». Она лишилась под Соледаром по меньшей мере половины личного состава.
Создание в Закарпатье проблем с обучением на венгерском языке, увольнения учителей, снятие венгерских флагов и демонтаж надписей на венгерском не позволяет быстро решить проблему со стремлением закарпатских венгров к автономии, кстати, поощряемой властями Венгрии. Поэтому киевский режим нашёл более эффективный способ решения на «венгерского вопроса» — через утилизацию на фронте. Интересно, что на это скажет официальный Будапешт.
В ближайшие месяцы планируется мобилизовать в ВСУ до 100 тыс. человек. Обширные мобилизационные мероприятия на Украине захватили и Закарпатье.
Закарпатские венгры активно вылавливаются и ставятся под ружьё. К весне из местных жителей хотят набрать десять тысяч человек. С мобилизованными не церемонятся.
По информации венгерского издания Pesti Srácok, «мужчин в Закарпатье хватают, как скот». Приводится пример с окружением рынка сотрудниками военкоматов, откуда потом вывели 70 мужчин. Кроме того, идёт подомовой обход с собаками.
Официальных данных по потерям среди этнических венгров в ходе конфликта на Украине нет, только косвенная информация. Pesti Srácok пишет о телеграм-канале, посвященном поиску пропавших без вести, на котором зарегистрировано почти 1500 человек. Большая часть из них появились там с середины декабря.
Местные жители связывают активную мобилизацию в Закарпатье с большими потерями в 128-й горной бригаде «Мукачево». Она лишилась под Соледаром по меньшей мере половины личного состава.
Создание в Закарпатье проблем с обучением на венгерском языке, увольнения учителей, снятие венгерских флагов и демонтаж надписей на венгерском не позволяет быстро решить проблему со стремлением закарпатских венгров к автономии, кстати, поощряемой властями Венгрии. Поэтому киевский режим нашёл более эффективный способ решения на «венгерского вопроса» — через утилизацию на фронте. Интересно, что на это скажет официальный Будапешт.
Forwarded from Неудаща
Агентство Reuters сообщает со ссылкой на пожелавших остаться анонимными чиновников из Белого дома, что уже сегодня, 25 января, Соединенные Штаты могут объявить об отправке боевых танков M1 Abrams на Украину.
Такое решение Соединенных Штатов будет принято через несколько дней после того, как Вашингтон выступил против отправки Abrams, несмотря на требования Киева и общественное давление со стороны Берлина, когда он столкнулся с призывами отправить боевые танки Leopard немецкого производства.
Чиновники на условиях анонимности заявили, что объявление может быть сделано уже в среду. Третий источник, знакомый с этим вопросом, сообщил, что в ближайшие месяцы США могут поставить около 30 танков Abrams.
Оба чиновника заявили, что Abrams, скорее всего, будут закуплены через фонд, известный как Инициатива содействия безопасности Украины (USAI), который позволяет администрации президента Джо Байдена получать оружие от промышленности, а не из существующих запасов оружия в США.
Один из чиновников сказал, что, возможно, администрация Байдена могла бы использовать процесс USAI, чтобы купить Abrams у союзников, у которых они есть, отремонтировать их, а затем отправить в Украину.
Reuters отмечает, что этот процесс может растянуться на месяцы и даже годы. По словам официальных лиц США заявили, танки Abrams сложно обслуживать, трудно обучать украинцев работе с ними, а его многотопливный двигатель работает в том числе на реактивном топливе, что делает его «плохим выбором для этой фазы войны».
К весне Украина будет накачана самыми современными видами вооружений, которыми сейчас обладают страны НАТО. И Москва, и Киев готовятся к масштабным наступательным операциям, в какие жертвы выльется эта мясорубка, остается лишь догадываться, уважаемые читатели.
Такое решение Соединенных Штатов будет принято через несколько дней после того, как Вашингтон выступил против отправки Abrams, несмотря на требования Киева и общественное давление со стороны Берлина, когда он столкнулся с призывами отправить боевые танки Leopard немецкого производства.
Чиновники на условиях анонимности заявили, что объявление может быть сделано уже в среду. Третий источник, знакомый с этим вопросом, сообщил, что в ближайшие месяцы США могут поставить около 30 танков Abrams.
Оба чиновника заявили, что Abrams, скорее всего, будут закуплены через фонд, известный как Инициатива содействия безопасности Украины (USAI), который позволяет администрации президента Джо Байдена получать оружие от промышленности, а не из существующих запасов оружия в США.
Один из чиновников сказал, что, возможно, администрация Байдена могла бы использовать процесс USAI, чтобы купить Abrams у союзников, у которых они есть, отремонтировать их, а затем отправить в Украину.
Reuters отмечает, что этот процесс может растянуться на месяцы и даже годы. По словам официальных лиц США заявили, танки Abrams сложно обслуживать, трудно обучать украинцев работе с ними, а его многотопливный двигатель работает в том числе на реактивном топливе, что делает его «плохим выбором для этой фазы войны».
К весне Украина будет накачана самыми современными видами вооружений, которыми сейчас обладают страны НАТО. И Москва, и Киев готовятся к масштабным наступательным операциям, в какие жертвы выльется эта мясорубка, остается лишь догадываться, уважаемые читатели.
Швеция и Турция: сколько еще продлится эрдогановский «телесериал».
После разгрома шведских войск под Полтавой в 1709 г. шведский король Карл XII, чтобы избежать плена, укрылся на территории Османской империи. В нынешней обстановке он сделать бы этого не смог: Швеция превратилась в «обитель зла» для Турции.
Поводом послужили вызвавшие негодование в Анкаре публичное сожжение Корана в Стокгольме, подвешивание чучела Эрдогана и топтание на портретах турецкого лидера. Эрдоган заявил, что Швеция не должна ждать поддержки от Турции по вопросу членства в НАТО.
Аналитики отмечают, что теперь возможно только два варианта «Шведское правительство плюет на мнение своих граждан и прогибается под Турцию или НАТО исключает Турцию из своего состава». И даже более того «у Эрдогана в руках отныне все козыри... И, если он под давлением США не даст слабины, то может очень долго держать Швецию в натовском предбаннике».
Собственно, на первый взгляд Турция с её военными возможностями важнее для альянса, чем Швеция, однако это не совсем так. Если сегодня альянс пойдёт на поводу у Турции, кто знает, что ещё завтра выкинет Эрдоган. Поэтому НАТО не может прогнуться под Анкару. Анкара должна прогнуться под НАТО. Как вариант возможна временная приостановка членства Турции. При том что в уставных документах НАТО исключение государства-члена из рядов этой организации и даже приостановка членства вообще никак не прописаны, это не значит, что они в принципе невозможны. Существует юридическая коллизия, которую, при желании, США могут решить.
Публичные акции в Швеции призваны продемонстрировать Эрдогану, что он уже «всех достал», причём не только и не столько самих шведов, сколько руководство альянса, которое вполне серьёзно настроено. Потеря Турции для НАТО, конечно, не желательна, но вовсе не смертельна: даже выход Франции из военной организации Североатлантического блока в 1966 г. не стал для него крахом. А это было в условиях противостояния с Советским блоком, почти все члены которого теперь состоят в НАТО. Тем более что после вступления скандинавов в альянс Турцию можно будет восстановить. И Эрдоган при этом сохранит лицо: он не давал согласие, но альянс принял решение без него. А потом вновь позовут Турцию в Североатлантический блок – ведь без неё не обойдутся!
А вот для Эрдогана окончательный выход из альянса совсем неприемлем. Это осложнит отношения с военными, многие из которых стоят за тесное сотрудничество с НАТО (турецкий лидер, вероятно, не забыл, что в США не так давно пророчили в преемники Эрдогану министра обороны Х. Акара). Это может создать проблемы на выборах с поддержкой той части электората, которая желает интегрироваться в Западный мир (недаром Эрдоган стремится наладить отношения с США). В случае приостановки членства в альянсе, натовская помощь Турции будет приостановлена, а Греции, наоборот – продолжится (если вообще не будет увеличена), что недопустимо для Эрдогана. Наконец, не имея Запада за спиной Анкара должна будет сильно снизить свою активность на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке, т.к. теперь некому будет прикрывать турок в случае столкновения с Россией и/или Ираном. А разбираться с ними один-на-один для турок очень рискованно.
Конечно, первой реакцией турецкого руководства было возмущение и угрозы по отношению к шведам. Это необходимо и для внутренней аудитории, особенно в преддверии выборов, чтобы показать, что Турция великая держава. Но, без сомнения, Эрдогану послан сигнал (тем более что Коран жгут уже и в Нидерландах), что его «телесериал» «Прием скандинавов в НАТО» сильно затянулся и уже пора договариваться, тем более что ему неоднократно шли навстречу… Конечно, в ближайшие недели вопрос не будет решён положительно. Но немного погодя, когда скандал подзабудется, он вынужден будет либо дать согласие, либо рисковать проигрышем на выборах. Впрочем, США могут подождать и их исхода, и уже потом, если победивший кандидат вновь будет чинить препоны, запустить процедуру приостановки членства Турции в НАТО.
После разгрома шведских войск под Полтавой в 1709 г. шведский король Карл XII, чтобы избежать плена, укрылся на территории Османской империи. В нынешней обстановке он сделать бы этого не смог: Швеция превратилась в «обитель зла» для Турции.
Поводом послужили вызвавшие негодование в Анкаре публичное сожжение Корана в Стокгольме, подвешивание чучела Эрдогана и топтание на портретах турецкого лидера. Эрдоган заявил, что Швеция не должна ждать поддержки от Турции по вопросу членства в НАТО.
Аналитики отмечают, что теперь возможно только два варианта «Шведское правительство плюет на мнение своих граждан и прогибается под Турцию или НАТО исключает Турцию из своего состава». И даже более того «у Эрдогана в руках отныне все козыри... И, если он под давлением США не даст слабины, то может очень долго держать Швецию в натовском предбаннике».
Собственно, на первый взгляд Турция с её военными возможностями важнее для альянса, чем Швеция, однако это не совсем так. Если сегодня альянс пойдёт на поводу у Турции, кто знает, что ещё завтра выкинет Эрдоган. Поэтому НАТО не может прогнуться под Анкару. Анкара должна прогнуться под НАТО. Как вариант возможна временная приостановка членства Турции. При том что в уставных документах НАТО исключение государства-члена из рядов этой организации и даже приостановка членства вообще никак не прописаны, это не значит, что они в принципе невозможны. Существует юридическая коллизия, которую, при желании, США могут решить.
Публичные акции в Швеции призваны продемонстрировать Эрдогану, что он уже «всех достал», причём не только и не столько самих шведов, сколько руководство альянса, которое вполне серьёзно настроено. Потеря Турции для НАТО, конечно, не желательна, но вовсе не смертельна: даже выход Франции из военной организации Североатлантического блока в 1966 г. не стал для него крахом. А это было в условиях противостояния с Советским блоком, почти все члены которого теперь состоят в НАТО. Тем более что после вступления скандинавов в альянс Турцию можно будет восстановить. И Эрдоган при этом сохранит лицо: он не давал согласие, но альянс принял решение без него. А потом вновь позовут Турцию в Североатлантический блок – ведь без неё не обойдутся!
А вот для Эрдогана окончательный выход из альянса совсем неприемлем. Это осложнит отношения с военными, многие из которых стоят за тесное сотрудничество с НАТО (турецкий лидер, вероятно, не забыл, что в США не так давно пророчили в преемники Эрдогану министра обороны Х. Акара). Это может создать проблемы на выборах с поддержкой той части электората, которая желает интегрироваться в Западный мир (недаром Эрдоган стремится наладить отношения с США). В случае приостановки членства в альянсе, натовская помощь Турции будет приостановлена, а Греции, наоборот – продолжится (если вообще не будет увеличена), что недопустимо для Эрдогана. Наконец, не имея Запада за спиной Анкара должна будет сильно снизить свою активность на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке, т.к. теперь некому будет прикрывать турок в случае столкновения с Россией и/или Ираном. А разбираться с ними один-на-один для турок очень рискованно.
Конечно, первой реакцией турецкого руководства было возмущение и угрозы по отношению к шведам. Это необходимо и для внутренней аудитории, особенно в преддверии выборов, чтобы показать, что Турция великая держава. Но, без сомнения, Эрдогану послан сигнал (тем более что Коран жгут уже и в Нидерландах), что его «телесериал» «Прием скандинавов в НАТО» сильно затянулся и уже пора договариваться, тем более что ему неоднократно шли навстречу… Конечно, в ближайшие недели вопрос не будет решён положительно. Но немного погодя, когда скандал подзабудется, он вынужден будет либо дать согласие, либо рисковать проигрышем на выборах. Впрочем, США могут подождать и их исхода, и уже потом, если победивший кандидат вновь будет чинить препоны, запустить процедуру приостановки членства Турции в НАТО.
Telegram
ИА Красная Весна
Что стоит за шведской провокацией с сожжением Корана. Самое главное
21 января в Стокгольме в полусотне метров от посольства Турции состоялась провокация: известный ультраправый экстремист и провокатор Расмус Палудан публично сжег Коран.
Это далеко не первое…
21 января в Стокгольме в полусотне метров от посольства Турции состоялась провокация: известный ультраправый экстремист и провокатор Расмус Палудан публично сжег Коран.
Это далеко не первое…
Пол Крэйг Робертс. У атаки неоконсерваторов на Россию и Китай есть положительная сторона.
paulcraigroberts.org
Она убила глобализм. Россия и Китай, а также страны, зависящие от российской энергии, китайских товаров и финансирования, были отрезаны от усилий ВЭФ по объединению мира под гегемонией США. Глобализм никогда не был ничем иным, как способом Вашингтона эксплуатировать остальной мир. Как говорит г-жа Блинова, Всемирный экономический форум — это элитный клуб, который призван диктовать правила Вашингтона остальному миру. Вашингтон будет править под прикрытием «глобализма».
Клаус Шваб, которому за 80, скоро уйдет, а вместе с ним и ВЭФ. Билл Гейтс мог бы попытаться сохранить работу ВЭФ для достижения своих собственных целей, но сегодня США представляют собой значительно меньшую силу на мировой арене, чем это было во время президентства Рейгана.
Вашингтон - такая врожденная система, следствием которой является глупость. Людей, способных мыслить вне официальных нарративов, просто не принимают. Лидерство, основанное на объективной реальности, больше не может закрепиться в Вашингтоне.
В США демонтированы все элементы, необходимые для свободного общества. Законодательство перешло от Конгресса к регулирующим органам исполнительной власти, которые принимают постановления, реализующие закон. Судьи назначаются по делам, которым они служат — например, аборт или право на жизнь, — а не за их знание закона и приверженность конституционному правлению. Силовые структуры политизированы и служат корыстным интересам, а не безопасности нашей страны. Образование состоит из антибелой и антиамериканской идеологической обработки, такой как Проект 1619 и Теория критической расы. Школьная система США, включая университеты, учит молодежь тому, что белые люди — расисты, виновные в угнетении «цветных».
Перед лицом этой господствующей догмы заявления неоконсерваторов о том, что Америка, как и Израиль, является избранной страной, одновременно исключительной и незаменимой — богоизбранным народом, — не поддерживаются внушаемой идеологией молодежью. Ясно, что заявления неоконсерваторов несовместимы с образованием, которое получает молодежь.
Как может страна, как намерены неоконсерваторы, вступать в войну с такими экономически и военно сильными странами, как Россия и Китай, когда система образования страны учит молодое поколение, что их страна расистская до крайности? Кто будет бороться за расистскую, эксплуататорскую Америку, кроме военно-силового комплекса, чей бюджет поставлен на карту? Людей можно принудить к военной службе, но если их сердце не лежит к этому, за что они способны воевать?
Отказ в продвижении по службе белым гетеросексуалам при достижении гендерного и расового «паритета», а также подчинению белых мужчин-гетеросексуалов чернокожим, трансгендерным, гомосексуальным и женщинам-офицерам выбил душу из вооруженных сил США. Вооруженные силы США представляют собой организацию, разделенную политикой идентичности, а не объединенной силой, и теперь они сталкиваются с двумя растущими державами, которым удалось избежать деморализации своих армий политикой пробуждения.
Русские и китайцы крепнут, в то время как на Западе повсюду показывает свою голову разруха. Инфраструктура поддержки «дипломатии принуждения» Вашингтона разрушается. Крах западного господства может спасти нас от ядерного Армагеддона.
paulcraigroberts.org
Она убила глобализм. Россия и Китай, а также страны, зависящие от российской энергии, китайских товаров и финансирования, были отрезаны от усилий ВЭФ по объединению мира под гегемонией США. Глобализм никогда не был ничем иным, как способом Вашингтона эксплуатировать остальной мир. Как говорит г-жа Блинова, Всемирный экономический форум — это элитный клуб, который призван диктовать правила Вашингтона остальному миру. Вашингтон будет править под прикрытием «глобализма».
Клаус Шваб, которому за 80, скоро уйдет, а вместе с ним и ВЭФ. Билл Гейтс мог бы попытаться сохранить работу ВЭФ для достижения своих собственных целей, но сегодня США представляют собой значительно меньшую силу на мировой арене, чем это было во время президентства Рейгана.
Вашингтон - такая врожденная система, следствием которой является глупость. Людей, способных мыслить вне официальных нарративов, просто не принимают. Лидерство, основанное на объективной реальности, больше не может закрепиться в Вашингтоне.
В США демонтированы все элементы, необходимые для свободного общества. Законодательство перешло от Конгресса к регулирующим органам исполнительной власти, которые принимают постановления, реализующие закон. Судьи назначаются по делам, которым они служат — например, аборт или право на жизнь, — а не за их знание закона и приверженность конституционному правлению. Силовые структуры политизированы и служат корыстным интересам, а не безопасности нашей страны. Образование состоит из антибелой и антиамериканской идеологической обработки, такой как Проект 1619 и Теория критической расы. Школьная система США, включая университеты, учит молодежь тому, что белые люди — расисты, виновные в угнетении «цветных».
Перед лицом этой господствующей догмы заявления неоконсерваторов о том, что Америка, как и Израиль, является избранной страной, одновременно исключительной и незаменимой — богоизбранным народом, — не поддерживаются внушаемой идеологией молодежью. Ясно, что заявления неоконсерваторов несовместимы с образованием, которое получает молодежь.
Как может страна, как намерены неоконсерваторы, вступать в войну с такими экономически и военно сильными странами, как Россия и Китай, когда система образования страны учит молодое поколение, что их страна расистская до крайности? Кто будет бороться за расистскую, эксплуататорскую Америку, кроме военно-силового комплекса, чей бюджет поставлен на карту? Людей можно принудить к военной службе, но если их сердце не лежит к этому, за что они способны воевать?
Отказ в продвижении по службе белым гетеросексуалам при достижении гендерного и расового «паритета», а также подчинению белых мужчин-гетеросексуалов чернокожим, трансгендерным, гомосексуальным и женщинам-офицерам выбил душу из вооруженных сил США. Вооруженные силы США представляют собой организацию, разделенную политикой идентичности, а не объединенной силой, и теперь они сталкиваются с двумя растущими державами, которым удалось избежать деморализации своих армий политикой пробуждения.
Русские и китайцы крепнут, в то время как на Западе повсюду показывает свою голову разруха. Инфраструктура поддержки «дипломатии принуждения» Вашингтона разрушается. Крах западного господства может спасти нас от ядерного Армагеддона.
www.paulcraigroberts.org
A Bit of Good News |
Взаимоотношения США и Китая: две стороны одной медали
Госсекретарь США Э. Блинкен объявил о «снижении градуса» взаимных противоречий с Китаем. При этом американцы по-прежнему стремятся отрезать китайцев от поставок полупроводников и связанных с ними технологий. Ранее Минторг США сообщил, что Вашингтон ограничил поставки продукции для выпуска суперкомпьютеров и полупроводников 28 китайским компаниям.
Кроме того, США расширили обучение вооружённых сил Тайваня. Американцы действуют по опыту подготовки украинских вооружённых сил перед СВО ВС РФ. Таким образом, США продолжают сколачивать антикитайскую коалицию.
Однако это не означает, что американцы действительно не стремятся снизить градус напряженности. Во-первых, у Вашингтона нет уверенности, что в данный момент антикитайская коалиция сформирована и союзники будут готовы поддержать США, а тем более самостоятельно выступить против Китая без прямого их участия.
Во-вторых, американцы опасаются, что в результате конфликта зависимость от импорта китайских редкоземельных металлов негативно скажется на ряде отраслей промышленного производства. Соответственно, надо найти способ если не полностью ликвидировать эту зависимость, то значительно её снизить, например, путем возрождения добычи этих металлов в США (до начала 80 гг. американцы были мировыми лидерами, обеспечивая 60% добычи этих металлов в мире, но затем свернули добычу в связи с серьёзными экологическими рисками) или налаживания закупок из Китая через третьи страны.
Наконец, в-третьих, Белый дом не может позволить себе пойти на конфликт с Китаем, не завершив успешно конфликт на Украине: Россия должна не просто потерпеть поражение, но проиграть таким образом, чтобы наша элита сама была заинтересована в скорейшем и всеобъемлющем сотрудничестве с Вашингтоном, даже ценой ухудшения отношений с Китаем. Для решения этой задачи американцами предпринимаются все возможные усилия.
На визит Блинкена, по-видимому, возлагаются большие надежды. Судя по выступлению Г. Киссинджера, призвавшего включить Украину в НАТО, США рассчитывают нормализовать отношения с Китаем. По-видимому, это не совсем беспочвенные мечты: 5-6 февраля состоится визит американского госсекретаря в КНР. Э. Блинкен станет первым высокопоставленным представителем администрации Байдена, который посетит Китай. В последний раз госсекретарь США приезжал в Пекин в 2018 году, когда президентом был Д. Трамп. Конечно, прорывов от этого визита ждать не следует, но у американской элиты есть определённые надежды: в украинском конфликте Россия не проявила свою военную мощь (скорее наоборот), что по мнению американских политиков должно было разочаровать Китай. В силу этого Пекин готов к началу диалога с США.
Означает ли всё это, что американо-китайскому противостоянию приходит конец? Конечно нет, обе страны перешли от конкуренции в экономической сфере к противоборству в политической и идеологической. Следовательно, сегодня может быть только снижен накал американо-китайского противостояния (если у Блинкена это, конечно, получится). Впрочем, это длительный, зависящий от многих факторов, процесс. Этим целям должен служить и будущий визит Макрона, и конкретные шаги навстречу со стороны США (если они на это пойдут). Но стратегически это противостояние неизбежно, как неизбежна была после объединения Германии Первая мировая война. Поэтому американцы, готовя договоренности с Китаем, одновременно будут продолжать создавать антикитайскую коалицию и усиливать давление на Россию. В общем, будут ждать удобного момента для нанесения удара, если, конечно, КНР, собравшись с силами, в будущем их не опередит в этом.
Госсекретарь США Э. Блинкен объявил о «снижении градуса» взаимных противоречий с Китаем. При этом американцы по-прежнему стремятся отрезать китайцев от поставок полупроводников и связанных с ними технологий. Ранее Минторг США сообщил, что Вашингтон ограничил поставки продукции для выпуска суперкомпьютеров и полупроводников 28 китайским компаниям.
Кроме того, США расширили обучение вооружённых сил Тайваня. Американцы действуют по опыту подготовки украинских вооружённых сил перед СВО ВС РФ. Таким образом, США продолжают сколачивать антикитайскую коалицию.
Однако это не означает, что американцы действительно не стремятся снизить градус напряженности. Во-первых, у Вашингтона нет уверенности, что в данный момент антикитайская коалиция сформирована и союзники будут готовы поддержать США, а тем более самостоятельно выступить против Китая без прямого их участия.
Во-вторых, американцы опасаются, что в результате конфликта зависимость от импорта китайских редкоземельных металлов негативно скажется на ряде отраслей промышленного производства. Соответственно, надо найти способ если не полностью ликвидировать эту зависимость, то значительно её снизить, например, путем возрождения добычи этих металлов в США (до начала 80 гг. американцы были мировыми лидерами, обеспечивая 60% добычи этих металлов в мире, но затем свернули добычу в связи с серьёзными экологическими рисками) или налаживания закупок из Китая через третьи страны.
Наконец, в-третьих, Белый дом не может позволить себе пойти на конфликт с Китаем, не завершив успешно конфликт на Украине: Россия должна не просто потерпеть поражение, но проиграть таким образом, чтобы наша элита сама была заинтересована в скорейшем и всеобъемлющем сотрудничестве с Вашингтоном, даже ценой ухудшения отношений с Китаем. Для решения этой задачи американцами предпринимаются все возможные усилия.
На визит Блинкена, по-видимому, возлагаются большие надежды. Судя по выступлению Г. Киссинджера, призвавшего включить Украину в НАТО, США рассчитывают нормализовать отношения с Китаем. По-видимому, это не совсем беспочвенные мечты: 5-6 февраля состоится визит американского госсекретаря в КНР. Э. Блинкен станет первым высокопоставленным представителем администрации Байдена, который посетит Китай. В последний раз госсекретарь США приезжал в Пекин в 2018 году, когда президентом был Д. Трамп. Конечно, прорывов от этого визита ждать не следует, но у американской элиты есть определённые надежды: в украинском конфликте Россия не проявила свою военную мощь (скорее наоборот), что по мнению американских политиков должно было разочаровать Китай. В силу этого Пекин готов к началу диалога с США.
Означает ли всё это, что американо-китайскому противостоянию приходит конец? Конечно нет, обе страны перешли от конкуренции в экономической сфере к противоборству в политической и идеологической. Следовательно, сегодня может быть только снижен накал американо-китайского противостояния (если у Блинкена это, конечно, получится). Впрочем, это длительный, зависящий от многих факторов, процесс. Этим целям должен служить и будущий визит Макрона, и конкретные шаги навстречу со стороны США (если они на это пойдут). Но стратегически это противостояние неизбежно, как неизбежна была после объединения Германии Первая мировая война. Поэтому американцы, готовя договоренности с Китаем, одновременно будут продолжать создавать антикитайскую коалицию и усиливать давление на Россию. В общем, будут ждать удобного момента для нанесения удара, если, конечно, КНР, собравшись с силами, в будущем их не опередит в этом.
Telegram
РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
В США объявили о «снижении градуса» взаимных противоречий с Китаем
Как гласит русская пословица, «простота – хуже воровства». В этом плане на редкость простодушно выглядит заявление госсекретаря Энтони Блинкен.
Во время выступления в Чикагском университете…
Как гласит русская пословица, «простота – хуже воровства». В этом плане на редкость простодушно выглядит заявление госсекретаря Энтони Блинкен.
Во время выступления в Чикагском университете…
В деле вступления Швеции и Финляндии в НАТО Эрдоган нажал на кнопку "пауза". Теперь он может держать эту паузу долго, тем более, что дело с обеих стороны - Анкары, с одной, и Стокгольма с Хельсинки, с другой, пошло на принцип. Согласие Анкары на любые отступные, предложенные США, будет выглядеть как торг и проявление непоследовательности, поскольку Анкара изначально высоко поставила планку для своего согласия на прием Швеции и Финляндии.
https://yangx.top/alexey_pushkov/8705
Действительно, сегодня дать согласие Эрдоган не может – слишком велики негативные последствия: дать согласие после сожжения Корана – это расписаться в полном бессилии и оттолкнуть от себя традиционалистов – значительную часть турецкого электората. С другой стороны, отказать полностью – поставить под вопрос членство Турции в НАТО, что означает дать козырь прозападной оппозиции и вызвать недовольство военных. Поэтому Турция пока отложила этот вопрос. Интереснее другое – кто стоит за подобными публичными акциями: обычно так отвечают на крупные теракты, а не на дипломатические хитросплетения. Другими словами, реакция явно неадекватна происходящему. Если за этим стоит Вашингтон (или это сделано с его одобрения) – то, на первый взгляд, здесь явная игра на подрыв позиций Эрдогана перед выборами. Но эта версия достаточно слабая: действия турецкого лидера наоборот сплотили (пока, во всяком случае) вокруг него электорат традиционалистов. Возможно как раз другое – Вашингтон и Анкара достигли определённой договоренности на будущее, и чтобы обеспечить Эрдогану победу, «янки» подтолкнули шведов на эти безумства. Но это тоже довольно мудрёно: где гарантии, что, победив, Эрдоган выполнит свои обещания перед американцами?
Вот если за этим не стоит Белый дом, всё несколько проще: шведы сами не хотят в НАТО, а пойти наперекор американцам опасаются. Остаётся устроить подобный «перфоманс», чтобы спровоцировать Эрдогана. В итоге виновата Анкара. Стокгольм бы в НАТО – всей душой… но не получается, и не по вине шведов.
С другой стороны, Турция до бесконечности не может торговаться с Америкой – разные «калибры у торговцев». Все дипломатические успехи Эрдогана базируются на том, что он лавирует между центрами силы, используя противоречия великих держав. Сама же Турция даже отдалённо не имеет ресурсов, необходимых для того, чтобы стать центром силы. Поэтому Анкара и дальше будет лавировать, выискивая выгоду для себя, но перегибать палку в отношениях с Западом опасно, останешься один-на один с внешними противниками. Этого-то Турция позволить себе не может. Если скандинавы и не окажутся в НАТО, то из-за чего угодно, но только не из-за позиции Турции. Если же действительно Анкара главное в этом препятствие, то можно не сомневаться, что и Швеция, и Финляндия в итоге будут в альянсе.
https://yangx.top/alexey_pushkov/8705
Действительно, сегодня дать согласие Эрдоган не может – слишком велики негативные последствия: дать согласие после сожжения Корана – это расписаться в полном бессилии и оттолкнуть от себя традиционалистов – значительную часть турецкого электората. С другой стороны, отказать полностью – поставить под вопрос членство Турции в НАТО, что означает дать козырь прозападной оппозиции и вызвать недовольство военных. Поэтому Турция пока отложила этот вопрос. Интереснее другое – кто стоит за подобными публичными акциями: обычно так отвечают на крупные теракты, а не на дипломатические хитросплетения. Другими словами, реакция явно неадекватна происходящему. Если за этим стоит Вашингтон (или это сделано с его одобрения) – то, на первый взгляд, здесь явная игра на подрыв позиций Эрдогана перед выборами. Но эта версия достаточно слабая: действия турецкого лидера наоборот сплотили (пока, во всяком случае) вокруг него электорат традиционалистов. Возможно как раз другое – Вашингтон и Анкара достигли определённой договоренности на будущее, и чтобы обеспечить Эрдогану победу, «янки» подтолкнули шведов на эти безумства. Но это тоже довольно мудрёно: где гарантии, что, победив, Эрдоган выполнит свои обещания перед американцами?
Вот если за этим не стоит Белый дом, всё несколько проще: шведы сами не хотят в НАТО, а пойти наперекор американцам опасаются. Остаётся устроить подобный «перфоманс», чтобы спровоцировать Эрдогана. В итоге виновата Анкара. Стокгольм бы в НАТО – всей душой… но не получается, и не по вине шведов.
С другой стороны, Турция до бесконечности не может торговаться с Америкой – разные «калибры у торговцев». Все дипломатические успехи Эрдогана базируются на том, что он лавирует между центрами силы, используя противоречия великих держав. Сама же Турция даже отдалённо не имеет ресурсов, необходимых для того, чтобы стать центром силы. Поэтому Анкара и дальше будет лавировать, выискивая выгоду для себя, но перегибать палку в отношениях с Западом опасно, останешься один-на один с внешними противниками. Этого-то Турция позволить себе не может. Если скандинавы и не окажутся в НАТО, то из-за чего угодно, но только не из-за позиции Турции. Если же действительно Анкара главное в этом препятствие, то можно не сомневаться, что и Швеция, и Финляндия в итоге будут в альянсе.
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Как мы и предполагали, в деле вступления Швеции и Финляндии в НАТО Эрдоган нажал на кнопку "пауза". Теперь он может держать эту паузу долго, тем более, что дело с обеих стороны - Анкары, с одной, и Стокгольма, с другой, пошло на принцип. Согласие Анкары на…
Новый Свет наносит удар по гегемонии доллара
vz.ru
Бразилия и Аргентина официально заявили, что готовы создать единую валюту. Бразилия стоит у истоков создания БРИКС, куда входит и Россия. И это, возможно, станет началом реального процесса по созданию единой валюты просто сначала в рамках регионального блока МЕРКОСУР, а затем в рамках БРИКС, по примеру евро. Какие плюсы и минусы у этой инициативы?
Бразилия и Аргентина официально заявили о том, что приступят к созданию единой валюты. Оба латиноамериканских государства уже входят в торговый блок МЕРКОСУР, а общая расчетная единица стала бы логичным шагом в дальнейшей интеграции, заявил президент Бразилии во время своего визита в Буэнос-Айрес.
«Если бы все зависело от меня, мы бы всегда торговали с другими странами в национальных валютах, чтобы не зависеть от доллара. Почему бы не попытаться создать общую валюту для стран МЕРКОСУР или для стран БРИКС? Я считаю, что это произойдет со временем и что это должно произойти, поскольку у многих стран возникают сложности с покупкой доллара», – заявил Лула да Силва.
Две страны сами говорят о том, что хотят избавиться от сильной зависимости от доллара и укрепить взаимную торговлю. При этом новая валюта не означает отказ от собственных национальных валют. Валюта sur не заменит реал и аргентинский песо, они будут использоваться параллельно. Так же, как сейчас национальные валюты используются наравне с долларом.
«Бразилия стоит у истоков создания БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). И идея создания единой валюты для БРИКС озвучивалась ранее. Поэтому, скорее всего, сейчас мы наблюдаем начало реального процесса по созданию не просто единой валюты в рамках МЕРКОСУР или только для двух стран – Бразилии и Аргентины. Речь идет о том, что одно из крупнейших экономических объединений в мире – БРИКС – постепенно будет создавать свою единую валюту по примеру евро», – считает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.
И он видит в таком серьезном валютном союзе массу плюсов экономического плана. «Дело даже не в долларе как таковом. Все одновременно проще и сложнее. Единая валюта упрощает проведение расчетов, делает рынок более прозрачным и экономически эффективным. Единая валюта для нескольких стран, связанных территориально и экономически – это один из важных инструментов по созданию единого рынка и увеличению ВВП, способ борьбы с инфляцией, метод противостояния недружественным действиям конкурентов (торговые войны и прочее). Именно так и стоит рассматривать эту инициативу: это не только способ снизить влияние доллара в Южной Америке, но и борьба за рынок сбыта. Потому что для развития экономики отдельных стран и объединения нужен рынок потребления, и здесь он огромный. Речь идет о долгосрочных планах по созданию в рамках БРИКС единого рынка с растущим потреблением и динамично развивающейся экономикой. Создание единой валюты для достижения таких целей – необходимый шаг», – рассуждает Деев.
«Безусловно, это удар по экономике США, построенной на гегемонии доллара. Но это объективный процесс: о том, что мировая экономика переходит от глобализации к регионализации, было в очередной раз сказано недавно в Давосе. Отдельные экономики национальных государств не могут выдержать борьбу с гегемоном в лице Штатов. И потому требуется объединяться и создавать свои инструменты для достижения хотя бы относительной экономической независимости», – считает Деев.
Поэтому Китай два года назад инициировал создание крупнейшего торгового союза ВРЭП, куда вошли 15 стран АТР, поэтому существует БРИКС, ЕАЭС и другие региональные союзы. «Все это – неизбежный и необходимый этап развития мировой экономики после того, как период глобализации официально завершился. Перед лицом мирового кризиса и других проблем (климатический, ресурсный, демографический, потребительский кризисы) страны объединяются, чтобы пройти этот период с минимальными потерями, сообща», – заключает собеседник.
vz.ru
Бразилия и Аргентина официально заявили, что готовы создать единую валюту. Бразилия стоит у истоков создания БРИКС, куда входит и Россия. И это, возможно, станет началом реального процесса по созданию единой валюты просто сначала в рамках регионального блока МЕРКОСУР, а затем в рамках БРИКС, по примеру евро. Какие плюсы и минусы у этой инициативы?
Бразилия и Аргентина официально заявили о том, что приступят к созданию единой валюты. Оба латиноамериканских государства уже входят в торговый блок МЕРКОСУР, а общая расчетная единица стала бы логичным шагом в дальнейшей интеграции, заявил президент Бразилии во время своего визита в Буэнос-Айрес.
«Если бы все зависело от меня, мы бы всегда торговали с другими странами в национальных валютах, чтобы не зависеть от доллара. Почему бы не попытаться создать общую валюту для стран МЕРКОСУР или для стран БРИКС? Я считаю, что это произойдет со временем и что это должно произойти, поскольку у многих стран возникают сложности с покупкой доллара», – заявил Лула да Силва.
Две страны сами говорят о том, что хотят избавиться от сильной зависимости от доллара и укрепить взаимную торговлю. При этом новая валюта не означает отказ от собственных национальных валют. Валюта sur не заменит реал и аргентинский песо, они будут использоваться параллельно. Так же, как сейчас национальные валюты используются наравне с долларом.
«Бразилия стоит у истоков создания БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). И идея создания единой валюты для БРИКС озвучивалась ранее. Поэтому, скорее всего, сейчас мы наблюдаем начало реального процесса по созданию не просто единой валюты в рамках МЕРКОСУР или только для двух стран – Бразилии и Аргентины. Речь идет о том, что одно из крупнейших экономических объединений в мире – БРИКС – постепенно будет создавать свою единую валюту по примеру евро», – считает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.
И он видит в таком серьезном валютном союзе массу плюсов экономического плана. «Дело даже не в долларе как таковом. Все одновременно проще и сложнее. Единая валюта упрощает проведение расчетов, делает рынок более прозрачным и экономически эффективным. Единая валюта для нескольких стран, связанных территориально и экономически – это один из важных инструментов по созданию единого рынка и увеличению ВВП, способ борьбы с инфляцией, метод противостояния недружественным действиям конкурентов (торговые войны и прочее). Именно так и стоит рассматривать эту инициативу: это не только способ снизить влияние доллара в Южной Америке, но и борьба за рынок сбыта. Потому что для развития экономики отдельных стран и объединения нужен рынок потребления, и здесь он огромный. Речь идет о долгосрочных планах по созданию в рамках БРИКС единого рынка с растущим потреблением и динамично развивающейся экономикой. Создание единой валюты для достижения таких целей – необходимый шаг», – рассуждает Деев.
«Безусловно, это удар по экономике США, построенной на гегемонии доллара. Но это объективный процесс: о том, что мировая экономика переходит от глобализации к регионализации, было в очередной раз сказано недавно в Давосе. Отдельные экономики национальных государств не могут выдержать борьбу с гегемоном в лице Штатов. И потому требуется объединяться и создавать свои инструменты для достижения хотя бы относительной экономической независимости», – считает Деев.
Поэтому Китай два года назад инициировал создание крупнейшего торгового союза ВРЭП, куда вошли 15 стран АТР, поэтому существует БРИКС, ЕАЭС и другие региональные союзы. «Все это – неизбежный и необходимый этап развития мировой экономики после того, как период глобализации официально завершился. Перед лицом мирового кризиса и других проблем (климатический, ресурсный, демографический, потребительский кризисы) страны объединяются, чтобы пройти этот период с минимальными потерями, сообща», – заключает собеседник.
ВЗГЛЯД.РУ
Новый Свет наносит удар по гегемонии доллара
Бразилия и Аргентина официально заявили, что готовы создать единую валюту. Бразилия стоит у истоков создания БРИКС, куда входит и Россия. И это, возможно, станет началом реального процесса по созданию единой валюты просто сначала в рамках регионального блока…
Обзор публикаций ТГ-каналов: вопрос конфискации имущества уехавших граждан России, «поливающих грязью» нашу страну. 1/1
Главный политический. Начало обсуждениям положила глава комитета по культуре Елена Ямпольская. Она предложила сделать комитет той площадкой, где будут аккумулироваться и обсуждаться законотворческие инициативы в отношении тех покинувших Россию артистов и «деятелей», которые оскорбляют свою страну, однако при этом продолжают зарабатывать деньги на Родине.
Политолог. Экспертиза. Политологи и даже некоторые чиновники встретили такие предложения настороженно и указали на прямое противоречие Конституции РФ. Вопросы возникли и у бизнес-сообщества — в понедельник фактически от их лица выступил владелец «Интерроса» и гендиректор «Норникеля» Владимир Потанин.
Кремлевская прачка. Владелец «Норильского никеля» рассказал россиянам, что неправильно заниматься конфискацией имущества, так как подобный подход разрушит «инвестиционный климат» и принцип уважения частной собственности, являющийся краеугольным камнем западных ценностей. Также бизнесмен призвал не отталкивать уехавших программистов и других предприимчивых ребят
Экономика. Россия заинтересована в создании необходимых условий для возвращения уехавших из страны редких и ценных специалистов, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал слова крупнейшего совладельца «Норникеля» Владимира Потанина.
Кремлевский пересмешник. В России должны перестать платить деньги уехавшим артистам за воспроизведение их песен на радио и телевидении. Об этом заявил зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев.
НЕЗЫГАРЬ. Я считаю эту инициативу очень правильной. Одно из основных опасений критиков этой идеи заключается в том, что якобы вернутся смутные времена «врагов народа», а имущество начнут отбирать у всех подряд и без разбора. Но мы должны различать действительных врагов России, о которых говорит Володин, от людей, которые уехали за границу, например, в связи с релокацией компании, в которой они работали, и которые не ведут антироссийскую деятельность из-за рубежа.
Дума ТВ. Спикер призвал реагировать на подобные действия и принимать изменения в законодательство, чтобы не только остановить артистов и деятелей, оскорбляющих свою страну, однако продолжающих зарабатывать деньги на Родине и жить за ее счет, но и защитить память о тех, кто своей жизнью пожертвовал, защищая Родину.
РИА Новости. Володин заявил, что нормы в отношении уехавших россиян, оскорбляющих страну, должны носить дифференцированный характер: "с пониманием того, что из них кто натворил". Он не согласился с тем, что конфискация имущества - излишняя мера, потому что "речь идет о негодяях", которые нарушили закон.
ИА REX. Противникам СВО предлагают перекрыть доступ к средствам существования… Иноагентам уже запрещено участие в госпроектах, остается решить проблему их участия в частных проектах. Однако есть те, кто к ним не относится, и тут чутко реагирует гражданское общество и правоохранительные органы.
РИА КАТЮША. Речь идет о национализации и конфискации активов у предателей Родины. Притом именно у предателей, то есть тех, кто напрямую или косвенно, деньгами, высказываниями или иными деяниями помогал совершать преступления Киевскому режиму, призывал к вооруженному свержению власти в интересах третьих стран или отторжению территории России.
Кремлевский безБашенник. Главный вопрос - насколько широкой в умах как законодателей, так и блюстителей закона, может оказаться трактовка понятия "грязь".
Главный политический. Начало обсуждениям положила глава комитета по культуре Елена Ямпольская. Она предложила сделать комитет той площадкой, где будут аккумулироваться и обсуждаться законотворческие инициативы в отношении тех покинувших Россию артистов и «деятелей», которые оскорбляют свою страну, однако при этом продолжают зарабатывать деньги на Родине.
Политолог. Экспертиза. Политологи и даже некоторые чиновники встретили такие предложения настороженно и указали на прямое противоречие Конституции РФ. Вопросы возникли и у бизнес-сообщества — в понедельник фактически от их лица выступил владелец «Интерроса» и гендиректор «Норникеля» Владимир Потанин.
Кремлевская прачка. Владелец «Норильского никеля» рассказал россиянам, что неправильно заниматься конфискацией имущества, так как подобный подход разрушит «инвестиционный климат» и принцип уважения частной собственности, являющийся краеугольным камнем западных ценностей. Также бизнесмен призвал не отталкивать уехавших программистов и других предприимчивых ребят
Экономика. Россия заинтересована в создании необходимых условий для возвращения уехавших из страны редких и ценных специалистов, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал слова крупнейшего совладельца «Норникеля» Владимира Потанина.
Кремлевский пересмешник. В России должны перестать платить деньги уехавшим артистам за воспроизведение их песен на радио и телевидении. Об этом заявил зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев.
НЕЗЫГАРЬ. Я считаю эту инициативу очень правильной. Одно из основных опасений критиков этой идеи заключается в том, что якобы вернутся смутные времена «врагов народа», а имущество начнут отбирать у всех подряд и без разбора. Но мы должны различать действительных врагов России, о которых говорит Володин, от людей, которые уехали за границу, например, в связи с релокацией компании, в которой они работали, и которые не ведут антироссийскую деятельность из-за рубежа.
Дума ТВ. Спикер призвал реагировать на подобные действия и принимать изменения в законодательство, чтобы не только остановить артистов и деятелей, оскорбляющих свою страну, однако продолжающих зарабатывать деньги на Родине и жить за ее счет, но и защитить память о тех, кто своей жизнью пожертвовал, защищая Родину.
РИА Новости. Володин заявил, что нормы в отношении уехавших россиян, оскорбляющих страну, должны носить дифференцированный характер: "с пониманием того, что из них кто натворил". Он не согласился с тем, что конфискация имущества - излишняя мера, потому что "речь идет о негодяях", которые нарушили закон.
ИА REX. Противникам СВО предлагают перекрыть доступ к средствам существования… Иноагентам уже запрещено участие в госпроектах, остается решить проблему их участия в частных проектах. Однако есть те, кто к ним не относится, и тут чутко реагирует гражданское общество и правоохранительные органы.
РИА КАТЮША. Речь идет о национализации и конфискации активов у предателей Родины. Притом именно у предателей, то есть тех, кто напрямую или косвенно, деньгами, высказываниями или иными деяниями помогал совершать преступления Киевскому режиму, призывал к вооруженному свержению власти в интересах третьих стран или отторжению территории России.
Кремлевский безБашенник. Главный вопрос - насколько широкой в умах как законодателей, так и блюстителей закона, может оказаться трактовка понятия "грязь".
Telegram
Главный политический
Госдума несколько раз сегодня обратилась к теме «уехавших».
Начало обсуждениям положила глава комитета по культуре Елена Ямпольская. Она предложила сделать комитет той площадкой, где будут аккумулироваться и обсуждаться законотворческие инициативы в отношении…
Начало обсуждениям положила глава комитета по культуре Елена Ямпольская. Она предложила сделать комитет той площадкой, где будут аккумулироваться и обсуждаться законотворческие инициативы в отношении…
Обзор публикаций ТГ-каналов: вопрос конфискации имущества уехавших граждан России, «поливающих грязью» нашу страну. 1/2
Кремлевский шептун. В Госдуме не верят в то, что предложение Вячеслава Володина о конфискации имущества уехавших их страны на фоне СВО и мобилизации россиян будет принято и реализовано. Высокопоставленный источник в нижней парламента отмечает, что на самом высоком уровне поддержки у таких инициатив нет, это все "самодеятельность Володина", которая не была согласована с Кремлем.
Петр Толстой. Соледар у нас проходит сейчас везде, это линия фронта, которая пролегла также в головах людей. И высказывания разного рода артистов – это как раз об этом: каждый принимает для себя свою сторону, но если ты не со своей армией, значит, ты с армией врага.
DELYAGIN's special. Прикольно слушать, как профессиональные приватизаторы визжат, кто конфискация имущества врага - это воровство. Они ведь и вправду считают приватизацию, сделавшую их хозяевами России, не воровством, а совершенно честной сделкой по лишению народа России всего, - разумеется, лишь если это было в их личных интересах.
Постовой. Всё-таки необходима какая-то чёткая позиция от власти по поводу уехавших, запутавшихся и пр. На фото скрин сайта (вариант 9 за январь 2023 г.) для подготовки учащихся 9 класса к обязательному устному собеседованию перед ОГЭ. Очень популярный сайт среди учителей и школьников.
Пул №3. Дмитрий Певцов: Большинство этих уехавших, я уверен – их там выжмут, используют, заставят делать все более и более агрессивные вещи по отношению к России, но в какой-то момент их выкинут. И тогда им нужно будет думать, что надо что-то есть. И большинство из них поедут назад. Тихой сапой, где-то корпоративчики – мы же русские люди, такие отходчивые, так легко прощаем, ну ладно ошибся… Вот чтобы им нельзя было вернуться просто так, нужно лишать гражданства. И чтобы его получить обратно, нужно публичное покаяние. Такое же публичное, как и это шельмова
Кремлевский шептун. В Госдуме не верят в то, что предложение Вячеслава Володина о конфискации имущества уехавших их страны на фоне СВО и мобилизации россиян будет принято и реализовано. Высокопоставленный источник в нижней парламента отмечает, что на самом высоком уровне поддержки у таких инициатив нет, это все "самодеятельность Володина", которая не была согласована с Кремлем.
Петр Толстой. Соледар у нас проходит сейчас везде, это линия фронта, которая пролегла также в головах людей. И высказывания разного рода артистов – это как раз об этом: каждый принимает для себя свою сторону, но если ты не со своей армией, значит, ты с армией врага.
DELYAGIN's special. Прикольно слушать, как профессиональные приватизаторы визжат, кто конфискация имущества врага - это воровство. Они ведь и вправду считают приватизацию, сделавшую их хозяевами России, не воровством, а совершенно честной сделкой по лишению народа России всего, - разумеется, лишь если это было в их личных интересах.
Постовой. Всё-таки необходима какая-то чёткая позиция от власти по поводу уехавших, запутавшихся и пр. На фото скрин сайта (вариант 9 за январь 2023 г.) для подготовки учащихся 9 класса к обязательному устному собеседованию перед ОГЭ. Очень популярный сайт среди учителей и школьников.
Пул №3. Дмитрий Певцов: Большинство этих уехавших, я уверен – их там выжмут, используют, заставят делать все более и более агрессивные вещи по отношению к России, но в какой-то момент их выкинут. И тогда им нужно будет думать, что надо что-то есть. И большинство из них поедут назад. Тихой сапой, где-то корпоративчики – мы же русские люди, такие отходчивые, так легко прощаем, ну ладно ошибся… Вот чтобы им нельзя было вернуться просто так, нужно лишать гражданства. И чтобы его получить обратно, нужно публичное покаяние. Такое же публичное, как и это шельмова
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
В Госдуме не верят в то, что предложение Вячеслава Володина о конфискации имущества уехавших их страны на фоне СВО и мобилизации россиян будет принято и реализовано.
Высокопоставленный источник в нижней парламента отмечает, что на самом высоком уровне поддержки…
Высокопоставленный источник в нижней парламента отмечает, что на самом высоком уровне поддержки…
Россия не Европа pinned «Юрий Подоляка отказывает русским в праве на национальную идентичность (ч.1 - вступление) И берёт в адвокаты В. Путина, цитируя его высказывание на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 2019 г.: В. Путин: «Мы должны опираться…»
Россия не Европа pinned «Что такое Русский народ и Русская Политическая нация? (Юрий Подоляка отказал русским в праве на национальную идентичность – ч.2) Произошла перепалка: критика Подоляки Медведевым – ответ Подоляки Медведеву. Нам надо наконец-то разобраться с «русским вопросом".…»
Россия не Европа pinned «Что такое Русская Солидарная Политическая нация? (Юрий Подоляка отказал русским в праве на национальную идентичность – ч.3) Если бы не произошла смена названия нашей страны с «Русь» на «Россия» (окончательно при Петре I), то не было бы никакой возможности…»
Россия не Европа pinned «Русский Народ-Нация не нуждается ни в какой новой «Наднациональной идее», даже если это «идея более высокого уровня русской духовной ментальной идентичности». (Юрий Подоляка отказал русским в праве на национальную идентичность – ч.4) После того как мы в…»