📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ


[3:12] ...Вход в Балтийское море также образуют проливы, хотя конечно и далеко не такие длинные, узкие и удобные к защите, как Босфор и Дарданеллы; но эти проливы издавна считаются свободными для прохода военных судов (хотя недавно только стали совершенно свободными для кораблей торговых, выкупок Зундской пошлины ); и понятно, что если бы, в случае успешной войны, Россия потребовала от Дании запрещения прохода по Зунду и Бельтам военных кораблей; то другие державы этому бы воспротивились, считая требование России нарушающим свободу, которою уже пользовалось Балтийское море. Но турецкие проливы находятся в совершенно ином положении. Издавна заперты они для всех военных флотов, кроме турецкого. С какой же стати требовать России, в виде одного из вознаграждений за ведённую с большими усилиями и жертвами войну, такого изменения в существующем положении вещей, которое очевидно клонится к её собственной невыгоде, в гораздо большей степени, чем к невыгоде Турции, которая, будучи обладательницею проливов, конечно запрёт их, не взирая ни на какие трактаты, в случае войны с каким бы то ни было государством? Из доселе сказанного несомненно следует, что каково бы ни было общее правило о свободе морей, оно очевидно в настоящем случае не может относиться к России. В мирном трактате, ею предписываемом, она, вне всякого сомнения, по меньшей мере имеет право требовать, чтобы условия этого трактата не клонились явно к её вреду. Это тоже общее правило, из которого даже невозможно представить себе исключения. Посмотрим, однако же, на вопрос с более общей точки зрения; посмотрим, чего требует общее правило о свободе морей, и как эти требования относятся к рассматриваемому случаю.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 19 января

1652. Посольство украинских казаков отправилось из Чигирина в Москву для заключения союза с Россией против Польши.

1806. Британия оккупировала Мыс Доброй Надежды.

1861. Джорджия стала пятым штатом, отделившимся от США. Вскоре отделившиеся штаты образовали новое государство Конфедеративные Штаты Америки, что привело к началу Гражданской войны в США (1861-1865).

1915. В ходе Первой мировой войны немецкие дирижабли совершили первый боевой налёт на Англию.

1919. В ходе Гражданской войны Красная армия заняла Полтаву, Славяносербск, Дебальцево

1942. Советские войска освободили Можайск, Верею и Кондрово

1943. Образована Ульяновская область

1943. СНК СССР принял постановление «О мерах по трудовому устройству инвалидов Великой Отечественной войны», которым наркоматы социального обеспечения союзных республик обязывались в трехмесячный срок предоставить работу неработающим инвалидам Отечественной войны III группы. Независимо от заработка сохранялась пенсия за инвалидами, работающими в государственных учреждениях, на предприятиях, в колхозах. Инвалиды не могли также привлекаться к обязательным сверхурочным работам.

1946. В соответствии с решениями Потсдамской конференции и Московского совещания министров иностранных дел СССР. США и Великобритании был образован Международный военный трибунал для Дальнего Востока, в состав которого вошли представители 11 государств, в т.ч. СССР. Процесс над японскими военными преступниками проходил с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. в Токио. Суду были преданы 28 обвиняемых, 7 из которых были приговорены к смертной казни через повешенье.

1945. Советские войска освободили Лодзь и Краков.

1955. Президент США Дуайт Эйзенхауэр провёл в Белом доме первую в мире телевизионную пресс-конференцию.

1962. СССР обвинил Израиль в использовании синагог для шпионской деятельности.

1965. Гибель траулеров «Бокситогорск», «Севск», «Себеж» и «Нахичевань» и их экипажей в Беринговом море. Спасён только 1 человек.

1966. Индира Ганди стала премьер-министром Индии.

1975. Введен в действие 1-й производственный комплекс Чебоксарского завода промышленных тракторов.

1991. В ходе операции «Буря в пустыне» в Персидский залив вылито 816 тысяч тонн нефти.

1992. 99 % населения Южной Осетии на референдуме проголосовало за отделение от Грузии.

2001. Билл Клинтон отменил введённые в 1999 году экономические санкции против Югославии.

2001. Юлия Тимошенко освобождена от должности вице-премьера Украины в связи с привлечением её к уголовной ответственности.

Нам надо учиться у врага: Варшава и Киев хотят совместно отловить украинских уклонистов и мобилизовать их в ВСУ.
Россия должна взять с них пример: также дать указание своим посольствам и консульствам заграницей поставить на воинский учет всех российских граждан призывного возраста. Особенно в Армении, Грузии, Казахстане. https://ukraina.ru/20230118/1042728241.html

Запад идет в наступление.

Заявление Киссинджера о необходимости принять Украину в НАТО – очередной вызов России, который мог стать следствием только одного: наших неудач прошлого года.
С этой новостью полностью коррелирует другая: Варшава и Киев нашли способ мобилизовать украинских уклонистов в ВСУ на территории Польши. Эту инициативу поддержат все страны ЕС, в которые уехало до 10 млн чел. Открывается громадный мобилизационный потенциал для создания еще одной армии, численностью не менее 500 тыс. чел. Польша примеряется к вводу своей 200-тыс. армии на Запад Украины. Ничего хорошего нам эти сценарии не несут. Не надо забывать, что объявленная на весь мир цель Запада – военное поражение России с возвратом Крыма и всех новых территорий. Хватит "ржать" на телешоу над этими заявками. Надо относиться к ним более чем серьёзно.

Единственный верный ответ России на эти вводные, дополняемые уже начавшимися поставками тяжёлых наступательных вооружений Киеву, может состоять только в одном: надо срочно начать уничтожать все коммуникации, по которым поставляется вооружение из Европы по всем границам Украины с внешним миром (что по непонятным причинам не делается до сих пор). Уничтожать всеми видами оружия: обычными "Калибрами" и т.п., кинетическими ракетами ("Кинжалы"?) – если не поможет, то Тактическим Ядерным Оружием. Хватит на телешоу грозить Западу ядерным апокалипсисом – уже не поверят. Слишком режиссура видна. Еще вчера этот же хор экспертов утверждал обратное, а тут, как с цепи сорвался. Удары надо нанести и по станциям с широкой колеёй на территории Польши кинетическим оружием. Один из немногих плюсов ситуации – полная уверенность, что США "не впишутся" за любые военные акции в Европе, а неядерные – тем более, а на территории Польши – и подавно. Нужно охладить прыть Польши по вводу своей армии на Украину (и Румынии, которая тоже не прочь оторвать себе кусок).

СВО надо заканчивать – как можно быстрей, добившись полной Победы: вся территория бывшей УССР должна быть освобождена от неонацистов, поставлена под полный контроль, созданы военные базы и военные округа. В идеале все области Украины должны войти в состав России (с необходимым переходным периодом). Возможны варианты по ситуации. Но название "Украина" должно исчезнуть с политической карты мира. То, что от неё может остаться после вхождения бОльшей части областей в состав России, должно называться "Киевская Русь", "Галицийская Русь", "Закарпатская Русь", "Малая Русь", но не Украина – таковая всегда будет обречена на возрождение русофобии и неонацизма, даже если в её составе останутся несколько деревень.

В этих новых республиках должны быть установлены прорусские режимы и проведен единственно возможный путь денацификации – через русификацию. Должны быть организованы Русские школы ликвидации исторической безграмотности и изучения русского языка для населения всех возрастов: от школьников до стариков. По аналогии с ликбезами по ликвидации безграмотности взрослого населения Советской России сразу после Гражданской войны.

Наш девиз: Никому Ничего! ВСЁ НАШЕ! Мы возвращаем свои русские земли и воссоединяемся с оторванным от нас русским народом, под которым имеем ввиду и тех, кто считает себя украинцами.

Главная задача – прекратить поставки вооружений Киеву. Надо её решить любой ценой. Уже нет никакой уверенности, что США не поставят Киеву тактические ядерные орудийные снаряды, которые прилетят в Донецк. И никто не сознается. Свалят на Зеленского.

Обязательно готовить армию для боевых действий на Западе Украины, Белоруссия должна вступить в СВО, иначе завтра ВСУ окажутся на её территории. Нужно любым военным способом решить задачу по прекращению гибридной войны с НАТО и перевести эту войну в ее действительное состояние Гражданской войны внутри одного разделенного русского народа. Только тогда эта война закончится НАШЕЙ ПОБЕДОЙ и перестанут гибнуть парни и гражданское население с обеих сторон. Война быстро закончится и все вздохнут в облегчением. Можно будет начать строить Новую Самобытную Русь-Россию, а не Еврорусь, чем мы занимались все 30 лет с 1991 г.

Посол Российской Федерации в США Анатолий Антонов заявил, что российская армия ликвидирует любые западные вооружения, которые будут поставлены Украине. Ранее пресс-секретарь американского внешнеполитического ведомства Нед Прайс признал, что часть поставок американских вооружений киевскому режиму предназначаются для будущей наступательной операции ВСУ на Крым.

Антонов, комментируя данное высказывание, отметил, что любое оружие Североатлантического альянса, которые будет поставлено режиму Зеленского, будет уничтожены. Появление на территории Украины танков с нацистской символикой нацеливает российские войска на низвержение преступного режима, а также на создание нормальных условий для добрососедских отношений между народами, как это было ранее.

Дипломат отметил, что накачивание оружием киевского режима приведет лишь к множественным смертям среди мирного населения, что создаст Украине дополнительные трудности. Антонов также напомнил высказывания Президента РФ Владимира Путина, который заявлял, что победить РФ невозможно и победа будет за нами.

За время существования Давосского форума и попыток его участников улучшить капитализм социальное неравенство в мире значительно возросло. Если в 1980 г. 1% самых состоятельных европейцев получал 8,4% всех доходов, то в 2021 г. – 12% (в РФ – 3,6%, а сейчас – 24%), по данным WID. В 1995 г. 1% богачей ЕС имел 22% богатств, а сейчас – 26% (в России было 22%, стало – 48%). Этому способствовало снижение налогообложения богатых. Максимальные ставки НДФЛ на Западе упали с 58% до нынешних 42%, говорится в докладе Oxfam. В развитых странах с 61% до 42% снизили верхние ставки налога на дивиденды, с 48% до 24% – налога на прибыль корпораций, с 35% до 22% – налога на наследство. 2/3 стран не имеют налога на наследство, и 50% миллиардеров мира прописаны в таких странах. В итоге около $5 трлн достанутся их потомкам бесплатно. Почти нулевой налог на наследство и в РФ (в Южной Корее он 50%, а во Франции – 45%). Введение налога на сверхбогатства (от 2% для миллионеров до 5% – для миллиардеров), давал бы $1,7 трлн в год, чего хватит для искоренения голода, от которого страдали в 2022 г. 770 млн человек.

Генри Киссинджер: Украина должна быть в НАТО.

Патриарх американской политики Генри Киссинджер заявил, что членство Украины в НАТО стало бы оправданным исходом нынешней конфронтации.

Можно было бы, конечно, не обращать внимания на престарелого госсекретаря, которому в мае исполнится 100 лет, если бы, во-первых, к нему не прислушивались в американской элите, а во-вторых, он не ужесточил бы свою позицию в отношении России. Ранее он предлагал диалог с Россией, считая, что конфронтация нарушит «правило треугольника» – Россия и Китай всегда должны быть ближе к США, чем друг к другу. Почему же сейчас Киссинджер выдвигает сценарий, который возможен только при полном поражении России?

1. Американская политическая элита (по крайней мере, её значительная часть) считает, что победа над Россией военным путём возможна. Вернее, возможно измотать Россию до такой степени, что она согласится заключить мир (перемирие), в условиях которого будет вступление Украины в НАТО. Возможность победы России и ликвидации Украины как государства даже не рассматривается. Даже сохранение в составе нашей страны четырёх областей Новороссии не рассматривается Западом как серьёзная победа России: это будет лишь дополнительным стимулом для разжигания антироссийских настроений не только на Украине, но и в Европе, и прочной основой для сотрудничества Киева с НАТО.

2. Запад всерьёз собирается обходиться без российских энергоносителей. Страны G7 намереваются полностью отказаться от российской нефти. Это активно лоббируют США, рассчитывая с помощью «нефтяной войны» полностью обвалить российскую экономику. Учитывая тёплую зиму, поставки норвежского газа и СПГ из США и Катара, предрекаемого нашими пропагандистами «ледяного апокалипсиса» не случилось. Сокращение поставок из России весьма негативно сказалось на благосостоянии рядовых европейцев и ещё больше на европейском промышленном производстве, но полного краха не произошло. Российские энергоносители постепенно заменяются другими, что резко снижает заинтересованность западных стран в быстром налаживании диалога с Россией. В этой обстановке США вполне могут позволить себе надеяться включить Украину в НАТО.

3. США рассчитывают (и с точки зрения Киссинджера, это главное) нормализовать отношения с Китаем. По-видимому, это не совсем беспочвенные мечты: 5-6 февраля состоится визит американского госсекретаря в КНР. Э. Блинкен станет первым высокопоставленным представителем администрации Байдена, который посетит Китай. В последний раз госсекретарь США приезжал в Пекин в 2018 году, когда президентом был Д. Трамп. Конечно, прорывов от этого визита ждать не следует, но у американской элиты есть определённые надежды: в украинском конфликте Россия не проявила свою военную мощь (скорее наоборот), что по мнению американских политиков должно было разочаровать Китай. В силу этого Пекин готов к началу диалога с США.

Киссинджер всегда был врагом нашей страны. Только врагом хитрым и осторожным. Если он высказывает подобное, значит не считает, что Россия не обладает реальными возможностями (кроме стратегического ядерного оружия, разумеется, применение которого Россией всерьёз бывшим госсекретарем не рассматривается) для нанесения неприемлемого ущерба США. Таким образом, сохранение украинской государственности в любой форме (даже во главе с Януковичем/Медведчуком) – это гарантированное вступление Украины в НАТО и стратегическое поражение России. Даже присоединение новороссийских областей не компенсирует это. Причём возможность вступления Украины в НАТО, по-видимому, рассматривается всерьёз. Недаром даже осторожный Киссинджер заговорил об этом.

А мы почему-то до сих пор не уничтожаем мосты и туннели на Западе Украины, по которым доставляется вооружение, уже даже тяжёлое. Мы ничего не сделали, чтобы прекратились поставки оружия из Европы и, похоже, не собираемся этого делать. Неужели «пятая колонна» и «партия мира» так могут влиять на решения Верховного Главнокомандующего?

Яд коллективного Медведчука

Мифы и басни как новые попытки политических манипуляций

Нашумевшая статья «Украинский сидром», выпущенная в свет 16 января 2023 г. в газете «Известия» за подписью Виктора Медведчука, довольно быстро приобрела скандальный и одиозный характер. Пожалуй, ни один из погруженных в тематику нынешнего международного кризиса экспертов не преминул подвергнуть приписываемое одному из самых известных украинских политэмигрантов эпистолярное творение развернутой и справедливой критике.

Между тем, мишенью таковой была избрана, прежде всего, личность подписанта статьи, которого после всего произошедшего в 2000-х гг. прочно окружает ореол, как минимум, неисправимого политического банкрота. Окончательно добита репутация В. Медведчука в российском обществе после его обмена на украинских военных преступников-неонацистов в сентябре 2022 г.

В нынешнем явлении неудачной версии «серого кардинала» киевской политической кухни усматривают также очередную попытку нового «хитрого плана» со стороны т.н. «партии мира». Трудно объяснить появление знаковой публикации в такой газете как «Известия» ничем иным, как наличием прочных связей ее автора среди влиятельных персон российской столицы.

Трудно сказать, вдавались ли симпатизанты Медведчука в содержание того, что позволили опубликовать на страницах преемника старейшего отечественного издания. Ведь по своей идеологии статья не просто противостоит современной стратегии защиты национальных интересов России, но и прямо дискредитирует тех, кто решился избрать киевско-московского скитальца в качестве глашатая своих «миротворческих» комбинаций. Все содержание статьи «Украинский синдром» переполнено пассажами, противоречащими как объективному историческому знанию, так и нынешнему конституционному порядку Российской Федерации.

Псевдоисторические фальсификации

Явный идеологический посыл, например, содержится в утверждении о том, что «Украина 300 лет была Россией». Во-первых, рецензенты/соавторы творения В. Медведчука одним махом упустили пять веков отечественной истории, а именно, IХ-ХIV столетия, когда восточные славяне сформировали единую древнерусскую народность, спаянную единой государственно-династической и религиозной традицией. Тем самым в общественное сознание изящно вброшен антинаучный тезис Грушевского и К⁰ о мифической «Украине-Руси», которая якобы не имеет ничего общего с исторической Великороссией.

Ровно того же пошиба иезуитское по своему цинизму признание о том, что 300 лет пребывания в составе России будто бы «сказались на культуре, этническом составе (понаехали «кляти москали»?) и ментальности».

Понятно, что на самом деле на культуре и ментальности бывших западных русских сказались скорее не 300 лет пребывания в России и СССР, а 400-500 лет полонизации и латинизации, начало которых приходится на Кревскую унию 1385 г.

Да и во времена Переяславской рады, с которой в угоду националистической псевдоистории начинается отсчет совместной российско-украинской интеграции, объективно не существовало территориально-политического образования под названием «Украина». Различных приграничных регионов, именуемых в документах той поры «порубежьем-окраинами-украинами», действительно было немало и в Русском централизованном государстве, и в Речи Посполитой. Проживать на них могли какие угодно этносы — от остзейских немцев до малороссийских казаков и ясачных тунгусов.

Истина в том, что в 1654 г. русскому царю присягнуло не самостоятельное государство, а контролирующее часть Левобережья воинское сословие реестровых казаков — бывших подданных польского короля. Именно об этом свидетельствует текст принесенной в Переяславле присяги. Официально оно именовалось «Войском Запорожским» (а воспетая Николаем Гоголем Сечь — «Войском Запорожским Низовым»), нередко титулуясь в последующем еще как «Гетманщина» или «Малороссия». Все другие земли, ставшие в ХХ веке единым организмом под названием «Украинской ССР», на момент судьбоносного решения Богдана Хмельницкого пребывали под российским, польским, османским или крымским владычеством.

Окончание 👇👇👇

Начало 👆👆👆

Искажение событий 2014-2022 гг.

Равным образом произведение коллективного «Медведчука» грубо искажает фактологию современной политики. В первую очередь, при его написании использованы такие приемы, как и умолчание и забвение.

Период между майданным переворотом февраля 2014 г. и началом СВО 2022 г. в нашумевшей газетной публикации непринужденно и откровенно опущен. В манифесте вождя «адекватных украинцев» не нашлось места ни «Русской весне», ни воссоединению Российской Федерации с Крымом и Севастополем, ни «Одесской Хатыни», ни провозглашению независимости ЛДНР. Война киевского режима против народа Донбасса вообще никогда не существовала, если судить о произошедшем в 2014-2022 гг. по статье за авторством В. Медведчука. Равно как не существовало и ЛДНР как участников Минских соглашений, в явлении на свет которых, этот деятель, как полагают, сыграл немалую роль.

Самый провокационный момент в данном разделе статьи — это представление Российской Федерации стороной вооруженного конфликта, который майданные узурпаторы спровоцировали в Донбассе в апреле 2014 г. Ведь, в изложении «Украинского синдрома» такие деятели, как П. Порошенко и В. Зеленский обещали своим избирателям мирное урегулирование именно с Россией, но никак с Донецкой и Луганской народными республиками.

Сомнения в территориальной целостности России

Стоит ли удивляться, что логика статьи Медведчука ведет к сознательному уходу от той реальности, что сложилась после официального признания Российской Федерацией республик Донбасса в феврале 2022 г. и последовавшего в сентябре–октябре воссоединения ЛДНР, Запорожской и Херсонской областей с исторической Родиной. Однако здесь публицист, наконец, пренебрегает конспирацией и прямо именует новые регионы Российской Федерацией неким «юго-востоком» (с маленькой буквы). Этот «юго-восток» в его представлениях был тем регионом, который давал львиную долю национального дохода постсоветской Украины, а теперь, «юго-восток» — это место, «где сейчас идут тяжелые бои».

Уже многие заметили, что тяжелые бои в январе 2023 г. ведутся в основном на территории новых регионов Российской Федерации, что вызывает обоснованные сомнения в признании автором статьи в территориальной целостности того государства, которое выпустило ее в свет известнейшем российском издании.

Кроме того, В. Медведчук своим признанием наличия некоей «Украины еще как одна Россия» поднимает вопрос об отношении автора к озвученным главой российского государства заявлениям о необходимости возвращения русских земель, которые были несправедливо отторгнуты на протяжении ХХ столетия. Причины решительных шагов Российской Федерации в трактовке нашего «заклятого союзника» выглядят совсем по-иному. Русские воины сегодня отдают жизнь, если верить Медведчуку, за российские «экономические интересы, …. международную честь и достоинство».

Разумеется, сегодня нашлись, и будут находиться такие, кто будет оправдывать появление подобных пассажей необходимостью ведения тонкой международной игры и подготовкой очередных геополитических комбинаций.

В свете этого перенасыщение январского манифеста В. Медведчука скрытыми уколами и явными намеками на русофобскую сущность продвигаемого под его именем проекта изначально не оставляет камня на камне от судорожных попыток «почетной» капитуляции перед западной коалицией.

asd.news

Коротченко своими конкретными предложениями вывел на чистую воду Скабееву, и она показала свое настоящее лицо рупора "партии мира"

Видать, сильно для нас подгорает ситуация с поставками тяжёлых и наступательных вооружений Украине, если Игорь Коротченко в передаче "60 минут" выдал два очень серьёзных и своевременных предложения, оговорившись даже, что это только в рамках военной-политической дискуссии:

1) оценить возможность и целесообразность нанесения удара по логистической инфраструктуре Европы, через которую ведутся поставки вооружений на Украину. Мы только что написали, что такой целью должны стать ж/д станции с широкой колеей на территории Польши, где идёт погрузка техники на Украину. Коротченко пошел еще дальше: значит, владеет серьёзной информацией, что решился на такое предложение.

2) создать Войска нестратегического ядерного оружия, вернуть ТЯО в армию со складов, установить на Искандеры, самолеты и т.п., подчинить Верховному Главнокомандующему.

Несмотря на то, что Коротченко не один раз оговорился, что он призывает только к изучению такого сценария ответа Западу, что необходимо быть готовыми ко всем сценариям, которые сложатся, если США поставят наступательное оружие для ударов по Крыму, на что Байден уже дал добро, что ружьё, если оно есть и вокруг стреляют, должно быть заряжено, патроны в стволе, курок взведен.

И вот тут Ольгу Скабееву "понесло"! Ещё в начале недели она игриво угрожала США ядерной войной, поддерживала экспертов, которые повторяли слова Президента "зачем нам мир без России", "мы будем в Раю, а они в аду". А тут, когда речь зашла только о том, чтобы подумать, как подготовиться к ответу Западу, если ситуация сложится для нас критически – как подменили. В итоге Коротченко был обвинён в желании разжечь ядерную войну (которой она сама еще недавно угрожала Западу).
Вот такие дела, читатели и коллеги: пресловутые красные линии, если и есть, то они вложены кураторами из "партии мира" в головы телеведущих. Разрешили грозить Западу ядерным Армагеддоном, понимая, что в него никто там не поверит, а когда речь заходит об адекватных и серьезных ответах Западу – сразу "задний ход": мы против ядерной войны, что вы такое говорите. Разве будут нас бояться и принимать за серьезного противника?

Правильно было бы полностью поддержать Коротченко: цели в Германии пока не трогать, в Польше разбомбить, Войска нестратегического ядерного оружия создать! Посмотрим, как поведут себя "скабеевы", когда Верховная Власть создаст-таки такие войска... А ведь всё идет именно к этому. Если бы мы знали, что ТЯО лежат где-то на складах, то давно бы сами об этом написали. Спасибо Игорю Коротченко. Эксперты должны подхватить его предложения. Мы полностью поддерживаем. Редко слышишь такую конкретику от экспертов.

Россия потеряла лидирующие позиции. Хотя ещё год назад более 60% газа в Германию поставляли именно российские компании. И коллапса не произошло. Дополнительные вливания денег от правительства и теплая зима помогли Германии пережить Энергопереход в 2022 году.

Многие наши политологи считали, что ЕС «выстрелил себе в ногу» с антироссийскими санкциями, и предрекали зимой «ледяной апокалипсис», но что произошло в реальности? Конечно, уровень жизни немцев (как и европейцев) несколько упал, возникли проблемы с промышленным производством, только вот нам от этого не легче. Если же Европа окончательно перестроит свои терминалы и трубопроводы под поставки СПГ, то мы навсегда потеряем этот рынок уже не по политическим, а по техническим причинам.

Единственным и естественным способом выживания в ситуации является переформатирование сырьевой экономики нашей страны в индустриальную.

Канал «ANTITURAN» отмечает: «Согласно опросам, партия Эрдогана не сильно оторвалась от ближайшего преследователя из оппозиционных партий, а в случае альянса оппозиционных партий, так и в принципе не имеет никаких шансов. Именно поэтому Эрдогану в ближайшее время очень нужна ситуация, в которой он получит дополнительные баллы, и, если учитывать экономическую и социальную ситуацию в Турции, становится очевидно, что это скорее всего будет или военная компания, или дипломатическая победа».

Согласны. Эрдогану нужны будут крупные внешнеполитические успехи, чтобы перед выборами перетянуть избирателей на свою сторону. Именно поэтому Турция демонстративно не «пускает» Швецию и Финляндию в НАТО, постепенно налаживая отношения с США. Причём американцы идут на определённые уступки: из документов Конгресса даже убрали ссылку на слова Байдена о геноциде армян в Османской империи в 1915 г. Надо полагать, что это своеобразная плата Турции за поставки оружия Украине и за вытеснение России с постсоветского пространства.

Таким образом, Эрдоган пытается убить двух зайцев: наладить отношения с США, чтобы получить у Белого дома одобрение на новый президентский срок, и одновременно показать избирателям: США настолько стали считаться с Турцией благодаря деятельности турецкого лидера, что готовы идти на серьезные уступки. Конечно, надо полагать, в ближайшие месяцы это будет не последняя и не единственная демонстрация возросшего влияния Турции.

Обзор публикаций ТГ-каналов: президент Сербии Вучич не признает Донбасс территорией России

Парламент Z с кнопкой. Печально слышать такие заявления от Вучича, но это закономерно — Сербия не может официально выступать за переход бывших украинских территорий в состав РФ. Иначе президент балканской страны рискует создать прецедент и подставить себя под двойные стандарты. Напомним, что официально Белград не признает независимость Косово, оставляя себе задел на реконкисту в будущем.

Балканский дозорный. Позицию непризнания Крым и ЛДНР официальный Белград и Вучич лично — занимает открыто с 2014-го года, и причина очевидная — Косово. Не говоря о том, что Сербии только санкций со стороны ЕС и США не хватало… Таким образом, Вучич ничего нового не сказал, но именно благодаря ему — Сербия до сих пор не ввела антироссийские санкции, не начала запрещать все русское, в стране работают как Газпром (контрольный пакет в НИС) и РЖД, так и российские СМИ (Спутник и RT), а лояльную риторику по отношении к России и СВО сохраняют и ряд около-государственных крупнейших СМИ (ведущая газета ”Вечерње Новости” и канал Happy TV, например).

Русский балканист. Вижу истерику вокруг этого пресного заявления Вучича на десятке каналов. И у меня вопрос: ГДЕ ВЫ БЫЛИ ВОСЕМЬ ЛЕТ?))) Проснитесь! Это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Сербии (и Вучича) с 2014-го года! И она не менялась. Потому что Косово. ЕДИНСТВЕННЫЙ дружественный политик остался в Европе - и того в говне решили утопить по чем зря.

Дмитрий Свиридов. Вопреки многочисленному хейту, я поддержу Вучича. Нет, не в словах про то, что "Крым и Донбасс - это Украина". А лишь в том, что сербы оказались в ситуации, когда Вучич уже не может иначе… Тут нет вины сербов, как и нет вины Вучича. Любой нормальный лидер должен думать о своем народе и его будущем. Сербы - гордый народ. Они оказались в жесткой ловушке, когда перспектив будущего, кроме вступления в ЕС, им не оставили. А риски получить войну, слишком высоки, благодаря западу

Пул №3. «Косово - Сербия, Крым - Россия»: Сербы на Красной площади не согласны с Вучичем, что для них «Крым - это Украина». Bloomberg: «Война на Украине ухудшает отношения между Путиным и его старым сербским союзником».

Ёжкин кот Z/ Источник, первым процитировавший Вучича - …Bloomberg. Статья длинная. Вучич, в том числе, говорит журналистам и о том, что категорически не желает присоединяться к санкциям против России. Не исключено, что цитата "Для нас Крым – это Украина, Донбасс – это Украина, – так и останется" сконструирована, или, как минимум, вне контекста.

На свяZи СеVастополь. Да, ничего нового в заявлении Вучича нет. Его позиция понятна и во многом обусловлена тем положением, в котором оказалась Сербия в результате агрессии НАТО в 1999 году.

Балканская сплетница. А еще, если почитать первоисточник, можно легко найти ту самую «скандальную» фразу Вучича. И звучит она так: «Мы с самого начала говорили, что не можем поддержать нападение России на Украину. Для нас Крым — это часть Украины, Донбасс — тоже ее часть, и так и останется». Говорило руководство Сербии об этом, кстати, все восемь лет (про Крым) и все 11 месяцев (про Донбасс).

ПолитНавигатор. Многовекторный Вучич проявляет чудеса гибкости, чтобы не навлечь на себя гнев США и ЕС, но при этом не сильно рассориться с Россией. От последнего его пассажа, выданному в интервью Bloomberg, "патриоты Украины" буквально захлёбываются от восторга.

Colonelcassad. С некоторым недоумением наблюдаю за истерикой по поводу заявлений Вучича о том, что Сербия не признает Крым и Донбасс частью России. Такое впечатление, что у людей работает только кратковременная память, а все что дальше недели или двух стирается и так по кругу. Сербия уже много лет при Вучиче озвучивает эту позицию, мотивируя это Косовским фактором. И ничего нового Вучич не сказал, просто подтвердил многолетнюю позицию.

ЗеРада. Последним оплотом восточно-традиционных ценностей оставалась Сербия, но в окружении враждебных государств, под давлением Албании и НАТО, Вучич идёт по проторённой дороге «на запад».

Как самая бедная страна ЕС стала главным поставщиком оружия и ГСМ Украине

Весной 2022 года Болгария тайно поставляла Украине топливо, боеприпасы и комплектующие к советским образцам оружия — до 30% всех боеприпасов и до 40% дизельного горючего, полученных тогда украинской армией

После начала российской специальной военной операции на Украине Болгария публично выступала против поставок вооружений Киеву. Однако в результате журналистского расследования, проведённого немецким изданием Die Welt, выяснилось, что эта страна активно оказывала поддержку киевскому режиму, тайно поставляя весной прошлого года боеприпасы, комплектующие к военной технике и дизельное топливо.

Издание отмечает, что в первые месяцы вооружённого конфликта украинская армия испытывала острую нехватку горючего и боеприпасов советских калибров. На помощь пришла Болгария. Из-за пророссийской ориентации значительной части болгарских элит София демонстрировала позицию, что она не вооружает Украину. Однако это была «дымовая завеса».

На основе интервью с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, бывшим премьер-министром Болгарии Кириллом Петковым и министром финансов в его правительстве Асеном Василевым журналисты составили «картину того, как Болгария пролезла в брешь», и через посредников помогала Киеву критически необходимым оружием, боеприпасами и дизтопливом в прошлом году.

По данным журналистов, болгарское правительство не стало заключать с Украиной межправительственные сделки, наладив поставки через посреднические компании в Болгарии и за рубежом. При этом все поставки из Болгарии на Украину были профинансированы США и Великобританией.

Военные товары шли в Румынию, Польшу (в основном в Жешув) и Венгрию, а уже оттуда в Украину. Стоит отметить, что в Будапеште постоянно заявляют о том, что не разрешают транзит вооружений на Украину через территорию Венгрии, и на данный момент публикацию Die Welt венгерские власти не комментировали.

Как пишет немецкое издание, 28 апреля 2022 года во время визита в Киев болгарский премьер-министр Кирилл Петков заявил Владимиру Зеленскому о своей поддержке, но, кроме этих слов, ему официально нечего было предложить Украине. Дело в том, что входящая в правящую коалицию Социалистическая партия Болгарии выступила против поставок оружия в категорической форме — по причине солидарности с Россией.

Перед камерами Зеленский и Петков объявили о том, что Болгария будет ремонтировать украинскую военную технику. Однако Die Welt пишет, что уже на момент поездки болгарское правительство инициировало процедуру передачи военной помощи Киеву. «По нашим оценкам, около трети боеприпасов, необходимых украинской армии на раннем этапе войны, поступали из Болгарии», — заявил Кирилл Петков немецким журналистам.
А по словам Асена Василева, дизельное топливо, отправленное Болгарией в Украину, было получено при переработке российской сырой нефти на заводе «Лукойл» в Болгарии. «Болгария стала одним из крупнейших экспортеров дизельного топлива в Украину и временами покрывала 40 процентов потребностей Украины», — заявил бывший министр финансов страны.

Как уточнил болгарский политик, он обратился к руководству НПЗ «Лукойл нефтохим Бургас» с просьбой направлять на нужды ВСУ излишки дизельного топлива, не предназначенные для внутреннего рынка Болгарии (около 50% выпуска). К этому Василева побудило заявление некоего «представителя Украины» на апрельской встрече Всемирного банка в Вашингтоне о том, что у Киева «заканчивается топливо».

Поставки «производились тайно, через зарубежные фирмы-посредники», пишет немецкое издание. Представители Киева в ответ на запрос издания подтвердили, что «в критический момент получали дизель из Болгарии». Как утверждает Die Welt, с «игрой в прятки» было покончено лишь в начале 2023 года, когда НПЗ «полностью перешел под управление Болгарии» и «утратил связь с Москвой». Сама компания «Лукойл» опровергает факт снабжения ВСУ дизельным топливом своего производства.

Читать полностью

«Алексей Пушков» пишет: «В ходе и после финансового кризиса 2008-2009 гг. были весьма популярны прогнозы о быстром закате США, конце доллара как мировой валюты и т.п. Необратимая тенденция к относительному ослаблению США в мировой системе неоспорима. Она будет усиливаться. На США в настоящее время приходится лишь 14 проц. мирового ВВП, в отличие от второй половины 20-го века (падение в 2-3 раза). Однако большой обьём накопленной мощи, по-прежнему весомая роль доллара, а также созданная США система союзов, несмотря на отступления в Сирии, Афганистане и т.д., позволят им еще длительное время играть ключевую роль в мировой политике. В силу этого наиболее вероятный сценарий на ближайшую перспективу - это длительное промежуточное состояние между Pax Americana и многополярным миром, в котором США останутся одним из ведущих, но не довлеющим над всей планетой центром силы».

Взвешенная оценка. Те, кто ожидал скорого краха США, гражданской войны в Америке, мгновенной сдачи США своих позиций на международной арене не только после кризиса 2008-2009 г., но и после прихода к власти Трампа, активизации BLM и Афганистана сильно просчитались: Соединенные Штаты по-прежнему очень сильны, хотя их перенапряжение из-за стремления последние 30 лет быть единственным гегемоном на планете сегодня налицо. Ни одно государство мира не обладает ресурсами для того, чтобы контролировать весь мир, и Штаты здесь не исключение.

Процесс ослабления США будет продолжаться, но может растянуться на годы. Многое будет зависеть не только от возможностей самих США и шире – Западной цивилизации, но и от возможностей антизападных сил: их сплоченности, наличия ресурсов, возможности оказывать давление, спектр которого должен быть широк – от экономического, дипломатического и военного, до идеологического и культурного. Последнее очень важно: нужна реальная альтернатива западному либерал-глобалистскому проекту. Пока Запад будет формировать успешный образ будущего, пока он будет притягательным с материальной точки зрения, пока незападным цивилизациям нечего будет противопоставить западной либеральной идеологии, США останутся если не гегемоном, то лидером в международных отношениях, и будут представлять, возможно, не единственный, но всё же главный центр силы.

Жажда наживы: Почему Европа хочет бесплатно летать через Сибирь
life.ru

Руководитель генерального директората по транспорту Еврокомиссии Хенрик Хололей заявил на конференции Airline Economics в Дублине, что, "если однажды у нас будет возможность увидеть открытое российское воздушное пространство, кое-что должно исчезнуть: роялти за полёты над Сибирью".

То есть Евросоюз хочет, чтобы Россия перестала взимать плату с иностранных авиакомпаний за пролёт над своей территорией, в частности над Сибирью. Начал взимать соответствующую плату ещё СССР, а затем Российская Федерация продолжила эту практику.

На самом деле вопрос об отмене такой оплаты не является чем-то новым. Евросоюз поднимал эту тему ещё десять лет назад, до ухудшения отношений между РФ и ЕС в связи с их поддержкой антироссийского госпереворота на Украине. Но тогда эти запросы были не менее безосновательны, чем сейчас.

Цена вопроса в 2013 году составляла порядка 350 миллионов долларов в год. Европейские чиновники тогда плакались, что такая плата съедает доходы западных авиакомпаний от подобных перелётов. Только и тогда, и сейчас это откровенное враньё.

Ибо плата за пролёт через территорию другой страны является стандартной практикой. Более того, Россия устанавливала свой ценник ещё по-божески: если в Германии плата за транзит — 180 долларов, в Англии — 220, то в России она до последнего времени составляла всего 95 долларов за 100 километров.

И это вовсе не "торговля воздухом". В эту сумму, между прочим, входит диспетчерское сопровождение самолётов на всём протяжении пути. Координирование и коррекция курса, согласование высоты, времени и направления пролёта, иное взаимодействие с диспетчерскими службами. Кроме собственно инфраструктуры диспетчеров, под это дело ещё и специально выделяется диапазон частот, что также подлежит лицензированию. Плюс ещё и работа метеорологов, которые отслеживают погодные условия по всему маршруту. То есть это не "берёшь и летишь", а достаточно сложный и затратный процесс.

Без платы, конечно, теоретически можно летать, но, как говорит один мой коллега, "только по пачке Беломора". А без диспетчерского сопровождения неизбежно последуют отклонения от курса, что увеличит расход топлива и грозит попаданием в сложные погодные условия, что и вовсе ставит под угрозу безопасность и самолётов, и пассажиров.

Можно, конечно, летать вокруг территории Российской Федерации (некоторые так и пытаются), но это получается существенно дольше и дороже. Примерно в полтора раза.

Впрочем, сейчас этот вопрос поднимать вообще не ко времени, ибо Евросоюз сам первым ввёл запрет на пролёт через свою территорию российских самолётов, а мы закрыли для них своё небо в ответ. И финансовые потери, которые несут западные авиакомпании в связи с закрытием такого выгодного и востребованного направления, как транссибирские перелёты (из ЕС в Китай, Японию и прочую Юго-Восточную Азию и обратно), уже поставили несколько этих компаний на грань банкротства. Сильнее всех пострадала Finnair — видимо, нужно ещё больше хотеть в НАТО.

Но даже когда текущая конфликтная ситуация разрешится, то смысла в разговорах об отмене платы за пролёт всё равно не будет, ибо соответствующая инфраструктура нуждается в средствах для амортизации и модернизации своей деятельности. Точно так же, как и страны Евросоюза не будут отменять для наших авиакомпаний плату за пролёт через их территорию (там, правда, территории существенно меньше, соответственно, и плата суммарно ниже). Ну а насчёт того, что нам такая ситуация выгоднее, так за всё надо платить — это основной принцип так любимого Западом капитализма.

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ


[3:13] Всякое общее правило относится и к общим случаям. Но Дарданеллы и Босфор случаи в высшей степени исключительные, почти единственные во всей топографии морей земного шара. Одинаково ли в самом деле положение страны, лежащей на открытом море, и такой, доступ к которой возможен только через узкий и длинный пролив? Пусть, например, французский флот, выйдя из Шербурга, потерпит неудачу в сражении с английским, и обратный вход в гавань будет ему заграждён. Разве он не имеет возможности укрыться в Бресте, в Ла-Рошели, в Лориане или в каком-либо другом порте Атлантического океана, Ламанша, или Немецкого моря? Но русскому флоту, вышедшему из Дарданелл, в подобном случае уже некуда было бы укрыться, если обратный вход в пролив был бы ему преграждён. Эта невыгода зависит уже от самой сущности вещей, и её никаким трактатом изменить невозможно. Но это ещё не всё. Между тем, как флот, блокирующий открытую гавань, принуждён бывает бурями и непогодами временно прекращать блокаду, неприятельский флот, сторожащий вход в Дарданеллы может войти в самый пролив (предполагая плавание по нём свободным) и стоять там в совершенной безопасности и постоянно стеречь вход в него, а между тем другой флот войти в Чёрное море и хозяйничать там по произволу. Если, таким образом, оставить проливы незащищёнными и свободными для плавания всех военных судов, то на практике это будет равносильно запрещению выхода русскому флоту из Чёрного моря, в случае войны с сильною морскою державою, по причине страшного риска, сопряжённого с выходом из него. Из одного этого соображения уже следует, что случай внутреннего моря, выход из которого возможен только через узкий пролив, не может быть подведён под общее правило свободы морского плавания, ибо государство, берега которого омываются такими внутренними морями, принуждено бы было в морской войне ограничиться одною обороною, без всякой возможности наступательного действия. Если внутреннее море, имеющее выход через узкий пролив, представляет, таким образом, большие невыгоды, которые, в случае свободного для всех плавания по этим проливам, ничем не вознаграждаются, то справедливость требует, чтобы эти невыгоды были уравновешены, а это возможно лишь в том случае, если свобода входа и выхода через проливы будет принадлежать не всем вообще государствам, а только тем, берега которых прилегают к внутреннему морю.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 20 января

1714. Пётр I издает указ, уникальный в русской истории, согласно которому дворянину, не постигшему основ знаний, необходимых для службы, запрещается жениться. Дворяне отправлялись за счет государства за границу, где обучались различным специальностям.

1896. Основан Институт физической культуры имени Лесгафта в Петербурге

1919. Началось наступление 18-й дивизии Красной армии на Шенкурск, занятый пехотной бригадой американских и канадских интервентов. После 5 дгней упорных боев советские войска прорвали тройную линию обороны противника, взяли 16 пулеметно-артиллерийских ДЗОТов и пленили более 400 солдат и офицеров противника. 23 января северодвинский партизанский отряд захватил село Шеговары и перерезал дорогу Шенкурск-Архангельск. В ночь на 25 января противник, бросив тяжелое вооружение (15 орудий, 60 пулеметов, 5 тыс. снарядов и более 3 млн. патронов), бежал из города.

1921. Образована Дагестанская АССР, ныне – Республика Дагестан.

1921. Принята первая конституция Турции, провозгласившая светский и национальный характер турецкого государства.

1925. СССР и Япония установили дипломатические отношения, подписав Пекинский договор, включавший советско-японскую конвенцию об основных принципах взаимоотношений, ряд деклараций, протоколов и нот, регулирующих взаимодействие сторон.

1944. Советские войска освободили Новгород. Войска Ленинградского (генерал армии Л.А. Говоров) и Волховского (генерал армии К.А. Мерецков) фронтов завершили разгром фланговых группировок 18-й немецкой армии, окружили и ликвидировали части новгородской группировки немцев и освободили Новгород.

1944. ВВС Великобритании сбросили 2300 тонн бомб на Берлин.

1946. Шарль де Голль ушел в отставку с поста главы правительства Франции.

1953. Осуществлён первый полёт стратегического межконтинентального реактивного бомбардировщика М-4 (103М) Владимира Мясищева.

1960. Осуществлён первый запуск советской межконтинентальной баллистической ракеты Р-7А на предельную дальность в район Тихого океана. Ракета была принята на вооружение РВСН СССР.

1980. Президент США Джимми Картер объявил о бойкоте Олимпийских игр в Москве

1991. В состав Северного флота вступил тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» проекта 114.5, построенный Черноморским судостроительным заводом в г. Николаеве.

1991. Состоялся общекрымский референдум, по итогам которого была воссоздана Крымская АССР.

1996. Вышел Указ Президента РФ об образовании Главного управления казачьих войск при Президенте России.

1996. Ясир Арафат избран президентом Палестинской автономии.

2016. На севере Сирии Турция начала военную операцию «Оливковая ветвь». Цель операции – вытеснение курдских вооружённых формирований (YPG, YPJ) из района Африн (западная часть Сирийского Курдистана) и создание буферной зоны на границе Турции и Сирии. Турецкие официальные лица заявляют, что операция проводится «в рамках международного права» с соблюдением территориальной целостности Сирии. Сирийские власти квалифицировали действия турецкой армии как агрессию и нарушение суверенитета Сирии.

США и Турция готовятся дружить теснее.

Конгресс США пересмотрел текст последнего доклада по перспективам турецко-американских отношений. Из текста документа удалены утверждения и оценки, которые могли бы негативно сказаться на отношениях двух стран. Так, например, из доклада полностью удалены слова о том, что «внешнеполитический курс Анкары с момента вступления в НАТО в 1952 году наименее ориентирован в сторону Запада», исключена ссылка на слова президента США Джо Байдена относительно событий 1915 года в Османском государстве и оценки администрации США по состоянию демократии, прав человека и верховенства права в Турции, удалены также разделы, посвящённые закупке Турцией российских ЗРК С-400. Одновременно шведские официальные лица попросили у Турции ещё 6 месяцев для кодификации законов, которые могли бы удовлетворить условия Анкары для вступления страны в НАТО.

Показательно, что Washington Post 14 января опубликовала редакционную статью «Внутреннее противостояние НАТО – подарок Путину», в которой доказывает необходимость поддерживать на высоком уровне диалог с Турцией.

Между США и Турцией идёт торг, но его условием не является лейтмотив «Турция в НАТО или вне НАТО». Речь идёт о том, какую роль будет играть Турция, но именно внутри НАТО: Анкара хочет встать во второй ряд вместе с Францией, Британией, ФРГ и Италией, американцы предполагают оставить её в третьем ряду, вместе с Польшей, Румынией, Испанией. Вот, собственно, и весь предмет торга.

Со своей стороны, Турция тоже демонстрирует верность альянсу и готовность сотрудничать с Западом. Турецкий министр обороны Х. Акар посетил Британию, где обсуждались вопросы сотрудничества. Он заявил, что Североатлантический альянс без Турции невозможен. Впрочем сформулировать можно несколько иначе: НАТО без Турции проживёт, но вот что будет делать Турция без НАТО?

Есть еще один аспект, ключевой для Эрдогана – необходимость выиграть выборы. Для этого нужно заручиться поддержкой США. Неслучайно турецкая оппозиция всполошилась: её лидеры договорились провести досрочные президентские выборы до 6 апреля 2023 года. Опасения оппозиции имеют под собой реальную почву: турецкий лидер приближается к тому, чтобы получить неофициальное одобрение США. Процесс, видимо, не завершен, но движется в нужном турецкому лидеру направлении.

Кроме того, занимая «жёсткую позицию» по отношению к США, Эрдогану важно показать турецким избирателем: смотрите, в мое правление Турция стала великой державой, даже США готовы идти нам на уступки.

Как мы постоянно отмечаем (1, 2, 3, 4, 5), дружба с США останется краеугольным камнем турецкой политики. Вопрос лишь в том, насколько тесной она будет. Эрдоган разработал тактику «взбрыкиваний», считая, что она поможет ему получить больше преференций от Белого дома, чем соглашательство его предшественников. Американцам это не сильно нравится, но они понимают, что объективно турецкие амбиции направлены против интересов России, поэтому часто сквозь пальцы смотрят на внешнеполитические сальто современной Турции. Союз Турции и Запада является стратегическим курсом и менять его всерьёз не собираются ни в Вашингтоне, ни в Анкаре.

Версия трагической гибели главы украинского МВД от рук оружейной мафии в руководстве Минобороны Украины, которую он пытался шантажировать, выглядит куда более правдоподобнее многих иных, и уж тем более сказок про «русский след».
Но куда более интригующе выглядит хоть и не имеющая под собой никакой основы версия польской ответки за Шимчика. Все ж таки поляки мстительны, а оружие, использовавшееся для ликвидации Монастырского аналогично сработавшему украинскому подарку в Варшаве.

С точки зрения украинских политических раскладов ликвидация Монастырского, - это не просто ослабление Зеленского в его политической конкуренции с Залужным, но и, с учетом отставки Арестовича, и как отмечается согласованной с американцами его дальнейшей политической карьеры с президентскими амбициями, может привести к сливу Вашингтоном Зеленского.
Запад, конечно, намерен выиграть украинский конфликт у России, тем не менее даже на Украине давно отмечают, что США не устраивает непримиримая позиция украинского президента. Вашингтон не собирается вести сам переговоры с Москвой о судьбе незалежной, а потому ему нужен в Киеве политик способный сесть за стол переговоров хотя бы с Лавровым. А потому не исключено, что к президентским выборам 2024 года на Украине американцы готовят нового президента, убирая сторонников действующего. А возможно и готовя ликвидацию его самого