Обзор ТГ-публикаций ТГ-каналов: новые веяния в войсках СВО. 1/2

Андрей Медведев. А вообще не стоит сильно удивляться подобным инициативам. Ведь, по мнению отдельных военных руководителей, боец без бороды воюет лучше и главное, выглядит по Уставу. потому личный состав вынужден срочно бриться. А то война, противник нападёт, а мы тут Устав нарушаем... даже если все в порядке, то не стоит людям мешать помогать фронту. Скажем, машинами. А если не все в порядке, то тем более стоит лишь поддержать. В конечном счёте, все мы хотим одного. Победы. Мы можем не совпадать в оценках, по-разному видеть ситуации. Но цель у нас одна.

Русский тарантасъ. За бензин не волнуйтесь, у меня воюющие друзья сами на машину скидывались и сами как-то на бензин наскребут, зарплаты у них хорошие. И я что-то не помню, чтобы МО им машину предлагало, а они отказывались и лица воротили. Нет же, ходили на позиции пешочком, каждый день 7 км.туда, 7 обратно. Три раза полежали, обстрел переждали. Со всей справой и своей трехметровой винтовкой...И никого это не волновало из начальства.

Олег Царёв. Да. Система неубиваема. Немного оправилась и восстанавливает статус-кво. Красить траву зелёной краской, ровнять окопы по ниточке и выстраивать технику рядочком мы будем на следующем этапе. Как поближе к Киеву подойдём.

Ꙃаставный. Практически сразу за назначением начальника Ген. штаба Герасимова командующим СВО с фронта новости покатились как из рога изобилия. Правда не как из рога изобилия адекватных и так нужных реформ или побед, а как из рога изобилия альтернативной одарённости

Дмитрий Конаныхин. Главный: генеральские обострения касательно бритья бород, заправки кроватей и всей внешней внешности товарищей боевых офицеров приходят, как сироты, в генеральскую голову тогда, когда на фронте затишье, когда тащгенерал может безопасно для себя доехать из штаба на войну, до расположения действительно боевых офицеров и продемонстрировать ширину лампас молодым охальникам с двумя-тремя сотнями боевых вылетов.

Новороссия. Ситуация изумительная. Ну, причины, в общем-то, понятны: скорее всего на передовую обрушилась проверка. В ходе которой проверяющие обязаны выявить недостатки и искоренить их быстро и решительно. Вот только воюющие на передовой в такие бюрократические игрища не умеют. Поэтому и страдают в первую очередь.

В Турции лидеры оппозиции договорились провести досрочные президентские выборы до 6 апреля 2023 года. Установление более поздней даты выборов запрещено.

Оппозиция забеспокоилась не только и не столько ввиду «экономических и внешнеполитических успехов» Эрдогана: большинство из них еще предстоит закрепить. Важнее другое: активно идёт процесс нормализации отношений Турции и США. Эрдоган стремится получить неофициальное одобрение американцами его кандидатуры. Если американцы сделают ставку на Эрдогана, у лидеров оппозиции не будет даже теоретического шанса на победу. Пока этот процесс ещё не завершен: Вашингтон и Анкара окончательно не пришли к консенсусу. Вот оппозиция и рвёт удила, чтобы успеть до того момента, как они договорятся. Впрочем, Эрдоган имеет на это шансы. И если это так, то у Турции вновь будет новый/старый президент.

У ВСУ начались большие проблемы с военной техникой
asd.news

Западные союзники продолжают наращивать поставки бронетехники Киеву, на днях об отправке первой партии тяжелых танков Challenger 2 объявила Великобритания. Этот процесс представляет реальную угрозу для российских сил на Украине.

Объявление о начале поставок Украине основных боевых танков и БМП говорит о том, что у ВСУ большие проблемы — заканчивается автомобильная и тяжелая техника, артиллерийские самоходные системы и т. д.

Не секрет, что «костяк» украинской армии базировался на богатом советском наследии. Тысячи единиц техники милостиво достались Украине после распада Советского Союза. А те экземпляры техники, которые украинский ВПК производил самостоятельно, мягко говоря, не обеспечивали нужды ВСУ в полном объеме, а масштабные боевые действия только усугубили эту ситуацию.

Безусловно, на Западе понимают — поставки военной техники Киеву необходимо продолжать, а также постоянно усложнять и расширять. Потому что без них ВСУ уже давно потерпели бы весьма существенное поражение от российской армии. «Война до последнего украинца» уже объявлена Западом, она в самом разгаре, и для достижения своих целей западные страны будут ее продолжать, предлагая Киеву все новую военную технику и системы вооружений. Это значит, что нам ни в коем случае нельзя расслабляться.

Теперь на Украину будет поставляться не только тот военный хлам, который шел туда в начале спецоперации. Туда будут поставлять и новые, технологически продвинутые натовские системы, нуждающиеся в практическом тестировании. Тем не менее, даже сейчас планируются поставки не самого нового вооружения — бронетехники и автомобильной техники.

Но многие образцы, такие как американская САУ Paladin или британская AS-90, представляют реальную опасность для нашей армии. Самоходные артиллерийские установки, вкупе с использованием автоматизированных систем ведения огня и спутниковых данных, реально грозят нашим войскам.

Поставки бронированной автомобильной техники и легких колесных танков — это, в общем-то, вечные «расходники» в условиях масштабных боевых действий. Они сжигаются, теряют свои боевые качества, ломаются, бросаются на поле боя и т. д. А вот поставки БМП Bradley — не новая техника, но весьма серьезная. Противник явно пытается насытить свои боевые порядки как моторизованных, так и аэромобильных частей, в том числе нескольких вновь создаваемых армейских корпусов.

На все эти поставки с Запада можно и нужно отвечать, используя противотанковое вооружение, артиллерию, используя данные нашей спутниковой разведки. Нужно продолжать наносить врагу огневое поражение и лишать его западной техники.

Впрочем, гораздо более эффективным для нас было бы уничтожение предоставляемой Западом Украине военной техники на этапе ее доставки и в процессе развертывания, а не делать это на поле боя, когда она уже несет непосредственную угрозу нашему личному составу.

То есть в идеале все это нужно уничтожать в эшелонах, на железнодорожных станциях и узлах, на аэродромах в момент выдвижения колонн. Впрочем, в России вообще очень много говорят о том, что именно нужно делать. Но, к сожалению, в условиях боевых действий далеко не все происходит по нашему желанию — как по объективным, так и по субъективным причинам.

По сути, сейчас мы видим вечное «противостояние меча и щита». Сейчас, в преддверие скорой активизации боевых действий, Украина пытается получить от Запада любые вооружения «по максимуму», и аппетиты у них совершенно гомерические. Судя по высказываниям первых лиц киевского режима, они не прочь обладать даже ядерным оружием.

Они хотят наносить удары по нашим центрам принятия решений, по нашим столицам, и все, что мы можем делать в этой ситуации — это пресекать такие удары и наносить еще более мощные удары в ответ.

♟ Дайджест новостей за 17.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Умные люди способны многому учиться у противника, объективно оценивая и признавая его сильные стороны.

С. Шойгу проинспектировал штаб группировки войск «Восток» в ходе работы в зоне СВО на Украине.

Азарову, Медведчуку и Януковичу предложили создать правительство Украины в изгнании.

За публикацией статьи Медведчука в "Известиях" может стоять Сурков.

Совет Госдумы поставил в повестку к первому чтению законопроект о цифровом рубле.

«Дело против Байдена»: чем грозит демократам оплошность президента.

45 западных банков, имеющих дочерние компании в России, не смогли найти приемлемые условия выхода из российских активов.

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ


[3:12] Если Босфор и Дарданеллы составляют ворота в наш дом, то выгодным для нас может считаться только то положение, когда мы имеем ключ от этих ворот в своём кармане, а не то, когда эти ворота будут постоянно настежь отворены для друга и недруга. Могут нам конечно, возразить, по-видимому с некоторою основательностью, что свободное плавание есть общее правило, от которого мы не имеем права уклоняться, и должны, как и все, подчиняться проистекающим из него выгодам и невыгодам. Не приступая пока к разбору этого общего правила, допустим, что, скрепя сердце, ещё можно бы было согласиться с его требованиями, если б такое выгодное для нас положение исстари существовало, и от нас бы стали требовать, чтобы мы его не изменяли, не взирая на достигнутый военный успех. Но совершенно иное дело, – вследствие именно этого нашего военного успеха, изменять существующее положение дела, имеющего правда и невыгодные для нас стороны, на другое, несравненно невыгоднейшее...


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 18 января

1654. В Переяславле (Переяслав-Хмельницкий) на раде, созванной гетманом Б. Хмельницким, было принято решение о воссоединении малороссийских земель (Украины) с Россией.

1825. Было торжественно открыто новое здание Большого театра.

1919. Открылась Версальская (Парижская) мирная конференция, при участии 27 государств. В ходе конференции были подготовлены мирные договоры с Германией, Австрией, Венгрией, Болгарией и Турцией. Основные проблемы послевоенного устройства мира на конференции решала так называемая «Большая четвёрка» лидеров Великих держав, в которую входили американский президент В. Вильсон, британский премьер-министр Д. Ллойд Джордж, премьер-министр Франции Ж. Клемансо и премьер-министр Италии В.Э. Орландо. Ни одно из правительств, претендовавших в тот период на статус законной всероссийской власти, не было приглашено на конференцию. Германия и её бывшие союзники были допущены на конференцию только после того, как были выработаны проекты мирных договоров с ними. На конференции был одобрен устав Лиги Наций.

1927. В Москве открыт Центральный аэрохимический музей. В 1941 г. музей назван Центральным домом авиации, противовоздушной и химической обороны им. М.В. Фрунзе. С 20 февраля 1963 г. – Центральный дом авиации и космонавтики им. М.В. Фрунзе.

1942. Началась Вяземская воздушно-десантная операция как составная часть Битвы под Москвой 1941–1942 гг. в целях содействия войскам Западного (генерал Г.К. Жуков) и Калининского (генерал-полковник И.С. Конев) фронтов в окружении и разгроме немецко-фашистских войск в районе Ржева, Вязьмы, Юхнова, Гжатска. В операции участвовали 4-й воздушно-десантный корпус (ВДК), 201-я воздушно-десантная бригада 5-го ВДК и 205-й отдельный стрелковый полк. Ведя упорные бои, к 28 февраля десантники вышли на рубеж встречи с 50 армией, однако соединиться с ней не смогли и вынуждены были перейти к обороне. Таким образом, советскому командованию не удалось достичь поставленных целей, в то же время, действуя в течение 149 суток в тылу противника, десантники оттянули на себя значительные силы немцев, уничтожили свыше 15 тыс. солдат противника и способствовали активизации партизанского движения на Смоленщине.

1942. На пленуме Тульского обкома ВКП(б) подведены итоги борьбы с немецко-фашистскими оккупантами на территории области. В тылу врага действовали 329 партизанских отрядов и диверсионных групп, насчитывающих в своем составе 2150 чел. Ими уничтожены 1 самолет, 15 танков, 150 автомашин с боеприпасами и продовольствием, 45 мотоциклов, пущено под откос 2 воинских эшелона, уничтожено и захвачено в плен 1600 солдат и офицеров противника.

1942. Началась Барвенково-Лозовская наступательная операция Юго-Западного (генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко) и Южного (генерал-лейтенант Р.Я. Малиновский) фронтов в направлении Запорожья с целью отрезать донбасско-таганрогскую неприятельскую группировку и овладеть Харьковом. За 70 дней упорных боев Красной армии и создать выступ на запад глубиной около 100 км. Ценой больших потерь в суровых зимних условиях удалось достичь ограниченного тактического успеха: был создан т.н. барвенковский выступ, послуживший плацдармом для майского наступления на Харьков.

1943. День прорыва блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. На окраине Рабочего посёлка № 1 под Шлиссельбургом части 123-й стрелковой бригады Ленинградского фронта (генерал-лейтенант Л.А. Говоров) соединились с частями 372-й дивизии Волховского фронта (генерал К.А. Мерецков). В этот же день был полностью освобождён Шлиссельбург и всё южное побережье Ладожского озера. К этому моменту в городе оставалось около 800 тысяч чел.

1945. В Лондоне открылась 1-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.

1983. Р. Рейган подписал указ о размещении американских ракет средней дальности «Першинг» в Западной и Центральной Европе, что привело к новому витку Холодной войны.

🇺🇦🤖📊 Боты, боты, ботоферма…

Десять с половиной часов шло голосование на моём ТГ-канале, касающееся политика Виктора Медведчука, после чего произошёл набег ботов.

И это заметили все люди, кто принимал участие в данном голосовании. В чатах всех ТГ-каналов, сделавших перепост, отмечают резкий всплеск роста голосов за предложенные первые два варианта ответа, случившейся ровно в 11:40 по Москве, по аналогии с пресловутой электоральной "ступенькой Байдена".

Комментировать такую активность ботов - только портить. Впрочем, вы и сами всё видите.

Но интересно кто спустил ботов и для чего? А всё очень просто: на основании подкрученного голосования можно слепить инфоповод, мол "смотрите какие нарративы проталкиваются, за вашей спиной уже всё порешали" и прочее в таком духе.

Ничего не проталкивается.

Ни о какой репрезентативности данного голосования на моём ТГ-канале начиная с 11:40 и речи быть не может. А какой результат был в первые десять с половиной часов все и так видели.

Буду признателен людям за скрины голосования в разное время - те, с кем знаком - присылайте в личку, а подписчики могут разместить в комментариях к данному посту.

Спасибо за первый скрин редактору одного уважаемого канала, который будучи более опытным, чем я в вопросах интернет-голосования, сделал скрин по состоянию на 01:45 при чуть более чем двух тысяч проголосовавших.

В общем, не стройте теорий на пустом месте. Ларчик открывался просто.

Ну, а Виктору Владимировичу хочу сказать одно: создавайте ЧВК «Чук и Гек» и освобождайте от нацистского гнёта малую Родину своих родителей - Винницкую и Житомирскую области - тем самым докажите серьёзность ваших намерений строить "Новую Украину".

Там вас ждут. Там вы будете полезны.

Владимир Рогов

Турция богатеет благодаря России, а что в ответ?

Всемирный банк оценивает рост экономики Турции по итогам 2022 в 4,7% — это на 2,4% выше, чем ожидала организация в июньском прогнозе. В номинальном выражении это 20 млрд. долл. Достигнуто это во многом благодаря сотрудничеству с Россией: более того, турецкие производители и потребители надеются занять часть ниш российского рынка после ухода западных компаний. Хотя по прогнозам аналитиков, если правительству не удастся победить инфляцию в 80% в 2023 г., то рост экономики снизится до 2,7%, нынешний успех – прекрасный козырь для Эрдогана перед выборами.

При этом Турция далеко не спешит идти навстречу нашей стране, например, по Сирии. Министр иностранных дел М. Чавушоглу обвинил Россию (правда, для вида и США тоже) в невыполнении обязательств по Сирии. Одновременно советник президента Турции по делам Ближнего Востока Ясин Актай заявил, что сирийский город Алеппо должен быть отдан под контроль Турции для безопасного возвращения сирийских беженцев в город. Позиция Асада сильно отличается: любые переговоры с враждебной Турцией должны основываться на полном выводе турецкой армии из Сирии. Турки считают, что Асад стремится к достижению прогресса в выполнении своих требований, прежде чем согласиться на встречу министров иностранных дел. Для турецкого руководства это может служить оправданием для срыва переговоров с Сирией. Судя по всему, турки хотят сохранить за собой Алеппо и поставить Россию перед свершившимся фактом. Таким образом, Турция только декларирует готовность к сотрудничеству с Россией, а по факту проводит политику вопреки российским интересам. Несмотря на заявления о нормализации и возможности встречи Эрдогана с Асадом, турецкая армия продолжает наносить удары по сирийским войскам на севере Сирии: на днях бригадный генерал режима Асада Аммар Тешори был ликвидирован турецкой артиллерией к югу от Африна. Турки исходят из принципа: либо вы согласитесь на наши условия, либо мы силой возьмём, что хотим. Асад, в отличие от Эрдогана – это реальный, а не воображаемый союзник России.

Для того чтобы заставить Анкару уважать наши интересы в той же Сирии, у нас инструментов более чем достаточно: мы можем нанести удар по турецкой экономике, в сфере туризма, например. Это даст куда больший эффект, чем увещевания и дипломатические манёвры: если Эрдоган заработал на нас 20 млрд долл., то пусть теперь отрабатывает, выполняя наши условия по Сирии. Иначе получается, что «турецкий хаб» – это игра в одни ворота. Зачем нам это нужно?

Турция против расширения НАТО: принципиальная позиция или тонкая игра?

«Владимир Аватков» отмечает: «НАТО пытается присоединить к себе Швецию и Финляндию. Турция не боится бросать вызов всей системе. Анкара пытается переформатировать альянс под себя».

Действительно, шантажируя НАТО, Турция рассчитывает повысить свой удельный вес не только в альянсе, но и на Западе в целом. Есть и более прагматичные цели: администрация Джо Байдена готовится получить одобрение Конгресса на продажу Турции новых реактивных истребителей F-16 на сумму 20 миллиардов долларов. По словам официальных лиц, одобрение Конгресса зависит от ратификации Турцией заявок Финляндии и Швеции на вступление в НАТО. Предполагается продажа Турции 40 новых истребителей F-16, а также комплектов для модернизации 80 истребителей ВВС страны. США также намерены продать Турции 900 ракет класса «воздух-воздух» и 800 авиабомб.

В начале октября 2021 года Турция сделала заявку на приобретение истребителей, комплектов для модернизации, ракет и радаров на 20 миллиардов долларов, что, по словам официальных лиц США, станет одной из крупнейших продаж иностранного оружия за последние годы.

Впрочем, и США стремятся поддержать баланс: одновременно с турецкой сделкой Конгресс может одобрить продажу Греции по меньшей мере 30 истребителей пятого поколения F-35, чтобы снизить недовольство Афин.

Игра против НАТО – это игра рискованная, тем более если Анкара постоянно будет повышать ставки. В конечном итоге Турция рискует перегнуть палку: уже сейчас в НАТО раздаются голоса, что можно пересмотреть положения устава и ввиду сложившихся международных обстоятельств («мы на грани войны с Россией!») принять скандинавов в альянс простым большинством голосов, без учёта мнения Турции. Что тогда будет делать Эрдоган? Покинет альянс? Ни за что: не имея за спиной натовских штыков Турция должна будет похоронить свои планы относительно экспансии в Африке, на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве. Станет враждебной Западу? Но она сегодня и интересна и Китаю, и российской элите как дверь, через которую можно общаться с «западными партнёрами» и вести с ними торговлю. Именно турецкая «многовекторность» принесла Эрдогану не только политические, но и определенные экономические успехи. Без возможности стать «золотым мостом» Турция будет никому не нужна.

Кроме того, не стоит преувеличивать роль Турции в НАТО. Это вовсе не вторая по мощности армия альянса после американской, а всего лишь вторая по численности. Причём требующая серьёзной модернизации. Турки не обладают многими видами вооружений, СНВ, например. Французская, британская или итальянская армии куда сильнее турецкой. Потеря Турции для альянса болезненна, но не смертельна. А вот потеря членства в НАТО для Турции смерти подобна. Поэтому «переформатировать под себя альянс» Турция не в состоянии по определению.

Впрочем, ни США, ни Турция до разрыва дело доводить не будут: стороны не захотят нести серьёзные политические издержки от этих действий. Надо полагать, что переговоры будут длиться ещё какое-то время и взаимоприемлемый компромисс будет найден. При этом Эрдоган, без сомнения, объявит себя единственным победителем: иногда в политике важно не быть, а казаться. А на фоне приближающихся выборов это для него просто необходимо. Так что игра в «грозного и непримиримого лидера» продолжится ещё какое-то время, но на удельном весе Турции в альянсе это никак не скажется.

🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

РОССИЯ – СВЕТСКОЕ, НО НЕ АТЕИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Этот вопрос актуализируется и гонениями Православия на Украине, и обретением русской идентичности, национальной идеи.

До сих пор в СМИ и в заявлениях общественных деятелей и политиков нередко утверждается, что согласно российской Конституции: 1) школа отделена от Церкви, 2) религия отделена от государства. Из этого делается вывод, что общественная активность православных, а также попытки ввести в школе факультативный курс православной культуры нарушают Конституцию и потому свидетельствуют о клерикализации общества и государства.

Первый тезис несостоятелен, ибо ленинский декрет об отделении школы от Церкви был отменен Верховным Советом РСФСР в 1990 году, а в российской Конституции и законодательстве об этом не говорится.

Апологеты второго тезиса требуют соблюдения Конституции, при этом на неё не ссылаются, ибо в Конституции нигде не говорится ничего подобного:

Статья 14

1. Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

По Конституции религия не отделена от государства, но не может быть государственной или обязательной, что является развитием и уточнением предыдущей статьи Конституции:

Статья 13

1. В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Из этого следует, что неэкстремистские и нерадикальные идеологии (в том числе атеистическая и религиозная) могут на равных условиях транслироваться в культуре, в СМИ, в преподавании на всех уровнях. Но религиозное мировоззрение мизерно представлено в СМИ, не допускается к преподаванию в средней и высшей школе. В то время как все виды материалистического атеистического мировоззрения господствуют в культурной атмосфере общества и в образовании.

В пункте 2 статьи 14 Конституции говорится, что отделены от государства религиозные объединения, но не религия. Конституция разделяет сферы компетенции религиозных объединений и власти, устанавливает невмешательство их во внутренние дела друг друга. Отделение религиозных объединений от государства и равенство их перед законом ни в коей мере не отменяют: 1) возможности взаимовыгодных отношений государства и религиозных организаций; 2) участия религиозных объединений в решении общественно значимых задач; 3) права религиозных объединений давать оценку действиям властей; 4) возможности государства формулировать собственную позицию по отношению к религиозным организациям.

Различие между светским и атеистическим подходом иллюстрируется отношением религии и государства в других странах. Даже при современной антирелигиозной волне в западных странах до тамошней «клерикализации» нам ещё далеко. В Великобритании королева является главой Церкви. В Германии существует конкордат – договор о взаимодействии между государством и основными христианскими конфессиями (католической, протестантскими и православной), а граждане платят налог на их содержание.

В Италии католичество по существу является государственной религией. В Финляндии лютеранская и православная Церкви имеют статус государственных. В США глава государства приносит клятву на Библии, а в армии существует институт воинских священников. На Западе в государственных университетах столетиями существуют факультеты теологии (в «клерикальной» России только недавно стали их вводить), во многих странах религиозные дисциплины преподаются в государственных школах и высших учебных заведениях. У нас постановка вопроса о преподавании культурного аспекта религии вызвала истерию в СМИ, которой поддались государственные мужи.

Настало время отказаться от практики, когда робкие попытки отойти от норм государственного атеизма объявляются клерикализацией. Вслед за исчезновением из России борцов с «клерикализацией».

Япония «куёт меч»: против кого она его направит

Япония меняет военную доктрину: армия готовится получить наступательные вооружения. Отброшен принцип обладания только оборонительным вооружением и применения его исключительно при нападении на Японские острова. Сегодня окрепшие японские армия, авиация и военно-морской флот нацелены на наступательные действия. Оборонительная военная доктрина была окончательно похоронена в ходе недавнего визита в США японского премьера Ф. Кисиды, где он провел переговоры с президентом Д. Байденом.

Предстоит пополнение вооружённых сил высокоточным дальнобойным ракетным вооружением, включая гиперзвуковое. США обещали помочь «силам самообороны» современной военной техникой. Начнут с крылатых ракет Tomahawk. Заявлено также, что США и Япония будут оттачивать «общее преимущество» в области полупроводников, космоса, ядерной энергетики и экономической безопасности.

Большая роль отведена Японии в формировании антикитайской коалиции. Так, Япония и Индия готовятся проводить совместные учения, целью которых является втягивание Индии в конфронтацию с Китаем. Совместные учения ВВС Индии и Японии пройдут с 16 по 26 января на японских авиабазах Ирума и Хаякури и в воздушном пространстве над ними.

То, что Япония готовится стать державой, способной подкрепить свои действия на международной арене силой – это ясно и вполне ожидаемо. Совершенно естественно, что одна из крупнейших экономик мира, страна-цивилизация с многовековой историей и имперским прошлым стремится к обладанию полноценными вооружёнными силами. Вопрос в том, кто будет главным противником Японии? Сегодня, конечно, Китай. Японо-китайская вражда имеет не только политическое, но и историческое измерение. Вражда к России же носит скорее политический, конъюнктурный характер, который искусственно подогревается американцами.

Американцы долгое время не давали японцам создать полноценные вооружённые силы, опасаясь возрождения «имперских амбиций». И не случайно: Япония, опираясь на мощные вооружённые силы, пожелает большей самостоятельности в международных делах и будет стремиться выйти из-под американской опеки. Но перед лицом глобального противостояния с Китаем американцы должны сконцентрировать все силы, поэтому дали «зелёный свет» милитаризации Японии. Однако необходима подстраховка: поэтому американцы сделают всё, чтобы втянуть и Японию, и Индию (которая уже сегодня проводит самостоятельную политику) в конфликт с КНР, чтобы, с одной стороны, лишить их свободы манёвра, а с другой – максимально ослабить как потенциальных конкурентов (немаловажно, что обе эти страны не принадлежат к западной цивилизации, а значит, их ослабление выгодно только США) . Причем важно сделать это как можно скорее, потому что по мере укрепления своего военного потенциала Япония уже сама, без участия американцев, будет решать, кто её главный враг, с кем именно вступать в союзы и на какой основе она должна развиваться дальше.

Алексей Пушков отмечает: «В начале февраля госсекретарь США Блинкен отправится в Пекин "тестировать возможности дипломатического вовлечения Китая" во взаимодействие с США. Среди предполагаемых тем обсуждения - военный конфликт на Украине, растущий ядерный потенциал Китая, застопорившиеся операции в сфере борьбы с наркотрафиком, а также судьба американцев, удерживаемых в Китае, и др. Создается впечатление, что администрация США хотела бы создать собственную повестку с Китаем, чтобы удержать ухудшающиеся отношения "на плаву" и, насколько это возможно, нивелировать последствия скандального визита Пелоси на Тайвань. Это - задача-минимум. Задач-максимум - найти способы противопоставить Китай России, что, с учетом плохого состояния отношений между Вашингтоном и Пекином, выглядит как mission impossible».

Ввиду того, что прямое столкновение несёт за собой значительные потери в живой силе и технике, и пока не получается окончательно сколотить антикитайскую коалицию в лице Австралии, Японии, Южной Кореи, Филиппин, Тайваня и Индии (хотя подвижки в этом направлении есть), американцы могут попытаться найти компромисс с КНР за счёт России. К этому подталкивает сама логика событий. Другой вопрос, что убедить в этом Китай быстро, естественно, не получится: обе страны воспринимают друг друга как главные противники. Хотя сама возможность компромисса как временного соглашения не исключена – ни США, ни Китай пока не готовы к фронтальному столкновению. Представляется, что США будут идти двумя путями – сколачивать антикитайскую коалицию и подогревать антикитайские настроения в мире для оказания давления на Пекин и одновременно предлагать Китаю договориться на «приемлемых условиях». Продолжится и давление на Россию, с тем чтобы максимально нас ослабить, одновременно предлагая примирения на условиях дистанцирования от Китая. Вбить клин между нашими странами – основная задача американской дипломатии. Миссия, действительно, трудная, но нет ничего невозможного: американцы доказали, что умеют выстраивать долгосрочную стратегию. Поэтому не стоит надеяться, что «Китай нас никогда не бросит», надо предпринять все усилия, чтобы и Пекин, и Вашингтон были заинтересованы в сотрудничестве с нами больше, чем в договорённости друг с другом.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2022 году заявил, что мирный план президента Украины Владимира Зеленского не выдерживает никакой критики.

«Зеленский выдвигает какие-то совершенно несуразные инициативы, план из 10 пунктов, где навалено все, что можно: продовольственная безопасность, энергетическая безопасность, биологическая, вывод российских войск отовсюду, покаяние РФ, трибунал, осуждение и так далее».

О переговорах с Западом: «Вся эта болтовня западная, что они-то готовы, а вот мы – всё это от лукавого. Вы спросили, какая перспектива переговоров между Россией и Западом по украинскому вопросу – мы будем готовы на любые серьёзные предложения ответить. Предложений серьёзных пока мы не видим. Будем готовы их рассмотреть и определиться».

Согласны с объяснением коллег, почему Польша не смогла победить Россию в борьбе за лидерство, но есть нюансы.

Действительно, самодержавная власть московских великих князей/царей сыграла особую роль в обеспечении единства страны. В отличие от Франции или Испании, Россия объединилась в тот же период, что и они (середина XV в.) не имея к этому никаких серьезных экономических предпосылок. Самодержавная власть смогла и сплотить страну для отпора внешним врагам, и обеспечить функционирование экономического механизма страны в неблагоприятных природных условиях. В Польше же правление аристократии – магнатов вылилось в полную анархию (польские магнаты имели право чеканить свою монету, объявлять «частную» войну иностранным государствам и даже имели право на «рокош» – войну против собственного короля).

Что касается набегов татар, то Литва, будучи вначале в личной унии, а затем и в составе единого с Польшей государства, страдала от них не меньше, а порой и больше, чем Россия. С Турцией вообще с точностью до наоборот. Именно Польша на протяжении всего XVII в. вела тяжелые войны с Османской империей – сильнейшей военной державой того времени. (Россия в это время провела только одну масштабную: 1676-1682. Азовские походы Петра I не потребовали серьёзного напряжения сил государства.) Эти войны значительно подорвали и без того слабые силы Польши и явились одной из причин её упадка. Причём часть войн велась исключительно за европейские интересы: чего стоит только спасение поляками Вены в 1683 г.

С католицизмом все не просто. Кстати, Австрия с Венгрией империи не строили: Австрия просто прибрала Венгрию к рукам – двуединой монархия стала только в 1867 г., когда Австрия уже дышала на ладан и сохранилась только благодаря Германии и пассивности России. До этого Венгрия была просто провинцией, как Чехия, Далмация или Галиция. Немцы – безусловно не просто часть Западной цивилизации, а один из ее краеугольных камней, поэтому тут нет противоречия

Суть в том, что Польша не выдвинула своего проекта, а присоединилась к западному. Близость Германии и её культурная экспансия здесь, несомненно сыграли роль. Центр католицизма находился не в Польше, она лишь следовала за ним, но не направляла его. Россия же выдвинула геополитический проект «Третий Рим», не просто объявив себя наследником Византии (то же самое сделала и Австрия, будучи во главе Священной Римской империи), а став фактическим центром Православия (будучи единственной независимой православной страной), во многом направляя деятельность Православной церкви и став маяком для православных славянских народов, в первую очередь для русских, находившихся под властью той же Польши. Поэтому и католицизм, и польское западничество были одной из главных причин поражения Польши в конкуренции с Россией.

Обзор ТГ-публикаций: экономический форум в Давосе.
1/1

АДЕКВАТ Z. Давос предсказуемо стал площадкой для многоголосой риторики, как Россию надо разгромить, сокрушить, а после этого по самой меньшей мере ободрать до нитки. А для этого, накручивают сами себя, надо дать украм любое оружие, которое им нужно и которое они могут использовать, включая самое современное.

Коммерсантъ FM. На форуме в Давосе выступил Анджей Дуда, Президент Польши и большой друг Владимира Зеленского призвал страны Запада скинуться каждой понемногу и сформировать бригаду танков Leopard для Киева. Партнеры, в принципе, готовы, но итог зависит от Олафа Шольца — он должен разрешить сказать «да» или «нет». Машины-то немецкие — без канцлера никак.

Постовой. Генри Киссинджер заявил о целесообразности вступления Украины в НАТО. По словам бывшего госсекретаря США, идея нейтрального статуса Киева больше не имеет значения. Такое мнение он выразил во время онлайн-выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Россия в глобальной политике. Давос и Рамштайн на этой неделе рассматриваются в качестве момента принятия решения по целям США/НАТО на Украине. Во всяком случае, так всё подаётся в публичном пространстве. Переход на форсированное снабжение Украины любым оружием = переход на практике к официальной задаче нанести России стратегическое военное поражение. Преломление в открытых источниках, вероятнее всего, несколько искажённое, однако логике общего развития событий на противоречит.

Политтранзит. Давос 2023 превзошел по своей политизации все ранее использовавшиеся глобалистами инструменты. Фактически он превратился в форум по борьбе с Россией. О том, что санкции Евросоюза погрузят экономику РФ в рецессию на десятилетия, лишив ее современных технологий, в первый же день работы ВЭФ стала предсказывать председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Правда, в отличие от троянской царицы Кассандры, наделенной даром пророчества, глава Евросоюза всего лишь «надеется», что российскую экономику накроет невиданный по масштабам кризис.

The Moscow Post. Ежегодное заседание Всемирного экономического форума (ВЭФ) началось в Давосе. Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отметил по этому поводу, что считает позорным тот факт, что на форуме обсуждаются поставки танков Украине. Украина была выбрана Вашингтоном в качестве плацдарма не только для борьбы с Россией, но и для ослабления Европы как конкурента США, - заявил спикер Госдумы Володин.
О
РИА КАТЮША. Официальное открытие 53-й сессии Всемирного экономического форума (WEF 2023) под девизом «Сотрудничество в условиях раздробленного мира» состоялось16 января в швейцарском Давосе. Как обычно его открывал основатель, 85-летний Клаус Шваб / Klaus Schwab. По новой традиции с открытия велась прямая трансляция на сайте организации. Специальных заявлений для прессы в письменном виде подготовлено не было.

REGNUM Z АНАЛИТИКА. В Давосе открылось 53-е заседание Всемирного экономического форума (ВЭФ), основателем которого считается Клаус Шваб, автор нашумевших в последние годы планов «великой перезагрузки». Отметим, что этот проект, запущенный эпидемией ковида, попытались развить с участием Ватикана, но начало российской СВО в бывшей УССР существенно скорректировало глобальные тренды, отодвинув круг вопросов, связанных с «устойчивым развитием» и «зеленым переходом», от центра мировой политики. Но организаторы нынешнего Давоса не скрывают, что собираются вдохнуть в него «новую жизнь»; об этом говорит и девиз: «Взаимодействие во фрагментированном мире». У нынешнего форума несколько особенностей. Во-первых, он после длительного перерыва на ковид-эпидемию впервые проходит в очном формате.

Обзор ТГ-публикаций: экономический форум в Давосе.
1/2

ИА REX. Саудовская Аравия посягнула на долларовую монополию США. Об этом на открывшемся в понедельник 16 января 2023 года на 53-ем заседании давосского Всемирного экономического форума заявил представитель СА.

Политджойстик/Politjoystic. Читаю про форум в Давосе. Жалкое мероприятие. Все как будто умоляют Путина побыстрее выиграть сражение на Украине, нащелкать по носу США и наконец открыть возможности для нормализации экономик в Европе. Нет, на словах они за победу Украины - кто ж из них откроет рот против Вашингтона, но в комментариях сквозит надежда на Россию. Большинство понимают, что Москва права, начав СВО и не менее важно, что проигрыш России и возврат её к границам до 24 февраля 2022 года приведет к еще большей войне - НАТО не остановится, а киевский режим окончательно превратит Украину в фашистское милитаризованное государство.

ПолитНавигатор. Всемирный экономический форум в Давосе в самом разгаре, он будет проходить до 20 января. Если принять во внимание, темы, которые перетирают его участнике, то непонятно, какое отношение он имеет к экономике. Не проще ли его переименовать в Давосский форум военной помощи Украине?

PeachBlossom. ВЭФ утверждает, что люди в развитых странах не должны иметь права владеть собственным автомобилем. Они должны продать свои машины и ходить пешком или делиться ими, например, «платформы совместного использования автомобилей, такие как Getaround и BlueSG, уже воспользовались этой возможностью, предлагая автомобили, где вы платите за каждый час использования».

Суверенная экономика. На форуме в Давосе глава Еврокомиссии и бывшая министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила, что экономику России ждут десятилетия рецессии. Вот только у экономистов (и западных, и российских) такой прогноз вызовет в первую очередь сарказм.

Дмитрий Медведев. Какое же позорище, если не сказать грубее. Есть ёмкое русское слово на ту же букву. На давосском форуме обсуждают…поставку танков на Украину. Там эта польская дуда заявила, что собирает коалицию западных стран для поставки бронетанковой техники Киеву. Раньше в Давосе другое обсуждали. Типа экономику и всё такое. Хорошо, что там сегодня нет ни российского, ни китайского бизнеса

Зачем НАТО вступать в открытый конфликт с Россией? Они и так воюют руками Украины, США добились своих целей и в отношении Европы, и в отношении Украины, зачем же идти на риск?

Слова Киссинджера свидетельствуют о том, что Запад рассчитывает на полное поражение России в войне с Украиной, т.е. измотать нашу страну до такой степени, что наше руководство согласится на мир любой ценой, даже путём вступления Украины в НАТО. Для этого надо не воевать самим, а до бесконечности снабжать оружием Украину. Начать войну с Россией без достижения договоренности с Китаем и/или без того, чтобы окончательно втянуть Индию в антикитайский ( а желательно, и в антироссийский) блок – безумная авантюра. А США уже доказали, что могут проводить стратегически выверенную политику. Сегодня главное – не дать нам победить на Украине, выматывать бесконечными военными действиями, обещая мир, если Россия не будет расширять военные действия за пределы Новороссии. Выступление Киссинджера – это не удар по «партии мира», а скорее предоставление ей лишнего аргумента – надо заключать мир скорее, пока США не приняли Украину в НАТО, а то будет поздно и т.п. «Партия мира» слишком нужна Западу и сейчас, и на будущее, поэтому подставлять её под удар, они, естественно, не планируют.

Подготовка к большой европейской войне. В Польше предлагают мобилизовать находящихся в Европе украинцев

Польский генерал заявил, что в Европе нужно не просто создавать украинские подразделения, но и мобилизовать в них украинских беженцев. Не исключено, что речь идёт об уже принятом в Киеве и Варшаве решении.

В понедельник, 16 января, Вальдемар Скжипчак дал провластному польскому порталу wPolityce интервью, посвящённое перспективам завершения вооружённого конфликта на территории Украины.

«После поражений летом и осенью прошлого года Путин пересмотрел свои стратегические цели. Теперь его стратегическая цель — оккупация восточной части Украины. Путин убежден, что, если он захватит Донбасс, Украина не сможет развиваться экономически и будет лишь аграрной страной. К сожалению, Россия добьется своего, потому что сейчас наращивает преимущество. Ключом к её успеху будет то, что она делает сейчас — подготовка к полномасштабной войне, в которой преимуществом России будет превосходство в несколько раз над украинской армией. Русские добьются этого, и, к сожалению, нет смысла это обсуждать», — заявил генерал.

По мнению польского военного, Запад не в состоянии помочь Украине настолько, чтобы создать военный потенциал, превосходящий российский. «Не знаю, что предпримет Запад, но даже 100 танков не изменят ситуацию, в которой русские строят кратное преимущество над украинской армией. Украинцы не победят русских с сотней "Леопардов". Теперь Россию можно задушить только политически и экономически. Путину необходимо затянуть на шее политико-экономическую петлю. Если этого не сделать, у Украины нет военного шанса выиграть эту войну. Понятно, что санкции неэффективны, поскольку Россия восстанавливает свою армию. Куда мы движемся? Ставим на то, что все украинцы погибнут в этой войне?» — задался он риторическим вопросом.

При этом в дальнейшем генерал Скжипчак фактически дал положительный ответ на этот вопрос. «Вместе с НАТО мы должны начать подготовку новых формирований украинской армии — в Польше, Германии и Франции. Обучайте тех граждан Украины, которые здесь находятся — мобилизуйте, обучайте, отправляйте на фронт, потому что Украине становится всё труднее», — заявил он. «Во Франции в 1939-м и в 1940-м годах мы создали армию в 80 тысяч человек из эмигрантов и тех, кто бежал из Польши после сентябрьского поражения. А почему бы не создать такие украинские войска в Польше и не отправить их на фронт? Это вопрос межправительственных договоренностей и это можно сделать, ждать нечего», — продолжил генерал.

На уточняющий вопрос журналиста, мол, граждане Украины, проживающие в странах НАТО, в том числе в Польше, которые хотели воевать на фронте, уже давно там, генерал ответил с армейской прямотой: «А, так теперь мы собираемся спрашивать их, хотят они быть солдатами или нет? Надо мобилизовать, призвать в армию — и всё. Простите, что говорю это, но мне как военному больно, что Украина упускает свой шанс с нашим участием».

В ответах генерала Скжипчака самый интересный момент – заявление о том, что граждан Украины можно будет мобилизовать за рубежом на основе неких "межправительственных договорённостей". Очевидно, что он в первую очередь имел в виду правительство Польши, которое на данный момент уже в значительной мере интегрировало в польскую систему электронных государственных услуг mObywatel её украинский аналог – систему "Дія".

Понятно, что повестки в военкомат в этой системе украинцам пока не рассылают, но в конце декабря 2022-го правительство Украины приняло постановление №1487 "О порядке организации и ведения военного учёта призывников, военнообязанных и резервистов". Согласно нему ведение такого учёта впервые возложено и на дипломатические представительства Украины.

Читать полностью

Зрить в корень
(1)

Война-войной, но для победы, помимо военной мощи, необходимо чёткое понимание, что именно вызвало эту войну, что происходит в мире, и почему те или иные игроки ведут себя именно так, а не иначе.

Самая простая версия: на Украине мы воюем с бандеровским режимом, за которым стоит вскормивший его "коллективный Запад". Версия более "продвинутая": идёт большая игра США за сохранение своей мировой гегемонии, в ходе которой они через войну и санкции с одной стороны пытаются ослабить (а по возможности – взорвать изнутри) Россию, а с другой – не допустив кошмара англосаксов – союза России с Европой, уничтожить своего экономического конкурента – Евросоюз и восстановить свой диктат над Европой. Большинство удовлетворяется одной из этих двух версий, хотя существует и третья – по всем признакам более достоверная.
Отчасти на неё намекнул в недавней статье "Из России хотят сделать Московию" секретарь нашего Совбеза Николай Патрушев, открытым тестом заявивший, что вообще-то вся политическая система всех стран Запада – не что иное, как декорация, прикрывающая тех, кто реально там правит, и в чьих руках все эти президенты, парламенты, канцлеры и т.д. – всего лишь управляемые марионетки. Под "хозяевами" же понимается теневое сообщество богатейших людей планеты – владельцы ТНК и крупнейших финансовых кланов. Которые реализуют свой собственный план будущего мироустройства, которое собираются внедрять вместо рассыпающегося на глазах "однополярного мира". Именно за это идёт вся борьба.

Этот "дивный новый мир" ("инклюзивный капитализм" по Швабу) предусматривает предельное упрощение системы – до уровня рабовладельческого поместья, где 1% составляют "хозяева" и их кланы, ещё 9% - их обслуга, и 90% - "человеки служебные", не имеющие ни прав, ни собственности, скромные потребности которых во всём при условии безупречной работы удовлетворяют "хозяева". Заметим, что в этой схеме фактического гигантского муравейника с жёсткой иерархией и разделением труда ни национальные государства, ни народы, ни культуры, ни религии, ни даже семьи не предусмотрены вовсе – они мешают функционированию простейшей схемы управления: "хозяин" велел – "человек служебный" сделал, "хозяин" его (условно говоря) "покормил".

А теперь взглянем на ситуацию с точки зрения реализации этих планов. Государства в данной схеме – лишние. Причём – и в том числе США: они лишь орудие в руках глобалистов, мощь Штатов должна обеспечить победу однополярного мира и установления глобального мирового правительства. Главными препятствиями на этом пути стоят национальные государства: Китай и Россия. Для разрушения и распада России нужна война, для которой вскармливают нацистский режим на Украине и вооружают ВСУ (новый Гитлер) – и пусть русские воюют с русскими. Факты в пользу этой версии: "минские соглашения", давшие Украине 8-летнюю фору для обучения и вооружения армии, "реформы" Сердюкова, делающие для нашей "маленькой профессиональной армии" практически невозможным ведение масштабной войны, откровенная дезинформация Президента о настроениях на Украине и реальной силе ВСУ, Стамбульские переговоры. Это доказывает наличие агентов вражеского влияния внутри России.

Параллельно с этим – масштабная диверсия против стран Евросоюза. Разрушающие экономику ЕС санкции. Подрыв газопроводов (нефть и газ – только через Украину!). Многие миллионы украинских "беженцев", перебравшихся в ЕС и требующих себя содержать. Вполне возможное втягивание в войну не только многих тысяч наёмников (а фактически – кадровых военных) из Европы, но и отдельных стран НАТО (например, Польши и Румынии), выступающих "от своего имени". Всё делается для того, чтобы к моменту, когда начнётся реальная борьба за будущий мир, Европа и Россия предельно ослабили друг друга, а народы разуверились в институте государства, которое до жизни такой довело. Если при этом в ЕС и России начнутся смуты, можно будет заняться и Китаем.

(Продолжение следует)