Не стоит идеализировать Петра!

На телеэкраны вышел широко разрекламированный фильм про "главного реформатора России" Петра Первого, который сложно воспринимать иначе, чем политический заказ. Как, впрочем, была политическим заказом и сделавшая Петра символом "европейского пути" России "История" Карамзина. При весьма убогом знании истории нынешними молодыми, им пытаются доказать, что именно западнические реформы Петра стали причиной всех последующих достижений и побед нашей страны, что совершенно не соответствует действительности.

Даже если забыть про жестокие гонения на старообрядцев, жесточайшую эксплуатацию населения, мощнейший налоговый пресс, сопровождавшуюся массой поражений 20-летнюю войну со Швецией, провальный Прутский поход, приведший к потере всего завоёванного Россией на юге, и многое другое, в вину Петру можно поставить как минимум три вещи.

1) Крепостное рабство и культурное разделение народа с элитами: раздвоение русского государствообразующего народа, ставшее основной причиной драматизма нашей истории.

Крайним проявлением крепостного права до Петра был закон 1649 года, прикреплявший крестьянина к земле (отменено право перехода в Юрьев день), но оставлявший человеку личную свободу – его нельзя было продать или предписать ему определённый род занятий. Но вот Пётр ввёл разрешение на куплю-продажу крестьян, превратив своих сограждан-единоверцев из людей в разновидность "движимого имущества". Затем крестьянина пожизненно закрепили за конкретным помещиком, отдав ему в "священную частную собственность". и было разрешено было приписывать крестьян не только к помещику, но и к предприятию, после чего наёмные работники заводов превратились в крепостных, а право покупать крестьян даровано владельцам заводов. При этом крестьянину запрещалось без письменного разрешения уходить далее, чем на 30 вёрст от имения помещика. При всём этом обязанностей помещика в отношении своих крестьян не было никаких!

Тогда же впервые произошло разделение русского народа фактически на два разных народа: на дворян - абсолютно вестернизированных и ориентированных на "европейничание", одевающихся, говорящих и часто мыслящих не по-русски и на "двуногий скот", их обслуживающий. Отголоски именно такого отношения "элиток" к своему народу мы можем наблюдать и теперь. Только что критерии "избранности" теперь другие – "бабло" и близость к власть предержащим.

2) Уничтожение традиционной демократии. Пётр, копируя абсолютных монархов Европы, уничтожил существовавшее ещё со времён Ивана Грозного широчайшее земское самоуправление на местах, утверждающие важнейшие решения царя Земские Соборы, выборность административных и полицейских чинов на местах, участие "присяжных заседателей" (из "лучих людей") в судах. Т.е. фактически похоронил весьма развитую исконно русскую демократию и институты зарождающегося гражданского общества. Вместо этого было создано скопированное с армии "вертикально подчинённое" бюрократическое государство, естественным порождением которого стала тотальная коррупция и казнокрадство, достигшие при Петре небывалых дотоле размеров. И только при Александре Втором кое-что из "земского" опыта в весьма скромных размерах начало было возрождаться.

3) Огромная цена "реформ" для народа. Даже весьма осторожный в оценках (в России ещё была монархия) думский либерал Милюков оценивает потери населения России в результате петровских "реформ" в 20% населения. Есть оценки в 25 и даже в 30%. Т.е. потери от "реформирования" Петра существенно превышали в процентном отношении потери и от Гражданской войны, и от сталинских "репрессий" и "коллективизаций", и даже от Великой Отечественной. Такую долю населения Россия теряла разве что после Батыева нашествия или в ходе жуткой Смуты 17 века.

Так что не стоит особо умиляться "величайшим реформатором". Гораздо полезнее понять, что он делал не так. Хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 08.01.23 - 15.01.23 г. по цитированию на основе данных TG-Stat и "Телеметр".
1. Дмитрий Медведев (2754 упоминаний) 2. Вячеслав Володин (2345) 3. Мария Захарова (1455) 4. Маргарита Симоньян (1407) 5. Скурлатов live (813) 6. Т-34 (772) 7. Новый век (760) 8. Что делать? (741) 9. Сибиряк (707) 10. The Гращенков (696) 11. Мастер пера 12. Неудаща 13. Андрей Гусий 14. Незыгарь 15. Русский ноу нейм 16. Александр Хинштейн 17. Образ будущего 18. DELYAGIN's special 19. Московская прачечная 20. Дмитрий Гусев 21. Cass@Ra 22. Редакция Президент Гордон 23. Россия – не Европа 24. Надзорная 25. Кровавая барыня 26. Футляр для Курая 27. Вечерний Хабаровск 28. Мельница 29. Русское Зазеркалье 2.0 30. Православная политика

"Партия мира" идёт в атаку против России

Что значит интервью Медведчука "Известиям"?
Оно значит, что "партия мира" в Москве хочет украсть нашу победу на бывш. Украине.
"Партия мира" позволила Медведчуку говорить о пользе нашего Донбасса для Украины, то есть де-факто выступить против территориальной целостности России.
"Партия мира" решила, что теперь может монетизировать тысячи жертв наших воинов и мирных граждан.

«Дело против Байдена»: чем грозит демократам оплошность президента.

Представитель республиканцев Пол Госар заявил, что его партия намерена инициировать расследование из-за обнаружения секретных документов в аналитическом центре, связанном с действующим президентом страны Джо Байденом.

Как заявил Госар, Байден украл и спрятал данные документы, будучи вице-президентом во времена Барака Обамы. Также парламентарий указал, что небрежное отношение к секретным документам в США карается тюремным заключением сроком на 10 лет. Республиканцы в Конгрессе «проведут расследование и позаботятся о том, чтобы Байден ответил за свои преступления».

Вице-президент (а именно такую должность занимал Джо Байден на момент пропажи) не имеет право рассекречивать секретные документы – республиканцы настаивают, что именно это и произошло в результате действий Байдена. Кроме того, республиканцы в Палате представителей готовятся запустить масштабное расследование деятельности Минюста, ФБР и Налоговой службы США.

Тут налицо явная интрига против президента. Документы ещё в ноябре обнаружили помощники президента и тут же сделали свою находку достоянием гласности, оповестив Национальный архив США, Минюст, а тот, в свою очередь, прокуратуру, которой поручено провести расследование. И всё это было в нужный момент «слито» в печать.

Активность республиканцев понятна: хотя президентские выборы пройдут только 5 ноября 2024 г., необходимо нанести как можно больше ударов по демократам, чтобы республиканский кандидат уверенно одержал победу. Здесь, впрочем, у республиканцев есть проблема. О своём желании баллотироваться заявил экс-президент Дональд Трамп, а также и другие видные республиканцы – бывший госсекретарь и глава ЦРУ Майк Попмео, сенатор Том Коттон, члены Палаты представителей Адам Кинзингер и Марджори Тейлор Грин, губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон, бывший постоянный представитель США при ООН Никки Хэйли Одним из главных конкурентов Трампа в республиканской среде называют 44-летнего губернатора Флориды Рона Десантиса, формально пока не выступающего в роли кандидата. Внутри республиканской партии назревает раскол: многие республиканцы (прежде всего в руководстве партии) не хотят вновь видеть Трампа президентом. Трамп же готов в случае проигрыша республиканских праймериз выступать как независимый кандидат. Часть потенциально голосующих за республиканцев избирателей могут его поддержать. Если республиканцам не удастся решить вопрос с единым кандидатом, то президентский пост демократы могут сохранить за собой. Как показали промежуточные выборы в Конгресс, все шансы у них для этого есть.

Но, похоже, стремление скомпрометировать Байдена корнями уходит не к республиканцам, а к демократам. Дело в том, что «сонный Джо» ранее заявлял о своей готовности вновь баллотироваться в президенты. Однако преклонный возраст (на момент выборов ему будет 82 года) и низкий рейтинг президента (он один из самых непопулярных президентов в американской истории) делают победу демократов на выборах практически невозможной. Однако клан Байдена имеет довольно прочные позиции в демпартии, что оставляет ему шанс выиграть праймериз. Демократы не хотят и раскола внутри партии подобного тому, что грозит республиканцам. Чтобы «убедить» президента не баллотироваться, и нужен политический скандал. Демократы мало чем рискуют – до выборов ещё почти два года, а нынешний скандал они постараются контролировать.

Возможен ли импичмент президента в результате нынешнего скандала? Вряд ли. Дело спустят на тормозах, как только добьются от Байдена отказа участвовать в будущих выборах. Шумиха, конечно, будет продолжаться, но по прошествии некоторого времени уляжется и забудется. Американским президентам и не такое сходило с рук.

Медведчука снова продвигают в лидеры «независимой и нейтральной» Украины, так следует понимать появление в Известиях его интервью с обоснованием необходимости сохранения украинской государственности.

Кому нужен этот проект? Тем, кто хочет сохранить любой ценой Украину как таковую, или «партии мира», таким путём стремящейся примириться с Западом, или тем кто хочет «по знакомству» пристроить оставшегося не у дел Медведчука к «тёплому месту»? Это не столь важно. Главное в другом: что будет при сохранении Украины в любом виде?

Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России. Даже если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Медведчука или Януковича. Последний дважды терял власть и позорно бежал из страны. Медведчук же не смог сформировать ничего внятного даже при непосредственной поддержке России. Проект возвращения им власти – маниловщина чистой воды: даже если удастся посадить на трон кого-то из данных лузеров, не пользующихся никаким авторитетом у населения Украины, то держаться у власти они смогут только при помощи российских штыков и нашего полного контроля над территорией страны. Иначе очень скоро они опять побегут «ховаться» в Ростов, а националисты легко вернут себе власть.

Ставка на Медведчуков – это ставка на поражение России, что подавляющим большинством нашего общества воспринимается как национальное предательство.

ИА REX поднимает вопрос о необходимости блокировать на территории России ряд турецких изданий в России из-за дискредитации СВО и российских вооружённых сил. Прежде всего, это центральные турецкие телеканалы TRT и CNN Turk, не скрывающие свою проукраинскую позицию.

Проукраинская позиция характерна не только для ряда турецких СМИ, но и для турецкого правительства, продолжающего снабжать киевский режим оружием. Поддерживаем мнение коллег: по отношению к нашему «стратегическому партнеру» пора занимать более жёсткую позицию. Блокировка каналов и лишение аккредитации недружественных журналистов – это вполне разумные меры. Даже если Анкара сильно обидится, это все равно лучше, чем позволять себя поливать грязью. Тем более что боясь обидеть наших «партнеров», мы только демонстрируем нашу слабость и подвигаем их на ещё более наглые высказывания и поступки. Дружить, конечно, можно и с Турцией. Только не в ущерб своим интересам.

Валентин Катасонов. CBDC – шаг к созданию цифрового концлагеря?

Предполагается, что валюта CBDC должна заменить наличные деньги

В информационное пространство России внедряется англоязычная аббревиатура – CBDC. Она означает Central Bank Digital Currency – Цифровая валюта центрального банка. Эта новая аббревиатура стала входить в обиход во второй половине 2010-х годов. Идея CBDC зародилась почти одновременно в Швейцарии и Китае. В Швейцарии о CBDC стали говорить в Банке международных расчетов (БМР), который называют клубом центральных банков. В Китае, как выяснилось, уже с середины прошлого десятилетия начались исследования по теме цифрового юаня и возможности его эмиссии Народным банком Китая (НБК). В России термин CBDC стал входить в обращение с конца 2020 года, когда Банк России обнародовал документ «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций».

Полного и единого понимания того, что такое CBDC, нет. Поначалу говорили, что, мол, CBDC – те же криптовалюты. Классически криптовалюты создаются частными лицами. А почему созданием цифровых валют не может заняться Центробанк? У него гораздо больше возможностей создать надежную и массовую цифровую валюту. Правда, при этом возникали вопросы: зачем Центробанку это надо? Ведь он и так занимается эмиссией денег. Лучше бы он не мешал развитию частных цифровых денег. На что следовали законные возражения: право эмиссии денег по закону принадлежит Центробанку. Он должен пресекать выпуск непонятных биткойнов и других частных криптовалют, предложив взамен свою цифровую валюту, имеющую законный статус и высокую надежность.

Благодаря тому, что БМР взял на себя роль координатора по теме CBDC, первоначальный туман стал рассеиваться. Выстроился определенный набор аргументов в пользу внедрения в обращение CBDC: законность, надежность, низкие транзакционные издержки, возможность использования Центробанком новой валюты как дополнительного инструмента денежно-кредитной политики (что должно повышать финансовую стабильность), эффективное средство борьбы с теневой экономикой, простота и удобство применения гражданами.

Однако вопросы все равно оставались. В частности, CBDC была подана как третий вид денег наряду с наличными и безналичными. Но где все-таки граница между CBDC и двумя традиционными видами денег? Не предвидится ли замещение новой цифровой валютой двух традиционных видов денег?

Ряд ЦБ от разговоров о CBDC стали переходить к практическим действиям по внедрению этой новой валюты. И тут стали уже просматриваться ответы на остающиеся вопросы.

Во-первых, предполагается, что валюта CBDC должна заменить наличные деньги.

Во-вторых, в более отдаленной перспективе новая валюта вытеснит и безналичные деньги, которые сегодня эмитируются коммерческими банками. А такое вытеснение означает, что и коммерческие банки в новом дивном финансовом мире будут не нужны.

В-третьих, получаемая физическими и юридическими лицами CBDC не будет универсальным платежным средством. Она будет иметь четко обозначенное целевое назначение. Например, на выданный вам цифровой рубль вы можете купить хлеб, но не сможете купить одежду или книгу. Или, скажем, подарить этот рубль другому человеку.

В-четвертых, новая валюта будет лишена такой классической функции денег, как средство накопления. Она будет иметь лишь функции средства обмена и платежа. Один из вариантов предполагает, что CBDC будет тающей валютой (ежесуточное снижение первоначального номинала на определенный процент).

В-пятых, ЦБ получит возможность отслеживать все транзакции каждого владельца счета CBDC.

Наконец, в-шестых, самое главное: Центральный банк получит возможность (возможно, даже будет обязан) регулировать доступ лица к его счету в зависимости от поведения данного лица. А поведение будет оцениваться с помощью социальных рейтингов.

Отсюда можно заключить, что проект CBDC является частью более масштабного проекта, известного под названием «Электронный (цифровой) концлагерь».

Читать полностью

Обзор публикаций ТГ-каналов: Виктор Медведчук – новый лидер Украины. 1/1

ПолитНавигатор. То, что имеет еще такое название, нежизнеспособно без костылей и подачек Запада. А с переходом под контроль России вполне достаточно областного административного устройства. До полного излечения от нацизма, на которое уйдет не одно десятилетие. Отдыхайте, Виктор Владимирович.

Модест Колеров. Враг свободного русского Донбасса и хитроумный лузер Медведчук хочет создать "Другую Украину" для спасения Украины. Опять за счёт России. Что значит статья Медведчука "Известиям"? Оно значит, что "партия мира" в Москве хочет украсть нашу победу на бывш. Украине. "Партия мира" позволила Медведчуку говорить о пользе нашего Донбасса для Украины, то есть де-факто выступить против территориальной целостности России.

ГОССЛУГА Z. Этот упырь, присосавшийся к России и просравший все полимеры, тоже продвигает повесточку будущей независимой Украины, но союзника России.

Юлия Витязева. С такими статьями и манифестами надо было лет 10 назад минимум выходить. А сейчас - это лишь бессмысленное красноречие проигравшегося в пух и прах оратора и потерянное время читателей.

КазакоV. Медведчук предлагает конструкцию, при которой в результате нашей победы в СВО Украина останется как "ещё одна Россия", под чутким руководством самого Медведчука и его приятелей. То есть речь идёт о создании в России "украинской партии". И это вода на мельницу одной из наших "партий" - "партии мира". Все банальности про итоги "холодной войны", которые занимают 4/5 текста, это лишь туман, который призван скрыть основной посыл: "оставьте мне чуть-чуть украины".

Телестрим Z. Медведчук опять «запел» старую песню, что Украина – это страна, которая совершила очередную ошибку. Но, на самом деле ошибка – это сама Украина, которая никогда не была страной, а была в разное историческое время инструментом «просвещенного» Запада для экзистенциальной борьбы сначала с Московским княжеством, затем с Российской Империей, потом с СССР, а сейчас с Российской Федерацией.

Дзермант. Лично для меня в предложениях Виктора Медведчука более всего непонятно то, как он представляет себе существование "партии мира" в теперешней Украине, где по сути установлен террористический режим, который будет подавлять любое политическое инакомыслие. "Партия мира" может быть только в другой Украине, освобожденной. А сейчас лучше было бы думать про организацию подполья, сопротивления и партизанского движения во главе с альтернативным украинским правительством.

Фетисов. Мнение. В отличие от статей Суркова, у Медведчука нет «воды»: его тезисы ясны и понятны. Вот только не надо цепляться буквально за идею создания некого политического движения и ожидать возвращения Медведчука в политику. У него нет уровня народной поддержки ни в России, ни на Украине, а обстоятельства его обмена ставят крест на его политической карьере.

Что-то знаю / Павел Данилин. Медведчук обращается отнюдь не к жителям и руководителям новых российских территорий, а именно что к тем, кто находится сейчас на Украине или же вынужден был уехать из нее и живет на Западе: "создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок".

РИА КАТЮША. Да, он сдал своих донецких сторонников и в целом, скажем так, крайне негативно относился к ЛДНР, которые лишили его "электората", а его друзей из олигархов – активов. Но зато остался "при бабле и власти". Пусть бабло лежало в руках других, а власть была антирусской. Классическая "сделка с дьяволом", как говорят на Западе. При этом, за свою игру в "сторонника России" пан получал денежку и отсюда.

МИГ России. По поводу интервью Медведчука комментарий будет следующий: можно, конечно, препарировать полуразложившийся политической труп. Главное, трупным ядом не заразиться.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Виктор Медведчук – новый лидер Украины. 1/2

Украина не Россия❓ Никакого пророссийского движения в Украине Медведчук сейчас создать не сможет. У него и до СВО с такой политической силой не особо получалось, в последние десятилетия пророссийские партии в Украине постоянно деградировали, пока не оказались в совершенно маргинальном состоянии.

Cass&Ra. Можно назвать его пробным шаром - ничего конкретного в тексте нет, сплошные общие рассуждения об итогах «холодной войны», роли США и российско-украинских отношениях. Очевидно, это попытка отследить реакцию на «возвращение» политика в строй. И пока эту реакцию можно назвать прохладной. Для россиян Медведчук - человек, сломавшийся под давлением укронацистов. Что хорошего он сделал для Донбасса с 2014 года, за что пострадал - россиянин не понимает.

Антон Хащенко. Судя по всему, статья Медведчука - заход на появление и оформление этакого «правительства Украины в изгнании». Которое впоследствии сможет как проявлять собственную информационно-политическую активность с прицелом на внешнюю аудиторию. Так и находиться в числе претендентов на приход к власти в обновленной Украине при определенных раскладах и условии падения киевского режима. Неизвестно, что из всего этого выйдет, но почему бы и не попробовать.

Чисто для фиксации. Кремль «включает» Медведчука для формализации украинской «партии мира», которая, видимо, и должна править на новых территориях России. То, что в ЛДНР и окрестностях уже есть политики и общественники, независимые от Медведчука и категорически его не приемлющие, Кремль, судя по появлению этого текста в «Известиях», не учитывает.

Умный еврей при губернаторе. Виктор Медведчук выступил со статьей в «Известиях». И кажется мне, что статья эта может быть заявкой на создание пророссийского правительства Украины. В России. Пока в России. Той части Украины, которая после окончания СВО формально останется отдельным государством.

Скурлатов live. Хохол-русофоб Медведчук мечтает о регентстве на Украине. Если кто помнит - это ублюдок из вражеской страны, за которого отдали несколько сотен (!!!) навозцев-террористов из Мариупольских подвалов - снайперш, русорезов, психопатов, сатанистов и пр. Возмущение общественности тогда зашкаливало. Обменять русофоба-хохла на батальон отборных преступников-висельников - небывалый по циничности плевок в душу россиян. Но, как видим, мнение граждан для УВП АП не значит ничего. Можно сколько угодно пиариться на СВО, но нутро не переделаешь.

Ебулдинский спец. Кстати, не уверены, что это именно попытка, а не суровая необходимость. Долг, как известно, платежом красен. Вопрос лишь, действительно, в том, на что в его нынешнем положении годен Медведчук. Если возглавит хоть что-то-уже неплохо. Но тут же следующим вопросом станет: а как оно будет работать? Как все, что было у Медведчука до СВО?

ZERGULIO. Медведчук - плоть от плоти украинской власти. На его глазах происходила реабилитация нацизма и бандеровщины, встраивание их в государственную систему Украины. Вся жизнь Медведчука и таких как он - это размежевание с Россией и кроилово от России.

Владимир V Карасёв. Медведчук это такая бездонная и бесполезная бочка, куда вливались русские деньги. Его можно сравнить с Зеленским - такая же бездонная и бесполезная бочка, куда вливаются американские и европейские деньги.

Россия не Европа. Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России. Даже если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Медведчука или Януковича. Последний дважды терял власть и позорно бежал из страны. Медведчук же не смог сформировать ничего внятного даже при непосредственной поддержке России.

Мардан. В переводе на простой русский язык, он предлагает российской армии в тяжелых и кровопролитных боях отвоевать ему маленькую украину. Желательно, промышленно развитый Юго-Восток, где не будет Ахметова, Порошенко, Новиснкого, Фирташа. А будет один сплошной Медведчук. И он там устроит «нейтральную украину».

Западный ВПК: украинский конфликт должен продолжаться до бесконечности.

На фоне боевых действий на Украине и перевооружения в Европе сразу несколько военно-промышленных гигантов стран НАТО установили в декабре исторические рекорды по стоимости. Капитализация Lockheed Martin в декабре 2022 г. составила 127 млрд долл. (+42% к декабрю 2021 г.), Northrop Grumman – 82 млрд долл. (+44%), General Dynamics – 68 млрд долл. (+24%), а у британской BAE Systems – 31 млрд долл. (+40%), следует из данных фондовых рынков и отчётности компаний. Совокупная стоимость топ-26 оборонных корпораций, у которых капитализация выше 1 млрд долл., а продукция активно шла Киеву, увеличилась (с 579 млрд д в декабре 2021 г. до 705 млрд долл. в декабре 2022 г., или на 126 млрд (+21,7%). Больше ВПК выиграли только энергокорпорации (+28%).

Fox News отмечает: «Для нашего ВПК этот год был прекрасным» благодаря ястребиной внешней политике бессменных бюрократов Вашингтона. Особенно на Украине».

Военно-промышленные корпорации Запада собираются нарастить выручку до 475 млрд долл. к 2025 г. Это на 97 млрд долл., или на 26%, больше, чем в 2021 г., когда доходы составили 378 млрд. Среди крупнейших корпораций больше всего за четыре года планируют прибавить Boeing (+64%), Rheinmetall (+57%) и Raytheon Technologies (+31%).

В оказании военной помощи Украине отметились уже 40 стран с продукцией более 130 компаний (без учёта дочерних обществ). Около половины из них (60 корпораций) американские, ещё 55 – европейские. В частности, на Украину шло оружие 9 из 10 крупнейших по выручке оборонных корпораций Запада. События на Украине компенсировали им потери 22% капитализации в 2020 г. из-за COVID-19 и вывода войск США из Афганистана.

Значительно прибавили и наши «заклятые друзья» – турки. В 2021 экспорт турецкого вооружения составлял 3,2 млрд долл., не сильно превосходя импорт в 2,6 млрд долл. В прошедшем 2022 г. наблюдался существенный рост поставок за рубеж (37%). Тем самым стоимость проданного иностранцам оружия выросла до 4,4 млрд долл. 45% продаж приходится на БПЛА Baykar. С самого первого дня СВО турки активно поставляют БПЛА украинской армии. Пиар «Байрактаров» принес производителю 1,2 млрд долл. выручки в 2022 г.

Таким образом, одними из главных выгодоприобретателей конфликта являются производители оружия. По прогнозам МВФ, в развитых странах рост ВВП может увеличиться к 2025 г. на 7,5%. Рост военных корпораций Запада в 26% почти в 3,5 раза превышает эти темпы. Наращивают своё военное производство и восточноевропейские страны.

Запад не стремится к миру с Россией: крупнейшие американские и европейские корпорации только выигрывают от этой вражды. А их влияние на правительства западных стран на несколько порядков больше, чем всех антивоенных гуманитарных, пацифистских и т.д. организаций вместе взятых. Резко выросло и влияние военных на политическую элиту. Это тоже не способствует мирным настроениям в правящих западных кругах. Соответственно, Запад готов действовать против России на Украине неопределённо долгое время. Единственное, что может заставить США всерьёз рассматривать перемирие с Россией – необходимость концентрировать силы на китайском направлении и/или перелом в конфликте в пользу России, при котором возникнет реальная угроза ликвидации русофобского проекта «Украина». Полностью лишиться украинского плацдарма Белый дом не может себе позволить. А значит, сверхприбыли крупнейшим корпорациям – гарантированы.

Никакое перемирие на Украине не принесёт нам примирения с Западом: капитанам западного капитала слишком выгодна вражда с нами. А сохранённый в неприкосновенности русофобский проект «Украина» будет прекрасным инструментом сдерживания и демонизации России одновременно. Поэтому ответ на вопрос о содержании понятия "Наша Победа" в СВО на Украине, необходимо переходить уже от размытого "денацификация" к "ликвидация русофобского проекта Украина", что подразумевает полный контроль над всей её территорией, включая Западную Украину.

В прошлом году достоянием общественности стали факты функционирования на Украине пентагоновских биолабораторий, занимавшихся изучением (и есть основания полагать, что в том числе на людях) различных патогенов, т.е. разработкой биологического оружия. В течение СВО Украина используется США и НАТО в качестве полигона для практической обкатки вооружений и апробирования инноваций в области ведения боя. CNN пишет об этом:

Война на Украине предоставила Соединенным Штатам и их союзникам редкую возможность изучить, как их собственные системы вооружений ведут себя при интенсивном использовании, и какие боеприпасы обе стороны используют для победы в этой жаркой современной войне.

Украина — «абсолютно оружейная лаборатория во всех смыслах, потому что ни одно из этого оборудования никогда не использовалось в войне между двумя промышленно развитыми странами», — сказал один источник, знакомый с западной разведкой. «Это боевые испытания в реальном мире».

Министр обороны Украины Резников признался, что украинские военные выполняют миссию НАТО, участвуя в конфликте против России, а посол Украины в Лондоне Пристайко заявил, что боевые действия на Украине дают Западу уникальный шанс: «в мире не так много стран, которые позволили бы себе пожертвовать столькими жизнями, территориями и десятилетиями развития с целью победы над заклятым врагом».

Западу с помощью минских соглашений удалось выиграть время чтобы вооружить ВСУ и промыть им мозги для использования их в качестве своей наёмной армии против России. Никаких больше переговоров-договорняков-Медведчуков! Только полная решительная победа с ликвидацией этого западного проекта АнтиРоссии.

📛Рыхлый, бездарный. Отыгранная карта или пугало-приведение?

Виктор Медведчук (украинский политик, олигарх, которого обменяли из плена ценой немалых политических издержек) решил порассуждать об Украине в статье для «Известий».

Вышло ни о чем. Всё это многократно озвучивалось спикерами разного уровня, включая Пескова, Лаврова и др.
Про то, что Украина «совершает ошибку», у руля там не те политики, Запад нагнетает блаблабла. А вот если бы во главе Незалежной стояли такие как он, то Украина бы была «нейтральной и процветающей» страной. Однако история уже доказала несостоятельность этой теории, подчеркивают коллеги.

И «сбитый летчик» типа Медведчука, который так хочет порулить «правильной» Украиной это не исправит. Медведчук – серый, безликий политик, которого толком не знают в России и презирают на Украине. Никакого пророссийского проекта с ним не получилось и уже не получится. Это как пытаться реанимировать Януковича. Смысловая безнадега.

❌Что в этой истории огорчает, так это то, что люди, стоящие за Медведчуком (и заносившие ему денежные чемоданы на «пророссийскую Украину», а точнее на многочисленные супер-яхты и прочие золотые батоны), видимо, не прочь повторить свой денежный забег по граблям.

Или это хитрый ход Кремля, предполагают коллеги. Чтобы внести еще больший раздрай в конфликт Зеленского с Залужным. Медведчук не кошка, он мышка. Им разве что дразнить можно. Вот пусть в Киеве его персону и обсуждают.

@cho_opyat

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ


[3:11] Даже относительно Испании, войну с которой, по крайней мере в форме единоборства, конечно трудно предположить, наш будущий Черноморский флот едва ли мог бы рассчитывать на положительный перевес. В случае войны с Австрией, мы могли бы правда рассчитывать на такой перевес; но самая незначительность австрийского побережья чрезвычайно ограничивает те выгоды, которые могло бы нам доставить право свободного выхода из Чёрного моря нашего флота, и то лишь, если бы Австрия выступила против нас без союза с сильною морскою державой, что также мало вероятно. Таким образом, при невозможности доставить нашему Черноморскому флоту такой силы, которая обеспечивала бы за ним положительный перевес над флотами сильных морских держав, – свободное плавание по проливам, в большинстве случаев, было бы для нас решительно невыгодным и имело бы своим результатом отвлечение значительной сухопутной армии единственно для охраны наших черноморских берегов.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 17 января

1443. Войска Московского и Рязанского княжеств под общим командованием воеводы Василия Оболенского разгромили татарские войска «царевича» Мустафы. Первое летописное упоминание о казаках (рязанских).

1904. В Москве на сцене Московского Художественного театра проходит премьера пьесы Чехова «Вишневый сад».

1904. В Мариинском дворце на обозрение публики впервые выставлена картина И.Е. Репина «Торжественное заседание Государственного Совета 7 мая 1901 года». Картина висела в Мариинском дворце до революции, впоследствии перенесена в Русский музей.

1920. Во время Гражданской войны силами Кавказского фронта началась Северо-Кавказская операция Красной армии против белых войск генерал-лейтенанта А.И. Деникина. В ходе операции, завершившейся 7 апреля были окончательно разгромлены белые войска на Северном Кавказе. Большая часть Донской и Кубанской армий (почти 80 тыс. чел.) сдались в плен.

1920. В Советской России официально отменена смертная казнь.

1921. В.И. Лениным был подписан декрет Совета народных комиссариатов РСФСР «О воздушных передвижениях в воздушном пространстве над территорией РСФСР и над её территориальными водами» (который вступил в силу 1 марта того же года), ставший первым законодательным актом Советской России в области воздушного права. До революции 1917 г. существовали лишь распоряжения о запретных зонах и о запрещении перелёта границ, изданные в 1912–1914 гг.

1925. В Женеве подписан протокол о запрещении применения на войне удушливых и ядовитых газов и бактериологических средств. Протокол ратифицирован Правительством СССР 5 апреля 1928 г. К настоящему времени протокол ратифицировало более 100 государств мира.

1941. Сформировано Главное управление ПВО, в составе которого впервые образованы Штаб ПВО, Управление боевой подготовки, другие структурные подразделения. Первым начальником Штаба ПВО стал генерал-майор Н.Н. Нагорный, начальником управления боевой подготовки – полковник С.И. Макеев.

1945. Частями 1-го Белорусского фронта (маршал Г.К. Жуков) при содействии 1-й армии войска польского от немецких оккупантов освобождена Варшава.

1959. Утвержден приемный акт о передаче ВМФ в опытную эксплуатацию первой советской атомной подводной лодки К-3, проекта 627 («Ленинский комсомол»).

1966. Американский стратегический бомбардировщик B-52 столкнулся над Испанией с самолётом-заправщиком. В результате катастрофы семь человек погибли, одна из термоядерных бомб, находившихся на борту B-52, упала в Средиземное море и была найдена лишь через два месяца.

1970. Лётчик В.С. Ильюшин совершил первый полёт на самолете Т6-2И (сверхзвуковой фронтовой бомбардировщик с изменяющейся геометрией крыла. Этот самолёт с обозначением СУ-24 (главный конструктор Е.С. Фельснер) запущен в серию в 1972 г. на Новосибирском авиазаводе им. В.П. Чкалова. Всего было изготовлено 540 машин. В апреле 1974 г. было принято решение о создании СУ-24М. Опытный самолёт СУ-24М совершил первый полёт 24 июня 1977 г., а серийное производство началось в 1978 г.

1991. США и их союзники дислоцированные в зоне Персидского залива, начали операцию «Буря в пустыне» против Ирака. 2 августа 1990 г. иракские войска вторглись в Кувейт. В последующие месяцы в рамках операции «Щит пустыни» в зону Персидского залива для защиты Саудовской Аравии и стран Залива от возможного продолжения «иракской агрессии» были переброшены многонациональные силы, большую часть которых составляли войска США. 29 ноября 1990 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, позволяющую применить к Ираку все доступные меры воздействия, в соответствии с Уставом ООН. После длительного авиационного наступления в течение нескольких дней наземной операции войсками многонациональных сил была одержана полная победа. Ирак был вынужден освободить Кувейт и признать все резолюции Совета Безопасности ООН относительно конфликта.

1994. Начало вещания «НТВ».

1996. Более 6400 человек погибли в результате мощного землетрясения, произошедшего в японском городе Кобе.

Неделя началась с резонанса: украинский политик В. Медведчук написал статью на тему российско-украинского конфликта, что вызвало бурную реакцию в медиаполе. Причем куда интересней всем показался сам факт его публичного появления после долгого отсутствия, нежели чем содержание написанного им материала, которое никого не впечатлило — а некоторых экспертов и не на шутку разозлило. Медведчук после начала СВО воспринимается российской общественностью как предатель и трус, на Украине влияние он давно растерял — единственная надежда на Запад, но и там видят, что он уже «сбитый летчик».

Однако тот все равно пытается барахтаться — и рассуждает о причинах, спровоцировавших «украинский кризис», и о его потенциальном будущем. Основное предложение Медведчука по выходу из конфликта — создание «новой и нейтральной Украины», где к власти придут «новые и нейтральные силы»: мол, это-то и решит все проблемы и противоречия (авось и ему место-то потом во власти достанется). Позиция у политика в этом вопросе довольно наивная и запоздалая — об этом можно было рассуждать до начала СВО, теперь же время и условия совсем другие.

Эксперты все больше склоняются к мнению, что конфликт теперь не может быть исчерпан, пока Украина сохраняет остатки своей независимости, поскольку Запад раз за разом будет использовать это государственное образование как антироссийский плацдарм, в котором будет перманентная борьба геополитических интересов — даже если киевский режим станет нейтральным. Потому Медведчук явно неправильно выбрал время, когда выпустить эту статью, полностью ошибся в продвигаемой повестке и в том, что он поверил в возможность реализовать свои амбиции по возвращению в «большую игру».

Ошибка Юрия Подоляки в отношении "программной" статьи Виктора Медведчука с предложением создать "точку сборки любых альтернативных и оппозиционных нынешней киевской власти взглядов. Пока за пределами Украины...
Вне зависимости от мотивов я считаю это полезным событием. И альтернативная Украина в ней просто обязана была появиться (как это было в Гражданской войне 1917-21 годов)".

Получается, что даже такие видные бойцы идеологического фронта, как Юрий Подоляка, создатель ТГ-канала, которому доверяет порядка 2.7 млн читателей, ведут свою борьбу за "Другую Украину" Виктора Медведчука, которую он в начале прикрывает понятием "Украина - еще одна Россия", а в конце открывает настоящее содержание: "Другая Украина". Мы хорошо помним, что еще недавно наши национал-предатели мутили народ под лозунгом "Другая Россия", под которой либералы-западники всегда видели "Евро-Русь", все сферы народной жизни которой построены не на самобытных основаниях русского государствообразующего народа, а на импортированных культурных ценностях Западной цивилизации.

Как можно не увидеть, что спасенный нашей властью Виктор Медведчук "топит" от имени не только "партии мира" Украины, умноженной Зеленским на ноль, но и от имени российской партии мира, которая выполняет роль пятой колонны и делает всё, чтобы не допустить консолидацию Гражданского общества России вокруг идеи полной ликвидации "русофобского проекта Украина".

Понятно, почему Медведчук легитимизирует право на историческое существование Украины, как суверенного государства - именно этому лжегосударству он обязан своим миллиардным состоянием. Но вот, как мог САМ Юрий Подоляка с ним согласиться и тем самым легализовать Юрия Медведчука перед своей миллионной аудиторией - совершенно не понятно. Тем более, что мы все свидетели публичных пикировок Юрия Подоляки с Анатолием Шарием, исходная позиция которого в поддержку идеи суверенной, но "Другой Украины", прогнозируемо закончилась сегодня работой на поддержку киевской хунты.

Не понятно, как мог такой талантливый и заслуженный блогер, находящийся в гуще событий, даже гипотетически допустить, что России нужна "альтернативная Украина", которая "появилась в ходе Гражданской войны 1917-1920 годов", из которой в конечном итоге получилась УССР с правом выхода из СССР и так далее.

Как можно не увидеть, что Медведчук просто "цинично обманывает" читателя точно так же, как Запад "цинично" обманул Януковича в 2014 г., утверждая, что "Украина более 300 лет была в составе России"? Никогда "Украина" не была в составе России по причине несуществования и такого государства, и самобытного народа, отличного от русского. А всегда существовала Русь Киевского периода, земли которой в силу исторических перипетий часто оказывались в составе иноземных государств-захватчиков. Для опровержения лжи по нашей просьбе Александр Ефремов написал брошюру "Украинство: теория и практика".

Весь замысел статьи Медведчука раскрыт в самом конце. Его предложение состоит в том, чтобы объединить всех "сбитых лётчиков" и "хромых уток" (которые несут полную ответственность за всё случившееся и нажившиеся в свое время, когда находились у власти) в "Другую Украину" вплоть до политического объединения. Надо полагать, что в скором времени мы услышим об образовании "Правительства "Другой Украины" в изгнании".

Трагикомизм ситуации – в том, что в это же время по всем топовым телешоу резко изменилась риторика телеведущих (особенно у Соловьева) в связи с началом поставок тяжелого вооружения на Украину. Точки зрения: от ядерного удара по каким-то центрам на Западе до ударов же, но "Цирконами", "Кинжалами" и, как минимум, начать испытание ядерного оружия на Новой Земле или в нейтральных водах. Так как нас коллеги не убедили в том, что наша официальная пропаганда не может не курироваться со стороны власти, то хотим обратить внимание на наличие, как минимум "двух башен Кремля": одна запустила процесс консолидации "Другой Украины" с целью скорейшего прекращения СВО, а другая запустила процесс эскалации конфликта с Западом в информационном поле.

Конечно, канал "Наш Regnum" о заказом посте Юрии Подоляки в поддержку Медведчука написал иронически. Но всё же хочется заметить, что 3 млн подписчиков у Подоляки – это далеко не весь Телеграм. Да и в этом количестве основная масса – те, кого интересуют новости с фронтов. Поэтому отвечать на такие пассажи надо всем патриотическим каналам.

https://yangx.top/regnum_na/31107

​Трагедия в Днепре: украинский пиар на крови

В Днепре произошла трагедия - обрушение жилого дома, которое стало следствием криворукости украинского ПВО, пытавшегося сбить российскую ракету. Более 30 погибших. Выражаем соболезнования их родным и близким.

О том, что произошедшее - результат работы именно ПВО, сразу же заявил советник Офиса президента Украины Алексей Арестович. В блогосфере грустно шутят, что единственный раз Арестович сказал правду, да и то случайно. В ответ на это на него накинулись киевские власти, ему пришлось включать заднюю.

Параллельно с этим совсем заврались в командовании ВСУ. Там сообщили, что Россия атаковала энергообъекты ракетой Х22. Якобы, средств сбивать такие ракеты у ВСУ нет. Но ведь ранее киевские вояки неоднократно сообщали о том, что такие ракеты поражаются их огневыми средствами. Совсем заврались, а где правда - не ясно.

Украина так и не предоставила осколков ракеты, которая якобы попала в дом. Зато уже во всю использует эту ситуацию в своих целях - выпрашивает новые вооружения, современную технику.

Предложение Медведчука о "мирной Украине" запоздало и нереально
russkiy-malchik.livejournal.com

Многое из предложенного Медведчуком звучит правильно и логично, но устарело лет на десять. Главная мысль о том, что мирная и дружественная России Украина лучше бандеровской анти-России для жизни самих украинцев — очевидная и могла бы спасти тысячи жизней, но уже вряд ли воспринимаемая хоть кем-то на Украине. Это похоже на призыв Януковича «Астанавитесь!».

Когда Медведчук предлагает украинцам «для спасения своей страны начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов» — то это всё равно, что предложить марионеткам сделать выбор вопреки тому, кто держит их ниточки. Считать, что сейчас в принципе украинцам что-то позволят самостоятельно сделать, кроме как умирать на войне с Россией — странно и нелепо.

Медведчук предлагает «создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок». Опять же — правильно, но поздно. В 2014 году такое движение имело все шансы на успех, но Медведчук поддержал Минское соглашение, убившее русский мир на Украине. Но и после него в первые годы такое движение сопротивления, пусть подпольное, партизанское, могло иметь хоть какую-то перспективу. Сейчас же в него могут войти разве что политические беженцы в России.

К тому же фигура Медведчука дискредитирована и на Украине, и в России. Да, если бы прозвучал мощный голос какой-то силы из народа Украины с призывом сбросить ярмо Запада, перестать воевать с русскими братьями — это заслуживало бы внимания и даже поддержки. Но когда об этом говорит политик, который долгие годы делал гешефт на «скрытой анти-России» Кучмы и Януковича, одной рукой пытаясь договориться с бандеровцами, другой зарабатывая деньги на русском Юго-Востоке — никакой веры нет.

Особенно после того, как в памяти миллионов людей сам Медведчук предстал слабым и униженным бандеровцами пана Зе. Натовские советники-выродки специально и показательно унизили его, чтобы в корне нейтрализовать любую возможность его как политического лидера.

Наконец, главный вопрос — нужна ли России «мирная Украина» Медведчука? Да, тактически она выглядит лучше враждебного Киева — битвы за столом переговоров предпочтительнее, чем кровавые бои на фронте. Однако стратегически велика вероятность, чтоб это опять будет скрытая анти-Россия как при Януковиче. И такая «мирная Украина» является не меньшей опасностью для России, чем открытая анти-Россия.

Русские по горло сыты двуличием украинских политиков и их обещаниями, которые обязательно завершаются вероломством «а-ля» Мазепа. Мы прекрасно усвоили, что никакой субъектности Киеву давать нельзя, так как это обязательно обернётся обманом и новой кровью. Это уже можно вписывать в российские учебники, как дважды два четыре: самостийность Киева + договоры о дружбе = обман и война.

При этом, конечно, России нужен мир на землях исторической Юго-западной Руси, и он обязательно настанет. Но этот мир станет не результатом договорённостей с «незалежными» мазепами, а в результате нашей общей победы над мазепами и их кураторами.