Не стоит идеализировать Петра!

На телеэкраны вышел широко разрекламированный фильм про "главного реформатора России" Петра Первого, который сложно воспринимать иначе, чем политический заказ. Как, впрочем, была политическим заказом и сделавшая Петра символом "европейского пути" России "История" Карамзина. При весьма убогом знании истории нынешними молодыми, им пытаются доказать, что именно западнические реформы Петра стали причиной всех последующих достижений и побед нашей страны, что совершенно не соответствует действительности.

Даже если забыть про жестокие гонения на старообрядцев, жесточайшую эксплуатацию населения, мощнейший налоговый пресс, сопровождавшуюся массой поражений 20-летнюю войну со Швецией, провальный Прутский поход, приведший к потере всего завоёванного Россией на юге, и многое другое, в вину Петру можно поставить как минимум три вещи.

1) Крепостное рабство и культурное разделение народа с элитами: раздвоение русского государствообразующего народа, ставшее основной причиной драматизма нашей истории.

Крайним проявлением крепостного права до Петра был закон 1649 года, прикреплявший крестьянина к земле (отменено право перехода в Юрьев день), но оставлявший человеку личную свободу – его нельзя было продать или предписать ему определённый род занятий. Но вот Пётр ввёл разрешение на куплю-продажу крестьян, превратив своих сограждан-единоверцев из людей в разновидность "движимого имущества". Затем крестьянина пожизненно закрепили за конкретным помещиком, отдав ему в "священную частную собственность". и было разрешено было приписывать крестьян не только к помещику, но и к предприятию, после чего наёмные работники заводов превратились в крепостных, а право покупать крестьян даровано владельцам заводов. При этом крестьянину запрещалось без письменного разрешения уходить далее, чем на 30 вёрст от имения помещика. При всём этом обязанностей помещика в отношении своих крестьян не было никаких!

Тогда же впервые произошло разделение русского народа фактически на два разных народа: на дворян - абсолютно вестернизированных и ориентированных на "европейничание", одевающихся, говорящих и часто мыслящих не по-русски и на "двуногий скот", их обслуживающий. Отголоски именно такого отношения "элиток" к своему народу мы можем наблюдать и теперь. Только что критерии "избранности" теперь другие – "бабло" и близость к власть предержащим.

2) Уничтожение традиционной демократии. Пётр, копируя абсолютных монархов Европы, уничтожил существовавшее ещё со времён Ивана Грозного широчайшее земское самоуправление на местах, утверждающие важнейшие решения царя Земские Соборы, выборность административных и полицейских чинов на местах, участие "присяжных заседателей" (из "лучих людей") в судах. Т.е. фактически похоронил весьма развитую исконно русскую демократию и институты зарождающегося гражданского общества. Вместо этого было создано скопированное с армии "вертикально подчинённое" бюрократическое государство, естественным порождением которого стала тотальная коррупция и казнокрадство, достигшие при Петре небывалых дотоле размеров. И только при Александре Втором кое-что из "земского" опыта в весьма скромных размерах начало было возрождаться.

3) Огромная цена "реформ" для народа. Даже весьма осторожный в оценках (в России ещё была монархия) думский либерал Милюков оценивает потери населения России в результате петровских "реформ" в 20% населения. Есть оценки в 25 и даже в 30%. Т.е. потери от "реформирования" Петра существенно превышали в процентном отношении потери и от Гражданской войны, и от сталинских "репрессий" и "коллективизаций", и даже от Великой Отечественной. Такую долю населения Россия теряла разве что после Батыева нашествия или в ходе жуткой Смуты 17 века.

Так что не стоит особо умиляться "величайшим реформатором". Гораздо полезнее понять, что он делал не так. Хотя бы для того, чтобы не повторять ошибок.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 08.01.23 - 15.01.23 г. по цитированию на основе данных TG-Stat и "Телеметр".
1. Дмитрий Медведев (2754 упоминаний) 2. Вячеслав Володин (2345) 3. Мария Захарова (1455) 4. Маргарита Симоньян (1407) 5. Скурлатов live (813) 6. Т-34 (772) 7. Новый век (760) 8. Что делать? (741) 9. Сибиряк (707) 10. The Гращенков (696) 11. Мастер пера 12. Неудаща 13. Андрей Гусий 14. Незыгарь 15. Русский ноу нейм 16. Александр Хинштейн 17. Образ будущего 18. DELYAGIN's special 19. Московская прачечная 20. Дмитрий Гусев 21. Cass@Ra 22. Редакция Президент Гордон 23. Россия – не Европа 24. Надзорная 25. Кровавая барыня 26. Футляр для Курая 27. Вечерний Хабаровск 28. Мельница 29. Русское Зазеркалье 2.0 30. Православная политика

"Партия мира" идёт в атаку против России

Что значит интервью Медведчука "Известиям"?
Оно значит, что "партия мира" в Москве хочет украсть нашу победу на бывш. Украине.
"Партия мира" позволила Медведчуку говорить о пользе нашего Донбасса для Украины, то есть де-факто выступить против территориальной целостности России.
"Партия мира" решила, что теперь может монетизировать тысячи жертв наших воинов и мирных граждан.

«Дело против Байдена»: чем грозит демократам оплошность президента.

Представитель республиканцев Пол Госар заявил, что его партия намерена инициировать расследование из-за обнаружения секретных документов в аналитическом центре, связанном с действующим президентом страны Джо Байденом.

Как заявил Госар, Байден украл и спрятал данные документы, будучи вице-президентом во времена Барака Обамы. Также парламентарий указал, что небрежное отношение к секретным документам в США карается тюремным заключением сроком на 10 лет. Республиканцы в Конгрессе «проведут расследование и позаботятся о том, чтобы Байден ответил за свои преступления».

Вице-президент (а именно такую должность занимал Джо Байден на момент пропажи) не имеет право рассекречивать секретные документы – республиканцы настаивают, что именно это и произошло в результате действий Байдена. Кроме того, республиканцы в Палате представителей готовятся запустить масштабное расследование деятельности Минюста, ФБР и Налоговой службы США.

Тут налицо явная интрига против президента. Документы ещё в ноябре обнаружили помощники президента и тут же сделали свою находку достоянием гласности, оповестив Национальный архив США, Минюст, а тот, в свою очередь, прокуратуру, которой поручено провести расследование. И всё это было в нужный момент «слито» в печать.

Активность республиканцев понятна: хотя президентские выборы пройдут только 5 ноября 2024 г., необходимо нанести как можно больше ударов по демократам, чтобы республиканский кандидат уверенно одержал победу. Здесь, впрочем, у республиканцев есть проблема. О своём желании баллотироваться заявил экс-президент Дональд Трамп, а также и другие видные республиканцы – бывший госсекретарь и глава ЦРУ Майк Попмео, сенатор Том Коттон, члены Палаты представителей Адам Кинзингер и Марджори Тейлор Грин, губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон, бывший постоянный представитель США при ООН Никки Хэйли Одним из главных конкурентов Трампа в республиканской среде называют 44-летнего губернатора Флориды Рона Десантиса, формально пока не выступающего в роли кандидата. Внутри республиканской партии назревает раскол: многие республиканцы (прежде всего в руководстве партии) не хотят вновь видеть Трампа президентом. Трамп же готов в случае проигрыша республиканских праймериз выступать как независимый кандидат. Часть потенциально голосующих за республиканцев избирателей могут его поддержать. Если республиканцам не удастся решить вопрос с единым кандидатом, то президентский пост демократы могут сохранить за собой. Как показали промежуточные выборы в Конгресс, все шансы у них для этого есть.

Но, похоже, стремление скомпрометировать Байдена корнями уходит не к республиканцам, а к демократам. Дело в том, что «сонный Джо» ранее заявлял о своей готовности вновь баллотироваться в президенты. Однако преклонный возраст (на момент выборов ему будет 82 года) и низкий рейтинг президента (он один из самых непопулярных президентов в американской истории) делают победу демократов на выборах практически невозможной. Однако клан Байдена имеет довольно прочные позиции в демпартии, что оставляет ему шанс выиграть праймериз. Демократы не хотят и раскола внутри партии подобного тому, что грозит республиканцам. Чтобы «убедить» президента не баллотироваться, и нужен политический скандал. Демократы мало чем рискуют – до выборов ещё почти два года, а нынешний скандал они постараются контролировать.

Возможен ли импичмент президента в результате нынешнего скандала? Вряд ли. Дело спустят на тормозах, как только добьются от Байдена отказа участвовать в будущих выборах. Шумиха, конечно, будет продолжаться, но по прошествии некоторого времени уляжется и забудется. Американским президентам и не такое сходило с рук.

Медведчука снова продвигают в лидеры «независимой и нейтральной» Украины, так следует понимать появление в Известиях его интервью с обоснованием необходимости сохранения украинской государственности.

Кому нужен этот проект? Тем, кто хочет сохранить любой ценой Украину как таковую, или «партии мира», таким путём стремящейся примириться с Западом, или тем кто хочет «по знакомству» пристроить оставшегося не у дел Медведчука к «тёплому месту»? Это не столь важно. Главное в другом: что будет при сохранении Украины в любом виде?

Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России. Даже если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Медведчука или Януковича. Последний дважды терял власть и позорно бежал из страны. Медведчук же не смог сформировать ничего внятного даже при непосредственной поддержке России. Проект возвращения им власти – маниловщина чистой воды: даже если удастся посадить на трон кого-то из данных лузеров, не пользующихся никаким авторитетом у населения Украины, то держаться у власти они смогут только при помощи российских штыков и нашего полного контроля над территорией страны. Иначе очень скоро они опять побегут «ховаться» в Ростов, а националисты легко вернут себе власть.

Ставка на Медведчуков – это ставка на поражение России, что подавляющим большинством нашего общества воспринимается как национальное предательство.

ИА REX поднимает вопрос о необходимости блокировать на территории России ряд турецких изданий в России из-за дискредитации СВО и российских вооружённых сил. Прежде всего, это центральные турецкие телеканалы TRT и CNN Turk, не скрывающие свою проукраинскую позицию.

Проукраинская позиция характерна не только для ряда турецких СМИ, но и для турецкого правительства, продолжающего снабжать киевский режим оружием. Поддерживаем мнение коллег: по отношению к нашему «стратегическому партнеру» пора занимать более жёсткую позицию. Блокировка каналов и лишение аккредитации недружественных журналистов – это вполне разумные меры. Даже если Анкара сильно обидится, это все равно лучше, чем позволять себя поливать грязью. Тем более что боясь обидеть наших «партнеров», мы только демонстрируем нашу слабость и подвигаем их на ещё более наглые высказывания и поступки. Дружить, конечно, можно и с Турцией. Только не в ущерб своим интересам.

Валентин Катасонов. CBDC – шаг к созданию цифрового концлагеря?

Предполагается, что валюта CBDC должна заменить наличные деньги

В информационное пространство России внедряется англоязычная аббревиатура – CBDC. Она означает Central Bank Digital Currency – Цифровая валюта центрального банка. Эта новая аббревиатура стала входить в обиход во второй половине 2010-х годов. Идея CBDC зародилась почти одновременно в Швейцарии и Китае. В Швейцарии о CBDC стали говорить в Банке международных расчетов (БМР), который называют клубом центральных банков. В Китае, как выяснилось, уже с середины прошлого десятилетия начались исследования по теме цифрового юаня и возможности его эмиссии Народным банком Китая (НБК). В России термин CBDC стал входить в обращение с конца 2020 года, когда Банк России обнародовал документ «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций».

Полного и единого понимания того, что такое CBDC, нет. Поначалу говорили, что, мол, CBDC – те же криптовалюты. Классически криптовалюты создаются частными лицами. А почему созданием цифровых валют не может заняться Центробанк? У него гораздо больше возможностей создать надежную и массовую цифровую валюту. Правда, при этом возникали вопросы: зачем Центробанку это надо? Ведь он и так занимается эмиссией денег. Лучше бы он не мешал развитию частных цифровых денег. На что следовали законные возражения: право эмиссии денег по закону принадлежит Центробанку. Он должен пресекать выпуск непонятных биткойнов и других частных криптовалют, предложив взамен свою цифровую валюту, имеющую законный статус и высокую надежность.

Благодаря тому, что БМР взял на себя роль координатора по теме CBDC, первоначальный туман стал рассеиваться. Выстроился определенный набор аргументов в пользу внедрения в обращение CBDC: законность, надежность, низкие транзакционные издержки, возможность использования Центробанком новой валюты как дополнительного инструмента денежно-кредитной политики (что должно повышать финансовую стабильность), эффективное средство борьбы с теневой экономикой, простота и удобство применения гражданами.

Однако вопросы все равно оставались. В частности, CBDC была подана как третий вид денег наряду с наличными и безналичными. Но где все-таки граница между CBDC и двумя традиционными видами денег? Не предвидится ли замещение новой цифровой валютой двух традиционных видов денег?

Ряд ЦБ от разговоров о CBDC стали переходить к практическим действиям по внедрению этой новой валюты. И тут стали уже просматриваться ответы на остающиеся вопросы.

Во-первых, предполагается, что валюта CBDC должна заменить наличные деньги.

Во-вторых, в более отдаленной перспективе новая валюта вытеснит и безналичные деньги, которые сегодня эмитируются коммерческими банками. А такое вытеснение означает, что и коммерческие банки в новом дивном финансовом мире будут не нужны.

В-третьих, получаемая физическими и юридическими лицами CBDC не будет универсальным платежным средством. Она будет иметь четко обозначенное целевое назначение. Например, на выданный вам цифровой рубль вы можете купить хлеб, но не сможете купить одежду или книгу. Или, скажем, подарить этот рубль другому человеку.

В-четвертых, новая валюта будет лишена такой классической функции денег, как средство накопления. Она будет иметь лишь функции средства обмена и платежа. Один из вариантов предполагает, что CBDC будет тающей валютой (ежесуточное снижение первоначального номинала на определенный процент).

В-пятых, ЦБ получит возможность отслеживать все транзакции каждого владельца счета CBDC.

Наконец, в-шестых, самое главное: Центральный банк получит возможность (возможно, даже будет обязан) регулировать доступ лица к его счету в зависимости от поведения данного лица. А поведение будет оцениваться с помощью социальных рейтингов.

Отсюда можно заключить, что проект CBDC является частью более масштабного проекта, известного под названием «Электронный (цифровой) концлагерь».

Читать полностью

Обзор публикаций ТГ-каналов: Виктор Медведчук – новый лидер Украины. 1/1

ПолитНавигатор. То, что имеет еще такое название, нежизнеспособно без костылей и подачек Запада. А с переходом под контроль России вполне достаточно областного административного устройства. До полного излечения от нацизма, на которое уйдет не одно десятилетие. Отдыхайте, Виктор Владимирович.

Модест Колеров. Враг свободного русского Донбасса и хитроумный лузер Медведчук хочет создать "Другую Украину" для спасения Украины. Опять за счёт России. Что значит статья Медведчука "Известиям"? Оно значит, что "партия мира" в Москве хочет украсть нашу победу на бывш. Украине. "Партия мира" позволила Медведчуку говорить о пользе нашего Донбасса для Украины, то есть де-факто выступить против территориальной целостности России.

ГОССЛУГА Z. Этот упырь, присосавшийся к России и просравший все полимеры, тоже продвигает повесточку будущей независимой Украины, но союзника России.

Юлия Витязева. С такими статьями и манифестами надо было лет 10 назад минимум выходить. А сейчас - это лишь бессмысленное красноречие проигравшегося в пух и прах оратора и потерянное время читателей.

КазакоV. Медведчук предлагает конструкцию, при которой в результате нашей победы в СВО Украина останется как "ещё одна Россия", под чутким руководством самого Медведчука и его приятелей. То есть речь идёт о создании в России "украинской партии". И это вода на мельницу одной из наших "партий" - "партии мира". Все банальности про итоги "холодной войны", которые занимают 4/5 текста, это лишь туман, который призван скрыть основной посыл: "оставьте мне чуть-чуть украины".

Телестрим Z. Медведчук опять «запел» старую песню, что Украина – это страна, которая совершила очередную ошибку. Но, на самом деле ошибка – это сама Украина, которая никогда не была страной, а была в разное историческое время инструментом «просвещенного» Запада для экзистенциальной борьбы сначала с Московским княжеством, затем с Российской Империей, потом с СССР, а сейчас с Российской Федерацией.

Дзермант. Лично для меня в предложениях Виктора Медведчука более всего непонятно то, как он представляет себе существование "партии мира" в теперешней Украине, где по сути установлен террористический режим, который будет подавлять любое политическое инакомыслие. "Партия мира" может быть только в другой Украине, освобожденной. А сейчас лучше было бы думать про организацию подполья, сопротивления и партизанского движения во главе с альтернативным украинским правительством.

Фетисов. Мнение. В отличие от статей Суркова, у Медведчука нет «воды»: его тезисы ясны и понятны. Вот только не надо цепляться буквально за идею создания некого политического движения и ожидать возвращения Медведчука в политику. У него нет уровня народной поддержки ни в России, ни на Украине, а обстоятельства его обмена ставят крест на его политической карьере.

Что-то знаю / Павел Данилин. Медведчук обращается отнюдь не к жителям и руководителям новых российских территорий, а именно что к тем, кто находится сейчас на Украине или же вынужден был уехать из нее и живет на Западе: "создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок".

РИА КАТЮША. Да, он сдал своих донецких сторонников и в целом, скажем так, крайне негативно относился к ЛДНР, которые лишили его "электората", а его друзей из олигархов – активов. Но зато остался "при бабле и власти". Пусть бабло лежало в руках других, а власть была антирусской. Классическая "сделка с дьяволом", как говорят на Западе. При этом, за свою игру в "сторонника России" пан получал денежку и отсюда.

МИГ России. По поводу интервью Медведчука комментарий будет следующий: можно, конечно, препарировать полуразложившийся политической труп. Главное, трупным ядом не заразиться.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Виктор Медведчук – новый лидер Украины. 1/2

Украина не Россия❓ Никакого пророссийского движения в Украине Медведчук сейчас создать не сможет. У него и до СВО с такой политической силой не особо получалось, в последние десятилетия пророссийские партии в Украине постоянно деградировали, пока не оказались в совершенно маргинальном состоянии.

Cass&Ra. Можно назвать его пробным шаром - ничего конкретного в тексте нет, сплошные общие рассуждения об итогах «холодной войны», роли США и российско-украинских отношениях. Очевидно, это попытка отследить реакцию на «возвращение» политика в строй. И пока эту реакцию можно назвать прохладной. Для россиян Медведчук - человек, сломавшийся под давлением укронацистов. Что хорошего он сделал для Донбасса с 2014 года, за что пострадал - россиянин не понимает.

Антон Хащенко. Судя по всему, статья Медведчука - заход на появление и оформление этакого «правительства Украины в изгнании». Которое впоследствии сможет как проявлять собственную информационно-политическую активность с прицелом на внешнюю аудиторию. Так и находиться в числе претендентов на приход к власти в обновленной Украине при определенных раскладах и условии падения киевского режима. Неизвестно, что из всего этого выйдет, но почему бы и не попробовать.

Чисто для фиксации. Кремль «включает» Медведчука для формализации украинской «партии мира», которая, видимо, и должна править на новых территориях России. То, что в ЛДНР и окрестностях уже есть политики и общественники, независимые от Медведчука и категорически его не приемлющие, Кремль, судя по появлению этого текста в «Известиях», не учитывает.

Умный еврей при губернаторе. Виктор Медведчук выступил со статьей в «Известиях». И кажется мне, что статья эта может быть заявкой на создание пророссийского правительства Украины. В России. Пока в России. Той части Украины, которая после окончания СВО формально останется отдельным государством.

Скурлатов live. Хохол-русофоб Медведчук мечтает о регентстве на Украине. Если кто помнит - это ублюдок из вражеской страны, за которого отдали несколько сотен (!!!) навозцев-террористов из Мариупольских подвалов - снайперш, русорезов, психопатов, сатанистов и пр. Возмущение общественности тогда зашкаливало. Обменять русофоба-хохла на батальон отборных преступников-висельников - небывалый по циничности плевок в душу россиян. Но, как видим, мнение граждан для УВП АП не значит ничего. Можно сколько угодно пиариться на СВО, но нутро не переделаешь.

Ебулдинский спец. Кстати, не уверены, что это именно попытка, а не суровая необходимость. Долг, как известно, платежом красен. Вопрос лишь, действительно, в том, на что в его нынешнем положении годен Медведчук. Если возглавит хоть что-то-уже неплохо. Но тут же следующим вопросом станет: а как оно будет работать? Как все, что было у Медведчука до СВО?

ZERGULIO. Медведчук - плоть от плоти украинской власти. На его глазах происходила реабилитация нацизма и бандеровщины, встраивание их в государственную систему Украины. Вся жизнь Медведчука и таких как он - это размежевание с Россией и кроилово от России.

Владимир V Карасёв. Медведчук это такая бездонная и бесполезная бочка, куда вливались русские деньги. Его можно сравнить с Зеленским - такая же бездонная и бесполезная бочка, куда вливаются американские и европейские деньги.

Россия не Европа. Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России. Даже если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Медведчука или Януковича. Последний дважды терял власть и позорно бежал из страны. Медведчук же не смог сформировать ничего внятного даже при непосредственной поддержке России.

Мардан. В переводе на простой русский язык, он предлагает российской армии в тяжелых и кровопролитных боях отвоевать ему маленькую украину. Желательно, промышленно развитый Юго-Восток, где не будет Ахметова, Порошенко, Новиснкого, Фирташа. А будет один сплошной Медведчук. И он там устроит «нейтральную украину».

Западный ВПК: украинский конфликт должен продолжаться до бесконечности.

На фоне боевых действий на Украине и перевооружения в Европе сразу несколько военно-промышленных гигантов стран НАТО установили в декабре исторические рекорды по стоимости. Капитализация Lockheed Martin в декабре 2022 г. составила 127 млрд долл. (+42% к декабрю 2021 г.), Northrop Grumman – 82 млрд долл. (+44%), General Dynamics – 68 млрд долл. (+24%), а у британской BAE Systems – 31 млрд долл. (+40%), следует из данных фондовых рынков и отчётности компаний. Совокупная стоимость топ-26 оборонных корпораций, у которых капитализация выше 1 млрд долл., а продукция активно шла Киеву, увеличилась (с 579 млрд д в декабре 2021 г. до 705 млрд долл. в декабре 2022 г., или на 126 млрд (+21,7%). Больше ВПК выиграли только энергокорпорации (+28%).

Fox News отмечает: «Для нашего ВПК этот год был прекрасным» благодаря ястребиной внешней политике бессменных бюрократов Вашингтона. Особенно на Украине».

Военно-промышленные корпорации Запада собираются нарастить выручку до 475 млрд долл. к 2025 г. Это на 97 млрд долл., или на 26%, больше, чем в 2021 г., когда доходы составили 378 млрд. Среди крупнейших корпораций больше всего за четыре года планируют прибавить Boeing (+64%), Rheinmetall (+57%) и Raytheon Technologies (+31%).

В оказании военной помощи Украине отметились уже 40 стран с продукцией более 130 компаний (без учёта дочерних обществ). Около половины из них (60 корпораций) американские, ещё 55 – европейские. В частности, на Украину шло оружие 9 из 10 крупнейших по выручке оборонных корпораций Запада. События на Украине компенсировали им потери 22% капитализации в 2020 г. из-за COVID-19 и вывода войск США из Афганистана.

Значительно прибавили и наши «заклятые друзья» – турки. В 2021 экспорт турецкого вооружения составлял 3,2 млрд долл., не сильно превосходя импорт в 2,6 млрд долл. В прошедшем 2022 г. наблюдался существенный рост поставок за рубеж (37%). Тем самым стоимость проданного иностранцам оружия выросла до 4,4 млрд долл. 45% продаж приходится на БПЛА Baykar. С самого первого дня СВО турки активно поставляют БПЛА украинской армии. Пиар «Байрактаров» принес производителю 1,2 млрд долл. выручки в 2022 г.

Таким образом, одними из главных выгодоприобретателей конфликта являются производители оружия. По прогнозам МВФ, в развитых странах рост ВВП может увеличиться к 2025 г. на 7,5%. Рост военных корпораций Запада в 26% почти в 3,5 раза превышает эти темпы. Наращивают своё военное производство и восточноевропейские страны.

Запад не стремится к миру с Россией: крупнейшие американские и европейские корпорации только выигрывают от этой вражды. А их влияние на правительства западных стран на несколько порядков больше, чем всех антивоенных гуманитарных, пацифистских и т.д. организаций вместе взятых. Резко выросло и влияние военных на политическую элиту. Это тоже не способствует мирным настроениям в правящих западных кругах. Соответственно, Запад готов действовать против России на Украине неопределённо долгое время. Единственное, что может заставить США всерьёз рассматривать перемирие с Россией – необходимость концентрировать силы на китайском направлении и/или перелом в конфликте в пользу России, при котором возникнет реальная угроза ликвидации русофобского проекта «Украина». Полностью лишиться украинского плацдарма Белый дом не может себе позволить. А значит, сверхприбыли крупнейшим корпорациям – гарантированы.

Никакое перемирие на Украине не принесёт нам примирения с Западом: капитанам западного капитала слишком выгодна вражда с нами. А сохранённый в неприкосновенности русофобский проект «Украина» будет прекрасным инструментом сдерживания и демонизации России одновременно. Поэтому ответ на вопрос о содержании понятия "Наша Победа" в СВО на Украине, необходимо переходить уже от размытого "денацификация" к "ликвидация русофобского проекта Украина", что подразумевает полный контроль над всей её территорией, включая Западную Украину.