Комментарий на публикацию Русского Демиурга, где утверждается, что верующие якобы считают, что все люди равны от рождения.

Это не так, и это не соответствует христианскому вероучению. Положение о равенстве от рождения перекочевало из СССР, идеология которого строилась на этом догмате атеистической веры.

Христианство утверждает совершенно обратное. Все люди неравны от рождения. Этот вывод вытекает из объёмного усвоения Священного Писания и Предания. В Евангелии есть места, например, где Господь говорит о необходимости рабам служить господам по совести, а не по принуждению.

Писание фиксирует сложившийся общественно-экономический строй и не ставит задачи его изменения. Необходимость справедливого устроения земной жизни людей следует только косвенно из последовательного исполнения христианами Второй Заповеди о любви к ближним.

Цитата "нет ни эллина, ни иудея" почему-то всегда приводится без окончания. А оно следующее: "...нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём Христос". Это означает, что для христианина в личных отношениях с ближними национальность и социальное положение не имеют значения. Потому что в загробной жизни национальные и даже половые различия исчезают полностью.

Люди не равны между собой в силу трёх факторов:

Первый – "природный". Мы рождаемся уже неравными по природе, от родителей, генетически.

Второй – условия воспитания: люди рождаются и воспитываются в семьях, которые не равны как по социальному, так и по интеллектуальному критериям.

Третий –"фактор личной воли" – у людей разная по силе воля к жизни, к достижению цели.

Советский эксперимент закончился крахом, так как государство игнорировало эти неравенства. В худшем положении оказались сильные духом и волей люди, прежде всего среди ИТР и руководителей, ибо их мотивация к самоотверженному труду была ликвидирована. Идея равенства обернулась практикой уравниловки. ИТР и руководители были поставлены в положение, при котором они вынуждены были трудиться за идею, получая вознаграждение значительно меньшее, чем рабочие. О людях с предпринимательской жилкой и говорить нечего: выход был только в уходе в "теневики" и спекуляцию. Отсюда, в конечном итоге – хронический дефицит товаров.

Государство, отдающее себе отчёт в объективной неизбежности неравенства людей, взаимодействующих с ним и между собой, будет, конечно же, стремиться к созданию равных стартовых возможностей для детей и молодежи, равных возможностей попадания в социальные лифты для взрослых, но также будет стремиться и создавать условия для того, чтобы люди, обладающие большей силой воли к труду и талантами, имели идеальные перспективы самореализации в своей стране.

Именно из этих людей воспитывается национальная элита нации. Данная здравая логика не была взята на вооружение в Советский период. Игнорирование неравенства как объективной реальности имело своим следствием подавление пассионарных, целеустремлённых людей.

Сегодня же ошибочная тактика реализуется иным путём: поддержка и привилегии – у рождённых в состоятельных семьях, у держателей административного ресурса. Исключения могут касаться только редких "Ломоносовых" со сверхуникальной волей к образованию и труду.

Государство и общество должны сделать вывод из своей же истории и начать исправлять ситуацию. Задача состоит в том, чтобы на основе ряда базовых положений определить контуры общественно-экономического строя. В России это означает необходимость пересмотра сложившихся основ общественно-экономической сферы в сторону большей доли коллективистских форм собственности, под которыми подразумеваем и государственную, когда речь идет о недрах и монополиях всех уровней. Безусловно, при этом остаётся частная собственность – в размерах, соответствующих общественному консенсусу о соотношении коллективистских и индивидуалистических начал (о необходимости которого как раз и пишет Кремлевский безБашенник (https://yangx.top/kremlebezBashennik/13528).

Не образно об образе будущего

@EbuldinSkySpez верно отмечает, что пост Мастера пера
https://yangx.top/master_pera/5969
и мнение Д. Дризе в Кремлёвский БезБашенник
https://yangx.top/kremlebezBashennik/13689
лежат в плоскости двух извечных русских вопроса: кто виноват и что делать?
Думаем, что Путин своей фразой о патриотизме действительно как "отыграл" текущий момент, так и обозначил вновь повышенную актуальность образа будущего.
Путин, как несомненно талантливый политик, тонко чувствует общественный запрос на перемены и образ будущего, как на то указывают @policyonline и @sorok40russia
Но сколько уже ведётся речь об этом пресловутом образе будущего?
А никакого содержательной широкого общественного обсуждения нет. Если только в Телеге, некоторые коллеги даже используют термин "смыслообразующие каналы".
Термин лестный для каналов, но все же, во-первых, и ТГ-каналы всё - таки больше оперируют в поле "кто виноват и что делать". А это ситуативное, тактическое реагирование.
Во-вторых, Телега - это андерграунд, вне официального, широкого общественного дискурса.
А как верно отмечают @sorok40russia образ будущего, национальная идея (хотя коллеги используют термин" идеология") не может быть благими пожеланиями за всё хорошее, против всего плохого. И должна быть институционализирована.
И если смотреть с этой точки зрения, то необходимо отметить, что на уровне федеральных НПА вопрос стратегического планирования зафиксирован. Но НПА создают лишь юридический контур, который необходимо наполнять содержанием.
А для этого нужна работа соответствующих "мозговых танков" и широкое общественное обсуждение результатов их работы.
Например, @tolk_tolk постоянно публикует прогнозы относительно России различных западных "мозговых танков".
То есть мы им и наше прогнозируемое будущее очень интересно. А вот нам самим, видимо, не очень, потому что где это всё у нас на уровне органов власти, научных центров?
При этом в связи с тем, что наша страна очень многообразная, действительно конкретный, гармоничный образ будущего, национальная идея, возможна только исходя из синтеза перспектив развития конкретных регионов и территорий.
Но на уровне регионов об этом вообще речи не идёт.
Например, в структуре правительства Рязанской области нет подразделений, которые бы занимались стратегическим прогнозированием и планированием.
Более того, даже на уровне региональных вузов эта тема не очень интересна. Вот месяц - другой назад в Рязанском госуниверситете была открыта аж целая лаборатория по противодействию информационной войне против России!? Что вызвало обоснованную иронию, так как абсолютная неадекватность заявленных целей возможностям налицо.
Очередное "бакалейщик Бонасье спасает Францию".
И в тоже время в структуре вуза нет научных подразделений по прогнозированию и планированию развития Рязанской области.
И так у нас повсеместно: на федеральном уровне часто необоснованная погруженность в тактику, ситуативное реагирование, а на региональном уровне необоснованный "глобализм".
Так что понятно, что мы подходим к некой точки бифуркации, но куда мы пойдём дальше?
И даже на очевидные общественные запросы без проработанного образа будущего не может быть полноценного ответа.
Необходимость перезагрузки, дисциплинирования элит стало уже общим местом, так как понятно, что наши элиты себя совсем не связывают со страной, что лишний раз доказывают последние события https://yangx.top/russica2/28221
Есть и достаточно конкретные предложения как это должно быть - @vchk2, @sorok40russia говорят о неком варианте "опричнины", @proektkino о новых "Верещагиных".
НО! А кто же будет этой новой элитой конкретно?
Без конкретного образа будущего, национальной идеи дать полноценный ответ невозможно.
И всё это приводит к ситуации "нас невозможно сбить с пути, так как нам всё равно куда идти".
А виновных находить и наказывать у нас умеют, но что это поменяет?

Президент России Владимир Путин призвал не «хвататься только за наше героическое прошлое». Глава государства отметил, что национальная идея страны заключается в патриотизме. Однако, по мнению российского лидера, это не повод все время концентрироваться на героическом прошлом.
«Патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым. Это совсем не значит, что нужно всё время хвататься только за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее. В этом залог успеха», – сказал Владимир Путин в программе «Москва. Кремль. Путин», фрагмент которой опубликовал ведущий Павел Зарубин.
https://octagon.media/novosti/vladimir_putin_prizval_smotret_v_geroicheskoe_budushhee_.html

Призыв президента перестать хвататься только за героическое прошлое может быть вызван раздражением по поводу избыточной привязки рейтингов власти к модели празднования 75-летия Победы, которая вынужденно сложилась из-за ситуации с пандемией, да еще и в невыгодном свете оттенилась как ни в чем не бывало проведенным парадом в Минске. Вместе с тем президент пытается перенаправить страну в будущее , посылая сигнал о том, что победы – это не только уже написанная прежними поколениями история, но и перспективы, которые предстоит выстроить руками нынешних или будущих поколений россиян. Президент, похоже, приходит к выводу, что идти вперед, гордясь только прежними достижениями, уже невозможно. Но тем самым в повестку привносится курс на неизбежность перемен, которые невозможны без экономических и политических реформ. Это противоречит консерватизму выстроенной конструкции, несмотря на всю деликатность президентской формулировки и ее контекст. Похоже, что наступает некий поворотный момент в истории, который будет сопровождаться неожиданными и радикальными по российским меркам событиями. https://yangx.top/octagonmedia/390

Неавторитарная автократия
https://yangx.top/the_diletant/1301
https://yangx.top/the_diletant/1304
Дилетант своими лонгридами стимулирует включение в дискуссию.
В целом согласимся со всеми аргументами о том, почему падает рейтинг Путина, но хотели бы добавить свои.
Дело в том, что наша автократия, как показала пандемия, оказалась и не такой уж авторитарной.
В истинных автократия равнее других может быть только автократ и никто более.
Можно привести хрестоматийный пример с министром труда правительства Пиночета Х. Пинейрой, который был арестован военным патрулем и оштрафован судом за нарушение комендантского часа.
Можно ли у нас предоставить такое?
Нет, у нас этих равнее других на каждом уровне вагон и маленькая тележка.
Потому и попытки дисциплинирования глубинного народа не только провалились, но и приводят к росту недовольства.
Как могут дисциплинировать те, кто сами демонстративно не следуют правилам?
Всё это возвращает нас к вопросу о ценностях, декларируемых и инструментальных, у наших элит, который обсуждается у @kremlebezBashennik.
В этом особенность: в западных демократиях пандемия сбила глобальную антиэлитную волну, так как там элиты на этот период продемонстрировали минимальное расхождение между декларируемыми и инструментальными ценностями. Поэтому, допустим, болезнь Б. Джонсона способствовала росту его рейтинга.
У нас же пандемия обнажила пропасть между декларируемыми и инструментальными ценностями не только для пассионариев (они и так об этом знали), но и для глубинного народа.
Поэтому у нас болезнь Мишустина стала только поводом для злорадства глубинного народа.
На уровне регионов антиэлитная волна только усиливается благодаря действиям региональных элит. Тот самый Олень
https://yangx.top/trueolen/242
использует термин "обыкновенный фашизм", описывая ситуацию с липецким губернатором, вполне справедливо.
Именно так глубинный народ всё это и воспринимает.
И если липецкий пример действительно запредельный, то таких же проявлений отношения власти к глубинному народу, но неявных, в каждом регионе можно встретить фактически ежедневно.
И весь этот негатив собирает на себя теперь Путин, ведь это его технократы.
Свою роль играют и госпропагандисты, вся эта соловьевщина. Которая на самом деле представляет из себя жалкое подобие позднесоветской пропаганды по принципу "Все, кто не с нами, тот против нас".
При этом "с нами" - это только безоговорочное одобрясмс и неприкрытое лизоблюдство, а все остальные - против.
И вот этим "против" в условиях пандемии оказался тот самый "не сознательный" глубинный народ, который никак не хочет дисциплинироваться.
А на уровне регионов эта соловьевщина приобретает ещё более уродливые формы и вызывает не просто недовольство, а откровенный гнев и негодование.
Соловьевщина в наше время, когда пропаганда - это работа в оттенках и полутонах, откровенный архаизм.
Так что же может помочь удержать рейтинг Путина?
Пожалуй, уже только одно: дисциплинирование и перезагрузка элит, "удар по штабам".

Пандемия нанесла удар и по пропагандистам превосходства авторитарных систем.

В России многие ожидали доказательства преимуществ авторитарной модели в кризисных ситуациях, но не получили его.

Авторитарный персоналистский режим оказался слаб именно там, где все предполагали его силу, - в дисциплинировании граждан, в быстром установлении массовых запретов и суровом контроле за ними. Удивительно наблюдать, как многие обеспокоенные жители России указывают власти на строгости карантина в западных обществах, требуют ввести чрезвычайное положение и развернуть силовую медицинскую операцию, а он никак не решается.

Авторитарные правительства не показали никаких особенных преимуществ там, где на них настаивали. Тезис, что во времена испытаний авторитарная централизованная власть эффективней и решительней демократических правительств, не подтверждается. Авторитарные правительства оказались так же растерянны и мало готовы к эпидемическому кризису, как и демократические. И так же нерешительны в принятии скорых суровых мер.

В демократических странах - Италии, Испании, Франции, Греции, Великобритании - эпидемия увеличила рейтинги президентов и правительств. Популярность Владимира Путина, который, согласно теориям авторитаризма, должен использовать любой кризис для накачки рейтинга, не растет, а, напротив, падает под совместным давлением эпидемии, низкой цены на нефть, карантинных мер партии "чрезвычайщины" на которые указывает Тот самый Олень.

Наиболее консервативная часть общества и сама православная церковь, которые считались надежной опорой российского режима, оказались среди несогласных с мерами государственной власти.

Зато вышла на первый план такая типичная черта авторитарных обществ, как приписки и манипуляции с данными, чтобы хорошо выглядеть в глазах начальства и не вызвать его гнева, даже когда начальство не просит, о чем свидетельствует Кремлёвский безБашенник. Губернаторам, мэрам, региональным начальникам здравоохранения, главврачам больниц и даже высшим государственным чиновникам трудно избежать привычного искушения, тем более что действующая система позволяет выбирать причину смерти из нескольких кодов.

Идеальная картина, где сильный и щедрый президент в случае беды берет всю власть в свои руки, преодолевает кризис и помогает людям, оказалась очень далекой от действительности. Контроль авторитарного центра "партии Сovida" в период кризиса не укрепился, а ослаб, лидер не натянул, а отпустил вожжи, отошел на задний план, позволил другим фигурам разделить ответственность за борьбу с эпидемией, не сконцентрировал, а децентрализовал ответ. На лицо не обязательно ошибочные решения, но они идут вразрез с представлениями сторонников авторитаризма о сильной руке, которая быстро разрешает кризис в интересах простых людей.

В глазах жителей партия "чрезвычайщины" поставила под сомнение связку между авторитаризмом и безопасностью.

Кремлёвский безБашенник, [08.05.20 13:30]
[Переслано из кРЯполитика.РЯзанская политика]
Неавторитарная автократия
https://yangx.top/the_diletant/1301
https://yangx.top/the_diletant/1304
Дилетант своими лонгридами стимулирует включение в дискуссию.
В целом согласимся со всеми аргументами о том, почему падает рейтинг Путина, но хотели бы добавить свои.
Дело в том, что наша автократия, как показала пандемия, оказалась и не такой уж авторитарной.
В истинных автократия равнее других может быть только автократ и никто более.
Можно привести хрестоматийный пример с министром труда правительства Пиночета Х. Пинейрой, который был арестован военным патрулем и оштрафован судом за нарушение комендантского часа.
Можно ли у нас предоставить такое?
Нет, у нас этих равнее других на каждом уровне вагон и маленькая тележка.
Потому и попытки дисциплинирования глубинного народа не только провалились, но и приводят к росту недовольства.
Как могут дисциплинировать те, кто сами демонстративно не следуют правилам?
Всё это возвращает нас к вопросу о ценностях, декларируемых и инструментальных, у наших элит, который обсуждается у @kremlebezBashennik.
В этом особенность: в западных демократиях пандемия сбила глобальную антиэлитную волну, так как там элиты на этот период продемонстрировали минимальное расхождение между декларируемыми и инструментальными ценностями. Поэтому, допустим, болезнь Б. Джонсона способствовала росту его рейтинга.
У нас же пандемия обнажила пропасть между декларируемыми и инструментальными ценностями не только для пассионариев (они и так об этом знали), но и для глубинного народа.
Поэтому у нас болезнь Мишустина стала только поводом для злорадства глубинного народа.
На уровне регионов антиэлитная волна только усиливается благодаря действиям региональных элит. Тот самый Олень
https://yangx.top/trueolen/242
использует термин "обыкновенный фашизм", описывая ситуацию с липецким губернатором, вполне справедливо.
Именно так глубинный народ всё это и воспринимает.
И если липецкий пример действительно запредельный, то таких же проявлений отношения власти к глубинному народу, но неявных, в каждом регионе можно встретить фактически ежедневно.
И весь этот негатив собирает на себя теперь Путин, ведь это его технократы.
Свою роль играют и госпропагандисты, вся эта соловьевщина. Которая на самом деле представляет из себя жалкое подобие позднесоветской пропаганды по принципу "Все, кто не с нами, тот против нас".
При этом "с нами" - это только безоговорочное одобрясмс и неприкрытое лизоблюдство, а все остальные - против.
И вот этим "против" в условиях пандемии оказался тот самый "не сознательный" глубинный народ, который никак не хочет дисциплинироваться.
А на уровне регионов эта соловьевщина приобретает ещё более уродливые формы и вызывает не просто недовольство, а откровенный гнев и негодование.
Соловьевщина в наше время, когда пропаганда - это работа в оттенках и полутонах, откровенный архаизм.
Так что же может помочь удержать рейтинг Путина?
Пожалуй, уже только одно: дисциплинирование и перезагрузка элит, "удар по штабам".

Коллеги, вся проблема в том, что многие считают сложившуюся в России систему власти авторитарной
https://yangx.top/kremlebezBashennik/13651.
Отсюда и нестыковки в анализе происходящего.
Давайте вспомним расхожую фразу: "Путин - мастер компромисса".
Компромисс никак не стыкуется с авторитаризмом. От слова "абсолютно".
Если присмотреться внимательно, Путин и в начале своей карьеры, и сейчас балансировал между интересами различных групп влияния.
"Семья", олигархи, силовики, либералы, консерваторы, Запад, Восток, региональные элиты, "китайская партия", англофилы, монетаристы, и прочая, прочая...
Всегда, каждый день и час, выравнивать хрупкий баланс, пытаясь не сорваться в пропасть...
Бр-р-р... Не позавидуешь.
Так что, уважаемые коллеги, забудьте про авторитаризм, больше внимания группам влияния и их интересам - и жизнь засияет совершенно новыми красками!

Верно пишет кРяполитика https://yangx.top/rznpolitics/1675 о том, что сегодня элита позиционирует себя новой аристократией, отгородившись от основной массы населения. В итоге будет, как после установления крепостного права: идея служения всех сословий государству (в этом и был смысл понятия "крепки государству") со времён Петра потихоньку стала заменяться идеей служения народа дворянству, а потом уже государству, с Елизаветы и Екатерины дворянство вообще превратилось в паразитирующий класс.

Нечто подобное происходит и сегодня. Элита не просто оторвалась от народа – она постоянно афиширует этот отрыв. Если так пойдёт дальше, то власть будет восприниматься как оккупационная, и любое её поражение будет восприниматься как всенародная победа. Элита должна являться примером служения.

На практике нельзя обеспечить полное равенство. Люди не равны от рождения в силу психических, физических и т.д. особенностей. Даже в советское время не существовало полного социального равенства: представители партийно-государственной, научной, военной, художественной элит были "равнее" чем все остальные. Это факт. В трудовых коллективах попытка установить равенство привела к уравниловке. Всё это правильно: https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/188 .

Однако психологическое стремление к равенству, как правильно пишет Русский Демиург( https://yangx.top/rus_demiurge/2220 ) никуда не денется. Это стремление – не порождение советской эпохи – оно тогда было лишь усилено и в значительной степени удовлетворено. Это стремление существовало всегда в русском народе и. постоянно подавляемое элитой, выплёскивалось в виде бунтов, восстаний и революций. Поэтому необходимо искать компромисс между психологическим стремлением к равенству и возможностью его воплощения, труднодостижимого на практике, так как материальные ценности (первое) всегда можно более-менее справедливо поделить, но вот такие отвлечённые понятия, как свобода, справедливость, равенство (второе), каждый понимает по-своему, здесь труднее. Однако надо обеспечить для детей равные возможности доступа к первому и второму.
Необходимо обеспечивать равенство возможностей, и относительное материальное равенство. Конечно физик-ядерщик и ассенизатор не могут быть равны ни по статусу, ни по материальному положению, но они должны иметь равные возможности доступа к базовому набору товаров, услуг и т.д., удовлетворяющих материальные потребности. Конечно не может быть в этом случае полного статусного или материального равенства (или противоестественного неравенства, как сегодня, когда тамада на свадьбах может обеспечить себе уровень жизни гораздо выше доктора наук) – в противном случае физиков-ядерщиков просто не будет. Социальные гарантии необходимы, необходима и возможность социального лифта.

В вопросе коллективной и индивидуальной собственности не надо рубить с плеча. Сферу услуг нужно оставить в частных руках. Однако добывающая промышленность, машиностроение, ВПК должны быть под контролем государства. Нужен единый народнохозяйственный цикл, как в 30-40 гг., иначе нельзя будет достичь общенациональной задачи, каждый будет выдвигать (что вполне естественно) на первый план свои частные задачи. Экономика должна быть многоукладной, с контролем государства над её командными высотами. Нельзя уничтожить частника (кто помнит советскую сферу услуг и торговлю!) – уничтожим инициативу, но и нельзя всё отдать ему на откуп – мы уничтожим общенациональную экономику, особенно обрабатывающую промышленность высокого передела, что сегодня фактически произошло, например, в станкостроении.

Высказывание президента о патриотизме и всматривании в «героическое и успешное будущее» – хороший повод поразмышлять над образом последнего. Сам глава государства пока не готов представить общественности собственное видение в строгих формулировках. Зато для этого пригождается Телеграм.

@master_pera Президент даёт понять, что перемены неизбежны, но их не будет без экономических и политических реформ, а это противоречит консерватизму выстроенной конструкции.
@vchk2 Россия разделена: одна часть смотрит на Запад, другая на Восток, а многие смотрят только назад. И никто не смотрит вперёд, потому что нет единой цели.
@rznpolitics Речь об «образе будущего» ведётся долго, но никакого содержательного обсуждения нет, национальная идея должна быть институционализирована. Кто-то конкретно должен стать новой элитой.
@proektkino Прозрение — часто болезненно, но необходимо для перемен к лучшему. Должны проявить себя «Верещагины», элитарии, который за державу обидно.
@EbuldinSkySpez Точка бифуркации давно пройдена, человеческое лицо, которым можно было бы обратиться к народу, до сих пор не явлено.
@kremlebezBashennik Необходимо привести в соответствие ценностные комплексы общества и государства. А для этого нужно либо жестко переформатировать общество, либо, следуя социальному запросу, адаптировать государство.
@policyonline Россия на пороге радикальных и глобальных изменений внутриполитической конфигурации.
@northm Станет явно востребована еще одна составляющая успешности государства – материальное благосостояние народа.
@sorok40russia Невозможны ни реформы, ни нацпроекты вне идеологии, требуются чётко определённые ценностные критерии. Нужно срочно разворачивать идеологическую машину от человека внешнего к человеку внутреннему.

Как нам видится, власти вполне могли бы предложить нации следующее: «Мы строим великую Россию ради будущего наших детей и всех последующих поколений». Понятия «мы» и «наши», понятно, должны трактоваться в расширительном понимании, не ограничиваясь потомством отдельно взятых семейств. И в дальнейшем элитам придётся следить за тем, чтобы все шаги государства соответствовали данной миссии.

Белоруссия удержала знамя Победы, не постояв за ценой ради проведения Парада. Можно по-разному относиться к Лукашенко, считать его действия упрямством , предвыборным трюком, демаршем назло надменному соседу, но по факту Парад 9 мая в честь 75 –летия Победы ассоциируется теперь только с Минском. Русский мир на этот знаменательный день перемещается в белорусскую столицу. Спешно заявленный смотр президентского полка в Москве воспринимается как запоздалая попытка выровнять ситуацию и как проявление фантомных болей после ампутации большого Парада. Поздравлявший сегодня россиян от Вечного огня президент выглядел расстроенным. Он сказал главные и важные слова, но осталось ощущение сиротливости и недосказанности. Думалось, что вот сейчас будет произнесено то, что по-настоящему утешит и вселит уверенность, даст понимание перспективы. Этого не случилось. Но у президента еще есть время и другие дни. В этот же день надеждой согревает Минск. Белорусский фронт опять наступает по-жуковски. Но ведь, если разобраться, то за Белорусским фронтом –не только Белоруссия, но и вся Россия. https://yangx.top/dimsmirnov175/11244

Совершенно нельзя согласиться с мнением, высказанным уважаемым Мастером Пера ( https://yangx.top/master_pera/5966): "Белоруссия удержала знамя Победы, не постояв за ценой ради проведения Парада. Можно по-разному относиться к Лукашенко, считать его действия упрямством, предвыборным трюком, демаршем назло надменному соседу, но по факту Парад 9 мая в честь 75 –летия Победы ассоциируется теперь только с Минском. Русский мир на этот знаменательный день перемещается в белорусскую столицу".
Куда перемещается Русский Мир? В искусственное государство, в котором Лукашенко пытается навязать гражданам новую историческую идентичность – литвинскую? Литвины не могут быть наследниками Победы 1945 года! Страна полностью повторяет украинский сценарий. Вот, что стоит за этим Парадом. Запускается тот же процесс дерусификации населения, которое пока ещё говорит на русском языке с небольшим и очень трогательным акцентом.
Несколько лет назад был в Белоруссии на День Победы как раз. Посетил Хатынь. Даже цветов не смогли купить на месте. Просто нет никакой торговли вообще. Масса автобусов, даже из России, а цветов нет! Потому что нет малого бизнеса. Работала только одна государственная точка по продажа беляшей с развала. Очередь метров 200 (но беляши вкусные, советские!)
Как выезжаешь из Смоленской области, полностью заканчивается придорожный сервис и сразу начинаются наши казино 90-х годов, закрытые российскими властями. Разве это Русский мир?
Посетил деревню своей мамы Куренец. Только в ней понял, что всё, что видишь с дороги: распаханные поля, аккуратные заборчики – это показуха. Деревня эта сегодня почему-то называется агрогородком. В 1970-е гг. в ней проживало 3000 жителей. Выглядит великолепно снаружи. А когда стал расспрашивать соседей, оказалось, что через дом, два, три никто не живёт. Умерли. Деревня постепенно переходит в руки городских дачников. В центре некогда процветающая "Чайная", которая, по сути была настоящим рестораном с буфетом (баром), заколочена. Магазины в центре с полужалким ассортиментом.
И самое удивительное: нет того процветающего колхоза, который я помню с детства, он стал всего лишь отделением еще более крупного. Всё как у нас, вероятно: агрохолдинги сделали сельских жителей безработными. Засеянные поля и обнищавшие деревни. По Курской области у нас это хорошо видно.
Русский мир может переместиться в Белоруссию только в одном случае: если у политического руководства страны хватило бы мудрости увидеть, что историческая миссия Белоруссии сегодня состоит в том, чтобы выполнить роль запасника исторических сил русской нации, отказаться полностью от самой идеи обретения какой-либо идентичности, кроме русской, стать русскими больше чем сами русские! Организовать общественно-экономическую сферу на принципах "консенсуса между коллективистским началом русского народа и индивидуалистским", с перевесом коллективистских, о чём мы писали выше (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/188), при свободе частной инициативы на уровне малого и среднего бизнеса.
В этом случае Белоруссия стала бы влиять на внутреннюю политику Верховной власти России с чисто русской положительной стороны, и мы бы были ей очень благодарны. Александр Лукашенко мог бы стать для России тем, чем для греков стал Филипп Македонский в своё время, а для нас Александр Невский.
А то ли мы видим сегодня? Конечно нет. И Парад этот мог бы быть историческим явлением Русского Мира только в одном случае: если бы он был последним парадом Белоруссии вне состава России после добровольно принятого решения войти в состав России, причем областями. В этом случае Лукашенко вошёл бы в историю как выдающийся русский исторический деятель. В сложившейся ситуации это единственный положительный выход для Лукашенко лично и Белоруссии в целом. В противном случае остается путь только в НАТО и ЕС и этот вариант после Украины уже не кажется невозможным.

#парад_победы

Парад 9 мая в Минске задумывался, как супероружие белорусской пропаганды и основным его смыслом было не столько празднование Дня Победы, сколько дискредитация России в глазах белорусского общества и подрыв популярности власти внутри РФ.

Ранее, в белорусской политической традиции главным государственным праздником было – не 9 мая, а 3 июля и военные парады, как правило, проводились именно в этот день. В День Победы их устраивали лишь по юбилейным датам. Поэтому перенос парада на 3 июля в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в этом году никакой серьезной негативной реакции не вызвал бы. Однако, целью было именно «насолить» РФ.

Вся государственная пропаганда занялась исключительно бросанием камней в российский огород. Начиная со слов Лукашенко про единственный в мире парад (хотя тут ему конкуренцию составил другой COVID-диссидент Бердымухаммедов), заканчивая издевательскими комментариями по поводу поздравления Путина. Все строилось на противопоставлении празднующей Беларуси и «запертой на карантин» России.

Но, несмотря на усилия пропагандистов, супероружие дало осечку. Сначала – когда никто из иностранцев не приехал. И не только из числа глав государств, которых Лукашенко лично звал на праздник, но даже сколько-нибудь статусных иностранных представителей. На трибунах парада можно было заметить разве что послов и то далеко не всех.

То, что президенты не приедут, было очевидно изначально, соответсвенно, приглашать их было большой глупостью.

Вторая осечка произошла, когда на парад не пришли и сами белорусы. Столичные власти сообщили о том, что на параде присутствовало более 15 тысяч человек. При этом только на официозных трибунах было около 11 тысяч, не все из которых, скажем прямо, пришли добровольно. Получается, что в двухмиллионном Минске желающих по собственной воле посетить мероприятие нашлось лишь около 4 тысяч.

Учитывая, что в минувшие годы парады собирали по несколько сот тысяч, такая явка выглядит как фиаско.

В общем, хотя идеологи и пропагандисты продолжают отрабатывать гонорары, парад, проведенный с риском для здоровья десятков тысяч граждан, своей задачи не выполнил. Целясь в авторитет России, белорусская власть выстрелила себе в ногу.

Празднование 9 мая в этом году в условиях самоизоляции еще раз показало, что это настоящий народный праздник.
Большинство будут его праздновать всегда, несмотря на плохую или хорошую организацию.

При этом сам характер и формат праздника в этом году не совпал с ожиданиями его юбилейного статуса.

Самый яркий и красивый весенний праздник был полностью перенесен в телевизионный и онлайн форматы и там пропал.

Во многом этот формат стал суррогатом.

Все праздничные онлайн проекты поражают своими цифрами участия, но все они не получили широкого обсуждения и реакции в соцсетях.

Вероятно, что не онлайн-платформы, а работа с малыми социальными группами, волонтерскими проектами могли бы дать лучший эмоциональный результат. В условиях самоизоляции.

«Большие начальники все еще думают, что телевизор или официальные каналы информации в сетях позволяют сделать качественный охват. Прошедший праздник показал, что с этим есть проблемы».

Даже в условиях самоизоляции праздник сохранил и свою востребованность, и свой эмоциональный настрой.

На праздник его официальная организация мало повлияла.

Учитывая, что местные власти даже предложили жителям увлекательный квест- найти места праздничного салюты и фейерверков.
В любом случае, 9 мая остается с нами. И это сама по себе отличная новость о состоянии нравственного здоровья нации.

Вот здесь не соглашусь с политологом Давыдовым, практически по всем пунктам.

Во-первых, по действиям Правительства видно, что власти ищут наиболее эффективные механизмы поддержки. При этом, они должны не только работать адресно и максимально исключать мошенничество, но и показать бизнесу, что поддержка будет только тем, кто готов работать официально.

Во-вторых, поддерживая на этом этапе семьи с детьми, власти также показывают, что рожать в России можно и поддержка детей будет. Это укладывается и в смыслы январского Послания.

В-третьих, меры поддержки малого бизнеса не такие уж и плохие, как их видит коллега и это неплохое подспорье, для тех, кто не планирует закрываться и хочет сохранить коллектив. Кроме того, кредит можно не возвращать, если сохраняешь более 90% штата.

И конечно никто не сомневается, что государство поддержит госсектор и это обычная практика.

Из минусов.

Первое. Многие прошлые поручения Президента так и не работают по факту- то сайт виснет, то выдает ошибки, то придирается к цифрам расчетного счета, которые указаны верно. Аналогично не работает продление сроков действия карты (в Сберена собственном опыте). Много вопросов у коллег и по доплатам медработникам.

Второе. Меры поддержки, озвученные Президентом, дадут эффект не сразу, а с учетом проблем с доступом к ним, их влияние на экономику мы увидим к концу июня.

Таким образом, необходимо не ждать эффекта от новых мер поддержки, а продолжать, привлекая экспертов-практиков, разрабатывать и реализовывать пакет мер за пакетом, исходя не только из сегодняшней ситуации, но и прогнозов на ближайшие и отдаленные периоды.

О том, что пандемия изменит экономику страны, не написал только самый ленивый блогер. Но, как изменит?
...
Три главных тренда, которые стоит иметь в виду: государственный протекционизм для крупных холдингов, фокусирование на МСП, как подушке социальной безопасности (слава богу, наконец об этом начал говорить Президент Путин и значит это подхватят в Правительстве), пересмотр приоритетов в медицинской и трудовой политиках и в их регулировании. Много пишут о возможных банкротствах, но вряд ли будет много таких историй с учетом намерений Правительства дать всем возможность остаться в «нулевом варианте».
...
Из этих трёх трендов на ближайшие два - три года наиболее интересен третий. Он перепашет привычный мир трудовых привычек и личного взаимодействия в производственных процессах. Вчера об этом как раз говорил Президент Путин, упоминая отрасли, в которых нет личного контакта с потребителями. Роботизация, как «последняя миля» перед покупателем станет мерой социального дистанцировался. А еще встанет вопрос о минимизации использования общественного транспорта и торговых супермоллов, так сократят количество личных контактов или как минимум квотируют их.
...
И это только первые последствия внедрения новых протоколов в мегаполисах. Мы живем в очень интересное время, очередная революция пришла к нам не из промышленных технологических прорывов, как ожидалось, а из необходимости обеспечения безопасности совместного проживания и труда. Это конечно, не смерть мегаполисов, но что-то очень похожее на их кардинальную перестройку с новыми полицейскими и санитарными порядками.

♟ Дайджест новостей за 11.05.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Итоги прошлой недели.

Топ событий предстоящей недели 11-17 мая 2020 года.

Собчак vs Соболь - договорной матч.

Начинается битва за КПРФ.

Государство и общество должны сделать вывод из своей же истории и начать исправлять ситуацию.

Обращение к нации Президента. Главное.

Сегодня президент заявляет об ослаблении карантина и о раздаче некоторого количества денег некоторому количеству населения.

Россия. Тренды недели.