Forwarded from ТАСС
Лукашенко на данном этапе координирует с Путиным свои действия в рамках союзного государства и ОДКБ, сообщает пресс-секретарь президента Белоруссии.
Forwarded from Stanovaya Тяга
Как понять позицию и планы Москвы в отношении Белоруссии?
1️⃣ Стратегическая цель России на сегодня - удержание Белоруссии в зоне своего традиционного влияния. До сих пор роль главного “гаранта” играл Лукашенко, который был интересен Москве не столько в персональном качестве, сколько как институт - пророссийский президент. Учитывая все политические риски и угрозы дестабилизации, которые накапливались к нынешним выборам, Москва стала активно продвигать интеграционный проект - более тесный союз с Россией должен был институционально снизить зависимость от персонального фактора - Кремль рассчитывает, что интеграция (через единую валюту и даже присоединение - то, что продвигают “ястребы”) позволит гарантировать “пророссийскость” Белоруссии вне зависимости от того, как там будет развиваться политическая ситуация. И эта цель остается стратегической и фундаментальной для Москвы.
2️⃣ Отсюда - главное, что Кремль требует от Лукашенко - удержаться, предложив обществу интеграционный проект и роль России - как главного стабилизатора-защитника. В этом плане Москва не будет держаться за самого Лукашенко бесконечно, но он нужен на начальном этапе, после чего его уход будет неизбежен, и работа по поиску преемника (который устроил бы и Лукашенко), уже активно ведется. Проблема тут в том, что без участия Лукашенко провести на пост президента такого “преемника” невозможно.
3️⃣ Сейчас многие считают, на это есть все основания, что режиму Лукашенко пришел конец. В Кремле, кажется, это не считают очевидным. Точнее вариант с его безусловной отставкой и проведением выборов без специальной подготовки рассматривается в Москве как крайне опасный с геополитической точки зрения. Иными словами - это прямой путь к потере Белоруссии. Москва готова признать неизбежность смены власти, но это должна быть эстафета, а не крах. Теперь вопрос перемещается в практическую плоскость - как обставить эту эстафету.
4️⃣ Лукашенко для России теперь - это лишь переходный период, но не самоцель. Москву сильно раздражают его спекуляции относительно возможного военного вмешательства и манипуляции на тему западного военного вторжения. Кремлю не нравится, когда Россию разыгрывают как карту для решения внутренних проблем, особенно, когда очевидно - это чистой воды блеф. Что России делать в такой ситуации? Максимально давить на Лукашенко, заставив пойти на непринципиальные уступки, диалог. Потом от него ждут серьезной готовности обсуждать фигуру преемника.
5️⃣ Наконец, один из самых непонятных вопросов - как Россия относится к протесту. Кремлю видит протест многосоставным. С одной стороны, безусловно, тут нет сомнений, Москва считает протест угрозой, исходящей от Запада. Эта часть протеста считается пока скромной, но максимально динамичной и перспективной. С другой стороны, Москва также признает, что есть и легитимная часть протеста - рабочие. Именно с этой частью Лукашенко должен был наладить диалог, но явно провалился. Кремль навязывает Лукашенко содействие - свои политтехнологи, “сопровождение”, но пока получает отказ.
1️⃣ Стратегическая цель России на сегодня - удержание Белоруссии в зоне своего традиционного влияния. До сих пор роль главного “гаранта” играл Лукашенко, который был интересен Москве не столько в персональном качестве, сколько как институт - пророссийский президент. Учитывая все политические риски и угрозы дестабилизации, которые накапливались к нынешним выборам, Москва стала активно продвигать интеграционный проект - более тесный союз с Россией должен был институционально снизить зависимость от персонального фактора - Кремль рассчитывает, что интеграция (через единую валюту и даже присоединение - то, что продвигают “ястребы”) позволит гарантировать “пророссийскость” Белоруссии вне зависимости от того, как там будет развиваться политическая ситуация. И эта цель остается стратегической и фундаментальной для Москвы.
2️⃣ Отсюда - главное, что Кремль требует от Лукашенко - удержаться, предложив обществу интеграционный проект и роль России - как главного стабилизатора-защитника. В этом плане Москва не будет держаться за самого Лукашенко бесконечно, но он нужен на начальном этапе, после чего его уход будет неизбежен, и работа по поиску преемника (который устроил бы и Лукашенко), уже активно ведется. Проблема тут в том, что без участия Лукашенко провести на пост президента такого “преемника” невозможно.
3️⃣ Сейчас многие считают, на это есть все основания, что режиму Лукашенко пришел конец. В Кремле, кажется, это не считают очевидным. Точнее вариант с его безусловной отставкой и проведением выборов без специальной подготовки рассматривается в Москве как крайне опасный с геополитической точки зрения. Иными словами - это прямой путь к потере Белоруссии. Москва готова признать неизбежность смены власти, но это должна быть эстафета, а не крах. Теперь вопрос перемещается в практическую плоскость - как обставить эту эстафету.
4️⃣ Лукашенко для России теперь - это лишь переходный период, но не самоцель. Москву сильно раздражают его спекуляции относительно возможного военного вмешательства и манипуляции на тему западного военного вторжения. Кремлю не нравится, когда Россию разыгрывают как карту для решения внутренних проблем, особенно, когда очевидно - это чистой воды блеф. Что России делать в такой ситуации? Максимально давить на Лукашенко, заставив пойти на непринципиальные уступки, диалог. Потом от него ждут серьезной готовности обсуждать фигуру преемника.
5️⃣ Наконец, один из самых непонятных вопросов - как Россия относится к протесту. Кремлю видит протест многосоставным. С одной стороны, безусловно, тут нет сомнений, Москва считает протест угрозой, исходящей от Запада. Эта часть протеста считается пока скромной, но максимально динамичной и перспективной. С другой стороны, Москва также признает, что есть и легитимная часть протеста - рабочие. Именно с этой частью Лукашенко должен был наладить диалог, но явно провалился. Кремль навязывает Лукашенко содействие - свои политтехнологи, “сопровождение”, но пока получает отказ.
«Русский мир» не надо распространять на всю планету: наша задача пожить наконец-то для себя, за счёт своего труда и своих ресурсов, и на своей исторической территории.
Продолжаем обсуждать тему Русского Мира, поднятую каналом КБ, поскольку эта тема является идеологическим нервом текущих событий в Белоруссии.
Обращаем внимание на большую проблему ведения дискуссии, связанную с тем, что некоторые авторы не раскрывают своё мировоззрение, а бросают реплики, которые трудно понять.
Канал Скурлатов приправляет свою поддержку позиции КБ, что надо вначале сделать привлекательной жизнь в самой России, странным утверждением: «"Русский мир" это сопричастность к русской цивилизации. Это "мир", который мы в будущем распространим на всю планету… Надеюсь, пока понятно?».
Не понятно. Исторической аналогией такой идеи является марксизм, который ставил задачу распространить коммунизм на весь мир. Апологет – Троцкий, идеи его живут и сегодня под именем «троцкизма». Ленин, увидев опасность потери власти, выдвинул идею возможности строительства социализма (первой ступени коммунизма) в одной стране. Сталин отстоял эту точку зрения и реализовал её на практике.
Получается, что идея распространения «Русского мира» на весь мир является формой «неотроцкизма». На самом деле такой задачи у нас нет. Русский народ-нация устал от экспериментов над собой и хочет пожить для себя, за счёт себя, за счёт своих ресурсов, своего труда, и на своей исторической территории. Наверное, согласился бы и на сегодняшних обломках от исторической России, но понимает, что Запад нас не оставит в покое, поэтому хочет всё вернуть назад.
Оппонируя публикации пишущего для КБ Дмитрию Дризе (с которым мы полностью согласны в том, что «Ситуация в Белоруссии — это не "цветные" революции как в Грузии и на Украине. Здесь нет никакого внешнего воздействия. Просто народ дальше так жить отказывается» – только с уточнением, что это не значит, что протесты не будут оседланы прозападной оппозицией), Скурлатов замечает: «…нелепо и глупо звучат призывы отдельных каналов типа Алехин, Россия - не Европа и пр., призывающие крепить союз с родным белорусами, признать "что мы один народ" и , "в апофеозе" и "экстазе" уподобиться путинским ура-патриотам, вопя "Путин введи войска!" в Беларусь, смыкаясь с такими одиозными пиарастами власти как Соловьёв или Скабеева с Симоньян…»
Автор попросту невнимательно изучает чужие тексты и передачи. Нас еще можно притянуть за уши к воплю «Путин введи войска», но считать, что Скабеева и Соловьёв так вопят – клеветать на этих официальных «ура-патриотов». У них-то как раз обратная позиция: белорусы сами должны решать свое будущее, призыв о введении войск это провокация (Соловьёв резко отреагировал на Станкевича, который посмел что-то подобное сказать, обозвав его провокатором).
При этом официальная пропаганда первые дни просто игнорировала сам факт самобытного протеста граждан Белоруссии и «закулачивала» весь народ в прозападные оппозиционеры. Нельзя же делать такие ляпы, вводя в заблуждение читателей. Мы обязаны давать точную исходную информацию, объяснять можем по-своему, при этом обязательно с открытой мировоззренческой позиции, а не непонятными репликами (как с Русским Миром на всю планету). У канала «Скурлатов» с этим большие проблемы.
Поэтому мы с полным правом перенаправляем призыв Скурлатова «внимательно смотреть, кого те или иные каналы рекомендуют, чтобы не "вляпаться", подписавшись на тот или иной канал» к его же подписчикам.
Касательно официальной пропаганды мы высказали свою позицию: государственное ТВ России исходит из задачи обеления русофоба Лукашенко и игнорирования правды о «народном бунте» в Белоруссии, тем самым перетягивая негатив по отношению к Лукашенко как самих белорусов, так и россиян на Путина. Справедливости ради скажем, что со вчерашнего дня позиция передачи «60 минут» отличалась уже большей адекватностью обстановке в Белоруссии.
Продолжаем обсуждать тему Русского Мира, поднятую каналом КБ, поскольку эта тема является идеологическим нервом текущих событий в Белоруссии.
Обращаем внимание на большую проблему ведения дискуссии, связанную с тем, что некоторые авторы не раскрывают своё мировоззрение, а бросают реплики, которые трудно понять.
Канал Скурлатов приправляет свою поддержку позиции КБ, что надо вначале сделать привлекательной жизнь в самой России, странным утверждением: «"Русский мир" это сопричастность к русской цивилизации. Это "мир", который мы в будущем распространим на всю планету… Надеюсь, пока понятно?».
Не понятно. Исторической аналогией такой идеи является марксизм, который ставил задачу распространить коммунизм на весь мир. Апологет – Троцкий, идеи его живут и сегодня под именем «троцкизма». Ленин, увидев опасность потери власти, выдвинул идею возможности строительства социализма (первой ступени коммунизма) в одной стране. Сталин отстоял эту точку зрения и реализовал её на практике.
Получается, что идея распространения «Русского мира» на весь мир является формой «неотроцкизма». На самом деле такой задачи у нас нет. Русский народ-нация устал от экспериментов над собой и хочет пожить для себя, за счёт себя, за счёт своих ресурсов, своего труда, и на своей исторической территории. Наверное, согласился бы и на сегодняшних обломках от исторической России, но понимает, что Запад нас не оставит в покое, поэтому хочет всё вернуть назад.
Оппонируя публикации пишущего для КБ Дмитрию Дризе (с которым мы полностью согласны в том, что «Ситуация в Белоруссии — это не "цветные" революции как в Грузии и на Украине. Здесь нет никакого внешнего воздействия. Просто народ дальше так жить отказывается» – только с уточнением, что это не значит, что протесты не будут оседланы прозападной оппозицией), Скурлатов замечает: «…нелепо и глупо звучат призывы отдельных каналов типа Алехин, Россия - не Европа и пр., призывающие крепить союз с родным белорусами, признать "что мы один народ" и , "в апофеозе" и "экстазе" уподобиться путинским ура-патриотам, вопя "Путин введи войска!" в Беларусь, смыкаясь с такими одиозными пиарастами власти как Соловьёв или Скабеева с Симоньян…»
Автор попросту невнимательно изучает чужие тексты и передачи. Нас еще можно притянуть за уши к воплю «Путин введи войска», но считать, что Скабеева и Соловьёв так вопят – клеветать на этих официальных «ура-патриотов». У них-то как раз обратная позиция: белорусы сами должны решать свое будущее, призыв о введении войск это провокация (Соловьёв резко отреагировал на Станкевича, который посмел что-то подобное сказать, обозвав его провокатором).
При этом официальная пропаганда первые дни просто игнорировала сам факт самобытного протеста граждан Белоруссии и «закулачивала» весь народ в прозападные оппозиционеры. Нельзя же делать такие ляпы, вводя в заблуждение читателей. Мы обязаны давать точную исходную информацию, объяснять можем по-своему, при этом обязательно с открытой мировоззренческой позиции, а не непонятными репликами (как с Русским Миром на всю планету). У канала «Скурлатов» с этим большие проблемы.
Поэтому мы с полным правом перенаправляем призыв Скурлатова «внимательно смотреть, кого те или иные каналы рекомендуют, чтобы не "вляпаться", подписавшись на тот или иной канал» к его же подписчикам.
Касательно официальной пропаганды мы высказали свою позицию: государственное ТВ России исходит из задачи обеления русофоба Лукашенко и игнорирования правды о «народном бунте» в Белоруссии, тем самым перетягивая негатив по отношению к Лукашенко как самих белорусов, так и россиян на Путина. Справедливости ради скажем, что со вчерашнего дня позиция передачи «60 минут» отличалась уже большей адекватностью обстановке в Белоруссии.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноемнение
Всем апологетам «Русского мира» (против которого мы, собственно, ничего против не имеем), ныне зашедшимся в стенаниях относительного того, что Россия рискует потерять еще и Белоруссию в свете происходящих там событий, хочется сказать…
Всем апологетам «Русского мира» (против которого мы, собственно, ничего против не имеем), ныне зашедшимся в стенаниях относительного того, что Россия рискует потерять еще и Белоруссию в свете происходящих там событий, хочется сказать…
Forwarded from Тихие троечники
Пост канала Россия не Европа о Русском мире является гюйсом всей дискуссии от КББ. Потеря элитой связи с чаяниями народа-нации является причиной непонимания целей и задач «Русской войны», как метафоры исторической цены за своё цивилизационное существование, т.е. культурно-гуманитарный суверенитет.
Признательны коллегам за такую кристаллизацию смысла реплики о «русской войне». Согласны с тем, что эта война длилась весь ХХ век и продолжается сейчас. В этой войне наши элиты критически для нации-народа выбиваемы (кем - вопрос). Свои тезисы вносим, по словам более чем серьёзного Пересмешника, в развитие прочного и рационального взаимодействия, поскольку водоизмещение темы может быть освоено только сообща.
Иногда для оценки необходим максимально широкий обзор, с неизбежной аберрацией деталей. Если сжать нашу историю ХХ века до самого общего взгляда, то не отпускает ощущение, что с его начала, и затем как только стал очевиден экономический потенциал России (пресловутый 1913 год) как цивилизации, нам подкидывали проблемы, чтобы отвлечь нас от цивилизационной деятельности и заставить драться со своими. За ХХ век мы сменили шесть режимов правления (по факту, без оценок): Российская Империя, Временное правительство, Российская Республика, Р.С.Ф.С.Р., РСФСР в составе СССР и, наконец, РСФСР, она же РФ, т.е. наша Российская Федерация (без учета квази-государственных образований в Гражданскую войну). Теперь посчитаем наши сверх-проблемы (в некоторые мы втянулись сами). Итак, Революция 1905 года, Первая Мировая война, Революция 1917 года и два её неотвратимых шлейфа - Гражданская война и репрессии. Последние три нанесли сокрушающий удар по элитам: родовой аристократической, управленческой, юридической и финансовой (важно), предпринимательской и промышленной, научной и инженерной, медицинской, образовательной, культурной, духовной, военной. Интеллектуальный потенциал для строительства цивилизации был подорван, историческая преемственность обрублена. Бенефициары радуются и строят свою цивилизацию. Каким-то чудом России удается собрать вокруг себя остатки Империи, и в 1922 году образовать СССР. Как только стал понятен потенциал СССР как синергии народов, нам прислали Вторую Мировую войну, наша Великая Отечественная, которая по целям и участникам - продолжение Первой. Во Второй Мировой войне нам нанесли демографический удар. Никакие человеческие потери союзников за ХХ век не сравнимы с нашими по утрате элитного функционала. Свои элиты они берегли и в драку не бросали. Мы же теряли кадровое обеспечение цивилизационного строительства. Выбит поколенческий резерв 1922-24 годов. При таком взгляде опять трудно отделаться от мысли, что мировые Войны развязывались Германией, но не как субъектом, а как инструментом. Если взглянуть на бенефициаров наших бед, становится понятно, кто наши истинные оппоненты в войне. Это те, которых мы последнее время называем партнерами по планете (надеемся, что это всё-таки троллинг). РНЕ правы, в 1945 году Мировая война всего лишь переоделась в цивильное, взяв украдкой следующий номерок в историческом гардеробе. Далее. Большая Россия (СССР) собирает соцлагерь, каким-то чудом запускает первый Спутник Земли и Первого человека в космос, помогает народам Африки, Азии, Америки, научно присутствует в Антарктиде, а научно+военно ещё во всём Мировом океане, космосе и половине Европы. Как только стал очевиден потенциал СССР в мировом обустройстве, началась подготовка к слому Ялты и развалу СССР. Для этого нужно было лишить Большую Россию её общего трофея из ВМВ – ГДР. Что мы за понюшку табаку сделали сами в 1990 году. Функция трофея была в том, чтобы не дать врагу пространства для разбега к новому прыжку на нас, отдали. Как только отдали трофей, нам прислали 1991 год, погрузив наши элиты в очередную драку. После этого факта что можно сказать о нашем гео-историческом интеллекте? Промолчим. Да, мы на длинной войне. И РНЕ правы, вслух произнести, что война наша - элитарно некому: в драке элита не наследует элите. Перефразируя ЕбС, у нас нет мира между собой, чтобы воевать с врагами. Мы их зовём партнерами. Они снова рады.
Признательны коллегам за такую кристаллизацию смысла реплики о «русской войне». Согласны с тем, что эта война длилась весь ХХ век и продолжается сейчас. В этой войне наши элиты критически для нации-народа выбиваемы (кем - вопрос). Свои тезисы вносим, по словам более чем серьёзного Пересмешника, в развитие прочного и рационального взаимодействия, поскольку водоизмещение темы может быть освоено только сообща.
Иногда для оценки необходим максимально широкий обзор, с неизбежной аберрацией деталей. Если сжать нашу историю ХХ века до самого общего взгляда, то не отпускает ощущение, что с его начала, и затем как только стал очевиден экономический потенциал России (пресловутый 1913 год) как цивилизации, нам подкидывали проблемы, чтобы отвлечь нас от цивилизационной деятельности и заставить драться со своими. За ХХ век мы сменили шесть режимов правления (по факту, без оценок): Российская Империя, Временное правительство, Российская Республика, Р.С.Ф.С.Р., РСФСР в составе СССР и, наконец, РСФСР, она же РФ, т.е. наша Российская Федерация (без учета квази-государственных образований в Гражданскую войну). Теперь посчитаем наши сверх-проблемы (в некоторые мы втянулись сами). Итак, Революция 1905 года, Первая Мировая война, Революция 1917 года и два её неотвратимых шлейфа - Гражданская война и репрессии. Последние три нанесли сокрушающий удар по элитам: родовой аристократической, управленческой, юридической и финансовой (важно), предпринимательской и промышленной, научной и инженерной, медицинской, образовательной, культурной, духовной, военной. Интеллектуальный потенциал для строительства цивилизации был подорван, историческая преемственность обрублена. Бенефициары радуются и строят свою цивилизацию. Каким-то чудом России удается собрать вокруг себя остатки Империи, и в 1922 году образовать СССР. Как только стал понятен потенциал СССР как синергии народов, нам прислали Вторую Мировую войну, наша Великая Отечественная, которая по целям и участникам - продолжение Первой. Во Второй Мировой войне нам нанесли демографический удар. Никакие человеческие потери союзников за ХХ век не сравнимы с нашими по утрате элитного функционала. Свои элиты они берегли и в драку не бросали. Мы же теряли кадровое обеспечение цивилизационного строительства. Выбит поколенческий резерв 1922-24 годов. При таком взгляде опять трудно отделаться от мысли, что мировые Войны развязывались Германией, но не как субъектом, а как инструментом. Если взглянуть на бенефициаров наших бед, становится понятно, кто наши истинные оппоненты в войне. Это те, которых мы последнее время называем партнерами по планете (надеемся, что это всё-таки троллинг). РНЕ правы, в 1945 году Мировая война всего лишь переоделась в цивильное, взяв украдкой следующий номерок в историческом гардеробе. Далее. Большая Россия (СССР) собирает соцлагерь, каким-то чудом запускает первый Спутник Земли и Первого человека в космос, помогает народам Африки, Азии, Америки, научно присутствует в Антарктиде, а научно+военно ещё во всём Мировом океане, космосе и половине Европы. Как только стал очевиден потенциал СССР в мировом обустройстве, началась подготовка к слому Ялты и развалу СССР. Для этого нужно было лишить Большую Россию её общего трофея из ВМВ – ГДР. Что мы за понюшку табаку сделали сами в 1990 году. Функция трофея была в том, чтобы не дать врагу пространства для разбега к новому прыжку на нас, отдали. Как только отдали трофей, нам прислали 1991 год, погрузив наши элиты в очередную драку. После этого факта что можно сказать о нашем гео-историческом интеллекте? Промолчим. Да, мы на длинной войне. И РНЕ правы, вслух произнести, что война наша - элитарно некому: в драке элита не наследует элите. Перефразируя ЕбС, у нас нет мира между собой, чтобы воевать с врагами. Мы их зовём партнерами. Они снова рады.
Telegram
Россия не Европа
Главный русский роман – не «Война и Мир» Толстого, а «Жизнь Клима Самгина» Горького.
В ходе инициированной каналом ББ дискуссии о Русском мире «Тихие троечники» совершенно правильно поставили вопрос о проблеме «войны и мира» в рассматриваемом контексте:…
В ходе инициированной каналом ББ дискуссии о Русском мире «Тихие троечники» совершенно правильно поставили вопрос о проблеме «войны и мира» в рассматриваемом контексте:…
Forwarded from Комитет защиты от предателей
❗️Сегодня очень знаменательный день для нашего молодого канала, уверенно перешагнувшего отметку в 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков!🔥
👍Пользуясь случаем, мы традиционно благодарим за поддержку редакции telegram-каналов, без которых это достижение было бы гораздо сложнее осуществить:
⚡️СОЛОВЬЕВ @SolovievLive
⚡️Кремлёвская прачка @kremlinprachka
⚡️ГАСПАРЯН @ASGasparyan
⚡️Андрей Вышинский @a_vyshinskiy
⚡️Abbas Djuma @Abbasdjuma
⚡️МУХИН @AlekseyMukhin
⚡️ГОЛОВАНОВ @romagolovanov
⚡️Мария Бутина @mariabutina
⚡️Chesnok media @chesnokmedia
⚡️Эрнест Макаренко @ErnestMakarenko
⚡️ИнформБюро-ЮФО @informburo_sfd
⚡️ФАРЕНГЕЙТ @fahrenheit1724
⚡️Архивариус @archivarius_dz
⚡️Борода вещает @BorodaV
⚡️АнтиНавальный @anti_navalny
⚡️Выборы, выборы, выборы ... @vybora
⚡️Замечательная конспирология @funnyconspiracy
⚡️Репостик - Агрегатор новостей @repostik
⚡️РИА ФАН @riafan
⚡️Бадди Китон @Buddykiton
⚡️Заграница им поможет @zagrant
⚡️Дети Сороса @DetiSorosa
⚡️Актуальная Политика @CurrentPolicy
⚡️НОД Россия @NODrus
⚡️Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
⚡️Шпага в алмазаХ @shpaga_v_almazan
⚡️АРСЕНАЛ 2020 @arsenalrf
⬆️Рекомендуем нашим читателям подписаться!👍
👍Пользуясь случаем, мы традиционно благодарим за поддержку редакции telegram-каналов, без которых это достижение было бы гораздо сложнее осуществить:
⚡️СОЛОВЬЕВ @SolovievLive
⚡️Кремлёвская прачка @kremlinprachka
⚡️ГАСПАРЯН @ASGasparyan
⚡️Андрей Вышинский @a_vyshinskiy
⚡️Abbas Djuma @Abbasdjuma
⚡️МУХИН @AlekseyMukhin
⚡️ГОЛОВАНОВ @romagolovanov
⚡️Мария Бутина @mariabutina
⚡️Chesnok media @chesnokmedia
⚡️Эрнест Макаренко @ErnestMakarenko
⚡️ИнформБюро-ЮФО @informburo_sfd
⚡️ФАРЕНГЕЙТ @fahrenheit1724
⚡️Архивариус @archivarius_dz
⚡️Борода вещает @BorodaV
⚡️АнтиНавальный @anti_navalny
⚡️Выборы, выборы, выборы ... @vybora
⚡️Замечательная конспирология @funnyconspiracy
⚡️Репостик - Агрегатор новостей @repostik
⚡️РИА ФАН @riafan
⚡️Бадди Китон @Buddykiton
⚡️Заграница им поможет @zagrant
⚡️Дети Сороса @DetiSorosa
⚡️Актуальная Политика @CurrentPolicy
⚡️НОД Россия @NODrus
⚡️Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
⚡️Шпага в алмазаХ @shpaga_v_almazan
⚡️АРСЕНАЛ 2020 @arsenalrf
⬆️Рекомендуем нашим читателям подписаться!👍
Forwarded from Милитарист
Пообщались с очевидцем событий в Белоруссии. Складывается следующая картина:
🇧🇾Люди не видят смысла выходить только ради протеста, сейчас, в основном, проходят митинги в поддержку стачек.
🇧🇾Тихановская не учитывает нынешнюю ситуацию, все очень плохо с командой и политической программой.
🇧🇾Лоялисты вернулись к силовому сценарию - выдавливанию, мобилизуют административный ресурс, но с пропагандой все очень плохо.
🇧🇾В конечном счете, все идет к длительной, изнуряющей борьбе: стачки, обоюдный прессинг (активизировался разгон - активизируются анархисты и далее согласно "воронке конфликтности"), репрессии, затягивание переговоров, раскалывание оппозиции.
🇧🇾У Лукашенко едва ли лучшее положение. Налицо отсутствие народной поддержки. Митинги в свою поддержку сгоняют из-под палки.
🇧🇾Имеются проблемы с повесткой. Нынешняя программа - борьба с оппозицией, с большой частью населения.
🇧🇾Зреет экономический кризис. Весьма вероятна угроза девальвации белорусского рубля и заморозки вкладов.
🇧🇾Люди не видят смысла выходить только ради протеста, сейчас, в основном, проходят митинги в поддержку стачек.
🇧🇾Тихановская не учитывает нынешнюю ситуацию, все очень плохо с командой и политической программой.
🇧🇾Лоялисты вернулись к силовому сценарию - выдавливанию, мобилизуют административный ресурс, но с пропагандой все очень плохо.
🇧🇾В конечном счете, все идет к длительной, изнуряющей борьбе: стачки, обоюдный прессинг (активизировался разгон - активизируются анархисты и далее согласно "воронке конфликтности"), репрессии, затягивание переговоров, раскалывание оппозиции.
🇧🇾У Лукашенко едва ли лучшее положение. Налицо отсутствие народной поддержки. Митинги в свою поддержку сгоняют из-под палки.
🇧🇾Имеются проблемы с повесткой. Нынешняя программа - борьба с оппозицией, с большой частью населения.
🇧🇾Зреет экономический кризис. Весьма вероятна угроза девальвации белорусского рубля и заморозки вкладов.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
https://yangx.top/russica2/31552
Уважаемый «Незыгарь» подтвердил высказанную нами ранее мысль о стратегической близости позиций России и Германии по конфликту в Республике Беларусь. Ещё одним доказательством этому стало заявление главы канцелярии Европейского совета Шарля Мишеля о непризнании Тихановской президентом РБ без проведения повторных выборов.
Отсутствие консенсуса западных элит даёт надежду на разрешение этого конфликта в интересах России. Экономика победила геополитику. Стабильные поставки энергоресурсов для флагманов ЕС оказались важнее блоковой солидарности.
Для России совершенно неважно, каким образом оставить Беларусь в орбите своих интересов: по венесуэльскому сценарию, сохранив А. Лукашенко на своём посту, или заменив договороспособным представителем «улицы», как это получилось в Армении.
Белорусский кейс интересен ещё и тем, что Россия отходит от привычной ей политики покупки себе друзей в элитах соседних стран и начинает строить внешнюю политику посредством создания ситуативных взаимовыгодных альянсов.
«Друзья» быстро забывают данные ранее обещания, после чего инвестиции в их лояльность оседают на счетах в ОАЭ. Союз же, построенный на взаимной выгоде, крепок и, как показывает практика, может эффективно противостоять мировому гегемону и его сателлитам.
Уважаемый «Незыгарь» подтвердил высказанную нами ранее мысль о стратегической близости позиций России и Германии по конфликту в Республике Беларусь. Ещё одним доказательством этому стало заявление главы канцелярии Европейского совета Шарля Мишеля о непризнании Тихановской президентом РБ без проведения повторных выборов.
Отсутствие консенсуса западных элит даёт надежду на разрешение этого конфликта в интересах России. Экономика победила геополитику. Стабильные поставки энергоресурсов для флагманов ЕС оказались важнее блоковой солидарности.
Для России совершенно неважно, каким образом оставить Беларусь в орбите своих интересов: по венесуэльскому сценарию, сохранив А. Лукашенко на своём посту, или заменив договороспособным представителем «улицы», как это получилось в Армении.
Белорусский кейс интересен ещё и тем, что Россия отходит от привычной ей политики покупки себе друзей в элитах соседних стран и начинает строить внешнюю политику посредством создания ситуативных взаимовыгодных альянсов.
«Друзья» быстро забывают данные ранее обещания, после чего инвестиции в их лояльность оседают на счетах в ОАЭ. Союз же, построенный на взаимной выгоде, крепок и, как показывает практика, может эффективно противостоять мировому гегемону и его сателлитам.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Москве и Берлину не нужны три проблемы: доминирование британской идеи балтийско-черноморской дуги Анкара-Киев- Минск-Варшава; превращение Беларуси в китайского сателлита в самом центре Европы и новая точка горячего конфликта, которая потребует финансовых вливаний.
Позиции России и Германии стратегически близки. И поэтому не случайно, что именно Путин и Меркель сегодня на постоянной связи с Лукашенко. И не дают ему совершить непоправимые ошибки, связанные с жизнью и здоровьем тысяч людей.
https://yangx.top/russicatop/13979
Позиции России и Германии стратегически близки. И поэтому не случайно, что именно Путин и Меркель сегодня на постоянной связи с Лукашенко. И не дают ему совершить непоправимые ошибки, связанные с жизнью и здоровьем тысяч людей.
https://yangx.top/russicatop/13979
Telegram
B r i e f /незыгарь
Меркель сообщила, что завтра утром хочет обсудить с Путиным ситуацию в Белоруссии
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Вовсе не рассчитывали, что наше недавнее частное мнение по вопросу отношения к идее "Русского мира" вызовет в Телеграм-сообществе столько откликов.
Но раз уж так значимо "зашла" тема на фоне нынешних событий в Белоруссии - считаем необходимым поделиться мыслями нашего постоянного автора Владислава Иноземцева, которые он высказал еще в 2014-м году. Есть над чем задуматься и сегодня, без штампов и лозунгов...
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/07/29/russkij-mir-protiv-russkogo-mira
Но раз уж так значимо "зашла" тема на фоне нынешних событий в Белоруссии - считаем необходимым поделиться мыслями нашего постоянного автора Владислава Иноземцева, которые он высказал еще в 2014-м году. Есть над чем задуматься и сегодня, без штампов и лозунгов...
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/07/29/russkij-mir-protiv-russkogo-mira
Ведомости
Владислав Иноземцев: Русский мир I против Русского мира II
Концепт Русского мира стал в последние годы одним из наиболее обсуждаемых отечественной политической элитой.
Русофобская Программа «Координационного Совета» Тихановской отрезвила Центральное ТВ России: мы признали справедливость народных протестов в Белоруссии.
Эфир «60 минут» от 18 августа показателен: ведущие «переобулись» по белорусской повестке и стали признавать справедливость народного протеста, что раньше не делали (об этом: 1, 2, 3). Были показаны даже воскресные видео протестующего Минска. Впервые за несколько дней российское ТВ показало правду. Что случилось? — Оппозиция опубликовала свою Программу, направленную на полный разрыв с Россией, вступление в НАТО и ЕС, дерусификацию, запрет российских СМИ и т.д.
Скабеева явно повеселела: всё встало на свои места, не стыдно заниматься пропагандой. Вчера ещё «закулачивали» всех протестующих в прозападную оппозицию, а сегодня стали отделять народ от кучки оппозиционеров.
Официальные пропагандисты с центрального ТВ вначале нанесли громадный вред делу воссоединения двух государств, а теперь стали исправлять ситуацию. Какие бы пути Верховная власть не планировала в дальнейшем, гражданское общество России должно четко различать Лукашенко и народ.
Необходимо «обязать» наше ТВ вспомнить об искусстве репортажа: показ событий без искажения «авторской» точкой зрения. Профессия «репортер» – это искусство проложного рассказа о событиях, максимального избегания субъективных оценок, на которые должен быть наложен запрет для этой части телевизионщиков.
А вот комментировать должны профессионалы, которые хоть что-то понимают в науках об обществе. «Подвирать» должны только они, если этого требует обстановка, и только в небольшой пропорции от голой правды, деликатно направляя общественный протест в русло, соответствующее нац. интересам. Прозападные СМИ владеют этим виртуозно.
А что у нас? Репортеры с мест «врут» начиная с установки «нужного» ракурса камеры; ведущий тут же пытается давать «оценку», исходя из «редакционной установки»; люди, у которых берутся интервью, сбиваются наводящими вопросами... Время эффективности такой пропаганды уже давно ушло.
Вчера передача «60 минут, по сути», саморазоблачилась, показав правдивые кадры масштаба протеста в Минске 17 августа, которые многие уже видели по «вражеским» каналам в прямом эфире, добавив при этом правдивые оценки, которые эти каналы давали сразу. Тем самым был продемонстрирован полный проигрыш в идеологической борьбе: белорусы могут думать, что за их благоденствие болеют те, кто стоит за Нехта, Свободой, Дождём и т.д., а не Россия.
Власти, которые отвечают за пропаганду на ТВ должны пойти на ревизию принципов своей работы: жизнь теперь – это не то, что показывают по ТВ, а сама жизнь. Чтобы достигать успеха на идеологическом фронте, нам на самом деле и «привирать» не надо, а только правильно расставлять акценты. Не надо скрывать наши недостатки в общественно-экономической сфере, а упирать на то, что мы их осознаём, давайте объединяться и вместе исправлять, больше показывать примеров развития, как это делает сайт «Сделано у нас»…
При этом необходимо, чтобы ТВ перестало так откровенно «попугайничать» за официальной властью: «Белоруссия самостоятельное государство», «белорусы сами должны решить своё будущее», «никакого ввода войск не будет»… Нужна как раз обратная, основанная на исторической правде позиция общества: мы – один народ, должны жить в одном государстве, если пойдёте на Запад – потребуем от Президента ввода войск… Такая позиция была бы более понятна белорусам и принесла бы больше пользы Верховной Власти, дав ей манёвр для принятия решения, адекватного обстоятельствам.
А вот аналитической осторожности официальной пропаганде всё же не хватает: Программа оппозиции настолько несвоевременна для их победы, что напрашивается подозрение о том, что это умышленный взброс с Запада, чтобы свести протесты на нет, помочь Лукашенко остаться у власти, чтобы он потом сам «увёл» Белоруссию на Запад (такой прогноз мы давали). Есть о чем подумать. По крайней мере, Лукашенко до сих пор не сделал ещё ни одного шага в сторону России: не уволил Макея и всех прозападных чиновников, не извинился за антироссийскую риторику и т.д.
Эфир «60 минут» от 18 августа показателен: ведущие «переобулись» по белорусской повестке и стали признавать справедливость народного протеста, что раньше не делали (об этом: 1, 2, 3). Были показаны даже воскресные видео протестующего Минска. Впервые за несколько дней российское ТВ показало правду. Что случилось? — Оппозиция опубликовала свою Программу, направленную на полный разрыв с Россией, вступление в НАТО и ЕС, дерусификацию, запрет российских СМИ и т.д.
Скабеева явно повеселела: всё встало на свои места, не стыдно заниматься пропагандой. Вчера ещё «закулачивали» всех протестующих в прозападную оппозицию, а сегодня стали отделять народ от кучки оппозиционеров.
Официальные пропагандисты с центрального ТВ вначале нанесли громадный вред делу воссоединения двух государств, а теперь стали исправлять ситуацию. Какие бы пути Верховная власть не планировала в дальнейшем, гражданское общество России должно четко различать Лукашенко и народ.
Необходимо «обязать» наше ТВ вспомнить об искусстве репортажа: показ событий без искажения «авторской» точкой зрения. Профессия «репортер» – это искусство проложного рассказа о событиях, максимального избегания субъективных оценок, на которые должен быть наложен запрет для этой части телевизионщиков.
А вот комментировать должны профессионалы, которые хоть что-то понимают в науках об обществе. «Подвирать» должны только они, если этого требует обстановка, и только в небольшой пропорции от голой правды, деликатно направляя общественный протест в русло, соответствующее нац. интересам. Прозападные СМИ владеют этим виртуозно.
А что у нас? Репортеры с мест «врут» начиная с установки «нужного» ракурса камеры; ведущий тут же пытается давать «оценку», исходя из «редакционной установки»; люди, у которых берутся интервью, сбиваются наводящими вопросами... Время эффективности такой пропаганды уже давно ушло.
Вчера передача «60 минут, по сути», саморазоблачилась, показав правдивые кадры масштаба протеста в Минске 17 августа, которые многие уже видели по «вражеским» каналам в прямом эфире, добавив при этом правдивые оценки, которые эти каналы давали сразу. Тем самым был продемонстрирован полный проигрыш в идеологической борьбе: белорусы могут думать, что за их благоденствие болеют те, кто стоит за Нехта, Свободой, Дождём и т.д., а не Россия.
Власти, которые отвечают за пропаганду на ТВ должны пойти на ревизию принципов своей работы: жизнь теперь – это не то, что показывают по ТВ, а сама жизнь. Чтобы достигать успеха на идеологическом фронте, нам на самом деле и «привирать» не надо, а только правильно расставлять акценты. Не надо скрывать наши недостатки в общественно-экономической сфере, а упирать на то, что мы их осознаём, давайте объединяться и вместе исправлять, больше показывать примеров развития, как это делает сайт «Сделано у нас»…
При этом необходимо, чтобы ТВ перестало так откровенно «попугайничать» за официальной властью: «Белоруссия самостоятельное государство», «белорусы сами должны решить своё будущее», «никакого ввода войск не будет»… Нужна как раз обратная, основанная на исторической правде позиция общества: мы – один народ, должны жить в одном государстве, если пойдёте на Запад – потребуем от Президента ввода войск… Такая позиция была бы более понятна белорусам и принесла бы больше пользы Верховной Власти, дав ей манёвр для принятия решения, адекватного обстоятельствам.
А вот аналитической осторожности официальной пропаганде всё же не хватает: Программа оппозиции настолько несвоевременна для их победы, что напрашивается подозрение о том, что это умышленный взброс с Запада, чтобы свести протесты на нет, помочь Лукашенко остаться у власти, чтобы он потом сам «увёл» Белоруссию на Запад (такой прогноз мы давали). Есть о чем подумать. По крайней мере, Лукашенко до сих пор не сделал ещё ни одного шага в сторону России: не уволил Макея и всех прозападных чиновников, не извинился за антироссийскую риторику и т.д.
Telegram
Россия не Европа
Оценка итогов выборов Президента Белоруссии: ошибка официальной пропаганды России.
«Площадка» Telegram на сегодня – единственное место, где пытливые граждане могут найти честные оценки ситуации в Белоруссии. Но это не означает, что мы не должны следить за…
«Площадка» Telegram на сегодня – единственное место, где пытливые граждане могут найти честные оценки ситуации в Белоруссии. Но это не означает, что мы не должны следить за…
Forwarded from РУССТРАТ
Итак, по итогам видеоконференции Европейского совета о Белоруссии лидеры стран-членов не стали призывать к новым выборам в республике, хотя и отказались признать результаты выборов 9 августа, но при этом призвали белорусские власти "найти выход из кризиса через прекращение насилия, деэскалацию и всесторонний национальный диалог".
Напомним, что РУССТРАТ писал вчера: "Рискнем сделать прогноз: завтрашнее итоговое заявление глав стран-членов ЕС по ситуации в Минске будет жестким в части осуждения подавления протестов, но призовет Лукашенко и оппозицию к переговорам, что не будет подразумевать немедленных президентских перевыборов".
Инофрмационные агентства сообщают, что Европейскому совету удалось согласовать лишь призыв к "диалогу" между двумя сторонами и мирной передаче власти. При этом ЕС подтвердил свою приверженность скорейшему введению санкций против "должностных лиц", которые причастны к "проведению репрессий против протестующих".
Европейская комиссия выделила 53 миллиона евро на поддержку белорусского народа. 2 миллиона евро - на помощь жертвам "насилия со стороны государства" и 1 миллион евро на поддержку независимых СМИ. Остальное - на поддержку борьбы с COVID-19.
Напомним, что РУССТРАТ писал вчера: "Рискнем сделать прогноз: завтрашнее итоговое заявление глав стран-членов ЕС по ситуации в Минске будет жестким в части осуждения подавления протестов, но призовет Лукашенко и оппозицию к переговорам, что не будет подразумевать немедленных президентских перевыборов".
Инофрмационные агентства сообщают, что Европейскому совету удалось согласовать лишь призыв к "диалогу" между двумя сторонами и мирной передаче власти. При этом ЕС подтвердил свою приверженность скорейшему введению санкций против "должностных лиц", которые причастны к "проведению репрессий против протестующих".
Европейская комиссия выделила 53 миллиона евро на поддержку белорусского народа. 2 миллиона евро - на помощь жертвам "насилия со стороны государства" и 1 миллион евро на поддержку независимых СМИ. Остальное - на поддержку борьбы с COVID-19.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
♟ Дайджест новостей от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!
О некоторых трендах во властных элитах.
Осенью в России пройдет новая волна отставок губернаторов.
Мишустин как национальный проект.
Кадровые тенденции.
Большинство высоких руководителей уверено, что вторая волна все-таки будет. Ориентировочно в октябре-ноябре.
В Минске стал работать "Координационный Совет" в который вошли махровые русофобы.
Сейчас Минск и Москву пока ждёт взрывная эскалация управляемого хаоса и уличного мятежа.
Майдан захлёбывается и теряет время, которое мы сейчас используем для раскрытия фактов по сути внешней агрессии со стороны поляков-литовцев под вывеской борьбы с тиранией.
Лукашенко не готов на радикальный уход, но и не может обеспечить жесткую зачистку.
Россия отходит от привычной ей политики покупки себе друзей в элитах соседних стран и начинает строить внешнюю политику посредством создания ситуативных взаимовыгодных альянсов.
О некоторых трендах во властных элитах.
Осенью в России пройдет новая волна отставок губернаторов.
Мишустин как национальный проект.
Кадровые тенденции.
Большинство высоких руководителей уверено, что вторая волна все-таки будет. Ориентировочно в октябре-ноябре.
В Минске стал работать "Координационный Совет" в который вошли махровые русофобы.
Сейчас Минск и Москву пока ждёт взрывная эскалация управляемого хаоса и уличного мятежа.
Майдан захлёбывается и теряет время, которое мы сейчас используем для раскрытия фактов по сути внешней агрессии со стороны поляков-литовцев под вывеской борьбы с тиранией.
Лукашенко не готов на радикальный уход, но и не может обеспечить жесткую зачистку.
Россия отходит от привычной ей политики покупки себе друзей в элитах соседних стран и начинает строить внешнюю политику посредством создания ситуативных взаимовыгодных альянсов.
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Не надо читать всех. Читайте нас и будете знать всё о Трансфере власти в России.
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
Для связи. Анонимность гарантируем: @bt24adm
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?
[§5. Естественная система. Её требования]
[4:11] Два последних требования сами по себе ясны, но первое нуждается, может быть, в некотором разъяснении. Если принять за принцип деления любой, первый попавшийся на глаза признак и, охарактеризовав им одну группу, характеризовать всё остальное отсутствием этого признака, то, при такой методе, каждый признак может быть, конечно, назван принципом, обнимающим всю сферу деления. Но такой отрицательной характеристики ни естественная система, ни даже простой здравый смысл не допускают. Например, можно разделить животных на имеющих четыре ноги и на не имеющих четырех ног. Первая группа четвероногих ещё годилась бы кое-как, но вторая включала бы человека и петуха, у которых по две ноги, жука, у которого их шесть, рака, у которого их десять, и устрицу, у которой ни одной нет, в одну категорию существ. В таком смехотворном делении были бы две ошибки: первая, что принципом деления принят признак не довольно существенный, а вторая, что одна из групп не охарактеризована ничем положительным, – что у неё ничего нет общего, кроме известного недостатка. Одной этой второй ошибки достаточно, чтобы сделать систему негодною. Так, например, имение внутреннего скелета – признак весьма существенный и определяет собою весьма естественную группу животного царства; но все животные, не имеющие скелета, столь разнородны, что отсутствие у них скелета не даёт никакого права составлять из них одну самостоятельную группу в противоположность первой. Так же и в растительном царстве группа тайнобрачных, характеризуемая только отрицательным признаком неимения настоящего цветка, соединяет в себе и мясистый гриб, и развесистый папоротник, и нежный мох, – растения совершенно разнородные и по наружному виду, и по внутреннему строению; и потому в здравой классификации эта группа не может быть допускаема. Ни скелет в животных, ни цветок в растениях, как они ни важны и ни существенны, не могут, однако же, считаться обнимающими собою всю сферу делимого, на основании их присутствия или отсутствия, животного или растительного царства.
Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?
[§5. Естественная система. Её требования]
[4:11] Два последних требования сами по себе ясны, но первое нуждается, может быть, в некотором разъяснении. Если принять за принцип деления любой, первый попавшийся на глаза признак и, охарактеризовав им одну группу, характеризовать всё остальное отсутствием этого признака, то, при такой методе, каждый признак может быть, конечно, назван принципом, обнимающим всю сферу деления. Но такой отрицательной характеристики ни естественная система, ни даже простой здравый смысл не допускают. Например, можно разделить животных на имеющих четыре ноги и на не имеющих четырех ног. Первая группа четвероногих ещё годилась бы кое-как, но вторая включала бы человека и петуха, у которых по две ноги, жука, у которого их шесть, рака, у которого их десять, и устрицу, у которой ни одной нет, в одну категорию существ. В таком смехотворном делении были бы две ошибки: первая, что принципом деления принят признак не довольно существенный, а вторая, что одна из групп не охарактеризована ничем положительным, – что у неё ничего нет общего, кроме известного недостатка. Одной этой второй ошибки достаточно, чтобы сделать систему негодною. Так, например, имение внутреннего скелета – признак весьма существенный и определяет собою весьма естественную группу животного царства; но все животные, не имеющие скелета, столь разнородны, что отсутствие у них скелета не даёт никакого права составлять из них одну самостоятельную группу в противоположность первой. Так же и в растительном царстве группа тайнобрачных, характеризуемая только отрицательным признаком неимения настоящего цветка, соединяет в себе и мясистый гриб, и развесистый папоротник, и нежный мох, – растения совершенно разнородные и по наружному виду, и по внутреннему строению; и потому в здравой классификации эта группа не может быть допускаема. Ни скелет в животных, ни цветок в растениях, как они ни важны и ни существенны, не могут, однако же, считаться обнимающими собою всю сферу делимого, на основании их присутствия или отсутствия, животного или растительного царства.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)НАЗАД ВПЕРЁД
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________
Forwarded from Зам па ідэалогіі
#особая_папка
Правительство новое, Макей и силовики – старые. Сегодня Президент своим указом назначил министров нового состава правительства. Состав получился хоть и новый, но ооочень знакомый. Новостью это не было – Президент и раньше говорил, что масштабных изменений в составе правительства не будет, но все-таки… Знакомые все лица.
То, что премьером остался Роман Головченко – это не сюрприз. Человека назначили недавно, отправив с глаз долой Румаса и его команду либеральных технократов и, с точки зрения сохранения власти, назначение было оправданным.
Что касается переназначения всего силового блока, включая министра внутренних дел Юрия Караева – это явно не тот шаг, который способствовал бы консолидации и примирению общества. Ведь именно Караев в ответе за чрезмерное применение силы бойцами ОМОН и ВВ, стоившее жизни, как минимум, трем гражданам РБ. Тем не менее, увольнение Караева сейчас - это пойти на поводу у протестующих. Воспринялось бы как слабина.
И последнее, самое спорное назначение – сохранение за Владимиром Макеем портфеля министра иностранных дел. Очевидно, что его ставка на многовекторность не сыграла. Очевидно, что она закончилась вмешательством стран Евросоюза и США в белорусскую политику (которое, впрочем, было очевидно и раньше). Очевидно, что макеевская многовекторность привела к обострению белорусско-российских отношений. Но непотопляемый министр остался на месте, несмотря на то, что его деятельность чуть не стоила кресла Президенту.
Правительство новое, Макей и силовики – старые. Сегодня Президент своим указом назначил министров нового состава правительства. Состав получился хоть и новый, но ооочень знакомый. Новостью это не было – Президент и раньше говорил, что масштабных изменений в составе правительства не будет, но все-таки… Знакомые все лица.
То, что премьером остался Роман Головченко – это не сюрприз. Человека назначили недавно, отправив с глаз долой Румаса и его команду либеральных технократов и, с точки зрения сохранения власти, назначение было оправданным.
Что касается переназначения всего силового блока, включая министра внутренних дел Юрия Караева – это явно не тот шаг, который способствовал бы консолидации и примирению общества. Ведь именно Караев в ответе за чрезмерное применение силы бойцами ОМОН и ВВ, стоившее жизни, как минимум, трем гражданам РБ. Тем не менее, увольнение Караева сейчас - это пойти на поводу у протестующих. Воспринялось бы как слабина.
И последнее, самое спорное назначение – сохранение за Владимиром Макеем портфеля министра иностранных дел. Очевидно, что его ставка на многовекторность не сыграла. Очевидно, что она закончилась вмешательством стран Евросоюза и США в белорусскую политику (которое, впрочем, было очевидно и раньше). Очевидно, что макеевская многовекторность привела к обострению белорусско-российских отношений. Но непотопляемый министр остался на месте, несмотря на то, что его деятельность чуть не стоила кресла Президенту.
Forwarded from Якеменко
Это фото https://yangx.top/vityzeva/15897 - больше чем фото. Это диагноз. Рядом с Тихановской Бернар Анри Леви. «Философ», друг Саркози, гомосексуалист, торговец оружием, шарлатан и авантюрист, которым брезгуют даже на родине, во Франции.
Его появление рядом с Тихановской – событие знаковое.
- В 1999 году Леви активно выступал в поддержку Армии освобождения Косова, призывая страны НАТО к бомбардировкам Югославии.
- В 1999 году, после нападения Басаева на Дагестан, рекомендовал Западу признать власть боевиков и самопровозглашенного «президента Чеченской Республики Ичкерия» Масхадова.
- В 2003 году поддерживал пришедшего к власти в результате «революции роз» Саакашвили.
- В 2008 году, во время конфликта в Южной Осетии, призывал к давлению на Москву военно-политическими методами.
- В 2011 году во Франции вышла его книга. «Нелюбимая война», где он рассказал, как организовывался «мирный протест» в Ливии и заявил, что «на войне заработал около $100 миллионов, еще пару надеется получить за книгу». Согласно Леви, «мирный протест» выглядел так: в 2010 году Леви отыскал в Бенгази несколько подонков, предложил им назваться «Переходным национальным советом» и связал их с Саркози. 11 марта 2011 года подонков приняли в Елисейском дворце как «легитимных представителей ливийского народа», а 19 марта французские бомбардировщики уже бомбили Ливию.
- В 2013 году выпустил статью «Спасите Алеппо», в которой призвал начать аналог ливийского вторжения, но уже против Асада в Сирию.
- В 2014 году Леви появился на Майдане и выступил там с зажигательной речью. Вскоре после этого там полилась кровь, страна была ввергнута в хаос и снабжена марионеточным лидером.
И вот он возник в Белоруссии. Рядом с Тихановской и «Координационным советом» (в Ливии он был «переходный»).
Еще что-то надо объяснять про белорусскую «оппозицию»?
Его появление рядом с Тихановской – событие знаковое.
- В 1999 году Леви активно выступал в поддержку Армии освобождения Косова, призывая страны НАТО к бомбардировкам Югославии.
- В 1999 году, после нападения Басаева на Дагестан, рекомендовал Западу признать власть боевиков и самопровозглашенного «президента Чеченской Республики Ичкерия» Масхадова.
- В 2003 году поддерживал пришедшего к власти в результате «революции роз» Саакашвили.
- В 2008 году, во время конфликта в Южной Осетии, призывал к давлению на Москву военно-политическими методами.
- В 2011 году во Франции вышла его книга. «Нелюбимая война», где он рассказал, как организовывался «мирный протест» в Ливии и заявил, что «на войне заработал около $100 миллионов, еще пару надеется получить за книгу». Согласно Леви, «мирный протест» выглядел так: в 2010 году Леви отыскал в Бенгази несколько подонков, предложил им назваться «Переходным национальным советом» и связал их с Саркози. 11 марта 2011 года подонков приняли в Елисейском дворце как «легитимных представителей ливийского народа», а 19 марта французские бомбардировщики уже бомбили Ливию.
- В 2013 году выпустил статью «Спасите Алеппо», в которой призвал начать аналог ливийского вторжения, но уже против Асада в Сирию.
- В 2014 году Леви появился на Майдане и выступил там с зажигательной речью. Вскоре после этого там полилась кровь, страна была ввергнута в хаос и снабжена марионеточным лидером.
И вот он возник в Белоруссии. Рядом с Тихановской и «Координационным советом» (в Ливии он был «переходный»).
Еще что-то надо объяснять про белорусскую «оппозицию»?
Telegram
Юлия Витязева
«...Если где-то заводится известный общественный деятель Бернар-Анри Леви, значит, прорыв инферно совсем рядом. Потому что изо всех бестий преисподней, цокающих копытцами по мозгам современников и оставляющих за собой кровавые лунки, Бернар-Анри — поистине…
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье
🇷🇺🇧🇾Россия инвестирует в Беларусь больше всех европейских стран вместе взятых.
Но это не единственный фактор экономической поддержки. Ещё большее значение имеет предоставление российского рынка для белорусской продукции.
Подробности в материале Sputnik
#SputnikБеларусь — @SputnikLive
Но это не единственный фактор экономической поддержки. Ещё большее значение имеет предоставление российского рынка для белорусской продукции.
Подробности в материале Sputnik
#SputnikБеларусь — @SputnikLive
Forwarded from Сибиряк
От поправок к национальной идее
Начнем издалека. Первый президент России Борис Ельцин на радостях после своего переизбрания заявил, что нам срочно требуется национальная идея. Ведь в Российской империи она была, в Советском Союзе тоже. Не пристало новой России традицию нарушать.
В 1996 году главный официоз – «Российская газета» – объявила конкурс на национальную идею. Чтобы народ не растекался мыслью по древу, было установлено, что «присланные материалы не должны превышать 5-7 машинописных страниц». Популярный в те времена помощник президента Георгий Сатаров популярно объяснял согражданам: «Речь идет о выработке некой универсальной формулы, касающейся общепринятых ценностей и объединяющей всех людей».
Особенно оживился тогда народ остепененный. Известный больше в качестве брата главного российского приватизатора философ Игорь Чубайс рассказывал: «Вопрос выявления национальной идеи – это, прежде всего, задача для науки, это проблема социально-гуманитарного научного поиска. Наука должна предложить свое решение обществу, а общество должно иметь возможность свободно его обсудить». Вы спросите, а где же тут власть? А власть по задумке мыслителя должна была создать соответствующие условия для научной работы и гражданской дискуссии.
Как помните, ничего путного из этого не вышло. Прошла почти четверть века и вдруг у совершенно разных авторов, которые пишут серьезные тексты по политике, истории и философии, стала ощутимо проскальзывать одна мысль: они снова стали говорить о том, что дальше нельзя жить в ваккууме разных цифровизаций, а требуется задуматься над тем, что можно называть национальной идеей. Благо за эти годы изданы целые тома русских философов «серебряного века», которые не один год над этим голову ломали: сначала дома, а потом в эмиграции.
Как ни странно, но обсуждение поправок к конституции, которое по сути было чисто утилитарным политическим действом, пробудило мощную духовную энергию, не имевшую выхода. Не все россияне рассуждают про текущие проблемы – в нас неистребима страсть к обсуждению Кремля небесного. Ну, второго Даниила Андреева пока нет, но дельных предложений оказалось очень много. И касались они не задач текущей политики, а основ устройства жизни в российской цивилизации. Посмотрите материалы СМИ, обсуждений в блогосфере – вы удивитесь, как много интересного, полезного и выстраданного там есть!
Проблема состоит лишь в том, что, как водится на Руси, начать процесс собирания всего доброго и полезного должна власть. Хотя бы инстинкт самосохранения должен ее к этому подтолкнуть.
Обсуждение поправок убедило общество, что Владимир Путин собирает новую конструкцию, адекватную вызовам века. Это стремление общество горячо поддерживает. Но если его постигнет разочарование, если общенациональная дискуссия сменится очередными правительственными тезисами, то разочарование будет иметь далеко идущие последствия.
В том числе. И политические.
Начнем издалека. Первый президент России Борис Ельцин на радостях после своего переизбрания заявил, что нам срочно требуется национальная идея. Ведь в Российской империи она была, в Советском Союзе тоже. Не пристало новой России традицию нарушать.
В 1996 году главный официоз – «Российская газета» – объявила конкурс на национальную идею. Чтобы народ не растекался мыслью по древу, было установлено, что «присланные материалы не должны превышать 5-7 машинописных страниц». Популярный в те времена помощник президента Георгий Сатаров популярно объяснял согражданам: «Речь идет о выработке некой универсальной формулы, касающейся общепринятых ценностей и объединяющей всех людей».
Особенно оживился тогда народ остепененный. Известный больше в качестве брата главного российского приватизатора философ Игорь Чубайс рассказывал: «Вопрос выявления национальной идеи – это, прежде всего, задача для науки, это проблема социально-гуманитарного научного поиска. Наука должна предложить свое решение обществу, а общество должно иметь возможность свободно его обсудить». Вы спросите, а где же тут власть? А власть по задумке мыслителя должна была создать соответствующие условия для научной работы и гражданской дискуссии.
Как помните, ничего путного из этого не вышло. Прошла почти четверть века и вдруг у совершенно разных авторов, которые пишут серьезные тексты по политике, истории и философии, стала ощутимо проскальзывать одна мысль: они снова стали говорить о том, что дальше нельзя жить в ваккууме разных цифровизаций, а требуется задуматься над тем, что можно называть национальной идеей. Благо за эти годы изданы целые тома русских философов «серебряного века», которые не один год над этим голову ломали: сначала дома, а потом в эмиграции.
Как ни странно, но обсуждение поправок к конституции, которое по сути было чисто утилитарным политическим действом, пробудило мощную духовную энергию, не имевшую выхода. Не все россияне рассуждают про текущие проблемы – в нас неистребима страсть к обсуждению Кремля небесного. Ну, второго Даниила Андреева пока нет, но дельных предложений оказалось очень много. И касались они не задач текущей политики, а основ устройства жизни в российской цивилизации. Посмотрите материалы СМИ, обсуждений в блогосфере – вы удивитесь, как много интересного, полезного и выстраданного там есть!
Проблема состоит лишь в том, что, как водится на Руси, начать процесс собирания всего доброго и полезного должна власть. Хотя бы инстинкт самосохранения должен ее к этому подтолкнуть.
Обсуждение поправок убедило общество, что Владимир Путин собирает новую конструкцию, адекватную вызовам века. Это стремление общество горячо поддерживает. Но если его постигнет разочарование, если общенациональная дискуссия сменится очередными правительственными тезисами, то разочарование будет иметь далеко идущие последствия.
В том числе. И политические.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Обстановка в парламентских партиях
Наши источники в Администрации Президента сообщают, что в следующем составе Госдумы может сильно усилиться парламентская оппозиция.
В первую очередь - "Справедливая Россия" и ЛДПР. Кремлю выгодно сейчас поддерживать эти партии, так как СР - это изначально кремлёвский проект, а ЛДПР сегодня очень командно работает с АП.
Про новые партии всерьёз речи пока не идет, но если на ЕДГ-2020 у одной из них (например, "За правду" или "Новые люди") будет заметный успех, то не исключено их попадание в ГД.
"Белорусский кейс" внес в эти конфигурационные расклады определенные коррективы: ранее в АП был план добиться сокращения мандатов ЛДПР и СР в новом составе ГД, но в итоге было принято решение иметь (формально) достаточное число лояльных "оппозиционных" депутатов в ГД из уже "проверенных" партий вместо партий-новичков.
Реальная угроза, по мнению внутриполитического блока АП, пока исходит только от КПРФ. На выборах в ГД партии-спойлеры будут отбирать у КПРФ электорат (причем, "репетиция" пройдет уже на ЕДГ-2020). Геннадий Зюганов это хорошо понимает: "КПСС", "Коммунисты России" для него - как "красная тряпка" в плохом смысле выражения. Напомним, что недавно Зюганов недавно публично назвал Максима Сурайкина (лидер "Коммунистов России") "педерастом", прямо на заседании ГД, за что Сурайкин подал на Зюганова в суд...
Наши источники в Администрации Президента сообщают, что в следующем составе Госдумы может сильно усилиться парламентская оппозиция.
В первую очередь - "Справедливая Россия" и ЛДПР. Кремлю выгодно сейчас поддерживать эти партии, так как СР - это изначально кремлёвский проект, а ЛДПР сегодня очень командно работает с АП.
Про новые партии всерьёз речи пока не идет, но если на ЕДГ-2020 у одной из них (например, "За правду" или "Новые люди") будет заметный успех, то не исключено их попадание в ГД.
"Белорусский кейс" внес в эти конфигурационные расклады определенные коррективы: ранее в АП был план добиться сокращения мандатов ЛДПР и СР в новом составе ГД, но в итоге было принято решение иметь (формально) достаточное число лояльных "оппозиционных" депутатов в ГД из уже "проверенных" партий вместо партий-новичков.
Реальная угроза, по мнению внутриполитического блока АП, пока исходит только от КПРФ. На выборах в ГД партии-спойлеры будут отбирать у КПРФ электорат (причем, "репетиция" пройдет уже на ЕДГ-2020). Геннадий Зюганов это хорошо понимает: "КПСС", "Коммунисты России" для него - как "красная тряпка" в плохом смысле выражения. Напомним, что недавно Зюганов недавно публично назвал Максима Сурайкина (лидер "Коммунистов России") "педерастом", прямо на заседании ГД, за что Сурайкин подал на Зюганова в суд...
Forwarded from ДУМАем Z
Принцип Римского права: Кому выгодно? Отравление Навального классически ему соответствует. России, точнее, российской власти - точно не выгодно. Теперь ждем, кто первый закричит: "Держи вора!"
P.S. Если только вся эта история не произошла из-за возможной склонности Алексея Анатольевича снять стресс, тем более, после завершения поездки, откинувшись в кресле самолета - известными химическими способами.
https://yangx.top/russica2/31618
P.S. Если только вся эта история не произошла из-за возможной склонности Алексея Анатольевича снять стресс, тем более, после завершения поездки, откинувшись в кресле самолета - известными химическими способами.
https://yangx.top/russica2/31618
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
⚡️Предварительный диагноз Навального: острое отравление неустановленным психодиcлептиком. Об этом сообщает наш источник.
Психодиcлептики — вещества, способные вызывать галлюцинации.
@Lshot
Психодиcлептики — вещества, способные вызывать галлюцинации.
@Lshot