Вторая часть писем из Белоруссии на тему «Куда идет страна и что с этим делать России?»

«Ситуация с Беларусью лишний раз демонстрирует процесс потери Россией влияния как в ближайших территориях, так и внутри самой России. И причина этого процесса - отвращение многих людей к рутинной ежедневной работе с людьми и формализм, жизнь сегодняшним днем и коррупция. Этому придумано обоснование, мол Россия работает только с официальными властями и не вмешивается во внутренние процессы стран. Это прекрасно для организации "серых схем" с местными князьками постсоветстких государств и очень просто в реализации. Достаточно встречаться с лидером, жать руки и обсуждать схемы. Но конкуренты работают каждый день и непосредственно с людьми, готовя несравнимо более сильный фундамент захвата влияния. Фонды, гранты, стипендии для будущих журналистов, неформальные сообщества - это же работать надо!
Никто не растил пророссийскую альтернативу Януковичу и Лукашенко. Благодаря антирейтингу Лукашенко (а подавались ли руководству России объективные сведения о том, как его не любят здесь?) на выборах мог победить совершенно любой кандидат. И он мог быть пророссийским буквально после года раскрутки. При этом, растить их мало, конкретно в Белоруссии надо было еще обеспечивать и безопасность. А для этого избавляться от коррупционных спрутов уже внутри России, плотно повязанных на поставки белорусской контрабанды, да и просто оплаченных журналистов. Чтобы все знали, что после задержания пророссийского политика белорусские фуры не смогут заехать в РФ ближайшие 3 месяца. (вероятно, им мог быть Бабарыко, но он же сидит). Вместо этого двух российских (!) граждан делают стрелочниками в жертвах во время салюта в Минске, а Мезенцев  мычит про их вину задолго до суда. Тут любому станет ясно, что быть пророссийским в современной Беларуси себе дороже. А быть про-европейским модно, молодежно и стильно.

Стоит отметить также, что руководству РБ удалось приватизировать большинство плюсов таможенного союза (цена на газ,нефть,  контрабанда на РФ), оставив народу минусы (пошлины, растаможки на авто). Что сильно влияет на про-европейские настроения.

Поэтому я не верю, что Россия сможет сделать нужные шаги, для этого требуется все исправлять внутри. 
Что должна сделать Россия (для своего блага)?
1. Переформатировать СМИ на уважение к протестующим, русофобов там немного. Протест направлен только против Лукашенко.
2. Изучить коррупционные схемы, бить по схемам взамен на продвижение своих политических интересов в РБ. (Бабич хорошо начинал, с виду. Судя по местным воплям). Под Оршей заработал крупнейший логистический центр, не надо быть гением, чтобы понять зачем.
3. Программы работы с молодежью, может быть, обучение для лучших в ВУЗах РФ бесплатно. Реклама, интернет, сьезды.
4. Фундамент России тут кроме уходящего старшего поколения - это бизнес, производства, инженеры -  люди,реально строящие Беларусь.

На данный момент экономика Беларуси нежизнеспособна без российского рынка, поэтому ближайшие лет 10 альтернативы [ЕАЭС] нет. Пока наиболее вероятным хорошим вариантом кажется армянский путь. По Лукашенко России точно нет повода сожалеть. Думаю, что любой из президентов столкнется с неготовностью работы РБ на европейский рынок.Самый плохой вариант - очевидно, попытка все отмотать назад силовым путем.

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

Коллеги, обратим ваше внимание на то, что нами с самого начала была анонсирована риторичность вопросов и утверждений/обращений. Выводы читателей пусть останутся читателям, а на ваше предположение о том, что нами было допущено умаление обозначенного понятийного ряда, мы ответим утвердительно: многое в истории совершалось под прикрытием имен определенных народностей и под знаменами блага цивилизаторства. Умаление, но не отрицание: не интернационал, но и не расовая гордость. Да, есть именно люди, и гражданин, в первую очередь, должен самоопределяться именно от рода человеческого, а национальные как и любые другие особенности не должны выполнять никакие иные роли, кроме атрибутивных, в противном случае возникает полярность, вызванная позиционированием человека.

Пестование «самости» и уникальности чревато укоренением высокомерия и гипертрофии чувства принадлежности, которая мертвой хваткой берет за горло и без того слабое тело критичности общественного мышления. С другой стороны, мы не отрицаем пользу национального добрососедства, которое достижимо в рамках совместных производственных процессов. Из текста напрямую не следует, но атомизация нами порицается точно так же, как и крайние формы коллективизма: «головы, полнящиеся истинами» подаются в ключе горькой иронии, потому что тотальная убежденность человека в чем-либо (в том числе достигнутая вследствие насыщения этими самыми истинами, способными превратиться в культ и переполнить голову не плодами, но шелухой) и его, извините, крайняя свидомость (не путать с осведомленностью, но и ее также можно подключить к ряду) становятся факторами формирования фанатизма (и далее по ряду на букву «ф»).

Наш посыл не сводился к отрицанию «объективных явлений» социальной природы человека, но заключался в том, что можно устроить болото в попытке не допустить засуху, поливая траву и «цвет нации» впрок. Мы понимаем вашу позицию, осознаем обеспокоенность за происходящие процессы, выражающиеся в искреннем желание уличить нас в несоответствии с последующим клеймением, но огульные обвинения в понятийном коллаборационизме и желание тотального разоблачения смыслов, которые изначально закладывались в соответствии с диалектичностью мышления, становятся охотой за тенями в темноте.

Напоследок заметим, что никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нем нет пустот: никакие западные ценности не сменят ряд любых других укоренившихся национальных ценностей, если целостность ценностной картины будет реальной, а не надуманной. Разрушает демографию и ставит «русский крест» (не только на ценностных ориентировках и институтах русской семьи) вовсе не подло гадящий в подъездах мировой элитарий с Запада, а самое близкое руководство многонационального мира и части мира русского. Наше замечание о «войне и мире» приводилось именно в качестве неприятия постулата «цель оправдывает средства», демонстрации диалектичного единства и превалирования «диванного аспекта» (плюс за отменную метафору) в вопросе построения любой идеи, о чем упоминали коллеги из Ебулдинского спеца (чью публикацию и правда незаслуженно обошли стороной), и, что приятно удивляет, коллеги из ДСС, отметившими фактическое отсутствие в России «русского мира» за который уже была пролита кровь близких и далеких людей. Как бы не разговаривала абстрактная «цивилизация Запада», отвечая подобным на подобное, мы оставим мир слепым.

Засим брошенный камень кладем в основание прочного и рационального взаимодействия: в спорах, но не в обвинениях добьемся большего, а чем разнообразнее позиции – тем лучше выборка.

Извините, но очень коротко. Пересмешник своим постом в ответ каналам Россия не Европа, Ебулдинский спец и ДСС, вызвал совсем не смешные мысли. В точках зрения всех текстов - боль от реальности и надежда. Боль в том, что сейчас у русских вместо русского мира - русский спор. Во всём его семантическом разнообразии и оттенках. И как тут не вспомнить, что главный русский роман называется Война и Миръ/Мiръ (со всеми легендами, что смысл его названия не война и её отсутствие, а война и человеческое общество), тогда как нам в новой русской орфографии досталась сверх-совокупность смыслов в одном слове мир: 'Мiръ и Миръ' ('люди и согласие между ними'). Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте. Вот, где наша беда. А, может, и наоборот?

Несмотря на оговорку о том, что Кремлевский безБашенник ничего не имеет против "Русского мира", судя по молчанию каналов-апологетов, безбашенное мнение было воспринято ими ровно противоположным образом. Не в последнюю очередь потому, что это мнение столь же лапидарно, сколь и образно. И, подозреваем (попутно поздравив с 72K), если ББ каждый день будет выдавать такие лонгриды, как во второй половине прошедшего дня, то это пойдет каналу только на пользу. Именно лонгриды, ибо изложенное мнение является частью концептуального целого с предшествующим постом, где речь идет, по-видимому, о последнем козыре Лукашенко, а не одном из, как считает ББ. И козырь тот совершенно дивный - согласование дорожных карт интеграции РФ и РБ. То самое, что из-за метаний Лукашенко никак не согласовывалось. Очевидно, интенсивное участие России в экономической поддержке населения Белоруссии и должно, по замыслу, стать первой ласточкой наступающего во всех смыслах "Русского мира". Однако, рискнем предположить, что выкинув эту политическую карту на стол восточного соседа, у себя Лукашенко может остаться вообще без козырей. И почву для такого суждения дает как раз ББ-мнение, которое недвусмысленно указывает на то, что традиция "Русского мира" выстраивается какая-то принудительно-силовая, и здесь нефтегазовый вентиль являет собой исчерпывающий образ. А дальше, хоть у ББ башен и нет, канал шумно спускает всю высокую идейность в ров вокруг башни-данскера, освобождая российское нутро от рези. Вопрос действительно по живому, кинжальный, из тех, что и мы, бывает, ставим. И даже не вопрос, а постулат: не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом. Тут уж, да, либо братья, либо империя с императором. И в силу этого не стали бы трактовать как однозначную издевку предложение отодвинуть создание "Русского мира" подальше, вслед за национальными проектами. В конце концов, ни то, ни другое у нас не готово. А самое пока печальное, что внутренне не готовы и мы сами.

Протесты в Белоруссии переходят на новый уровень — к ним подключаются европейские страны.

Вчера партии «Европейская народная партия», «Обновленная Европа», «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» и фракция «Зеленых» Европейского парламента выступили с совместным заявлением, в котором призвали власти Белоруссии провести новые выборы:

Президентские выборы 9 августа не были ни свободными, ни справедливыми. Заслуживающие доверия отчеты указывают на победу Светланы Тихановской. Поэтому мы не признаем Александра Лукашенко избранным президентом и рассматриваем его как персона нон грата в Европейском союзе. Мы присоединяемся к белорусскому народу в его требовании новых и свободных выборов.

Вчера же на заседании кабинета министров Латвии чиновники приняли решение выделить 150 тыс. евро в качестве материальной помощи протестующим в Белоруссии.

На языке международной политики это называется «вмешательство во внутренние дела государств» и прямо противоречит принципу невмешательства, закрепленному в пункте 7 статьи 2 Устава ООН, Декларации о принципах международного права 1970 года и Декларация ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства 1982 года, но международные организации этого замечать не собираются. Будущий статус Белоруссии сейчас стал одним из ключевых в европейской повестке, и ради нужного решения ООН, ЕС и другие авторитетные международные организации готовы закрывать глаза на нарушение ими же принятых законов и деклараций.

Ляксандр Рыгорыч перехитрил сам себя. Желание усидеть сразу на двух стульях закончилось тем, что из под него убрали и российский, и европейский стулья. Сейчас окно возможностей для него сузилось до двух вариантов: либо бегство в Россию или Китай, либо интеграция с Россией, но уже не на своих условиях, а на условиях Владимира Владимировича. Второй вариант хорош всем кроме того, что при его реализации Лукашенко гарантированно теряет выведенные в Европу активы, которые недавно оценивались в 9 млрд. долларов. Главный вопрос для всех акторов нынешних белорусских событий - каким образом полулегитимный Президент Республики Беларусь будет выкручиваться из им же созданной проблемы.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

#вредакциюпришлописьмо
Игорь, ответ прост, как учебник хуторской политэкономии.

(Вот это можно пропустить:

Во-первых, постсоветские элиты суть элиты советские.

А в СССР положено было насаждать и выращивать национально-ориентированные республиканские коммунистические партии при том, что своей национальной коммунистической партии в РСФСР не было и быть не могло — была КПСС.

Во-вторых, ещё со времён дорогого товарища Никиты Сергеевича Хрущёва, за узурпацию власти оный кукурузник расплатился резким перераспределением власти в пользу национальных республик на фоне погрома крестьянства, кооперации, церкви именно в Центральной России. Отсюда в советских республиках было заложено чванливое "Мы кормим Москву".

В-третьих, при дорогом товарище Михаиле Сергеевиче Горбачёве, именно республиканские КГБ занимались насаждением и выращиванием всевозможных "Рухов", "Саюдисов" и обеспечением наибольшего благоприятствования всяческим гамсахурдиям, чорновилам и прочим национально-укушенным гуманитарным "пассионариям".

Можешь полюбопытствовать, чем прославился и где сейчас прекрасно живёт пенсионер республиканского значения дорогой товарищ Николай Михайлович Голушко).

Что делает заботливый хозяин на хуторе? Первым делом ставит самый элементарный забор из жердей, чтобы скотина не разбежалась, и сажает на цепь сначала брехливую (ну какая гавкает с утра до вечера), а потом уже злющую собаку, волкодава.

Так и республиканские, прости Господи, элиты, неожиданно для себя оторвав от Большой страны сладкие куски, немедленно прочертили государственные границы по республиканско-административным и посадили на цепь сначала национально-ориентированных брехливых "интеллигентов", а потом из футбольно-фанатской сволочи быстренько сочинили волкодавов — для охраны своей собственности.

Собственности, Игорь.

Поэтому во всех, без исключения, национальных республиках украденную у народа колоссальную собственность защищает национально-ориентированная брехливая "интеллигенция" и нацистские боевики.

А они не могут не быть антироссийскими.

В смысле, антирусскими.

Это вопрос жирной украденной собственности, Игорь.
https://yangx.top/russ_orientalist/3604

⚡️Тираж «Комсомольской правды-Беларусь» сегодня ночью отказались печатать, сославшись на неисправность двух станков. К утру проблема решена не была, читатели не получили свежий номер. Под угрозой срыв печати и еженедельника «КП». Сейчас идут переговоры с директором Дома печати. Реакция власти на эту обложку.

Представитель польского правительства по делам поляков за рубежом Ян Джеджичак - полякам в Белоруссии:

"Мы помним о вас, Польша помнит о вас. Польша особо наблюдает за ситуацией в Белоруссии, уделяя особое внимание заботе о наших соотечественниках в Белоруссии. Мы отмечаем, что многие из наших соотечественников, которые в течение многих лет с большой самоотдачей культивировали польскую культуру, историю, традиции и, наконец, язык, являются гражданами Белоруссии.

Это поляки, которые никогда не покидали Польшу, просто границы нашей страны изменились. Мы определяем таких граждан как поляков за рубежом. Они верны стране, в которой живут.

Белоруссия - это страна, которая любит поляков и симпатизирует нашей стране. Нет таких ситуаций - как на Украине - антипольских тенденций, нет культа преступников, ответственных за геноцид Волыни. В Белоруссии таких проблем нет".

Симптоматична фраза "это поляки, которые никогда не покидали Польшу, просто границы нашей страны изменились". Изменились один раз и белорусские поляки стали поляками за рубежом, изменятся и второй раз? Такую формулу стоит взять на вооружение и Москве. Ведь многие наши сограждане за пределами нынешней Российской Федерации тоже никогда не покидали Россию. Просто границы нашей страны изменились.

Из весьма широкого потока мнений белорусов относительно будущего Беларуси просматривается один и тот же фактор, мешающий республике развиваться или интегрироваться в крупные союзы.

Это - всебелорусская и совершенно наивная вера в их независимость.

Автор этих строк регулярно разговаривает о Лукашенко с давней знакомой из Минска (дама умная, с двумя высшими, работает в государственном вузе) уже больше десяти лет. И постоянно слушает критику в адрес президента - вот он такой-сякой, власть узурпировал, копейки платит и никакой надежды на перемены, не то что у вас в России, Путин хотя бы зарплаты платит и людей в казематах не расстреливают...и т.д и т.п.

При этом, стоило только заикнуться - "нну а может было бы хорошо, если бы Беларусь стала частью России?" - и начинался поток противоречивых тезисов, что, мол, "мы - независимые, мы с трудом добились независимости, и в рабство к Европе и тем более к Москве не пойдем" 🤦‍♂

РОССИЙСКИЙ ФЛАГ на митинге противников Лукашенко - какова реакция?

Прислали нам наши дорогие читатели для уважаемых @zhirinovskylive и @SolovievLive

Оценок не даём, но находим его весьма занятным, Как пишет сам автор, приди он днем, реакция была бы на все 100% благожелательная.

Сегодня главная задача и для внешних, и для внутренних игроков в Белоруссии - сделать транзит власти ненасильственным и бескровным.
На самом деле это в интересах и семьи Лукашенко, и его окружения. Потому что бескровный сценарий оставляет им возможность реванша.
Кто бы ни пришёл к власти, постэлекторальное разочарование и раскол в стане победителей неизбежны.
Достаточно вспомнить, что сдавший власть в 2004 году Янукович уже в 2006 году смог выиграть парламентские выборы и стать премьер-министром, а в 2010 году победить на конкурентных выборах президента Украины. Если бы он не стал затем играть одновременно в геополитические качели и подгребание всего и вся под себя внутри страны, вполне мог бы быть в составе правящей элиты и сегодня. Жил бы Виктор Федорович в Конче-Заспе, а не на Новой Риге.
Можно вспомнить и реванш ПОРП под новым брендом и лидерством Квасьневского в Польше в 90-е годы.
И, конечно же, ненасильственный сценарий очень важен для российских властей. Потому что любые эксцессы Лукашенко оппоненты попытаются повесить на нас.
Подробнее

https://yangx.top/politburo2/4202

https://yangx.top/politburo2/4200

https://yangx.top/mcrepostworld/1665

https://yangx.top/politburo2/4194

@politburo2

А вот вам и премия в Беларуси в честь автора "Магутны Божа", которая в годы Великой Отечественной весьма усердно служила немецкому "Генеральный округ Белоруссия". Можно было бы спросить, чем это отличается от Украины с их премиями в честь Бандеры. Еще можно было бы поинстересоваться, как весь такой зароссийский Лукашенко позволял это делать. Только стоит ли? Дозаигрываося он с националистами по сценарию Януковича

Весьма сложный для понимания дискурс прокачивают телеграм-каналы, вовлеченные в сеть государственной пропаганды.

Сложнее всего читать канал Соловьева, где, с одной стороны, активно троллят Лукашенко и разоблачают его косяки перед белорусами, а с другой - троллят тех же белорусов за то, что они поддерживают других (кстати, тоже официально зарегистрированных в ЦИК) кандидатов. Мол, сдадут вашу Беларусь с потрохами "гэурапэйцам" и будете потом плакать по хохляцкому сценарию. Да поздно будет.

Знаете, коллеги-соловьевцы, ведь от такой пропаганды тоже никакого проку нету. Вы своими действиями только настраиваете белорусов против России.

Берите лучше пример с канала ПУЛN3. Там, наконец, начался настоящий живой обмен мнениями.

Письмо из Минска:
«Прочитал Ваш пост, где говорится о языке! Я из Беларуси! Всю жизнь
здесь! Да 90% беларусский язык толком и не знают! Никто практически не смотрит передачи и новости на белорусском! На уровне догадки, по смыслу понимаешь, о чем говорят! Да русский язык у нас, мы русские! Белорусский никто не запрещает - вообще не вижу никакой проблемы по
поводу языков»

Три сценария для Белоруссии

Одна из ключевых составляющих белорусского кризиса – скорость развития событий. Большинство предлагаемых российскими и белорусскими коллегами сценариев развития ситуации в Белоруссии наличие этого фактора не учитывают. Полагаю, что следует рассматривать три наиболее вероятных сценария развития белорусского кризиса именно с учетом временного фактора.

1. Венесуэльский вариант

Фактически Белоруссия уже находится в этом сценарии. Формируются два параллельных центра власти – действующий президент Лукашенко и избранный президент Тихановская. Скоро Тихановскую признают Польша и страны Балтии, а потом и США. Оба президента имеют свою политическую повестку, митинги «за» и «против» в Белоруссии продолжаются с переменным успехом для обеих сторон. В случае крупного кровопролития против Лукашенко и верных ему силовиков по аналогии с Николасом Мадуро вводятся жёсткие персональные санкции.

Политическая судьба Лукашенко после введения санкций будет определяться его личной – с российской или китайской помощью – способностью быстро обезвреживать заговоры в своем окружении, а также состоянием его здоровья.

Венесуэльский вариант в Белоруссии – это по сути геополитический цугцванг. Он может длиться сколь угодно долго, пока один или несколько внешних игроков, стоящих сейчас за уличными протестами, не найдут время и ресурсы для окончательного слома режима Лукашенко.

2. Экстренный союз

Ключевое условие для начала реализации этого варианта – в окружении Александра Лукашенко побеждают сторонники решения кризиса легитимности власти через институты Союзного государства. Происходит жёсткая силовая зачистка прозападного окружения Лукашенко, которое сейчас фактически работает против него.

Лукашенко обращается к народу с предложением политических реформ, на фоне которых происходит углубление интеграции с Россией в рамках Союзного государства. В России и Белоруссии проходят референдумы по соответствующему изменению конституций обеих стран. Александр Лукашенко досрочно уходит с поста президента, ключевые посты в Союзном государстве занимают Владимир Путин и Виктор Лукашенко.

Данный вариант «спасения» Белоруссии возможен только в случае очень быстрой его реализации. На это есть время максимум до февраля – марта 2021 года, когда вступит в должность следующий президент США.

Существенным минусом этого варианта является тот факт, что агрессивное сопротивление ему будут оказывать не только Запад и прозападное окружение Лукашенко, но и прозападные российские элиты. Поэтому если Белоруссия и Россия не начнут сценарий прямо сейчас, он никогда не будет реализован.

3. Внезапный коллапс

Как видно из последних появлений Александра Лукашенко на публике, состояние его здоровья оставляет желать лучшего. Поэтому нельзя исключать вариант внезапного полного или частичного «схлопывания» власти в Белоруссии. Такое «схлопывание» власти наблюдалось в феврале – марте 2014 года на Украине, после бегства из страны Виктора Януковича. В этом варианте судьба Белоруссии и её геополитическая ориентация опять же зависят от «борьбы партий» в окружении Лукашенко.

Если на президентских выборах в США победят демократы, в ситуации коллапса власти в Белоруссии не исключено военное вмешательство НАТО с непредсказуемыми последствиями для мира.

Именно поэтому сейчас все внешние игроки в Белорусском кризисе и окружение Лукашенко должны быть сильно заинтересованы в «венесуализации» ситуации для формирования общей переговорной площадки и выработки совместных решений на основе компромисса.

Максим Жаров

Главный русский роман – не «Война и Мир» Толстого, а «Жизнь Клима Самгина» Горького.

В ходе инициированной каналом ББ дискуссии о Русском мире «Тихие троечники» совершенно правильно поставили вопрос о проблеме «войны и мира» в рассматриваемом контексте: «Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте. Вот, где наша беда. А, может, и наоборот?».

Понимая под «Русской войной» войну за политический и культурно-гуманитарный суверенитет, уточним: нашей бедой является как раз непонимание того, что такую войну надо вести самим. Нападать ни на кого не надо, так как на нас самих постоянно нападают. Кто нападает? – Запад; на кого нападает? – на нас; кто мы? – русская нация всей "исторической России".

Надо видеть, что агрессия против России идёт со стороны Запада непрерывно на протяжении всей нашей истории, начиная с первых её веков, а июль 1945 г., когда на встрече в Потсдаме Трумэном был сделан намёк Сталину о наличии у США атомных бомб, а затем последовала бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, можно считать началом Третьей Мировой (а не Фултонскую речь Черчиля в 1946 г.).

России надо адекватно отвечать на эту войну: прежде всего, защитой культурно-гуманитарного суверенитета, который мы стремительно теряем в силу «вестернизации» всех сфер нашей жизни. Для этого надо определиться с национальной идеологией, то есть – кто мы и куда идем.

С 2014 г. Запад пошёл на «гибридное» противостояние с нами, оторвав от нас Украину. Россия забрала Крым не без военной силы, поддержав референдум. Надо было решиться на ввод войск на всю территорию Украины, имея на руках просьбу Януковича, и обеспечить честность проведения областных референдумов. Не сделали почему? Потому что не только политическая элита была не готова, но и само гражданское общество России не имело ясного понятия о цели воссоединения исторической России.

Имея преимущество в ведении «войны» в том, что нам не надо первыми нападать, а только адекватно отвечать, мы адекватно не отвечаем.

Вот и сейчас нет открытой, понятной и консолидированной позиции по отношению к кризису в Белоруссии, прежде всего, у самого российского общества. В этом наша главная беда: в непонимании целей и задач «Русской войны» и неумении увидеть момент времени для её начала в виде адекватного ответа с нашей стороны.

А если бы было «принятие Русского Мира», то из него бы естественно вытекало бы и «принятие Русской войны». И конечно, это было бы не бедой, а «наоборот» - национальным прозрением, спасающим нацию от деградации и исчезновения.

Но авторы, вероятно, мыслят проблему «войны и мира» с точки зрения гуманистического подхода Толстого (абсолютно оторванного от реалий истории), который завершил свои поиски учением о «непротивлении злу насилием» воплощённым в образе Платона Каратаева, образе русского мужика – не существующего в русском народе даже в виде исключения, не говоря уже о народном типе.

Главным русским романом является роман-призрак Горького «Жизнь Клима Самгина», о котором благодаря фильму все знают, но мало кто читал. Горький оставил нам ключ к пониманию причин трагедии революций 1917 г.: движущей силой революции стал «Орден русской интеллигенции», образовавшийся из разорённых князей волконских и ростовых, потерявших связь со своим народом, желавших революции и одновременно страшившихся её, но делавших всё для её совершения, метавшихся между «конституцией и севрюжиной с хреном» и т.д.

В романе Горького наблюдательный читатель может обнаружить облики современной России: например, потеря элитой страны (политической, культурной, даже религиозной отчасти) связи с чаяниями народа-нации, которому так же отказывается в субъектности, как и до революции 1917 г.

Ну вот и 7️⃣0️⃣0️⃣0️⃣🎉! Достойный результат за 7 месяцев работы.
Мы покорили этот рубеж с вами, дорогие читатели. Здесь, в телеграме, другие правила - каждый из вас намного ценнее, чем в других соцсетях.
Мы гордимся, что вы выбрали нас и вместе мы обязательно победим💪!
Национальные интересы Отечества превыше всего🇷🇺!

Ну и, конечно, благодарим наших уважаемых коллег, которых категорически рекомендуем к обязательному чтению:

🔝@kremlebezBashennik - знают всё о политике в России и не только.

🔝@kremlin_bashnya - специалисты по инсайдам из той самой башни.

🔝@bigtransfer2024 - расскажут о главных политических событиях ближайших 4-х лет.

🔝@the_diletant - далеко не дилетант, даст серьёзную аналитику любой политической повестке.

🔝@T34newsfeed - держат под прицелом весь телеграм.

🔝@voenzhur - военкоры без пафоса и налегке.

🔝@sskarnaukhov - специалист по противодействию 5 колонне.

🔝@mihail_sovetskij - разоблачит мифы оппозиционных сил и укрепит дух патриотизма, свой человек.

🔝@fedorovgd - официальный канал депутата Фёдорова.

🔝@NODrus- канал самых Вежливых людей в России.

🔝@NikonovLive - о ситуации в Хабаровске из первых уст.

🔝@ministerstvodizaina - ну очень творческие люди.

🔝@belrusinfo - сми союзного государства.

🔝@RossiyaNeEvropa - глядя в прошлое, анализируют настоящее и думают о будущем нашей страны.

Кого забыли, не судите строго🧑🏻‍💻🤝

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Дискуссия о «Русском мире», начатая @kremlebezBashennik и протянувшаяся уже на несколько дней, хороша. Но истина, которая будет добыта в этом споре, не получит институционального оформления, пока политическая система РФ продолжает существовать исключительно в безвекторном состоянии. Безусловно, заявляя чёткие геополитические приоритеты, государству потребно быть в состоянии их реализовать и не отвратить от себя привлекаемых. Но, прежде всего, высшим руководителям необходимо обозначить стремление к возрождению Русского мира, чего мы до сих пор не дождались. И даже «Русская весна» 2014 года стараниями администраторов быстро снизила статус до «Крымской».

8️⃣0️⃣ Взятие курса на Русский мир
@kremlebezBashennik Давайте посмотрим, прежде всего, на привлекательность самого центра «Русского мира». C 20 миллионами бедных, обшарпанными больницами, низкими зарплатами. Главные противники идеи «Русского мира» находятся не во внешнем контуре.
@dvuglav «Русский мир» – это мечта, которая вовсю эксплуатируется прагматичными людьми, чтобы отвлекать активных и творческих от насущных проблем в стран
@Alekhin_Telega Можно присоединить к себе территории, как было с Крымом, но людей загнать в «Русский мир» и заставить полюбить его - невозможно. Может, сначала навести элементарный порядок на тех территориях, которые у нас уже есть, и позаботиться о тех русских, которые уже есть?
@RossiyaNeEvropa Нельзя привязывать решение задачи восстановления исторической России к решению задач общественно-экономической сферы, у нас нет времени. С Запада прёт разлагающее влияние, отрицающее традиционную систему устроения жизни: «человек—семья» – «общество—народ» – «народ—нация» – «нация—государство».
@EbuldinSkySpez Не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом. Тут уж либо братья, либо империя с императором. Не является издёвкой предложение отодвинуть создание «Русского мира» подальше, вслед за нацпроектами. Ни то, ни другое у нас не готово.
@sorok40russia Если мы хотим объединить все осколки Священной Российской Империи в новый-старый цивилизационный проект, включая не только Украину и Белоруссию, то мы должны срочно выстраивать идеологически выверенную модель Русского мира.
@KremlinPeresmeshnik Никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нём нет пустот: западные ценности не сменят укоренившиеся национальные ценности, если целостность ценностной картины будет реальной.
@TihieTro Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте.
@RossiyaNeEvropa России надо адекватно отвечать на эту войну: прежде всего, защитой культурно-гуманитарного суверенитета. Для этого надо определиться с национальной идеологией, то есть – кто мы и куда идём.

Коллеги, благодарим вас за такое глубокое развите темы. Наш ответ не будет быстрым, но это тот случай, когда мы можем сказать, в магистральной теме с вашими тезисами мы согласны более, чем полностью.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/1921

Если «Русского мира» нет в нас самих, то мы уже не русские, а этнографический материал на постцивилиазционной стадии загнивания, завершающей нашу историческую жизнь.

Исправляемся, учитывая справедливый упрек: «серия отложенных... лонгридов телеграм-канала Россия не Европа насыщена полемикой и критикой… Кремлевского безБашенника, его безбашенного мнения о "Русском Мире". К сожалению, наше (https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3434), озвученное едва ли не первым, осталось вне поля зрения коллег"

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3493: «Вот РНЕ пишут, что война и "Русский мир" - это нормально, но разве это так? А как же "вежливые люди", о которых нам всем не следует забывать? Однако для имперской постановки вопроса в поствизантийском ключе это, видимо, не важно - так легче говорить за народ. …"диванный" аспект народного восприятия идей "Русского мира". А где диван, там, к сожалению, и желудок».

Бороться за свои национальные интересы — это нормально, вплоть до военных действий. «Вежливые люди» — это форма военных действий. Беда наша в том, что ни власть, ни общество не видит простой истины: народ-нация субъектен, потому что тоже живой, как и кланы-элиты, которые борются за свои интересы, игнорируя субъектность народа.

Западные спецслужбы в отличие от нас очень хорошо это понимают, поэтому работают с народом. Наша власть работает в бывших республиках СССР только с действующей политической элитой. Отсюда — победа Запада и поражение России на Украине.

На самом деле о народе говорить очень сложно, потому что надо говорить о его субъектности, объяснять что такое народ, нация, государство, знать законы исторического движения народа-нации, уметь применять их к требованиям текущей повестки… Именно это мы стараемся делать на основе учения Данилевского, развивая его по мере своих сил, к чему призываем и ТГ-сообщество.

Мы действительно не рассматриваем "диванный" аспект народного восприятия идей "Русского мира" в силу его несозидательного начала. В 2014 году появилась категория "диванные войска", которые сегодня вполне можно отнести к "пустоцветам" идеологического поля.

Касательно главного посыла, что нам "не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом" : Русский Мир — это объективное явление. Если его нет, то мы уже не русские, а этнографический материал на постцивилизационной траектории загнивания, завершающего нашу историческую жизнь.

Хотя КБ так не считает, он ставит вопрос только о качестве жизни центра Русского Мира, России, и её привлекательности для соседей.

Россия сегодня должна решать свои ближайшие геополитические задачи, несмотря на внутренние проблемы, на основе понятия «внешнего политического патриотизма». Это понятие ввёл Данилевский. Под него подпадает вся внешнеполитическая деятельность Романовых с Петра I, СССР и современной России.

Суть его в стремлении к политической независимости и даже к расширению до естественных географических и этнокультурных пределов, устраивая при этом внутриполитическую жизнь по западным лекалам (до 1917 и сегодня это были лекала, воспроизводящие практику, а в советский период — коммунистическую теорию Запада).

Сегодня не до жиру: "внешний политический патриотизм" давал всегда положительные плоды в среднесрочной перспективе, именно его сейчас Верховной Власти России надо взять на вооружение (она действует именно в этой парадигме, вопрос только в масштабе), потому что у нас нет времени.

А гражданское общество должно сосредоточиться на вопросах национальной идеологии, в которой самобытное устроение общественно-экономической сферы является приоритетным. Даже выработка обществом первых главных шагов и одобрение их Верховной Властью хотя бы уже тем, что она приступит к положительному движению, начнёт наполнять новым смыслом политику "внешнего политического патриотизма", который, в свою очередь, будет преображаться, беря за приоритеты самобытность и благоденствие внутренней жизни, и делать образ России более привлекательным для имеющих перспективу воссоединения с ней.