Письмо из Гомеля:
«Создавать партии пророссийские на территории РБ уже поздно. Нам терпеть Лукашенко становится тошно, особенно после жестких задержаний. Я голосовал "Против всех". Не поддерживал оппозицию никогда. Но в пятницу и субботу был на миттингах и возле СИЗО, не за оппозицию, а против пыток режима. Мне кажется, что Лукашенко рано или поздно, но достаточно скоро проиграет. Поэтому у России остается вариант ввести войска и забрать нас как Крым. Думаю, получится! Вам же нужна эта территория, "партизанский край", чтобы враги до Москвы не дошли. Но действовать нужно сейчас и быстро, через год-два будет поздно. Наверно продам тогда свою квартиру в областном центре РБ и перееду в областной центр РФ. Потому что в новом "свободном" государстве не найдется места для моих пророссийских взглядов. Всю эту кашу заварил Лукашенко. Нас в школе с 1991 года с 11 лет школьников обрабатывали как было плохо в Российской империи и как было хорошо в Княжестве Литовском. Нас убеждали в школах, что княжество то было не Литовское, а Белорусское. Когда были в Речи Посполитой нам тоже было лучше, чем с Россией. И как в Киевской Руси наше Полоцкое княжество, а в него Минск входил, воевало с Киевским княжеством. Пришлось заново самостоятельно мне учить историю. Узнал, что польские помещики были против русских царей, а крестьяне наоборот за царей-единоверцев. Мозги промыты на 100% у всех до 40 лет. Ребят, пока они еще больше нам мозги не промыли, заберите нас как Крым. Многие помогут вашим войскам у нас. Гомель, Могилев, Витебск прорусские города. Минск и Брест 50 на 50. Гродно католики, на Польшу смотрят, но они нормальнее, чем западенцы на Украине»

Прогнозный сценарий для Белоруссии от Кремлевского безБашенника фактически означает введение российского технического внешнего управления над сопредельным союзным государством, пока это управление не стало польским или каким-то иным. Такой сценарий предполагает соразмерное применение силы в виде вычленения объединенным пулом союзных спецслужб зачинщиков и организаторов протестных акций, замену негативно настроенных рабочих и специалистов госпредприятий российским контингентом, однако же предусматривает и шаги навстречу в виде коалиционного состава нового правительства, в которое смогли бы войти и оппозиционеры. Реализация этого этапа решения белорусской проблемы возможна, хотя и с оговорками о том, что белорусское протестное общество сегодня как никогда является спаянным, а потому административные попытки систематизировать протест и тем самым свести его на нет едва ли осуществимы без серьезного силового давления, которого вмешивающейся стороне явно хотелось бы избежать даже при условии осуществления конкретных непопулярных мер местными силовиками. Существенно затрудненным окажется и проект замены нелояльных работников госсектора штрейхбрехерами, пусть даже завоз в Белоруссию такого контингента будет предусмотрительно осуществлен не из РФ, а, например, из Таджикистана или Казахстана. Но даже если такой первый этап балансировки ситуации в Белоруссии, пусть со скрипом, но удастся, то уже он непременно аукнется новыми серьезными санкциями внешних партнеров в отношении не только Белоруссии, но и России. Конечно, когда на кону поставлено так много, то никакие санкционные нагрузки уже не имеют значения. Но так можно рассуждать, когда есть уверенность в лояльности подавляющего большинства населения, с которым еще предстоит как-то договариваться при посредничестве российских властей, однако не факт, что взаимопонимание будет найдено, и оно будет полным. Для того, чтобы белорусы после всех событий, которые произошли и которые только намечаются, проголосовали на референдуме за объединение с Россией, причем по-настоящему, а не на пеньках, как в РФ на плебисците, и не так, как в августе считал белорусский ЦИК, необходимо предложить такой масштабный проект развития, на фоне которого мысли о европейском пути вылетели бы из белорусских голов. Поскольку российские власти не могут сформулировать даже внутренних планов восстановления экономики, а борьбу с бедностью отложили до 2030 года, то вряд ли возможно в такой короткий срок что-то дельное предложить и белорусам. Вместо планов и проектов прогнозируемо последует финансовая мобилизация на поддержку Белоруссии, причем с учетом ситуации в таких объемах, что Крыму вместе с Дальним Востоком и не снилось. Нагрузка на российскую казну может оказаться значительной, а вот результат – неочевидным. Это бюрократы по обе стороны российско- белорусской союзной границы уверены в эффективности покупки лояльности, а белорусское общество уже самоорганизовалось по иной модели и с другими принципами. Сорок лет назад советская власть на пару с батькой Ярузельским пыталась и скрутить, и купить польскую «Солидарность», но усилия оказались тщетны. Конечно, Тихановская – совсем не Лех Валенса, но сейчас ситуация рождает лидеров, а не лидеры формируют ситуацию. https://yangx.top/kremlebezBashennik/15881

Тихановская пошла по рукам
После промывания мозгов в Литве, Тихановская пообщалась о судьбе белорусской демократии с дипломатами (только ли?) Германии.
Сначала президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что Тихановская поддержала его план для Белоруссии. А после общения с немцами она и вовсе решила возглавить оппозицию, став национальным лидером в изгнании. Причем, судя по программе этой оппозиции речи о какой-то независимости Белоруссии не идет, не предполагается даже знаменитой лукашенковской многовекторности.
Откровенная антироссийская программа оппозиции убьет экономику Белоруссии (как ранее это уже случилось с Украиной), но кого в Германии или Литве это волнует?
Куда интереснее поведение самой Тихановской, которая после бегства из страны, как будто готова была отказаться от политической деятельности.
Можно было предположить, что это было сделано под давлением КГБ, в заложниках у которого остался муж Тихановской. Очевидно, под давлением западных дипломатов Тихановская изменила свое решение (чем уж они оказались страшнее КГБ?). А из своего мужа она, похоже, готова сделать очередного мученика режима.
При этом надо понимать, что и сама Тихановская лишь временная фигура, которую сметут, как только придет пора вывести из тени какого-нибудь Макея

Принято считать, что село и рабочие за Лукашенко. Особенно эта точка зрения распространена в России — в нашей стране огромная инерция образа Лукашенко из 90х.

Главный итог визита Лукашенко на спасенные им заводы — рабочие не заступились за Лукашенко, не выступили в его поддержку. Не было никакой реакции на крики «Уходи!», не было внятных аплодисментов. Ничего не было. Только постфактум пресс-служба сняла отдельное общение с несколькими улыбающимися рабочими и всё. Где ревущие за Лукашенко рабочие толпы? Как молчаливое рабочее большинство за Лукашенко, если оно есть, выражает свою поддержку? Молчанием?

Еще письмо из Минска:
«Добрый день, живу в Минске и решил тоже поучаствовать в диванной аналитике:
 
«Что должна сделать Россия в сегодняшней ситуации?
Завладеть инициативой. Лукашенко — сепаратист и враг русских. Пришло время ему заплатить по счетам. Тем более, что ведет он себя как оккупационное правительство во времена ВОВ. Публичное отстранение от власти под давлением России будет единственно верным решением.
Далее, необходимо сформировать переходное правительство во главе с пророссийской марионеткой, либо нейтралом-экономистом, который действительно понимает, за чей счет живет республика. Западное крыло Макея + живодеры Караева не должны войти в переходное правительство. Целью правительства должна стать поддержка порядка до проведения новых выборов. Выборы необходимо назначить через 4-6 месяцев, чтобы люди остыли. Никаких компромиссов и кулуарных договоренностей с Западом, националистами, Тихоновской и тд. Только публиная политика. Россия должна блокировать проведение любых референдумов до проведения новых выборов. За эти 4-6 месяцев должна быть развернута машина пропаганды за нейтрального/пророссийского кандидата. Дотации должны быть либо публичными (на каждом столбе должно быть написано: «За счет РФ»), либо их не должно быть в принципе. Послом РФ должен вновь стать Бабич или, допустим, Медведев. Из каждого утюга должны говорить как хорошо в России и скольким обязана ей РБ. Пособники лукашистского режима должны быть арестованы (Гуцериев, к примеру) как предатели Родины.

Что Россия должна была сделать и не сделала?
Перечислять очень долго. Очень коротко — не предавать Донбасс, а взять Киев и присоединить Украину. Ввести военный контингент в РБ «для защиты западной границы» и мягко бескровно сместить Лукашенко еще в 2014-2015 годах.

Каким вы видите путь Белоруссии в ближайшие годы?
Русофобская, бедная страна с большими ожиданиями и амбициями, но околонулевыми возможностями и комплексом неполноценности. Вне зависимости от того, кто займет кресло — Тихоновская или, не дай бог, Лукашенко. Вариант, что Россия сделает хоть что-нибудь не рассматриваю.

Кто должен возглавить Белоруссию и под какими реальными лозунгами, кроме справедливости и возмездия?
Оптимистичный сценарий: нейтрал-экономист, либо пророссийский политик. Прямые, честные лозунги, без многовекторных вихляний. Вы голосуете за меня — мы идем в Россию, которая даст столько-то бабла и такие-то рынки сбыта. Голосуете за Запад — ищите деньги и рынки сбыта там.
Кто, скорее всего, реально возглавит: умеренный западник, либо националист-русофоб с литвинизмом головного мозга. Россия как всегда все проворонит.

Какими должны быть отношения России и Белоруссии?
Полное поглощение Россией Белоруссии. Либо холодные партнерские отношения с полным обрубанием финансирования, но с защитой русского языка, образованием пророссийского лобби и партий в республике и военным договором (ОДКБ). РБ не должна быть частью НАТО, но и паразитическую модель пора заканчивать»

Вторая часть писем из Белоруссии на тему «Куда идет страна и что с этим делать России?»

«Ситуация с Беларусью лишний раз демонстрирует процесс потери Россией влияния как в ближайших территориях, так и внутри самой России. И причина этого процесса - отвращение многих людей к рутинной ежедневной работе с людьми и формализм, жизнь сегодняшним днем и коррупция. Этому придумано обоснование, мол Россия работает только с официальными властями и не вмешивается во внутренние процессы стран. Это прекрасно для организации "серых схем" с местными князьками постсоветстких государств и очень просто в реализации. Достаточно встречаться с лидером, жать руки и обсуждать схемы. Но конкуренты работают каждый день и непосредственно с людьми, готовя несравнимо более сильный фундамент захвата влияния. Фонды, гранты, стипендии для будущих журналистов, неформальные сообщества - это же работать надо!
Никто не растил пророссийскую альтернативу Януковичу и Лукашенко. Благодаря антирейтингу Лукашенко (а подавались ли руководству России объективные сведения о том, как его не любят здесь?) на выборах мог победить совершенно любой кандидат. И он мог быть пророссийским буквально после года раскрутки. При этом, растить их мало, конкретно в Белоруссии надо было еще обеспечивать и безопасность. А для этого избавляться от коррупционных спрутов уже внутри России, плотно повязанных на поставки белорусской контрабанды, да и просто оплаченных журналистов. Чтобы все знали, что после задержания пророссийского политика белорусские фуры не смогут заехать в РФ ближайшие 3 месяца. (вероятно, им мог быть Бабарыко, но он же сидит). Вместо этого двух российских (!) граждан делают стрелочниками в жертвах во время салюта в Минске, а Мезенцев  мычит про их вину задолго до суда. Тут любому станет ясно, что быть пророссийским в современной Беларуси себе дороже. А быть про-европейским модно, молодежно и стильно.

Стоит отметить также, что руководству РБ удалось приватизировать большинство плюсов таможенного союза (цена на газ,нефть,  контрабанда на РФ), оставив народу минусы (пошлины, растаможки на авто). Что сильно влияет на про-европейские настроения.

Поэтому я не верю, что Россия сможет сделать нужные шаги, для этого требуется все исправлять внутри. 
Что должна сделать Россия (для своего блага)?
1. Переформатировать СМИ на уважение к протестующим, русофобов там немного. Протест направлен только против Лукашенко.
2. Изучить коррупционные схемы, бить по схемам взамен на продвижение своих политических интересов в РБ. (Бабич хорошо начинал, с виду. Судя по местным воплям). Под Оршей заработал крупнейший логистический центр, не надо быть гением, чтобы понять зачем.
3. Программы работы с молодежью, может быть, обучение для лучших в ВУЗах РФ бесплатно. Реклама, интернет, сьезды.
4. Фундамент России тут кроме уходящего старшего поколения - это бизнес, производства, инженеры -  люди,реально строящие Беларусь.

На данный момент экономика Беларуси нежизнеспособна без российского рынка, поэтому ближайшие лет 10 альтернативы [ЕАЭС] нет. Пока наиболее вероятным хорошим вариантом кажется армянский путь. По Лукашенко России точно нет повода сожалеть. Думаю, что любой из президентов столкнется с неготовностью работы РБ на европейский рынок.Самый плохой вариант - очевидно, попытка все отмотать назад силовым путем.

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

Коллеги, обратим ваше внимание на то, что нами с самого начала была анонсирована риторичность вопросов и утверждений/обращений. Выводы читателей пусть останутся читателям, а на ваше предположение о том, что нами было допущено умаление обозначенного понятийного ряда, мы ответим утвердительно: многое в истории совершалось под прикрытием имен определенных народностей и под знаменами блага цивилизаторства. Умаление, но не отрицание: не интернационал, но и не расовая гордость. Да, есть именно люди, и гражданин, в первую очередь, должен самоопределяться именно от рода человеческого, а национальные как и любые другие особенности не должны выполнять никакие иные роли, кроме атрибутивных, в противном случае возникает полярность, вызванная позиционированием человека.

Пестование «самости» и уникальности чревато укоренением высокомерия и гипертрофии чувства принадлежности, которая мертвой хваткой берет за горло и без того слабое тело критичности общественного мышления. С другой стороны, мы не отрицаем пользу национального добрососедства, которое достижимо в рамках совместных производственных процессов. Из текста напрямую не следует, но атомизация нами порицается точно так же, как и крайние формы коллективизма: «головы, полнящиеся истинами» подаются в ключе горькой иронии, потому что тотальная убежденность человека в чем-либо (в том числе достигнутая вследствие насыщения этими самыми истинами, способными превратиться в культ и переполнить голову не плодами, но шелухой) и его, извините, крайняя свидомость (не путать с осведомленностью, но и ее также можно подключить к ряду) становятся факторами формирования фанатизма (и далее по ряду на букву «ф»).

Наш посыл не сводился к отрицанию «объективных явлений» социальной природы человека, но заключался в том, что можно устроить болото в попытке не допустить засуху, поливая траву и «цвет нации» впрок. Мы понимаем вашу позицию, осознаем обеспокоенность за происходящие процессы, выражающиеся в искреннем желание уличить нас в несоответствии с последующим клеймением, но огульные обвинения в понятийном коллаборационизме и желание тотального разоблачения смыслов, которые изначально закладывались в соответствии с диалектичностью мышления, становятся охотой за тенями в темноте.

Напоследок заметим, что никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нем нет пустот: никакие западные ценности не сменят ряд любых других укоренившихся национальных ценностей, если целостность ценностной картины будет реальной, а не надуманной. Разрушает демографию и ставит «русский крест» (не только на ценностных ориентировках и институтах русской семьи) вовсе не подло гадящий в подъездах мировой элитарий с Запада, а самое близкое руководство многонационального мира и части мира русского. Наше замечание о «войне и мире» приводилось именно в качестве неприятия постулата «цель оправдывает средства», демонстрации диалектичного единства и превалирования «диванного аспекта» (плюс за отменную метафору) в вопросе построения любой идеи, о чем упоминали коллеги из Ебулдинского спеца (чью публикацию и правда незаслуженно обошли стороной), и, что приятно удивляет, коллеги из ДСС, отметившими фактическое отсутствие в России «русского мира» за который уже была пролита кровь близких и далеких людей. Как бы не разговаривала абстрактная «цивилизация Запада», отвечая подобным на подобное, мы оставим мир слепым.

Засим брошенный камень кладем в основание прочного и рационального взаимодействия: в спорах, но не в обвинениях добьемся большего, а чем разнообразнее позиции – тем лучше выборка.

Извините, но очень коротко. Пересмешник своим постом в ответ каналам Россия не Европа, Ебулдинский спец и ДСС, вызвал совсем не смешные мысли. В точках зрения всех текстов - боль от реальности и надежда. Боль в том, что сейчас у русских вместо русского мира - русский спор. Во всём его семантическом разнообразии и оттенках. И как тут не вспомнить, что главный русский роман называется Война и Миръ/Мiръ (со всеми легендами, что смысл его названия не война и её отсутствие, а война и человеческое общество), тогда как нам в новой русской орфографии досталась сверх-совокупность смыслов в одном слове мир: 'Мiръ и Миръ' ('люди и согласие между ними'). Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте. Вот, где наша беда. А, может, и наоборот?

Несмотря на оговорку о том, что Кремлевский безБашенник ничего не имеет против "Русского мира", судя по молчанию каналов-апологетов, безбашенное мнение было воспринято ими ровно противоположным образом. Не в последнюю очередь потому, что это мнение столь же лапидарно, сколь и образно. И, подозреваем (попутно поздравив с 72K), если ББ каждый день будет выдавать такие лонгриды, как во второй половине прошедшего дня, то это пойдет каналу только на пользу. Именно лонгриды, ибо изложенное мнение является частью концептуального целого с предшествующим постом, где речь идет, по-видимому, о последнем козыре Лукашенко, а не одном из, как считает ББ. И козырь тот совершенно дивный - согласование дорожных карт интеграции РФ и РБ. То самое, что из-за метаний Лукашенко никак не согласовывалось. Очевидно, интенсивное участие России в экономической поддержке населения Белоруссии и должно, по замыслу, стать первой ласточкой наступающего во всех смыслах "Русского мира". Однако, рискнем предположить, что выкинув эту политическую карту на стол восточного соседа, у себя Лукашенко может остаться вообще без козырей. И почву для такого суждения дает как раз ББ-мнение, которое недвусмысленно указывает на то, что традиция "Русского мира" выстраивается какая-то принудительно-силовая, и здесь нефтегазовый вентиль являет собой исчерпывающий образ. А дальше, хоть у ББ башен и нет, канал шумно спускает всю высокую идейность в ров вокруг башни-данскера, освобождая российское нутро от рези. Вопрос действительно по живому, кинжальный, из тех, что и мы, бывает, ставим. И даже не вопрос, а постулат: не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом. Тут уж, да, либо братья, либо империя с императором. И в силу этого не стали бы трактовать как однозначную издевку предложение отодвинуть создание "Русского мира" подальше, вслед за национальными проектами. В конце концов, ни то, ни другое у нас не готово. А самое пока печальное, что внутренне не готовы и мы сами.

Протесты в Белоруссии переходят на новый уровень — к ним подключаются европейские страны.

Вчера партии «Европейская народная партия», «Обновленная Европа», «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» и фракция «Зеленых» Европейского парламента выступили с совместным заявлением, в котором призвали власти Белоруссии провести новые выборы:

Президентские выборы 9 августа не были ни свободными, ни справедливыми. Заслуживающие доверия отчеты указывают на победу Светланы Тихановской. Поэтому мы не признаем Александра Лукашенко избранным президентом и рассматриваем его как персона нон грата в Европейском союзе. Мы присоединяемся к белорусскому народу в его требовании новых и свободных выборов.

Вчера же на заседании кабинета министров Латвии чиновники приняли решение выделить 150 тыс. евро в качестве материальной помощи протестующим в Белоруссии.

На языке международной политики это называется «вмешательство во внутренние дела государств» и прямо противоречит принципу невмешательства, закрепленному в пункте 7 статьи 2 Устава ООН, Декларации о принципах международного права 1970 года и Декларация ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства 1982 года, но международные организации этого замечать не собираются. Будущий статус Белоруссии сейчас стал одним из ключевых в европейской повестке, и ради нужного решения ООН, ЕС и другие авторитетные международные организации готовы закрывать глаза на нарушение ими же принятых законов и деклараций.

Ляксандр Рыгорыч перехитрил сам себя. Желание усидеть сразу на двух стульях закончилось тем, что из под него убрали и российский, и европейский стулья. Сейчас окно возможностей для него сузилось до двух вариантов: либо бегство в Россию или Китай, либо интеграция с Россией, но уже не на своих условиях, а на условиях Владимира Владимировича. Второй вариант хорош всем кроме того, что при его реализации Лукашенко гарантированно теряет выведенные в Европу активы, которые недавно оценивались в 9 млрд. долларов. Главный вопрос для всех акторов нынешних белорусских событий - каким образом полулегитимный Президент Республики Беларусь будет выкручиваться из им же созданной проблемы.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

#вредакциюпришлописьмо
Игорь, ответ прост, как учебник хуторской политэкономии.

(Вот это можно пропустить:

Во-первых, постсоветские элиты суть элиты советские.

А в СССР положено было насаждать и выращивать национально-ориентированные республиканские коммунистические партии при том, что своей национальной коммунистической партии в РСФСР не было и быть не могло — была КПСС.

Во-вторых, ещё со времён дорогого товарища Никиты Сергеевича Хрущёва, за узурпацию власти оный кукурузник расплатился резким перераспределением власти в пользу национальных республик на фоне погрома крестьянства, кооперации, церкви именно в Центральной России. Отсюда в советских республиках было заложено чванливое "Мы кормим Москву".

В-третьих, при дорогом товарище Михаиле Сергеевиче Горбачёве, именно республиканские КГБ занимались насаждением и выращиванием всевозможных "Рухов", "Саюдисов" и обеспечением наибольшего благоприятствования всяческим гамсахурдиям, чорновилам и прочим национально-укушенным гуманитарным "пассионариям".

Можешь полюбопытствовать, чем прославился и где сейчас прекрасно живёт пенсионер республиканского значения дорогой товарищ Николай Михайлович Голушко).

Что делает заботливый хозяин на хуторе? Первым делом ставит самый элементарный забор из жердей, чтобы скотина не разбежалась, и сажает на цепь сначала брехливую (ну какая гавкает с утра до вечера), а потом уже злющую собаку, волкодава.

Так и республиканские, прости Господи, элиты, неожиданно для себя оторвав от Большой страны сладкие куски, немедленно прочертили государственные границы по республиканско-административным и посадили на цепь сначала национально-ориентированных брехливых "интеллигентов", а потом из футбольно-фанатской сволочи быстренько сочинили волкодавов — для охраны своей собственности.

Собственности, Игорь.

Поэтому во всех, без исключения, национальных республиках украденную у народа колоссальную собственность защищает национально-ориентированная брехливая "интеллигенция" и нацистские боевики.

А они не могут не быть антироссийскими.

В смысле, антирусскими.

Это вопрос жирной украденной собственности, Игорь.
https://yangx.top/russ_orientalist/3604

⚡️Тираж «Комсомольской правды-Беларусь» сегодня ночью отказались печатать, сославшись на неисправность двух станков. К утру проблема решена не была, читатели не получили свежий номер. Под угрозой срыв печати и еженедельника «КП». Сейчас идут переговоры с директором Дома печати. Реакция власти на эту обложку.

Представитель польского правительства по делам поляков за рубежом Ян Джеджичак - полякам в Белоруссии:

"Мы помним о вас, Польша помнит о вас. Польша особо наблюдает за ситуацией в Белоруссии, уделяя особое внимание заботе о наших соотечественниках в Белоруссии. Мы отмечаем, что многие из наших соотечественников, которые в течение многих лет с большой самоотдачей культивировали польскую культуру, историю, традиции и, наконец, язык, являются гражданами Белоруссии.

Это поляки, которые никогда не покидали Польшу, просто границы нашей страны изменились. Мы определяем таких граждан как поляков за рубежом. Они верны стране, в которой живут.

Белоруссия - это страна, которая любит поляков и симпатизирует нашей стране. Нет таких ситуаций - как на Украине - антипольских тенденций, нет культа преступников, ответственных за геноцид Волыни. В Белоруссии таких проблем нет".

Симптоматична фраза "это поляки, которые никогда не покидали Польшу, просто границы нашей страны изменились". Изменились один раз и белорусские поляки стали поляками за рубежом, изменятся и второй раз? Такую формулу стоит взять на вооружение и Москве. Ведь многие наши сограждане за пределами нынешней Российской Федерации тоже никогда не покидали Россию. Просто границы нашей страны изменились.

Из весьма широкого потока мнений белорусов относительно будущего Беларуси просматривается один и тот же фактор, мешающий республике развиваться или интегрироваться в крупные союзы.

Это - всебелорусская и совершенно наивная вера в их независимость.

Автор этих строк регулярно разговаривает о Лукашенко с давней знакомой из Минска (дама умная, с двумя высшими, работает в государственном вузе) уже больше десяти лет. И постоянно слушает критику в адрес президента - вот он такой-сякой, власть узурпировал, копейки платит и никакой надежды на перемены, не то что у вас в России, Путин хотя бы зарплаты платит и людей в казематах не расстреливают...и т.д и т.п.

При этом, стоило только заикнуться - "нну а может было бы хорошо, если бы Беларусь стала частью России?" - и начинался поток противоречивых тезисов, что, мол, "мы - независимые, мы с трудом добились независимости, и в рабство к Европе и тем более к Москве не пойдем" 🤦‍♂

РОССИЙСКИЙ ФЛАГ на митинге противников Лукашенко - какова реакция?

Прислали нам наши дорогие читатели для уважаемых @zhirinovskylive и @SolovievLive

Оценок не даём, но находим его весьма занятным, Как пишет сам автор, приди он днем, реакция была бы на все 100% благожелательная.

Сегодня главная задача и для внешних, и для внутренних игроков в Белоруссии - сделать транзит власти ненасильственным и бескровным.
На самом деле это в интересах и семьи Лукашенко, и его окружения. Потому что бескровный сценарий оставляет им возможность реванша.
Кто бы ни пришёл к власти, постэлекторальное разочарование и раскол в стане победителей неизбежны.
Достаточно вспомнить, что сдавший власть в 2004 году Янукович уже в 2006 году смог выиграть парламентские выборы и стать премьер-министром, а в 2010 году победить на конкурентных выборах президента Украины. Если бы он не стал затем играть одновременно в геополитические качели и подгребание всего и вся под себя внутри страны, вполне мог бы быть в составе правящей элиты и сегодня. Жил бы Виктор Федорович в Конче-Заспе, а не на Новой Риге.
Можно вспомнить и реванш ПОРП под новым брендом и лидерством Квасьневского в Польше в 90-е годы.
И, конечно же, ненасильственный сценарий очень важен для российских властей. Потому что любые эксцессы Лукашенко оппоненты попытаются повесить на нас.
Подробнее

https://yangx.top/politburo2/4202

https://yangx.top/politburo2/4200

https://yangx.top/mcrepostworld/1665

https://yangx.top/politburo2/4194

@politburo2

А вот вам и премия в Беларуси в честь автора "Магутны Божа", которая в годы Великой Отечественной весьма усердно служила немецкому "Генеральный округ Белоруссия". Можно было бы спросить, чем это отличается от Украины с их премиями в честь Бандеры. Еще можно было бы поинстересоваться, как весь такой зароссийский Лукашенко позволял это делать. Только стоит ли? Дозаигрываося он с националистами по сценарию Януковича

Весьма сложный для понимания дискурс прокачивают телеграм-каналы, вовлеченные в сеть государственной пропаганды.

Сложнее всего читать канал Соловьева, где, с одной стороны, активно троллят Лукашенко и разоблачают его косяки перед белорусами, а с другой - троллят тех же белорусов за то, что они поддерживают других (кстати, тоже официально зарегистрированных в ЦИК) кандидатов. Мол, сдадут вашу Беларусь с потрохами "гэурапэйцам" и будете потом плакать по хохляцкому сценарию. Да поздно будет.

Знаете, коллеги-соловьевцы, ведь от такой пропаганды тоже никакого проку нету. Вы своими действиями только настраиваете белорусов против России.

Берите лучше пример с канала ПУЛN3. Там, наконец, начался настоящий живой обмен мнениями.

Письмо из Минска:
«Прочитал Ваш пост, где говорится о языке! Я из Беларуси! Всю жизнь
здесь! Да 90% беларусский язык толком и не знают! Никто практически не смотрит передачи и новости на белорусском! На уровне догадки, по смыслу понимаешь, о чем говорят! Да русский язык у нас, мы русские! Белорусский никто не запрещает - вообще не вижу никакой проблемы по
поводу языков»

Три сценария для Белоруссии

Одна из ключевых составляющих белорусского кризиса – скорость развития событий. Большинство предлагаемых российскими и белорусскими коллегами сценариев развития ситуации в Белоруссии наличие этого фактора не учитывают. Полагаю, что следует рассматривать три наиболее вероятных сценария развития белорусского кризиса именно с учетом временного фактора.

1. Венесуэльский вариант

Фактически Белоруссия уже находится в этом сценарии. Формируются два параллельных центра власти – действующий президент Лукашенко и избранный президент Тихановская. Скоро Тихановскую признают Польша и страны Балтии, а потом и США. Оба президента имеют свою политическую повестку, митинги «за» и «против» в Белоруссии продолжаются с переменным успехом для обеих сторон. В случае крупного кровопролития против Лукашенко и верных ему силовиков по аналогии с Николасом Мадуро вводятся жёсткие персональные санкции.

Политическая судьба Лукашенко после введения санкций будет определяться его личной – с российской или китайской помощью – способностью быстро обезвреживать заговоры в своем окружении, а также состоянием его здоровья.

Венесуэльский вариант в Белоруссии – это по сути геополитический цугцванг. Он может длиться сколь угодно долго, пока один или несколько внешних игроков, стоящих сейчас за уличными протестами, не найдут время и ресурсы для окончательного слома режима Лукашенко.

2. Экстренный союз

Ключевое условие для начала реализации этого варианта – в окружении Александра Лукашенко побеждают сторонники решения кризиса легитимности власти через институты Союзного государства. Происходит жёсткая силовая зачистка прозападного окружения Лукашенко, которое сейчас фактически работает против него.

Лукашенко обращается к народу с предложением политических реформ, на фоне которых происходит углубление интеграции с Россией в рамках Союзного государства. В России и Белоруссии проходят референдумы по соответствующему изменению конституций обеих стран. Александр Лукашенко досрочно уходит с поста президента, ключевые посты в Союзном государстве занимают Владимир Путин и Виктор Лукашенко.

Данный вариант «спасения» Белоруссии возможен только в случае очень быстрой его реализации. На это есть время максимум до февраля – марта 2021 года, когда вступит в должность следующий президент США.

Существенным минусом этого варианта является тот факт, что агрессивное сопротивление ему будут оказывать не только Запад и прозападное окружение Лукашенко, но и прозападные российские элиты. Поэтому если Белоруссия и Россия не начнут сценарий прямо сейчас, он никогда не будет реализован.

3. Внезапный коллапс

Как видно из последних появлений Александра Лукашенко на публике, состояние его здоровья оставляет желать лучшего. Поэтому нельзя исключать вариант внезапного полного или частичного «схлопывания» власти в Белоруссии. Такое «схлопывание» власти наблюдалось в феврале – марте 2014 года на Украине, после бегства из страны Виктора Януковича. В этом варианте судьба Белоруссии и её геополитическая ориентация опять же зависят от «борьбы партий» в окружении Лукашенко.

Если на президентских выборах в США победят демократы, в ситуации коллапса власти в Белоруссии не исключено военное вмешательство НАТО с непредсказуемыми последствиями для мира.

Именно поэтому сейчас все внешние игроки в Белорусском кризисе и окружение Лукашенко должны быть сильно заинтересованы в «венесуализации» ситуации для формирования общей переговорной площадки и выработки совместных решений на основе компромисса.

Максим Жаров