Можно ли сохранить русофобский проект «Украина»?
СВО на Украине рано или поздно закончится, вопрос только чем именно. Положим, что операция достигла формально заявленных целей, Украина признала независимость ЛДНР и присоединение Крыма к России. Формально провела «демилитаризацию» и «денацификацию». Украинское руководство клятвенно заверило, что страна не будет в НАТО. После этого «украинская государственность» будет сохранена. О «демилитаризации» мы писали ранее.
Денацификация предполагает комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии, а также наказание военных преступников. В послевоенной Германии денацификация проходила под руководством Контрольного совета, созданного союзниками для осуществления верховной власти в Германии, принявшего ряд законов, в которых был определён круг лиц, попадающих под денацификацию, и утвердившего создание специальных судебных органов для рассмотрения их дел и т.п. Контрольный совет мог действовать эффективно, прежде всего, потому, что полностью контролировал территорию Германии, оккупированную союзниками.
Как будет проводиться денацификация в сохранившем независимость русофобском проекте «Украина»? Никак. Какие-то показушные мероприятия вроде удаления портретов Бандеры из государственных учреждений и осуждения парочки военных преступников, возможно, проведут. Но и только. Формально запретят неонацистские формирования и распустят их. Вернее – переформируют и под другими названиями с официально заявленными целями – «формирования патриотизма и гражданственности» среди населения Украины (кто может запретить гражданам государства быть патриотами?) – вновь выпустят в общественно-политическое пространство. Поскольку контролировать реальный ход денацификации в «независимой» Украине РФ не сможет (Запад не только не будет этого делать, но постарается всячески способствовать возрождению русофобии) – то сам процесс не просто превратится в формальность, а в свою противоположность. Потерпевший поражение, но не разгромленный окончательно нацизм возродится в ещё более опасных формах, а градус русофобии будет гораздо выше.
Кроме того, Запад легко сможет обойти договорённости о внеблоковом статусе Украины, формально их не нарушая. Украина может (как и любое независимое государство) заключить «оборонительные» двусторонние договоры с США, Британией и т.д. Вслед за договорами появятся и военные базы, естественно, в «целях обороны от будущей российской агрессии».
А при необходимости можно попробовать при помощи Польши втащить Украину в НАТО. Сегодня Варшава говорит о возможности использования польских войск на территории Западной Украины с перспективой «возвращения» этих территорий в состав Польши. Для этого вполне подойдёт «референдум о воссоединении» с нужными Варшаве результатами. При необходимости Запад вполне может осуществить проект «Речь Посполитая» – создание «федеративного» государства Польши и Украины со столицей в Варшаве. Сторонники евроинтеграции среди «украинцев» будут просто в восторге. Результаты референдума, проведённого под контролем западных «наблюдателей», будут соответствующими. А поскольку Польша уже сегодня состоит членом НАТО, то втащить туда федеративную «Речь Посполитую» будет уже делом техники. Если Украина войдёт в альянс, то мы не только получим границу с НАТО, но и их ракеты в 400-500 км от Москвы. Это создаст угрозу Белоруссии и нашим военным базам на её территории. В худшем случае после СВО на оставшейся территории Украины надо создать буферное государство, контролируемое РФ и с нашими военными базами.
Только полная ликвидация проекта «Украина», присоединение областями её территории к РФ (как вариант частично вхождение в РФ, частично – путём создания из центральных и западных областей Украины народных республик) может дать нам гарантии. В противном случае сохранение «украинской государственности» в любой форме чревато для нас значительными негативными последствиями.
СВО на Украине рано или поздно закончится, вопрос только чем именно. Положим, что операция достигла формально заявленных целей, Украина признала независимость ЛДНР и присоединение Крыма к России. Формально провела «демилитаризацию» и «денацификацию». Украинское руководство клятвенно заверило, что страна не будет в НАТО. После этого «украинская государственность» будет сохранена. О «демилитаризации» мы писали ранее.
Денацификация предполагает комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии, а также наказание военных преступников. В послевоенной Германии денацификация проходила под руководством Контрольного совета, созданного союзниками для осуществления верховной власти в Германии, принявшего ряд законов, в которых был определён круг лиц, попадающих под денацификацию, и утвердившего создание специальных судебных органов для рассмотрения их дел и т.п. Контрольный совет мог действовать эффективно, прежде всего, потому, что полностью контролировал территорию Германии, оккупированную союзниками.
Как будет проводиться денацификация в сохранившем независимость русофобском проекте «Украина»? Никак. Какие-то показушные мероприятия вроде удаления портретов Бандеры из государственных учреждений и осуждения парочки военных преступников, возможно, проведут. Но и только. Формально запретят неонацистские формирования и распустят их. Вернее – переформируют и под другими названиями с официально заявленными целями – «формирования патриотизма и гражданственности» среди населения Украины (кто может запретить гражданам государства быть патриотами?) – вновь выпустят в общественно-политическое пространство. Поскольку контролировать реальный ход денацификации в «независимой» Украине РФ не сможет (Запад не только не будет этого делать, но постарается всячески способствовать возрождению русофобии) – то сам процесс не просто превратится в формальность, а в свою противоположность. Потерпевший поражение, но не разгромленный окончательно нацизм возродится в ещё более опасных формах, а градус русофобии будет гораздо выше.
Кроме того, Запад легко сможет обойти договорённости о внеблоковом статусе Украины, формально их не нарушая. Украина может (как и любое независимое государство) заключить «оборонительные» двусторонние договоры с США, Британией и т.д. Вслед за договорами появятся и военные базы, естественно, в «целях обороны от будущей российской агрессии».
А при необходимости можно попробовать при помощи Польши втащить Украину в НАТО. Сегодня Варшава говорит о возможности использования польских войск на территории Западной Украины с перспективой «возвращения» этих территорий в состав Польши. Для этого вполне подойдёт «референдум о воссоединении» с нужными Варшаве результатами. При необходимости Запад вполне может осуществить проект «Речь Посполитая» – создание «федеративного» государства Польши и Украины со столицей в Варшаве. Сторонники евроинтеграции среди «украинцев» будут просто в восторге. Результаты референдума, проведённого под контролем западных «наблюдателей», будут соответствующими. А поскольку Польша уже сегодня состоит членом НАТО, то втащить туда федеративную «Речь Посполитую» будет уже делом техники. Если Украина войдёт в альянс, то мы не только получим границу с НАТО, но и их ракеты в 400-500 км от Москвы. Это создаст угрозу Белоруссии и нашим военным базам на её территории. В худшем случае после СВО на оставшейся территории Украины надо создать буферное государство, контролируемое РФ и с нашими военными базами.
Только полная ликвидация проекта «Украина», присоединение областями её территории к РФ (как вариант частично вхождение в РФ, частично – путём создания из центральных и западных областей Украины народных республик) может дать нам гарантии. В противном случае сохранение «украинской государственности» в любой форме чревато для нас значительными негативными последствиями.
Lenta.RU
Путин объяснил цели российской операции на Украине
Президент РФ Владимир Путин объяснил цели начатой на Украине специальной операции. Он заявил, что войска РФ «сражаются за Россию, за мирную жизнь для граждан Донбасса, за денацификацию и демилитаризацию Украины» и за то, «чтобы никакая "анти-Россия", годами…
Forwarded from Владимир Рогов
🇺🇸🤡Как Перемога от поездки Нэнси Пелоси на Тайвань превратилась в Зраду
А вот и первый реальный итог поездки Нэнси Пелоси на Тайвань.
И это вовсе не виртуальная перемога постмодернистской истерии Запада о США как мировом гегемоне и центре однополярного мира. При этом, что американские официальные лица подтвердили приверженность политике одного Китая.
Крупнейший китайский производитель топливных элементов и литий-ионных аккумуляторов CATL решил отложить решение о строительстве завода для поставок аккумуляторов для электромобилей в Северной Америке стоимостью в 5 миллиардов долларов.
Сделал он это на фоне визита спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.
Теперь в США не появятся несколько тысяч рабочих мест.
Владимир Рогов
А вот и первый реальный итог поездки Нэнси Пелоси на Тайвань.
И это вовсе не виртуальная перемога постмодернистской истерии Запада о США как мировом гегемоне и центре однополярного мира. При этом, что американские официальные лица подтвердили приверженность политике одного Китая.
Крупнейший китайский производитель топливных элементов и литий-ионных аккумуляторов CATL решил отложить решение о строительстве завода для поставок аккумуляторов для электромобилей в Северной Америке стоимостью в 5 миллиардов долларов.
Сделал он это на фоне визита спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.
Теперь в США не появятся несколько тысяч рабочих мест.
Владимир Рогов
Мы – русские! Наконец-то это стало можно заявлять открыто!
Недавний грандиозный фестиваль "Гуляй-город" в Чехове по случаю 450-летнего юбилея русской победы в Молодинской битве был знаменателен в первую очередь своим ярко выраженным русским характером. Там все были русские, а ведь явно неславянские лица тоже попадались и этого факта не скрывали. Напротив, гордились своей русскостью. Ибо "быть русским – это круто"!
Давайте честно: на протяжении последних десятилетий именоваться русским если и не было запрещено вовсе, то считалось небезопасным. Ибо в качестве национальной самоидентификации навязывалось "россиянство". Вероятно, что учёные мужи, посаженные на тему "национальной самоидентификации" через одного являются специалистами именно по США и Канаде. А потому, "не мудрствуя лукаво", они взяли за образец американскую модель (где "американец" означает гражданство, а нация понимается исключительно как политическая категория) и перенесли её на Россию, заменив "американец" на "россиянина".
По сути своей это была диверсия против России – никак не меньшая, чем горбачёвская "перестройка" или ельцинская "приватизация госсобственности". Ибо удар наносился по самой сути России: отрицалась государствообразующую роль русского народа. Нам фактически запретили называться русскими и велели идентифицировать себя исключительно как "россияне" – т.е. "граждане государства РФ". Подразумевалось, что этот вариант легко примут этнонационалисты из национальных республик России, и будет у нас тогда единая нация – как сообщество обладателей одинаковых паспортов. И не более.
Между тем этногенез (в ходе которого и создаётся нация) на заключительном этапе идёт по вполне определённой схеме. Формируется системообразующее этническое ядро, которое таковым официально признаётся – в нашем случае таковым могут быть только русские. Страна объявляется его национальной государственностью. И тогда все остальные народы, составившие с государствообразующим единое государственное целое, становятся своего рода "политическими русскими": русскими татарами, русскими чеченцами, русскими бурятами и т.д. (а русские не забывают, что они русские славяне). Т.е. единой с русскими политической нацией, частью Русской цивилизации и её культурного пространства – Русского мира. И в США на самом деле объективно существует не "американская нация", а "англо-саксонская политическая нация", цементирующим ядром которой является WASP. (Но в связи с тем, что англосаксы и все другие народы Западной цивилизации на бытовом уровне отторгают граждан другого цвета кожи, эта политическая нация несолидарна и поэтому может называться только по формальному признаку, а не по существенному.)
Заметим, что на Украине это поняли, и реализовывали именно эту модель, создавая нацию "политических украинцев". А вот наши американофилы Гумилёва и Данилевского, как видно, не читали вовсе, и потому объявили основой самоидентификации гражданство – по аналогии с "американской политической нацией", для которой такое название является компромиссом.
И в итоге сегодня наши бойцы сражаются и гибнут, в т.ч. исправляя ошибки этих псевдо-учёных и псевдо-государственников.
Для нас же ясно, что выстоять в противоборстве с коллективным Западом Россия может исключительно как Русская цивилизация, сражающаяся за Русский мир. А значит, именно русскость поднятая на знамя, и построенная на ней самоидентификация всех – есть непременное условие победы.
Ущемит ли хоть как-то это другие народы России? Ничуть. Ибо, идентифицируя себя как "русские татары", татары не вливаются тем самым в русский этнос, не отрекаются от себя, но лишь признают себя частью единой с русскими Русской цивилизации, в которую вошли культурно через знание русского языка, литературы, общую историю. Этнической же и родовой принадлежности это никак не касается. Русским же именно русская самоидентификация позволит вновь обрести реальную системообразующую роль в нашей общем государстве и "перестать быть кроликами, стать медведями". Этого от нас уже требуют чеченцы. Значит это пойдет на пользу всем.
Недавний грандиозный фестиваль "Гуляй-город" в Чехове по случаю 450-летнего юбилея русской победы в Молодинской битве был знаменателен в первую очередь своим ярко выраженным русским характером. Там все были русские, а ведь явно неславянские лица тоже попадались и этого факта не скрывали. Напротив, гордились своей русскостью. Ибо "быть русским – это круто"!
Давайте честно: на протяжении последних десятилетий именоваться русским если и не было запрещено вовсе, то считалось небезопасным. Ибо в качестве национальной самоидентификации навязывалось "россиянство". Вероятно, что учёные мужи, посаженные на тему "национальной самоидентификации" через одного являются специалистами именно по США и Канаде. А потому, "не мудрствуя лукаво", они взяли за образец американскую модель (где "американец" означает гражданство, а нация понимается исключительно как политическая категория) и перенесли её на Россию, заменив "американец" на "россиянина".
По сути своей это была диверсия против России – никак не меньшая, чем горбачёвская "перестройка" или ельцинская "приватизация госсобственности". Ибо удар наносился по самой сути России: отрицалась государствообразующую роль русского народа. Нам фактически запретили называться русскими и велели идентифицировать себя исключительно как "россияне" – т.е. "граждане государства РФ". Подразумевалось, что этот вариант легко примут этнонационалисты из национальных республик России, и будет у нас тогда единая нация – как сообщество обладателей одинаковых паспортов. И не более.
Между тем этногенез (в ходе которого и создаётся нация) на заключительном этапе идёт по вполне определённой схеме. Формируется системообразующее этническое ядро, которое таковым официально признаётся – в нашем случае таковым могут быть только русские. Страна объявляется его национальной государственностью. И тогда все остальные народы, составившие с государствообразующим единое государственное целое, становятся своего рода "политическими русскими": русскими татарами, русскими чеченцами, русскими бурятами и т.д. (а русские не забывают, что они русские славяне). Т.е. единой с русскими политической нацией, частью Русской цивилизации и её культурного пространства – Русского мира. И в США на самом деле объективно существует не "американская нация", а "англо-саксонская политическая нация", цементирующим ядром которой является WASP. (Но в связи с тем, что англосаксы и все другие народы Западной цивилизации на бытовом уровне отторгают граждан другого цвета кожи, эта политическая нация несолидарна и поэтому может называться только по формальному признаку, а не по существенному.)
Заметим, что на Украине это поняли, и реализовывали именно эту модель, создавая нацию "политических украинцев". А вот наши американофилы Гумилёва и Данилевского, как видно, не читали вовсе, и потому объявили основой самоидентификации гражданство – по аналогии с "американской политической нацией", для которой такое название является компромиссом.
И в итоге сегодня наши бойцы сражаются и гибнут, в т.ч. исправляя ошибки этих псевдо-учёных и псевдо-государственников.
Для нас же ясно, что выстоять в противоборстве с коллективным Западом Россия может исключительно как Русская цивилизация, сражающаяся за Русский мир. А значит, именно русскость поднятая на знамя, и построенная на ней самоидентификация всех – есть непременное условие победы.
Ущемит ли хоть как-то это другие народы России? Ничуть. Ибо, идентифицируя себя как "русские татары", татары не вливаются тем самым в русский этнос, не отрекаются от себя, но лишь признают себя частью единой с русскими Русской цивилизации, в которую вошли культурно через знание русского языка, литературы, общую историю. Этнической же и родовой принадлежности это никак не касается. Русским же именно русская самоидентификация позволит вновь обрести реальную системообразующую роль в нашей общем государстве и "перестать быть кроликами, стать медведями". Этого от нас уже требуют чеченцы. Значит это пойдет на пользу всем.
Forwarded from Мадам Секретарь
Папа римский Франциск в сертябре посетит столицу Казахстана Нур-Султан по случаю VII Съезда лидеров мировых и традиционных религий. Понтифик приедет по приглашению президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. В рамках визита запланированы встречи с высшим руководством страны.
Самое интересное, что во время визита папы римского в Казахстан он вероятно встретиться с патриархом Московским и всея Руси Кириллом, который также будет присутствовать на съезде.
Выбор площадки для встречи очень необычен, учитывая основную религию Казахстана. Но она иллюстрирует усиливающуюся роль Нур-Султана и Анкары на постсоветском пространстве.
@madam_secretar
Самое интересное, что во время визита папы римского в Казахстан он вероятно встретиться с патриархом Московским и всея Руси Кириллом, который также будет присутствовать на съезде.
Выбор площадки для встречи очень необычен, учитывая основную религию Казахстана. Но она иллюстрирует усиливающуюся роль Нур-Султана и Анкары на постсоветском пространстве.
@madam_secretar
Forwarded from Владимир Рогов
🇺🇸💥🇷🇺Власти Запорожья: США контролируют все удары из РСЗО HIMARS
США контролируют нанесение Вооружёнными силами Украины (ВСУ) ударов из систем залпового огня (РСЗО) HIMARS во избежание растраты ракет на ложные цели.
Такое мнение высказал ТАСС член Главного совета Военно-гражданской администрации (ВГА) Запорожской области Владимир Рогов.
Ранее представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Вадим Скибицкий в интервью газете The Daily Telegraph сообщил, что Украина проводит консультации с США перед использованием реактивных систем залпового огня HIMARS, при этом Вашингтон может отменить удары, если намеченная цель его не устроит.
"Конкретно принимают решения по ударам и по оперативной обстановке британцы, затем чуть ниже стоят американцы, затем канадцы, затем поляки - именно военная составляющая идёт таким образом. Что касается HIMARS, это США и Британия, также как гаубица M777 - это их тема.
GPS-наведение происходит непосредственно под контролем американцев, чтобы не было ложных целей, и потому что американцы не доверяют ВСУ, чтобы не происходило лишней траты ракет и ухода их на неугодные цели. Каждая ракета стоит свыше $150 тыс.
Вместо того чтобы решать внутренние проблемы на постукраинском пространстве, они наносят удары, например, по мосту, которые по стоимости составляют порядка $2 млн, тем не менее режим Зеленского тратит на это деньги вместо решения проблем", - заявил Рогов.
Ранее он сообщал, что ВСУ, обстреливая Запорожскую область из HIMARS, используют американскую "тактику выжженной земли". В качестве основных целей выбираются объекты критической гражданской инфраструктуры.
Владимир Рогов
США контролируют нанесение Вооружёнными силами Украины (ВСУ) ударов из систем залпового огня (РСЗО) HIMARS во избежание растраты ракет на ложные цели.
Такое мнение высказал ТАСС член Главного совета Военно-гражданской администрации (ВГА) Запорожской области Владимир Рогов.
Ранее представитель Главного управления разведки Минобороны Украины Вадим Скибицкий в интервью газете The Daily Telegraph сообщил, что Украина проводит консультации с США перед использованием реактивных систем залпового огня HIMARS, при этом Вашингтон может отменить удары, если намеченная цель его не устроит.
"Конкретно принимают решения по ударам и по оперативной обстановке британцы, затем чуть ниже стоят американцы, затем канадцы, затем поляки - именно военная составляющая идёт таким образом. Что касается HIMARS, это США и Британия, также как гаубица M777 - это их тема.
GPS-наведение происходит непосредственно под контролем американцев, чтобы не было ложных целей, и потому что американцы не доверяют ВСУ, чтобы не происходило лишней траты ракет и ухода их на неугодные цели. Каждая ракета стоит свыше $150 тыс.
Вместо того чтобы решать внутренние проблемы на постукраинском пространстве, они наносят удары, например, по мосту, которые по стоимости составляют порядка $2 млн, тем не менее режим Зеленского тратит на это деньги вместо решения проблем", - заявил Рогов.
Ранее он сообщал, что ВСУ, обстреливая Запорожскую область из HIMARS, используют американскую "тактику выжженной земли". В качестве основных целей выбираются объекты критической гражданской инфраструктуры.
Владимир Рогов
TACC
На Запорожье заявили, что США контролируют все удары из РСЗО HIMARS - ТАСС
GPS-наведение происходит непосредственно под контролем американцев, чтобы не было ложных целей, отметил член главного совета военно-гражданской администрации области Владимир Рогов
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
В Госдуме хотят отказаться от финансирования Ельцин-центра
Отказаться от бюджетного финансирования Ельцин-центра предлагает замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов.
«В продолжение дискуссии предлагаю обратить внимание на параметры бюджета, который вот-вот будет внесён в Госдуму, и перераспределить средства, заложенные на содержание Ельцин-центра», — отметил Нилов в телеграм-канале.
Парламентарий предлагает направить эти деньги, например, на решение вопросов обеспечения жильём ветеранов боевых действий, инвалидов, детей-сирот. Очень кстати эти средства могли бы быть для повышения пособий ухаживающим за инвалидами I группы — сегодня это позорные 1,2 тыс. рублей, указал он.
«Социальная сфера всегда «голодна» до финансирования, и Ельцин-центр вполне мог бы с этим «помочь», — убежден Нилов.
Отказаться от бюджетного финансирования Ельцин-центра предлагает замглавы фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов.
«В продолжение дискуссии предлагаю обратить внимание на параметры бюджета, который вот-вот будет внесён в Госдуму, и перераспределить средства, заложенные на содержание Ельцин-центра», — отметил Нилов в телеграм-канале.
Парламентарий предлагает направить эти деньги, например, на решение вопросов обеспечения жильём ветеранов боевых действий, инвалидов, детей-сирот. Очень кстати эти средства могли бы быть для повышения пособий ухаживающим за инвалидами I группы — сегодня это позорные 1,2 тыс. рублей, указал он.
«Социальная сфера всегда «голодна» до финансирования, и Ельцин-центр вполне мог бы с этим «помочь», — убежден Нилов.
Зеленский по заказу своих хозяев решил устроить украинцам "голодомор".
Можно отказаться в этой жизни от многого, но кушать желательно каждый день. Нагнетается истерика о надвигающемся "мировом голоде". Виновата в котором Россия, разумеется – якобы, препятствует вывозу с Украины зерна, составляющего (только не смейтесь) менее 1,5% мирового зернового рынка. При этом как-то замалчивают, что три крупнейших американских транснациональных консорциума ещё до "спецоперации" скупили 17 миллионов гектаров украинских сельскохозяйственных земель (для сравнения – это больше, чем земель сельхозназначения в Италии), а более 50 иностранных инвесторов владеют контрольными пакетами украинских агрохолдингов. Т.е. украинские чернозёмы, да и зерно, строго говоря, давно уже не украинские. Но, как понимаете, спецоперация и смена власти на Украине может это положение радикально поменять. И тогда начинается нечто… А именно – искусственное создание голода на самой Украине.
Ещё в июне стало известно, что ещё в июне в Мариуполе, боевики нацбатов батальонов, покидая захваченные территории, намеренно подожгли крупное зернохранилища в морском порту, уничтожив жизненно необходимые оставшемуся гражданскому населению 50 тыс. тонн зерна. А сегодня (когда на Украине собирают урожай) ВСУ, не считая, тратит дефицитные боеприпасы… на то, чтобы поджечь поля с зерновыми культурами в той же освобождённой Запорожской области. При этом на всех радиоканалах – сплошной стон ВСУшников по поводу нехватки боеприпасов.
Причём, борьбой с созревающим урожаем дело не ограничивается. На днях, 31 июля, около 4 часов утра (ну, прямо как немцы в 1941г!) укровояки нанесли артиллерийский удар по речному терминалу приёма зерновых и масличных культур в Каменке-Днепровской (Запорожская область). Социально значимому объекту региона, куда свозилось зерно фермерских хозяйств нанесён серьёзный ущерб. А остановка его может обернуться настоящей гуманитарной катастрофой для области. Чего, собственно, и добиваются организаторы обстрела. Ведь любой голод на освобождённых территориях всегда можно объяснить тем, что "русские снова устроили голодомор украинцам".
Что интересно, принадлежит этот терминал фирме "Нибулон", возглавлял которое с 1991 г. украинский предприниматель в области сельского хозяйства, герой Украины Алексей Вадатурский. Имевший состояние в 450 млн. долл., входивший в список Forbes и даже считавшийся "кошельком Порошенко". Погиб 74-летний бизнесмен от упавшего на его дом в Николаеве обломка ракеты, в чём украинские СМИ тут же обвинили "ракетный обстрел русских". Однако, по другой версии, на дом упал как раз обломок украинской ракеты от С-300. А может, не "от С-300" и не "упал". Ведь ликвидировать "под шумок" крупнейшего украинского агрария одновременно с уничтожением принадлежащих его холдингу терминалов и запасов зерна – это так органично вписывается в общую концепцию создания искусственного "голодомора" на Украине, что стало бы для режима Зеленского поистине спасательным кругом в его нынешнем положении.
Во-первых, это – прекрасный повод порыдать в ООН о накрывающей Украину (по вине русских, разумеется) гуманитарной катастрофе и голоде, выцыганив у Запада очередную денежку "на закупку продовольствия". Во вторых, голодающие освобождённые районы придётся кормить России, создание максимальных проблем для которой (Путина же надо как-то "уйти"!) – главная задача Запада, при решении которой умершие украинские туземцы – лишь расходный материал. И, наконец, в-третьих: голод – прекрасный повод потребовать у Запада "гуманитарной интервенции", т.е. введения на Украину частей НАТО – разумеется, исключительно ради обеспечения доставки гуманитарной помощи несчастному населению.
Причём иностранные владельцы украинских чернозёмов, уши которых столь явственно угадываются за курсом Зеленского на искусственно созданный "голодомор" с удовольствием это профинансируют. Ибо весьма мало надежд, что грядущая народная власть Украины не признает сделки по скупке чернозёмов ничтожными.
Можно отказаться в этой жизни от многого, но кушать желательно каждый день. Нагнетается истерика о надвигающемся "мировом голоде". Виновата в котором Россия, разумеется – якобы, препятствует вывозу с Украины зерна, составляющего (только не смейтесь) менее 1,5% мирового зернового рынка. При этом как-то замалчивают, что три крупнейших американских транснациональных консорциума ещё до "спецоперации" скупили 17 миллионов гектаров украинских сельскохозяйственных земель (для сравнения – это больше, чем земель сельхозназначения в Италии), а более 50 иностранных инвесторов владеют контрольными пакетами украинских агрохолдингов. Т.е. украинские чернозёмы, да и зерно, строго говоря, давно уже не украинские. Но, как понимаете, спецоперация и смена власти на Украине может это положение радикально поменять. И тогда начинается нечто… А именно – искусственное создание голода на самой Украине.
Ещё в июне стало известно, что ещё в июне в Мариуполе, боевики нацбатов батальонов, покидая захваченные территории, намеренно подожгли крупное зернохранилища в морском порту, уничтожив жизненно необходимые оставшемуся гражданскому населению 50 тыс. тонн зерна. А сегодня (когда на Украине собирают урожай) ВСУ, не считая, тратит дефицитные боеприпасы… на то, чтобы поджечь поля с зерновыми культурами в той же освобождённой Запорожской области. При этом на всех радиоканалах – сплошной стон ВСУшников по поводу нехватки боеприпасов.
Причём, борьбой с созревающим урожаем дело не ограничивается. На днях, 31 июля, около 4 часов утра (ну, прямо как немцы в 1941г!) укровояки нанесли артиллерийский удар по речному терминалу приёма зерновых и масличных культур в Каменке-Днепровской (Запорожская область). Социально значимому объекту региона, куда свозилось зерно фермерских хозяйств нанесён серьёзный ущерб. А остановка его может обернуться настоящей гуманитарной катастрофой для области. Чего, собственно, и добиваются организаторы обстрела. Ведь любой голод на освобождённых территориях всегда можно объяснить тем, что "русские снова устроили голодомор украинцам".
Что интересно, принадлежит этот терминал фирме "Нибулон", возглавлял которое с 1991 г. украинский предприниматель в области сельского хозяйства, герой Украины Алексей Вадатурский. Имевший состояние в 450 млн. долл., входивший в список Forbes и даже считавшийся "кошельком Порошенко". Погиб 74-летний бизнесмен от упавшего на его дом в Николаеве обломка ракеты, в чём украинские СМИ тут же обвинили "ракетный обстрел русских". Однако, по другой версии, на дом упал как раз обломок украинской ракеты от С-300. А может, не "от С-300" и не "упал". Ведь ликвидировать "под шумок" крупнейшего украинского агрария одновременно с уничтожением принадлежащих его холдингу терминалов и запасов зерна – это так органично вписывается в общую концепцию создания искусственного "голодомора" на Украине, что стало бы для режима Зеленского поистине спасательным кругом в его нынешнем положении.
Во-первых, это – прекрасный повод порыдать в ООН о накрывающей Украину (по вине русских, разумеется) гуманитарной катастрофе и голоде, выцыганив у Запада очередную денежку "на закупку продовольствия". Во вторых, голодающие освобождённые районы придётся кормить России, создание максимальных проблем для которой (Путина же надо как-то "уйти"!) – главная задача Запада, при решении которой умершие украинские туземцы – лишь расходный материал. И, наконец, в-третьих: голод – прекрасный повод потребовать у Запада "гуманитарной интервенции", т.е. введения на Украину частей НАТО – разумеется, исключительно ради обеспечения доставки гуманитарной помощи несчастному населению.
Причём иностранные владельцы украинских чернозёмов, уши которых столь явственно угадываются за курсом Зеленского на искусственно созданный "голодомор" с удовольствием это профинансируют. Ибо весьма мало надежд, что грядущая народная власть Украины не признает сделки по скупке чернозёмов ничтожными.
Forwarded from Ватник в Америке
55% топовых американских стартапов были основаны иммигрантами. Почему бы правительству не начать впускать еще больше?
Согласно исследованию, опубликованному в мае этого года исследователями из Массачусетского технологического института, иммигранты на 80% чаще, чем коренные американцы (если вы подумали про индейцев, как и я, то вы подумали неправильно :)), начинают свое дело. А в довесок к этому, другой отчет от Национального фонда американской политики (NFAP, некоммерческая организация, занимающаяся вопросами торговли и иммиграции) указывает на то, что иммигранты несут непропорционально бОльший вклад в создание компаний с высокой стоимостью. По открытым данным, собранным NFAP, иммигранты основали 319 из 582, или 55% процентов частных американских стартапов стоимостью от 1 миллиарда долларов, а более двух третей из 582 компаний «были основаны или соучреждены иммигрантами или детьми иммигрантов». В совокупности компании, основанные иммигрантами, оцениваются в 1,2 триллиона долларов, и в каждой из них работает в среднем 859 человек.
Эти выводы примечательны тем, что «в соответствии с иммиграционным законодательством США, как правило, нет надежного способа для иностранных граждан начать бизнес и остаться в стране после основания компании», говорится в отчете. Большая часть иммигрантов-основателей стартапов приехала в страну в качестве беженцев, по грин-картам или через пути трудоустройства в другие компании.
В этом году законодатели пытались ввести ряд мер, призванных привлечь в Соединенные Штаты еще больше предприимчивых и высокообразованных иммигрантов. Но многие из этих мер были включены в другие более крупные законопроекты как небольшие дополнения или их части. А затем ихвыкинули к хуям благополучно оттуда удалили.
Так что «новость» сатирического издания «Панорама» вот с таким заголовком «американский вуз не смог собрать команду для участия в олимпиаде по физике после отъезда китайских студентов», вполне может оказаться реальностью ближайших лет.
The Reason
Согласно исследованию, опубликованному в мае этого года исследователями из Массачусетского технологического института, иммигранты на 80% чаще, чем коренные американцы (если вы подумали про индейцев, как и я, то вы подумали неправильно :)), начинают свое дело. А в довесок к этому, другой отчет от Национального фонда американской политики (NFAP, некоммерческая организация, занимающаяся вопросами торговли и иммиграции) указывает на то, что иммигранты несут непропорционально бОльший вклад в создание компаний с высокой стоимостью. По открытым данным, собранным NFAP, иммигранты основали 319 из 582, или 55% процентов частных американских стартапов стоимостью от 1 миллиарда долларов, а более двух третей из 582 компаний «были основаны или соучреждены иммигрантами или детьми иммигрантов». В совокупности компании, основанные иммигрантами, оцениваются в 1,2 триллиона долларов, и в каждой из них работает в среднем 859 человек.
Эти выводы примечательны тем, что «в соответствии с иммиграционным законодательством США, как правило, нет надежного способа для иностранных граждан начать бизнес и остаться в стране после основания компании», говорится в отчете. Большая часть иммигрантов-основателей стартапов приехала в страну в качестве беженцев, по грин-картам или через пути трудоустройства в другие компании.
В этом году законодатели пытались ввести ряд мер, призванных привлечь в Соединенные Штаты еще больше предприимчивых и высокообразованных иммигрантов. Но многие из этих мер были включены в другие более крупные законопроекты как небольшие дополнения или их части. А затем их
Так что «новость» сатирического издания «Панорама» вот с таким заголовком «американский вуз не смог собрать команду для участия в олимпиаде по физике после отъезда китайских студентов», вполне может оказаться реальностью ближайших лет.
The Reason
Forwarded from Китайская угроза
Си Цзиньпин - хитрый профессионал
— Всё настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. Невозможно понять логику непрофессионала.
— А может, он хитрый профессионал?
После вчерашнего прилета бабки Нюры на Тайвань русские каналы в ТГ продемонстрировали абсолютное непонимание китайского менталитета, роли КПК и лично Си Цзиньпина.
Все пошли по самому примитивному и легкому пути - проекции своих мыслей, ощущений и желаний на совершенно другую восточную реальность.
«Посмотрим кто великая держава - США или Китай» (@RKadyrov_95).
Главное желание было, чтобы Си скопировал Путина, объявил свою спецоперацию и открыл второй фронт против США.
С точки зрения Си, не было бы ничего глупей. Китай воюет юанем. «Построишь летучий корабль? Куплю!». Это про них. В этой плоскости Китай давно и успешно отгрызает от Америки самые лакомые рынки, технологии и идеологическое пространство без единого выстрела и взрыва.
Сражаться юанем против пули у Китая выходит замечательно. А вот пулей против пули - большой вопрос. А американцев обратная проблема. В битве доллара против юаня они слабы, а вот пуля против пули - беспроигрышный вариант.
Прав был Си отказываясь от вооруженного противостояния? Сто процентов.
«Можно оценивать как национальное унижение» (@kstati_p)
Опять слишком прямолинейно. Ведь может быть и такой вариант - не потерял лицо, а заманил врага в ловушку. Интерпретировать можно по разному. Главное - какая выгода для Китая. А с точки зрения идеологии - колоссальная. США плюет на договоренности, у США нет единой политики, США готовы развязать атомную войну, Байден не может приструнить вздорную бабу, чтобы он там не говорил о разделении ветвей. Опять множество плюсов.
Да, для западного человека эти доводы пустой звук, но Китай и не собирается перевоспитывать Запад. А вот для остального мира, эксплуатируемого Америкой и Европой, это вполне себе сильные аргументы, чтобы отдать свои симпатии Китаю.
«Излишне бурная реакция на ничего не решающий визит» (@kstati_p)
Тоже неверно. Если вспомните постоянную и бурную реакцию Китая на любой чих Далай-ламы, то это сделало его токсичной фигурой. Да, западные лидеры его облизывают и целуют, но остальной мир старается держаться подальше, даже Россия не желает связывается с ним хотя бы в чисто религиозном аспекте. Тоже самое можно сказать про бурную реакцию на обвинения в геноциде уйгуров. Кто возмущается? Опять, только Запад. Остальные предпочитают помалкивать.
«Си Цзиньпина ждут сложные ноябрьские выборы» (@kstati_p)
Ну, это из разряда анекдота. Оппозиции у Си нет. Тут и комментировать нечего.
=====
Много еще можно было бы написать. Разобрал парочку сообщений просто для примера, что понимание Китая в большинстве каналов на очень поверхностном уровне.
— Всё настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. Невозможно понять логику непрофессионала.
— А может, он хитрый профессионал?
После вчерашнего прилета бабки Нюры на Тайвань русские каналы в ТГ продемонстрировали абсолютное непонимание китайского менталитета, роли КПК и лично Си Цзиньпина.
Все пошли по самому примитивному и легкому пути - проекции своих мыслей, ощущений и желаний на совершенно другую восточную реальность.
«Посмотрим кто великая держава - США или Китай» (@RKadyrov_95).
Главное желание было, чтобы Си скопировал Путина, объявил свою спецоперацию и открыл второй фронт против США.
С точки зрения Си, не было бы ничего глупей. Китай воюет юанем. «Построишь летучий корабль? Куплю!». Это про них. В этой плоскости Китай давно и успешно отгрызает от Америки самые лакомые рынки, технологии и идеологическое пространство без единого выстрела и взрыва.
Сражаться юанем против пули у Китая выходит замечательно. А вот пулей против пули - большой вопрос. А американцев обратная проблема. В битве доллара против юаня они слабы, а вот пуля против пули - беспроигрышный вариант.
Прав был Си отказываясь от вооруженного противостояния? Сто процентов.
«Можно оценивать как национальное унижение» (@kstati_p)
Опять слишком прямолинейно. Ведь может быть и такой вариант - не потерял лицо, а заманил врага в ловушку. Интерпретировать можно по разному. Главное - какая выгода для Китая. А с точки зрения идеологии - колоссальная. США плюет на договоренности, у США нет единой политики, США готовы развязать атомную войну, Байден не может приструнить вздорную бабу, чтобы он там не говорил о разделении ветвей. Опять множество плюсов.
Да, для западного человека эти доводы пустой звук, но Китай и не собирается перевоспитывать Запад. А вот для остального мира, эксплуатируемого Америкой и Европой, это вполне себе сильные аргументы, чтобы отдать свои симпатии Китаю.
«Излишне бурная реакция на ничего не решающий визит» (@kstati_p)
Тоже неверно. Если вспомните постоянную и бурную реакцию Китая на любой чих Далай-ламы, то это сделало его токсичной фигурой. Да, западные лидеры его облизывают и целуют, но остальной мир старается держаться подальше, даже Россия не желает связывается с ним хотя бы в чисто религиозном аспекте. Тоже самое можно сказать про бурную реакцию на обвинения в геноциде уйгуров. Кто возмущается? Опять, только Запад. Остальные предпочитают помалкивать.
«Си Цзиньпина ждут сложные ноябрьские выборы» (@kstati_p)
Ну, это из разряда анекдота. Оппозиции у Си нет. Тут и комментировать нечего.
=====
Много еще можно было бы написать. Разобрал парочку сообщений просто для примера, что понимание Китая в большинстве каналов на очень поверхностном уровне.
Forwarded from DOFA
Лёд и пламень европейского энергетического кризиса
Энергетический кризис, спровоцированный самой же Западной Европой, продолжает бить по карманам её жителей. Цены на добываемое из недр топливо увеличились в среднем на 7 процентов. И это не предел. Самое неприятное - страны Европы вынуждены перекраивать собственные планы развития отрасли.
Скорее всего, сложившаяся ситуация заставит Германию пересматривать планы реформирования в энергетической отрасли страны, в частности - отложить планы по полному отказу от атомной энергии. После аварии на Фукусиме, немцы решили полностью отказаться от атомной энергетики. Планировалось к 2022 году остановить все атомные реакторы. Но теперь ситуация поменялась.
Так, министр финансов ФРГ Кристиан Линднер призвал прекратить использование газа для производства электроэнергии и «не отключать безопасные и безвредные для климата атомные электростанции, а при необходимости использовать их до 2024 года». Но и этот срок далеко не окончательный - лидер оппозиции и глава Христианско-демократического союза Германии (ХДС) Фридрих Мец выступает за то, чтобы срочно заказать новые топливные стержни для оставшихся в работе реакторов, а это значит, что атомные электростанции останутся в Германии ещё на десятилетия…
Дополнительные проблемы создала аномально жаркая погода, простоявшая весь июль в странах центральной Европы. Энергопотребление возросло из-за активного использования кондиционеров и холодильных установок. «Мы надеялись, что лето принесет некоторое облегчение энергетическому рынку Европы, - сетует Фабиан Роннинген, аналитик консалтинговой компании Rystad, - но эта волна жары усугубит кризис в будущем, и это выглядит плохо для зимы. Это близко к нашему наихудшему сценарию…».
Все эти факторы оказывают разрушительное действие на перегруженную энергетическую систему Европы, жители которой со всё более возрастающей тревогой, которую усугубляет неопределенность по поводу того, возобновит ли Россия потоки газа по трубопроводу «Северный поток-1» в Германию, которые были приостановлены.
Энергетический кризис, спровоцированный самой же Западной Европой, продолжает бить по карманам её жителей. Цены на добываемое из недр топливо увеличились в среднем на 7 процентов. И это не предел. Самое неприятное - страны Европы вынуждены перекраивать собственные планы развития отрасли.
Скорее всего, сложившаяся ситуация заставит Германию пересматривать планы реформирования в энергетической отрасли страны, в частности - отложить планы по полному отказу от атомной энергии. После аварии на Фукусиме, немцы решили полностью отказаться от атомной энергетики. Планировалось к 2022 году остановить все атомные реакторы. Но теперь ситуация поменялась.
Так, министр финансов ФРГ Кристиан Линднер призвал прекратить использование газа для производства электроэнергии и «не отключать безопасные и безвредные для климата атомные электростанции, а при необходимости использовать их до 2024 года». Но и этот срок далеко не окончательный - лидер оппозиции и глава Христианско-демократического союза Германии (ХДС) Фридрих Мец выступает за то, чтобы срочно заказать новые топливные стержни для оставшихся в работе реакторов, а это значит, что атомные электростанции останутся в Германии ещё на десятилетия…
Дополнительные проблемы создала аномально жаркая погода, простоявшая весь июль в странах центральной Европы. Энергопотребление возросло из-за активного использования кондиционеров и холодильных установок. «Мы надеялись, что лето принесет некоторое облегчение энергетическому рынку Европы, - сетует Фабиан Роннинген, аналитик консалтинговой компании Rystad, - но эта волна жары усугубит кризис в будущем, и это выглядит плохо для зимы. Это близко к нашему наихудшему сценарию…».
Все эти факторы оказывают разрушительное действие на перегруженную энергетическую систему Европы, жители которой со всё более возрастающей тревогой, которую усугубляет неопределенность по поводу того, возобновит ли Россия потоки газа по трубопроводу «Северный поток-1» в Германию, которые были приостановлены.
Спецоперация окончательно сорвала маски с «пророссийских» украинских политиков
В реальности таких людей наверняка больше. Кроме того, значительное количество украинцев, занимавших видное положение в оппозиционных партиях и ратовавших на словах за все русское, пока это было им выгодно, теперь «перекрасились» и разжигают ненависть к России. Нельзя исключать, что после очередного изменения обстановки они опять займут другую позицию. Но нужны ли России такие попутчики?
На днях украинские националистические СМИ и «говорящие головы» пришли в состояние растерянности. Сразу два деятеля, которых они годами клеймили как «российских коллаборационистов», оказались сотрудниками киевской военной разведки. Депутат Верховной рады Евгений Шевченко после длительного перерыва явился в украинский парламент в военной форме и продемонстрировал журналистам удостоверение Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины. Практически одновременно в СМИ появилась информация о том, что звание подполковника ГУР было присвоено экс-министру транспорта и связи Украины Евгению Червоненко.
Оба считались пророссийскими политиками, были вхожи в оппозиционные круги и подвергались за это шквальной критике со стороны украинских «профессиональных патриотов».
Шевченко изначально был членом «промайдановских» организаций и нардепом от «Слуги народа», но с 2020 года он открыто критиковал Джорджа Сороса и его адептов, характеризовал события в Донбассе как гражданскую войну, публично хвалил Александра Лукашенко, а также совершал рабочие поездки в Беларусь.
Червоненко — бывший профессиональный автогонщик, занявшийся в 1990-е годы поддержкой общественных объединений бизнеса и числившийся советником президента Леонида Кучмы, а в 2004–2005 годах вошедший в политическую команду, которую на Украине иронично называли «люби друзи» — ближайшее окружение Виктора Ющенко, руководившее «Оранжевой революцией».
После прихода Ющенко к власти он был министром транспорта и связи, губернатором Запорожской области, главой оргкомитета по проведению Евро-2012, вице-мэром Киева. С приходом к власти Виктора Януковича Червоненко работал на руководящих должностях в МЧС, а после Евромайдана сблизился с руководством оппозиции, критиковал киевский режим и публично характеризовал конфликт в Донбассе как гражданский.
После того как всплыла информация о принадлежности Шевченко и Червоненко к военной разведке, националистические СМИ выдали в эфир волну возмущения, а потом замолчали. Нечто подобное произошло на фоне гибели в Киеве в марте 2022 года «банкира» Дениса Киреева. Его тоже долго называли «пророссийским» и обвиняли в «державной зраде», однако после его смерти руководство ГУР Украины буднично признало, что Киреев был их штатным сотрудником, погибшим при выполнении служебных обязанностей (без уточнения, каких именно).
Работающие в киевских редакциях юные хипстеры, видимо, не читали «книжки про шпионов» и не знали, что направление своих сотрудников «под прикрытием» на работу в различные гражданские организации — обыденная практика для спецслужб всего мира.
Зачем? Да все же элементарно. Оппозиционный политик в жизни не расскажет «товарищу майору» того, чем с удовольствием поделится за рюмкой коньяка с улыбчивым финансовым аналитиком или единомышленником, с которым только что вышел из эфира дружественного телеканала. Ну и, конечно, Беларусь не приняла бы на своей территории ни украинского шпиона, ни политика-майдановца, а вот «украинского оппозиционера», который публично расхваливает официальный Минск, — почему бы и нет?
Не разобравшись в ситуации, украинские СМИ попытались высмеять службу политиков в разведке, но потом (видимо, после втыка из Офиса президента) замолчали.
На вопрос о том, когда Шевченко, Червоненко и Киреев стали сотрудниками украинской разведки, мы вряд ли услышим от Зе-команды честный ответ. Но, в любом случае, внедрили их достаточно профессионально. Более того, нельзя исключать, что в рядах украинской оппозиции таких «подполковников» еще предостаточно.
Читать полностью
В реальности таких людей наверняка больше. Кроме того, значительное количество украинцев, занимавших видное положение в оппозиционных партиях и ратовавших на словах за все русское, пока это было им выгодно, теперь «перекрасились» и разжигают ненависть к России. Нельзя исключать, что после очередного изменения обстановки они опять займут другую позицию. Но нужны ли России такие попутчики?
На днях украинские националистические СМИ и «говорящие головы» пришли в состояние растерянности. Сразу два деятеля, которых они годами клеймили как «российских коллаборационистов», оказались сотрудниками киевской военной разведки. Депутат Верховной рады Евгений Шевченко после длительного перерыва явился в украинский парламент в военной форме и продемонстрировал журналистам удостоверение Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины. Практически одновременно в СМИ появилась информация о том, что звание подполковника ГУР было присвоено экс-министру транспорта и связи Украины Евгению Червоненко.
Оба считались пророссийскими политиками, были вхожи в оппозиционные круги и подвергались за это шквальной критике со стороны украинских «профессиональных патриотов».
Шевченко изначально был членом «промайдановских» организаций и нардепом от «Слуги народа», но с 2020 года он открыто критиковал Джорджа Сороса и его адептов, характеризовал события в Донбассе как гражданскую войну, публично хвалил Александра Лукашенко, а также совершал рабочие поездки в Беларусь.
Червоненко — бывший профессиональный автогонщик, занявшийся в 1990-е годы поддержкой общественных объединений бизнеса и числившийся советником президента Леонида Кучмы, а в 2004–2005 годах вошедший в политическую команду, которую на Украине иронично называли «люби друзи» — ближайшее окружение Виктора Ющенко, руководившее «Оранжевой революцией».
После прихода Ющенко к власти он был министром транспорта и связи, губернатором Запорожской области, главой оргкомитета по проведению Евро-2012, вице-мэром Киева. С приходом к власти Виктора Януковича Червоненко работал на руководящих должностях в МЧС, а после Евромайдана сблизился с руководством оппозиции, критиковал киевский режим и публично характеризовал конфликт в Донбассе как гражданский.
После того как всплыла информация о принадлежности Шевченко и Червоненко к военной разведке, националистические СМИ выдали в эфир волну возмущения, а потом замолчали. Нечто подобное произошло на фоне гибели в Киеве в марте 2022 года «банкира» Дениса Киреева. Его тоже долго называли «пророссийским» и обвиняли в «державной зраде», однако после его смерти руководство ГУР Украины буднично признало, что Киреев был их штатным сотрудником, погибшим при выполнении служебных обязанностей (без уточнения, каких именно).
Работающие в киевских редакциях юные хипстеры, видимо, не читали «книжки про шпионов» и не знали, что направление своих сотрудников «под прикрытием» на работу в различные гражданские организации — обыденная практика для спецслужб всего мира.
Зачем? Да все же элементарно. Оппозиционный политик в жизни не расскажет «товарищу майору» того, чем с удовольствием поделится за рюмкой коньяка с улыбчивым финансовым аналитиком или единомышленником, с которым только что вышел из эфира дружественного телеканала. Ну и, конечно, Беларусь не приняла бы на своей территории ни украинского шпиона, ни политика-майдановца, а вот «украинского оппозиционера», который публично расхваливает официальный Минск, — почему бы и нет?
Не разобравшись в ситуации, украинские СМИ попытались высмеять службу политиков в разведке, но потом (видимо, после втыка из Офиса президента) замолчали.
На вопрос о том, когда Шевченко, Червоненко и Киреев стали сотрудниками украинской разведки, мы вряд ли услышим от Зе-команды честный ответ. Но, в любом случае, внедрили их достаточно профессионально. Более того, нельзя исключать, что в рядах украинской оппозиции таких «подполковников» еще предостаточно.
Читать полностью
News Front
Спецоперация окончательно сорвала маски с «пророссийских» украинских политиков
03.08.2022 | На днях стало известно о том, что сразу двое украинских политиков, имевших в Киеве репутацию «пророссийских», на самом деле являются сотрудниками Главного
Forwarded from Русская народная линия
Владимир Прохватилов
На днях ведущий американский аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад Pathways to Russian Escalation Against NATO from the Ukraine War.
Рассуждая об «эскалации» со стороны России, аналитики главного мозгового центра Пентагона опасаются возможного, как они пишут, применения Москвой ядерного оружия. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России.
«Самый большой риск того, что Россия примет решение перейти непосредственно к удару по союзникам, будет связан с тем, что Москва осознает неизбежность крупномасштабных прямых атак НАТО на российские вооруженные силы (выделено нами. – В.П.)… К решению первой ударить по ключевым силам союзников Москву могут привести как участие натовских сил в операциях на Украине, так и сосредоточение у границ РФ войск альянса в наступательных конфигурациях», – говорится в докладе.
Далее аналитики RAND спекулируют по поводу того, что может подтолкнуть Кремль к атаке на НАТО:
1. Политические и медийные призывы на Западе к войне против РФ. В России это могут расценить как подготовку общественного мнения к будущей атаке. Если же к медийной кампании добавится повышенная готовность или передовое развертывание ударных средств дальнего действия, то возможны превентивные удары Вооружённых сил России;
2. Подтягивание на восточный фланг НАТО ударных дальнобойных систем, способных обезглавить российское военно-политическое руководство;
3. Резкий рост количества наёмников («добровольцев») из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений.
Чтобы скрыть подготовку силами США/НАТО военного столкновения с Россией, RAND рекомендует:
1. Продолжать говорить о том, что воевать с РФ США и НАТО не собираются;
2. Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем;
3. Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям;
4. Не делать заявлений о необходимости смены власти в России.
Читать далее...
На днях ведущий американский аналитический центр RAND Corporation опубликовал доклад Pathways to Russian Escalation Against NATO from the Ukraine War.
Рассуждая об «эскалации» со стороны России, аналитики главного мозгового центра Пентагона опасаются возможного, как они пишут, применения Москвой ядерного оружия. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России.
«Самый большой риск того, что Россия примет решение перейти непосредственно к удару по союзникам, будет связан с тем, что Москва осознает неизбежность крупномасштабных прямых атак НАТО на российские вооруженные силы (выделено нами. – В.П.)… К решению первой ударить по ключевым силам союзников Москву могут привести как участие натовских сил в операциях на Украине, так и сосредоточение у границ РФ войск альянса в наступательных конфигурациях», – говорится в докладе.
Далее аналитики RAND спекулируют по поводу того, что может подтолкнуть Кремль к атаке на НАТО:
1. Политические и медийные призывы на Западе к войне против РФ. В России это могут расценить как подготовку общественного мнения к будущей атаке. Если же к медийной кампании добавится повышенная готовность или передовое развертывание ударных средств дальнего действия, то возможны превентивные удары Вооружённых сил России;
2. Подтягивание на восточный фланг НАТО ударных дальнобойных систем, способных обезглавить российское военно-политическое руководство;
3. Резкий рост количества наёмников («добровольцев») из стран НАТО на территории Украины или резкое увеличение поставок новых типов вооружений.
Чтобы скрыть подготовку силами США/НАТО военного столкновения с Россией, RAND рекомендует:
1. Продолжать говорить о том, что воевать с РФ США и НАТО не собираются;
2. Укреплять военные возможности НАТО на востоке, но осторожно подходить к размещению дальнобойных ударных систем;
3. Разворачивать новые силы на Востоке постепенно, не создавая впечатление подготовки к наступательным действиям;
4. Не делать заявлений о необходимости смены власти в России.
Читать далее...
Русская народная линия
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
Forwarded from ИА REX
Зерновой скандал – кому Зеленский распродал земли Украины?
Тема вывоза пшеницы с Украины активно муссируется в мировом медиапространстве. Вот даже, по слухам, президент Франции Эммануэль Макрон в телефонных переговорах с украинским президентом Владимиром Зеленским поднимал тему вывоза украинского зерна из морского порта Одессы. Казалось бы, при чём тут украинское зерно и американско-европейские политики, которые громче всех ратуют за его вывоз из этой страны? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно просто посмотреть, а кто, собственно, владеет сельхозземлями на Украине. По имеющимся данным, американские агрохолдинги, в том числе один с весьма подмоченной репутацией, давно и прочно засели на землях Украины и при этом весьма вольготно себя чувствуют и в агробизнесе России. Подробности — в материале ИА REGNUM. Гибель олигарха и ряд вопросов Разбор ситуации с зерном стоит, пожалуй, начать с сообще…
— #Анастасия_Степанова
https://iarex.ru/articles/86455.html?utm_source=smm-tg
Тема вывоза пшеницы с Украины активно муссируется в мировом медиапространстве. Вот даже, по слухам, президент Франции Эммануэль Макрон в телефонных переговорах с украинским президентом Владимиром Зеленским поднимал тему вывоза украинского зерна из морского порта Одессы. Казалось бы, при чём тут украинское зерно и американско-европейские политики, которые громче всех ратуют за его вывоз из этой страны? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно просто посмотреть, а кто, собственно, владеет сельхозземлями на Украине. По имеющимся данным, американские агрохолдинги, в том числе один с весьма подмоченной репутацией, давно и прочно засели на землях Украины и при этом весьма вольготно себя чувствуют и в агробизнесе России. Подробности — в материале ИА REGNUM. Гибель олигарха и ряд вопросов Разбор ситуации с зерном стоит, пожалуй, начать с сообще…
— #Анастасия_Степанова
https://iarex.ru/articles/86455.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Рубеж и Zа Рубеж
Новое подтверждение того, что Латвия в настоящее время проводит политику, враждебную антигитлеровской коалиции и конкретно нашей стране как основателю ООН, и должно быть квалифицировано именно таким образом. Кстати говоря, в Уставе ООН помимо статьи 107, на которую я сослался в моём утреннем комментарии, есть ещё и такая статья:
«Статья 53 1. Совет Безопасности использует, где это уместно, такие региональные соглашения или органы для принудительных действий под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу этих региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, или мер, предусмотренных в региональных соглашениях, направленных против возобновления агрессивной политики со стороны любого такого государства до того времени, когда на Организацию, по просьбе заинтересованных Правительств, может быть возложена ответственность за предупреждение дальнейшей агрессии со стороны такого государства.
2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
Нынешнее латвийское государство – это точно враг и СССР, и России.
«Статья 53 1. Совет Безопасности использует, где это уместно, такие региональные соглашения или органы для принудительных действий под его руководством. Однако никакие принудительные действия не предпринимаются, в силу этих региональных соглашений или региональными органами, без полномочий от Совета Безопасности, за исключением мер, предусмотренных статьей 107, против любого вражеского государства, как оно определено в пункте 2 настоящей статьи, или мер, предусмотренных в региональных соглашениях, направленных против возобновления агрессивной политики со стороны любого такого государства до того времени, когда на Организацию, по просьбе заинтересованных Правительств, может быть возложена ответственность за предупреждение дальнейшей агрессии со стороны такого государства.
2. Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав».
Нынешнее латвийское государство – это точно враг и СССР, и России.
Forwarded from Новый Век
❗️Минобороны России зафиксировало признание Киевом прямого согласования с Вашингтоном целей для ударов HIMARS
Таким образом, администрация Байдена несёт ответственность за массовую гибель мирных жителей Донбасса и не должно возникать сомнений в том, что удары по СИЗО в Еленовке были спланированы преступным режимом Зеленского и фактически одобрены США.
Следовательно, когда секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов заявляет, что у Киева достаточно политической воли, чтобы нанести удары по объектам, расположенным на территории России, это надо понимать, как то, что эти удары будут нанесены, как только их согласуют с США.
И учитывая, готовность американских и украинских политиков воевать до последнего украинца, надо полагать, в какой-то момент такое «добро» из США украинские вояки получат.
И как заявил Данилов, Украина сумеет нанести удары по тем объектам в России, которые представляют угрозу для украинских территорий. Рука не дрогнет ни у кого, если надо будет подписать приказы об уничтожении объектов на территории России, - гордо объявил он.
Причем, в России, да и в США, прекрасно знают, что наибольшую опасность для Украины представляют именно гражданские объекты, и особенно женщины и дети, которых украинцы обстреливают регулярно и с особым ожесточением. Не случайно еще в начале июля депутат Верховной Рады Егор Чернев заявил, что не исключается применение ракет HIMARS, поставляемых США, для ударов по объектам, которые располагаются на территории России. При этом он уточнил, что «легитимными целями для Украины» будут и российские объекты военного назначения, и самолеты в воздушном пространстве РФ. Особенно хорошо, как мы знаем, у украинских военных получается сбивать пассажирские самолеты.
Ну, а России остается лишь угрожать серьезными последствиями, как об этом заявил в Вене, где велись переговоры по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями, руководитель делегации России Константин Гаврилов отметив, что будут серьезные последствия, если Украина применит по территории России американские реактивные системы залпового огня (РЗСО) или иные орудия дальнего боя производства стран НАТО.
Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев, в свою очередь, заявил, что если американские ракеты HIMARS будут использоваться при обстрелах территории РФ, то у Москвы не будет иного выбора, как поражать центры принятия решений.
Как будто недостаточно того, что российские населенные пункты уже обстреливаются в ежедневном режиме. Но возможно Медведев ждет, когда американские ракеты начнут прилетать из Украины в Кремль. Может тогда наконец найдутся те центры принятия решений ударить по которым российские политики обещают уже несколько месяцев
Таким образом, администрация Байдена несёт ответственность за массовую гибель мирных жителей Донбасса и не должно возникать сомнений в том, что удары по СИЗО в Еленовке были спланированы преступным режимом Зеленского и фактически одобрены США.
Следовательно, когда секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов заявляет, что у Киева достаточно политической воли, чтобы нанести удары по объектам, расположенным на территории России, это надо понимать, как то, что эти удары будут нанесены, как только их согласуют с США.
И учитывая, готовность американских и украинских политиков воевать до последнего украинца, надо полагать, в какой-то момент такое «добро» из США украинские вояки получат.
И как заявил Данилов, Украина сумеет нанести удары по тем объектам в России, которые представляют угрозу для украинских территорий. Рука не дрогнет ни у кого, если надо будет подписать приказы об уничтожении объектов на территории России, - гордо объявил он.
Причем, в России, да и в США, прекрасно знают, что наибольшую опасность для Украины представляют именно гражданские объекты, и особенно женщины и дети, которых украинцы обстреливают регулярно и с особым ожесточением. Не случайно еще в начале июля депутат Верховной Рады Егор Чернев заявил, что не исключается применение ракет HIMARS, поставляемых США, для ударов по объектам, которые располагаются на территории России. При этом он уточнил, что «легитимными целями для Украины» будут и российские объекты военного назначения, и самолеты в воздушном пространстве РФ. Особенно хорошо, как мы знаем, у украинских военных получается сбивать пассажирские самолеты.
Ну, а России остается лишь угрожать серьезными последствиями, как об этом заявил в Вене, где велись переговоры по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями, руководитель делегации России Константин Гаврилов отметив, что будут серьезные последствия, если Украина применит по территории России американские реактивные системы залпового огня (РЗСО) или иные орудия дальнего боя производства стран НАТО.
Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев, в свою очередь, заявил, что если американские ракеты HIMARS будут использоваться при обстрелах территории РФ, то у Москвы не будет иного выбора, как поражать центры принятия решений.
Как будто недостаточно того, что российские населенные пункты уже обстреливаются в ежедневном режиме. Но возможно Медведев ждет, когда американские ракеты начнут прилетать из Украины в Кремль. Может тогда наконец найдутся те центры принятия решений ударить по которым российские политики обещают уже несколько месяцев
Telegram
РУССТРАТ
❗️Минобороны России зафиксировало признание Киевом прямого согласования с Вашингтоном целей для ударов HIMARS
Как заявили в оборонном ведомстве, действия Вашингтона свидетельствуют о том, что США напрямую вовлечены в конфликт. Администрация Байдена несёт…
Как заявили в оборонном ведомстве, действия Вашингтона свидетельствуют о том, что США напрямую вовлечены в конфликт. Администрация Байдена несёт…
Forwarded from Крупнов
Что на сегодня является главным активом, сверх-активом, и о проектных деньгах
Подлинные проекты развития – вот главный и абсолютно доминирующий актив ближайших десятилетий. Всё остальное исключительно производные, «отслоённые», «отструганные» вторичные активы от этого главного актива.
Это определяется тем, что именно проекты (разумеется, подлинные проекты, организующую принципиально новую деятельность), образующиеся в результате проектирования и творческой активности проектного сознания, созидают новое общественное богатство и капиталы, а не наоборот.
Отсюда требуется и принципиально новая теория денег, где главными и родовыми для всех остальных денег являются проектные деньги, т.е. специально, искусственно, «из ничего» созданные учётные единицы, определяющие будущую деятельность и труд.
С точки зрения проектных денег, которые и должно, в первую голову, эмитировать государство под проекты с целью организации нового богатства, восхитительно выглядит схватывание проектной природы денег российским экономистом Сергеем Фёдоровичем Шараповым в самом конце XIX века. Это схватывание произошло в его теории мнимого капитала и искусственных денег, которые государство должно выпускать не под прошлый или омертвлённый в залогах труд, а под будущую деятельность и будущий труд, чтобы «оплодотворить» его.
Именно эти «искусственные» деньги, «бумажный рубль, не зависящий от золота и выпускаемый по мере необходимости, позволяют, при правильной организации кредитных учреждений, оживлять и оплодотворять народный труд и его производительность как раз до предела, до которого в данное время достигает трудолюбие народа, его предприимчивость и технические познания. Он является мнимым капиталом и действует совершенно так же, как и капитал реальный».
Вот центральное положение его «русской» теории денег с «прямой творческой способностью бумажных знаков»: «Увеличение количества денег в обращении должно согласовываться с включением в общественную деятельность ранее неиспользованного труда».
И далее: «Абсолютные деньги, независимые от золота, позволяют оживлять и оплодотворять народный труд до предела, до которого в данное время достигает трудолюбие народа, ею предприимчивость и технические познания».
«Бумажный рубль, не зависящий от золота и выпускаемый по мере необходимости, позволяет, при правильной организации кредитных учреждений, оживлять и оплодотворять народный труд и его производительность как раз до предела, до которого в данное время достигает трудолюбие народа, его предприимчивость и технические познания. Он является мнимым капиталом и действует совершенно так же, как и капитал реальный».
«… Пока государство оплодотворяет труд, оно выдает под него авансы, то есть, печатает знаки, но, имея дело с запасом труда готового, оно становится в ряд со всеми отдельными гражданами и хозяйничает, как и они, меряя на ту же единицу и проходя сквозь тот же регулятор. Как и они, государство, вооруженное лишь колоссальным творчеством, непрерывно богатеет, то есть, располагает все большим и большим количеством продукта и запасного труда».
(продолжение в следующем посте)
Подлинные проекты развития – вот главный и абсолютно доминирующий актив ближайших десятилетий. Всё остальное исключительно производные, «отслоённые», «отструганные» вторичные активы от этого главного актива.
Это определяется тем, что именно проекты (разумеется, подлинные проекты, организующую принципиально новую деятельность), образующиеся в результате проектирования и творческой активности проектного сознания, созидают новое общественное богатство и капиталы, а не наоборот.
Отсюда требуется и принципиально новая теория денег, где главными и родовыми для всех остальных денег являются проектные деньги, т.е. специально, искусственно, «из ничего» созданные учётные единицы, определяющие будущую деятельность и труд.
С точки зрения проектных денег, которые и должно, в первую голову, эмитировать государство под проекты с целью организации нового богатства, восхитительно выглядит схватывание проектной природы денег российским экономистом Сергеем Фёдоровичем Шараповым в самом конце XIX века. Это схватывание произошло в его теории мнимого капитала и искусственных денег, которые государство должно выпускать не под прошлый или омертвлённый в залогах труд, а под будущую деятельность и будущий труд, чтобы «оплодотворить» его.
Именно эти «искусственные» деньги, «бумажный рубль, не зависящий от золота и выпускаемый по мере необходимости, позволяют, при правильной организации кредитных учреждений, оживлять и оплодотворять народный труд и его производительность как раз до предела, до которого в данное время достигает трудолюбие народа, его предприимчивость и технические познания. Он является мнимым капиталом и действует совершенно так же, как и капитал реальный».
Вот центральное положение его «русской» теории денег с «прямой творческой способностью бумажных знаков»: «Увеличение количества денег в обращении должно согласовываться с включением в общественную деятельность ранее неиспользованного труда».
И далее: «Абсолютные деньги, независимые от золота, позволяют оживлять и оплодотворять народный труд до предела, до которого в данное время достигает трудолюбие народа, ею предприимчивость и технические познания».
«Бумажный рубль, не зависящий от золота и выпускаемый по мере необходимости, позволяет, при правильной организации кредитных учреждений, оживлять и оплодотворять народный труд и его производительность как раз до предела, до которого в данное время достигает трудолюбие народа, его предприимчивость и технические познания. Он является мнимым капиталом и действует совершенно так же, как и капитал реальный».
«… Пока государство оплодотворяет труд, оно выдает под него авансы, то есть, печатает знаки, но, имея дело с запасом труда готового, оно становится в ряд со всеми отдельными гражданами и хозяйничает, как и они, меряя на ту же единицу и проходя сквозь тот же регулятор. Как и они, государство, вооруженное лишь колоссальным творчеством, непрерывно богатеет, то есть, располагает все большим и большим количеством продукта и запасного труда».
(продолжение в следующем посте)
Forwarded from Крупнов
(продолжение предыдущего поста)
«Политическая экономия определяет капитал, как концентрированный прежний труд, являющийся орудием новому труду. Недостаток денежных знаков, возвышая плату за наем капитала, отделяет, отрезывает его от труда будущего, обесценивает, парализует этот труд, отдает его в кабалу и ставит элементы праздные — в положение, господствующее в стране, а элементы трудовые — в рабство им.
Примеряя эти соображения к жизни, легко понять, что это не про Америку говорится, а про матушку Россию, где только благодаря западной финансовой доктрине, отводившей глаза русскому финансовому ведомству за последнюю четверть века, вместо старого добродушного крепостного права юридического, создалось новое, в тысячу раз тягчайшее, крепостное право экономическое.
Господа: биржевики, дисконтеры, спекулянты, рантьеры, чиновники.
Рабы: землевладельцы, земледельцы, промышленники, рабочие.
Вот прямые последствия недостатка денежных знаков и вместе с тем его точные признаки».
«Работал здесь в широком смысле труд, оплодотворенный мнимым капиталом, как бы уступившим свою долю вознаграждения государству, то есть предоставивший ему новый капитал реальный. Дело совсем новое, оплодотворяется спавший доселе труд, следовательно, мнимый капитал вполне у места»
«Осуществление в полном виде системы финансов, основанной на абсолютных знаках, изменит самый характер современного русского государственного строя, совершенно освободив от посторонних влияний, усилив его нравственную сторону бытия и дав возможность проведения свободной христианской политики. … В зародыше все это у нас уже есть или было, и что все наши экономические и финансовые затруднения только тем и обусловливаются, что мы даже практически, уже почти придя к прекрасной денежной системе, все еще не решаемся открыто ее признать, все еще оглядываемся на старые учебники. История наших финансов, начиная с графа Канкрина, полна оправдания самого ясного всему изложенному выше».
«Политическая экономия определяет капитал, как концентрированный прежний труд, являющийся орудием новому труду. Недостаток денежных знаков, возвышая плату за наем капитала, отделяет, отрезывает его от труда будущего, обесценивает, парализует этот труд, отдает его в кабалу и ставит элементы праздные — в положение, господствующее в стране, а элементы трудовые — в рабство им.
Примеряя эти соображения к жизни, легко понять, что это не про Америку говорится, а про матушку Россию, где только благодаря западной финансовой доктрине, отводившей глаза русскому финансовому ведомству за последнюю четверть века, вместо старого добродушного крепостного права юридического, создалось новое, в тысячу раз тягчайшее, крепостное право экономическое.
Господа: биржевики, дисконтеры, спекулянты, рантьеры, чиновники.
Рабы: землевладельцы, земледельцы, промышленники, рабочие.
Вот прямые последствия недостатка денежных знаков и вместе с тем его точные признаки».
«Работал здесь в широком смысле труд, оплодотворенный мнимым капиталом, как бы уступившим свою долю вознаграждения государству, то есть предоставивший ему новый капитал реальный. Дело совсем новое, оплодотворяется спавший доселе труд, следовательно, мнимый капитал вполне у места»
«Осуществление в полном виде системы финансов, основанной на абсолютных знаках, изменит самый характер современного русского государственного строя, совершенно освободив от посторонних влияний, усилив его нравственную сторону бытия и дав возможность проведения свободной христианской политики. … В зародыше все это у нас уже есть или было, и что все наши экономические и финансовые затруднения только тем и обусловливаются, что мы даже практически, уже почти придя к прекрасной денежной системе, все еще не решаемся открыто ее признать, все еще оглядываемся на старые учебники. История наших финансов, начиная с графа Канкрина, полна оправдания самого ясного всему изложенному выше».
Forwarded from Мем
Экс-канцлер ФРГ и бывший член совета директоров "Роснефти" Герхард Шредер требует запустить "Северный поток - 2"
В интервью изданию "Stern" бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер рекомендовал своему правительству использовать газопровод "Северный поток — 2".
"Самым простым решением было бы ввести в эксплуатацию газопровод "Северный поток — 2". Он закончен. Когда дела пойдут совсем туго, есть этот трубопровод. И по обоим газопроводам "Северный поток" проблем с поставками не будет, как для немецкой промышленности, так и немецких домохозяйств" - сказал Шредер.
В ответ на то, что федеральное правительство однозначно исключило использование газопровода, Шредер заметил: "Если вы не хотите использовать "Северный поток — 2", вам придется нести последствия. И они будут огромными в ближайшее время. Германия тоже. Те, кто отапливается газом, уже начинают это чувствовать... Для многих людей, которые должны считать каждый цент, это будет очень тяжело. И тогда в Германии спросят: "Почему мы обходимся без газа из газопровода "Северный поток — 2"? Почему? Я не всегда был в своей политической карьере чистым экономистом-рыночником, но один принцип рыночной экономики довольно прост: если предложение сокращается, то цены растут".
Шредер не разделяет оценки министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что в Германии может возникнуть риск народных восстаний, если газ станет дефицитным и очень дорогим. Также Шредер не верит в предложение Еврокомиссии, что другие европейские страны значительно сократят потребление газа, чтобы помочь немецкой промышленности. Он также подчеркнул что, когда он сам был канцлером, "немцы, всего на 35% зависели от российского газа. В конце эпохи госпожи Меркель наша зависимость была значительно выше".
В интервью изданию "Stern" бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер рекомендовал своему правительству использовать газопровод "Северный поток — 2".
"Самым простым решением было бы ввести в эксплуатацию газопровод "Северный поток — 2". Он закончен. Когда дела пойдут совсем туго, есть этот трубопровод. И по обоим газопроводам "Северный поток" проблем с поставками не будет, как для немецкой промышленности, так и немецких домохозяйств" - сказал Шредер.
В ответ на то, что федеральное правительство однозначно исключило использование газопровода, Шредер заметил: "Если вы не хотите использовать "Северный поток — 2", вам придется нести последствия. И они будут огромными в ближайшее время. Германия тоже. Те, кто отапливается газом, уже начинают это чувствовать... Для многих людей, которые должны считать каждый цент, это будет очень тяжело. И тогда в Германии спросят: "Почему мы обходимся без газа из газопровода "Северный поток — 2"? Почему? Я не всегда был в своей политической карьере чистым экономистом-рыночником, но один принцип рыночной экономики довольно прост: если предложение сокращается, то цены растут".
Шредер не разделяет оценки министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что в Германии может возникнуть риск народных восстаний, если газ станет дефицитным и очень дорогим. Также Шредер не верит в предложение Еврокомиссии, что другие европейские страны значительно сократят потребление газа, чтобы помочь немецкой промышленности. Он также подчеркнул что, когда он сам был канцлером, "немцы, всего на 35% зависели от российского газа. В конце эпохи госпожи Меркель наша зависимость была значительно выше".
stern.de
Altkanzler Gerhard Schröder: "Warum soll ich mich entschuldigen?" (stern+)
Erstmals spricht Gerhard Schröder in einem Interview über die Gaskrise, seine Treue zu Wladimir Putin und einen möglichen Weg, den Krieg zu beenden.
Forwarded from Старше Эдды
Судя по всему прорыв обороны в Песках стал для украинского командования неожиданностью. В Киеве наверняка надеялись на то, что данный укрепрайон в лоб штурмануть не получится и потому сконцентрировались на других участках фронта.
В принципе это было вполне логично. Для ВСУ необходимо было начать контрнаступление и показать хоть какой-то успех, а так как в той же артиллерии ВСУ испытывает нехватку, украинский генштаб решил осуществить манёвр и оставил Пески без артиллерийской поддержки. Тут в частности сыграло ещё и то, что ВСУ наделялись на снарядный голод у союзных сил после ударов Хаймарсами.
По итогу получилось все совсем наоборот. По Пескам прошлись артиллерийским катком, помножив на ноль украинские укрепления и превратив всушников в фарш, а наша пехота ворвалась в траншеи противника, добив выживших. Все это говорит о существенно возросшем уровне оперативного искусства ВС РФ, с чем всех нас и поздравляю.
В принципе это было вполне логично. Для ВСУ необходимо было начать контрнаступление и показать хоть какой-то успех, а так как в той же артиллерии ВСУ испытывает нехватку, украинский генштаб решил осуществить манёвр и оставил Пески без артиллерийской поддержки. Тут в частности сыграло ещё и то, что ВСУ наделялись на снарядный голод у союзных сил после ударов Хаймарсами.
По итогу получилось все совсем наоборот. По Пескам прошлись артиллерийским катком, помножив на ноль украинские укрепления и превратив всушников в фарш, а наша пехота ворвалась в траншеи противника, добив выживших. Все это говорит о существенно возросшем уровне оперативного искусства ВС РФ, с чем всех нас и поздравляю.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 16.
БОРЬБА.
[§2. Правило русской политики. Россия не заинтересована в системе равновесия]
[§2.2. Отношения России к главнейшим представителям европейского могущества]
[§2.2.3. К Пруссии]
[16:67] Опять странное историческое явление, удивительная комбинация! Западные Славяне и Немцы были, в течение всей европейской истории, враждебны друг другу; первые были угнетаемыми, вторые угнетателями; а властительная историческая судьба заставляла и заставляет представителей Германства и Славянства – Пруссию и Россию – содействовать друг другу в достижении их, по-видимому противоположных, целей. Пруссия, собственно говоря, возросла под крылом России, и теперь может только на неё опереться для довершения Германского единства, которое, в свою очередь, становится первым звеном в отделении славянского от немецкого; и Пруссия побуждается, не только собственным интересом, но даже необходимостью содействовать интересам России на Востоке.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 16.
БОРЬБА.
[§2. Правило русской политики. Россия не заинтересована в системе равновесия]
[§2.2. Отношения России к главнейшим представителям европейского могущества]
[§2.2.3. К Пруссии]
[16:67] Опять странное историческое явление, удивительная комбинация! Западные Славяне и Немцы были, в течение всей европейской истории, враждебны друг другу; первые были угнетаемыми, вторые угнетателями; а властительная историческая судьба заставляла и заставляет представителей Германства и Славянства – Пруссию и Россию – содействовать друг другу в достижении их, по-видимому противоположных, целей. Пруссия, собственно говоря, возросла под крылом России, и теперь может только на неё опереться для довершения Германского единства, которое, в свою очередь, становится первым звеном в отделении славянского от немецкого; и Пруссия побуждается, не только собственным интересом, но даже необходимостью содействовать интересам России на Востоке.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 4 августа
1326. На территории Кремля заложен первый в Москве каменный храм – церковь Успения Пресвятой Богородицы. Впоследствии на этом месте возвели Успенский собор.
1662. В Москве произошёл Медный бунт. Население столицы было недовольно введением медных денег вместо серебряных (рыночная стоимость медных денег была в несколько раз ниже серебряного номинала – примерно 1 к 8). При этом правительство продолжало собирать налоги серебряными деньгами, а выплаты вело медными. Бунт был подавлен верными правительству стрелецкими полками. Однако вскоре правительство было вынуждено отменить медные деньги.
1687. Гетманом Левобережной Украины стал Иван Мазепа.
1783. Россия и Грузия подписали Георгиевский трактат, установивший российский протекторат над Восточной Грузией. Окончательное вхождение Грузии в состав Российской империи произошло в 1801 г.
1836. В московском Кремле установлен Царь-Колокол.
1903. Македонские повстанцы в г. Крушево провозгласили создание независимой от Турции Македонии. Крушевская республика просуществовала 10 дней: 13 августа она была разгромлена турецкими войсками. Османы жестоко убивали повстанцев и местное население. В результате артиллерийского обстрела часть города была уничтожена пожаром. После разграбления города турецкими войсками и башибузуками османские власти распространили среди жителей Крушево информацию о том, что на самом деле убили жителей и разграбили город болгары.
1941. Командующий войсками Московского военного округа (МВО) генерал-лейтенант П.А. Артемьев отдал приказ об организации обороны Москвы против авиадесантов противника. Этим же приказом на окраинах Москвы были созданы пять оборонительных секторов и манёвренный резерв под общим командованием коменданта Москвы генерал-майора В.А. Ревякина. Боевой состав секторов представлял собой различные части и подразделения. В этот же день немецкие бомбардировщики сбросили на Москву 874 зажигательные бомбы – все были потушены. Возгораний не случилось.
1948. Постановлением Совета Министров СССР в г. Калининграде образовано 2-е Балтийское высшее военно-морское училище (контр-адмирал А.М. Филиппов) для подготовки вахтенных офицеров надводных кораблей с 4-летним сроком обучения (ныне Балтийский Военно-морской институт).
1951. От Финляндского вокзала отправился первый электропоезд. К 1980 г. вокзал по объёму пригородных перевозок выйдет на второе место среди всех вокзалов СССР.
1962. Лидер организации Африканский национальный конгресс Нельсон Мандела был заключён в тюрьму, в которой провёл 28 лет. За это время он стал символом борьбы чернокожего населения Южноафриканской Республики против расистского режима апартеида. После выхода на свободу Мандела был избран президентом страны
1964. Произошёл второй Тонкинский инцидент. Два американских эсминца в Тонкинском заливе сообщили, что подверглись новой атаке северо-вьетнамских торпедных катеров, что дало американцам повод для вооружённого вмешательства в войну во Вьетнаме.
1326. На территории Кремля заложен первый в Москве каменный храм – церковь Успения Пресвятой Богородицы. Впоследствии на этом месте возвели Успенский собор.
1662. В Москве произошёл Медный бунт. Население столицы было недовольно введением медных денег вместо серебряных (рыночная стоимость медных денег была в несколько раз ниже серебряного номинала – примерно 1 к 8). При этом правительство продолжало собирать налоги серебряными деньгами, а выплаты вело медными. Бунт был подавлен верными правительству стрелецкими полками. Однако вскоре правительство было вынуждено отменить медные деньги.
1687. Гетманом Левобережной Украины стал Иван Мазепа.
1783. Россия и Грузия подписали Георгиевский трактат, установивший российский протекторат над Восточной Грузией. Окончательное вхождение Грузии в состав Российской империи произошло в 1801 г.
1836. В московском Кремле установлен Царь-Колокол.
1903. Македонские повстанцы в г. Крушево провозгласили создание независимой от Турции Македонии. Крушевская республика просуществовала 10 дней: 13 августа она была разгромлена турецкими войсками. Османы жестоко убивали повстанцев и местное население. В результате артиллерийского обстрела часть города была уничтожена пожаром. После разграбления города турецкими войсками и башибузуками османские власти распространили среди жителей Крушево информацию о том, что на самом деле убили жителей и разграбили город болгары.
1941. Командующий войсками Московского военного округа (МВО) генерал-лейтенант П.А. Артемьев отдал приказ об организации обороны Москвы против авиадесантов противника. Этим же приказом на окраинах Москвы были созданы пять оборонительных секторов и манёвренный резерв под общим командованием коменданта Москвы генерал-майора В.А. Ревякина. Боевой состав секторов представлял собой различные части и подразделения. В этот же день немецкие бомбардировщики сбросили на Москву 874 зажигательные бомбы – все были потушены. Возгораний не случилось.
1948. Постановлением Совета Министров СССР в г. Калининграде образовано 2-е Балтийское высшее военно-морское училище (контр-адмирал А.М. Филиппов) для подготовки вахтенных офицеров надводных кораблей с 4-летним сроком обучения (ныне Балтийский Военно-морской институт).
1951. От Финляндского вокзала отправился первый электропоезд. К 1980 г. вокзал по объёму пригородных перевозок выйдет на второе место среди всех вокзалов СССР.
1962. Лидер организации Африканский национальный конгресс Нельсон Мандела был заключён в тюрьму, в которой провёл 28 лет. За это время он стал символом борьбы чернокожего населения Южноафриканской Республики против расистского режима апартеида. После выхода на свободу Мандела был избран президентом страны
1964. Произошёл второй Тонкинский инцидент. Два американских эсминца в Тонкинском заливе сообщили, что подверглись новой атаке северо-вьетнамских торпедных катеров, что дало американцам повод для вооружённого вмешательства в войну во Вьетнаме.