Не опять, а снова: Вашингтон 🇺🇸предпримет очередную попытку отговорить Индию 🇮🇳 от российской 🇷🇺 нефти

Российский экспорт нефти все-таки не дает американцам покоя. И действительно, есть от чего запереживать – как в середине мая сообщал Bloomberg со ссылкой на отчет Международного энергетического агентства, доходы России от продажи нефти выросли с начала года на 50%, несмотря на торговые ограничения, введенные после начала спецоперации на территории Украины. C начала года Россия ежемесячно зарабатывала примерно $20 млрд, каждый день экспортируя в среднем 8 млн баррелей нефти и нефтепродуктов.

Как известно, основными покупателями являются Китай и Индия. На Пекин американцы махнули рукой, остается надежда на Индию. И хотя ранее все попытки заставить ее отказаться от российской нефти были безуспешны, из-за океана летит новая делегация, во главе которой помощник госсекретаря по борьбе с финансированием терроризма и финансовыми преступлениями Элизабет Розенберг. Она посетит Нью-Дели и Мумбаи, и до конца четверга будет вести душевные беседы с индийскими властями по вопросам экспортного контроля, прежде всего – в отношении России. Что интересно, в программе визита Розенберг – встречи с частными и государственными нефтеперерабатывающими компаниями Индии.

Для понимания, насколько высоки ставки, приведем следующие цифры. Индия, третий в мире импортер нефти, увеличила импорт российской нефти в апреле примерно до 277 тысяч баррелей в сутки (в марте - 66 тысяч, вот что скидочка животворящая делает).

Заметил одну характерную вещь. Чем больше стало попадаться мертвых и пленных всушнков из числа выходцев с западной Украины, тем чаще пiдроздилы составленные из них, стали высказывать свое неповиновение и записывать видео.

Недавно к Зеленскому обратились бойцы 71 егерской бригады. Первые сто человек этого созданного 1 апреля 2022 года отряда ССО ( сформированного из выходцев с западной Украины), мы под Изюмом размотали еще в середине апреля. Двое парубков попало в плен и на смеси суржика и русского давали показания.

Видимо затем горе-спецназ вывели на отдых и пополнение и сейчас снова послали на фронт. Мастера боевого гопака тут же записали видеообращение к президенту так называемой Украины с требованием не использовать их как пушечное мясо.
Сейчас очередное видео выложили какие-то тербатовцы из Черкасс.

То есть пока на фронте воевали в основном выходцы с восточной Украины, никаких видеообращений не было. После того, как их стало не хватать и Киев решил подоить свящённую корову украинской государственности, то есть закидывать на фронт галицаев, так тут же скрежет зубовный в интернетах и возгласы о зраде.

Русские, даже воюя друг против друга,бьются отчаянно. Терпят огонь, наступают и обороняются истекая кровью. Разительная разница с гонористыми и хвастливыми наследниками галицийских хиви.

Заметки про "да как вы смеете!?"

Наших американских оппонентов дико бесит, что из Украины не получается (ну никак) сделать "русский Вьетнам" (или "Афганистан 2.0"). Их дико бесит (и удивляет) что Россия ведёт операцию на Украине в таком же режиме (с поправкой на санкции, конечно) в котором США вели операции в Ираке или Сербии. А американцам хотелось видеть в России именно аналог того, что происходило в США во время "Вьетнама": антивоенные демонстрации, ветераны швыряющие награды на ступенях Капитолия, галопирующая инфляция на фоне безудержного печатанья денег и кризис общественной морали. А у нас даже массового призыва нет (в США на политиков ещё лет 30-40 искали грязь в стиле "да он уклонист!") и в России нет на бытовом уровне ощущения войны. Россияне (и этого "преступления" нам никогда не простят) смеют наслаждаться жизнью, вкусной едой, внутрироссийским (или дубайским) туризмом и шоппингом.

Вижу по месседжам "совестливой интеллигенции", что поставлена задача сделать так чтобы "вьетнам" в нашей общественной жизни всё-таки случился и россиянин чувствовал жгучий стыд по поводу страданий украинцев так чтобы кушать не мог.

Есть два направления атаки:
1. "Да как вы смеете?!" - апелляция к совести, мол "да как вы смеете радоваться жизни в то время как украинцы прячутся по подвалам от налётов?!"
2. "Да как вы смеете?!" - но уже апелляция к престижу/морали: за СВО выступает только бедное и бескультурное быдло, у которого нет акций Apple и которое не осознаёт трагедию того что из России уехали лучшие земфиры и макаревичи страны, а ещё "как вы смеете праздновать Пасху! Срочно идите и кайтесь на странице укро-протестантского пастора за грехи России!"

Ой-вей.
Во-первых, украинцы массово совершенно спокойно ели, пили и отдыхали на фоне (а некоторые даже праздновали по поводу) массовых убийств своих сограждан на Донбассе. Непонятно, почему к ним самим должно быть более привилегированное отношение, тем более, что российская сторона проявляет просто космический уровень гуманизма.

А духовность сейчас - это рубли и человекочасы, потраченные на помощь НАШИМ с Донбасса или НАШИМ, которые сейчас там проливают кровь - но благотворительность - это дело непубличное. А вот публично стоило бы порассуждать о том, что самым актуальным святым в наши дни является (сильно нелюбимый т.н. "русской интеллигенцией") Св. Иосиф Волоцкий - гениальный администратор, благотворитель, полемист, пиарщик и по сути контрразведчик, благодаря которому боярская, купеческая и даже интеллектуальная элита Москвы и Новгорода была (в прямом смысле) зачищена от тех, у кого "цивилизационный компас" указывал на то что русские - это быдло, а счастье - не в Москве, а в Риме, Варшаве или Иерусалиме (ничего не напоминает?)

Зачем коллективный макаревич, если есть бессмертный Бродский с его "На независимость Украины"? О какой изоляции от мировой культуры можно говорить, если сегодня в Москве в концертном зале Чайковского можно послушать вагнеровский Лоэнгрин? Что может быть актуальнее Вагнера для сегодняшней России? Для традиционалистов есть "Жизнь за царя" Глинки, а любителям постмодерна - послушать саундтрэк для 2022 - "Никого не жалко" от группы Ленинград. Мы ничего не потеряли, и на всё имеем право.

И насчёт предполагаемого нищебродства сторонников СВО. Russian Field - их не заподозрить в симпатиях к России, провела опрос про СВО. В разбивке по социальным стратам видно великолепное - больше всего противников СВО как раз среди полных нищебродов, а страта, в которой (с большим отрывом) сторонников операции больше всего - это те, кто "может себе позволить всё, что захотят" в материальном плане.

Итого: сторонник СВО - морально правый, укоренённый в русскую культурную, духовную и политическую традицию, состоявшийся и состоятельный человек. И ответ на вопрос "да как вы смеете?!" звучит так: Смеем легко и с удовольствием, наслаждаясь зонтиком РВСН над нами и стейками "Мираторг" внутри нас.

Продолжая дискуссию "Россия не Европа" про «болонскую систему образования», есть желание обсудить трёхступенчатую систему аккредитации ВУЗов.

Попытки ранжировать ВУЗы (слово «аккредитация» возникло сравнительно недавно) принимались в нашей стране не раз и в советское время, и в послесоветское.
Впрочем, ранжировать пытались не только ВУЗы.

Одно только внезапное и катастрофическое внедрение Хрущёвым совнархозов (органы хозяйственной управления в 1957 - 1965 г.г.) поверх всех имевшихся на тот момент институтов власти в СССР было в разы хуже даже нескольких болонских реформаций.

Организаторы системы, «похожей на болонскую», исходили из полученных ими заграничных вводных. И принялись внедрять.
Однако, в процессе традиционно совершили несколько ошибок.
Кроме всего прочего — внедрять пришлось в России, это само по себе говорит о многом (особенно для тех, кто что-нибудь когда-нибудь внедрял СССР и РФ).

Поэтому никакого внедрения «болонской» (или похожей на неё) системы, конечно, не произошло.
Произошла очередная адаптация части административной системы, ответственной за образование. Преподавание как процесс не изменилось, кто хотел уйти из преподавания — ушёл, как не раз было с 1985 г.
Так же и с «аккредитацией», с произвольным количеством уровней. Вспоминается анекдот с вопросом студенту о готовности к экзамену по китайскому языку. Ответ студента был: «Когда сдавать ?»

Практика много раз показывала, что как только возникнет намёк на реальный, ощутимый, дефицит каких-нибудь специалистов — всякие нововведения отменяются, система мгновенно приходит в исходное (или нужное) положение, а недоделанных специалистов (бакалавров) мгновенно и «без отрыва от производства и дополнительной оплаты» подвергнут переподготовке с выдачей настоящих дипломов инженеров/агрономов/педагогов.

Вспомните опыт недавней борьбы с вирусом: как только прозвучал сигнал тревоги, система пришла в боевой режим и борьба началась по настоящему, а не как завещали «оптимизаторы здравоохранения».
Пока складывается впечатление, что и с образованием будет также. Недавно ректор МГУ Садовничий в публичном выступлении предложил вернуться к нормальной советской системе обучения в ВУЗах (за исключением медицинских — там вообще 6 лет без перерыва). Болонь не пройдёт.

В последнее время в Сети активно распространяются высказывания о том, что на Украине нацизма нет и быть не может. Обоснование этого тезиса сводится к утверждению, что нацизм – это исключительно германское явление и за пределами Германии оно существовать не может.

Такое понимание нацизма ошибочно. Нацизм – это тип идеологии, а идеология, появившись в одном месте, далее может распространяться где угодно.

Главные идеи нацизма связаны с принципом: одно государство – один народ. Если на территории государства помимо титульной нации проживают представители других народов, они вначале подвергаются культурной дискриминации, а если эти действия не достигают цели, то государство прибегает к открытому насилию.

Нацизм – это не только идея моноэтничности, возведённая в норму, но и реализация этой идеи посредством всех возможных средств.

Ещё в тридцатые годы прошлого века рядом с нацистской Германией существовала нацистская Польша, чья политика в отношении белорусов и украинцев отличалась от аналогичной политики в Германии лишь степенью размаха. Вторая Мировая война началась со столкновения двух нацистских государств друг с другом. Но если в Германии после 1945 года с нацизмом боролись, то в послевоенной Польше его предпочитали не замечать. Результат такой политики мы видим сегодня. В настоящее время Польша – главный очаг нацизма в Европе. И польские планы оккупации Западной Украины самим западенцам не сулят ничего хорошего.

Нацизм является официальной идеологией стран Прибалтики. В этом случае, впрочем, верна поговорка «и хочется, но колется». С этого года колется особенно неприятно. И когда какой-нибудь казахский блогер начинает кричать о том, что «Казахстан – только для казахов», это тоже нацизм.

Главное отличие украинского нацизма от польского в том, что второй является «криком польской души», т.е. имеет внутреннее происхождение, то первый пришёл на украинские земли извне.
Но удивляться этому не стоит, если вспомнить, что сама идея Украины как самостоятельного государства является фантазмом, возникшим за пределами Украины.

Правительство намерено перекрыть доступ иностранных компаний к разработке недр в России. Перечень первоочередных действий для развития экономики в условиях санкционного давления закрепит предоставление права пользования недрами «только российским юрлицам и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории РФ».

Представитель Минприроды лишь отметил, что сейчас «обсуждаются возможные меры поддержки недропользователей в условиях новых экономических реалий», но о деталях, по его словам, говорить рано.

То, что такие поправки действительно прорабатываются, подтверждает федеральный чиновник и источник «Ведомостей», близкий к Минприроды.

По данным Минприроды на январь 2021 г., запасы нефти в России (категории А + В₁ + С₁) составляли 19 млрд т (из них более 97% было уже распределено между недропользователями), газового конденсата – 2,2 млрд т (в распределенном фонде – 98,5%), газа – 47,7 трлн куб. м (97,4%), угля – 196,6 млрд т (21%), железной руды – 58,3 млрд т (64,3%), меди – 72,6 млн т (95,3%), золота – 8853 т (87,7%), серебра – 58 119 т (87%), алмазов – 870,8 млн каратов (96,5%).

Обсуждаемые сегодня изменения в законодательство, по словам источника «Ведомостей», позволят обезопасить новые проекты от выхода из них иностранных инвесторов, как это происходит сейчас из-за санкционного давления.

Собеседники не знают, будет ли в законе напрямую прописан запрет на любое (даже в миноритарных долях) участие иностранных компаний в российском юрлице, которому будут выдаваться новые лицензии.

✔️На фоне санкционных требований в Казахстане у "дочек" российских банков заблокировали на счетах $21,6 млн. Присоединение к санкциям против России трудно назвать дружественным шагом. Но это далеко не первый случай, когда казахские партнеры действуют, мягко говоря, не по-товарищески. Астана уже давно пытается усидеть на двух стульях, разрываясь между Москвой и Вашингтоном. На одной чаше весов - декларирование стратегического характера отношений с Россией, на другой - американские деньги и устремления определенной части элит на Запад. В последнее время явно преобладает западный вектор. Почему так происходит?

Одним из крупнейших зарубежных инвесторов Казахстана являются США, которые умело пользуются "слабостями" казахского руководства. Так, Казахстан давно и плотно сидит на нефтяной игле. Отрасль, связанная с добычей "черного золота", формирует почти половину бюджета страны (≈ 45 %). При этом лидеры в сфере добычи - американские компании. Они же преимущественно обеспечивают сопутствующие услуги и поставляют соответствующее оборудование. Помимо этого, на казахской территории активно работают западные неправительственные организации. Большое количество молодых казахов отучились в США по программе "Болашак" и теперь работают в различных министерствах и ведомствах, обеспечивая лояльный Западу курс развития государства. Учитывая все это - нетрудно сложить пазл и ответить на вопрос, почему Казахстан клятвенно обещает не помогать России обходить санкции и блокирует средства на счетах "дочек" российских банков. Однако, вместе с этим возникает другой вопрос. А Казахстан все еще является суверенным государством или это уже государственное образование, которое принесло вассальную присягу на верность Западу?

1/2 Министерство финансов под руководством Антона Силуанова выдвинуло довольно неожиданную протекционистскую инициативу по защите внутреннего рынка от внешних факторов.

Речь идет о внутреннем формировании цен на жизненно важные и стратегические товары. Такие, как топливо, металлы, продовольствие, удобрения и так далее. То есть, либо сырье, либо товары первичной переработки.

Особо остро наша экономика ощутила влияние мировых цен в конце 2020 и всего 2021 года. В декабре 2020 года внезапно оказалось, что экспортеры вывезли значительную часть продовольствия, после чего правительству пришлось в срочном порядке запрещать экспорт основных товаров АПК, а также вводить квоты.

В 2021 году проблемы проявились уже на рынке металлургической продукции, удобрений, топлива и т.д. Впрочем, на этот раз правительство подошло к их решению более оперативно, что позволило сдержать рост цен. В результате цены застыли на уровне весны 2021 года (что, однако, было существенно выше, чем в 2020 году), однако дальнейший их рост не продолжился, несмотря на сырьевое ралли на мировых рынках.

Тем не менее, искусственное регулирование цен в капиталистической системе экономики имеет и негативные факторы. Например, имеется большая вероятность того, что производители продукции вступят в картельный сговор, снизят выпуск продукции, будут придерживать её реализацию на складах и т.д. В конце прошлого - начале этого года Федеральная антимонопольная служба разоблачила подобный сговор у крупнейших металлургических компаний - Северсталь, ММК, НЛМК

Однако необходимо не только бороться с последствиями уже совершенных недобросовестных действий, а предотвращать их. Увы, превентивных инструментов у государства не так много, в отличие от репрессивных.

Одной из наиболее эффективных форм ценообразования является биржевая торговля. Однако исключительно в том случае, если биржевая система является национальной, то есть, цены на внутреннем рынке определяются на торговых площадках Москвы, Санкт-Петербурга и т.д.

Увы, но данное направление у нас практически не развито. Единственная отрасль, где есть хоть какой-то результат - это топливо. Да и то цифры там весьма скромные. Например, норма продажи бензина составляет всего лишь 12%, а дизеля - 8,5%. Да, в России имеется торговля и другими товарами, например, пшеницей, но какой-то значимый вклад в ценообразование она не вносит.

Наоборот, наши внутренние цены во многом зависели от котировок в Лондоне, Нью-Йорке, Гонконге и т.д. Где угодно, но только не в России. Эта зависимость била по нам дважды.

Во-первых, производители сырьевых товаров и продукции первичной переработки ориентировались на мировые цены, предпочитая экспортное направление, вместо насыщения внутреннего рынка. В России продукция продавалась не в приоритетном порядке, что зачастую вело к локальному дефициту тех или иных товаров.

Главная причина, почему так происходило, заключалась в отсутствии здравой государственной политики. Не была сформирована гибкая система защиты внутреннего рынка через механизм таможенных пошлин, квот и так далее. В результате те же металлы уходили на экспорт беспрепятственно.

Почему правительство не сформировало такую систему? Ответ достаточно прост. Во многом из-за тех обязательств, которые взяла наша страна при вступлении в ВТО.

Во-вторых, даже на внутреннем рынке цены формировались с привязкой к котировкам на иностранных биржах. В лучшем случае отечественным потребителям производители предоставляли дисконт от цены на LME. Особенно ярко это проявлялось в ценообразовании на цветные металлы.

Разумеется, национальную систему товарных бирж необходимо было формировать давно. К слову, Сергей Глазьев предлагал это делать еще в конце 90-х годов. Однако глобалистская система экономики, в которую до настоящего момента была интегрирована Россия, не подразумевала суверенитет в этом вопросе.

2/2 Если бы наши производители обладали бы реальным доступом ко всем сырьевым товарам и товарам первичной переработки, то наша продукция с высокой добавленной стоимостью была бы более, чем конкурентноспособна на мировом рынке. Разумеется, допустить это никто не мог.

Но теперь ситуация совершенно иная. Обратимся к предложению Министерства финансов.

Так ведомство Силуанова предлагает продавать на организованных торгах (товарных биржах) до 25% производимых товаров "при существенном изменении условий их обращения".

25% - это существенная доля. При подобном объеме сговориться крупнейшим производителям будет сложно (в том случае, если торговля будет анонимной). Существенным образом снизятся попытки организации картельных сговоров. Следовательно, выявлять их той же ФАС будет куда проще.

Тем не менее, вызывает вопросы тезис "при существенном изменении условий их обращения". Это означает, что Минфин предлагает вводить норму биржевой продажи в зависимости от каких-то появляющихся/исчезающих факторов. Это является лишним, поскольку в этом случае рынок будет нестабильным и непредсказуемым. Потребители должны быть уверены, что они смогут купить те или иные товары по внутренним ценам через биржу, и никакого дефицита не будет. Огромному количеству компаний куда проще приобретать продукцию именно через торговую площадку, а не через двусторонние договоры. Но как они будут уверены, что на бирже не возникнет дефицита предложения, например, через полгода? Помимо всего прочего, дефицит предложения будет вести к повышению котировок на бирже и, следовательно, на всем отраслевом рынке.

Исходя из этого очевидно, что норма продажи продукции в 25% должна быть постоянной и корректироваться исключительно при форс-мажорных обстоятельствах.

При этом развитие национальной системы бирж ни в коем случае не должно противоречить внешнеторговым протекционистским мерам (уже упомянутые таможенные пошлины, квоты и т.д.). Наоборот, они должны дополнять друг друга.

Для иностранных покупателей нашей продукции может развиваться торговля на отдельных экспортных биржах, в котировки которой уже заложена величина пошлин. Или же система автоматически допускает на экспортную биржу только определенный объем продукции.

В общем, предложение Министерства финансов является стратегически абсолютно правильным и полезным. Тем не менее, нуждается в серьезных доработках и уточнениях. Сама по себе биржевая торговля не может эффективно регулировать ценообразование на внутреннем рынке. При этом, она является важным инструментом формирования справедливых цен, но её параметры должны быть адекватно просчитаны и дополнены иными мерами по защите внутреннего рынка.

С начала спецоперации в Украине активность политики России в Центральной Азии несколько ушла на периферию, при том что Москва дает понять - кардинально она ничего менять не хочет, выступает за стабильность и последовательность, несмотря на попытки ряда российских медиа активистов искусственно сформировать противоречия.
Элиты республик Центральной Азии публично стараются занять нейтралитет по Украинскому кейсу, основываясь на восточный прагматизм.
При этом, в самих элитах царит озабоченность и настороженность политикой Москвы на постсоветском пространстве. Для России ключевым остается фактор безопасности этих территорий.
В то же время, прошедшие месяцы спецоперации сопровождались целым рядом инфоповодов, часть из которых имели негативную и контрпродуктивную тональность (попытки ограничить процесс открытия банками стран Центральной Азии счетов для россиян; заявления некоторых чиновников в Казахстане об отказе выстраивать альтернативную логистику в условиях санкционного давления; заявления по поводу ситуации в Украине неоднозначные высказывания ряда политиков республик Центральной Азии в преддверии 9 мая  и др.).
Россия пока имеет достаточно рычагов давления на республики Центральной Азии (фактор мигрантов, взаимовыгодные экономические проекты, сектор безопасности), однако целостной стратегии в новой реальности Москва так и не сформулировала.
Это дает основание части элит спекулировать на возможных планах России и искать противовесы.
В Москве считают, что элиты Центральной Азии и само общество гораздо менее подвержены различным манипулятивным вбросам и прочим конспирологическим версиям, которые направлены на дестабилизацию ситуации в регионе и акцентируют внимание на якобы агрессивных намерениях России в Центральной Азии.
Эксперты обращают внимание на то, что инициативы США в регионе не подкреплены активными действиями в секторе безопасности и не имеют нужного экономического потенциала. Большее опасение вызывает китайский фактор. При этом, в нынешних реалиях, очевидно, что Пекин не будет демонстративно заниматься перехватом контроля в Центральной Азии.
По мнению экспертов, серьезным является фактор закрепления Турции в регионе; активизация памирского и афганского кейсов; конфликт Киргизии и Таджикистана.
Кроме того, значительные подвижки идут в Казахстане и Узбекистане- выросло количество эмиссаров из Британии и Турции, актуализируются новые экономические проекты.
Кроме того, в ближайшее время может актуализироваться тема Туркмении, где идет непростой и вероятно достаточно конфликтный трансфер власти.

О мнимых плюсах Болонской системы.

Есть ли у Болонской системы «плюсы»? Например, она мол даёт возможность нашим студентам получать образование за рубежом.

Насколько России сегодня важен доступ отдельных студентов и преподавателей к западному образованию? Что он даёт нашей стране кроме утечки мозгов? Ничего. Те, кто учился за рубежом, как правило, там и оставались работать. Разве для возможности Коли, или Серёжи учиться (и трудоустроиться) в Лондоне или Варшаве этого было необходимо ломать всю систему образования? Действительно, вслед за Милюковым задаёшься вопросом: что это – глупость или измена? (К тому же учиться и трудоустраиваться по специальности на Западе были возможно только до введения антироссийских санкций. )

Аналогично обстоит дело и с другим «плюсом»: выпускники наших ВУЗов могли найти себе работу за рубежом. В итоге специалистов, подготовленных в России, наше народное хозяйство не получало, а мы гордились, когда выпускники наших ВУЗов находили работу за границей. Абсурдная ситуация: государство тратится на подготовку специалистов, а отдачи не имеет. Нет сомнения, что государство должно стараться создать необходимые условия жизни и работы здесь, у нас в стране, но это уже не вопрос системы образования, а вопрос эффективности государственного управления. Кроме того, на Западе получали работу по профессии только лучшие, а порой – уникальные специалисты. Средние и худшие там никому не нужны. Лучшие же наши специалисты были востребованы на Западе и ранее, с дипломом «специалиста»: для европейцев всё же главной является не бумажка с круглой печатью о прохождении «двухуровневой» системы образования, а та выгода, которую можно извлечь из сотрудничества с конкретным человеком.

Ещё в период расцвета Болонской системы и «искренней любви и дружбы» с Западом в интервью ректор одного питерского ВУЗа с нескрываемой гордостью вещал, сколько его выпускников трудится «за бугром», причём назвал даже их точное число. А вот, сколько его выпускников трудится в России, и в каких именно отраслях – ответить затруднился. Возникал вопрос: а зачем собственно нашему обществу кормить подобные ВУЗы, если они не служат благу самого этого общества?

Сегодня же тем более Болонская система никак не способствует решению задач социально-экономического и культурного развития страны. Главный её козырь в том, что диплом выпускников может быть признан за рубежом, а соответственно поможет найти там работу. Однако в условиях антироссийских санкций, открыто враждебного отношения Запада к России абсурдность подобной аргументации очевидна. Необходимо создание национальной системы высшего образования, причём опыт, наработанный в этом направлении в советские годы, несомненно, станет основой для этого. Естественно, при этом просто копировать советскую систему нельзя, необходимо взять только лучшее.

Об «изоляции России»

Наблюдая сегодняшнюю международную ситуацию и дискуссии о том, можно или нельзя «изолировать Россию» (в частности, читая вот это), думаю о мудрой политике руководства Советского Союза в период после Второй мировой войны и до середины 1970-х годов. Тогда правительство СССР не заморачивалось проблемой будет наша страна «изолирована» Западом или не будет. Оно дало Западу мощный отпор, готово было дать его в ещё более ощутимом виде, поставило ему барьер и стало шаг за шагом расширять и укреплять свою сферу влияния. СЭВ, Организация Варшавского договора, совещания коммунистических и рабочих партий, помощь в антиколониальной и антиимпериалистической борьбе народам Азии, Африки и Латинской Америки, особые отношения со странами этих континентов, выбравшими путь построения социализма, сохранение добрых отношений с теми, кто остался на капиталистическом пути развития, но занимал дружественную СССР позицию или хотя бы дистанцировался от США (движение неприсоединения).

Я перечислил главные, но не все инструменты защиты международных позиций Советского Союза, предотвращения его «изоляции». Ставлю слово «изоляция» в кавычки, потому что в принципе невозможно изолировать страну с таким политическим и военным потенциалом, с такими ресурсами, как наша. Да, руководством позднего СССР во главе с Горбачёвым и «новой демократической», а точнее, «ельцинской» России были сделаны большие ошибки. Некоторые из них были, как говорится, хуже преступления. Но страна живёт, она благодаря политике президента Путина выбирается из той дыры, в которую её запихнули Горбачёв, Ельцин, их окружение, поддержавшие их политики и промышленники.

Одним словом, американский журнал, в целом, верно перечисляя детали, в главном не открывает никаких америк. Изоляции и сейчас нет, и тем более не будет. А вот западное доминирование в мире наша страна вновь, как и в 1917 году, разрушит. Надо только не вестись на предложения Запада «урегулировать» нынешнее противостояние на Украине каким-либо ущербным смазанным путём.

Несмотря на всевозможные происки США, жаждущих переформатировать миропорядок под себя, мы наблюдаем формирование нового мира суверенных государств. Мира, совершенно неудобного американцам.

Мы видим государства, стоящие на охране основ мира и стабильности. Это, прежде всего, Россия и Китай - мощный патруль современной системы международных отношений.
Все отчетливее слышны голоса и видны реальные действия несогласных с американским гегемонизмом. В этих условиях становятся понятны и даже очевидны нейтралитет Индии, фокус на собственной безопасности Турции, несгибаемая политика Китая.

Полицентричный миропорядок с сильными суверенными государствами предельно сложен. В наше время, чтобы оставаться на международной арене сильным государством, нужно уметь договариваться с остальными игроками, находить и учитывать баланс интересов и ценностей. За государствами, способными это делать, - будущее. Остальные же всерьёз рискуют повторить судьбу «стареющего гегемона».

"Семья, где растут трое, четверо и более детей уже сама по себе имеет высокий статус, должна иметь в нашем общественном сознании такой статус и должна поддерживаться со стороны государства", — заявил Путин на заседании президиума Госсовета.
Ну что ж, всего за 10 лет удалось внедрить идею о том, что многодетная семья в России - национальная идея страны и норма, что многодетные семьи – это подлинная элита страны. В 2013 году начал эту программу, см., к примеру. Тут https://krupnov.livejournal.com/671761.html .
Теперь надо идти в реализацию этой идеи в экономике, жилье, формально-юридическом и фактическом статусе и т.п.

Гарри Каспаров, автор идеи паспортов «хороших русских», продолжает наслаждаться долгожданным ощущением власти над судьбами людей. Он заявил изданию «Настоящее время»: «Если человек остается в России, он несет долю персональной ответственности за войну». Разбираем феноменальное интервью Каспарова на цитаты.

Он обвиняет в невежестве критиков идеи «паспорта хорошего русского» и не понимает, почему инициатива превратилась в мем. По словам оппозиционера, те, кто критикует идею, «оказываются в одной компании с кремлёвскими пропагандистами». Чувствуете вновь замашки на сегрегацию и разделение людей?

Каспаров поддерживает решение о дискриминации российских спортсменов, но не считает, что нужно везде применять «метод коллективной ответственности», ведь у «человека должен быть шанс отмежеваться от преступного путинского режима». И кто же даёт этот шанс? Конечно же, Каспаров!

Такой самоуверенности можно позавидовать: «декларация, которую мы подготовили, – это результат моих раздумий о том, как предоставить этот шанс любым гражданам России». Что же воспроизвёл Каспарова после напряжённых дум о судьбах граждан?

«Есть три принципиальных момента, о которых человек должен заявить: 1) война в Украине преступна; 2) она ведется нелегитимным путинским режимом; 3) я признаю суверенитет и территориальную целостность Украины».

Мантра даёт путёвку в жизнь. Точнее, гражданин России становится «европейским русским». Такое определение Каспарову больше по душе.

На вопрос о том, что это похоже на сегрегацию и «не ограничивает ли инициатива тех, кто борется с режимом Путина, находясь в России?», Каспаров находит гениальный ответ: «Мне сложно представить россиян, которые борются с режимом Путина, находясь в России. Если человек остается в России, он несет долю своей персональной ответственности за войну».

Каспаров с Ходорковским и Ко. мнят себя главами какого-то «правительства в эмиграции», ведь они уже ведут переговоры с европейскими лидерами за признание «декларации» и «комитета», который будет представлять интересы «европейских русских». Очередным подтверждением того, что они считают себя «европейскими» лидерами граждан РФ, является сравнение России с Северной Кореей, а их «комитета» с Южной. Вновь самоуверенно, да? Путин у них нелегитимный, а они очень даже легитимные.

Но интервьюер поставил шах и мат. Вначале Каспаров заявил, что все оставшиеся в России «несут ответственность», а потом ему задают вопрос: «то есть уехать из России – это единственный способ бороться с режимом?». И тут Каспаров переодевается в воздухе: «Я говорил не вообще о людях, которые живут в России, а о тех, кто участвовал в фиктивных процедурах, делая вид, что они на что-то влияют». То есть в рамках одного разговора человек заявляет разные вещи. А ещё кидается обвинениями даже в оппозиционеров, которые участвовали в муниципальных выборах, называя их нелегитимными: «Любой человек, участвующий сегодня в фиктивных процедурах путинской власти, является ее пособником. Независимо от того, с какими целями он это делает. Сегодня Россия – фашистская диктатура».

И ещё один замечательный пассаж: «как вы можете находиться в этой стране, если у вас есть возможность уехать особенно? Я понимаю, что, может, у кого-то из глубинки нет шанса уехать… Но большинство людей, о которых мы говорим, – они могут уехать!».

Интервьюер вновь гроссмейстерски спрашивает: а как же адвокаты, которые защищают оппозиционеров, борющихся «на месте»? У Каспарова буквально начинается истерика: «Это неправда! Это неправда! С чем они борются в России? Сегодня у них оправданий нет ни у кого».

В целом, истерика Каспарова понятна. Он же просто хочет «продать» свою идею с «паспортом» и «комитетом», призывая всех уехать под его властное крылышко. Ведь Каспаров прямо заявляет: «сегодня эта декларация – это ваш единственный способ из одного состояния перейти в другое». И решать вашу судьбу будет истеричный Каспаров с замашками то ли большевика, то ли фашиста.

#Россия #вредители #иноагенты
@pezdicide никакой химии — только факты

Польша от «моря до моря» или зачем Запад возрождает Речь Посполитую.

Польский президент Анджей Дуда в последнее время усиленно вещает, что скоро между Украиной и Польшей не будет границ. Это воспринимается как подготовка к разделу Украины и к передаче «восточных кресов» – Львовской области со столицей во Львове исторической Родине (Польше). При этом, выступая в украинской Верховной Раде Дуда говорил о «вековой дружбе поляков и украинцев».

В свою очередь Владимир Зеленский заявил о намерении внести на рассмотрение в Верховную Раду законопроект «об особом правовом статусе граждан Польши в Украине». Согласно законопроекту, поляки на Украине могут избираться на выборные должности, в том числе в органы государственной власти и местного самоуправления и даже претендовать на должность судьи (в том числе и конституционного суда).

Оба президента явно нацелены на шаги по объединению двух государств. Украина (в случае, если мы не установим полный контроль над всей её территорией в результате СВО) может стать частью нового «федеративного» государства Польши и Украины со столицей в Варшаве – «Речь Посполитая». Для этого вполне подойдёт «референдум о воссоединении» с нужными Варшаве результатами. Сторонники евроинтеграции среди «украинцев» будут просто в восторге. Результаты референдума, проведённого под контролем западных «наблюдателей» будут соответствующими. На практике это будет простое поглощение Украины Польшей. Хотя вариант простого включения части областей Украины в состав Польши также возможен.

Фактически польская элита выполняет часть своей заветной мечты – возрождение Польши от «можа до можа» («от моря до моря») в границах 1772 г., а при благоприятном раскладе и в границах 1654 г. Правда, для полной реализации этого проекта в него необходимо включить ещё и Белоруссию, и Литву, но получив хотя бы часть Украины намного проще будет расшатать обстановку внутри Белоруссии, сместив неугодного Варшаве Лукашенко, и обеспечив приход к власти «разумных и толерантных людей». В случае же образования «федерации» Польши, Белоруссии и Украины, Литва сама будет готова к сотрудничеству: эксплуатация ресурсов «восточных кресов» в интересах как польской, так и литовской элиты.

Польская шляхта это первый пример онемечивания польских славян. Это онемечивание состоит в прививке несвойственной славянам немецкой агрессивности к их народному характеру. Украинцы – второй пример перепрошивки славянского народа. Общее в обоих цивилизаторских проектах Запада – прививка русофобии как ядра самоидентификации нации. Если два проекта объединятся, то позднеукраинская русофобия значительно усилит польскую, хоть и растворится внешне в ней.

Но если всё это в интересах исключительно Варшавы, почему тогда Вашингтон активно подталкивает её к действию? Есть два варианта, и оба они – выгодны Белому дому.

1. Если Россия окажет активное сопротивление польскому вторжению, то открывается прекрасная возможность втянуть в прямой конфликт с нашей страной западноевропейские государства, превратив в итоге Европу в де-факто американскую колонию США.

2. Россия не оказывает активного сопротивления, предпочитая договориться с поляками. В этом случае мы получим ситуацию, которая бы сложилась, если бы РФ не начала СВО: поскольку Польша уже сегодня состоит членом НАТО, то втащить туда федеративную «Речь Посполитую» будет уже делом техники. Таким образом, США решают сразу несколько задач: с одной стороны – всё же втянут Украину в НАТО, а с другой – максимально испортят отношения РФ с европейскими странами, прочно привязав их Америке.

Только полная ликвидация проекта «Украина», присоединение областями её территории к РФ (как вариант частично вхождение в РФ, частично – путём создания из центральных и западных областей Украины народных республик) может дать нам гарантии. В противном случае, ни о какой денацификации и внеблоковом статусе Украины говорить не приходится. Сохранение «украинской государственности» в любой форме чревато для нас значительными негативными последствиями.

7,5 млн женщин, которые могут родить, но не обязательно, из 146 млн - это жесть! жесть!

Я живу в частном секторе. Вокруг меня дома и семьи разной степени богатства.

Все дети свободно носятся по улицам, едят-пьют во всех домах. Собаки, куры, батуты, горки-санки.

Никому не придет в голову рассматривать в какую марку одежды ребенок одет. Если нужно присмотреть - присматриваем. Если дети куда-то пропали, найдем, не осудим, приведем домой.

Кстати, почти вся улица ушла на семейное образование и резко снизилось число нервов и... повысилась невинность и "детскость" детей.

В такой обстановке рожать, воспитывать легко и даже деньги уходят на второй план.

Рожать в человейнике, где ребенку негде гулять и развиваться. При том, что любая курица может настучать в опеку, что ваш ребенок орет или топает...И вы будете каяться, что вам дозволено воспитывать своего собственного ребенка?

Россия-то «должна чётко дать понять (и доказать делом) „не вертящему хвостом“ Эрдогану, что каждый недружественный турецкий выпад повлечёт за собой наш ответ, например, в экономической сфере», да только может ли...

Onet.pl: информационная война не помогла. Украина проигрывает.

Польский корреспондент Onet.pl Марцин Вырвал считает, что Украина проигрывает в военном противостоянии с Россией. «Каждый раз, когда возвращаюсь с Украины в Польшу, у меня расходятся две реальности. Первая реальность - та, из СМИ, которая говорит мне верить, что победа Украины — это вопрос времени. Вторая – та, которую я вижу собственными глазами на Донбассе», - говорит он. Журналист при этом отмечет, что обе стороны ввязались в информационную войну и с обеих сторон правду уже сложно увидеть. «В этом противостоянии правда умерла задолго до первого выстрела… Не хочу ссылаться тут на немного имеющих общего с реальностью высказывания польских офицеров и военных специалистов, потому что знаю, что хоть они и прекрасные специалисты, знаниями которых я сам нередко пользуюсь, но вижу, что, не будучи на месте они подвержены информа…

https://iarex.ru/news/85672.html?utm_source=smm-tg

Хороший список.
Особенно полезный тем, кто до сих пор думает что власть в РФ монолитна и там сидят одни патриоты.
На самом деле это не так и список это хорошо показывает.

Как говорит наш товарищ - наши не придут, все наши это мы.

Зазеркалье - нежное, безумное, наше.

О «Болонской системе»

Не в том проблема, что «болонская система», попавшая в России на плодородную почву коррупции в сфере образования и необузданной ее коммерциализации, способствовала выхолащиванию смысла высшего образования. Сперва до уровня хорошего советского «техникума», а в последние годы, как не стеснялись говорить некоторые граждане, приватизировавшие образовательные структуры, - до уровня ПТУ (лично слышал), за обучение в которых платились совсем не птушные деньги.

«Болонская система» была одним из инструментом разрушения нашего национального суверенитета. Навязывания имманентной несамодостаточности в образовании. Главный лозунг «болонцев», ведь, просто: если твой диплом не признан на Западе – ты «никто». Если тебя не напечатали в западном журнале, ты - «второй сорт». Если ты, окончив бакалавриат, не уехал учиться за границу, - ты лох. О том, что «болонская система была принята, чтобы сделать легче научно-образовательную эмиграцию, сейчас, труханув немало, говорят многие видные «болонцы», подчеркивая, что утрата именно этого компонента будет «подлинной катастрофой».
Конечно, для кого-то это будет подлинной катастрофой. Уйдет не только «кормушка» «бесконечного образования», «бесконечного» и столь же бесцельного, бессмысленного. Его апофеозом стал навязывавшейся в последние годы формат «свободных искусств» (liberal arts). Уйдет и важнейший идеологический императив, под который подстраивались многие и многое и в сфере высшего образования, и в сфере образования среднего, и в сфере науки, и в сфере воспитания личности, фактически, отмененного. «Болонской системе» не нужны были не только «творцы». Не нужны были личности, способные самостоятельно мыслить. Ей нужны были «потребители образовательных услуг», способные развиваться только по шаблону. Причем, шаблону, писавшемуся для нас, но не у нас.

Мы пока до конца не понимаем, насколько «болонская система» важна для нашей либерал-компрадорской фронды. Они, похоже, готовы дать здесь, если не последний, то явно решительный бой. Это, конечно, еще не «донбасский котел» либерал-компрадоров, но уже их «азовстальские катакомбы». И какие только аргументы мы сейчас от очень неожиданных людей услышим...

Но скажем честно, вся страна двигалась в направлении «вхожденчества в цивилизованный мир» в политике, экономике, праве. Вся. Кто-то – любой ценой, кто-то – на достойных условиях, не суть важно. Политика растворения российского образования и российской науки в «мире цивилизации» с этой точки зрения была вполне естественной.
Отношение к «болонской системе» как к пройденному этапу, мне кажется очень правильным. Прошли – и прошли. Надо идти вперед.
Именно вперед, а не назад.

Главный вопрос даже не в том, что нельзя выскочить из болонской системы в один миг, хотя делать это надо быстро. Вопрос в том, чем эту систему заменить. В противном случае, возникнет политически опасная разновекторность в образовании. Опыт советского образования использовать можно и нужно, но восстановить советскую систему, которая дала нам к середине 1980х «поколение дворников и сторожей», не стоит.
Новое время, новые задачи, новые методы, новые форматы обучения. Все это нужно осмыслить применительно к текущим задачам развития страны. Не столько, ломая "их" – мы все же не луддиты, сколько создавая свое.

И начал бы я с малого. С ускоренного изменения форматов образования в крупнейших университетах федерального значения. «Болонская система» в принципе противоречит русской университетской культуре и надо избавить те университеты, которые действительно университеты, а не прикидываются ими, от необходимости болезненной мимикрии. Университет – это образование фундаментальных знаний, которые, конечно, должны составлять совершенно особую группу ВУЗов. Вот, и начнем движение в этом направлении.
И, да, конечно, влияние разного рода структур, занимавшихся лоббированием «болонской системы» и сейчас становящихся «штабами сопротивления» против национализации образования, придется жестко обнулять.