Руководство Германии последовательно поддерживает наследников гитлеровских коллаборационистов, поставленных оккупационными властями США управлять Украиной. Они с симпатией относятся к последователям гитлеровского прихвостня Бандеры, сторонникам​ которого они помогли захватить власть в 2014 году. Тогда нынешний президент Германии Штайнмайер много сделал для привода к власти украинских неофашистов, поручившись за их законопослушное поведение с целью введения в заблуждение руководства России. Он же стал одним из организаторов подписания договора с нелегитимной нацистской хунтой об ассоциации Украины с ЕС, Теперь нынешний канцлер смеется над заявлением главы России о геноциде русского населения на Донбассе. Этот геноцид поддерживаемый​ Германией неонацистский режим совершает на всей территории Украины. Положение русских на оккупированной гитлеровскими последователями Украины мало чем отличается от положения советского населения в годы германской оккупации в 1941-1944 годах. Да и правящий на Украине нелегитимный режим открыто провозглашает себя преемником тогдашнего оккупационного режима, провозглашая гитлеровских коллаборационистов основателями современной украинской государственности. Отрицать геноцид русского населения на территории современной Украины —​ значит поддерживать его. Ответственность за десятки тысяч убитых русских людей в результате военных преступлений и репрессий украинских неофашистов лежит на совести нынешних​ германских, американских и британских политиков и спецслужб, проложивших дорогу к узурпации власти в Киеве​ неонацистами​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​

https://press.us11.list-manage.com/track/click?u=d2174fcaf484ef72009349c9a&id=2ee8393f89&e=ba4d1ff62c

Александр Дугин:

В потоке новостей, особенно разогретых на Западе, которые касаются Украины - отзыв граждан США и ЕС с территории этой страны, а также просочившаяся в СМИ информация о том, что Киев спешно переносит инфраструктуру правительственных учреждений и командные пункты на запад страны, -трудно говорить и думать о чем-то другом. Тем более, что США устами Байдена на последнем совещании НАТО назначили дату "российской агрессии" на 16 февраля.

Заведомо не будем рассматривать вариант, что мы готовили это осознанно и последовательно. Почему именно сейчас? Почему не в 2014 году, когда ситуация была намного более благоприятной? Так что сразу отложим эту гипотезу. Кремль не приемлет силового решения даже совершенно не устраивающей нас ситуации.

Остается одно: Запад очень хочет вторжения и делает все, чтобы оно состоялось.

Что от этого получает США? Разрыв России с Европой и консолидацию разваливающегося на глазах блока НАТО, а также предлог обрушить на Россию все возможные санкции. Вплоть до провоцирования восстания российских элит против Путина, если за рубежом одновременно и мгновенно будет реквизирована награбленная ими собственность (как они думают). Неплохой план, кстати. Для них. Разумный.

А если Россия не пойдет на вторжение, тогда ее можно заставить это сделать. Это решается довольно просто: началом карательной операции ВС Украины на Донбассе. Туда стянуты сейчас почти все боеспособные и даже не боеспособные силы. А если Россия и в этом случае не поддастся, тогда можно забрать Донбасс и перейти к Крыму. И дальше все сначала с той же целью. А Россия почти наверняка в критической ситуации все же решится. И не дожидаясь Крыма.
Таким образом, если допустить, что за всей этой историей стоит Вашингтон, точнее, нынешнее глобалистское руководство США (Байден и Ко) и поддерживающие его морально ястребы Британии, изголодавшиеся по геополитическому хардкору и оставшиеся после Брекзита вообще не у дел, то ситуация приобретает более или менее логические очертания.

Конечно, НАТО за Украину напрямую воевать не будет. Поэтому те, кто опасаются ядерного Апокалипсиса, переживают зря. То, во что нас любой ценой старается втянуть Запад, это не Третья мировая в полном смысле, но все же это война – война средней интенсивности. При этом у нас нет выбора: воевать или не воевать.

У Запада есть средства сделать так, чтобы не воевать мы не могли. Увы, это именно так. После событий 2014 года, воссоединения с Крымом и освобождения Донбасса, Вашингтон мог запустить необратимую цепную реакцию войны в любой момент. Пауза во многом была связана с Трампом, который не особенно жаловал геополитику и был сосредоточен на внутренних проблемах. Кроме того, его американский национализм – палеоконсервативного толка — вполне допускал многополярность. А противостояние с глобалистами (с тем самым Болотом, Swamp, которое он так и не осушил) еще более подталкивало Трампа строить внешнюю политику на контрасте с ними. Отсюда обвинения его в симпатии к России. Никаких особых симпатий у него к России не было. Но была искренняя антипатия к глобалистам. И этого было достаточно. Как только глобалистская партия либеральных ястребов и неоконов вместе с Байденом вернулась в Белый Дом, вместе с ней вернулась и атлантистская геополитика. А следовательно, активировать украинскую мину было отныне делом техники. Могли в любой момент. Решили, что он пришел сейчас?

Складывается впечатление, что спланированное Вашингтоном вторжение вот-вот начнется. Против нашей воли. Но не ответить на активные карательные действия на Донбассе в случае их начала, Россия не может.

А вот это как раз от Москвы никак не зависит. Киев, конечно, тянет. Кому хочется терять страну или как минимум утопить ее в крови. И НАТО никого спасать не собирается. Лишь бы только пролить побольше славянской крови. Но Вашингтон настаивает на своей повестке.

Как и в любой конфликтной ситуации, которая от деловой и управленческой борьбы, в которую входит и информационная, переходит к физической, главный вопрос: бить ли первым.

Сегодня мы видим, что стороны подошли к исчерпанию ресурсов информационных атак. Красной линией со стороны Украины и их союзников была эвакуация посольств, а также бегство олигархов и чиновников, а со стороны Донбасса и России - эвакуация мирных жителей с территорий, близких к линии соприкосновения. Что дальше? Дальше может быть или гашение управленческой борьбы, или переход к борьбе физической. Для классического сценария США осталось только найти биологическое или химическое оружие на территории ЛДНР, потому что больше аргументов не осталось.

С учетом того, что Украина потратила непозволительно много для этой страны денег на бряцанье оружием, а в настоящее время в районе Донбасса Украина сосредоточила воинский контингент до 200 тысяч человек, властям нужна война. Причем, война победная. А иначе их просто не поймет население. Да, в России тоже не все отлично с экономикой и качеством жизни с 2014 года, но это несравнимо с тем, что происходит в ранее братской стране. То есть, попытка вернуть Донбасс неизбежна, так как если сейчас этого не сделать, то страна развалится изнутри.

Россия же устала от геополитических конфронтаций, это фиксируют многие аналитики, и население устроит любой вариант, хотя, конечно, сегодня большинство настроено на бескровный вариант развития событий, так как, несмотря ни на что, "глубинный народ" продолжает сопереживать братскому народу Украины.

Однако, понимая, что среди военного контингента, стянутого к границе, есть группы иностранных наемников, чья работа - война, а не мир, а также большое количество участников добровольных батальонов, то есть откровенных неонацистов, подконтрольных Авакову, вопрос мирного разрешения ситуации с той стороны практически не стоит. Ведь к обычной пропаганде в этом случае, примешивается борьба за власть со стороны до сих пор влиятельной группы националистов, которые мечтают о войне, чтобы вернуться к власти.

И здесь надо понимать, что если ты вступил в управленческую борьбу с деловым оппонентом, она, скорее всего, и останется борьбой управленческой, а часто борющиеся стороны в итоге переходят к крепкой дружбе, выяснив отношения. Но если напротив тебя шайка маргиналов, которая не слышит никаких аргументов, а только ищет повода для драки, то одной из целей должно быть поиск момента, чтобы ударить первым и побольней.

Война - это страшно, но власти России должны понимать, что если она неизбежна, как и неизбежно то, что даже если чудом войны получится избежать, например, вывезя всех пророссийских жителей с Донбасса, оставив территорию Украине, то там к власти придут нацисты и следующие провокации уже будут не на границах ЛДНР, а на сегодняшних границах России, или даже внутри страны, например, в Крыму.

Сегодня Россия стоит перед самым тяжелым выбором за десятки лет, к которому она пришла попытками деловой борьбы за спокойствие на Донбассе с теми, кто хочет только драки...

Коллеги обратили внимание на нашумевшую статью Forein Affairs о возможной победе России на Украине, о которой "Пинта разума" также успела рассказать. Журнал "Россия в глобальной политике" публикует её полный русский перевод (рекомендуем ознакомиться) и логично задаётся вопросом: а какой же рецепт для выхода из нынешней непростой ситуации предлагают авторы материала?

У нас сложилось впечатление, что Foreign Affairs рекомендует готовиться к худшему, то есть к возникновению в Европе новой реальности в сфере безопасности.
Но, как говорится, к худшему для кого? Нынешняя натоцентричная модель обеспечения европейской безопасности была очень комфортной для членов этого альянса. Но полностью игнорировала Россию. Поэтому для Москвы то, что является худшим для бенефицаров этой модели, таковым вовсе не является.

Вторая холодная война идёт полным ходом, ни одна из сторон на уступки идти не хочет (пока, во всяком случае). Поэтому вполне логичным кажется появление на европейском континенте нового железного занавеса, о котором в общем-то и говорится в статье Foreign Affairs.

Причём нам кажется, что появится этот занавес вне зависимости от того, поставит ли Россия под свой контроль Украину (это сейчас гипотетические рассуждения), или вообще ничего не будет с ней делать. Механизм холодной войны запущен и если от событий на Украине что-нибудь и зависит, то только географическое расположение нового железного занавеса в Европе.

Как говорится, от чего ушли, к тому и пришли. Бег по кругу продолжается. Самым же важным выводом в опубликованном материале нам кажется следующий: в мировой политике невозможно добиться окончательной победы. No victory is permenent. Нужно помнить об этом.

🇺🇦Пам'ятай чужинець – тут господар українець!

Пам'ятай українець – тут господар чужинець!

Глава фракции "Слуга народа" грузин Давид Арахамия выступил на брифинге на английском языке.

Брифинг транслировался в эфире государственного телеканала "Рада" на все территории, подконтрольные режиму Порошенко-Зеленского.

Никакого перевода длинного выступления Арахамии не было, украинские зрители смотрели его на английском.

Уважение к местным жителям - избирателям? Нет, не слышал!

Уровень своих познаний в английском языке Давид показал фразой "... to sit on the table...", что буквально означает "сесть НА стол..."

Владимир Рогов

💥Армия ДНР ответным пуском ракеты уничтожила огневую точку опорного пункта вооружённых формирований, подконтрольных режиму Порошенко-Зеленского, с которой велись обстрелы по мирным жителям Донбасса.

Ещё три карателя отправились к своему «батьке» Бандере.

Попрошу «миротворцев» не писать в комментариях, что «славяне убивают славян». У нацистов нет Родины и национальности.

Владимир Рогов

​​С-500 обнулит истребители 5 поколения🇷🇺🚀

По оценкам американских экспертов, ЗРК С-500 «Прометей» в разы повысил мощь российской системы ПВО. Новый комплекс в составе эшелонированной противовоздушной обороны станет грозным оружием против истребителей ВВС США F-22 и F-35.

С-500 сбивает истребители, но разрабатывали систему для противодействия космолётам, бомбардировщикам и баллистическим ракетам. От невидимок F-22 и F-35 защитят системы C-400, С-350 и «Бук-М2». А С-500 может навести эти комплексы ПВО на истребители. Защищённая от помех радиолокационная станция С-500 позволит С-400 сопровождать больше малозаметных целей.

При этом С-500 изменил тактику применения натовской авиации на дальних рубежах. Боевой радиус американских невидимок F-22 и F-35 гораздо меньше, чем у ветерана F-15 или современных российских Су-30СМ2 и Су-57.

То есть, даже в Европе, а особенно в Тихом океане, при проведении операций им необходима дозаправка в воздухе.

Но тут выяснилось, что воздушные танкеры уязвимы для атак С-500 на расстоянии в 600 км, и этого достаточно для изменения расклада сил. Без дозаправки истребители вернутся на базу, не выполнив боевую задачу или совершат аварийную посадку. Дальнобойность «Прометея» обнуляет и другие средства поддержки истребителей-невидимок противника, например – самолёты дальнего радиолокационного обнаружения.

По оценкам западных экспертов, ЗРК большой дальности С-500 не имеет в мире конкурентов из-за высокой ситуационной осведомлённости.

Самолёты он видит за 800 км. Сбивает на дальности 600 км, что в 3 раза больше, чем у западных аналогов - THAAD и Patriot, которые не могут стрелять дальше 200 км. «Прометей» готов перехватывать манёвренные гиперзвуковые ракеты со скоростью выше 10 Махов, тогда как С-400 только 8 Махов.

С-500 можно объединить в сеть с другими системами ПВО C-400, С-350 и «Бук-М2», что создаст купол ПВО/ПРО. Комплекс способен уничтожать спутники связи, навигации, наблюдения и наведения оружия.

«Прометей» относится к новому поколению ЗРС «земля-воздух». Он представляет собой универсальный комплекс дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом ПРО. Может обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей на скорости 7 км/с, в том числе блоки гиперзвуковых ракет.

Серийные поставки С-500 в войска начнутся в этом году. Первые «Прометеи» прикроют стратегически важные объекты от ударов с воздуха и из космоса.

По заявлению производителя — концерна ВКО «Алмаз-Антей» — С-500 является самой современной зенитной ракетной системой в мире. «Прометей» способен бороться с баллистическими ракетами на расстоянии до 3500 км.

Эдвард Чесноков — для Незыгаря
 
Канцлер Олаф Шольц и чёрные деньги клана Варбургов: фирмы из сетки гамбургского банка Warburg вывели из России сотни миллионов рублей
 
Там, где появляется (нынешний канцлер ФРГ) Олаф Шольц — начинается финансовый схематоз. Хотя и воздадим должное: он проводится так, что Шольц всякий раз остаётся как бы и ни при чём. Но компроматная папочка всё пухнет и пухнет, и однажды, когда коррупционный водород в ядре этой европейской звезды полностью выгорит, — то последует взрыв с мощностью сверхновой.
 
Самая известная афера, рядом с которой удачно постоял Шольц, — дело Wirecard: мюнхенский стартап, под вывеской «системы интернет-платежей» предоставлявший финансовую инфраструктуру для наркобаронов, порномагнатов и крипто-соловьёв-разбойников. В 2020 году Wirecard обанкротилось, его шеф Ян Марсалек бесследно пропал вместе с €1.9 млрд.
 
И СМИ, и контролирующие органы ФРГ были в курсе (о странностях с финотчётностью Wirecard и потенциальных рисках) всю вторую половину 2010-х годов — но ничего не предпринимали; кстати, министром финансов Германии тогда же, в 2018-21, был некто Олаф Шольц. Впрочем, я не готов упрекать лично Шольца: малопонятные связи с руководством Wirecard через своих советников имела сама Mutti Merkel.
 
Менее известное дело — схематоз вокруг банка Warburg. Сие финансовое заведение существует с 1798 года, двести лет принадлежит семье Варбургов, членами которой в разное время были зашкваренный в русской революции-1917 Яков Шифф и один из основателей ФРС США Пол Варбург (телеграм-конспирологи уже начинают нервно сучить ножками).
 
Штаб-квартира банка Warburg находится в Гамбурге, где в 2011-18 мэрствовал Олаф Шольц. Примерно на экваторе его мэрства, налоговая служба обнаружила у Warburg недоимки на 40 млн, но почему-то отказалась от претензий. То, что Шольц в тот период встречался в собственном кабинете с директором «Варбурга» Кристианом Олеарием (Christian Olearius) — просто совпадение.
 
Фамилия «Олеарий» показалась мне знакомой — и да: в 1636 году её носил знаменитый секретарь немецкого посольства в России.
 
Мне стало интересно: есть ли следы у нынешнего Олеария — банка Warburg — в «Московии»?
 
Есть. Этот банк — один из учредителей российского банка «Сембанк».
 
Только в 2010-12 годах из «Сембанка» через фиктивные кредиты вывели как минимум ₽800 млн. Всего один эпизод: манагеры банка раздобыли данные десятков пенсионеров, повесили на них кредиты не менее чем на ₽40 млн ($1 млн по тогдашнему курсу), сами же обналичили их через липовые «карты клиентов» — и сбежали. В том же году «Сембанк» с треском лопнул, кинув своих держателей общака кредиторов на ₽588,7 млн.
 
Беглому руководству банка был доступен вполне легальный канал вывода средств — в виде годовых дивидендов соучредителю (тому самому Банку Друзей Шольца).
 
Другой соучредитель «Сембанка», Рудольф Асатрян, был участником или гендиром не менее 12 фирм с солидными оборотами, из которых 11 в 2013-20 годах ликвидированы.
 
Другой соучредитель «Сембанка», ЗАО «Веневский маслозавод», в 2011-14 годах имел стабильный годовой баланс в ₽1 млрд; в 2015 году баланс внезапно сократился в 10 раз. Было ли это выводилово? Уж не спросишь: в 2017 маслозавод ликвидирован.
 
В свою очередь, «Сембанк» был соучредителем страховой компании АО «Регионгарант» — на 2021 год оно имело ₽1 млрд на балансе; в стадии ликвидации.
 
А теперь — кульминация. В 2009 году российское стратегическое НИИ «Кулон» почему-то разместило на депозитах «Сембанка» (ещё раз: с гамбургской конторой в учредителях) свои средства на сумму ₽180 млн. После чего — простите за повторение — банк лопнул.
 
НИИ «Кулон» занимается разработкой РЛС и компонентов для беспилотных летательных аппаратов. И почему только отечественная наука хромает, да и с беспилотниками не очень? Теряюсь в догадках.
 
Вот такие следы ведут из России к друзьям-финансистам из круга нового канцлера.
 
Если этот пост наберёт 100к просмотров, я расскажу, что связывает Шольца со всеевропейской аферой CumEx, где было украдено $63,2 млрд.

Из информационной мухи делают слона: политолог Рогов об ажиотаже вокруг указа Путина о военных сборах

Указ президента Владимира Путина о призыве запасников на военные сборы не стоит связывать с осложнением ситуации на юго-востоке Украины и массовой эвакуацией населения из ДНР и ЛНР. Так считает политолог Владимир Рогов.

Почему не нужно проводить параллели между президентским указом и Донбассом, он подробно объяснил в беседе с ФАН.

«Это — ежегодный указ, который издается каждый год в разные даты, но суть от этого не меняется. И это все осуществляется в соответствии с федеральным законом от 31 мая 1996 года об обороне и с федеральным законом от 28 марта 1998 года о воинской обязанности и военной службе. Так, например, в прошлом году аналогичный приказ российский президент издавал 26 апреля. А, например, в 2020 году — непосредственно 29 июня. И тогда почему-то никто не кричал, что Путин нападет», — объяснил политолог.

По словам Владимира Рогова, ажиотаж вокруг указа Путина о призыве граждан РФ из запаса на военные сборы создают исключительно западные СМИ.

«По сути, этот указ и постоянные кадровые изменения в силовых структурах всегда вызывают прилив эмоций и желание сделать из этого сенсацию. И при том количестве служивых людей в России — это нормальные, рабочие, рутинные процессы — и не более того. Кто-то пытается сделать из информационной мухи громадного слона», — подчеркнул Владимир Рогов.

Накануне президент РФ Владимир Путин подписал указ о призыве российских граждан из запаса на военные сборы в 2022 году.

Об этом свидетельствует документ, опубликованный на официальном интернет-портале правовой информации. Правительству и органам исполнительной власти в регионах России было поручено обеспечить выполнение мероприятий, необходимых для успешного проведения призыва граждан на сборы.

👉🏻 ПОДРОБНЕЕ 👈🏻

Владимир Рогов

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 14.
ЦАРЬГРАД.

[§4. Царьград должен быть столицею не России, а Всеславянского союза]

[§4.2. Члены федерации должны быть крупны]

[14:55] Участие мелкого члена большого государственного союза во внешних делах сравнительно так ничтожно, что приходящаяся на него доля успеха совершенно исчезает в славе, приобретаемой преобладающим членом союза, а доля неудачи – в падающих исключительно на него стыде и ответственности; между тем как, в сущности, материальное бремя, ложащееся на население мелкого государства, при справедливом распределении тягостей, совершенно одинаково с тем, которое приходится нести подданным могущественного главы союза. Это материальное бремя не только не получает нравственного вознаграждения славою и влиянием, но ничтожность доставляемого им контингента служит даже обыкновенно предметом глумлений и насмешек над разными Рейсами и Липпе . Посему, мелкие члены союза, мало интересуясь общими внешними делами его, по возможности уклоняются от союзных обязанностей, несут их только формально, и в конечном результате всё бремя войн и вообще ведения внешних дел союза падает почти исключительно на могущественнейшего его члена. Примером тому может служить бывшая Германская империя. В ней вся тяжесть обороны падала на Австрийские наследственные земли. Напротив того, государства средней величины, которые хотя и не могут оспаривать первенствующего влияния у главы союза и обращать его гегемонию в систему пагубного дуализма, как в бывшем Германском союзе, имеют однако же достаточное сознание своей силы, чтобы принимать деятельное участие в делах союза и интересоваться ими. Войска и флоты этих государств имеют достаточно силы, чтобы существенным образом помогать в общих усилиях и заставить ощущать своё отсутствие; их армии могут быть даже главными деятелями на побочных театрах войны. Поэтому, на такое государство в достаточной силе ложится и блеск общей славы, и стыд общей неудачи, для того, чтобы оно напрягало все свои частные усилия для поддержания и приобретения первой, и для избежания второго.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 21 февраля


1784. По указу императрицы Екатерины II городу Ахтиар было присвоено греческое название Севастополь, что в переводе означает величественный. Императрица повелела Григорию Потемкину устроить на месте Ахтиара город-крепость. Город строился на средства, полученные Потемкиным с новороссийских земель. За время существования город оправдывал своё название не раз.

1816. Создан «Союз спасения, или Общество истинных и верных сынов Отечества» – первая тайная политическая организация декабристов.

1848. Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали «Манифест коммунистической партии». Он был написан по поручению 2-го конгресса Союза коммунистов, в качестве программы этого союза.

1872. Александр II подписал указ на создание в Москве Русского национального музея Его Императорского Величества государя наследника цесаревича (с 1881 года - Императорский Российский исторический музей).

1901. 16-летний киевский гимназист Андрей Борисяк открыл в созвездии Персея новую яркую звезду, достигшую в максимуме нулевой величины. Император Николай II собственноручно подарил ученику телескоп, а Русское астрономическое общество приняло его в свои действительные члены. Андрей поступил в университет, но астрономом так и не стал из-за сложностей с математикой.

1920. Была образована Государственная комиссия по электрификации России. В составе комиссии были ученые, технологи, экономисты, статисты, крупнейшие энергетики. К концу 1920 г. комиссия проделала огромную работу и подготовила План электрификации РСФСР – том в 650 страниц текста с картами и схемами электрификации районов. Этот План стал первым государственным национальным проектом, который был задуман и реализован в очень короткие сроки, и вывел Россию на новые социально-экономические рубежи.

1935. В Москве открылся первый в СССР Международный кинофестиваль. Участвовали 9 стран. Официально считается предшественником Московского международного фестиваля.

1942. В Горьком сформирован 31-й отдельный особый Горьковский дивизион бронепоездов.

1961. На базе Совинформбюро было создано Агентство печати массовых общественных организаций под названием «Новости» (АПН) под девизом «Информация на благо мира, на благо дружбы между народами, ныне РАМИ «РИА Новости».

1965. В СССР произведён запуск искусственных спутников Земли «Космос-54», «Космос-55» и «Космос-56».

1995. В Эстонии был принят Закон о языке. Закон устанавливает, что государственным языком Эстонии является эстонский язык, и определяются правила его использования. Этот закон резко сократил сферу применения русского языка и ущемил права русскоязычного населения республики.

1995. Подписан «Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве» между Россией и Белоруссией сроком на 10 лет, ставший основой для создания Союза Беларуси и России.

Иранский вектор расширения ОДКБ.
Противостояние между Россией и коллективным Западом вокруг Украины принимает затяжной характер. Зона продолжительной геополитической турбулентности в Евразии разрастается.
Это ставит перед Москвой новые военно-политические задачи, включая укрепление южного фланга Организации Договора о коллективной безопасности.

Качественный прорыв на этом направлении возможен только в одном случае — вступление Ирана в ОДКБ.
Вовлечения шиитской державы в интеграционное объединение с военной составляющей. Исламская Республика пребывает в схожей с Российской Федерацией точке выбора максимально выверенной стратегии отстаивания интересов национальной безопасности. Недавний визит президента ИРИ Ибрагима Раиси в Москву дал надежду на то, что этот выбор две страны готовы сделать в режиме тесного взаимодействия.

Тегеран уже стал членом Шанхайской организации сотрудничества, сделал фактическую заявку на вступление в Евразийский экономический союз.

Его планы приобщения к военной компоненте интеграции на евразийском пространстве не так выражены. На данном пути перед иранцами стоит как минимум одна формальная преграда в виде членства в Движении неприсоединения, которое не терпит нахождения в каком-либо военном блоке.
Ибрагим Раиси вернулся на родину после переговоров с Владимиром Путиным , как отмечают наши собеседники в Тегеране, в отличном настроении.
Многое подсказывает, что в Москве удалось зафиксировать, пока только в устной форме, договорëнности о запуске совершенно новых процессов в двусторонних отношений. Здесь можно выделить военно-политический и экономический вектор наращивания стратегического партнëрства.

Вступление Ирана в одну с Россией региональную систему коллективной безопасности сулит Москве следующие выгоды.

На этапе жëсткого отказа НАТО остановить расширение на восток будет продемонстрирована способность ОДКБ к проецированию своей зоны ответственности на южном направлении.
За Ираном может последовать Сирия, учитывая активное взаимодействие Москвы и Тегерана в этой арабской республике.
У САР нет общей границы с Ираном, однако, как показал опыт той же Армении, «анклавный статус» союзника России не является непреодолимой помехой для его интеграции ни в военно-политическое, ни в экономическое объединение (ЕАЭС).

Выход ОДКБ к Персидскому заливу придаст российско-иранским отношениям совершенно новое стратегическое наполнение. Это не означает что ИРИ позволит РФ военное базирование на собственной территории.

Россия получит прямой и фактически ничем не ограниченный выход на оружейный рынок нового члена ОДКБ.
Санкции США в случае вступления РФ и ИРИ в плотное военно-техническое партнëрство, безусловно, будут таким ограничителем, но степень его реального влияния представляется сомнительной.

Укрепятся позиции в регионе и единственного закавказского союзника России.
Иран в составе ОДКБ для Еревана — это южный сосед с качественно другими обязательствами по отношению к нему и другим новым союзникам.
Иран после 44-дневной войны в Закавказье очертил свою красную линию в армянском Сюнике, на высоком уровне предупреждая Баку и Анкару, что не допустит перекройки границ в регионе по лекалам азербайджано-турецкого тандема. Статус члена ОДКБ придаст этим заявлениям полноценный военно-политический вид.

Наипервейшая выгода для Ирана от присоединения к ОДКБ — получение фактических гарантий своей безопасности от ядерной державы.

Членство в ОДКБ обещает Тегерану весомые региональные дивиденды и под призмой его каспийской повестки.
Три из пяти прибрежных стран будут участниками одной системы коллективной безопасности. Такой военно-политический расклад продвинет иранский приоритет, требующий присутствия в регионе исключительно внутренних сил, недопущение появления здесь НАТО, в том числе в виде разрастания миссий турецких советников и инструкторов.

Дальнейшее масштабирование ОДКБ на Сирию продвинет интересы Ирана на пути к получению международно-правовых оснований для военного присутствия на сирийской территории с возможностью создания здесь своей постоянной базы.

Подробнее…

Заклятые друзья: почему Россия добивается расположения Китая?

Россия становится все более воинственной. В то время как Соединенные Штаты заняты сдерживанием растущего влияния Китая в Азии, Владимир Путин пытается послать Западу сигнал, что не следует сбрасывать со счетов его мощную страну. В таких условиях было лишь вопросом времени, когда вернется к жизни старое изречение: «враг моего врага – мой друг». Этот афоризм вполне справедлив в контексте китайско-российских отношений.

Сейчас, когда Путин угрожает Украине тотальным вторжением, над Москвой нависла угроза новых экономических санкций, в том числе блокирования поставок газа в Евросоюз. Европа зависит от российского природного газа, поступающего по мощным трубопроводам. Запад угрожает, что в случае вторжения на эту инфраструктуру будут наложены жесткие санкции, что лишит Россию миллиардных доходов в иностранной валюте. Энергетика – одна и областей, где Москва развернулась к Пекину. Китай подписал сделку, согласно которой будут построены новые трубопроводы из России, что позволит «Газпрому», российской государственной корпорации, почти вдвое увеличить объем экспорта. Китайцы будут платить за газ в евро, обеспечивая России постоянный приток денежных средств.

Кроме того, на встрече, состоявшейся одновременно с церемонией открытия зимних Олимпийских игр в Пекине, председатель КНР Си Цзиньпин и Владимир Путин заявили, что связи между их странами будут развиваться «без каких-либо ограничений». В совместном заявлении Москва и Пекин подчеркнули свое неодобрение по поводу расширения НАТО и призвали Запад отказаться от идеологии холодной войны.

Таким образом, этот альянс прямо заявляет о себе как о «браке по расчету» между двумя бывшими врагами, которые осознали, что лучший способ выиграть время и развить свой потенциал для соперничества с Соединенными Штатами – это объединить усилия и создать общий блок. Это породило у многих опасения по поводу китайско-российского доминирования в Азии, регионе, который в последнее время, похоже, потеснил Ближний Восток и превратился в центр притяжения интересов великих держав. Однако, жизнеспособен ли этот союз?

Торговый оборот между Россией и Китаем является весьма значительным и намного превышает объем торговли с Соединенными Штатами, однако Европа по-прежнему является главным рынком сбыта для России.

Этот рынок невозможно быстро заменить все более самодостаточным Китаем. Отчуждение от Запада дорого обойдется хрупкой российской экономике, и Путин знает, что общественные беспорядки могут положить конец его режиму. Из политических соображений Китай недавно поддержал российскую агрессию против Украины, ожидая, что Москва создаст прецедент, который ему пригодится для решения своих проблем. Разумеется, это лишь еще раз подчеркивает оппортунистический характер возобновленного российско-китайского альянса, но не делает его менее опасным. В Совете Безопасности ООН формируется антизападный блок. Если Россия и Китай будут и впредь покрывать агрессивные действия друг друга, способность международных институтов противодействовать подобным атакам будет ограничена.
Запад должен остерегаться переориентации России на Китай даже больше, чем китайского экспансионизма как такового. Независимая Россия может и не быть союзницей США, но она фактически сдерживает политическую экспансию Китая на его северной границе и в бывших советских республиках, приобретающих все большее стратегическое значение. Возможно, Россия и впредь будет сближаться с более открытым Китаем, особенно если Запад будет по-прежнему высокомерно отталкивать ее. Соединенные Штаты рискуют потерять влияние на целом континенте из-за автократического и воинственного российско-китайского альянса.
Америка в состоянии сдерживать две враждебные державы, но объединенная сила, действующая против американских интересов, может оказаться слишком мощной и разрушительной для существенно подорванных внешнеполитических возможностей США.

🔹 Владимир ХОМЯКОВ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

"Иноагент" Ирина Роднина – депутат парламента страны, от которой отреклась.

Недавно депутат Ирина Роднина огорошила нас своей поистине предательской позицией в отношении скандала с Камилой Валиевой. Когда невесть откуда (кстати, пора ФСБ поинтересоваться – откуда? И не завёлся ли в РУСАДА второй Родченков?) к олимпиаде "всплыла" старая декабрьская допинг-проба, позволившая банде бессовестных подонков организовать позорную травлю 15-летней девочки, пытаясь сломать её психологически. То, что в скандале этом нет ни спорта, ни допинга, а есть исключительно политика – ясно всем. А тем более, должно быть ясно депутату Госдумы, коим Роднина является. И тем не менее, она сказала то, что сказала – явно рассчитывая на позитивную реакцию на свои слова – но не здесь, а "там".

Нет, выдающихся спортивных заслуг Ирины Родниной никто, разумеется, не отрицает: десятикратная чемпионка мира и трижды олимпийская чемпионка – это впечатляет. Однако, то, что человек в прошлом являлся великим спортсменом вовсе не означает, что он станет хотя бы сносным депутатом. Никому ведь не придёт мысль поставить заслуженного отставного генерала худруком Большого театра или заведующим отделением нейрохирургии. Потому как это – нечто другое.

К тому же в 1990-2002 гг. Роднина жила в США, получила американское гражданство(!), работала тренером международного центра фигурного катания в Лейк-Эрроухеде, где успешно готовила конкурентов нашим спортсменам на международных турнирах. В 2012 г. вернулась в Россию, но дочь – гражданка США – осталась там.

В 2007 г. Роднина была избрана депутатом Госдумы, в 2011 избрана повторно, в 2016 – в третий раз, и вот снова. Член Высшего совета "Единой России". За всё это время по части законотворчества прославилась разве что тем, что, как и вся её фракция, радостно проголосовала в 2018 г. за пенсионную реформу. В ответ на резонные вопросы, как может гражданка США заседать в Госдуме и принимать жизненно важные для страны законы, Роднина заявила, что "неважно, где жить, важно, чем ты занимаешься", а задавших вопрос обвинила во "вшивом (?!) патриотизме". В американском Конгрессе, кстати, считают иначе – появление там гражданина России невозможно себе даже представить.

Недаром говорит Библия: "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть" (Евангелие от Матфея, 6:24). Кому служит, а кому нерадеет Роднина в очередной раз было продемонстрировано в скандале с Камилой Валиевой. И в связи с этим пора поставить ребром вопрос: "Как может гражданка США и почётная гражданка Чехии быть депутатом российской Госдумы?" При том, что получение гражданства США сопровождается принесением "присяги на верность США", где есть такие слова: "Заявляю, что абсолютно и полностью отрекаюсь от верности… государству, гражданином которого я являлась до этого дня". То есть, Роднина ещё тогда, 30 лет назад, официально отреклась от России и её народа, присягнув на верность нашим геополитическим противникам.

Стоит ли удивляться, что сегодня немало наших сограждан с ностальгией вспоминают Сталина с его периодическими чистками элиты, что во многом позволило стране выиграть войну, избежав "удара в спину"?! Уж при нём-то даже представить себе невозможно включение в Верховный Совет СССР (аналог Госдумы) или в ЦК ВКП(б) (аналог Центрального совета "Единой России") иностранных граждан, официально отрекшихся от Родины и поклявшихся в верности её врагам.

Так не пора ли кому-то из немногочисленных честных депутатов нынешней Госдумы внести закон о категорическом запрете членства в законодательной власти любого уровня иностранных граждан, а заодно - всех имеющих активы, недвижимость и семьи "там"? И опубликовать список таких заведомо негодных для законотворчества депутатов. Правда, возможно, при этом придётся Парламент наш перевыбирать заново, но ничего – переживём…

Сибирь. Итоги недели

Сначала к федеральной повестке. Вице-премьер правительства РФ Марат Хуснуллин, с подачи депутата Государственной Думы РФ Рената Сулейманова, который, как мы помним, коммунист из Новосибирска, внес ясность по поводу строительства новых станций метро в регионах. Если коротко, то Марат Шакирзянович очень скептически отнесся к провинциальным амбициям (в данном случае, новосибирским) о федеральном финансировании для строительства, поскольку есть четкая формула: «строим, если действующие станции везут более 20 тыс. человек в час пик». По всей видимости, у сибирских регионов таких показателей не имеется, поэтому финансирование идет по остаточному принципу и Новосибирск получит только лишь одну станцию, помимо строящейся «Спортивной».

Чуть больше надежд Хуснуллин выдал Красноярску и Омску. Там прежние работы по строительству метрополитена были настолько глубокими, во всех смыслах этого слова, что проще достроить, чем закопать. Точнее, достраивать дорого, но и просто «закопать стюардессу» обойдется в несколько миллиардов рублей.

Федеральный, а точнее, «вице-премьерский» акцент, на этой неделе был и у губернатора Томской области Сергея Жвачкина. Сергей Анатольевич презентовал интеграционный проект «Большой университет» заместителю председателя правительства РФ Виктории Абрамченко. Идея проекта ненова: соединить образование, науку и бизнес, чтобы совершать «прорывные научные направления и решать прикладные задачи». Интересно, что ни одно СМИ не сообщило, как на проект отреагировала Абрамченко. Более того, вице-премьер никак не обмолвилась о презентации в своем аккаунте в Instagram, как это было сделано в случае с губернатором Кемеровской области Сергеем Цивилевым. То ли «Большой университет» не впечатлил Викторию Валериевну, то ли Жвачкин уже настолько «на вылете», что и прилюдно не стоит его упоминать, то ли Сергей Анатольевич просто не вотируется в сравнении с Сергеем Евгеньевичем.

Участь «остался без ответа» коснулась не только Жвачкина. Губернатор Омской области Александр Бурков пошел просить у министра транспорта РФ Виталия Савельева федерального финансирования на новый аэропорт и объездную дорогу, которая напрямую соединила бы трассу Тюмень-Новосибирск. Александр Леонидович потратил свое красноречие, чтобы показать, какой выгода от строительных проектов, но Савельев, как британская дипломатия, не сказал «да» и не сказал «нет». Может в правительстве Михаила Мишустина справедливо полагают, что «Боливар не вынесет двоих»: в том плане, или метро или аэропорт с дорогой?

Губернатор Забайкальского края Александр Осипов продолжает развивать «собачью тему». На этот раз, Александр Михайлович выдал новые инструкции для районов и муниципалитетов: бездомных собак надо ловить быстро, чипировать, вакцинировать, стерилизовать и оставлять в неволе. Задачи, конечно, правильные, но «за чей счет банкет, Джульетта?». Про деньги Осипов не сказал и в этой ситуации только вся надежда, что главы районов и муниципалитетов смогут выкрутиться, потому что весь этот «режим повышенной готовности» – недешевая затея.

На этой неделе о себе неожиданно напомнил губернатор Республики Хакасия Валентин Коновалов. Глава региона решил не быть в сибирском тренде по смягчению коронавирусных мер, и заметил, что тысяча в день – это много для Хакасии. Понятно, что такая позиция не принесет дополнительной популярности Коновалову, но зато и ситуация не выйдет из-под контроля, а это означает, что у Кремля будет меньше резона отправлять в отставку «дорогого Валентина Олеговича».

И напоследок – немного Тывы. Губернатор Владислав Ховалыг искренне порадовался на своей официальной странице «ВКонтакте» грядущему чемпионату России по женскому сумо в Кызыле. Вот она – буддийская умиротворенность: уметь видеть красивое.

Туда им и дорога: жители Мали отметили вывод европейских войск сожжением флага ЕС
Тысячи граждан приняли участие в массовом празднестве в столице и по всей стране.
«Привет, Россия, пока, Франция» — фраза, ставшая лозунгом дня для жителей столицы Мали, организовавшим праздник в честь вывода европейских войск из страны.

19 февраля в Бамако было как никогда шумно: граждане не могут поверить, что десятилетия гнета со стороны иностранных держав подошли к концу и теперь Мали является по-настоящему суверенным государством. В Бамако прошло несколько мероприятий, на которых граждане поздравляют соотечественников и делятся друг с другом радостью от знаменательного дня. Многие люди принесли баннеры с надписью «Merci Wagner», поскольку уход западных войск связывают с «ЧВК Вагнера».
Повсеместно можно наблюдать российские флаги. Так малийцы выражают признательность дружественному государству, которое пришло к ним на помощь в борьбе с террористическими группировками.
Также граждане взяли с собой флаги ЕС и Франции. Символы европейского единства сожгли в знак недовольства деятельностью иностранных акторов.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон специально для Незыгаря.
(1).

Все внимание сейчас приковано к Украине и, в частности, к ДНР. Но в данный момент я бы хотел поговорить на другую, взаимосвязанную тему. На тему традиционных ценностей.
Недавно произошли очень показательные события. Вначале на сайте министерства культуры неожиданно появился проект Указа Президента, которым было намечено утвердить список традиционных ценностей и принять их за базовой код в культурной политике России. Это список был весьма продуманным и точным (быть может, за исключением совершенно нетрадиционной идеи прав человека, которая служит Западу для проведения своей односторонней и лицемерной политики и которая основана на либеральной идеологии, глубоко чуждой России). Пожалуй, самыми главными пунктами было
· провозглашение превосходства духа над материей,
· признание самобытности русской цивилизации,
· противостояние западным влияниям, инструментально используемым для разрушения интегрированной русской (российской) культуры,
· обращение к началам православия и традиционных конфессий России, как к образцовым горизонтам,
· утверждение идеалов любви, чести и верности,
· резкое неприятие низменных штампов и обсценной лексики, унижающих человеческое достоинство.
Конечно, документ не претендовал на то, чтобы резко изменить нравственный уровень в обществе. Но задавал вполне конкретные параметры и критерии тем направлениям культуры, образования и искусства, которым должна оказываться поддержка от лица государства.
Значение этого документа трудно переоценить. В условиях резкой конфронтации с Западом именно сфера ценностей приобретает фундаментальное значение. Все дело не только в конфликте интересов, но и в глубоком противостоянии культур: ультралиберальной постмодернистской трансгуманистской культуры глобалистского Запада и основных векторов русской (евразийской) цивилизации, где преобладает совсем иной – традиционный, духовный, общинный -- культурный код. Предложенный документ и формулировал этот код, делая это вполне взвешено, обосновано и разумно. Все сводилось именно к традиционным ценностям, которые противопоставлялись нетрадиционным. А им-то как раз и присягнул сегодня Запад, стремящийся навязать их как единственную норму всему человечеству.
Проект Указа символически полагал конец либеральной гегемонии в области культуры. Это было судьбоносным шагом, полностью симметричным геополитическому возрождению России как самостоятельного и независимого центра силы в мировом масштабе. Нельзя противостоять давлению НАТО и одновременно разделять систему ценностей тех, кто открыто объявляет нас своим «главным врагом» и ведет себя соответствующим образом.
Проект Указа разворошил осиное гнездо. Кто только не набросился на него с критикой! В чем этот проект только не обвиняли. Но все аргументы и мотивация сводилась к истерическому протесту против главенства духа, к отрицанию самобытности России, к осмеянию какой-либо миссии русских в истории, к отвержению особого русского пути. Иными словами, против Проекта поднялась вся агентура либерального влияния в России. Если целью публикации Проекта на сайте Министерства Культуры было именно это, -прозвонить цепь западных агентов, -то успех операции был полным. Теперь все они как на ладони. И заметьте: против традиционных ценностей могут выступать только сторонники нетрадиционных ценностей и соответственно нетрадиционных для подавляющего большинства нашего народа ориентаций. И критики Проекта в этом собственноручно расписались.
Бурное возмущение явных и латентных либералов было предсказуемым. Но абсолютное нелиберальное большинство удивила пассивность и неуверенность власти, которая, выслушав поток сознания «деятелей культуры» и просто рядовых блоггеров и тиктокеров, отступила и сняла Проект Указа с рассмотрения.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон специально для Незыгаря.
(2).

Либералы возликовали и принялись поздравлять друг друга с победой: снова как и было и раньше государственные деньги будут рекой течь к тем, кто это государство и его народ открыто ненавидит и напитывает этой ненавистью и желчью все, к чему прикасается.
Проект Указа был важнейшим знамением времени, выражал в себе волю власти отстаивать русский Логос, русскую Идею и решимость обязать культуру – по крайней мере в лице соответствующего министерства – серьезно с этим считаться. А ведь все начинается именно с культуры, она формирует личность человека. То есть появление Проекта Указа своевременно и логично.
А вот быстрый отказ от него требует пояснений. Мне известны две вероятные причины, по которой он был отозван и снят с рассмотрения.
Первое: нежелание слишком настаивать на консерватизме и традиционализме накануне серьезных геополитических потрясений. Мол, если обозлить сеть культурных либералов, то в случае жесткого противостояния с Западом, они будут вставлять палки в колеса. А разве они не станут этого делать, если Проект отозвать? Это что, наивность или просто трусость и слабоумие чрезмерно осторожных аппаратчиков, имена которых хорошо известны, как и репутация «латентных либералов»? Но это обсуждать даже не стоит, такого, увы, в России еще хватает. Появляются прекрасные инициативы, а затем их топят случайные люди, пролезшие наверх, или скрытые враги (6-ая колонна). Если эта версия верна, то тут нечего не поделаешь, надо просто подождать еще одного-двух туров ротации чиновничьего люда.
Но есть и иная версия. Она несколько более оптимистична: вся проблема не в содержании самого Проекта Указа, с которым все согласны и во власти, и в самом Министерстве Культуры, а в тех процедурах и персонах, которые этот Проект в Министерство принесли. И речь не об известных патриотах, верных традиционным ценностям и отстаивающие их годами и десятилетиями. А об обычных чиновниках без каких-либо характерных свойств. То, что набор традиционных ценностей получился очень приличный и точный, уже не удивительно – эти идеи носятся в воздухе, и это заслуга как раз тех самых глубинных патриотов, не опускавших руки в самые темные десятилетия либеральной гегемонии.
Так что дело не в содержании. И не в том, что минкульт грудью бросилось отстаивать нетрадиционные ценности. А в том, что теперь идет борьба совсем иного рода – кто припишет себе консервативный поворот и обеспечит тем самым уютное место в новой системе. На сей раз в нашей постлиберальной системе. Жалко только, что в жертву внутривидовой борьбы за лавры самых авангардных патриотов, консерваторов и традиционалистов приносятся такие замечательные документы.
А либералы, возможно, рано радуются – в следующей редакции «прав человека» может вообще не оказаться, и это будет правильно и разумно. Приняли бы то, что предлагается, и получили бы свою часть – могли про права человека ставить фильмы, «голубые и розовые» театральные постановки, оперы и мюзиклы, писать картины «Человек и его права»… А теперь ждите, что будете отлучены от бюджетной «кормушки» под рукоплескания большинства народа.
Ведь эскалация отношений с Западом затрагивает и интересы, и ценности. Красные линии наших интересов Москва очертила и довольно внятно. И дальше все пойдет по плану. Также вот-вот будут очерчены и красные линии в идеологии. И здесь ничего иного, кроме как консервативного поворота быть просто не может: на фоне прямого противостояния с Западом в условиях почти открытого военного конфликта может ли быть «либеральный поворот»?
Поэтому надо принять не один, а сто указов о традиционных ценностях – для культуры, для образования, для школ, для театров, для молодежи, для военных, для молодоженов, для врачей, для физиков, для поэтов, для домохозяек и т.д. И либерализм надо из российского общества изгнать, как изгоняют бесов.

Нет пророка в своём отечестве …

@AntiTuran

А что если Россия победит на Украине так же, как в Сирии? — Foreign Affairs

Когда «летом» 2015 года Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии, США и их партнеры были в шоке. Тогдашний президент Барак Обама заявил в сердцах, что Сирия станет «трясиной» для России и российского президента Владимира Путина — очередным Вьетнамом или Афганистаном, — что вмешательство в конфликт — это серьезная ошибка, которая в конечном счете отразится на российских интересах, пишут научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла в Вашингтоне Лиана Фикс и профессор истории Католического университета Америки и приглашенный научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла Майкл Киммидж в статье, вышедшей 18 февраля в Foreign Affairs. Сирия не стала для Москвы «трясиной»: Россия изменила ход войны, спасла президента Сирии Башара Асада от неминуемого поражения, а затем превратила военную силу в дипломатические рычаги. Кремлю удалось сдержать потери и издержки на приемлемом уровне. Те...

https://iarex.ru/articles/84511.html?utm_source=smm-tg

Польша готова к прекращению подачи российского газа, а Европа – нет

Польша готова к возможному прекращению поставок газа из России, заявил заместитель премьер-министра, министр государственных архивов Польши Яцек Сасин в интервью Первому каналу Польского радио. По словам Сасина, польские хранилища природного газа заполнены на 80%-90%. «Хуже ситуация в других странах, которые больше зависимы от российского газа, например в Германии. Это будет потенциально большая угроза для Европы», - сказал вице-премьер. Яцек Сасин напомнил, что Польша несколько лет уже занимается строительством инфраструктуры, которая усилит ее энергетическую безопасность. Он напомнил о СПГ-терминале в Свиноуйсьце, строительстве газопровода Baltic Pipe, которое уже на «финишной прямой», другие соединения, в том числе через Клайпеду в Литве. «Это все дает нам надежду на то, что в перспективе ближайшего года мы будем в состоянии значительно, а точнее говоря, почти полностью…

https://iarex.ru/news/84512.html?utm_source=smm-tg