Наш канал "Пинта разума" достиг уровня в 3 000 подписчиков. Выражаем искреннюю признательность всем нашим читателям, постараемся их не разочаровывать и радовать интересной аналитикой и комментариями.

Также рекомендуем наш проект на платформе видеохостинга YouTube - "Филипповский, 13", где каждую неделю мы выпускаем "Международный разбор" и интересные интервью.

Предлагаем нашим читателям подписаться на каналы, отражающие разные точки зрения на мировую политику, которые мы каждый день с интересом читаем:
• КАК-ТО ВОТ ТАК;
• Россия в глобальной политике;
• Ватфор | Автострадный think tank;
• Лига Джентельменов;
• Россия не Европа;
• MilitaryMaps;
• Карточный домик: Европа;
• Китай - Николай Вавилов;
• Захватить мир и печеньки;
• Реконкиста;
• Рыбарь;
• Вашингтонский обком;
• Ловушка Фукидида;
• Кот и кошка Крамника;
• Майор и Генерал;
• Colonelcassad;
• Беспощадный пиарщик.

15 февраля день вывода советских войск из Афганистана. И знаете что?
Теперь эта дата воспринимается, безусловно, совершенно иначе. И кадры с нашими солдатами, переходящими мост Дружбы под красным флагом, тоже выглядят совсем по-другому.

После того, как весь мир увидел бегство американцев из Кабула, видел адовы кадры с падающими с самолётов людьми, с брошенными на взлётке младенцами, вывод советских войск воспринимается как парад победителей.

Он по сути и был таковым. Да, ввод войск был решением верным, но абсолютно не подкрепленным аналитикой и прогнозами. Советский союз зачем-то влез во внутриафганский конфликт и стал зачем-то строить социализм, когда полстраны живут в Средневековье. При том, что военные антропологи ещё Российской империи отлично понимали, что такое Афганистан. Но оставим ошибки в стороне. Посмотрим на прочие результаты.

Советская армия контролировала почти всю территорию Афганистана. Мы создали там эффективную армию, которая смогла воевать несколько лет. Там возникла прослойка военных и управленцев, которые действительно хотели строить новый Афганистан, вместе с русскими или без нас.

Многие афганцы, даже бывшие моджахеды, чётко разделяли для себя войну, и то, сколько СССР сделал для Афганистана в сфере экономики.

Афганистана война не была проиграла. Предана и продана, это да. И я убеждён, что совершенно умышленно. Но в Кабуле, например, довольно наглядно можно понять что такое советское присутствие. Фабрики, заводы, университет, домостроительный комбинат. Что-то подобное после американцев? Нет, конечно.

Так что генерал Громов солнечным днем на БТР и генерал Донахью, который ночью поднимается в последний самолёт, это не только два символа двух разных афганских войн двух мировых держав.

На одном видео человек, который ушёл сам. На втором - которого выгнали, и он бежал. Один победитель, другой нет.

Августа 2021 очень жёстко расставил все смысловые акценты.
Ветеранов афганской войны с праздником!

🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@skurlatovlive Госдума примет постановление об обращении к Путину о признании ЛДНР. Профильный комитет по делам СНГ поддержал сразу два проекта: первый идёт от КПРФ, второй подготовила «Единая Россия». Дума отправит вариант «ЕР». А дальше Путин не согласует его.
@vprorok На заседание будет вынесено два проекта обращения, одно из которых после рейтингового голосования будет принято. Первое предполагает прямое обращение к Путину, второе - предварительные консультации с МИДом и правительством.
@readovkanews Первый идёт от КПРФ, но он, как сообщает наш источник, не будет принят — коммунисты просто решили поднять себе очки популярности на горячей теме. Второй вариант подготовила партия «Единая Россия».
@okolokremlya Ситуация вокруг проекта обращения КПРФ к Путину о признании ЛДНР приобретает интересный (и в перспективе серьезный) оборот. К инициативе коммунистов в качестве «головы поезда» пристёгивают «Единую Россию».
@GusyAndrew Каких-то ТЗ по голосованию или акцентам по ДНР и ЛНР у депутатов нет — тем интереснее будет событие.
@regnum_na Признание создаст основания для обеспечения гарантий безопасности и защиты их народов от внешних угроз и реализации политики геноцида по отношению к жителям республик.
@friend_blog Признание ЛДНР неизбежно будет трактовано, как разрушение Минских соглашений, что спасительно для властей Украины, от которых сейчас требуют эти соглашения выполнять.
@rus_demiurge Признание ЛДНР означает для России инициативный выход из Минского процесса – с обнулением его договоров и обязанностей для Украины. Москва из посредника становится агрессором. Украина спокойно начинает войну в ЛДНР при помощи Запада, и даже Китай не осмелится слова сказать.
@politforum Андрей Кортунов: Дипломатическое признание этих территорий – серьёзный шаг. Запад и Украина это будут интерпретировать как отказ от попыток реализовать минские соглашения, и это освободит Киев от исполнения обязательств по ним.
@channel_elmurid Во-первых, признание ДНР и ЛНР — это однозначный выход из Минских договоренностей. Во-вторых, фактическая денонсация Минских договоренностей открывает возможность для заключения новых — скажем, Стамбульских.
@radio_sputnik Кирилл Коктыш: Украинская сторона пытается интерпретировать Минские соглашения по своему усмотрению, например, ставя вперёд один из последних пунктов - Россия должна передать контроль над границей. Это меняет всю суть соглашений.
@RossiyaNeEvropa Вместо пацифистского нытья должно звучать: мы ждём нападения ВСУ на ЛДНР, и в случае нападения Россия окажет Новороссии всю необходимую помощь, вплоть до прямого участия в войне.
@skurlatovlive Проблема (и временное «спасение» ДЛНР) состоит в том, что Кремлю неприемлема «потеря лица» со сдачей территорий Донбасса и Луганска в формате не Минска, а Украины. А руководство необандеровской хунты настаивает не только по «позорной» передаче территорий.
@bulbe_de_trones Вообще, в вопросах Киева, Минска, Акмолинска давно пора забыть о факторе Запада как таковом. Это не Вьетнам, Корея, Афганистан или Сирия, и думать о чьём-то мнении по ним это проиграть изначально.
#Россия #Украина #Донбасс #ЛДНР #Путин #Госдума
https://yangx.top/T34newsfeed/5075

Я не знаю, насчёт ввода войск в быв. УССР. Могут спровоцировать, могут, как бы мы ни старались - давайте, смотреть правде в глаза. Ну, тут, тот случай, когда начальству точно виднее - это я говорю, опозиционэр со стажем, не турболоялист

Но то, что мы сейчас наблюдаем агонию "вхожденства" (термин С.Е.Кургиняна), то есть, - линии на интеграцию элиты в западный мир (раньше было - любой ценой, теперь: "на достойных условиях"), - факт.

Раньше "вхожденчество" умирало тихо, сейчас начнёт "громко". Уже "отовсюду слышатся стоны".

К маю, самое позднее, придётся хоронить.

Придётся хоронить стратегический концепт, которому не 30, нет, 50, а то и больше лет! Эпоху закопаем, коллеги.

И никакие "договорняки", порой существующие только в головах элитариев, а на деле являющиеся только инструментом стратегической дезинформации части нашей элиты, не помогут. Скорее ускорят процесс.

Но, если так, то стоит готовиться к стратегическому развороту (или "великому перелому", - как кому нравится), под который придётся строить не только новую внешнюю политику, но и механизмы её формирования и планирования. Не говоря уже про осуществление.

С экономической моделью и так все понятно. Наш вхожденский либерализм выгорел до тла. До пыли, которую полили дождиком санкций и она начала откровенно гнить. Ее менять придётся в любом случае.

Да и внутреннюю политику придётся перестраивать.

"Управление через нарративы" - это же тоже часть "вхожденства", правда? Да и перестают они уже работать. Раньше была имитация "социальных лифтов", а теперь пародия на имитацию.

А под новую политику нужна будет и новая элита, новый служивый класс. С новым социальным целеполаганием. С новой мотивацией и идеологией, что сильно разные вещи в действительности.

Вот, тут и посмотрим,"что почём в хоккей с мячем".

Свежий мультфильм от Путина вам перед сном.

Когда твои солдаты боятся "самой сильной армии Европы", то только и остаётся, что уповать на Мосфiльм.

На добраніч, малюки, хлопчики і дівчатка!)

Владимир Рогов

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 14.
ЦАРЬГРАД.

[§4. Царьград должен быть столицею не России, а Всеславянского союза]


[14:50] Таким образом, общий взгляд на развитие культурно-исторических типов, показавший нам, что оно достигает наибольшей полноты, силы и блеска при известном отношении между требованиями единства и разнообразия составных элементов, исследование тех условий, в которых находятся славянские народы Австрии и Турции, их отношений друг к другу и к окружающим их со всех сторон враждебным стихиям, и наконец рассмотрение судеб Константинополя, – приводят нас к одному и тому же решению Восточного вопроса, к федерации славянских народов и всех вкраплённых между ними инородных племён.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 16 февраля

1571. Иван Грозный утверждает первый в России воинский устав – «Приговор о станичной и сторожевой службе», разработанный воеводой Михаилом Воротынским. По царскому указу учреждены особые «стоялые головы» с отрядом воинских людей для контроля границ.

1722. Пётр I подписал «Указ о наследии престола», согласно которому император назначал преемника по своему усмотрению, а не по старшинству.

1799. В имение Суворова, в село Кончаковское Новгородской губернии, примчался флигель-адъютант от Павла I с приказом: срочно ехать в Петербург. Так окончилась двухлетняя опала легендарного полководца. А возвращением в строй он был обязан амбициозным замыслам Наполеона. Угроза завоеваний со стороны Франции заставила объединиться австрийского, английского и русского монархов, а лучшего командующего союзной армией, нежели Суворов, трудно было найти.

1898. В Петербурге Георг Гаккеншмидт побил мировое достижение в жиме одной рукой, ранее принадлежавшее немецкому спортсмену Евгению Сандову. Впервые мировым рекордсменом стал российский тяжелоатлет.

1903. Впервые для пломбирования зубов используется фарфор.

1908. В Петербурге открывается Психоневрологический институт за Невской заставой, основанный В.М. Бехтеревым.

1916. В ходе Первой мировой войны Кавказская армия генерала Н.Н. Юденича разгромила турецкую 3-ю армию, части русской армии после тяжёлого кровопролитного, но успешного штурма крепости вошли в Эрзерум. Взятие Эрзурума открыло русским путь на Трапезунд (Трабзон), который был взят в апреле, а позже, в июле, был взят Эрзинджан. русская армия глубоко продвинулась на территорию Османской империи.

1919. Коллегия Наркомата юстиции приняла первое постановление об организации вскрытия мощей святых на территории России.

1921. В период ликвидации последних очагов Гражданской войны в Закавказье началась Тифлисская наступательная операция войск Кавказского фронта. В ходе операции, завершившейся 25 февраля, в основном были разгромлены войска меньшевиков в Грузии и взят Тифлис (Тбилиси).

1923. Британская экспедиция под руководством археолога Говарда Картера при исследовании пирамиды Тутанхамона нашла каменный саркофаг фараона – вскрыта погребальная камера, в которой находился большой, занимающий основную часть помещения, деревянный ящик, обитый листовым золотом и покрытый ритуальными иероглифами и изображениями. Это было практически нетронутое царское погребение, единственное в своём роде. Там находились не только драгоценности, но и многочисленные предметы обихода, продукты питания.

1943. В ходе проведения Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции войска Воронежского фронта (генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) освободили г. Харьков. Город вновь был оставлен советскими войсками в ходе немецкого контрнаступления и окончательно был освобожден 23 августа 1943 г. в результате Курской битвы.

1960. В Московском Кремле на конференции «За разоружение» Патриарх Алексий I заявил о гонениях и трагическом положении Церкви.

1976. В СССР с конвейера Камского автомобильного завода сошёл первый автомобиль марки КАМАЗ. Темпы роста производства на КАМАЗе были рекордными. Уже в октябре 1977 г. завод досрочно завершил свой первый годовой план, выпустив 15000 машин.

1978. В первый рабочий рейс выходит атомоход «Сибирь», открывающий очередную арктическую навигацию.

2005. Вступил в силу Киотский протокол – международный документ, принятый в Киото (Япония) в декабре 1997 г. в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Он обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008-2012 гг. по сравнению с 1990 г.

Россия и Китай демонстрируют солидарность, но их интересы не во всём совпадают

По словам директора Института Киссинджера по Китаю и США при Центре Вильсона, Россия и Китай стали ближе, чем за последние десятилетия, но у этих двух стран разные интересы.
Роберт Дейли считает, что у президента Владимир Путин и его китайского коллеги Си Цзиньпина общие интересы в сочетании с «очень разными дипломатическими стилями и определёнными различиями в целях».

По утверждению издания Street Signs Asia, это совместное заявление может стать важной вехой в отношениях между Россией и Китаем:
«Это очень близко к провозглашению квазисоюза», — пишет издание, добавляя, что обе страны «стоят плечом к плечу», чтобы противостоять США, но что «Китай давно проводит политику неприсоединения, поэтому не хочет использовать слово «союзник». Сейчас они ближе друг к другу, чем было когда-либо, наверное, за последние 70 лет».

Однако их позиции совпадают не полностью: Россия продает оружие Вьетнаму и Индии – странам, у которых в последние годы были территориальные споры с Китаем.
Россия не поддерживала все действия Китая в Южно-Китайском море, имеющем важное коммерческое значение для Вьетнама, Японии и других стран, но на большую часть которого Китай претендует как на свою территорию.
Со своей стороны Китай соблюдает чёткую грань по вопросу вторжения и оккупации Россией Крыма в 2014 г., воздерживаясь при голосовании в ООН резолюций, касающихся международного статуса Крыма.

Украина
Пекин обещал поддерживать Москву в её требовании не допустить вступления Украины в НАТО, но, как считает Роберт Дейли, втягиваться в военную напряжённость на украинской границе не в интересах Си.
У Китая хорошие отношения с Украиной и он предпочёл бы, чтобы Россия не вторгалась в соседнее государство.
 
Если Китай поддержит Россию, ему придется заплатить в виде негативной реакции со стороны США и их союзников, считает Бонни Лин, руководитель China Power Project Центра стратегических и международных исследований.
«Китай хотел бы, чтобы ему не пришлось не нести эти расходы насколько это возможно.
Таким образом, Китай предпочел бы, чтобы кризис оставался в том же состоянии, как сейчас или немного снизился».

Тем не менее, если Путин нападет на Украину отношения Китая с Россией не разорвутся, говорит она. МИД Китая после встречи двух лидеров выступило с заявлением, в котором говорится, что «две страны никогда не колебались и никогда не будут колебаться в этом выборе и всегда будут сотрудничать как партнёры.

Политическая и экономическая поддержка
«Безграничное» партнерство между Россией и Китаем открывает возможность формального военного союза, но ни одна из сторон не нуждается в поддержке на этом фронте, считает Лин.
По ее словам, и Москва, и Пекин обладают «невероятной военной мощью», и друг от друга им нужна политическая и экономическая поддержка.
Китай будет искать способы поддержать Россию, если США введут против Москвы санкции, говорит Лин, отметив, что санкции могут включать сотрудничество между банками или увеличение закупок российских товаров.

«Китай не хочет обсуждать или говорить об этом, пока Россия не сделает конкретные шаги и пока США и Запад не введут свои санкции», — сказала она.
Европейцы могут тоже наказать Россию экономически.
В послании, распространенном в понедельник, президент Eurasia Group Ян Бреммер указал, что у Китая нет трубопроводной инфраструктуры, которая потребовалась бы, если бы были остановлены поставки российского природного газа в Европу, и вместо этого России пришлось бы продавать газ Китаю.

Россия нуждается в помощи Китая «немного больше», чем Пекин нуждается в поддержке Москвы. Китай хотел бы, чтобы Россия была на его стороне, если он решит усилить агрессию в отношении Тайваня, острова с демократическим самоуправлением, на который Китай претендует как на часть своей территории.
«На самом деле у Пекина не так много близких, надёжных друзей, союзников и партнеров, как у Соединенных Штатов», — сказала Лин, назвав в числе других партнёров Китая Северную Корею и Пакистан. «На самом деле самый сильный партнёр Китая — это Россия».

Украина может отказаться от своей заявки на вступление в НАТО, чтобы избежать войны с Россией, заявил в эфире ВВС Radio 5 посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко. Вот такие удивительные заявления на волне напряженности последних дней пошли, уважаемые читатели!

И хотя со стороны пресс-службы Зелинского подчеркнули, что НАТО для Украины — это все, это альфа и омега не только безопасности, но и идентичности, да и посол что-то там такое традиционное заявил, что его не так поняли, надо понимать главное:
— послом в Британию не посылают абы кого, этот человек сперва думает, а потом говорит;
— посол в Британии — фигура в иерархии не так чтоб сильно ниже президента Зеленского;
— внезапно Лондон поддержит возможное решение Украины отказаться от вступления в НАТО, заявил замглавы британского министерства обороны Джеймс Хиппи:

Любые дипломатические решения не должны ставить под угрозу суверенитет Украины. Но если Украина решит, что она не будет становиться членом НАТО, мы поддержим это. Решение должно оставаться за украинским правительством.

Ну а самостоятельные решения украинских властей в таких вопросах — это примерно как выборы «Единой России»: формально есть, но все все понимают.

Очень интересно, с чего вдруг такая риторика? Кстати, в давешнюю теорию о заталкивании Украины назад в российскую орбиту этот дискурс ложится идеально.

ЕС хочет быть самостоятельным игроком?

Активность французского президента в украинском вопросе породила иллюзии, что ЕС может быть самостоятельным игроком в международных делах. Впрочем, эту видимость о себе ЕС и ранее пытался создавать. А проблема тут вовсе не в том, что глава европейской дипломатии Ж. Боррель обслуживает интересы американцев. ЕС так и не смог, как ни пыжился, стать самостоятельным центром силы, и вряд ли сможет. По следующим причинам:

1. Противоречия внутри ЕС. Отсутствие европейского единства связано, во-первых, с противостоянием старой и новой Европы. Если ведущие западно-европейские страны – Франция, ФРГ, Италия – не видят необходимости конфликтовать с Россией, то Восточная Европа (Польша, Прибалтика, Румыния, в меньшей степени – Чехия и Болгария) поддерживает американскую линию на конфронтацию с нами. Особую позицию заняла Венгрия, которая не только против конфликта с РФ, но выступает за всестороннее сотрудничество. Если смотреть шире: западно-европейские государства выступают за определённую «стратегическую автономию» Европы на международной арене (естественно, при решающей роли старой Европы), а восточно-европейские страны прочно придерживаются линии на сотрудничество с США, т.к. «стратегическая автономия» грозит им опасностью попасть в «кабалу» к Западной Европе.

Во-вторых, противоречие между национальными интересами стран-членов ЕС и интересами евробюрократии, которая понимает необходимость чёткого следования линии США, т.к. иначе внутри ЕС победит тенденция на сохранение полного суверенитета национальных государств. Евробюрократия, стремящаяся к федерализации Европы, так как видит в ней способ сохранения власти, при победе данной тенденции превратится в чисто декоративный орган, а сам Евросоюз будет напоминать скорее клуб по интересам, а не политическое объединение. Поэтому Боррель тут ни при чём – стремление евробюрократии к сотрудничеству со Штатами носит объективный характер.

2. Демографическая и военная составляющие. Коренное население европейских стран стремительно стареет и вымирает при стабильном росте некоренного. Даже в США существует опасность, что к 2040 г. белые станут меньшинством. В Европе ситуация гораздо хуже, особенно если учесть увлечённость европейцев ЛГБТ-движением. Сегодня ситуация в Европе напоминает процесс заселения Римской империи варварами, или Византийской – турками, которые просто заполоняли территории империй не испытывая значительного сопротивления со стороны местных властей.

Демографическая проблема создает опасную ситуацию как в экономике, так и в военной сфере. Кроме того, внушительными вооружёнными силами, хоть как-то сопоставимыми с армиями ведущих держав – США, РФ и КНР – обладает только Франция. Германия, Италия и Польша обладают армиями с боеспособностью регионального уровня. Остальные страны ЕС можно всерьёз в военном отношении не рассматривать. Имея большие проблемы с демографией и не обладая значительными военными ресурсами, ЕС не сможет превратиться в центр силы (618, 619).

3. Цивилизационная составляющая. Бесспорным лидером Западной цивилизации являются США. Эту роль никто из европейцев не только не пытается, но и не в состоянии оспорить. Соответственно, это ещё одна причина, по которой евробюрократия вынуждена следовать в фарватере американской политики.

Отдельные европейские страны ещё могут, порвав с ЕС, попытаться выстраивать двусторонние отношение с РФ и КНР с позиций их национальных интересов, но Евросоюз, возглавляемый евробюрократией, будет продолжать идти за США. Эта тенденция сохранится, кто бы персонально не возглавил европейскую дипломатию.

Европа не может договорится о войне. Да что там, даже в Вашингтоне нет единого мнения о том на Украине уже война или еще нет.
Джо Байден призывает граждан США срочно покинуть Украину. Его примеру последовали правительства Нидерландов, Японии, Израиля, Норвегии, Бельгии и ряда других стран.
Тем временем президент Украины Зеленский кажется начинает что-то подозревать: союзники, которые так уверяли его в поддержке почему-то хором сбегают. Военные США не будут принимать участия в боевых действиях на Украине, заявил представитель Пентагона Джон Кирби. И Зеленский, как пишет Politico со ссылкой на источники, опасается, что Байден намеренно преувеличивает российскую угрозу.

Тем временем, американская радиостанция CBS News, ссылаясь на неназванного официального представителя США, утверждает, что некоторые российские подразделения, сосредоточенные возле Украины, начали выдвигаться на позиции для атаки. Советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан уже описывает воздушные бомбардировки городов Украины и марш российских танковых колонн на Киев.
Тогда как глава Минобороны Украины Алексей Резников заявил, что на сегодняшний день нет оснований для введения в стране военного положения.

Госдепартамент США распорядился уничтожить всю компьютерную технику в посольстве США в Киеве. Секретные документы из посольства вывезены еще накануне в Вашингтон, сообщает WSJ со ссылкой на источники. А в Пентагоне наоборот сделали весьма любопытное заявление - положительно оценив информацию российской стороны о скором завершении части военных учений.

«48 лихорадочных часов, чтобы спасти Европу от войны» - истерит британская Daily mail.
В то время как глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан признает, что ничто не указывает на агрессивные намерения у РФ в отношении Украины.

Есть ощущение, что война за Украину может состояться лишь в англо-саксонских СМИ, где начнется и будет успешно выиграна британским миротворческим контингентом. Вот, правда, остается вопрос с поводом для санкций. Но Джонсон старичку Байдену что-нибудь объяснит, так что за санкции можно не переживать

Генерал Леонид Ивашов выступил с истеричным антироссийским заявлением по Украине. Его потрепали за щёчку российские либералы и похвалили западные пропагандисты. Это их безусловный успех.
Никогда не верил этому ельцинскому паркетнику. Его риторика была направлена на ослабление духа, он причитал, что всё пропало, что армия развалена, а НАТО вот-вот нас победит. В подтексте он как бы уговаривал сдаваться.
В середине девяностых - в самый пик развала нашей армии - Ивашов возглавлял Главное управление международного военного сотрудничества. Тогда он почему-то не выступал в СМИ о том, что нашу армию фактически продавали в интересах НАТО. Молчал.
Классический пример идеологического контр-агента для будущих учебников политологии. Пример, увы, не уникальный. Всё тайное становится явным. Мы ещё увидим целую плеяду позорных говорунов, которые с лёгкостью перейдут черту от патриотизма к предательству.

Джо Байден выступил по кризису на Украине и заявил:

📍 американцы не враги русскому народу;
📍США не имеет подтверждения отвода российских войск от границы;
📍 НАТО не будет посылать своих солдат, чтобы воевать в Украине;
📍мы продолжаем дипломатические конусльтации с нашими партнерами;
📍все американцы должны уехать сейчас, пока в Украине всё ещё безопасно;
📍мы готовы к введению жестких санкций, если Россия предпримет следующие шаги в сторону эскалации;
📍 У России и США все еще есть выбор. Выбрать дипломатический путь, а не путь войны;
📍Если Россия нападет на Украину, это будет война, где США будет участвовать по своему выборк;
📍Потери от войны будут огромные. Мировое сообщество заклеймит РФ за вторжение. Это была бы рана, которую Россия нанесла бы сама себе.(Выстрел себе в ногу)
📍Страны не должны менять границы своих соседей.

@AntiTuran

Почему турецко-азербайджанский альянс не раздражает Москву и Пекин

Если оценивать то, что происходит сейчас в турецко-азербайджанских отношениях с позиции аналитической структуры и сущности понятий «факт», «событие», «проблема, а также с учетом трех действий — «времени», «места» и «обстоятельств», то складывается интригующее геополитическое уравнение. Сначала о фактах. Парламент Турции ратифицировал Шушинскую декларацию о военном сотрудничестве с Азербайджаном. Ранее это сделал парламент Азербайджана. Заместитель министра иностранных дел Турции Явуз Селим Киран сообщил, что Анкара и Баку «будут проводить совместные регулярные встречи по национальной безопасности» с целью «еще больше углубить свой уникальный принцип «два государства — одна нация». По его словам, «условия этого сотрудничества будут осуществляться по-разному в зависимости от развития событий в этой области», в том числе и «в области безопасности между двумя союзниками». Ранее на ИА REX:...

https://iarex.ru/articles/84441.html?utm_source=smm-tg

«Союзный декрет»: российские деньги для Лукашенко или для Белоруссии?

Подписанный в ноябре 2021 года декрет Высшего Госсовета Союзного государства предполагает оказание Россией огромной финансовой помощи Белоруссии. Согласно документу, деньги российских налогоплательщиков пойдут на решение проблем «совершенствования системы государственных финансов для поддержки макроэкономической и бюджетной сбалансированности, рефинансирования государственного долга и поддержания международных резервов» официального Минска. Публикация «союзных программ» (доработанных к 4 ноября «дорожных карт») вызвала небольшой резонанс. О содержании документов стало известно ещё в прошлом году благодаря правительству РФ, представившему общественности обзор содержания пресловутого интеграционного пакета. Однако тексты 28 программ стали доступны только в феврале нынешнего года из-за «слива» в оппозиционное издание, признанное в Белоруссии «экстремистским». Естественно, обладатели «...

https://iarex.ru/articles/84448.html?utm_source=smm-tg

Русские идут: города Харьковской области ждут возвращения в Россию.

В декабре на улицах пока ещё украинского Харькова расклеили листовки "Харьков – русский город!", теперь такие же по смыслу листовки появились в городе Чугуеве. Похоже, бандеровская пропаганда в стиле "скоро русские придут" привела к противоположному результату – у людей появилась надежда на избавление от бандеровщины.

Райцентр Чугуев – пригород Харькова, битком набитый украинскими военными и карателями из "добробатов". И вот на улицах этого небольшого, но богатого историей (во все века, кроме XXI, связанного с Россией) городка появляются листовки, в которых чугуевцы нисколько не сомневаются: их родной город – никакой не украинский, а русский. И это притом, что в этих местах сегодня за подобные "шалости" могут запросто убить на месте – как во время фашистской оккупации. Неужто Украина начинает просыпаться?

На этот раз листовки оказались составленными не в политико-митинговой манере, но изящно, со словами уроженца Чугуева – великого русского живописца Ильи Ефимовича Репина из его переписки с художественным критиком Владимиром Васильевичем Стасовым:

«Относительно меня Вы ошибаетесь, считая меня, наверное, малороссом: моя родина – Чугуев Харьковской губернии. Это городок – русский!»

Листовками заклеили весь исторический центр города. Их читали и перед Покровским собором, и перед Императорским путевым дворцом (в котором, кстати, состоялась встреча Императора Александра II и пленённого имама Шамиля), и перед монументальным зданием бывшего Юнкерского училища.

Кто именно на фоне нынешней украинской "военной истерии" решился на подобное? Вот что отвечает на этот вопрос уроженец Чугуева и один из лидеров харьковской "Русской весны" Сергей Моисеев:

«Листовки клеили наши, скажем так, "партизаны", которые не пали духом и понимают, что украинская власть – явление временное. И главное – что определённые события назревают. То есть они хотят напомнить и украинским властям, и российскому руководству, что Чугуев – русский город. И если хватит на сей раз в Кремле политической воли, то город должен быть освобождён.»

Читать далее

Похоже, что признание ДНР и ЛНР буквально на сносях. Путин встречался с Лавровым, а Госдума отправила на согласование два варианта по признанию - один сразу (пакетом), второй - после обсуждения с МИД (то есть, несколько более длительный, если будет нужно). По «России-24» идёт массированная медиаподготовка к осуществлению этих планов. Какой из вариантов будет признан наиболее подходящим - бог весть.

Впрочем, куда важнее не то, что вопрос обсуждают на уровне депутатов, а то, что к обсуждению темы в серьез подключились аналитики, введя дискуссию в статус экспертной аналитики, а не депутатской болтовни.

Однако полагаем, что тема скорее ближе к политическому шантажу: это своего рода предупреждение Киеву, чем может закончится провокация на Донбассе с отсылкой к истории Грузии и президентства Саакашвили.
Украинская элита находится сейчас под двойным давлением. С одной стороны, США и Великобритания, активно подталкивающие к провокации на Донбассе. С другой, очевидно, что воевать за Украину они не будут, а сама Украина войну с Россией проиграет и более того Донбасс потеряет на всегда и еще неизвестно к каких границах.

Зеленский, конечно, может дать так необходимый Вашингтону и Лондону повод для антироссийских санкций, но готов ли он повторить судьбу Саакашвили? А может и удержаться от войны с Россией, тогда никакого признания ДНР и ЛНР со стороны Москвы не будет, а у Зеленского появляется шанс на второй срок в президентском кресле и дальнейшие политические перспективы уже на европейском уровне

Россия и Китай формируют новый мировой порядок?

Многие эксперты и политологи ожидали от встречи В.В. Путина (во время его поездки на открытие Олимпийских игр в Пекине) с председателем КНР Си Цзиньпином более сенсационных результатов. Dirtytatarstan справедливо замечает, что никакой геополитической революции в международных отношениях не произошло: «никакого особого политического сближения нет, это нельзя назвать новым союзом просто потому, что Россия и Китай друг другу помочь ничем особо не могут: Китай не будет соваться на Украину, а Россия в вопросе с Тайванем способна лишь на символические жесты».

Хотя соглашения, подписанные в ходе визита, имеют не только экономическое, но и геополитическое измерение, говорить о тесном политическом союзе и формировании нового мирового порядка пока рано, лишь сделаны шаги в этом направлении. При этом обе страны сохраняют свободу рук, а российско-китайское сотрудничество напоминает сотрудничество русско-французского союза и Британии в 1907-1914 гг. Страны поддерживали друг друга дипломатически и экономически, но от заключения формального пакта Лондон уклонился, а договор о военном союзе России и Франции с Великобританией был заключён уже после начала Первой мировой войны.

Сегодня Пекин и Москва также пока не собираются заключать формальный союз, хотя предпосылки, учитывая противостояние обеих стран с Западом, налицо. При этом КНР не стремится сегодня к заключению договора, т.к. опасается быть втянутой в войну с Западом, если ситуация на Украине приведёт к столкновению России и НАТО. Россия, в свою очередь, не настаивает на тесном союзе, не имея прочных гарантий китайской поддержки в случае подобного конфликта.

Возникает вопрос: а насколько вообще нам нужен подобный союз? КНР, несомненно, воспользуется им в своих интересах. Хотя Пекин и выступил против расширения НАТО на восток, он исходил из собственных интересов и де-факто не собирается признавать постсоветское пространство зоной исключительных геополитических интересов России. Мы отмечали ранее, что Китай должен платить за любую нашу помощь и уважать наши геополитические интересы, в противном случае особого смысла в плотном политическом сближении нет.

Кроме того, заключение любого основательного политического соглашения с КНР изменит ситуацию в Азиатско-тихоокеанском регионе не в пользу России. Индия, Вьетнам и, скорее всего, Индонезия окончательно возьмут курс на сближение с США, и о формировании собственного полюса геополитического притяжения России придётся забыть.

Условием для укрепления российско-китайского сотрудничества должна стать нормализация китайско-индийских отношений, при этом Россия может выступить посредником между Пекином и Нью-Дели. Индия должна стать противовесом Китаю. Расширяя сотрудничество с ней, мы всегда будем стоять на двух ногах, не полагаясь только на КНР. Если Пекин откажется от сотрудничества с Индией, то ни о каком союзе и речи идти не должно. Наоборот, не разрывая отношений с Поднебесной, надо расширять сотрудничество с Нью-Дели, превращая его в третью силу мировой политики. Китай не пойдёт на разрыв с нами – он слишком уязвим перед лицом опасности столкновения с США. Перевернём «треугольник Киссинджера»: пусть и Пекин, и Вашингтон будут к Москве гораздо ближе, чем друг к другу.

Только в этом случае действительно можно будет говорить о формировании нового мирового порядка, выгодного России как стране-цивилизации. Если же этот мировой порядок будет иметь не американо-европейское, а китайское лицо, так ли уж для нас будет важна разница?

Любопытная складывается ситуация. До 4 марта все желающие стать официальными кандидатами в президенты Франции должны собрать не менее 500 подписей мэров или других избираемых лиц. Этот порог преодолели Пекресс (1824), Идальго (1007), не кандидат Макрон (1260) и представитель крайне-левых Натали Арто. Близки к цели экологи, коммунисты. А вот у Жана Люка Меланшона проблемы, пока есть только 332 поручителя. У Ле Пен тоже все плохо - 331. Хуже всего из правых дела обстоят у Земмура - собрано всего 250 подписей. Так что предвыборный пейзаж вопреки всем прогнозам и опросам может в итоге выглядеть совсем иначе.

Увеличение народонаселения Сахалина и Курил наконец-то признано стратегической военной необходимостью - правда пока только нашими коллегами телеграмерами. Мы в целом согласны с цепочкой размышлений, но только не надо забывать про комплексный подход во всем.

Ну а появление полноценной морской базы на Курилах было бы очень даже не плохо - ещё один способ развивать область. Главное не делать это в отдаленных территориях - опыт советских военных городков оказался так себе. А вот «Дальневосточный Севастополь» вполне мог бы на Курилах прижиться.