Forwarded from Мем
Конфликт России с НАТО может расшириться на Балтийское море и Арктику
Конфликт между Россией и Западом вокруг Украины может вызвать «волновые последствия» в водах Северной Европы. Об этом пишет газета High North News, издаваемая аналитическим центром при Северном университете Норвегии.
В настоящее время Балтийское море представляет собой серьезное поле напряженности с несколькими арктическими игроками. Как Россия, с одной стороны, так и Швеция и Дания, с другой, по-разному мобилизуют свои вооруженные силы в этом районе. Две недели назад состоялось шведское военное усиление острова Готланд и арктических территорий, объясняемое «возросшей морской активности России».
Шведские министры и военные назвали ситуацию с безопасностью на пороге Швеции серьезной и не исключили «возможности нападения» на страну в будущем.
Йонас Челлен, военный аналитик Шведского института оборонных исследований, утверждает: «Без общего роста напряженности между Россией и Западом реакция Швеции на увеличение числа российских десантных кораблей в Балтийском море вряд ли была бы такой же острой».
Впрочем, десантные корабли Северного и Балтийского флотов России ушли за пределы региона всего через несколько дней после шведской мобилизации.
Тем не менее, НАТО направило голландский военный корабль в Балтийское море, чтобы продемонстрировать присутствие и успокоить, в частности, своих балтийских союзников. НАТО продолжает наращивать свое военное присутствие на восточном фланге, в том числе на море и в воздухе, в странах Балтии.
Согласно пресс-релизу альянса, в этом участвует Дания с фрегатом и четырьмя истребителями.
У США есть 8500 солдат, готовых к потенциальному развертыванию в Европе в кратчайшие сроки. Кроме того, Великобритания рассматривает возможность предоставления подкрепления членам северных стран НАТО.
На этом фоне Норвегия не будет выделять войска на восточный фланг НАТО, о чем заявил премьер-министр страны Йонас Гар Стёре.
«Норвегия прежде всего должна быть глазами и ушами Североатлантического союза на Крайнем Севере», – пояснил Стёре.
Российские военные учения в море на севере также могут рассматриваться как часть переговорной игры, утверждает исследователь Ина Холст-Педерсен Квам в интервью High North News.
Среди требований безопасности России особое значение для Балтийского моря могут иметь следующие: Россия не хочет, чтобы ни НАТО, ни она сама размещали силы и вооружение в странах, где до весны 1997 года их не было. Это включает в себя требование, чтобы Североатлантический союз вывел свои войска из стран Балтии и Польши.
Требование о прекращении военных учений вблизи границы между НАТО и Россией затрагивает также вышеупомянутые страны Балтийского моря и Норвегию. Россия также требует, чтобы Швеция и Финляндия как страны-партнеры не могли получать военную поддержку от НАТО.
В 2016 году шведский парламент принял соглашение с Альянсом, упрощающее получение такой поддержки. Принятие требований России «разрушило бы» фундамент шведского сотрудничества в области безопасности, заявил министр обороны Швеции Майкл Байден. НАТО отвергла два первых упомянутых требования и предлагает взаимные ориентиры в отношении военных учений и политики в области ядерных вооружений в рамках Совета Россия-НАТО.
Норвежский эксперт из Института Фритьофа Нансена Андреас Остхаген отметил: «Для России фронт против НАТО и Запада находится не только в Южной Европе. Это также касается Балтийского моря и Крайнего Севера. Здесь есть связующая линия, которую Россия хочет защитить, если ей будет брошен вызов».
Напряженность между НАТО и Россией вокруг Украины может повлиять на Арктику, заявили и другие исследователи в интервью для High North News. Если дипломатический путь между Западом и Россией потерпит неудачу, конфликт может еще больше распространиться на Крайний Север, утверждают Карен-Анна Эгген из Норвежского оборонного университетского колледжа и Джули Вильхельмсен из NUPI.
Конфликт между Россией и Западом вокруг Украины может вызвать «волновые последствия» в водах Северной Европы. Об этом пишет газета High North News, издаваемая аналитическим центром при Северном университете Норвегии.
В настоящее время Балтийское море представляет собой серьезное поле напряженности с несколькими арктическими игроками. Как Россия, с одной стороны, так и Швеция и Дания, с другой, по-разному мобилизуют свои вооруженные силы в этом районе. Две недели назад состоялось шведское военное усиление острова Готланд и арктических территорий, объясняемое «возросшей морской активности России».
Шведские министры и военные назвали ситуацию с безопасностью на пороге Швеции серьезной и не исключили «возможности нападения» на страну в будущем.
Йонас Челлен, военный аналитик Шведского института оборонных исследований, утверждает: «Без общего роста напряженности между Россией и Западом реакция Швеции на увеличение числа российских десантных кораблей в Балтийском море вряд ли была бы такой же острой».
Впрочем, десантные корабли Северного и Балтийского флотов России ушли за пределы региона всего через несколько дней после шведской мобилизации.
Тем не менее, НАТО направило голландский военный корабль в Балтийское море, чтобы продемонстрировать присутствие и успокоить, в частности, своих балтийских союзников. НАТО продолжает наращивать свое военное присутствие на восточном фланге, в том числе на море и в воздухе, в странах Балтии.
Согласно пресс-релизу альянса, в этом участвует Дания с фрегатом и четырьмя истребителями.
У США есть 8500 солдат, готовых к потенциальному развертыванию в Европе в кратчайшие сроки. Кроме того, Великобритания рассматривает возможность предоставления подкрепления членам северных стран НАТО.
На этом фоне Норвегия не будет выделять войска на восточный фланг НАТО, о чем заявил премьер-министр страны Йонас Гар Стёре.
«Норвегия прежде всего должна быть глазами и ушами Североатлантического союза на Крайнем Севере», – пояснил Стёре.
Российские военные учения в море на севере также могут рассматриваться как часть переговорной игры, утверждает исследователь Ина Холст-Педерсен Квам в интервью High North News.
Среди требований безопасности России особое значение для Балтийского моря могут иметь следующие: Россия не хочет, чтобы ни НАТО, ни она сама размещали силы и вооружение в странах, где до весны 1997 года их не было. Это включает в себя требование, чтобы Североатлантический союз вывел свои войска из стран Балтии и Польши.
Требование о прекращении военных учений вблизи границы между НАТО и Россией затрагивает также вышеупомянутые страны Балтийского моря и Норвегию. Россия также требует, чтобы Швеция и Финляндия как страны-партнеры не могли получать военную поддержку от НАТО.
В 2016 году шведский парламент принял соглашение с Альянсом, упрощающее получение такой поддержки. Принятие требований России «разрушило бы» фундамент шведского сотрудничества в области безопасности, заявил министр обороны Швеции Майкл Байден. НАТО отвергла два первых упомянутых требования и предлагает взаимные ориентиры в отношении военных учений и политики в области ядерных вооружений в рамках Совета Россия-НАТО.
Норвежский эксперт из Института Фритьофа Нансена Андреас Остхаген отметил: «Для России фронт против НАТО и Запада находится не только в Южной Европе. Это также касается Балтийского моря и Крайнего Севера. Здесь есть связующая линия, которую Россия хочет защитить, если ей будет брошен вызов».
Напряженность между НАТО и Россией вокруг Украины может повлиять на Арктику, заявили и другие исследователи в интервью для High North News. Если дипломатический путь между Западом и Россией потерпит неудачу, конфликт может еще больше распространиться на Крайний Север, утверждают Карен-Анна Эгген из Норвежского оборонного университетского колледжа и Джули Вильхельмсен из NUPI.
High North News
Conflict Spillover from Ukraine to the Baltic Sea and the Arctic
In the currently strained security situation, the Arctic is connected to the militarily strained Baltic Lake region. The conflict between Russia and the West currently has ripple effects in North European waters and will also have such effects even further…
Forwarded from Неудаща
Подписание новых соглашений между Китаем и Россией, состоявшиеся перед церемонией открытия Олимпийских игр в Пекине, породило целый ряд самых безумных оценок случившихся, как всегда диаметрально противоположных, при этом вполне традиционных:
1. Путин продал Россию Си Цзиньпиню. Нефть, газ за копейки пойдут в Поднебесную. Рано или поздно Китай съест Сибирь и никто вякнуть не сможет, это еще один шаг на пути к этому неизбежному событию, процесс уже не остановить.
2. Это великий геостратегический маневр, который открыл новую главу великой российско-китайско дружбы, и изменил всю политическую систему мира, окончательно похоронив однополярный мир.
Как водится, ни то, ни другое не соответствует действительности.
Китай совершенно неагрессивнен в части присоединения новых территорий, с точки зрения пространств у него есть ключевая проблема — Тайвань, а также три большие внутренние — Гонконг, Тибет и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Китайцы, конечно, потихоньку инфильтруются на российский Дальний Восток, но никакой государственной программы поддержки этого процесса нет. Более того, в Китае началась постепенная депопуляции, теперь задача поддержать уровень населения в стране, а не пытаться в демографические аннексии. Основной вектор развития инфраструктуры направлен на юг, север страны осваивается слабо, а значит переживать за китайскую агрессию несколько преждевременно, как и за продажу российских энергетических ресурсов за копейки — Лукашенко продаем гораздо дешевле.
Опять же, нет никакой геостратегической революции. Новые объемы поставок в Китай примерно в объеме ранее оговоренных контуров — строительство новой нефтегазовой инфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке в принципе и предполагали расширение поставок. Китаю надо диверсифицировать поставки СПГ из США, России надо обезопасить себя от европейских газовых истерик. Но никакого особого политического сближения нет, это нельзя назвать новым союзом просто потому, что Россия и Китай друг другу помочь ничем особо не могут: Китай не будет соваться на Украину, а Россия в вопросе с Тайванем способна лишь на символические жесты. Китай не будет ради амбиций Путина обострять отношения с США, для этого у него есть масса других поводов, а Путин не поможет с уйгурским вопросом, потому что в России много мусульман и много тюркских народов, которым может не понравится такая политика Президента России.
Что же это тогда было? Просто пути Си и Пу на время совпали — прессинг по украинскому и тайваньскому вопросам, в 2018 году Чемпионат мира по футболу в России подвергся символическому бойкоту, когда ряд стране не прислали делегаций, аналогичный бойкот сейчас коснулся Олимпийских игр в Пекине. Просто произошел мощный, жирнейший троллинг большого Запада, для которого настоящий российско-китайский союз давняя страшилка.
1. Путин продал Россию Си Цзиньпиню. Нефть, газ за копейки пойдут в Поднебесную. Рано или поздно Китай съест Сибирь и никто вякнуть не сможет, это еще один шаг на пути к этому неизбежному событию, процесс уже не остановить.
2. Это великий геостратегический маневр, который открыл новую главу великой российско-китайско дружбы, и изменил всю политическую систему мира, окончательно похоронив однополярный мир.
Как водится, ни то, ни другое не соответствует действительности.
Китай совершенно неагрессивнен в части присоединения новых территорий, с точки зрения пространств у него есть ключевая проблема — Тайвань, а также три большие внутренние — Гонконг, Тибет и Синьцзян-Уйгурский автономный район. Китайцы, конечно, потихоньку инфильтруются на российский Дальний Восток, но никакой государственной программы поддержки этого процесса нет. Более того, в Китае началась постепенная депопуляции, теперь задача поддержать уровень населения в стране, а не пытаться в демографические аннексии. Основной вектор развития инфраструктуры направлен на юг, север страны осваивается слабо, а значит переживать за китайскую агрессию несколько преждевременно, как и за продажу российских энергетических ресурсов за копейки — Лукашенко продаем гораздо дешевле.
Опять же, нет никакой геостратегической революции. Новые объемы поставок в Китай примерно в объеме ранее оговоренных контуров — строительство новой нефтегазовой инфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке в принципе и предполагали расширение поставок. Китаю надо диверсифицировать поставки СПГ из США, России надо обезопасить себя от европейских газовых истерик. Но никакого особого политического сближения нет, это нельзя назвать новым союзом просто потому, что Россия и Китай друг другу помочь ничем особо не могут: Китай не будет соваться на Украину, а Россия в вопросе с Тайванем способна лишь на символические жесты. Китай не будет ради амбиций Путина обострять отношения с США, для этого у него есть масса других поводов, а Путин не поможет с уйгурским вопросом, потому что в России много мусульман и много тюркских народов, которым может не понравится такая политика Президента России.
Что же это тогда было? Просто пути Си и Пу на время совпали — прессинг по украинскому и тайваньскому вопросам, в 2018 году Чемпионат мира по футболу в России подвергся символическому бойкоту, когда ряд стране не прислали делегаций, аналогичный бойкот сейчас коснулся Олимпийских игр в Пекине. Просто произошел мощный, жирнейший троллинг большого Запада, для которого настоящий российско-китайский союз давняя страшилка.
Российская телепропаганда скоро приведёт общество к паранойе.
Интересно, о чём думают организаторы телепередач, на которых почти одни и те же "эксперты" доказывают нашему зрителю, что Россия не собирается нападать на Украину?
При этом зритель знает, что "ультиматум" НАТО предъявлен, а телеведущие так подают прямую речь западных политиков, утверждающих, что Россия сосредоточила войска у границ и обязательно нападёт, что у него не остается никаких сомнений, что так оно и есть: готовимся напасть.
Тем самым телепропаганда ставит общество перед выбором "нападать" или "не нападать", уходя от объяснения целесообразности обоих вариантов. Наше общество исторически совершенно не привыкло к такому обращению с собой: оно на уровне своего культурного кода желает от власти определённости. А определённости то и нет. Простой человек, по своей простоте как раз делает вывод из факта "ультиматума" (а именно так наши телеведущие окрестили обращение к НАТО), что в случае невыполнения последует война.
Можно понять, когда высшие чиновники осторожничают, но когда им вторят "эксперты" и телеведущие - в обществе начинает происходить раздвоение, как между личностями, так и внутри личностей. То есть состояние паранойи.
А что приемлемо? Мы не раз уже писали, что мнение общественных деятелей может и должно резко отличаться от того, что говорят официальные лица. Оно должно исходить из исторических задач любой страны-цивилизации, формулируя для власти как сами задачи, так и готовность для их достижения идти на определенные жертвы. А сама власть, видя такую поддержку должна определять время, наличие ресурсов для решения этих задач.
На Западе именно так и происходит. Но не в России в силу многовекового европейничанья нашей элиты. Отсюда в обществе и раздвоение и раздражение.
Почему бы не подавать истерику западных политиков как информационную войну в целях одурачивания своего общества, которому само нападение ВСУ на ЛДНР можно будет выдать за нападение России? Ведь Запад так уже делал, выдавая видеоряд обстрелов грузинами Цхинвала за съёмки российской стрельбы. Почему бы не говорить о том, что, если Украина нападет на Донбасс, то Россия вмешается и на этот раз остановится на венгерской и польской границах, не повторив ошибки 2008 г. в Грузии и 2014 г. на Украине, когда мы имели прямое обращение законного президента Януковича с просьбой о военной помощи? С прискорбием признаём преждевременной нашу недавнюю оценку о протрезвлении официальной пропаганды.
Интересно, что будут делать "эксперты", когда ВСУ нападут на Донбасс, а Россия ответит "операцией принуждения к миру" и не остановится под Киевом, как остановились в 2008 г. перед Тбилиси? Вспоминается 2014 г., когда ряд критиков Путина утверждали, что никогда Крым не будет присоединён, а это случилось! Хоть какое-нибудь место для маневра оставляли бы!
Получается, что запрограммирована только ситуация, что ВСУ с нациками и западными ЧВК нападут на ЛДНР, а Россия "нападать не будет", а "эксперты" будут повторять "мы же говорили, что не нападет!" ...???
Почему всё так? Оставим в стороне историософские объяснения, заметим лишь следующее: глядя на выступления "экспертов" из числа депутатов, невольно приходишь к выводу, что отсутствие у нас в телевизоре "ястребов" как на Западе, является следствием перебора с администрированием выборов: видим тех, кого отобрали закулисные режиссеры. И видим, что они совершенно бесполезны для власти, облечённой ответственностью перед нацией и потому нуждающейся в настоящей поддержке общества.
Интересно, о чём думают организаторы телепередач, на которых почти одни и те же "эксперты" доказывают нашему зрителю, что Россия не собирается нападать на Украину?
При этом зритель знает, что "ультиматум" НАТО предъявлен, а телеведущие так подают прямую речь западных политиков, утверждающих, что Россия сосредоточила войска у границ и обязательно нападёт, что у него не остается никаких сомнений, что так оно и есть: готовимся напасть.
Тем самым телепропаганда ставит общество перед выбором "нападать" или "не нападать", уходя от объяснения целесообразности обоих вариантов. Наше общество исторически совершенно не привыкло к такому обращению с собой: оно на уровне своего культурного кода желает от власти определённости. А определённости то и нет. Простой человек, по своей простоте как раз делает вывод из факта "ультиматума" (а именно так наши телеведущие окрестили обращение к НАТО), что в случае невыполнения последует война.
Можно понять, когда высшие чиновники осторожничают, но когда им вторят "эксперты" и телеведущие - в обществе начинает происходить раздвоение, как между личностями, так и внутри личностей. То есть состояние паранойи.
А что приемлемо? Мы не раз уже писали, что мнение общественных деятелей может и должно резко отличаться от того, что говорят официальные лица. Оно должно исходить из исторических задач любой страны-цивилизации, формулируя для власти как сами задачи, так и готовность для их достижения идти на определенные жертвы. А сама власть, видя такую поддержку должна определять время, наличие ресурсов для решения этих задач.
На Западе именно так и происходит. Но не в России в силу многовекового европейничанья нашей элиты. Отсюда в обществе и раздвоение и раздражение.
Почему бы не подавать истерику западных политиков как информационную войну в целях одурачивания своего общества, которому само нападение ВСУ на ЛДНР можно будет выдать за нападение России? Ведь Запад так уже делал, выдавая видеоряд обстрелов грузинами Цхинвала за съёмки российской стрельбы. Почему бы не говорить о том, что, если Украина нападет на Донбасс, то Россия вмешается и на этот раз остановится на венгерской и польской границах, не повторив ошибки 2008 г. в Грузии и 2014 г. на Украине, когда мы имели прямое обращение законного президента Януковича с просьбой о военной помощи? С прискорбием признаём преждевременной нашу недавнюю оценку о протрезвлении официальной пропаганды.
Интересно, что будут делать "эксперты", когда ВСУ нападут на Донбасс, а Россия ответит "операцией принуждения к миру" и не остановится под Киевом, как остановились в 2008 г. перед Тбилиси? Вспоминается 2014 г., когда ряд критиков Путина утверждали, что никогда Крым не будет присоединён, а это случилось! Хоть какое-нибудь место для маневра оставляли бы!
Получается, что запрограммирована только ситуация, что ВСУ с нациками и западными ЧВК нападут на ЛДНР, а Россия "нападать не будет", а "эксперты" будут повторять "мы же говорили, что не нападет!" ...???
Почему всё так? Оставим в стороне историософские объяснения, заметим лишь следующее: глядя на выступления "экспертов" из числа депутатов, невольно приходишь к выводу, что отсутствие у нас в телевизоре "ястребов" как на Западе, является следствием перебора с администрированием выборов: видим тех, кого отобрали закулисные режиссеры. И видим, что они совершенно бесполезны для власти, облечённой ответственностью перед нацией и потому нуждающейся в настоящей поддержке общества.
Telegram
Россия не Европа
США и НАТО проигнорировали ультиматум России о нерасширении на Восток: что делать?
Призываем коллег ТГ-сообщества откровенно высказаться на эту тему. Нельзя отрицать, что все наши телеведущие и эксперты радостно взбодрились благодаря мужеству Президента…
Призываем коллег ТГ-сообщества откровенно высказаться на эту тему. Нельзя отрицать, что все наши телеведущие и эксперты радостно взбодрились благодаря мужеству Президента…
Forwarded from Новый Век
Президент США Джо Байден подписал решение о развертывании дополнительных войск в Восточной Европе.
Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил, что в число развертываемых войск входят примерно 2 тыс. военнослужащих, которые будут направлены из США в Польшу и Германию. Кроме того, около 1 тыс. военнослужащих, которые в настоящее время базируются в Германии, будут переведены в Румынию.
Кирби добавил, что развертывание войск, которое произойдет в ближайшие дни, не будет постоянным, и подчеркнул, что эти силы «не собираются воевать в Украине».
Пресс-секретарь Пентагона также отметил, что дополнительные переброски войск не означают, что, по мнению руководства США, Путин решил вторгнуться на Украину или любую другую страну, однако «если он вторгнется на Украину, очевидно, что это будет иметь последствия».
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в эксклюзивном заявлении для CNN в среду сообщил, что «США де-факто продолжают нагнетать напряженность в Европе». Песков заявил, что развертывание войск США является «лучшим доказательством того, что Россия имеет объективные причины для беспокойства».
Ну, и как мы отмечали, это лишний раз доказывает, что будучи заинтересованы в развязывании войны на Украине США не планируют участвовать в ней сами, как не будет участвовать в ней и НАТО, и меры безопасности принимаются лишь для того, чтобы война не перекинулась через границы Украины в Европу
Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил, что в число развертываемых войск входят примерно 2 тыс. военнослужащих, которые будут направлены из США в Польшу и Германию. Кроме того, около 1 тыс. военнослужащих, которые в настоящее время базируются в Германии, будут переведены в Румынию.
Кирби добавил, что развертывание войск, которое произойдет в ближайшие дни, не будет постоянным, и подчеркнул, что эти силы «не собираются воевать в Украине».
Пресс-секретарь Пентагона также отметил, что дополнительные переброски войск не означают, что, по мнению руководства США, Путин решил вторгнуться на Украину или любую другую страну, однако «если он вторгнется на Украину, очевидно, что это будет иметь последствия».
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в эксклюзивном заявлении для CNN в среду сообщил, что «США де-факто продолжают нагнетать напряженность в Европе». Песков заявил, что развертывание войск США является «лучшим доказательством того, что Россия имеет объективные причины для беспокойства».
Ну, и как мы отмечали, это лишний раз доказывает, что будучи заинтересованы в развязывании войны на Украине США не планируют участвовать в ней сами, как не будет участвовать в ней и НАТО, и меры безопасности принимаются лишь для того, чтобы война не перекинулась через границы Украины в Европу
Век
США направят войска в Восточную Европу на фоне украинского кризиса
В среду, 2 февраля, Пентагон объявил, что Джо Байден официально одобрил развертывание 3 тыс. американских военнослужащих в Польше, Германии и Румынии, чтобы поддержать страны НАТО в Восточной Европе.
Forwarded from Олег Царёв
Вчера вечером cоветник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан сделал заявление, что вторжение российских войск на Украину может произойти в любой момент: "Окно открылось. Теперь Россия может начать военные действия против Украины в любой день».
После того как многие прогнозы не подтвердились, названные даты вторжения прошли, а вторжения все нет, Запад решил конкретные даты больше не называть, чтобы не выглядеть глупо, но подвесить ситуацию.
Меня часто спрашивают, почему на фоне заявлений Запада о том, что Россия нападет на Украину, украинские власти отрицают скорое возможное нападение. Ответ простой. Заявления коллективного Запада обрушило финансовую пирамиду долгов, которые набирала украинская власть. Деньги на внешнем и внутреннем рынке привлекались в украинский бюджет. Для того чтобы отдать долги, привлекались новые деньги. Рано или поздно эта пирамида, как МММ, должна была рухнуть. Паника, развязанная Западом, послужила тем толчком, который обрушил эту финансовую пирамиду. Доходность обязательств ОВГЗ (облигаций государственного займа), гарантированных государством Украиной, на вторичном рынке подскочила до 15-19% годовых по бумагам сроком до трех лет. И при этом они больше не продаются. Новые ОВГЗ иностранцы больше не покупают. Стремительно росли доходность и внешние долги правительства. 13 января доходность евробондов сравнялась с доходностью ОВГЗ, а уже 17 января взлетела до 26% годовых по отдельным выпускам. Упала стоимость и ВВП-варрантов – до 73,5% от номинала. Финансисты меня поймут. То, что я сейчас описываю, это катастрофа. Финансовые спекулянты спешно покидают Украину, распродавая украинские ценные бумаги. Нацбанк распродаёт резервы, чтобы спасти курс.
Вторая причина - это то, что под предлогом спасения Украины от нападения США заставляют Украину выполнять Минские соглашения. Не так давно Лавров заявил, что Байден пообещал Путину выполнение Киевом Минских соглашений. Я верю Лаврову. Мы все видим, что Запад начал операцию по принуждению Зеленского к выполнению Минских соглашений. Но Зеленский понимает, что как только он начнет их выполнять, в него вцепятся все его враги. Поэтому Зеленскому и его команде проще отрицать возможность нападения России.
После того как многие прогнозы не подтвердились, названные даты вторжения прошли, а вторжения все нет, Запад решил конкретные даты больше не называть, чтобы не выглядеть глупо, но подвесить ситуацию.
Меня часто спрашивают, почему на фоне заявлений Запада о том, что Россия нападет на Украину, украинские власти отрицают скорое возможное нападение. Ответ простой. Заявления коллективного Запада обрушило финансовую пирамиду долгов, которые набирала украинская власть. Деньги на внешнем и внутреннем рынке привлекались в украинский бюджет. Для того чтобы отдать долги, привлекались новые деньги. Рано или поздно эта пирамида, как МММ, должна была рухнуть. Паника, развязанная Западом, послужила тем толчком, который обрушил эту финансовую пирамиду. Доходность обязательств ОВГЗ (облигаций государственного займа), гарантированных государством Украиной, на вторичном рынке подскочила до 15-19% годовых по бумагам сроком до трех лет. И при этом они больше не продаются. Новые ОВГЗ иностранцы больше не покупают. Стремительно росли доходность и внешние долги правительства. 13 января доходность евробондов сравнялась с доходностью ОВГЗ, а уже 17 января взлетела до 26% годовых по отдельным выпускам. Упала стоимость и ВВП-варрантов – до 73,5% от номинала. Финансисты меня поймут. То, что я сейчас описываю, это катастрофа. Финансовые спекулянты спешно покидают Украину, распродавая украинские ценные бумаги. Нацбанк распродаёт резервы, чтобы спасти курс.
Вторая причина - это то, что под предлогом спасения Украины от нападения США заставляют Украину выполнять Минские соглашения. Не так давно Лавров заявил, что Байден пообещал Путину выполнение Киевом Минских соглашений. Я верю Лаврову. Мы все видим, что Запад начал операцию по принуждению Зеленского к выполнению Минских соглашений. Но Зеленский понимает, что как только он начнет их выполнять, в него вцепятся все его враги. Поэтому Зеленскому и его команде проще отрицать возможность нападения России.
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⚠️
В 2021 году товарооборот между РФ и Украиной вырос на 20% и превысил 12 млрд долларов. Как-то странно мы воюем… Если уж мы говорим, что это нацистский и антироссийским режим – а он таким и является, который не помешало бы давно убрать, давайте забудем про эти 12 млрд?
Семён Багдасаров на Соловьёв Live
@SolovievLive
В 2021 году товарооборот между РФ и Украиной вырос на 20% и превысил 12 млрд долларов. Как-то странно мы воюем… Если уж мы говорим, что это нацистский и антироссийским режим – а он таким и является, который не помешало бы давно убрать, давайте забудем про эти 12 млрд?
Семён Багдасаров на Соловьёв Live
@SolovievLive
Forwarded from ИА REX
Что осталось в тени визита Виктора Орбана в Москву?
В декабре 2014 года госкорпорация «Росатом» и компания VVM (Венгрия) подписали контракт на постройку двух новых блоков АЭС «Пакш», увеличивающих практически в два раза существующие мощности. Инвестиции в строительство в полном объеме осуществляет российская сторона. ЕРС контракт вступил в силу в апреле 2017 г. Янош Сюли, «министр без портфеля», мэр г. Пакш, отвечающий за инвестиции, в конце прошлого года пообещал в парламенте, что необходимые разрешения будут получены к началу 2022 года. Однако документы, необходимые для получения разрешения на строительство атомной станции «Пакш II» так и не поступили в полном объеме в Национальное агентство по атомной энергии Венгрии. Строительство дополнительных блоков на АЭС «Пакш II» не началось до настоящего времени, так как разрешение на строительство до сих пор не выдано Национальным агентством по атомной энергии Венгрии для начала строи…
— #Бела_Ковач
https://iarex.ru/articles/84334.html?utm_source=smm-tg
В декабре 2014 года госкорпорация «Росатом» и компания VVM (Венгрия) подписали контракт на постройку двух новых блоков АЭС «Пакш», увеличивающих практически в два раза существующие мощности. Инвестиции в строительство в полном объеме осуществляет российская сторона. ЕРС контракт вступил в силу в апреле 2017 г. Янош Сюли, «министр без портфеля», мэр г. Пакш, отвечающий за инвестиции, в конце прошлого года пообещал в парламенте, что необходимые разрешения будут получены к началу 2022 года. Однако документы, необходимые для получения разрешения на строительство атомной станции «Пакш II» так и не поступили в полном объеме в Национальное агентство по атомной энергии Венгрии. Строительство дополнительных блоков на АЭС «Пакш II» не началось до настоящего времени, так как разрешение на строительство до сих пор не выдано Национальным агентством по атомной энергии Венгрии для начала строи…
— #Бела_Ковач
https://iarex.ru/articles/84334.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from ИА REX
США затеяли крупную газовую игру с Катаром
В Белом доме состоялась встреча президента США Джо Байдена и эмира Катара Тамима бин Хамада Аль Тани. Эмир является первым лидером государства Персидского залива, встретившимся с Байденом в Вашингтоне с начала его президентства. Сейчас повестка коснулась не только проблем Ближнего Востока, но и более глобального вопроса, касающегося обеспечения энергетической безопасности. Накануне встречи Байден назвал Катар «важным союзником вне НАТО», а эмира — «хорошим другом и надежным партнером». Помимо этого, американский лидер пообещал скорое присвоение Катару статуса «основного союзника вне НАТО». По словам Байдена, «я уведомляю Конгресс о присвоении Катару статуса «основного союзника вне НАТО», чтобы подчеркнуть важность наших взаимоотношений». Время визита Аль Тани в Вашингтон было выбрано не случайно. Оно совпало с периодом жесткого противостояния России с Западом, опасениями США и их союз…
— #Станислав_Тарасов
https://iarex.ru/articles/84337.html?utm_source=smm-tg
В Белом доме состоялась встреча президента США Джо Байдена и эмира Катара Тамима бин Хамада Аль Тани. Эмир является первым лидером государства Персидского залива, встретившимся с Байденом в Вашингтоне с начала его президентства. Сейчас повестка коснулась не только проблем Ближнего Востока, но и более глобального вопроса, касающегося обеспечения энергетической безопасности. Накануне встречи Байден назвал Катар «важным союзником вне НАТО», а эмира — «хорошим другом и надежным партнером». Помимо этого, американский лидер пообещал скорое присвоение Катару статуса «основного союзника вне НАТО». По словам Байдена, «я уведомляю Конгресс о присвоении Катару статуса «основного союзника вне НАТО», чтобы подчеркнуть важность наших взаимоотношений». Время визита Аль Тани в Вашингтон было выбрано не случайно. Оно совпало с периодом жесткого противостояния России с Западом, опасениями США и их союз…
— #Станислав_Тарасов
https://iarex.ru/articles/84337.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Мадуро - не дура
THAAD от ракет "Искандера" не спасёт! Как не крути.
На Украине об этом не знают?
Спросили бы у поляков - Почему база ПРО в Редзиково, до сих пор не построена?
Они бы ответили - Потому что русские в Калининградской области поставили на боевое дежурство ОТРК "Искандер"!
Умные японцы, когда над ними пролетела северокорейская баллистическая ракета, тоже поняли, что THAAD им не нужен, от слова совсем.
Кстати, если разместить "Искандеры" в Белгородской области, то до Киева... ну, сами понимаете.
https://yangx.top/vzglyad_ru/43953
На Украине об этом не знают?
Спросили бы у поляков - Почему база ПРО в Редзиково, до сих пор не построена?
Они бы ответили - Потому что русские в Калининградской области поставили на боевое дежурство ОТРК "Искандер"!
Умные японцы, когда над ними пролетела северокорейская баллистическая ракета, тоже поняли, что THAAD им не нужен, от слова совсем.
Кстати, если разместить "Искандеры" в Белгородской области, то до Киева... ну, сами понимаете.
https://yangx.top/vzglyad_ru/43953
Telegram
ВЗГЛЯД.РУ
🇺🇦🇺🇸Власти Киева обратились к Вашингтону с просьбой разместить под Харьковом несколько дивизионов противоракетных комплексов THAAD, сообщил дипломатический источник ТАСС.
«Радиолокационная станция AN/TPY-2, входящая в состав комплекса THAAD, способна отслеживать…
«Радиолокационная станция AN/TPY-2, входящая в состав комплекса THAAD, способна отслеживать…
Forwarded from Новый Век
Ирак стал третьим по величине экспортером нефти в Китай и крупнейшим бенефициаром инициативы «Один пояс и один путь», заключив с Пекином строительные контракты на $10,5 млрд.
В преддверии анонсированного ухода из страны американцев западные компании неохотно инвестируют в Ирак. Тогда как Китай готов инвестировать в восстановление разрушающейся инфраструктуры страны.
Среди новых сделок, подписанных между китайскими и иракскими группами, – строительство крупной электростанции на тяжелой нефти Аль-Хайрат в провинции Карбала, реконструкция международного аэропорта в городе Насирия и разработка газового месторождения Мансурия недалеко от границы с Ираном.
В декабре Ирак подписал соглашение с китайскими компаниями Power Construction Corporation of China и Sinotech о строительстве 1 тыс. школ, которые будут оплачены за счет экспорта нефтепродуктов в КНР. Вложения в Ирак происходят на фоне сокращения китайских инвестиций за рубеж. В 2021 году объем китайских финансовых инвестиций и контрактного сотрудничества в 144 входящих в проект странах составил $59,5 млрд, что меньше, чем $60,5 млрд в 2020 году.
Можно констатировать, что новый этап «холодной войны» США и союзников с Россией, создают лишь новые возможности для Китая.
В преддверии анонсированного ухода из страны американцев западные компании неохотно инвестируют в Ирак. Тогда как Китай готов инвестировать в восстановление разрушающейся инфраструктуры страны.
Среди новых сделок, подписанных между китайскими и иракскими группами, – строительство крупной электростанции на тяжелой нефти Аль-Хайрат в провинции Карбала, реконструкция международного аэропорта в городе Насирия и разработка газового месторождения Мансурия недалеко от границы с Ираном.
В декабре Ирак подписал соглашение с китайскими компаниями Power Construction Corporation of China и Sinotech о строительстве 1 тыс. школ, которые будут оплачены за счет экспорта нефтепродуктов в КНР. Вложения в Ирак происходят на фоне сокращения китайских инвестиций за рубеж. В 2021 году объем китайских финансовых инвестиций и контрактного сотрудничества в 144 входящих в проект странах составил $59,5 млрд, что меньше, чем $60,5 млрд в 2020 году.
Можно констатировать, что новый этап «холодной войны» США и союзников с Россией, создают лишь новые возможности для Китая.
Век
Китай инвестирует в Ирак на фоне ухода США с Ближнего Востока
Ирак стал крупнейшим бенефициаром инициативы Си Цзиньпина «Один пояс и один путь». В прошлом году Пекин заключил новые строительные контракты в Ираке на $10,5 млрд. Данная информация следует из доклада, опубликованного в среду, 2 февраля, Центром зеленого…
Forwarded from ИноСМИ
♟ В шахматах есть понятие "цугцванг" — когда любой ход игрока только ухудшит его позицию. В такой ситуации оказался сейчас Зеленский, пишет автор Myśl Polska.
Если он атакует Донбасс, Россия перейдет в наступление. Если согласится на требования Москвы — на него набросится оппозиция, а он слишком слаб, чтобы с ней расправиться. Можно попытаться запугать Россию, но силы слишком неравны. Удерживать ситуацию в ее нынешнем виде тоже нельзя, ведь существуют тенденции к ее ухудшению.
Не в самом удобном положении находится и Путин. Он не совершает решительных шагов, поскольку исход полномасштабной конфронтации с Западом предсказать невозможно. Но и сам Запад избегает открытого столкновения. Во-первых, Москва обладает численным и качественным перевесом. А во-вторых, Китай только и ждет, чтобы западные страны увязли в конфликте в отдаленном от него районе.
Если США будут заняты войной с Россией, у всех, кто имеет счеты с американцами, появится возможность решить проблемы. Здесь нет ничего нового, когда-то Ян III Собеский сказал: "Тогда мир и трактат будут крепки, когда стороны сначала силами померятся". Кажется, что Запад, по меньшей мере Британия и США, охотно бы прощупал силу России, использовав для этого Украину, а, возможно, и Польшу.
Особенно показательно действует Лондон. Однако его демонстрация решимости не произвела на Путина особого впечатления. Когда запахло жареным, англосаксы отказались отправлять на Украину свои войска. Но они не перестали искать добровольцев. Трасс, заявила, что Британия рассматривает возможность создания трехстороннего союза с участием Киева и Варшавы.
Оказывается, первоначально с таким предложением выступил Кулеба. Именно в его в кабинете висит карта, на которой часть польских территорий отмечены, как украинские. Ее Кулеба недавно демонстрировал Блинкену. Таким образом он хочет поощрить нас к заключению союза!
Конечно, в Польше тоже могут найтись его сторонники. Но следует обратить внимание на то, что своей политикой Британия вступила на "немецкую территорию". Неужели Германия настолько слаба? Сейчас все большее значение обретает военный потенциал, а немцы его не имеют. Всегда наступает момент, когда требуется сослаться на силу. Это, как говорили в древности, "последний довод королей".
Если он атакует Донбасс, Россия перейдет в наступление. Если согласится на требования Москвы — на него набросится оппозиция, а он слишком слаб, чтобы с ней расправиться. Можно попытаться запугать Россию, но силы слишком неравны. Удерживать ситуацию в ее нынешнем виде тоже нельзя, ведь существуют тенденции к ее ухудшению.
Не в самом удобном положении находится и Путин. Он не совершает решительных шагов, поскольку исход полномасштабной конфронтации с Западом предсказать невозможно. Но и сам Запад избегает открытого столкновения. Во-первых, Москва обладает численным и качественным перевесом. А во-вторых, Китай только и ждет, чтобы западные страны увязли в конфликте в отдаленном от него районе.
Если США будут заняты войной с Россией, у всех, кто имеет счеты с американцами, появится возможность решить проблемы. Здесь нет ничего нового, когда-то Ян III Собеский сказал: "Тогда мир и трактат будут крепки, когда стороны сначала силами померятся". Кажется, что Запад, по меньшей мере Британия и США, охотно бы прощупал силу России, использовав для этого Украину, а, возможно, и Польшу.
Особенно показательно действует Лондон. Однако его демонстрация решимости не произвела на Путина особого впечатления. Когда запахло жареным, англосаксы отказались отправлять на Украину свои войска. Но они не перестали искать добровольцев. Трасс, заявила, что Британия рассматривает возможность создания трехстороннего союза с участием Киева и Варшавы.
Оказывается, первоначально с таким предложением выступил Кулеба. Именно в его в кабинете висит карта, на которой часть польских территорий отмечены, как украинские. Ее Кулеба недавно демонстрировал Блинкену. Таким образом он хочет поощрить нас к заключению союза!
Конечно, в Польше тоже могут найтись его сторонники. Но следует обратить внимание на то, что своей политикой Британия вступила на "немецкую территорию". Неужели Германия настолько слаба? Сейчас все большее значение обретает военный потенциал, а немцы его не имеют. Всегда наступает момент, когда требуется сослаться на силу. Это, как говорили в древности, "последний довод королей".
Forwarded from Zахватить мир и печеньки
🇫🇷🇩🇪 "Любимец" нашей редакции Бернар-Анри Леви опубликовал гневную филиппику в адрес Германии, обвинив её в сотрудничестве с Россией и в шествии "не в ногу" с остальной Европой в украинском вопросе.
Помимо прочего, Б.-А. Леви взывает к национальному самосознанию германцев:
Б.-А. Леви забыл, чем это закончилось для Европы?
Помимо прочего, Б.-А. Леви взывает к национальному самосознанию германцев:
Не забывайте, что вы — страна великого Канта, страна конституционного патриотизма Юргена Хабермаса, а также шутника Ницше. Как замечательно этот шутник высмеивал тяжесть некоего немецкого духа, возгордившегося своей мощью, своим бесконечным процветанием, своей якобы чистой совестью. Вместо того, чтобы помогать Путину, лучше прислушайтесь к тем, кто, как и я, заклинает вас не становиться ступеньками для него.Недурственно. Очень напоминает призывы к возрождению национального самосознания немцев после унизительного Версальского договора.
Б.-А. Леви забыл, чем это закончилось для Европы?
ИноСМИ
Бернар-Анри Леви: обращение к моим немецким друзьям (Le Point)
Французский публицист Бернар-Анри Леви в статье для Le Point призывает немцев послать на Украину не каски, а реальное оружие. А еще, по его мнению, Берлин... | 04.02.2022, ИноСМИ
Forwarded from Русский Демиург
Бум вложений. Белоусов запускает региональные инвестиции
В системе государственного капитализма определяющую роль в развитии экономики играют вложения в реальный сектор. Если либеральный капитализм ставит во главу угла необходимость развития финансового сектора, который якобы будет тянуть за собой все остальное, то государственный капитализм определяет финансовый сектор как вспомогательный инструмент. В этом заключается одно из главных отличий государственного капитализма от либерального.
Однако обеспечить ускоренный рост инвестиций в реальный сектор в условиях либеральной политики, проводимой финансовым блоком (ЦБ + Минфин) крайне сложно. Около полутора лет назад Белоусов внедрил механизм СЗПК (Соглашения о защите и поощрении капиталовложений). К сожалению, СЗПК на стабильную работу не вышли до сих пор. К настоящему моменту в ручном режиме подписано несколько десятков СЗПК. Однако работа остановилась.
Причиной этому является просчет Министерства экономического развития во главе с Максимом Решетниковым, которое не смогло вовремя запустить ГИС "Капиталовложения". Её целью является переход к электронному заключению СЗПК, что позволит поставить работу на поток. Но, увы, с апреля прошлого года СЗПК не заключаются, а начало работы ГИС "Капиталовложения" ожидается не ранее второй половины этого года.
Тем не менее, нынешний механизм СЗПК - это проекты федерального уровня. Преимущественно в них участвуют представители крупнейшего бизнеса. Решения о заключении СЗПК принимаются в правительстве России.
Все это, конечно, хорошо. Но одних СЗПК не достаточно. Без взрывного роста региональных инвестиций, без проектов компаний среднего и, даже, малого бизнеса, говорить о полноценном развитии экономики не придется.
Теоретически СЗПК можно вынести и на региональный уровень. Соответствующие положения Белоусов готовит. Но на это потребуется время. Особенно, учитывая тот факт, что ГИС "Капиталовложения" не запущена до сих пор. К тому же, решения о заключении СЗПК принимаются на федеральном уровне. В это же время, в Москве вряд ли могут так хорошо знать о положении дел в регионе и о реальных потребностях субъектов, как местные власти.
С этой целью Белоусов предоставляет регионам возможность запускать инвестиционные проекты самостоятельно. В России несколько лет формально существует такой инструмент, как инвестиционный налоговый вычет (ИНВ). Однако широкого применения этот механизм не получил.
Если говорить вкратце, то ИНВ - инструмент, по которому региональные власти могут предоставлять предприятию-инвестору существенный вычет из регионального налога на прибыль. Разумеется, в том случае, если предприятие вкладывает деньги в проекты реального сектора.
Тем не менее, несмотря на долгосрочную выгоду ИНВ (ведь после запуска проекта в бюджет региона вернутся куда большие суммы), популярностью инструмент не пользуется. Регионы не хотят лишаться текущих доходов. И понять региональные власти можно. Губернаторам необходимо исполнять текущие обязательства, в противном случае, у них будут неприятности. В том числе, связанные с федеральным центром.
Андрей Белоусов продавил инициативу, согласно которой федеральный центр будет компенсировать до двух третей выпадающих в результате примененного ИНВ налогов. Но для этого регионы должны отвечать некоторым критериям. В частности, внедрить региональный инвестиционный стандарт.
Он включает пять пунктов: декларацию об инвестиционных намерениях, свод правил с алгоритмами подключения к инфраструктуре, карту региона с данными об инфраструктуре и мерах поддержки, региональное агентство инвестиционного развития и инвесткомитет при губернаторе.
Все это позволит повысить эффективность инвестиций. Инвестстандарт в 2021 году уже внедрен в 12 регионах. На примерах Сахалина уже есть результат. В 2022 году планируется подключение еще 30 регионов, а к 2024 году инвестстандарт должен быть во всех регионах. (с)
В системе государственного капитализма определяющую роль в развитии экономики играют вложения в реальный сектор. Если либеральный капитализм ставит во главу угла необходимость развития финансового сектора, который якобы будет тянуть за собой все остальное, то государственный капитализм определяет финансовый сектор как вспомогательный инструмент. В этом заключается одно из главных отличий государственного капитализма от либерального.
Однако обеспечить ускоренный рост инвестиций в реальный сектор в условиях либеральной политики, проводимой финансовым блоком (ЦБ + Минфин) крайне сложно. Около полутора лет назад Белоусов внедрил механизм СЗПК (Соглашения о защите и поощрении капиталовложений). К сожалению, СЗПК на стабильную работу не вышли до сих пор. К настоящему моменту в ручном режиме подписано несколько десятков СЗПК. Однако работа остановилась.
Причиной этому является просчет Министерства экономического развития во главе с Максимом Решетниковым, которое не смогло вовремя запустить ГИС "Капиталовложения". Её целью является переход к электронному заключению СЗПК, что позволит поставить работу на поток. Но, увы, с апреля прошлого года СЗПК не заключаются, а начало работы ГИС "Капиталовложения" ожидается не ранее второй половины этого года.
Тем не менее, нынешний механизм СЗПК - это проекты федерального уровня. Преимущественно в них участвуют представители крупнейшего бизнеса. Решения о заключении СЗПК принимаются в правительстве России.
Все это, конечно, хорошо. Но одних СЗПК не достаточно. Без взрывного роста региональных инвестиций, без проектов компаний среднего и, даже, малого бизнеса, говорить о полноценном развитии экономики не придется.
Теоретически СЗПК можно вынести и на региональный уровень. Соответствующие положения Белоусов готовит. Но на это потребуется время. Особенно, учитывая тот факт, что ГИС "Капиталовложения" не запущена до сих пор. К тому же, решения о заключении СЗПК принимаются на федеральном уровне. В это же время, в Москве вряд ли могут так хорошо знать о положении дел в регионе и о реальных потребностях субъектов, как местные власти.
С этой целью Белоусов предоставляет регионам возможность запускать инвестиционные проекты самостоятельно. В России несколько лет формально существует такой инструмент, как инвестиционный налоговый вычет (ИНВ). Однако широкого применения этот механизм не получил.
Если говорить вкратце, то ИНВ - инструмент, по которому региональные власти могут предоставлять предприятию-инвестору существенный вычет из регионального налога на прибыль. Разумеется, в том случае, если предприятие вкладывает деньги в проекты реального сектора.
Тем не менее, несмотря на долгосрочную выгоду ИНВ (ведь после запуска проекта в бюджет региона вернутся куда большие суммы), популярностью инструмент не пользуется. Регионы не хотят лишаться текущих доходов. И понять региональные власти можно. Губернаторам необходимо исполнять текущие обязательства, в противном случае, у них будут неприятности. В том числе, связанные с федеральным центром.
Андрей Белоусов продавил инициативу, согласно которой федеральный центр будет компенсировать до двух третей выпадающих в результате примененного ИНВ налогов. Но для этого регионы должны отвечать некоторым критериям. В частности, внедрить региональный инвестиционный стандарт.
Он включает пять пунктов: декларацию об инвестиционных намерениях, свод правил с алгоритмами подключения к инфраструктуре, карту региона с данными об инфраструктуре и мерах поддержки, региональное агентство инвестиционного развития и инвесткомитет при губернаторе.
Все это позволит повысить эффективность инвестиций. Инвестстандарт в 2021 году уже внедрен в 12 регионах. На примерах Сахалина уже есть результат. В 2022 году планируется подключение еще 30 регионов, а к 2024 году инвестстандарт должен быть во всех регионах. (с)
Forwarded from Cass&Ra
Сегодня самураи «празднуют» день «северных территорий» - уже состоялись традиционные самурайские мероприятия и покатушки с флагами. Но о не менее традиционном плаче на берегу Хоккайдо пока не сообщалось. К этому «праздничку» американцы подогнали подарочек - заявили, что они поддерживают их притязания на наши Южные Курилы. Уж очень им хочется чтобы Япония присоединилась к западным санкциям против России. И очевидно та присоединится в какой-нибудь форме. Не даром же целый Байден планирует посетить «страну восходящего солнца» в самое ближайшее время. Будут дожимать. Так что ждём усложнения отношений и, возможно, вопросов по экономическому сотрудничеству. Напомним, что в обоих сахалинских шельфовых проектах имеется значительная доля Японии.
Forwarded from Александр Ходаковский
Вот что появляется на экране в нашем регионе при попытке посмотреть прямую трансляцию Олимпиады. Я плохо понимаю, как работают эти механизмы, и могут ли в обход Первого канала нам блокировать доступ к трансляции, но если это решение самого Первого канала, то неприятно. Что же, спортсмены без флага своей Родины, граждане России без права смотреть российский канал...все нормально, падаем.
Forwarded from Владлен Татарский
Любой профессиональный «русский интеллигент» обязан в своих выступлениях упоминать о «врожденном рабстве» русского народа. Я таких цитат могу сходу привести с десяток. Не знаю, как там за границей, но очень интересно, знать: а там интеллигенты занимаются подобным?
Концепция простая: русские – дикий народ, живший долгое время под гнетом крепостного права. Побочка такой жизни – раболепство перед начальством, жестокость и невежество. В общем, типичные орки из лесов Востока, как про русских писал Толкин в своем «Властелине колец».
Надо отметить, что за разговоры о «врожденном русском рабстве» тебя не привлекут по 282 статье и, возможно, даже вручат премии и госнаграды. Под «учение о рабстве» подводят какие-то «научные» объяснения: крепостное право, колхозы, царь, Сталин и т.д. Рассказывается о том, что «русским нужно выдавливать из себя раба» или «совка» – такая версия отечественного BLM. Под это дело даже создали целый «культурный» центр, названный в честь самого отвратительного правителя России – Бориса Ельцина.
Частенько доброту и простую детскую наивность нашего народа многие воспринимают за слабость. Мы позволили ЛОМам говорить о нашем рабстве и тщательно искать в себе какие-то особенные отрицательные качества, которых у нас не больше, а может и меньше.
Много событий в истории современной России показали, что никакие колхозы, крепостное право или КГБ не сделали нас какими-то закомплексованными рабами. Более того, даже потребительское общество, которое является настоящим завуалированным рабством, не сумело вытравить русскую тягу справедливости.
2014 год показал, что ради Идеи русские готовы на многое. Оставить бизнес, работу, комфорт и даже семью во имя чего-то большего, чем мещанское прозябание. Этот массовый патриотический подъем многих напугал, а многих просто раздражает.
Мне приходилось встречать людей, которые почему-то сразу раздражались от упоминания человека, который поехал воевать на Донбасс. Причем, внятно объяснить, в чем причина такой неприязни, раздраженная сторона не могла. Видимо, истинные корни такого мышления где-то в больной душе, которая боится смелых людей. Людей дела. Для любителей рассказывать о «русском рабстве» они представляют смертельную угрозу.
https://asd.news/articles/voyna/teoriya-russkogo-rabstva/
Концепция простая: русские – дикий народ, живший долгое время под гнетом крепостного права. Побочка такой жизни – раболепство перед начальством, жестокость и невежество. В общем, типичные орки из лесов Востока, как про русских писал Толкин в своем «Властелине колец».
Надо отметить, что за разговоры о «врожденном русском рабстве» тебя не привлекут по 282 статье и, возможно, даже вручат премии и госнаграды. Под «учение о рабстве» подводят какие-то «научные» объяснения: крепостное право, колхозы, царь, Сталин и т.д. Рассказывается о том, что «русским нужно выдавливать из себя раба» или «совка» – такая версия отечественного BLM. Под это дело даже создали целый «культурный» центр, названный в честь самого отвратительного правителя России – Бориса Ельцина.
Частенько доброту и простую детскую наивность нашего народа многие воспринимают за слабость. Мы позволили ЛОМам говорить о нашем рабстве и тщательно искать в себе какие-то особенные отрицательные качества, которых у нас не больше, а может и меньше.
Много событий в истории современной России показали, что никакие колхозы, крепостное право или КГБ не сделали нас какими-то закомплексованными рабами. Более того, даже потребительское общество, которое является настоящим завуалированным рабством, не сумело вытравить русскую тягу справедливости.
2014 год показал, что ради Идеи русские готовы на многое. Оставить бизнес, работу, комфорт и даже семью во имя чего-то большего, чем мещанское прозябание. Этот массовый патриотический подъем многих напугал, а многих просто раздражает.
Мне приходилось встречать людей, которые почему-то сразу раздражались от упоминания человека, который поехал воевать на Донбасс. Причем, внятно объяснить, в чем причина такой неприязни, раздраженная сторона не могла. Видимо, истинные корни такого мышления где-то в больной душе, которая боится смелых людей. Людей дела. Для любителей рассказывать о «русском рабстве» они представляют смертельную угрозу.
https://asd.news/articles/voyna/teoriya-russkogo-rabstva/
asd.news
Теория «русского рабства» | Война | Аналитическая служба Донбасса
Как трусость рождает русофобию
Forwarded from Владимир Рогов
🤦🇨🇦Канадская журналистка Сара Дженкинс предложила убрать фигурное катание из олимпийских видов спорта, потому что там доминирует Россия.
Почему только фигурное катание? А как же быть с хоккеем?
На фото - сборная России по хоккею - чемпионы Олимпийских игр 2018 года в корейском Пхёнчхане.
Владимир Рогов
Почему только фигурное катание? А как же быть с хоккеем?
На фото - сборная России по хоккею - чемпионы Олимпийских игр 2018 года в корейском Пхёнчхане.
Владимир Рогов
Forwarded from Анастасия Попова
Из пресс-конференции в Москве надо отдельный сборник цитат сделать. Макрон обласкан, может смело рассчитывать на рост рейтинга дома. Все заявления соперников об их желании работать с Россией будут теперь выглядеть несерьёзно на фоне той бурной деятельности, которую развернул французский президент ещё и от имени всей Европы. А если у него реально получится что-то где-то сдвинуть в положительную сторону, то по эффекту это будет сравнимо со сброшенной ядерной бомбой в стан соперников по президентским выборам во Франции, которые пройдут в апреле этого года. Слишком уж накачана медийная среда и общество военной истерией. Слишком напуганы этим люди, которые в большинстве своем не хотят никакой войны. За мир ему многое простят. Рассчет такой.
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Вопросы снижения уровня самоидентичности россиян, о которых говорят Мария Шукшина и культуролог Ирина Малыгина, лежат не только в культурной сфере и всеобщей глобализации, но и в диджитализации новых поколений.
Диджитализированное поколение, как и отчасти поколение технократов, мыслит технологически. Те понятия, о которых говорят люди культуры - патриотизм, духовность, чувство прекрасного - понятны новым поколениям в ключе их технологичности, инновационности и все чаще - монетизируемости во что-то более полезное для выживания в технократическом диджитализированном обществе: деньги, власть, чувство причастности к определенной группе.
Диджитализация, как причина ускоряющейся глобализации, - это не что-то российское, а, скорее, присущее всей планете. Сегодня для новых поколений, вопросы: где учиться, где рожать ребенка, где жить, где работать, где отдыхать, где лечиться где служить в армии и т.д., - это не вопросы патриотизма и служения Родине, а нечто имеющее более прагматичные основания, основанные на личных интересах.
Что касается России, то мы, действительно, сегодня занимаем в этом вопросе слабые позиции, но при этом для нашей страны не все еще потеряно. Во-первых, диджитализация, как и глобализация, у нас не так распространена из-за технологического отставания. Во-вторых, низкий уровень благосостояния большинства препятствует пользоваться благами глобализации, а, значит, и ограничивает возможности сделать из россиян "глобальных людей". Однако это является и минусом: от глобализации мы получаем только негативные для населения аспекты. В-третьих, традиции ещё не уничтожены полностью, и есть что взращивать.
От властей, как и общественных деятелей, сейчас зависит очень многое. Для этого необходимо, для начала, вернуться к основному понятию самоидентичности и ответить на вопрос: мы - россияне, или мы - русские. То есть, кто отвечает за Россию: россияне, с очень размытыми национальными признаками, или титульная нация - русские. После этого станет понятно, какие ценности необходимо культивировать. Далее, крайне важно будет применять социальные технологии, а не технократичный подход запретов и инструкций, которые должны будут лечь в основу стратегий: образования, культуры, воспитания и здравоохранения.
Для России, с позиций самоидентичности населения, в том числе из-за нашего отставания, ещё не все потеряно, но какая стратегия у властей: россиянин - это человек без национальности, обслуживающий глобальный мир, а Россия - это догоняющая большая страна; или россиянин - это русский человек с особыми и крепкими культурными ценностями, который жестко разграничивает понятия Родина и страна и который служит своей Родине, даже находясь за её пределами?
Диджитализированное поколение, как и отчасти поколение технократов, мыслит технологически. Те понятия, о которых говорят люди культуры - патриотизм, духовность, чувство прекрасного - понятны новым поколениям в ключе их технологичности, инновационности и все чаще - монетизируемости во что-то более полезное для выживания в технократическом диджитализированном обществе: деньги, власть, чувство причастности к определенной группе.
Диджитализация, как причина ускоряющейся глобализации, - это не что-то российское, а, скорее, присущее всей планете. Сегодня для новых поколений, вопросы: где учиться, где рожать ребенка, где жить, где работать, где отдыхать, где лечиться где служить в армии и т.д., - это не вопросы патриотизма и служения Родине, а нечто имеющее более прагматичные основания, основанные на личных интересах.
Что касается России, то мы, действительно, сегодня занимаем в этом вопросе слабые позиции, но при этом для нашей страны не все еще потеряно. Во-первых, диджитализация, как и глобализация, у нас не так распространена из-за технологического отставания. Во-вторых, низкий уровень благосостояния большинства препятствует пользоваться благами глобализации, а, значит, и ограничивает возможности сделать из россиян "глобальных людей". Однако это является и минусом: от глобализации мы получаем только негативные для населения аспекты. В-третьих, традиции ещё не уничтожены полностью, и есть что взращивать.
От властей, как и общественных деятелей, сейчас зависит очень многое. Для этого необходимо, для начала, вернуться к основному понятию самоидентичности и ответить на вопрос: мы - россияне, или мы - русские. То есть, кто отвечает за Россию: россияне, с очень размытыми национальными признаками, или титульная нация - русские. После этого станет понятно, какие ценности необходимо культивировать. Далее, крайне важно будет применять социальные технологии, а не технократичный подход запретов и инструкций, которые должны будут лечь в основу стратегий: образования, культуры, воспитания и здравоохранения.
Для России, с позиций самоидентичности населения, в том числе из-за нашего отставания, ещё не все потеряно, но какая стратегия у властей: россиянин - это человек без национальности, обслуживающий глобальный мир, а Россия - это догоняющая большая страна; или россиянин - это русский человек с особыми и крепкими культурными ценностями, который жестко разграничивает понятия Родина и страна и который служит своей Родине, даже находясь за её пределами?
Forwarded from Парламент с кнопкой
В западных СМИ сегодняшнюю поездку Макрона в Россию подают фактически как визит в Москву «европейского делегата» для разрешения российско-украинского конфликта. В иных случаях роль говорящей головы ЕС на себя старалась брать Германия. Но на фоне высоких ставок в продолжающемся украинском конфликте, связанных с энергетикой и, несомненно, с «Северным потоком - 2», Берлин не слишком спешит занимать место на передовой. Хоть канцлер Шольц и поедет в Москву, он позволит Макрону прощупать почву первым. А учитывая мягкую риторику и действия властей ФРГ (точнее почти полное их отсутствие) по российско-украинскому конфликту, тон дискуссий с Шольцем явно будет более прагматичным и невраждебным, чем тон беседы с Макроном.
Но все же, в первую очередь, визит Макрона в Москву – это продукт именно для Франции и для французских избирателей. В стране набирает обороты предвыборная гонка, и основные конкуренты нынешнего президента на выборах в унисон выступают за расширение диалога с Россией. Еще не объявивший о выдвижении своей кандидатуры Макрон, в свою очередь, уже подсматривает в чужие предвыборные программы и пытается обставить своих противников на этом поле, пользуясь своими президентскими полномочиями.
В связи с этим от Макрона следует ожидать предельно показательных выступлений. Риторику французского президента можно будет «делить на два». Все-таки, выборы – время громких слов. Так что получится что-то вроде приукрашенных рассказов вашего приятеля, который знает, что за соседним столом в баре его подслушивает понравившаяся ему дама. Истина в словах президента Франции будет прослеживаться, пожалуй, только в общих чертах. И будет ли она подкреплена чем-то после выборов, остается вопросом.
Макрон как «общеевропейский делегат» с западным патронажем может рассматриваться разве что из-за того, что Франция не привержена запуску «Северного потока – 2». Французский лидер, скорее всего, попытается разрешить газовый кризис в ЕС через наращивание прокачки газа по старым каналам. Тут в глазах коллективного Запада у него перед Шольцем большая фора, поэтому пространство для маневра чуть больше. Тем более, Россия уже показала готовность делать шаги в этом направлении, зарезервировав мощности «Ямал – Европа». Дальше резерва дело пока не пошло, но, судя по всему, вполне может качнуться и в эту сторону.
#внешняя_политика
Но все же, в первую очередь, визит Макрона в Москву – это продукт именно для Франции и для французских избирателей. В стране набирает обороты предвыборная гонка, и основные конкуренты нынешнего президента на выборах в унисон выступают за расширение диалога с Россией. Еще не объявивший о выдвижении своей кандидатуры Макрон, в свою очередь, уже подсматривает в чужие предвыборные программы и пытается обставить своих противников на этом поле, пользуясь своими президентскими полномочиями.
В связи с этим от Макрона следует ожидать предельно показательных выступлений. Риторику французского президента можно будет «делить на два». Все-таки, выборы – время громких слов. Так что получится что-то вроде приукрашенных рассказов вашего приятеля, который знает, что за соседним столом в баре его подслушивает понравившаяся ему дама. Истина в словах президента Франции будет прослеживаться, пожалуй, только в общих чертах. И будет ли она подкреплена чем-то после выборов, остается вопросом.
Макрон как «общеевропейский делегат» с западным патронажем может рассматриваться разве что из-за того, что Франция не привержена запуску «Северного потока – 2». Французский лидер, скорее всего, попытается разрешить газовый кризис в ЕС через наращивание прокачки газа по старым каналам. Тут в глазах коллективного Запада у него перед Шольцем большая фора, поэтому пространство для маневра чуть больше. Тем более, Россия уже показала готовность делать шаги в этом направлении, зарезервировав мощности «Ямал – Европа». Дальше резерва дело пока не пошло, но, судя по всему, вполне может качнуться и в эту сторону.
#внешняя_политика
Forwarded from Червонец Андрей
Лицемерие США дошло до того, что они открыто вышли из решений Ялтинской конференции 1945 года
Посол США в Японии Рам Эмануэль:
"В этот день 7 февраля, когда в Японии отмечают День северных территорий, я хочу быть предельно ясен – США поддерживают Японию в вопросе северных территорий".
Напомню, американцы ставили свою подпись под условиями передачи Советскому Союзу Курильских островов.
Англосаксонский мир в очередной раз продемонстрировал свою низменность, двуличие и наглое лицемерие. Вся западная цивилизация на этих принципах построена. Всё то, что в советское время о Западе писала газета Правда оказалось чистой правдой. Хотя по мне, какое нам дело, кого там поддерживают какие-то там США? Фантомные боли беззубого бывшего гегемона.
США скоро и Калининград признает территорией Рейха. И итоги ВМВ призовут пересмотреть. Если американцев не устраивают итоги Второй мировой, то пускай убирают свои базы из Японии, а после чего могут свободно тявкать.
Что до японцев... Японцы настолько наивны, что думают им вернут Окинаву. Делают вид, что не знают кто бомбил их ядерными бомбами!
Напоминаю: 29 января 1946 года меморандумом № 677 главнокомандующего союзных держав генералом Дугласом Макартуром из территории Японии были исключены Курильские острова (острова Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомадзе) и остров Шикотан.
П.С.
Хоккайдо исконно Русская территория, ещё японцы рис в болотах малых островков собирали, когда торговые купцы Русские на Хоккайдо торговали с айнами и японцами тами не пахло. А айны судя по фотографиям бородатые, выходцы из той же России.
https://chervonec-001.livejournal.com/3946370.html
Посол США в Японии Рам Эмануэль:
"В этот день 7 февраля, когда в Японии отмечают День северных территорий, я хочу быть предельно ясен – США поддерживают Японию в вопросе северных территорий".
Напомню, американцы ставили свою подпись под условиями передачи Советскому Союзу Курильских островов.
Англосаксонский мир в очередной раз продемонстрировал свою низменность, двуличие и наглое лицемерие. Вся западная цивилизация на этих принципах построена. Всё то, что в советское время о Западе писала газета Правда оказалось чистой правдой. Хотя по мне, какое нам дело, кого там поддерживают какие-то там США? Фантомные боли беззубого бывшего гегемона.
США скоро и Калининград признает территорией Рейха. И итоги ВМВ призовут пересмотреть. Если американцев не устраивают итоги Второй мировой, то пускай убирают свои базы из Японии, а после чего могут свободно тявкать.
Что до японцев... Японцы настолько наивны, что думают им вернут Окинаву. Делают вид, что не знают кто бомбил их ядерными бомбами!
Напоминаю: 29 января 1946 года меморандумом № 677 главнокомандующего союзных держав генералом Дугласом Макартуром из территории Японии были исключены Курильские острова (острова Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомадзе) и остров Шикотан.
П.С.
Хоккайдо исконно Русская территория, ещё японцы рис в болотах малых островков собирали, когда торговые купцы Русские на Хоккайдо торговали с айнами и японцами тами не пахло. А айны судя по фотографиям бородатые, выходцы из той же России.
https://chervonec-001.livejournal.com/3946370.html