Патриарх Кирилл выступит с докладом о развитии России до 2050 года

Об этом рассказал Константин Малофеев – гендиректор «Царьграда» и замглавы Всемирного русского народного собора.

Доклад будет состоять из четырех частей, разработку каждой из которых ведет аж целый профильный комитет:

социально-экономический комитет под руководством бывшего советника президента Сергея Глазьева;

комитет по пространственному развитию (что бы это ни значило) под руководством губернатора Белгородской области Евгения Савченко;

международный комитет возглавляет бывший директор РИСИ, ныне зам руководителя «Двуглавого Орла» Леонид Решетников;

комитет по культуре курирует Александр Щипков – главный в РПЦ по взаимоотношению с органами госвласти.

Патриаршая программа «Россия – 2050» станет манифестом современного политического консерватизма и государственно-церковной симфонии.

Основные социально-экономические тезисы будут направлены против государственных сислибов: Грефа (главного оппонента Малофеева), Кудрина и Чубайса.

ВРНС рассчитывает на то, что тезисы патриарха поддержат Белоусов и Мишустин.

Доклад будет озвучен патр. Кириллом грядущей осенью на открытии 24 Всемирного русского народного собора.

«Русский человек возмездие за «смертный грех» убийства оставляет Богу, а не берёт на себя. В 19 веке смертная казнь в России была только за цареубийство и нарушение карантина!» https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/1048

Тут не все так просто, мол, вот мы какие правильные. Просто Русь, а затем и Россия, Российская Империя, все время вела войны. Для войн нужны люди. И если сама держава будет «прикапывать» мужичков за убийства, то кто воевать будет?

Поэтому сначала за убийства были штрафы, а потом, уже в «более просвещенную эпоху» каторга, что тоже имело свой экономический смысл. Так что никакой метафизики в этом вопросе нет. Исключительно демографическая и экономическая прагматика в условиях равнинной местности и открытости для набегов супостата.

Очень рекомендую почитать пост коллег из Россия не Европа, в котором дается понимание социальной психологии русского народа на примере русского бунта из-за ареста "за убийство" губернатора Хабаровского края, которое он совершил, по версии следствия, 15 лет назад.

Действительно, отношение народа к "разбойникам" у нас особое, как и отношение к смерти. Глубинные парадигмы, к которым конечно же можно отнести и особенности, связанные с необходимостью защиты больших территорий и постоянными войнами, вкупе с присущим русским милосердием, наложились на возрастающее недоверие властям и их решениям. Действительно, как доказать убийство 15 летней давности? Исключительно словами свидетелей? Этого мало для народа, хотя и всегда, когда это необходимо представителям власти, достаточно для суда, что я испытал на себе, когда меня пытались изолировать и отжать бизнес, только на основании показаний одного человека, который несколько раз менял их в процессе, а уже после приговора сознался, что его заставили всё это сказать. Только мой случай можно было как-то загасить, так как мало кто знал и про меня, и про ситуацию, но Фургал - это другое. Фургал один из немногих настоящих народных избранников, решение о найме которого, на работу губернатором, принимали на демократических выборах жители края. И вот здесь ещё раз правы коллеги, что нельзя рассматривать людей только в качестве роботов-избирателей, которые ставят галочку там, где скажут или надо уходить от формулировки Россия - демократическое государство и перестать играть спектакли с выборами.

В данном случае, если реально есть неопровержимые доказательства, а не сомнительные слова не менее сомнительных свидетелей, надо было сначала внести в общество сомнения о позитивности личности Фургала, а лучше дать доработать до конца срока, на который ему доверил управлять своим регионом народ, а потом, подготовив почву, привлекать к ответственности, тем более, сроки давности уже прошли.

Что касается тезиса о том, что практике подбора кадров по принципу, когда к власти допускают только тех, на кого есть «особая папка», приходит конец – «перестаёт работать»! Не думаю, что власть быстро от неё откажется и, скорее всего, продолжить её применять, так как это дает возможность брать на работу не просто лояльных, но ещё и чуть более профессиональных, но обязанных. Хотя, соглашусь, что проводить через выборы таких кандидатов, без обострения отношений с населением будет всё сложней. Но чтобы полностью изменить стратегию, необходимо изменить условия захода во власть, условия служения народу, а также отношения к профессиональным управленцам, готовым прийти на смену лояльным и обязанным.

Интересно, как себя сейчас чувствует Михаил Сергеевич Горбачёв, когда слышит новости о столкновениях на армяно-азербайджанской границе? Не теряет ли аппетит и может ли после этого спокойно спать?

Ответ есть. У Михаила Сергеевича Горбачёва всё отлично. Старенький уже правда, но богатый, а значит может позволить себе дорогостоящее медицинское обслуживание, которое ещё на некоторое время продлит ему жизнь. И судьбы армян, как и судьбы азербайджанцев, – ему совершенно до лампочки. Несмотря на то, что кровь этого бесконечного конфликта именно на руках Михаила Сергеевича Горбачёва и тогдашнего советского руководства.

Что тогда произошло? Я не знаю. Но точно знаю – остановить всё можно было с самого начала, если, конечно, этого хотеть. Армянский и азербайджанский народы не особо друг друга жалуют веками. Ни для кого это секретом не является. Но вот только в СССР сложилась такая ситуация, что в Ереване жило достаточно много азербайджанцев, причём жило свободно и хорошо. Работали, дружили с соседями. Примерно так же было и в Баку, где жило много армян. Отличные врачи, учителя, учёные – многие из них были частью бакинской элиты. Причём, элиты не в нынешнем понимании этого слова. Тогда элита на самом деле представляла из себя самых уважаемых членов общества.

А ещё, кто-то наверняка помнит, сколько было смешанных армяно-азербайджанских браков. И в Баку, и в Ереване. Счастливые семьи, с детьми, где никто никогда не задумывался о национальности. Сейчас эти семьи можно встретить, наверное, по всему земному шару, но только не Армении, или в Азербайджане/

Если азербайджанцам было куда бежать из Армении, а армянам из Азербайджана, то тысячам подобных семей бежать было вообще некуда. Странно, что о трагедии этих людей никто особо не вспоминал. Многих из них приютила Россия, другие смогли уехать в Европу и Америку. Это тысячи семей. Но есть, кто не успел никуда уехать. Те семьи, в которых муж, или жена были растерзаны соотечественниками за «предательство». Теми самыми соотечественниками, с которыми ещё совсем недавно вместе праздновали свадьбы, играли в нарды, выпивали и закусывали.

В советское время получилось сделать так, что два ненавидящих друг друга народа могли жить как хорошие соседи. А иногда – и как друзья. Было бы ещё несколько десятилетий спокойного времени – возможно и забылись бы все исторические обиды. Но этого времени им не дали. Я не знаю, возможно, кто-то использовал армяно-азербайджанский вопрос как один из инструментов разрушения СССР. Ход подлый и циничный, учитывая, что несложно было предугадать, какое количество крови в итоге прольётся. Да, наверняка, это не те, кто руководил тогда Советским Союзом, скорее всего – внешние игроки. Но Горбачёв, Политбюро и правительство СССР виноваты не меньше тех, кто спровоцировал и разжёг этот конфликт.

Виноваты в том, что фактически сознательно его проигнорировали. Виноваты в том, что были безвольными и слабыми и не смогли навести порядок твёрдой рукой. Виноваты в том, что прекрасно понимали, к чему всё идёт и каких масштабов может достичь в итоге трагедия, но при этом, не ударили пальцем о палец. Армяно-азербайджанский конфликт – пожалуй первая такая кровавая рана на теле СССР, одна из тех ран, которая стала для Союза смертельной. Только потому, что никто и не собирался её лечить. А когда Союз рухнул – в Закавказье вообще начался настоящий ад, и кровь полилась широкой рекой. Народы, у которых и без того очень страшная и кровавая история отношений, вписали туда новые, такие же кровавые страницы. И теперь, никакой надежды на мир, по крайней мере в обозримом будущем, – нет.

Армяне не прощают азербайджанцев, а азербайджанцы не прощают армян. Они забыли, что десятилетиями в составе СССР худо-бедно, а иногда и хорошо, уживались друг с другом. Даже дружили, женились, рожали детей. Всё хорошее, что было достигнуто таким огромным трудом, было уничтожено в одночасье.

Далее:

https://news-front.info/2020/07/16/golos-mordora-laureatu-nobelevskoj-premii-mira-nikogda-ne-otmytsya-ot-krovi/

Елена Панина - депутат Госдумы, директор Института Русских стратегий (РУССТРАТ) о значении подвига Александра Невского

Каким бы нападкам и очернению не подвергалось имя Александра Невского, его образ великого полководца и защитника Руси глубоко укоренен в сознании людей. Его величайшими подвигами стали не только ратные победы, но и мудрость, терпение и умение находить решение в самых сложных ситуациях, что позволило добиться 20 лет передышки для Руси после Батыева нашествия, в течение которых существенно приросло население русских княжеств. Это были критически важные годы, без которых не было бы 1000-летней России.

Искажения и клевета на нашу историю находят себе почву и ложатся на сознание людей, особенно молодёжи, часто из-за исторической безграмотности. Поэтому так важно, что впервые в истории нашей страны в Конституции появились основополагающие статьи о преемственности и сохранении памяти предков. Отныне в Основном законе записано: “Российская федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды”.

Сила любого народа в его корнях. Народ, утративший собственную историю, теряет чувство собственного достоинства. Такой народ легко купить «за еду», но жить при этом он будет впроголодь.

Какой бы седой древностью не казались Невская битва, Ледовое побоище, Куликовская битва, очень важно о них помнить и говорить.

Подробнее на сайте РУССТРАТ

17.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?

[§2. Культурно-исторический смысл Европы]

[3:5] Неужели же, однако, громкое слово «Европа» – слово без определённого значения, пустой звук без определённого смысла? О, конечно нет! Смысл его очень полновесен, – только он не географический, а культурно-исторический, и в вопросе о принадлежности или непринадлежности к Европе география не имеет ни малейшего значения. Что же такое Европа в этом культурно-историческом смысле? Ответ на это – самый определённый и положительный. Европа есть поприще германо-романской цивилизации, ни более, ни менее; или, по употребительному метафорическому способу выражения, Европа есть сама германо-романская цивилизация. Оба эти слова – синонимы. Но германо-романская ли только цивилизация совпадает с значением слова Европа? Не переводится ли оно точнее «общечеловеческою цивилизацией» или, по крайней мере, её цветом?

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

Интересный пост от коллег о том, что «Дело Фургала» привет к тому, что наличие у силовиков «папки» на потенциального губернатора перестает быть пропуском во власть.

И вроде бы логика размышлений понятна – зачем нужны эти папки, если в результате их использования народ не отрекается с ужасом от выбранного губернатора, а наоборот выступает за него.

Но избрание Фургала ведь не правило, а исключение. Федералы сделали очень много для того, чтобы в регионах руководили «Свои среди чужих и чужие среди своих» - то есть не то чтобы чужие и не то чтобы свои. Понятно, что делалось это с целью избежать излишнего слияния с местными элитами, но такое позиционирование глав давало и побочное преимущество – в случае чего, народ с легкостью верил в то, что «этот то уж точно мог».

Так что технология скорее работает, чем нет – одна осечка может быть списана на непредвиденные обстоятельства.

Театр военных действий

🗳Партстроительство.
@thegraschenkov Попытки завести на партийную поляну новые проекты обречены на провал. Желание заменить «четверку» утопично, никто не обладая хотя бы узнаваемостью, схожей с «четверкой». Смена политического ландшафта – задача достаточно далёкого будущего.
@plutovstvo007 Попытки «отжатия» из Госдумы парламентской оппозиции и замещение её «новыми» партиями в этом электоральном цикле утопичны. Кремль ведёт опасные игры, поскольку за КПРФ и ЛДПР — это сложный конгломерат партноменклатуры, региональных элит и бизнеса, и его реакция будет непредсказуемой.
@sstarovoytov Политическая система России зашла в тупик, надо перестать румянить этот труп. Придётся отменить выборы губернаторов, законодателей, а обратную связь с народом осуществлять с помощью мониторинга соцсетей.

😳Дело Фургала.
@HouseOfCardsRussia СКР утверждает, что у следствия есть неопровержимые доказательства причастности Фургала к организации двух убийств и одного покушения.
@Alekhin_Telega Если реально есть неопровержимые доказательства, надо было сначала внести в общество сомнения о позитивности личности Фургала, а лучше дать доработать до конца срока, на который ему доверил управлять своим регионом народ.
@RossiyaNeEvropa Практика допуска к власти тех, на кого есть «особая папка», перестаёт работать. Налицо факт игнорирования народом «греха убийства», совершённого своим губернатором, к тому же 15 лет назад.

⌨️Дело Сафронова.
@pdmnews Адвокат заявляет, что информация о передаче Сафроновым сведений, содержащих гостайну, чешским спецслужбам была передана из СВР.
@pdmnews Мосгорсуд отклоняет жалобу адвокатов обвиняемого,
Сафронов останется под арестом до 6 сентября.
@rbc_news Инстанция исключает упоминание о том, что журналист длительное время поддерживал контакт с представителем чешской разведки.
@trueolen Cомнения журналистского сообщества в наличии доказательной базы по делу Сафронова – прямое следствие и один из признаков острого кризиса легитимности власти.

Не в опровержение, но в дополнение публикаций коллег, касательно смертной казни и отношению к смерти в России XIX вв.

Процитируем одно исследование: «В Своде законов Российской империи 1832 г. смертная казнь определялась за тяжкие виды государственных преступлений, воинские и карантинные преступления. Однако на практике нередко влекли смертную казнь и общеуголовные преступления… закон позволял передавать дела о некоторых преступлениях (жестокие убийства, поджоги, повлекшие огромные жертвы и ущерб) на рассмотрение военного суда, который, применяя законы военного времени, мог приговорить к смертной казни». В ст. 17 СЗРИ редакции 1832 г., указывается, что смертная казнь могла применяться совсем не за цареубийство, а за поношение царской фамилии «злыми и вредительными словами», бунт и измену. Иными словами, фраза «только за цареубийство и нарушение карантина» трансформируется в нечто большее. Заметим, логика основных положений начинает приобретать явный политический оттенок.

По Уголовному уложению 1845 г. (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных) политизация смертной казни выходила на уровень оруэлловских мыслепреступлений. Так, согласно ст. 263 (ссылка применима далее по тексту), смертная казнь полагалась не только за посягательство на жизнь монарха, но и за умысел причинить какое-либо насилие. Особенно актуальна сегодня ст. 275, по которой смертной казни подвергались госизменники и… распространяющие информацию о мнимых правах другой державы на какую-либо часть или область империи.

Показательно то, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. полностью дублирует все положения о смертной казни Уложения в редакции 1845 г.! А в 1881 г. на основе Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия было закреплено право высших административных чинов переквалифицировать дела в статус «военного преступления» и передавать их в военные суды (приговоры которых, в основном, заканчивались смертью). Иными словами, смертная казнь в Империи – это уже «не всего лишь мера «только за цареубийство и нарушение карантина»», а систематическое, совершенно ординарное и обыденное наказание!

В связи с изложенным, дополним и несколько скорректируем посыл коллег. Оставляя за скобками философию русской танатологии, но выводя на первый план вопросы юриспруденции и биологического выживания, отметим: отсутствие страха смерти порождалось отнюдь не идеалистическим пониманием «конечности бытия», а перманентным и совершенно материальным присутствием смерти в повседневности. Тотальная зависимость от тяжелого физического труда вкупе с непреодолимой бедностью и зависимостью (как от земли, урожаев и количества членов семьи, так и от воли помещиков), наряду со смертной казнью, бывшей отнюдь не редким явлением в русском обществе XIX в., и осознание постоянного присутствия смерти в жизни 90% граждан империи, произвели замену «страха» на «привыкание». Потому, как мог посмеяться крестьянин над угрозой смерти, с рождения этой смертью подпоясанный, так смеялся и Семен, но не над отсутствием правосудия, а над тем, что в его (Семена) жизни этого правосудия слишком много.

Самое знаковое сообщение дня в телеграмме, на наш взгляд:

«В Кремле выясняют, кто принял решение задержать губернатора Хабаровского края».

ПРИПЛЫЛИ. Высшее должностное лицо региона. Огромного стратегического края. Избранного на выборах подавляющим большинством жителей. «Вяжут» жестко, показательно под камеры без ведома Владимира Владимировича?

Не исключено, что в экономических интересах Ротенбергов?

А как инициаторы все это обосновывать сейчас будут?

Цитата из статьи в «КП» Владимира Ворсобина, участвовавшего в шествии 11 июля в Хабаровске, которую разместили коллеги: «Но ты, Семен, представь - а если твой любимый губер реально убийца? - Тогда да, тюрьма - это будет справедливо, - расстроенно кивнул он. - Вот только как можно твердо доказать, что было 15 лет назад? И кто докажет так, чтоб я поверил? - Суд. - Наш, российский суд?!! - засмеялись все вокруг и как-то вдруг охладели ко мне. Дескать, все понятно - москвич…».

О смертной казни в дореволюционной России: размышления в ответ на доводы «Русского демиурга»

Нашему высказыванию о смертной казни за цареубийство и нарушение карантина в заметке «Свободу Фургалу!» «Русский демиург» возражает следующим образом: «Тут не все так просто, мол, вот мы какие правильные. Просто Русь, а затем и Россия, Российская Империя, все время вела войны. Для войн нужны люди. И если сама держава будет «прикапывать» мужичков за убийства, то кто воевать будет? Поэтому сначала за убийства были штрафы, а потом, уже в «более просвещенную эпоху» каторга, что тоже имело свой экономический смысл. Так что никакой метафизики в этом вопросе нет. Исключительно демографическая и экономическая прагматика в условиях равнинной местности и открытости для набегов супостата».

Можно ли согласиться с этим рассуждением?

Для того чтобы ухудшить демографическую обстановку в стране, надо было казнить десятками тысяч человек за убийство и разбой. Население России в 16-17 вв. по оценкам исследователей составляло 4,5-7 млн чел., к началу 18 в. – более 15 млн чел., в начале 19 в. – около 38 млн чел. Казнь тысячи-другой «душегубов» (а именно о них идет речь в посте) абсолютно никак не сказалась бы на демографической ситуации.

Государство может, конечно, доверить охрану своих границ бывшим преступникам, но только в том случае, если они доказали свою лояльность. Мы не хотим утверждать вслед за Марксом, что преступность есть продолжение классовой борьбы другими методами (тем более, что и преступления различны по своему характеру), но очень сомнительно, чтобы власти воспользовались услугами убийц в массовом порядке. Войска комплектовались в 15-17 вв. (более ранний период не берём, т.к. оценивать демографический потенциал и военные возможности отдельных княжеств нет смысла) за счёт наследственно-сословной службы (дворяне-помещики, стрельцы, казаки), с 1705 по 1874 гг. путём рекрутских наборов и в 1874-1917 гг. – по всеобщей воинской повинности. Людей, конечно, не всегда хватало, особенно в период больших войн, однако государство не прибегало к массовому зачислению в солдаты убийц, которых, повторимся были не десятки и не сотни тысяч. Нет более эффективного способа загубить дело, чем раздать оружие в руки неуправляемых и нелояльных персонажей. (Даже Сталин в годы Великой отечественной войны не решился вооружить и использовать в боевых действиях осужденных по статье за убийство.)

Например в 1890 г. на 100 тыс. населения по статистике приходилось 8 убийц, в 1913 – 20. На 174 млн чел. населения России в 1913 г. приходилось примерно 34,8 тыс. повинных в убийстве. При этом в данную статистику входят не только умышленные убийства, но и, как говорят сегодня, случаи «причинения смерти по неосторожности». Кроме того мы учитываем наибольшие показатели убийств.

Так что никакого значения ни для демографии (при естественном приросте численности в том же 1913 г. примерно на 2,7 млн чел.), ни для обороны страны казни убийц не имели бы.

Конечно, каторга имела экономический смысл, но опять же 30-35 тыс. человек в стране с населением в 174 млн. чел. вряд ли обеспечили бы прорыв в экономической сфере. Тем более, что каторга появляется в конце 17 в., соответственно в более ранний период говорить об "экономическом эффекте" вообще не приходится.

Поэтому приведённые коллегами аргументы, к сожалению, не являются убедительными, но мы благодарны за них, ибо дискуссию считаем благотворной. В то же время, по этому же вопросу в "дополняющем, а не опровергающем духе" высказался «Кремлевский пересмешник» с опорой на научную диссертационную работу, рассматривающую законодательные акты Российской империи. Благодарим за развитие темы.

Турция начинает экспансию на Кавказе

Эскалация армяно-азербайджанского конфликта многих заставляет серьёзно призадуматься: https://yangx.top/Wek_ru/3303, https://yangx.top/armtoday/15628, https://yangx.top/rus_demiurge/4052, https://yangx.top/RegnumMoscow/31116, https://yangx.top/iarexru/37870, https://yangx.top/russtrat/767, https://yangx.top/bbbreaking/56569. https://yangx.top/politjoystic/15508, https://yangx.top/informburo_sfd/59149, https://yangx.top/anna_news/6122, https://yangx.top/sorok40russia/11133, https://yangx.top/russ_orientalist/2994.

Как мы и предполагали, Анкара не осталась в стороне от конфликта. Канал «BRIЕF/Незыгарь» приводит заявление МИД Турции: «мы будем поддерживать азербайджанские вооруженные силы против Армении. Мы "одна нация, с двумя государствами" и мы всеми силами продолжим поддерживать наших азербайджанских братьев». Турция уже фактически объявила себя стороной конфликта. Примечательным является и тот факт, что Турция объявила азербайджанцев и турок единым народом, «разделённым» на два государства. Фактически Анкара сегодня открыто говорит о «воссоединении разделённого народа». т.е. откровенно декларирует свои аннексионистские устремления в Закавказье.

«Военно-политическая аналитика» справедливо констатирует: «Если Россия выступает стабилизирующим фактором в замороженном старом конфликте, то Турция – дестабилизирующим. Начало полномасштабной войны ставит Кремль в крайне щекотливую ситуацию. Попытка «принудить к миру» Азербайджан приведёт к разрыву нормальных взаимоотношений с Баку. При этом Москва не может бросить и Ереван. Получаются «геополитические вилы». Создается впечатление, что «друг Реджеп» дал отмашку на разморозку карабахского конфликта, чтобы надавить на «партнера Владимира», которые начал проявлять повышенную активность не только в Сирии, но и в Ливии. Это может быть вполне обоснованным предположением, почему обострение началось именно сейчас, когда у всех и так полно проблем».

Стратегия России должна состоять не в том, чтобы помочь Армении против Азербайджана, а в замораживании конфликта. Став на сторону Армении, мы окончательно толкнем Баку в объятья Анкары, а став на сторону Азербайджана, мы своими руками уничтожим своего единственного реального союзника в лице Еревана. При этом нельзя не отметить, что ранее Москва допустила приход к власти в Армении Пашиняна, которого никак нельзя назвать пророссийским политиком. «Национальноориентированные» силы в обеих республиках раскачивают лодку, стремясь к войне. Поэтому миротворческая миссия Москвы будет крайне затруднительной: возвращение к статус-кво будет более-менее выгодно Еревану, однако ничего не даёт Баку. Возможно, для того чтобы помешать дальнейшему сближению Турции и Азербайджана, надо заинтересовать последний перспективой экономического сотрудничества: например, ограничить импорт из Турции в пользу увеличения экспорта аналогичных товаров из Азербайджана.

Перед нашим МИД стоит трудная задача. Однако Россия, с одной стороны, должна не допустить эскалации конфликта, с другой — сделать всё, чтобы не стать его стороной. Наполеон говорил, что «в политике бывают ситуации, выйти из которых можно только ценой ошибки». Если МИД не сможет предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта, мы попадем именно в такую ситуацию.

По России распространяется аналог американского Black Lives Matter. В роли восставших негров – русофобствующие представители нацменьшинств. Власть никак не реагирует на их активность – видимо, у неё своё понимание термина «государствообразующий народ».

@skrepi_proriva Покатившаяся из-за границы волна политкорректности накрывает Россию с головой. Там стало модно бороться с памятниками. Мы не лучше, если выполняем требования 1,2% населения курортного города о сносе памятника русским солдатам, как произошло недавно в Сочи. При таком развитии событий мы дойдём до сноса храма Василия Блаженного, возведённого как символ памяти о взятии Казани.
@grigorov_prav Волна демонтажа истории и исторической памяти на Западе докатилась до России. Сегодня сносят памятники в Адлере, завтра снесут конституцию и Россию. Власти идут на поводу у радикалов, прямо требующих пересмотра истории России, заставить Россию «платить и каяться».
@sorok40russia Недавно «черкесские активисты» добились от чиновничества Адлера демонтажа памятника русским героям Кавказской войны, который якобы оскорбляет их чувства. Не прошло недели, как представители тюменской татарской общественности потребовали от тобольских властей отказаться от установки памятника Ермаку. Это тупиковый путь – логическим концом которого может стать гражданская война.
@sputnikipogrom Касательно требований черкесов снести памятники Ермолову, Екатерине Великой и т.п. Этот народ десятилетиями упорно воевал против нашего Отечества на стороне турок и, проиграв, отправились к османам. И сейчас черкесы требуют снести память о тех, кто их победил. На основании «мы ваши исторические враги, уважайте наше мнение»? Это даже не black lives matter.
@iskra_press Есть идея «исторической памяти», когда памятники ставятся, чтобы стояли. Но исторические мифы не существуют просто так – это боевая государственная пропаганда. И когда вы внедряете исторические мифы в массы, массы смотрят не на памятник, а на идею. Идея русского покорения Кавказа не работает, когда Кавказ уже сто лет как нерусский.
@stahlhelm18 BLM-вандалы уже в России и прямо сейчас сносят памятники русским героям. По федеральному ТВ об этом ни слова. Пока о таких вещах молчат - институциональная русофобия будет изо дня в день разъедать нашу культуру.

Общая стоимость природных богатств по странам мира. Вот почему они все время напрягают нас.

Сбербанк и мы

Всю сознательную жизнь я работаю в СМИ. Не сосчитаю, сколько сюжетов о мошенничествах я видела на своём веку! Я была уверена, что развести меня невозможно от слова «совсем». Но это случилось. 48 тысяч рублей с моего счёта в Сбербанке ушли мошенникам.

Расскажу по порядку. Мне позвонили якобы из Сбербанка сразу же после того, как я перевела деньги с одного счёта на другой. Сказали, что зафиксирована попытка снятия средств и,  возможно, это мошенничество. Затем предложили застраховать все мои счета за счёт банка с тем, чтобы если в будущем кто-нибудь снова попытается снять мои деньги и снимет, банк по страховке возместил этот ущерб.

Ещё раз. Звонок раздался сразу после совершения операции в Сбербанке. Каким образом они это отследили? СМС-оповещения во время разговора, которые они мне отправляли, приходили с номера Сбербанка — 900.  Более того, они приходили в тот же чат, что и все предыдущие сообщения от банка — уведомления о списаниях и прочее.  

Разговор был выстроен крайне профессионально, складывалось полное ощущение, что операторы ведут общение по прописанному протоколу, как это обычно и бывает. То есть автор текстов отлично знает систему изнутри, на мой взгляд, сомнений здесь быть не может.   Откуда у них такие навыки? К этому вопросу мы ещё вернемся.

В итоге я назвала код, который пришёл мне в смс с номера 900, и 48 тысяч рублей были безвозвратно списаны.

Отмечу ещё один важный момент. Звонки от мошенников начали мне поступать ровно после того, как я получила цифровой пропуск во время карантина на портале mos . ru после идентификации через Сбербанк ID. Все другие способы идентификации тогда  почему-то  не проходили.

Нас убеждают, что все наши персональные данные находятся под надёжной защитой, волноваться не о чем, цифровизация рулит. Но откуда тогда у мошенников мои персональные данные? Как они отследили операции, совершаемые мною в банке? Каким образом я получила СМС  с принадлежащего Сбербанку номера 900?

Сбербанку позволено инвестировать миллиарды в вакцину от коронавируса, которая не может быть создана меньше, чем через пять лет, но Институт Гамалея, спонсируемый Сбербанком, при этом радостно рапортует, что уже в августе этого года в больницы и медучреждения поступят первые вакцины. Кто понесёт ответственность, если вдруг такая вакцина окажется опасной и приведёт к параличам и прочим бедам, как было в истории человечества уже не раз? Отчего такое рвение у Сбербанка?

Сбербанк рвётся в образование, проповедует обучение онлайн, от которого подавляющее большинство жителей нашей страны воротит, а глава Сберанка Герман Греф объявлет своей целью убийство экзамена.

Сбербанк создаёт Сбермаркет, который доставляет  продукты. Продаёт во время пандемии тесты на коронавирус через мобильное приложение. Покупает картографические сервисы. Покупает 80% «Союзмультфильма», чтобы создавать «уникальный контент».

При этом Сбербанк вводит хамскую комиссию за переводы внутри банка и не возвращает клиентам средства, уведенные у них со счетов мошенническим путём. Почему? Средств на всевозможную побочную деятельность у Сбербанка хватает.

Может, стоило бы заняться непосредственно банковской деятельностью? Если, как видим, Сберанк не может обеспечить безопасность своих клиентов и принадлежащих им средств.

Почему в других банках операции ставятся сначала на холд, в перечне операций всегда можно увидеть неподтвержденные и по звонку в банк отменить все сомнительные операции? Почему же  у Сбербанка средства со счёта стремительно улетают без возможности отмены операции? Почему каждый раз в подобной ситуации крайним оказывается клиент и огромную дыру в системе безопасности банка оплачивает неизменно клиент из своего кармана? Неужели кто-то внутри банка может быть в этом заинтересован — в краже и невозврате украденных средств клиенту?

В Сбербанке мне буквально сказали следующее: «мы проанализируем ситуацию и сделаем выводы, постараемся вернуться к вам в ближайшее время. Возврата не обещаем. Пишите заявление в полицию».

Заявление в полицию написала, будут искать мошенников, но, я так понимаю, шансов крайне мало.

Оксана Пушкина решила защитить ЛГБТ от поправок в Cемейный Кодекс

Поправки в Семейный кодекс РФ, предложенные сенатором Мизулиной, противоречат Конституции страны, заявила замглавы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина, 15 июля сообщает РБК.

В частности, Мизулина предлагает считать родителями ребенка только кровных отца и мать. Поправки также налагают запрет на заключение однополых браков (в том числе при смене пола) и усыновление детей такими парами.

«Предложенные сейчас изменения прямо противоречат 19-й статье Конституции, которая гарантирует равные права и свободы гражданам, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения», — заявила Пушкина.

Пушкина заявила о том, что такие поправки откроют дорогу различным формам дискриминации ЛГБТ сообщества.

«Готовы ли мы в XXI веке с трибуны Государственной думы признать, что люди нетрадиционной сексуальной ориентации являются в России гражданами второго сорта?» — заявила Пушкина.

Напомним, в Польше идеологию ЛГБТ объявили разрушительной для человека. Президент Польши Анджей Дуда заявил о том, что «ЛГБТ — это не люди, а идеология». Религиозные деятели Польши окрестили идеологию ЛГБТ «радужной чумой».

Отметим, что Оксана Пушкина плотно сотрудничала с авторами закона о семейно-бытовом насилии, вызвавшем отрицательную реакцию общественности.

Похоже, покатившаяся из-за границы волна политкорректности накрывает Россию с головой. Там стало модно бороться с памятниками. Сначала отличились чехи, теперь неугомонные американцы добрались до памятника правителю русских колоний в Америке Александру Баранову. Он, оказывается, много лет будил фантомные боли угнетенных алеутов.
А мы сами-то не лучше, если выполняем требования 1,2% населения курортного города о сносе памятника русским солдатам, как произошло недавно в Сочи.
При таком развитии событий, с учетом роста самосознания татар, мы можем дойти до сноса или драпировки храма Василия Блаженного. Как известно, собор Покрова на Рву (его официальное название) возведен по повелению Ивана Грозного как символ памяти о взятии Казани.

https://svpressa.ru/post/article/270752/

События развиваются даже стремительнее, чем можно было бы предположить. Не успели снести памятник русским солдатам в Сочи, как некие татары в Тобольске стали протестовать против памятника Ермаку. О чем, в общем-то, мы вчера и предупреждали. Прецедент был создан.

В тобольском парке «Ермаково поле» планируют поставить гранитный крест в день 435-летия со дня гибели атамана Ермака Тимофеевича. Чему воспротивились некие «татарские активисты».

Они обратились к председателю Тюменской областной думы Сергею Корепанову, губернатору Тюменской области Александру Моору, а также главе Тобольска Максиму Афанасьеву с просьбой «остановить провокационные действия..., направленные на разжигание межнациональной розни, нарушение стабильности в отношениях между народами в сегодняшних непростых условиях».

«Надо выбирать для памятников знаковые исторические личности, воспитывающие новые поколения в духе мира и созидания, а не войны и раздора», – говорится в обращении, подписанном представителями Национально-культурной автономии сибирских татар в Тобольске и татарской общественной организации «Наследие».

В первом случае власти пошли навстречу 1.2% борцов с историческим прошлым. Но сибиряки это не курортные южане, они привыкли сурово отстаивать свое мнение. Если надо.

Видимо, эта неделя обречена быть посвященной памятникам. Как их сносу, так и возведению. В этот раз отличились гоноровые паны с их извечными претензиями ко всем соседям.

По-порядку: педантичные немцы решили установить памятник Ильичу в городе Гельзенкирхен. Что их на это сподвигло — понять еще предстоит. Может, они так выражают свое отношение к движению BLM, а может просто демонстрируют широту вестфальских взглядов.

Гельзенкирхен - город с населением 260 тысяч человек в Рурской области. Согласно исследованиям, сейчас это самый бедный город Германии. Средний доход на душу населения здесь составляет чуть более 16 тысяч евро в год.

Инициаторами возведения двухметрового вождя мирового пролетариата стали
члены леворадикальной Марксистско-ленинской партии Германии (МЛПГ), основанной в 1982 году и насчитывающей менее 3000 членов. К слову, приверженцы взглядов Владимира Ленина и Карла Маркса дистанцируются от ГДР и «империалистической» политики СССР времен хрущевской оттепели.

Двухметровую статую марксисты-ленинцы купили в Чехии недорого, всего за те же 16 000 евро. Там памятник хранился с 1957 года. Как видим, рачительные чехи сыграли на своем поле, сделав таки гешефт на мировом достоянии.

Власти города для порядка вяло посопротивлялись, напирая на то, что статуя будет «нарушать облик» соседствующих с ней зданий 30-х годов XX века, но в итоге установку памятника разрешил суд.

Но тут в игру вступили потомки крылатых гусар, с недавних пор считающие себя форпостом демократии в Европе и расово близкими ко всем американцам без исключения.

Польский депутат Европарламента Эльжбета Крук выступила на общем сборище европейцев и подняла вопрос о сносе монумента и запрете коммунистической символики.

Пани Эльжбета заявила следующее: «Возмутительно, что Ленина, первого лидера Советской России и преступника, который, по оценкам историков, повинен в смерти до шести миллионов человек, чествуют в демократической, казалось бы, Германии, при содействии которой в Россию пришел он, а за ним и революция».

Учитывая традиционно теплые отношения немцев к полякам, вряд ли германские партийцы станут обращать внимание на польские претензии. Дескать, крокодил наш, как хотим, так и меряем. Но вот тут мы снова приходим к историческим знаниям.

Независимость Польша и Финляндия получили именно благодаря провозглашенному ленинской партией праве наций на самоопределение. За что уж кого-кого, а Ленина могут вспоминать тихим добрым словом. Кстати, из состава Российской империи угнетенные поляки вышли, скромно прихватив Вильнюс, Западную Белоруссию и Западную Украину. А по итогам Второй мировой войны «отгрызли» не только Данциг (Гданьск), но и не слабую часть Восточной Пруссии.

Но они отчего-то решили, что могут определять, кто, кому и где будет ставить памятники на СВОЕЙ территории. Недалеко ушли и представители общественности одной культурной автономии, протестующие против памятника Ермаку, поскольку он-де захватчик. Напоминаем, что Ермак присоединил Сибирь к России, разбив Белую Орду. Т.е. чингизидов. Потомки Чингизидов против захвата территорий? Да неужели?!

Интересный пост наших коллег.

Отлично прописаны сценарии развития ситуации в Европе с учётом миграционного фактора.

От себя добавим, что во многом проблема имеет рукотворный характер.

Архитекторы "единой Европы" изначально делали ставку на размытие идентичности европейских народов. С помощью навязывания принципов толерантности, секуляризации, смягчения моральных ограничений и т.д. придавался ход формированию нового типа населяющих ЕС людей. Его суть сводилась бы к сочетанию безудержного потребления, удовлетворения любых прихотей, отсутствия национального самосознания, готовности подчиняться общему центру. Итоговой точкой такой трансформации должна быть стать Европа "транснациональных корпораций", в которой бы национальные государства стали бы в лучшем случае "свадебными генералами", а все серьезные решения принимались бы брюссельской бюрократией (назначаемой "хозяевами истории", а не избираемой на выборах простыми людьми).

Однако данный процесс натолкнулся на неожиданную преграду. Как оказалось, превращение европейцев в массу изнеженных потребителей бьёт по конкурентоспособности Европы. Лишаясь пассионарности, люди лишались и внутреннего стержня, который в своё время сделал представителей Старого Света вершителями судеб других цивилизаций и континентов. И это не говоря о жутком падении в области творчества, образованности, знаний и т.д.

Учитывая свалившуюся проблему, идеологи "единой Европы" начали искать выход. И в какой-то момент было принято решение испробовать вариант с интегрированием в европейскую реальность выходцев из мусульманского мира. Их пассионарность должна была сделать кровь европейцев вновь "горячей". Предполагалось, что экономические преференции позволят сделать орды "новых кочевников" неотъемлемой частью европейского общества. Создав при этом обновленный тип европейца, готового к борьбе за жизненное пространство, но при этом не отвергающего рамки того мира, который формирует Брюссель.

Как отмечает ряд экспертов, именно данным фактором во многом объясняется уничтожении стабильности в Ливии (государства, сдерживавшего ранее потоки мигрантов в Европу из Африки), а также заигрывание Ватикана с темами миграции и сближения с исламом.

Но, как показывает практика, этот подход лишь усугубил ситуацию.

#Игорь_Пятов