Вот только недавно перечитывал Михаила Каткова. Всё, что он писал по польскому восстанию 1864 года и украинскому вопросу.
Так вот он не раз пишет о том, что именно Англия стоит за активностью польских повстанцев, что именно Лондон является выгодоприобретателем.
Как и Франция, впрочем. И на самом деле, в то время свободная Польша (а мы помним, что была она провинцией Российской империи) выглядела крайне привлекательным проектом.

Ведь ещё Наполеон хотел сделать из неё буферное государство между Россией и большой Европой. Тоже самое мечтал сделать и Наполеон Третий. И Лондон никогда не бросал польский проект. Даже между Первой и Второй мировой именно Варшава долго рассматривалась, как таран против большевиков наравне с Гитлером.

Так вот в нынешней ситуации место Польши, как буфера и русофобского проекта, прочно заняла Украина. В этом смысле стоит только восхищаться последовательностью и системностью англичан. Потому что украинский проект сегодня, конечно не возможен без Варшавы, а та традиционно связана с британскими политиками.
И вообще ни один проект с 19 века англичане не бросили: Афганистан, Турция как инструмент влияния, Польша/Украина, черкасский вопрос. В целом, есть чему поучиться.

Так что действия британцев на Украине вполне укладываются в полуторавековой давности концепцию государства-буфера. Ну не сам же её Бжезинский когда-то придумал, ей Богу.

А Катков, кстати, в статье про "всесветную революцию" весьма подробно разобрал тогда ещё, как Британия в той или иной степени участвует в деятельности континентальных карбонариев, и как шатает режимы государств-конкурентов. И при этом, Катков отмечал, что сама Британия в силу островного положения, и чёткой идеологической структуры, где аристократия и низшие классы в равной степени колониалисты, защищена от революционных проявлений у себя. Так что, Катков это наш первый геополитик.

Резюмируя: Лондон ведёт совершенно последовательную политику. Отвечать на неё возможно только такими же последовательными действиями с опорой на исторический опыт.
А именно, воспринимать Украину и Польшу стоит как единую геополитическую единицу и как единый фронт.
И думать над тем, как умирять, разделять и русифицировать Западный Край. А заодно, думать, в чем та идея, которая противостоит украинской русофобии. Катков понимал. Понимаем ли мы?

https://yangx.top/sashakots/27120

Власти США прорабатывают вопрос введения новых антироссийских санкций, которые должны будут предотвратить вторжение на Украину, передает телеканал CNN со ссылкой на источники. По их информации, ограничения коснутся «близкого окружения» Владимира Путина, а также энергетических компаний:

Знакомые с ситуацией лица сообщили, что новые экономические санкции могут затронуть ряд секторов, включая энергетические компании и российские банки. Новые санкции могут также затронуть суверенный долг России

Меры предусматривают отключение России от SWIFT — международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей. Такой шаг власти США рассматривают в качестве «ядерного» варианта. Кроме того, как заявил высокопоставленный источник в администрации, обсуждается вариант лишения российских энергетических компаний доступа к долговым рынкам в случае нападения.

По его словам, это самые серьезные санкции, которые когда-либо вводились против другой страны — за исключением Ирана и КНДР.

Решение об ограничительных мерах пока не принято, администрация США ведет переговоры с европейскими партнерами для координации действий.

Сообщение телеканала появилось в преддверии переговоров между Джо Байденом и Владимиром Путиным, которые пройдут во вторник в формате видеоконференции по защищенной связи. По словам американской стороны, хозяин Белого дома намерен выразить обеспокоенность «военной активностью России» на границе с Украиной. Российский лидер ранее назвал такие заявления алармистскими.

РИА Новости

Начало распада ЕС? Слишком поспешный вывод. Здесь недооценена роль центростремительных сил внутри ЕС, то есть политических, экономических и социальных факторов, которые держат страны ЕС вместе. Плюс мощное влияние либеральных СМИ и квази-религиозная индоктринация, особенно молодежи, через внедрение новых ценностей. Это действует: посмотрите на результаты выборов и на программу новой коалиции в Германии. Если говорить о ЕС в целом, то на две страны Польшу и Венгрию - идейных диссидентов внутри ЕС - приходится 14-15 стран, где практически нет оппозиции доктрине господства меньшинств. Даже южные страны, где христианство и традиционная церковь еще живы, постепенно сдаются под напором официальной либеральной доктрины. На всю Западную Европу есть лишь два-три крупных политика, выступающих против либерального мейнстрима. При этом ни Венгрия, ни Польша не выходят из ЕС - и не выйдут: они в основном добиваются ограниченного суверенитета в сфере семейных отношений и воспитания детей, плюс в судебной сфере. Но даже их внешне острый конфликт с правящей верхушкой ЕС не имеет потенциала предраспадного кризиса системы: https://yangx.top/russtrat/10269.

Правительство Мишустина делает социальную помощь автоматической

Помимо очевидных процессов, касающихся почти каждого и буквально взрывающих изнутри Россию в самый неподходящий с точки зрения глобальной конкуренции момент, цифровизация имеет и безусловно позитивные стороны.

Среди них – последовательно осуществляемый правительством Мишустина переход к автоматической социальной помощи, предоставляемой без сбора все еще необходимых заявлений, а в перспективе – и вообще без заявлений (подобно тому, как сейчас гражданам и предприятиям начисляются дополнительные налоги, и они обращаются в налоговую инспекцию лишь в случае несогласия с решением государства).

Эта идея долгое время выдвигалась многими (автором этих строк – аж с середины нулевых годов) и представляется строго логичной: если государству нужны от гражданина какие-то справки, за которыми он вынужден обращаться к этому же государству, логично возложить обязанность их сбора именно на это последнее. Ведь оно точно знает собственные правила лучше гражданина, а бюрократия значительно лучше него приспособлена к сбору разнообразных справок.

Для человека же общение с государством превращается в непрерывную изощренную пытку, в тотальное издевательство, при котором чиновники заставляют его бесконечно собирать ими же изобретаемые справки, которые при этом еще и устаревают и получение которых весьма часто требует затрат значительных сил и времени (например, неоднократных поездок в другой город).

Изначально, при Советской власти, этот механизм был связан как с несовершенством системы госуправления (чего там говорить – общефедеральная система учета преступлений была создана лишь несколько лет назад, а до того преступник, не объявленный в федеральный розыск, надежно обеспечивал свою безопасность, просто переехав в соседний регион), так и с обеспечением «стихийной адресности» социальной помощи: трудоемкость сбора подтверждений оставляла среди получателей социальной помощи в основном тех, кому она была действительно необходима. (Разумеется, система работала с трагической погрешностью: часть помощи доставалась не нуждавшимся в ней патологическим скрягам, а часть не доставалась нуждающимся в ней, но не имеющим сил или умений для сбора справок).

После уничтожения Советского Союза социальная помощь стала совершенно незначительной, а требуемые для ее получения усилия – запредельно высокими, что обеспечило правящей либеральной тусовке вожделенную экономию средств.

Однако фактическое разрушение повседневности титаническими усилиями либералов и прочих оптимизаторов медицины вынудило в последние годы пойти на широкое предоставление чрезвычайных по своему механизму, «президентских» выплат на основе тех самых «категориальных» принципов, которые интенсивно предавались реформаторской анафеме всю треть века национального предательства (и по-прежнему предаются ей до сих пор).

В результате технологическая база, созданная Мишустиным первоначально для ФНС, была дополнена вынужденной, но всеобъемлющей управленческой практикой, снявшей (несмотря на трагическую не только с социальной, но и с политической точки зрения недостаточность социальной помощи) ряд либеральных фобий госаппарата и позволившей начать наконец воплощать в жизнь старые надежды на автоматическое предоставление социальной помощи.

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/97063-pravitel-stvo-mishustina-delaet-sotsial-nuju-pomoshh-avtomaticheskoy

Моногорода: взять все, да и поделить?

Моногорода – явление для России привычное. Они были всегда, хоть и назывались в разные времена по-разному. Поселения были ориентированы на важное для государства производство – и этот фактор определял всю их жизнь. В советское время жизнь моногородов была простой и понятной, но в новые времена система координат, в которой они находились, рассыпалась – пришлось искать пути не то что развития, а элементарного выживания.

Власть все происходящее, конечно, видела, но реально изменить ситуацию не могла. Зато придумала классификацию, разделив все моногорода страны на три категории и присвоив каждой свой цвет: красный, жёлтый и зелёный. Время от времени власть предлагает и новый рецепт спасения моногородов, которые нельзя просто взять и закрыть, поскольку они нужны державе.

Канал «The Гращенков» сообщил с предлагаемом решении вдвое снизить число дотируемых из бюджета «монопрофильных городов». Из 321 оставить 163. А до того много чего предлагалось. Напомним вкратце… В 2009 году решили подготовить программу поддержки моногородов, но больше половины из них не смогло ничего разработать и в итоге попасть в целевую программу. Через пять лет создается Фонд развития моногородов. В 2016 году премьер Медведев анонсирует программу «Пять шагов благоустройства». Идея сократить список тоже не нова: в 2018 году хотели исключить 18 городов, но потом «заморозили»…

Минэкономразвития определило топ-10 самых успешных и самых проблемных моногородов. Решение сократить список будет иметь последствия – это не обсуждается. Все-таки в моногородах проживает около 10% населения страны! Из них четверть живет в тех самых «красных» городах, где все совсем плохо, а еще 43% там, где есть риск реального ухудшения ситуации. Более-менее нормально лишь в крупнейших моногородах. Если кого и будут исключать, то по прогнозам экспертов это моногорода в Сибири и на Дальнем Востоке. Например, как известный всей России после страшного наводнения Тулун…

Резонный вопрос: почему решили сократить именно в два раза? Это исключительно расчеты эффективных менеджеров. Если исключить из их списка те моногорода, которые находятся в пределах 50 км от областных центров, то число моногородов как раз и уменьшиться вдвое…

Арифметика получается удобная, но кто просчитал социальные риски? Или про Пикалево забыли? И кто даст гарантию, что та ситуация не может повториться в другом регионе, тем более, что отвечать придется именно власти: спихнуть груз ответственности будет больше не на кого.

🎭🏳️‍🌈 Лия Ахеджакова снова отличилась.

Почему снова? А потому что с предыдущего скандала, когда народная артистка смешала с дерьмом память народа и Великую Отечественную Войну, прошло каких-то полгода.

А Фонд президентских грантов что-то слишком часто стал финансировать не те мероприятия. И пора бы об этом уже задуматься. Давайте кратко вспомним, какую прогрессивность фонд финансово поддерживает?

🔸 Выделение грантов на «флюидные небинарные тела»
🔸 Организация показа порноперфомансов в культурных учреждениях города Москвы
🔸 Продвижение оккультизма в Северной Осетии на пару с немецким Фондом Фридриха Науманна
🔸 Поддержка краудфандинга либеральной прессы
🔸 ЛГБТ-нарративы среди сирот мигрантов в Санкт-Петербурге
🔸 Кураторский форум, где отбирают кадры в профессиональные пиарщики ЛГБТ-среды

Не многовато ли на себя взяли в прикрывающемся именем Верховного фонде? Может, пора посмотреть, чьим решением на такие мероприятия выделяются деньги?

А то задача Фонда президентских грантов — поддержка и развитие гражданского общества в России, а уже создается такое впечатление, что в нём работают фанаты Джорджа Сороса, продвигающие «открытое общество».
#искусство #ЛГБТ #либерализм
@rybar

🇨🇴🇹🇷 Интересно наблюдать за взаимоотношениями Турции и НАТО. Используя возможности организации, Анкара всё активнее реализует свои национальные интересы.

На выставке Expodefensa 2021 в Колумбии турки представили широкий ассортимент военной техники, пользуясь меньшей стоимостью своей продукции по сравнению с западными союзниками по НАТО.

Альянс стал также удачной поддержкой для Турции по заходу в Афганистан, где турки преследуют свои интересы по развитию экономических, инфраструктурных проектов и экспорту безопасности.

НАТО выгодно частичное присутствие Турции в Сирии для противодействия России и Ирану.

Долгое время Турция выполняла роль Юго-Восточного форпоста в борьбе с мировым коммунизмом, а затем и исламским терроризмом. Теперь же Турция, имеющая собственный взгляд на мир и своё место в нём, берёт своего рода реванш. Долгое время исполняя обязанности члена НАТО, она активно использует его права, возможности и привилегии. Но уже не в рамках общей евроатлантической солидарности, а в своих национальных интересах.

#Турция #НАТО #Колумбия

@rqnst

«Главные песни о старом»: оставим Украину в покое, авось само рассосётся!

Наше видение решения «украинской проблемы» (мы считаем, что русофобский проект «Украина» должен быть ликвидирован, России следует действовать решительно, и не видим иного способа разрешения ситуации) было воспринято каналом «Политтранзит» как косвенное пособничество недругам России.

Свою позицию мы заявляем не в первый раз, см. напр.: «Война или мягкая сила?». Заметьте, мы не призываем к развязыванию войны, а лишь выступаем за эффективные действия В ОТВЕТ НА ВОЙНУ. И, не считая этот вариант лучшим, объясняем, что сегодня – это ЕДИНСТВЕННЫЙ ОСТАВШИЙСЯ ВАРИАНТ.

Но что же предложили коллеги, заклеймив нас? А ничего. Кроме причитаний о том, что @RossiyaNeEvropa «науськивает Кремль на войну» и «льёт воду на мельницу Запада», в публикации так и не сказано, что, собственно, надо делать. Ни с нынешней ситуацией, ни с проектом «Украина» вообще. Проблема многих наших аналитиков и публичных деятелей – самоцензура. Еще в 2014 г. мы писали: "в русской элите выработался изощрённый способ самоцензуры. В зависимости от своего положения, информированности и т.п. каждый общественный деятель вырабатывает сам для себя ту грань, за которую переходить не считает возможным. И дело даже не в том, что он боится сказать что-то, после чего последует некий окрик сверху. Конечно, и это имеет место даже сегодня. Но всё гораздо хуже. Мы цензурируем себя сами, исходя из неверного предположения, что сказанное нами непременно приведёт к чему-то ужасному, как будто именно мы обладаем всем грузом государственной ответственности и можем сказанное воплотить в жизнь... Или, наивно полагая, что... если мы скажем, что-то, то Президент это обязательно исполнит, и тогда... Запад пойдёт на нас Третьей Мировой войной. Поэтому лучше делать то, что уже разрешено: нещадно ругать бандеровцев, Запад, рассуждать о процессах на Украине касательно её возможного самораскола, но ничего не говорить о том, что должна делать Россия в этих условиях. А если и говорить, то только в ключе сохранения целостности Украины... То есть говорить только в рамках риторики, соответствующей геополитическим установкам, за которыми зорко следит Запад, прежде всего США, которые вытекают из главной геополитической задачи Запада в отношении России: не допустить объединения Украины с Россией в целях последующего принятия Украины в НАТО".

Всё это прекрасно демонстрируют наши официальные «пророки-аналитики», причем даже не с 2014, а с 2004 г. – времени первого майдана в Киеве. Вся их «аналитика» сводится к величавому надуванию щёк с намёком на некий секретный план, который нельзя разглашать. Но истина в том, что они в лучшем случае боятся что-либо произнести, а в худшем – вообще не представляют, что надо делать, и свою некомпетентность прикрывают общими фразами и многозначительным молчанием.

Нам льстит, конечно, представление о нашем канале как о способном подтолкнуть Кремль к развязыванию войны. Мы не настолько влиятельны, но в целом считаем, что ТГ-сообщество, выступающее от лица гражданского общества, должно быть в итоге услышано властью, это позволило бы ей корректировать свою политику. Но если мы будем писать «ни о чём», разве это как-то повлияет на политику в положительном для России ключе?

И что РФ будет делать, когда Запад неизбежно активизируется на Украине? Сыпать цитатами президента про «красную линию», делая тысяча первое предупреждение супостатам, пока наш МИД разрабатывает очередной «адекватный ответ», который в итоге решительно споёт и станцует Мария Захарова?

Критикуя, предлагай. Хотелось бы услышать квалифицированное мнение по поводу вариантов разрешения ситуации на Украине, а не очередное нытьё про то, что в Киеве «бандеровцы», а Запад «почему-то» не любит Россию.

Обращаемся ко всему ТГ-сообществу. Коллеги, ведь на Украине осуществляется и физическое уничтожение русских людей (геноцид), и этноцид (уничтожение нац. идентичности) русского народа через запрет русского языка, русской истории и культуры! Мы должны смиряться с этим?

Сегодня - день скорби.

30 лет назад - 08.12.1991 три сепаратиста в Беловежской пуще уничтожили нашу общую единую Родину.

Владимир Рогов

Пока внимание общества приковано к диалогу Байдена с Путиным, которые обсуждают современные отношения, в Женеве пытаются разобраться с итогами конфликта 2008 года.
Сразу после Пятидневной войны тогдашние президенты Франции и России договорились о формате переговоров с участием Грузии, Абхазии и Южной Осетии для поиска путей выхода из конфликта. И вот сейчас проходит уже 55-й раунд так называемых Женевских дискуссий. И просто из порядковой нумерации раунда видно, что процесс этот затяжной и, возможно, бесперспективный.

Характер переговоров может подчеркнуть позиция Лондона, который в официальном обращении к участникам дискуссии выразил сожаление, что прошедшие недавно выборы в Грузии не проходили также на территории Абхазии и Южной Осетии. Таким образом, Великобритания, например, полностью игнорирует сложившуюся ситуацию в регионе. При том, что напрямую она стороной переговоров не выступает, но такое мнение Лондона, конечно же, оказывает давление на ООН и ОБСЕ.

Российский же МИД официально считает, что позитивные результаты у Женевских дискуссий есть, просто их эффективность подрывается ежегодным внесением Грузией в Генеральную ассамблею ООН проекта резолюции по беженцам и внутренне перемещенным лицам. Потому что США не дают абхазским и югоосетинским представителям визы и попасть на Генассамблею ООН они не могут, и вопрос повисает в воздухе. Поэтому уже десять лет республики вопрос о беженцах рассматривать не хотят и в итоге проблема беженцев стала неразрешимой. Точку зрения Грузии насчёт принадлежности к ней Южной Осетии и Абхазии российские дипломаты называют «утопическим тезисом».

При таком явном антагонизме и полярности мнений в условиях внешнего давления «коллективного Запада» вообще говоря не очень понятно, какие итоги намереваются высидеть на Женевских дискуссиях их участники. Хотя, возможно, это и есть настоящая дипломатия. Во всяком случае, дипломатический процесс даже без особенных перспектив лучше горячей фазы конфликта. Но на этом примере видно, что даже совершив в нужное время решительные шаги и добившись видимого изменения ситуации, затем легко увязнуть в бесконечных переговорах с противником, который не желает эти изменения признавать и выжидает удобного случая для реванша

Появление на американском горизонте планирования возможных санкций против обмена рубля на валюту и РФПИ говорит о том, что Белый дом в нынешней эскалации смотрит значительно дальше Украинского кейса и имеет целью создание условий для внутриэлитных потрясений в России.

Хотя Bloomberg в своих регулярных вбросах на российскую тему и ориентирован преимущественно на «семейных», этот сегодняшний вброс про рубль и РФПИ — явно не медиа-подготовка к вечернему видеорандеву Путин-Байден. Очень это «точечный» вброс — сразу и по простым людям, и по элитам.

Интересно, как на это будет отвечать и будет ли отвечать вообще, Кремль.

США и Евросоюз готовят план санкций против крупнейших российских банков и РФПИ на случай «нападения РФ на Украину», сообщает Bloomberg со ссылкой на анонимные источники. В числе рассматриваемых санкций запрет на покупку долговых обязательств на вторичном рынке, а также ограничения по конвертации рублей в доллары, евро, фунты стерлингов и другие валюты.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.

[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]

[§2.1. Мысль об австрийской федерации Славян]

[13:57] В самом деле, при системе дуализма Немцы и Мадьяры имеют очевиднейший интерес удерживать Славян в политическом соединении с собою. Но представим себе, что федерализм принят за основной принцип австрийской государственности. Этим самым Славяне получают преобладающее значение в австрийском союзе народов, а Немцы лишаются своего господствующего положения и меняют его на положение подчинённое. Естественное стремление их к слитию в одну великую германскую нацию теряет свой единственный противовес, заключавшийся в господстве над несколькими миллионами инородцев, в подчинении которых германизму они видели своё высшее историческое призвание. Вместо того чтобы довольствоваться подчинённою ролью, не должны ли они будут стремиться всеми силами выделиться из союза, ничем их к себе не привязывающего, и слиться с своими германскими братьями, – и кто попрепятствует им делать это? Конечно, уж не Славяне, которые и по внутренним свойствам не стремятся к господству над иноземцами, а по интересам своим должны быть очень счастливы отделаться от тесного сожительства с Немцами под одною политическою кровлею, ибо чрез это должно усилиться значение и влияние славянского элемента в союзе.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 9 декабря
День Героев Отечества в России.

1836. В Мариинском театре прошла премьера оперы М. Глинки «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»). Среди зрителей был Николай I. В знак одобрения он подарил автору бриллиантовый перстень.

1842. Первая постановка оперы М.И. Глинки «Руслан и Людмила» на сцене Большого театра в Петербурге.

1859. Была создана первая в России организация помощи нуждающимся писателям – «Литературный фонд». У его истоков стояли Достоевский, Тургенев, Григорович, Короленко, Лев Толстой. При Советской власти идею писательского братства унаследовал Литературный фонд СССР, ныне преобразованный в Международный литфонд

1923. Основан литературный журнал «Звезда» – старейший петербургский ежемесячный литературный журнал. При создании «Звезды» ставка была сделана на ту часть художественной интеллигенции, что выжила в годы революции и гражданской войны, не оказавшись в эмиграции.

1927. В Петергофе под Ленинградом создана первая в СССР фабрика искусственного жемчуга.

1929. Газета «Правда» впервые выдвинула лозунг «Пятилетку – в четыре года!».

1940. Вторая Мировая война: начало операции «Компас» –стратегической военной операции вооружённых сил Великобритании и союзников против итальянских войск с целью отвоевания Египта и разгрома 10-й итальянской армии в ходе Североафриканской кампании.

1941. В результате Елецкой операции войска правого крыла Юго-Западного фронта, продвинувшись на 80–100 км, ликвидировали Елецкий выступ, окружили и уничтожили более 2 дивизий, нанесли серьёзное поражение 2-й немецкой армии. Освобождены города Елец и Ефремов.

1942. Завершилась разработка операции «Кольцо» по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск. Начальника Генерального штаба А.М. Василевский представил план операции в Ставку ВГК – на утверждение по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск.

1960. Пущена в строй Волжская ГЭС, расположенная между городами Волгоградом и Волжским. Крупнейшая гидроэлектростанция в Европе, в 1960–1963 гг. была крупнейшей ГЭС в мире.

2003. Подписана Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. В течение трех дней подпись под новым международным документом поставили представители 100 государств мира.

Принятый Палатой представителей оборонный бюджет предусматривает противодействию России и Китаю

Американские конгрессмены включили в одобренный Палатой представителей проект оборонного бюджета США на 2022 год положения, предусматривающие противодействие России и Китаю.

В проект документа включены $300 млн для содействия обеспечению безопасности Украины, в частности, на поддержку украинских вооруженных сил.
Еще $4 млрд предусмотрены для Европейской оборонной инициативы и $150 млн - на развитие сотрудничества со странами Балтии в области безопасности.

Что касается Китая, то законопроектом санкционировано выделение $7,1 млрд на Тихоокеанскую инициативу сдерживания и поддержку обороны Тайваня, а также запрет на закупки продукции китайского Синьцзяна.

В то же время, в комментариях отмечается, что в проект бюджета не вошли положения, касающиеся санкций в отношении газопровода "Северный поток 2", а также поправка, запрещающая американцам покупать российский суверенный долг.
      
Законопроект затрагивает широкий круг вопросов, волнующих законодателей, включая неудачный вывод войск США из Афганистана. Он предусматривает создание независимой комиссии для изучения 20-летней деятельности США в Афганистане, сообщают СМИ.
      
Теперь данный законопроект должен быть утвержден Сенатом, после чего подписан президентом.
Общий объем оборонного бюджета составит $768,2 млрд.

Основное содержание оборонного бюджета на 2022 финансовый год.
Конкретные программы и инициативы включают в себя следующее:
• 500 миллионов долларов США на готовность к COVID-19
• 5,1 (7,1 млрд в итоговом) миллиарда долларов США на Тихоокеанскую инициативу сдерживания
• 617 миллионов долларов США на вопросы, связанные с изменением климата
• 27,7 миллиарда долларов на модернизацию ядерной энергетики
• 20,4 миллиарда долларов на «missile defea» и оборону
• 6,6 миллиарда долларов на «Long Range Fires»
• 52,4 миллиарда долларов США для «Lethal Air Forces»
• 34,6 миллиарда долларов на военно-морские силы
• 12,3 миллиарда долларов США на сухопутные войска
• 20,6 миллиарда долларов США на космические системы
• 10,4 миллиарда долларов на деятельность в киберпространстве
• 341 миллион долларов США на партнерство с американскими компаниями по Закону об оборонном производстве
• 9,1 млн. долл. США на «первоначальные действия» по борьбе с экстремизмом и инсайдерскими угрозами

Одна важная часть бюджета касается чрезвычайных операций, включая уход США из Афганистана.
В оборонном бюджете 2022 года содержится просьба о выделении 42,1 млрд. долл. США для поддержки сокращения численности и «других чрезвычайных операций».

Запрос президента 2022 года включает в себя 715 миллиардов долларов для Министерства обороны.
Запрос включает в себя основные запросы на реформу бюджета и финансирование для чрезвычайных операций за рубежом (как отдельная категория), которые должны быть прекращены.

Цифровая модернизация, включая федеральные улучшения кибербезопасности на общую сумму 500 миллионов долларов США для Фонда модернизации технологий, а также 110 миллионов долларов США для Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности и 750 миллионов долларов США для модернизации федеральных информационных технологий (ИТ).
Сдерживание Китая и России, включая средства на оборонные исследования и разработки для развития «оборонного потенциала следующего поколения».
Модернизация США Военно-морское судостроение, в частности, продолжает «рекапитализацию стратегического флота подводных лодок баллистических ракет страны и инвестирует в дистанционно управляемые и автономные системы».
Модернизация ядерного сдерживания в поддержку программ модернизации ядерного оружия «при одновременном обеспечении устойчивости этих усилий».
Инвестиции в долгосрочные ударные возможности, такие как платформы «hypersonic strike», и модернизация существующих технологий для улучшения сдерживания
Инвестиции в борьбу по изменению климата.
Возникающие биологические угрозы
Военная поддержка семьи.
Финансирование программ VA.

Вооружаем Индию. Правильный подход к делу.

6 декабря по итогам переговоров президента РФ В. Путина и индийского премьер-министра Н. Моди Россия и Индия заключили соглашение о военно-техническом сотрудничестве (ВТС) до 2030 г. Россия планирует поставки зенитной ракетной системы С-400 «Триумф»; продолжается строительство двух фрегатов проекта 11356, предназначенных для индийских ВМС; подписан контракт на поставку 600 тысяч автоматов АК-203. В рамках лицензионных соглашений в Индии собирают танки Т-90 и истребители МиГ-29. Россия будет участвовать в тендере на поставку лёгких танков «Спрут-СДМ1» для Индии.

Как мы отмечали ранее, развитие ВТС с Индией может стать основой для дальнейшего развития сотрудничества двух стран. Делать это необходимо, несмотря на очевидное недовольство Китая и даже экономическое давление, которое Пекин оказывает на нашу страну.

При этом внешне российско-китайские отношения выглядят союзническими. КНР делает вид, что готова сотрудничать с Нью-Дели. Так, 26 ноября прошла он-лайн встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая. Формально стороны заверили друг друга в необходимости расширения сотрудничества. А что на деле? Отношения Пекина и Нью-Дели остаются чрезвычайно напряжёнными на фоне противостояния в Восточном Ладакхе, и из-за китайской поддержки Пакистана.

В КНР принят закон о неприкосновенности сухопутных границ. По мнению МИД Индии он нарушает достигнутые ранее двусторонние договорённости, касающиеся управления границей. Стороны наращивают свой военный потенциал, готовясь к противостоянию. Индийские военные называют Китай главной угрозой для геополитической безопасности страны.

Между тем, США активно используют китайско-индийские разногласия. Белый дом сумел вовлечь страну в QUAD и QUAD-2. Индия получила приглашение на «саммит за демократию», существует серьёзная опасность вовлечения Нью-Дели в полноценное военное сотрудничество с США.

Восстановление российско-китайско-индийского сотрудничества – в интересах нашей страны: во-первых, это послужит основой для мощного геополитического союза, во-вторых сорвёт планы США по вовлечению Индии в антикитайский (а затем и антироссийский) блок, и в-третьих, создаст выгодный для России противовес Китаю внутри возможного союзнического блока.

Мы отмечали ранее, (9149, 9521, 9782), что первый шаг к нормализации отношений с Индией должен сделать Китай. Тем более, что страны имеют тесные торговые связи, а также недавний положительный опыт сотрудничества на афганском направлении. Россия может выступить посредником в индийско-китайском диалоге. Однако Пекин не только не спешит делать такой шаг, но и выказывает своё недовольство нашим сотрудничеством с Индией.

Угождать Китаю здесь нельзя. Сотрудничество с Индией нам выгодно экономически, мы не можем терять огромный рынок сбыта, отказавшись от поставок оружия из-за прихотей Пекина. Помимо этого, обострив с ней отношения, Россия толкнёт её в объятья США. Таким образом вместо потенциального союзника и экономического партнёра, мы получим врага.

России необходимо расширять сотрудничество с Индией, Вьетнамом, Индонезией, превращаясь таким образом в третий полюс притяжения, альтернативный и США, и Китаю. Эти страны всегда должны быть к нам ближе, чем к США и КНР. Поэтому можно уверенно констатировать, что масштабное взаимодействие с Индией – правильный подход к делу.

Действительно, мы живём не в 1921, и даже не в 1991 году. На дворе 2021. Мыслить идеями в духе «горстка русских в Средней Азии - мощнейший инструмент влияния» - это потерять ориентацию во времени.

Русские в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении сейчас - скорее заложники, чем агентура влияния. Мощнейший демографический дисбаланс между славянами и местными народами ведёт к сокращению процентной доли русского населения даже при сохранении текущей численности.

Ни одной русской партии, ни одного заметного русского общественного движения - где те самые, упомянутые Геворгом, рычаги влияния?

Влиять на Среднюю Азию Россия может и должна, посредством экономики, военной силы, образа привлекательности как мощного и успешного союзника. Но влиять демографически Россия в обозримой перспективе не может, нет на данный момент должного демографического ресурса.

Исключением, на наш взгляд, является Казахстан. С его заметно более низкими темпами рождаемости, огромной (пока ещё) долей русского и русскоязычного населения, которое включает в себя и часть русскоязычных казахов. Там повлиять демографически пока ещё можно.

В остальных случаях задачей является эвакуация своих соотечественников, максимально скорая выдача им гражданства и выдача им жилья в России.

#Казазстан #Средняя_Азия

@rqnst

Особенности американской дипломатии - США выполняют договорённости при условии, если не соблюдение их несёт прямую угрозу.
СНВ-3 это прямые угрозы США. Здесь есть "красные линии".
Украина - таких угроз нет, поэтому нет и "красных линий"
России пригрозили "мамой всех санкций"(видимо это аналогия с "мамой всех бомб")
Поэтому ответ, по аналогии, будет дан "папой"
Продвижение НАТО на Восток остановится только тогда когда Россия начнут продвигаться на Запад, к своим историческим границам.
https://youtu.be/RiFKvpny0oc