Был накануне спрошен далеко не последними людьми в российской политике о следующем:

- Действуют ли разговоры, которые ведутся президентом Путиным и министром иностранных дел Лавровым с Турцией по продаже БПЛА Украине, на турецкую сторону в плане изменения политики последней?

- Являются ли те меры воздействия «помидорно-цитрусовой дипломатии», которые, время от времени, предпринимаются российской стороной, эффективными с точки зрения возможности достижения практического результата?

На оба эти вопроса я односложно ответил «нет». Теперь имею легкий аналитический зуд на предмет чуть развернуть свою мысль.

Касательно разговоров:

БПЛА «Байрактар» - это больше, чем летающее железо. И даже больше, чем флагман турецкого ОПК. Это – символ приближающегося нового мира, в котором Турция займет подобающее место.

У этого символа есть и такое значение, что с помощью турецких БПЛА можно «изменить ход истории» и даже «отмахаться от зловредной России». Что делает интересантами в этой продукции страны – бывшие республики СССР и страны – бывшие участницы Варшавского блока.

Тот факт, что Россия ведет «увещевательные» разговоры с Турцией по поводу продажи БПЛА Украине, лишь добавляет этой продукции веса / флёра в глазах потенциальных покупателей. И формирует у Турции понимание того, что «Байрактары» - это для России «заноза».

Тот факт, что Россия пока ведет только разговоры с невнятными встречными действиями, которые могут быть спокойно проигнорированными (см. ниже), рождает у турецкой стороны уверенность в том, что достать эту занозу (пока) Россия не может.

Касательно «помидорно-цитрусовых» мер воздействия:

Оставим в стороне то, что повлиять Россия пытается на турецкое государство, а ограничительные меры на турецкую продукцию – это удар по турецкому частному бизнесу, что есть – не одно и то же…

Оставим в стороне то, что объем «помидорно-цитрусовой продукции» в денежном эквиваленте – сильно меньше, чем видится на российском берегу. Ну нет там устрашающих по объему поставок, чтобы «обрушили» турецкое сельское хозяйство и которые нельзя бы было куда-то ещё перенаправить, в третьи страны или на консервирование в банках.

Падение турецкой лиры все видим? – Это лишь следствие той упрямой внешней политики, которую проводит Турция последние годы, заранее зная про то, что её экономике из-за этого может достаться – от США, ЕС, Китая и от России, в том числе.

И, как мы видим по турецкой экономике, достается, но Турция продолжает упрямо гнуть своё, считая сей момент – историческим для себя в плане возможности "переписать историю под свою диктовку".

Так что, какие там "помидоры"… Нет той «серебряной пули» или «серебряного помидора», который бы разом решил вопрос тех же «Байрактаров» или, говоря шире, заставил бы Турцию существенно корректировать свою внешнюю политику.

Скорректировать ход турецкого движения может только бетонная стена, которую Турция, разумеется, попробует пробить или обойти.

Так что, если, допустим, турецкие БПЛА признаны в России проблемой, то решаться она может только комплексно, причем слова должны сопровождаться конкретными быстрыми мерами "так-так-так" сразу по целом ряду направлений.

Но самым «экологичным» способом, все же, является наглядная практическая демонстрация того, что «Байрактары» - не панацея, а оружие, как любое другое, со своими достоинствами, недостатками и уязвимостями.

И, разумеется, демонстрация того, что использование этой техники будет встречено не только жестким симметричным, но и жестким асимметричным ответом. Просто чтобы перед использованием желающая это сделать сторона уже мысленно прикидывала бы возможные убытки, и они бы носили кратный характер даже в теории. А практика бы не только не обманывала бы этих расчетов, а превосходила бы.

#турцияэтополитика
@turkey_is

Смыслы и оценки. Итоги недели

Персона: Владимир Путин
Президент России напомнил, что, согласно Конституции, он обладает правом переизбираться на новый срок.

@wisedruidd На фоне многочисленных социально-экономических проблем, а также сложностей с продвижением закона о QR-кодах, потенциал политизации проблем и актуализации вопроса о преемнике есть. Путин чётко дал понять – сейчас это не актуально.
@russica2 Алексей Игнатов: Путин оставляет себе пространство для манёвра и держит систему в своих руках. Сейчас любое его заявление – будет он баллотироваться или нет в 2024 году – может спровоцировать ответные действия и волну хаоса.
@Scriptirum Система устами президента сформулировала сигнал: право Путина на переизбрание в 2024 г. стабилизирует ситуацию. Сигнал этот явно для элит.
@russica2 Михаил Нейжмаков:Вполне вероятно, что Путин объявит о своей позиции по поводу участия в ближайших президентских выборах лишь в преддверии этой избирательной кампании.
@master_pera Неопределённость – тоже неплохой амортизатор напряжения, и такое состояние домашней атмосферы поддерживается как единственно приемлемое в нынешних условиях.
@yuradolgoruk Ограничиваться диспозицией «в 2024 году Путин уходит или остаётся» по меньшей мере недальновидно. Вполне может быть реализован и тот вариант, в котором сам Путин пришёл к управлению страной: имя преемника может быть названо после 2024.

Тема: QR-коды
Отдельные регионы РФ до принятия федерального закона о цифровой маркировке граждан начали ужесточать ограничения.

@russica2 Объявление даты ежегодной пресс-конференции Президента является сигналом, который говорит о том, что к концу декабря позиция акторов Системы по QR-кодам должна быть синхронизирована.
@polittemnik Есть ожидания, что правительственные законопроекты о QR-кодах во втором и третьем чтениях рассмотрят уже в 2022 году. Акторам нужно время, чтобы договорится, депутатам — для доработки инициатив, а обществу — для принятия изменений.
@RossiyaNeEvropa Александр Шарипов: Пушкинское «Народ безмолствует» проявляется у лишённого политического голоса глубинного народа как никогда явно. Он в подозрении на окончательное закабаление — безмолвно сопротивляется.
@thegraschenkov Похоже, практика применения QR-кодов хоть и будет введена, но с существенными уступками. Прежде всего, потому, что население страны негативно реагирует на попытки внедрения практик контроля, что отражается на рейтингах власти.
@alibaba_05 Очевидно, власти ищут формы смягчения первоначальной версии закона.
@politforum Алексей Макаркин: Регионы уже смирились с обязательными QR-кодами, но вопросы, касающиеся введения прививок от ковида для детей, будут стоять в обществе более остро. Здесь эмоциональный фактор может захлестнуть.

Страна: Украина
Москва, Киев и внешние силы артикулировали напряжённость между Россией и республикой.

@regnum_na Евгений Копатько: Украине дали карт-бланш на повышение градуса напряженности на границах с республиками Донбасса. Риск войны остаётся высоким, но полагаю, что для Украины сейчас важно получить политические дивиденды. Она их и получила.
@russica2 Кирилл Коктыш: Режим Зеленского пытается обрести устойчивость, закручивая гайки, и поводом для такого закручивания является «российская угроза». Не исключено, в рамках этой логики Киев решится и на «небольшую победоносную войну».
@logikamarkova Есть те, кто считает, что конфликт вокруг Украины имеет целью испортить зимние олимпийские игры в Пекине. Если версия верна, то в декабре будет рост напряжённости, а в середине января может начаться война в Донбассе.
@russica2 Сергей Станкевич: К разочарованию многих, войны в Донбассе не будет. Киев точно побоится спровоцировать «грузинский сценарий» 2008 г., в котором ему никто из внешних болельщиков не поможет.
@ctrs2018 Андрей Колесников: Население можно убедить необходимостью боевых действий, необходимостью расширения дипломатических провокаций и спекуляций, но мобилизовать уже нельзя.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Согласно нашим источникам Эрдоган не верит в широкомасштабное нападение России на Украину.

Более того, турецкий лидер в ближайшее время собирается попросить у России финансовую помощь в размере 11 млрд. долларов США.

Ранее министр иностранных дел Турции Чавушоглу заявил: "Кризис на Украине должен быть урегулирован дипломатическим путем. Минские договоренности важно соблюдать".

@madam_secretar - подписывайтесь!

Поправки депутатов Татарстана отклонены. Должность Президента Республики упраздняется. Страшные 90-е, когда сепаратизм чудом не вверг страну в хаос гражданской войны, канул в лету.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству будет рекомендовать Госдуме принять во втором чтении законопроект "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ", в части  сохранения  требования для наименования глав субъектов не содержать слов и словосочетаний, составляющих наименование должности главы государства - Президента Российской Федерации, а также безусловного права участвовать в формировании органов власти субъектов РФ.

Всех поздравляем с важным достижением. Без общественной активности и чёткой позиции экспертного сообщества мы могли бы и проиграть.

@madam_secretar - подписывайтесь!

В Вильнюсе завершился очередной форум так называемой «Свободной России», который его участниками уже называется прорывным. В риторике собравшейся на этом форуме публики важно правильно увидеть два тезиса.

Сначала постулируется тот факт, что коллективный Запад «путинский режим» свергать не намерен. Неважно почему, хотя уточняется, что потому что связан с ним криминально-коррупционными связями. Потом из этого коллективного Запада ненавязчиво выделяются Берлин и Париж, и акцент делается на них, это они плохие. А кто же хороший? Судя по тому, что по мнению участников форума, именно страны Восточной Европы что-то там из себя представляют, а жизнь уже научила, что такие страны без внешней поддержки сами обычно не могут ничего представлять, то за кулисами кто-то все равно есть. А если из «коллективного Запада» вычесть условные «Париж» и «Берлин», то остаются Лондон и Вашингтон. Вывод, форум российской оппозиции инспирирован Великобританией и США. Это первое.

Если углубиться в повестку, можно даже увидеть две линии будущего, которые рисуют для «Свободной России» её лидеры. Каспаров считает, что все территории, которые можно посчитать «оккупированными» такая Россия должна отдать, а Ходорковский ничего отдавать не хочет и согласен оставить в России даже Минскую область. Если ещё более углубляться, наверняка можно найти ещё какую-то внутриоппозиционную фракционность, которую частично можно будет объяснить свободой выражения мнений, а частично - ориентацией лидеров фракций на разные центры силы.

Но есть ещё и второе. Оппозиция предлагает сформировать на двухлетний период Временное правительство, которое будет готовить страну к Учредительному собранию. И для равновесия одновременно с этим правительством будет работать Госсовет, представляющий регионы. И вот в этом месте вся оппозиционная концепция скорее всего разрушится. Потому что в России уже давно есть такие регионы, которые долго на весь этот беспорядок смотреть не будут, а просто выйдут из Федерации, что породит лавинообразный процесс. После чего роль что Каспарова, что Ходорковского будет окончена и им останется только уезжать снова куда-нибудь в страны коллективного Запада писать мемуары.

С точки зрения ФСБ такие мероприятия, как форум в Вильнюсе, должны представлять интерес больший, чем любые другие деструктивные процессы и акты. Потому что в отличие от сомнительных ситуативных сподвижников господина Навального эта публика реализует поставленный ей чёткий план и имеет вполне понятный ресурс

🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

«ЦУНАМИ» РЕВОЛЮЦИИ ПЕТРА I


Бурный хозяйственный и культурный рост начала ХХ века радикально менял социальный состав империи, но правящим слоем оставались аристократия и дворянство. Фигуры лидеров февральского переворота Гучкова, Милюкова, Родзянко отражают общую закономерность: богатые, европейски образованные, талантливые и динамичные, растущие численно слои были ограничены в общественной активности и не имели допуска к участию в государственных делах, видели все недостатки монархии и бюрократии, но не имели никакого опыта политической деятельности до такой степени, что не сознавали отсутствие этого опыта. К тому же господствующая в образованных слоях секуляризация и западничество лишало их связи с русской исторической традицией, воспитывающей ответственное отношение к государственному служению. В итоге февралистов объединило опасение, что победивший в войне Император вернётся к самодержавному правлению. Эгоистический жизненный интерес лишал убежденных монархистов остатков здравомыслия и принудил их «во имя блага России» сменить Монарха и Верховного Главнокомандующего перед победоносным наступлением армии…

Так «цунами» Петровской революции принесли множество бед России и достают до сегодняшнего дня.

По мере того как концепция самодержавия всё более проявляла свою историческую несостоятельность, развивалась религиозная её апология. Принцип неограниченной монархии по аналогии с европейским абсолютизмом, – это монофизитский уклон с неоправданным обожествлением конкретного человека. Утверждение, что царь как помазанник Божий является непосредственным исполнителем воли Божией и потому ничем в обществе не ограничен, по существу не соответствует православному мировоззрению, ибо опровергает Благовестие Богочеловека – Богочеловеческую сущность бытия. С одной стороны, монофизитско-монофилитский подход отказывает и царю, и подданным в богоданной свободе и высшей ответственности, чем умаляет человеческую природу и волю в Богочеловеческой сущности Спасителя. С другой же – наделяет конкретного смертного человека божественными прерогативами. В то время как помазание на царство религиозно и государственно легализует монарха, но не прибавляет ему божественных достоинств, даже разума и положительных качеств характера, зависимых от человеческого, а не божественного его происхождения. В Византии помазание на царство означало ограничение прав императора нормами христианской веры, по которой император не мог предаваться языческим обычаям – многоженству, несправедливому суду и жестокой расправе, разнузданным увеселениям… В России помазание толковалось как предоставление императору прав на управление Церковью. Новоявленными же неофитами-монархистами возрождается подход Ивана Грозного, оправдывающего свою тиранию: царь как «помазанник Божий» независим от земных авторитетов и установлений, подчиняет свою волю непосредственно голосу Божиему в себе. То есть, помазание на царство, не являясь таинством, наделяется свойствами сверхтаинства.

Православие в большей степени, чем другие христианские конфессии, сохранило христианскую истину о единстве и неслиянности Божественного и человеческого начала. В применении к монарху это означает самостоятельность, творческую активность и ответственность человеческого перед Божественным. Из чего следует, что русский царь как помазанник Божий призван смиренно и неукоснительно подчиняться голосу Божию в себе – совести, чувствовать высшую ответственность перед Господом в своём служении и попечении о подданных, благоговейно относиться к духовному авторитету Церкви. Как человек царь печётся о священных традициях отечества и подчиняет свою волю Верховному Закону государства.

Распространённые ныне в монархических кругах симпатии к неограниченной, самодержавной монархии, которая, якобы, имеет божественное происхождение и потому гарантирует от земных пороков, не соответствуют ни реальной истории, ни православному миросозерцанию. Это скорее стилизованное православие и мимикрия под монархическую идею, без осознания её религиозных основ.

Рейтинг каналов политического Телеграма на 06.12.2021 по цитированию за неделю на основе данных Телеметр:

1. Незыгарь 2. Кремлевский безбашенник
3. ПУЛ-3 4. Скурлатов 5. ДУМАем 6. Единая Россия. Официально
7. КАК-ТО ВОТ ТАК 8. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
9. Сибиряк 10. Алехин. Телега власти 11. Володин 12. Андрей Гусий 13. Правительство России 14. КСТАТИ 15. Русстрат 16. Мастер пера 17. Мария Захарова 18. Соловьев 19. Вечерний М 20. Тайная канцелярия 21. Мария Шукшина 22. Пушков 23. Россия не Европа 24. Гращенков 25. Cass@Ra 26. Медведев 27. Шулика 28. Чисто для фиксации 29. Стукач 30. Новая искренность

Глава ДНР Денис Пушилин, заявив, что ситуация на линии разграничения обострилась до предела, поспешил подчеркнуть, что все жители непризнанной республики получат российское гражданство (раньше, видимо, что-то мешало). Таким образом Денис Владимирович фактически озвучил мысль, что силовой вариант со стороны Украины станет фактическим нападением на РФ со всеми вытекающими.

Пока вся происходящая вокруг Украины надутая из ничего эскалация выглядит для России не лучшим образом: подталкиваемый в спину США Киев активизирует войну на Донбассе, Россия вынуждена так или иначе участвовать в этом конфликте. Далее поднимается общемировой шум «Россия напала на Украину!» без особых доказательств — ну, будут трясти все той же картой захвата Киева на фоне кадров из-под Луганска, после чего Запад введет новые санкции, как уже заявил Манфред Вебер, глава крупнейшей фракции Европарламента — Европейской народной партии:

Применение Россией военной силой против Украины положит конец реализации проекта газопровода «Северный поток — 2».

Все стороны уже готовы выложить свои карты, и карты у РФ в этой игре не самые сильные. А в выигрыше останутся США, главные противники СП-2.

Видимо, выход из этой кровопролитной партии и будут обсуждать по видеосвязи Путин и Байден.

Мне кажется, прекрасная карта.
Прежде всего, она красивая. Во-вторых, Киев отходит нам.
В-третьих, карта соответствует историческому опыту России. Она повторяет контуры расклада после Воссоединения 1654 года (то есть Переяславской Рады) и Тридцатилетней Руины.

И я не верю в украинскую партизанщину. Никто не будет воевать против клятых оккупантов. Как в те же годы после Руины вся казачья верхушка быстро стала русской элитой. Их сделали дворянами, и в обмен на это, они, бывшие по сути полевые командиры, стали проявлять изрядную лояльность.

Другое дело, что нынче в руководстве принято считать, что Малороссия это лишняя нагрузка на бюджет. Впрочем, в Московском государстве мнения о том, нужна ли Малороссия разнились. Однако, история показала, что все же нужна. Не потому что большая экономическая выгода. А потому что или это русская территория, или антирусская. Третьего не бывает.

Так что карта годная. Но маловероятная, как вариант развития событий. И тем не менее, показывает, что на Западе неплохо помнят расклад трёхсотлетней давности. Судя по нарисованной границе.

https://yangx.top/russicatop/31368

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Съезд партии «борщевого набора» дает старт трехлетнему политическому сезону, который закончится президентскими выборами в 2024 году. Выступая на съезде «Единой России», президент Владимир Путин заявил, что всегда рассчитывает на партию, как на мощную, надежную политическую силу. Он также зафиксировал, что «ЕР» удалось победить на выборах и заручиться поддержкой большинства.

Все бы хорошо, вот только реальная политическая поддержка «ЕдРа» по-прежнему продолжает падать, а давать результат приходится при помощи политических технологий: как старых – вроде зачистки политического поля от конкурентов, так и новых, вроде ДЭГ и трехдневного голосования. Поэтому заявку «ЕР» оставаться партией большинства на этапе трансфера власти придется подтвердить какими-то консолидирующими идеями, а не только раздачей «десятки» перед выборами и покраской лавочек во дворах.

От сегодняшнего съезда многие ожидали чего-то принципиально нового. В его преддверии ходили слухи, что партию ждет серьезное переформатирование, смена имиджа и опора на более молодую часть электората. В итоге это вылилось в довольно кондовую формулировку о том, что «партия на своём очередном этапе съезда продолжит поиски опор, по которым будет проложен путь к новому уровню воплощения солидарности власти и общества в следующем раунде избирательного цикла».

Удивляюсь, что кто-то еще воспроизводит такие чеканные штампы в духе времен брежневской КПСС, за которыми опять же скрывается простая мысль, что партии надо что-то делать, иначе рейтинги опять уползут на дно. В ходе избирательной кампании 2021 года все идеи партии свелись к нехитрым обещаниям, вроде заморозки роста цен и борьбе с бедностью. Но в итоге, даже пресловутый «борщевой набор» подорожал сразу после выборов с такой стремительностью, как будто его акции вышли на IPO. Что касается борьбы с бедностью, то здесь чиновники нашли еще более простой способ, просто сменив методику подсчета и, раз, – бедных стало в разы меньше.

Но разговоры о «новом этапе» консолидации общества ведутся неспроста. Россию ждут сложные времена постковидного существования, когда многие лишатся не только работы, но и привычных условий жизни. Например, политика «сгущения» России в крупные города будет сопровождаться снижением поддержки систем образования и здравоохранения на территориях с низкой численностью населения. О прекращении поддержки части моногородов уже говорят в открытую, но политика экономии может затронуть большую часть страны. Пенсионная реформа тоже движется в направлении, когда заботиться о своем существовании в старости власти предлагают гражданам самостоятельно. Все эти черты «прекрасного нового мира» начнут проступать как раз в будущую трехлетку, и «ЕР» придется бороться за то, чтобы ее молчаливый электорат продолжал безмолвствовать и никоим образом не политизировался.

Параллельно с этим партии предстоит выдерживать баланс между явно растущим запросом на лево-патерналистскую повестку и ее право-элитарным ядром в лице представителей власти и бизнеса. Эта «солидарность» власти и общества может вылиться в новый общественный договор, по которому люди будут получать хоть что-то «здесь и сейчас» (вроде уже упомянутой «десятки» и минимального набора дешевых овощей), а власть продолжит инвестировать в свой безлюдный госкапитализм, с опорой на искусственный интеллект и 5 млн. гастарбайтеров. Вопрос в том, какие образы будущего смогут предложить конкуренты «ЕР» и удастся ли партии власти представить свою конкурентную модель к 2024 году?

Очень интересная точка зрения появилась в российской телеге.
Быстрое начало российско-украинской войны и быстрый в ней проигрыш выгодны Украине, быстрая победа России выгодна США. Первой потому что послемайданная власть гением своим довела инфраструктуру до ручки, вторым, потому что они проект «Украина» решили слить так же, как Афганистан. И так же, как и в Афганистане, не хотели бы, чтобы на оставленные ими пустоши заходили британцы.

Пассажи про США трудно поверить психологией или фактами. А про Украину звучит вполне обоснованно. Проигрыш же в войне это по сути передача всей ответственности тем, кого угораздило победить. Теперь они, победители, должны будут заботиться о завоеванной территории и решать проблемы ее населения. Додуматься до идеи быстрого проигрыша можно, изучив мировой опыт войн.

На Украине же на этот счёт бытуют два выражения. Первое из них очень народное и звучит так: «нацарював та втик». То есть, «нацаревал и убежал». Даже сугубо русскоязычному человеку должен быть понятен смысл глагола «нацарював». А второе ходит в узких кругах околополитических деятелей и звучит так «капитализация прибылей и национализация убытков». Звучит, заметьте, по-русски, потому что весь околополитический класс Украины на этом языке думает.

В анализе автора очень важно прочитать про миллионы патриотов России, которые вдруг очнутся. И проблема в том, что вот они как раз и полезут снова в исполнительную и законодательную ветви власти. А те, которые боятся выпускать свой патриотизм дальше кухни и которые и есть гораздо большие патриоты России, снова никак не будут вовлечены в государственное строительство. Поэтому, видимо, часть российской верхушки такого сценария не желает, что и транслирует через доступных пропагандистов.

Потому что на практике интеграция новых территорий даже со сверхлояльным, но просто привычным к другим законам населением, это очень сложный и кропотливый процесс. Это хорошо показал Крым. А российское руководство как апофеоз воплощения идеи стабильности видит прежде всего вступление лидеров таких территорий в члены «Единой России».

А это не совсем то, что нужно присоединяемым людям. Такие ритуальные действия вовсе не необходимы и уж точно недостаточны. Поэтому, если уж куда-то входить, то сначала действительно нужно задаваться вопросом - зачем? Современной украинской власти понятно зачем, а зачем это современной власти российской?

США и КНР должны остановить гонку вооружений – Responsible Statecraft

В ноябре состоялась встреча президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина, в рамках которой они подняли вопрос нарастающей напряженности между двумя странами, а также говорили о путях разрядки. Американский лидер подчеркнул «необходимость в защитных механизмах, основанных на здравом смысле, которые бы гарантировали, что конкуренция не приведет к конфликту и что линии связи останутся открытыми», тогда как его китайский коллега отметил, что для достижения успеха необходимо «взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество». Байден и Си также выразили готовность участвовать в обсуждениях ядерного оружия, пишут Жасмин Оуэнс и Изабелла Ллойд-Дамнянович в статье, вышедшей 2 декабря в Responsible Statecraft. Выбранный ими курс верен. Властям КНР и США необходимо прежде всего сфокусироваться на наращивании каналов связи, сотрудничества и в конечном сче...

https://iarex.ru/articles/83578.html?utm_source=smm-tg

🇷🇺🇺🇸В начале декабря американский Центр анализа европейской политики (CEPA) выкатил небольшой доклад по информационным операциями России и Китая за время пандемии коронавируса.

По Москве общие тезисы авторов следующие:

▪️Россия беспринципно использует ситуацию с короной для расшатывания демократичного мира и ведения информационной войны путем введения в заблуждение относительно происхождения вируса, способов лечения и вакцин от него;
▪️активизация деятельности российских СМИ обусловлена продвижением Sputnik V за рубежом для обогащения России;
▪️наиболее активно Россия успешно применяет стратегию распространения бессистемной и противоречивой дезинформации. Российские медиа нацелены на взаимодействие с левыми и правыми политиками (не центристами), в основном распространяют информацию об ошибках Запада и инициируют недоверие населения стран Европы к своим правительствам;
▪️российские дипломаты действуют агрессивно и непрофессионально;
▪️российские медиа стараются критиковать в основном леволибералов;
▪️любая работа зарубежных СМИ с российскими предполагает распространение российской дезинформации и пропаганды;
▪️российские СМИ могут использовать тех же зарубежных инфлюенсеров, что и Китай, однако две страны не координируют своих информационных усилий;
▪️Россия стремится разрушить мировой порядок для того, чтобы ее сила казалась больше.

Сам доклад, как и центр СEPA в целом, особого внимания не заслуживают. Эта организация уже давно повесила на себя ярлык одного из главных "научных борцов" с Россией и не сильно в этом отношении оригинальничает. У ее аналитиков Москва постоянно либо врет (когда ее мнение не совпадает с западным по любому вопросу), либо все время на кого-то готовится напасть.

📌Интересней другое. Подготовлена вся эта красота на деньги американского фонда Смита Ричардсона.

По официальным данным, в 2019 году этот фонд выделял другому аналитическому центру в США Jamestown Foundation грант в размере 118 тыс. долларов на написание книги о путях противодействия информационным кампаниям России. Тогда же еще одному центру CNA Corporation досталось от фонда 200 тыс. долларов на написание монографии о деструктивной политике Москвы и Пекина, подрывающей американские союзы и партнерства.

После 2019-го, за исключением периодического упоминания в СМИ как донора небезызвестного Фонда поддержки демократии (NED), транспарентность фонда Смита Ричардсона закончилась. За 2020-й и 2021-й года ни данных по грантам, ни годовых отчетов он больше не публиковал. Во всяком случае, на официальном сайте.

А сейчас вот опять всплыл в инфополе, отметившись поддержкой антироссийской и антикитайской заказухи для CEPA. А значит, свою деятельность в этом направлении продолжает.

🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@federalpress Все жители Донецкой народной республики (ДНР) получат российское гражданство. Об этом заявил на встрече с соотечественниками в Москве лидер ДНР Денис Пушилин.
@dirtytatarstan Таким образом Денис Владимирович фактически озвучил мысль, что силовой вариант со стороны Украины станет фактическим нападением на РФ со всеми вытекающими.
@hellotransfer С билетом единоросса в военной форме можно демонстрировать приверженность военных сил Путину, зеркаля силовое государство.
@Taynaya_kantselyariya Все понимают, что Донбасс не вернётся обратно в Украину, это не надо самому Киеву, а значит, Россия должна продолжать политику интеграции ЛДНР и заявлять о необходимости выполнить Минские соглашения.
@Wek_ru Гражданство РФ на Донбассе и раздавали, именно для того, чтобы в случае обострения мочь сказать, что сейчас мы будем защищать своих граждан. А вот будем ли защищать?
@channel_elmurid Война — событие предельно маловероятное. Практического смысла в ней ноль, если предполагать конечной целью территориальные приобретения: что для Украины Донбасс, что для России — половина Украины. И там, и там население не ждет освободителей.
@friend_blog Воссоединение России и большей части территории Украины возможно только через катастрофу. Только так может быть снят безумный замес мечты о Европе и ненависти к России.
@rqnst Забирать территории, на которых ныне располагается Украина необходимо по возможности целиком. Но есть ли у России понимание того, как решать все те социально-политические и техногенные проблемы, которые цветут пышным цветом на Украине?
@RossiyaNeEvropa Сейчас США пошли в атаку за общественное мнение у себя заранее. Они доказывают своему обществу, что Россия готовится к нападению на Украину и одновременно пытаются заставить Зеленского напасть на ЛДНР.
@sidpolit Понятно, что никакой войны или военной операции на территории Украины быть не может, это всего лишь дипломатические маневры, с целью выторговать себе наилучшие позиции на следующих переговорах в формате «Москва – Вашингтон».
@friend_blog Заявления про намерения России захватить Украину — это торговля страхом — попытка продать ложную угрозу, чтобы получить те или иные политические и экономические выгоды.
@radio_sputnik Дмитрий Журавлёв: Для того, чтобы убедить Европу, что мы собираемся воевать, нужно что-то большее, чем слова.
@rus_demiurge для @wisedruidd Всё это бряцание оружием в СМИ и Москве, и Вашингтону нужно только для того, чтобы максимально затенить суть переговоров по украинскому и шире – белорусскому вопросу.
@RusGunArmy Вряд ли Байден выйдет из прямых переговоров с Путиным очевидным победителем. Зато военная эскалация на Донбассе и раскрутка нового витка антироссийских обвинений могут стать поводом, чтобы встречу с Путиным вовсе отменить.
@skurlatovlive Байдену и вообще Западу выгодно поддерживать нестабильность в регионе, не давая ни России, ни Украине «победить». Концепция «управляемого хаоса» применяется США давно и достаточно эффективно.
@canal2018 Сергей Марков: Если переговоры Путина и Байдена провалятся, нужно ожидать серьёзного изменения политики России в отношении Донбасса: 1. Россия признаёт ДНР и ЛНР и заключает с ними военный договор. 2. Россия включает ДНР и ЛНР в состав РФ.
@vysokygovorit Если нынешней зимой Россия так и не нанесёт удара по ВСУ, а Запад продолжит укрепляться на территории Украины, это в очередной раз будет расценено как победа Байдена. И уже к весне серьёзные провокации ВСУ против республик Донбасса примут массовый характер.
@skurlatovlive Путин никогда не начнет никаких наступательных действий в ЛДНР из-за политической несубъектности РФ и, соответственно, отсутствия политической воли.#Украина #ЛДНР #ЛДНР #Донбасс #Новороссия #Украина #Путин #Байден
https://yangx.top/T34newsfeed/4784

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.

[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]

[§2.1. Мысль об австрийской федерации Славян]

[13:56] Итак, от разрушения Австрии Славяне возвышаются в своей исторической роли, Немцы же и Мадьяры понижаются – и одной этой черты достаточно, чтобы убедиться, что многочисленнейший этнографический элемент Австрийского государства не может служить его политическим фундаментом. Австрийские государственные люди, заменив централизм дуализмом, выказали, следовательно, свой обычный политический такт, ища опоры расшатавшемуся зданию Австрийской империи в тех народностях, интерес которых требует поддержки, а не разрушения его.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 8 декабря

1894. Открылась Приморская железная дорога. Соединяла Петербург с курортами, расположенными на северном побережье Финского залива в пределах России. Загородные курорты стали в то время набирать популярность – требовалось удобное сообщение.

1918. В здании бывшего Охотничьего клуба графа Шереметьева состоялось официальное открытие Академии Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Ныне ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации».

1939. На базе авиазавода № 1 им. Авиахима (ныне ПЦ им. Воронина) образовано ОКБ им. А.И. Микояна. Руководителем отдела был назначен А.И. Микоян, его заместителем – М.И. Гуревич. Первые буквы их фамилий дали название самолетам «МиГ».

1941. В блокадном Ленинграде из-за нехватки электроэнергии частично остановлено движение трамваев.

1941. В Польше гитлеровцами впервые применён отравляющий газ для убийства евреев в концлагерях.

1941. Вторжение японцев в Таиланд, Малайю, Филиппины и Гонконг. Начало Таиландской операции, Малайской операции, Филиппинской операции и Гонконгской обороны

1941. Гитлер постановил перейти к обороне на всех участках советско-германского фронта, немцы признали провал наступления на Москву. После 7-дневных боев наши войска освободили Крюково. 20-я армия освободила Красную Поляну, ближайший к Москве населённый пункт, оккупированный немецкой армией.

1942. Под Сталинградом на ст. Чир 1-м танковым корпусом (генерал-майор В.В. Бутков) захвачена центральная база снабжения противника: 1208 автомашин, 1,6 млн авиабомб и снарядов, 300 железнодорожных вагонов, эшелон с сахаром, эшелон лошадей и амуниции.

1987. Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев и президент США Р. Рейган подписали в Вашингтоне бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности – первое соглашение, предусматривавшее абсолютное сокращение вооружений. Уничтожению подлежали 2611 ракет. 1 февраля 2019 г. президент США Д. Трамп объявил о начале процедуры выхода из Договора РДСМ, эта процедура была завершена 2 августа 2019 г. В тот же день Министерство иностранных дел России официально сообщило о прекращении действия договора.

1986. Произведен первый взлет с суши самого большого в мире противолодочного самолета-амфибии А-40 «Альбатрос», разработанного главным конструктором Г.С. Панатовым в ОКБ Г.М. Бериева. На этом самолете установлено 148 мировых рекордов. Было построено 2 самолета.

1991. В Беловежской Пуще президент России Б. Ельцин, президент Украины Л. Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии С. Шушкевич подписали Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и прекращении существования СССР.

1992. Вышел указ Президента Российской Федерации Б. Ельцина о создании Федерального казначейства – федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в соответствии с законодательством РФ правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

1999. В Москве прошло подписание Договора о создании Союзного государства России и Беларуси.

Что мы делали всё это время и продолжаем делать применительно к конфликтам в
странах ближнего зарубежья? Сохранять статус-кво. Это универсальный принцип. Из серии "что в лоб, что по лбу". Но сохранение статуса-кво в надежде, что конфликтующие стороны сами о чём-то договорятся (Армения-Азербайджан в Нагорном Карабахе, Молдова-Приднестровье, Украина - республики Новороссии) - это не политика, а её отсутствие. Заставлять (или тешить себя иллюзиями, что мы хотим заставить) кого-то о чём-то договориться, не моделируя иных сценариев развития ситуации, приводит к тому, что на это поле заходит третья сила, которая вместо игры в шахматы разбивает шахматную доску о вашу голову. Это уже произошло в Нагорном Карабахе в прошлом году.
Мы хотим, чтобы Молдова сама договорилась с Приднестровьем, чего-то ждём, наивно веря, что левый берег Днестра захочет реинтегрироваться с Кишинёвом, а в итоге можем получить катастрофический сценарий от проамериканской госпожи Санду, когда придётся спасать 220 тысяч наших граждан.
Упёршись в позицию о том, что Украина должна договариваться с ДНР и ЛНР в соответствии с Минскими соглашениями (собственно, тут действительно позиция безальтернативная), мы, похоже, боимся сами себе признаться, что можно моделировать сценарии регионализации и сепарации других регионов Украины, формирования там "областных" идентичностей, которые бы через шаг входили в конфликт с украинской идентичностью. Но нет, концепт "единой Украины" (теперь уже кроме её "отдельных районов с особым статусом") по-прежнему довлеет и является стержнем нашей политики на украинском направлении. И наш друг Медведчук как гарант этой политики.

В ближайшие годы предстоит большая перезагрузка, которая призвана избавить нас от этих бед. Было бы только кому перезагружать...
Кадры решают всё!

@madam_secretar - подписывайтесь!

Quad 2: США окружают Китай кольцом союзов.

На так давно Вашингтон предпринимал ряд мер по изоляции КНР. Был создан блок AUKUS (Австралия, Великобритания, США), усилена работа в рамках Quad (Австралия, Индия, США, Япония). В середине октября прошла встреча между госсекретарём США и главами МИД Индии, Израиля и ОАЭ. Четыре страны договорились сформировать новый Международный экономический форум, чтобы «использовать уникальную совокупность возможностей, знаний и опыта для развития экономических и политических отношений государств-членов». Однако за ширмой взаимодействия в области экономики, развития, энергетики, борьбы с изменением климата, повышения уровня морской безопасности, формируется новая геополитическая система. Альянс окрестили «Quad 2».

Противостояние США и КНР набирает обороты. Если Quad ориентирован на противостояние Китаю в Восточной и Юго-Восточной Азии, Индо-Тихоокеанском регионе, то Quad 2 ориентирован на противодействие Пекину в Западной Азии и на Ближнем Востоке. Интересен подбор участников.

Израиль заинтересован в хороших отношениях с США, а также в сотрудничестве с арабскими партнёрами Белого дома из числа монархий Персидского залива, в частности с ОАЭ. Подписанное в августе 2020 г. арабо-израильское соглашение позволило увеличить товарооборот между Израилем и ОАЭ до 3 млрд долл. в год. Эмираты также успешно используют это соглашение, получив доступ к израильскому научному и техническому потенциалу. Проблема в том, что и ОАЭ и Израиль находятся в достаточно нормальных отношениях с Пекином: КНР и Израиль заключили соглашение, по которому Китай получил в свои руки исключительное управление пристанью B-Port в порту Хайфы, а китайские госкорпорации участвуют в израильских инфраструктурных проектах. С ОАЭ Поднебесная подписала 35-летний контракт на строительство нового контейнерного терминала в порту Халифа.

Развитие отношений в рамках Quad 2 позволит Вашингтону пресечь попытки своих союзников сотрудничать с китайскими товарищами. Израиль заинтересован в отношениях с Америкой, т.к. только США могут гарантировать безопасность Израиля. Китай никогда не пойдёт на замену Ирана на Израиль. Тегеран – многолетний надёжный поставщик энергоресурсов в КНР и ярый враг Западной цивилизации. Для Израиля же Иран – главный враг, любое соглашение с которым в принципе невозможно.

Кроме того, учитывая развивающиеся отношения между ОАЭ и Турцией и предполагаемые финансовые вливания в турецкую экономику, начавшиеся потепление между Турцией и Израилем, а также региональное ирано-турецкое соперничество и конкуренцию Анкары и Пекина в Средней Азии, можно с большой долей вероятности предположить, что в обозримой перспективе в Quad 2 будет привлечена и Турция, особенно в случае прихода к власти в Анкаре кемалистов.

Наиболее болезненным для России является участие в американских альянсах Индии. Нью-Дели стремится стать не только серьёзным региональным игроком, но и увеличить своё влияние на Ближнем Востоке. Страна активно сотрудничает с Израилем в сфере борьбы с терроризмом, а также производит масштабные закупки израильского оружия. Сотрудничество с арабскими странами интересно индийцам в плане обеспечения энергоресурсами, в которых они нуждаются. Сотрудничество же с США и участие в Quad и Quad 2 позволяет Индии рассмотреть возможность участия в новом мировом порядке на территории из Индийского и Тихого океанов до Средиземного моря.

Мы писали ранее, что сотрудничество с Индией является для России альтернативой союзу с КНР. Мы должны усиливать сотрудничество с индийцами в области поставок вооружений, энергоресурсов, атомной энергетики, в космической сфере. Нельзя допустить углубления индийско-американского сотрудничества. Иначе мы дождемся того, что «потерпевшие полный провал на Ближнем востоке» США во главе с «полоумным» президентом Байденом окончательно закрепит мировой порядок, в котором у России нет достойного места.

ЕС похоронит ядерную энергетику из-за амбиций финансовых корпораций

Чем сильнее раскручивается европейская климатическая повестка, тем ярче разгораются страсти вокруг включения ядерной энергетики в таксономию ЕС. Несмотря на очевидные преимущества ядерной над другими видами энергии по объёму выделения парниковых газов, находятся ярые противники «атома» даже как переходного вида источника энергии. Вокруг проблемы в ЕС был сформирован так называемый «ядерный альянс» из министров энергетики и экономики десяти стран — членов ЕС (Франции, Чехии, Венгрии, Словакии, Болгарии, Хорватии, Румынии, Словении, Финляндии и Польши). Они настаивают на том, чтобы ядерная энергия была включена в европейскую таксономию до конца 2021 года, так как она является «доступным, стабильным и независимым энергетическим ресурсом», на долю которого приходится почти половина безуглеродного производства электроэнергии в Европе. На сегодняшний день в 14 европейских странах эксп…
...

https://iarex.ru/articles/83579.html?utm_source=smm-tg

Когда выходит очередной ежегодный доклад Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) - это всегда про деньги и бюджеты.
Судить по этому докладу об обороноспособности страны - это всё равно, что считать банк главным военным объектом по сравнению с военной базой.
Да, деньги играют существенную роль в оборонном бюджете, но не все бюджеты измеряются долларами. Есть же и национальные валюты и национальные бюджеты.
Бреттон-Вудское соглашение - сформировало всего лишь механизм внешне-торговых отношений между странами, сделав их через долларовую прокладку (ради простоты и безопасности, естественно😎). Благодаря им весь митр оказался в зависимости от мировой валюты - доллара. И благодаря этому США стали регулятором (читай - хозяином) в мировой экономике, в том числе и по программам ВТС.
Успех ОПК США напрямую зависит от политической работы, которую проводит Госдеп США, вводящий санкции против своих конкурентов на рынке вооружений. Федеральный закон Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) - лишь доказывает это.
Поэтому российским предприятиям ОПК пришлось искать обходные пути санкциям, которые ввели США. При этом наш ОПК выполнил все контракты и получил за них оплату, минуя доллар.
Многие западные СМИ увидев снижение "долларовых показателей" в рейтинге SIPRI заговорили о проблемах в нашем ОПК. Мол, госпрограмма перевооружения (ГПВ) закончилась - денег больше нет!
Всё это голимая ерунда! Да, ГПВ-2020 успешно завершена, но есть ещё ГПВ-2027 и ГПВ-2030. Создаются новые комплексы вооружений. Было 4 гиперзвуковых комплекса (Кинжал, Циркон, Сармат, Авангард) - теперь их будет больше в 2-3 раза. Были устаревающие комплексы ПВО - "Бук-М1", С-300ПС, "Тор-М1", вместо них принимаются новые "Бук-М3", "Тор-М2" и "С-350", у которых в арсенале больше в 2-3 раза ракет.
SIPRI пишет о снижении экспортных продаж у "Алмаз-Антея" и ОСК, это не удивительно. Дело в том, что кругозор SIPRI ограничен долларовыми показателями. Сделки в национальной валюте или по бартерным схемам отследить сложнее.
К тому же предприятия ГК "Ростех" показывают рост своих продаж - ОАК увеличил свои продажи на 16%, КРЭТ на 22%, а "Росэлектроника" на 39%
Да, многие ещё забывают, что в экспортном портфеле ОПК США всегда присутствует доля лоббистов, которые втюхивают американские железки доверчивым покупателям.
Не раз говорил, что F-35 - это самый успешный коммерческий проект, который в военном плане против высокоразвитых, в военном плане, государств мало чем отличается от других самолётов - его также обнаруживают и сбивают.
Комплекс ПРО THAAD, который обосрался не среагировал на запуск корейской МБР в Японии - был недавно навязан продан саудитам, ради него они отказались от С-400 (ну и ладно!). Сами японцы решили создать свою ПРО.
Примеров много - поэтому объективность SIPRI сомнительна.
Эта контора не учитывает тот факт, что Россия единственная страна, которая на 80% обновила свою ядерную триаду. Страна, которая создала сплошную эшелонированную воздушно-космическую оборону по периметру своих границ, благодаря сотням ЗРК и ЗРС. Эти комплексы ПВО могут сбивать все существующие и перспективные средства воздушного нападения (СВН), в том числе и гиперзвуковые.
Может ли так же похвастаться ОПК США, создавшая "дырявую" ПРО? Нет. А что там с ядерной триадой, расходы на которую подросли с 870 млрд долларов до 1,3 трлн долларов?
И ещё один факт, который SIPRI не учитывает. После анонса российских гиперзвуковых комплексов была изменена не только "Национальная военная доктрина США", но и военный стандарт, согласно которого американцы воевать могут.
Раньше они могли воевать на двух ТВД и ещё вести несколько локальных войнушек. Теперь у них возможностей хватает только на один ТВД, но только с союзниками. Нет, лучше вначале союзники, а США потом...

SIPRI ➡️ "Павлины говоришь?" 😂😂!

https://yangx.top/vzglyad_ru/40581

Великобритания и Канада создадут альянс для противодействия России в Арктике

Великобритания и Канада объединятся для нанесения ущерба геополитическим планам России в Арктике. Об этом рассказал обозреватель интернет-портала InfoBrics Лукас Лейрос.

На днях Великобритания заявила, что создаст новый альянс по примеру недавно основанного AUKUS. В качестве главного партнера Лондон выбрал Канаду, однако к ним в скором времени смогут присоединиться и другие западные страны. При этом британский министр иностранных дел Элизабет Трасс не скрывает, что целью альянса является нанесение ущерба геополитическим планам России в Арктике, о чем она написала в своей статье для издания Daily Mail. По словам государственного деятеля, Лондон готов прибегнуть к экономическим и дипломатическим рычагам давления, чтобы «обезопасить мир от агрессии со стороны Москвы».

«Великобритания позиционирует себя в центре глобальной сети дипломатических партнерств и партнерств в области безопасности, которая простирается за пределы Нато до таких отношений, как наш жизненно важный разведывательный альянс «Five Eyes»

Автор статьи назвал эти заявления наивными и безрассудными. Великобритания делает такие высказывания по нескольким причинам. Во-первых, Россия является раздражителем для западных стран, поскольку осуществляет контроль над Северным морским путем. Во-вторых, таким образом Лондон отчаянно пытается расширить границы своего влияния, которые существенно сузились после процедуры Brexit. Несмотря на то что США взяли Великобританию после выхода из Евросоюза в AUKUS, она играет в этом альянсе второстепенную роль. Именно поэтому королевство объявило о создании собственного объединения стран. Подводя итог, обозреватель отметил, что Лондон и Канада фактически объявили «арктическую войну» России.

Добавляется вопрос о текущем экспансионизме Великобритании после Брексита.
Лондон стремится максимально расширить свой геополитический горизонт, так как он потерял пространство на европейском континенте. AUKUS был совместной инициативой с США именно для достижения этой британской цели, будучи прибыльной мерой в коммерческом плане (наложение условий для военно-морского сотрудничества с Австралией) и в военном отношении (распределение судов в Тихом океане).
Теперь «АУКУС для России», похоже, является новой целью, а Арктика является зоной интересов.
Очевидно, что этот вопрос все еще нужно будет обсуждать много раз в ближайшие месяцы, учитывая, что соглашение все еще находится в стадии разработки.
Необходимо наблюдать, какова будет реакция других стран НАТО и поддержат ли США и ЕС британскую инициативу. Однако напряженность, безусловно, обострится по этой теме, так как интерес западных держав к увеличению военного присутствия в Арктике вряд ли уменьшится в ближайшее время.