Апелляционный суд подтвердил нарушение закона о рекламе со стороны «Русского краба»
В четверг, 18 июля, Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции о нарушении закона о рекламе со стороны ООО «Русский краб», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Поводом для судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
@Ribfront
#арбитраж
В четверг, 18 июля, Пятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции о нарушении закона о рекламе со стороны ООО «Русский краб», обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Поводом для судебного разбирательства послужило решение антимонопольного органа №025/05/14-1295/2023 от 28.11.2023 о трансляции рекламного ролика ГК «Русский Краб» в эфире «Восток 24» в июле 2023 года с нарушением закона о рекламе. Компания пыталась оспорить документ, однако решением АС Приморского края от 29.05.2024 ей отказано в удовлетворении требований.
Как следует из материалов дела, УФАС по Приморскому краю выявило нарушения части 1 статьи 14 и пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», а именно: рекламный ролик транслировался без сообщения о начале демонстрации рекламы, кроме того, ролик признан недостоверным и недобросовестным в силу утверждения, что «Русский Краб» – №1 по добыче краба на Дальнем Востоке России». На основе решения УФАС возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП.
ООО «Русский краб» указало, что спорный ролик не преследовал рекламных целей, он демонстрировался в рамках фестиваля «Человек и море» и носил информационный характер. Данное утверждение было поддержано и соответчиком в лице филиала ГТРК «Владивосток». Однако антимонопольное ведомство доказало, что ролик транслировался «не из любви к искусству», а на основании заключенного между ГТРК «Владивосток» и ООО «Русский краб» договора от 07.04.2023 №04/04.
Суд, исследовав спорный ролик, согласился с выводом антимонопольного органа о том, что он является рекламой, а не информационным материалом, поскольку в нем идет речь исключительно об одной группе хозяйствующих субъектов, их деятельности, результате их работы, их развитии.
Доводы общества о том, что спорный материал не является рекламой, поскольку не содержал указания на товар либо услугу, суд отклоняет как необоснованные ввиду того, что в силу прямого указания закона объектом рекламирования может являться не только товар, произведенный хозяйствующим субъектом. При этом необходимо отметить, что ролик содержит информацию о товаре (крабе), добычу и обработку которого осуществляет группа компаний «Русский краб» с иллюстрацией данного товара.
Кроме того, суд отклонил доводы общества о том, что утверждение «Русский Краб» – 1 по добыче краба на Дальнем Востоке России» подтверждается сведениями Ассоциации судовладельцев рыбопромыслового флота, Росрыболовства и ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи».
«При использовании в рекламе сравнений и эмоционально окрашенных утверждений оценочного и всеохватывающего характера, например, «№1» <…> законодатель установил условие о том, что данные сравнения должны быть объективно подтверждены, то есть реклама должна сопровождаться пояснительными сносками и ссылками на проведенные исследования, подтверждающие такое сравнение, независимо от того являются ли данные сведения общедоступными или нет. В рассматриваемом случае реклама не содержала каких-либо пояснительных ссылок, сносок», – говорится в решении АС Приморского края.
@Ribfront
#арбитраж
Камчатские рыбопромышленники могут лишиться квот
В Арбитражный суд Камчатского края 31 июля поступили исковые заявления Росрыболовства к девяти рыбопромышленным предприятиям полуострова. По информации экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь идет о расторжении договоров о закреплении долей квот на вылов водных биоресурсов из-за недоосвоения.
Иски поданы на основании решений комиссии о недостаточном пороге освоения квот к следующим компаниям: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина; ООО Рыбоперерабатываюший завод «Сокра»; ООО «Росрыбфлот»; ООО «Пролив»; АО «Рыболовная компания Малкинское»; АО «УТРФ-Камчатка»; ООО «Тымлатский рыбокомбинат»; АО «Озерновский рыбоконсервный завод №55»; ООО «Каммаг». Иски еще не приняты к рассмотрению.
@Ribfront
#квотныйарбитр
В Арбитражный суд Камчатского края 31 июля поступили исковые заявления Росрыболовства к девяти рыбопромышленным предприятиям полуострова. По информации экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ, речь идет о расторжении договоров о закреплении долей квот на вылов водных биоресурсов из-за недоосвоения.
Иски поданы на основании решений комиссии о недостаточном пороге освоения квот к следующим компаниям: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина; ООО Рыбоперерабатываюший завод «Сокра»; ООО «Росрыбфлот»; ООО «Пролив»; АО «Рыболовная компания Малкинское»; АО «УТРФ-Камчатка»; ООО «Тымлатский рыбокомбинат»; АО «Озерновский рыбоконсервный завод №55»; ООО «Каммаг». Иски еще не приняты к рассмотрению.
@Ribfront
#квотныйарбитр
Telegram
РЫБФРОНТ
Получившая многочисленные отклики рубрика #арбитраж – обзор судебных тяжб рыбопромышленников – подтолкнула экспертов ТГ-канала РЫБФРОНТ к созданию отдельной рубрики #квотныйарбитр – обзор судебной практики о досрочном расторжении 15-летних договоров о закреплении…
Камчатский суд отказал Минпромторгу России в иске к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19,665 млн
Как и предполагали эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, исковые требования были связаны с выделением федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917.
Согласно решению Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2024, основанием для обращения в суд с иском о возврате субсидии послужил факт установления невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению в части права собственности на судно, а именно, «нахождение судна в собственности не менее 5 лет с даты ввода его в эксплуатацию».
В феврале 2020 года камчатские рыбопромышленники заключили контракт с Судостроительным заводом им. Октябрьской революции на строительство малых рыболовных сейнеров проекта 1338 (МРС-150L). В мае 2020 года между Минпромторгом РФ и ООО «Дельта Фиш ЛТД» было заключено соглашение о предоставлении в 2021 году субсидии из федерального бюджета в целях возмещения части затрат, связанных со строительством МРС- 888. Летом 2021 года судно было передано ООО «Дельта Фиш ЛТД», которое получило свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации. В сентябре 2021 года Минпромторг РФ перечислил ответчику субсидию в размере ₽27,3 млн.
Между тем, по результатам проверки исполнения Минпромторгом России федерального законодательства и возложенных на него полномочий Генпрокуратурой РФ установлено, что в отношении получателя субсидии – ООО «Дельта Фиш ЛТД» – выявлено нарушение условий предоставления субсидии. В октябре 2022 года камчатское предприятие произвело отчуждение 5% доли в праве собственности на морское судно индивидуальному предпринимателю Тимонькину Сергею Сергеевичу. В этой связи в октябре 2023 года Минпромторг направил требования о возврате субсидии в размере ₽19,665 млн, неудовлетворение которого и послужило основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд согласился с доводами истца о том, что ответчик нарушил условия соглашения о предоставлении субсидии. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что в сентябре 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» и ИП Тимонькин С.С. заключили договор купли продажи доли в праве собственности на морское судно МРС-888, по условиям которого произведен возврат отчужденной 5% доли в праве собственности в пользу ответчика. Таким образом, на момент предъявления требований о возврате субсидии нарушение ответчиком фактически было устранено самостоятельно, право собственности на судно восстановлено. Целевое использование средств предоставленной субсидии не оспаривалось в ходе судебного процесса.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%). Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Как и предполагали эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ, исковые требования были связаны с выделением федеральных средств на возмещение части затрат на строительство судов рыбопромыслового флота в рамках постановления правительства от 27.12.2019 №1917.
Согласно решению Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2024, основанием для обращения в суд с иском о возврате субсидии послужил факт установления невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению в части права собственности на судно, а именно, «нахождение судна в собственности не менее 5 лет с даты ввода его в эксплуатацию».
В феврале 2020 года камчатские рыбопромышленники заключили контракт с Судостроительным заводом им. Октябрьской революции на строительство малых рыболовных сейнеров проекта 1338 (МРС-150L). В мае 2020 года между Минпромторгом РФ и ООО «Дельта Фиш ЛТД» было заключено соглашение о предоставлении в 2021 году субсидии из федерального бюджета в целях возмещения части затрат, связанных со строительством МРС- 888. Летом 2021 года судно было передано ООО «Дельта Фиш ЛТД», которое получило свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации. В сентябре 2021 года Минпромторг РФ перечислил ответчику субсидию в размере ₽27,3 млн.
Между тем, по результатам проверки исполнения Минпромторгом России федерального законодательства и возложенных на него полномочий Генпрокуратурой РФ установлено, что в отношении получателя субсидии – ООО «Дельта Фиш ЛТД» – выявлено нарушение условий предоставления субсидии. В октябре 2022 года камчатское предприятие произвело отчуждение 5% доли в праве собственности на морское судно индивидуальному предпринимателю Тимонькину Сергею Сергеевичу. В этой связи в октябре 2023 года Минпромторг направил требования о возврате субсидии в размере ₽19,665 млн, неудовлетворение которого и послужило основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд согласился с доводами истца о том, что ответчик нарушил условия соглашения о предоставлении субсидии. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что в сентябре 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» и ИП Тимонькин С.С. заключили договор купли продажи доли в праве собственности на морское судно МРС-888, по условиям которого произведен возврат отчужденной 5% доли в праве собственности в пользу ответчика. Таким образом, на момент предъявления требований о возврате субсидии нарушение ответчиком фактически было устранено самостоятельно, право собственности на судно восстановлено. Целевое использование средств предоставленной субсидии не оспаривалось в ходе судебного процесса.
Добавим, что в 2020-2021 годах на Судостроительном заводе им. Октябрьской революции в Амурской области по заказу камчатской рыбопромышленной компании было построено три малых рыболовных сейнера проекта 1338 (МРС-777, МРС-888 и МРС-999).
ООО «Дельта Фиш ЛТД» зарегистрировано в 1998 году в Усть-Камчатском районе. Основной вид деятельности рыболовство морское. Учредители компании: 33,40% Евгений Новосёлов (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%, гендиректор АО «Океанрыбфлот»), 33,30% Вадим Новосёлов и 33,30% Пётр Петрик (совладелец ООО «Камчаттралфлот» - 25%). Компания занимается добычей и переработкой рыбы на восточном побережье Камчатского края. По итогам 2023 года ООО «Дельта Фиш ЛТД» получило чистую прибыль в размере ₽654 млн, выручка предприятия составила ₽2,3 млрд.
@Ribfront
#арбитраж
Telegram
РЫБФРОНТ
Минпромторг требует от камчатских рыбаков вернуть субсидии, выделенные на строительство флота
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19…
Арбитражный суд Камчатского края принял иск Министерства промышленности и торговли Российской Федерации к ООО «Дельта Фиш ЛТД» о взыскании субсидии в размере ₽19…
«Апостол Пётр» нарушил одну из «заповедей» закона о рыболовстве
Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к сахалинскому ООО «Оплот Мира» о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере свыше ₽1 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в исключительной зоне РФ пограничниками было осмотрено судно СРТМ-К «Апостол Пётр» (судовладелец ООО «Оплот Мира», Сахалинская область). В результате осмотра на судне была обнаружена сокрытая от учета рыбная продукция: варено-мороженная креветка равнолапая – 10,128 кг., мясо сыромороженной креветки гребенчатой – 4,2 кг., мясо трубача – 57,38 кг., щупальца осьминога песчаного – 46,08 кг.
Как следует из постановления ПУ ФСБ России по Приморскому краю, каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения и нахождения на борту СРТМ-К «Апостол Пётр» вышеуказанной продукции морского промысла, рыбопромышленники не представили, в ходе досмотра таких документов также ге было обнаружено.
Специалистом-ихтиологом определены виды водных биоресурсов, из которых была произведена выявленная на судне браконьерская рыбопродукция, а также ее количество. Постановлением ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 16.05.2022 года ООО «Оплот мира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.
Также управлением на основании видов и количества водных биоресурсов произведен расчет ущерба, причиненного ВБР, размер ущерба составил ₽1 млн, который ООО «Оплот Мира» не признало. В конце 2023 года пограничное ведомство обратилось с иском в суд.
Весной 2024 года АС по Сахалинской области пришел к выводу о том, что сокрытая от учета рыбопродукция была выловлена незаконно, без соответствующих разрешительных документов, полностью удовлетворив требования пограничников. Решение суда первой инстанции рыбопромышленники не обжаловали.
Добавим, что ООО «Оплот мира» принадлежит Роману Касьянову – сыну известного на Сахалине рыбопромышленника Александра Касьянова. Касьянов младший также является учредителем и директором ООО «Далькреветка» и президентом Ассоциации добытчиков креветки.
@Ribfront
#арбитраж
Арбитражный суд Сахалинской области полностью удовлетворил иск Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю к сахалинскому ООО «Оплот Мира» о взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам, в размере свыше ₽1 млн, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в исключительной зоне РФ пограничниками было осмотрено судно СРТМ-К «Апостол Пётр» (судовладелец ООО «Оплот Мира», Сахалинская область). В результате осмотра на судне была обнаружена сокрытая от учета рыбная продукция: варено-мороженная креветка равнолапая – 10,128 кг., мясо сыромороженной креветки гребенчатой – 4,2 кг., мясо трубача – 57,38 кг., щупальца осьминога песчаного – 46,08 кг.
Как следует из постановления ПУ ФСБ России по Приморскому краю, каких-либо документов, подтверждающих законность происхождения и нахождения на борту СРТМ-К «Апостол Пётр» вышеуказанной продукции морского промысла, рыбопромышленники не представили, в ходе досмотра таких документов также ге было обнаружено.
Специалистом-ихтиологом определены виды водных биоресурсов, из которых была произведена выявленная на судне браконьерская рыбопродукция, а также ее количество. Постановлением ПУ ФСБ России по Приморскому краю от 16.05.2022 года ООО «Оплот мира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.
Также управлением на основании видов и количества водных биоресурсов произведен расчет ущерба, причиненного ВБР, размер ущерба составил ₽1 млн, который ООО «Оплот Мира» не признало. В конце 2023 года пограничное ведомство обратилось с иском в суд.
Весной 2024 года АС по Сахалинской области пришел к выводу о том, что сокрытая от учета рыбопродукция была выловлена незаконно, без соответствующих разрешительных документов, полностью удовлетворив требования пограничников. Решение суда первой инстанции рыбопромышленники не обжаловали.
Добавим, что ООО «Оплот мира» принадлежит Роману Касьянову – сыну известного на Сахалине рыбопромышленника Александра Касьянова. Касьянов младший также является учредителем и директором ООО «Далькреветка» и президентом Ассоциации добытчиков креветки.
@Ribfront
#арбитраж
Камчатский рыбодобытчик заплатит штраф в размере ₽47,6 млн за искажение фактических размеров улова
ООО «Октябрьский-1» допустило прием улова, ведение учета и представление сведений о вылове минтая с искажением фактических размеров улова, после чего хранило продукцию как неучтенную в приемо-сдаточных документах, технологическом журнале, а также в федеральной государственной информационной системе «ВетИС»,
сообщает ТГ-канал РЫБФРОНТ со ссылкой объединенную пресс-службу судов Камчатского края.
«Постановлением суда ООО «Октябрьский-1» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в сумме ₽47,6 млн. Рыбная продукция по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению», – говорится в сообщении.
@Ribfront
#арбитраж
ООО «Октябрьский-1» допустило прием улова, ведение учета и представление сведений о вылове минтая с искажением фактических размеров улова, после чего хранило продукцию как неучтенную в приемо-сдаточных документах, технологическом журнале, а также в федеральной государственной информационной системе «ВетИС»,
сообщает ТГ-канал РЫБФРОНТ со ссылкой объединенную пресс-службу судов Камчатского края.
«Постановлением суда ООО «Октябрьский-1» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного штрафа в сумме ₽47,6 млн. Рыбная продукция по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению», – говорится в сообщении.
@Ribfront
#арбитраж