Не знаю, как началось у вас утро, а у меня день начался с того, что в вагоне поезда меня разбудили сотрудники транспортной полиции и начали спрашивать, откуда и куда я еду. Интересно, это как-то связано с чтением марксистской литературы, которую я читал вчера весь день? 🤔

Наблюдаю ажиотаж вокруг нового альбома певицы Монеточки (внесена в список иноагентов минюста). Музыкально мне гораздо ближе панк и бардовская песня, так что хотел высказаться по поводу тех общественных дискуссий, которые начались из-за пластинки. Но понял, что все уже сказал ещё в прошлом году:

t.me/RedLine1917/3854

Знаете что мне надоело? Каждый день "просыпаться в новой реальности". В реальности, в которой политическая "целесообразность" и ложно понимаемая стабильность позволяет игнорировать факт существования Конституции и её раздела, посвященного правам человека. Внутриполитические решения властей, направленные на то, чтобы загасить любую критику, уже явно обрели характер неадекватных.

В минувшую пятницу представители гражданского общества увидели обновленном списке "иноагентов" Павла Иванова (буржуазное законодательство вынуждает упоминать, что министерство юстиции считает его иностранным агентом). И это, на самом деле, не просто звоночек - это самый настоящий колокол, который звонит по каждому из нас.

Дело в том, что речь идёт об активном члене КПРФ - первом "иноагенте", состоящем в партии, представленной в парламенте. Речь идёт о депутате, который активно защищает интересы людей. Кстати, партия уже выступила в защиту своего товарища.

Но самое главное - Министерство юстиции де-факто признает, что причиной включения человека в список иноагентов является НЕ получение иностранного финансирования и даже НЕ нахождение под "иностранным влиянием". Причина в критике власти и организации публичных мероприятий.

Я неоднократно писал и говорил, и могу повторить это ещё тысячу раз. В нынешнем виде "антииноагентское" законодательство не решает задачу защиты общества от влияния западных кукловодов (как это подаётся в государственных СМИ). Оно решает задачу недопуска активных людей до публичной политики. И теперь под прицелом уже абсолютно все.

Дело ведь не в конкретном человеке, а в тенденции, в системе. Сегодня иноагентами становятся активисты, депутаты, журналисты, учёные. Завтра начнут признавать ими не желающих помогать единороссам старших по домам, честных сотрудников избирательной системы, сохранивших совесть сотрудников региональных и районных газет, посмевших честно преподавать историю учителей? Сейчас это не кажется футуристическим сценарием. Сейчас уже ничего не кажется таковым.

Ведь все мы знаем ту знаменитую цитату. И все мы воочию видим, что за коммунистами пришли. Вопрос лишь в одном - выучили ли мы историю и сделали ли мы выводы?

Теперь уже официально: член Президиума ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, первый секретарь горкома КПРФ Роман Кононенко единогласно выдвинут кандидатом на должность губернатора Санкт-Петербурга.

На мой взгляд, это лучшее решение не только для нынешней непростой ситуации, но и в принципе. Дело в том, что у общества (особенно в Петербурге) явно есть запрос на молодых политиков, которые успели зарекомендовать себя с положительной стороны. К тому же каждый, кто общался с этим человеком, отмечает характерную для настоящих ленинградцев черту - интеллигентность. Ещё один важный момент - не варяг.

Как депутат товарищ Кононенко всегда голосует исключительно в интересах народа. Всегда на связи с активистскими группами - по КРТ, по борьбе против намыва в Василеостровском районе, по защите Шуваловского парка и Охтинского мыса. Максимально помогает этим группам. Способствует развитию профсоюзов. Постоянно на контакте со школьниками и студентами.

У Романа Кононенко я вот уже почти три года являюсь помощником в городском парламенте. Но и ранее на руководящих должностях знал его как исключительно идейного человека. Поэтому я понимаю о чем говорю. Было достаточно времени для того, чтобы сделать выводы.

Конечно в уютной тележечке уже проснулись политологи, которым вечно все не нравится. И, конечно, всех есть за что критиковать. Но такое решение партийной организации поддержать, на мой взгляд, можно и нужно безотносительно взглядов, просто из адекватного восприятия реальности.

Важно ещё вот что. Для власти, которая призывает к сплочению и единству, было бы правильным решением не препятствовать регистрации кандидата от левой оппозиции. Если кандидат от КПРФ будет в бюллетене, это покажет, что Петербург - все ещё вольный город с демократическими традициями. Впрочем, верно и обратное.

Искренне рад, что товарищи приняли правильное решение.

P.S. Голосование в Петербурге будет трехдневное. Представитель КПРФ в городской избирательной комиссии Андрей Беляков голосовал против этого решения.

Нас (и лично меня) часто критикуют за то, что мы объясняем происходящие в мире события через марксистскую методологию, а причиной всех бед современного мира считаем капитализм. Нам пытаются рассказать о том, что мир в целом слишком сложен для познания, а если познание и возможно, то точно не через «устаревшие» методы. Даже откровения бывшего либерального кандидата в президенты господина Надеждина о том, что он сам пользуется для анализа именно коммунистической оптикой, не дают особо рьяным скептикам расслабиться, выдохнуть и попытаться понять наш ход мысли.

Но вообще-то в наше время любое событие можно и нужно рассматривать именно через эту точку зрения.

Самый яркий пример это, конечно, закончившийся ПМЭФ. Судите сами. Средняя медианная зарплата в России едва-едва превысила в прошлом году отметку в 50 тысяч рублей в месяц. У половины граждан не хватает доходов для удовлетворения базовых потребностей. В большинстве российских регионов люди живут на 20-30 тысяч рублей. При этом студенты в среднем получают стипендию в 3 тысячи рублей. И совершенно другая картина открывается на форуме. Стоимость участия в мероприятии составила 1,35 миллиона рублей. Стоимость обеда для участников составила 5000 рублей за прием пищи. Если открыть меню, опубликованное в сети, можно понять, что живущий на гречке и «макарошках» трудовой народ не сможет полакомиться подобными блюдами никогда за всю жизнь. Ну и вишенка (вернее говоря, клубничка) на торте лицемерия разговоров о "традиционных ценностях" – огромное количество девушек «с низкой социальной ответственностью», за время с которыми успешные атланты были готовы потратить до 3 миллионов рублей за…услуги. Город традиционно встал в пробки – обладателям взятых в кредит авто пришлось пропускать кортежи дорогих черных автомобилей, владельцы которых при этом пожадничали даже платить за парковку. А пока люди хотят социальной справедливости и равенства возможностей, активный пропагандист декоммунизации и модератор пленарной сессии ПМЭФ предлагает президенту открыто начать строить «авторитарный социальный капитализм». Что может быть «социального» в авторитарном капитализме? Такие вопросы принято считать риторическими.

Капитализм – это всегда неравенство. Это и неравенство в доступе к власти (то есть принятию решений). Это и неравенство в доступе к материальным ресурсам. Но, что самое главное, это неравенство в доступе к собственности. Преступление властей 90х годов – это приватизация. С этим тезисом, кажется, согласны вообще все – от бабушек у подъездов и вахтовиков в плацкартах до честных экономистов, с этим согласны и уехавшие, и оставшиеся в России. Вся страна требует пересмотра итогов приватизации. Но власть на том же ПМЭФ успокаивает олигархов – ряд бизнесменов должен получить (и получит, по всей видимости) гарантии сохранения (с точки зрения большинства россиян, незаконно полученной) собственности.

Государство защищает интересы капиталистов, вместо того чтобы защищать интересы большинства народа. Народ должен решать свои проблемы сам. Главное не сильно активно - а то это уже "самоуправство".

При этом подтверждаются и наши предупреждения о том, что ужесточение конкуренции между капиталистическими странами не может не повлечь ужесточение внутриполитической обстановки и не может не привести к «охоте на ведьм». Вот полиция принимает активистов межвузовского движения в поддержку студентов РГГУ, которые расклеивают листовки против внедрения в образование реакционных тенденций. А вот депутат регионального парламента от "Единой России" призывает УБИВАТЬ несогласных. Ему, конечно, за это ничего не будет. В лучшем случае пожурят. А может быть и вовсе спустят на тормозах, как историю с депутатом Государственной Думы и единороссом Гурулевым. И это происходит на том фоне, когда даже за аккуратную критику властей многие коммунисты и социалисты оказались за решеткой. Власть и собственность правящего класса должны остаться нетронутыми...

Продолжение⬇️

Начало⬆️

«Да, ваша оптика хорошо рассматривает события в моменте. Но что насчет развития?», – могут спросить критики. И отвечу я вот что. Марксистская оптика хороша как раз тем, что рассматривает события в комплексе и в движении, а не только в моменте.

Хорошая иллюстрация – события, связанные с Германом Грефом. Ведь здесь мы можем видеть конфликт между «вымирающим» (и практически вымершим) российским капитализмом 90х и укрепившимся капитализмом современности. В первые постсоветские годы, когда на рынке еще шла борьба, появлялись и умирали различные конторы, зарабатывались безумные деньги, которые терялись практически мгновенно. Но уже в годы «стабильности» рынок заняли крупные корпорации, получившие гарантии деятельности напрямую от гаранта. В свою очередь, владельцы ларьков начали отступать из-за наступления крупных торговых сетей, а «бомбил» практически везде одолели крупнейшие агрегаторы. Этот процесс монополизации вообще характерен для капитализма. Об этом написана работа «Империализм как высшая стадия капитализма». Конечно, Ленин не жил в наше время. Но марксистская оптика, марксистская методология, которой пользовался он, позволяет нам оценивать общие тенденции нашего века.

Дело не в том, чтобы выработать рефлекс и на вопрос о корне любых проблем просто и бездумно крикнуть «капитализм!».

Дело в том, чтобы в полной мере понять механизмы функционирования экономики и политики в современном мире для того, чтобы осознать свое реальное положение в обществе и изменить мир к лучшему.

Спектр нового европарламента

По сравнению с выборами 2019 г., социалисты и либералы потеряли 46 мест, националисты получили 25 мест, беспартийные +36 мест.

Итого:
Националисты = 319 мест
Социалисты и либералы = 303 места
Беспартийные = 98 мест

@politeconomics

Домашних боксеров уже начало корежить. И это замечательно. Значит все правильно.

t.me/ninaostanina/7086

Власти много ругали "Википедию" и кричали о том, что есть много российских аналогов. Но реальный, хоть и не такой масштабный, аналог решили.. угробить недофинансированием. Погром науки и образования под патриотическими лозунгами это любимое занятие российской власти.

А до этого была "оптимизация" школ, сокращение бюджетных мест в вузах, общее подорожание образования, урезание финансирования, закрытие институтов, нападки на "неправильно" думающих учёных...

Так что это не "чудовищная ошибка", это очередное частное проявление чудовищной тенденции.

t.me/bigenc/714

Группа депутатов, осуществившая провокацию в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, с сегодняшнего дня не имеет никакого отношения к КПРФ. С чем связано происходящее, думаю, объяснять не надо.