Защита: Нашим... Надо выбирать слова... Правоохранительным органам понадобилось 6 месяцев, чтобы выяснить личность Филлипова, хотя на его странице указаны его фамилия и имя как в паспорте

Собственно, до сих пор не удалось выяснить, что считается моментом выявления и какое к этому имеет отношение сотрудник Самохин

Ответы прокурора пролить свет на эту загадку не смогли

Защита интересуется, зачем к делу приложены скриншоты комментариев неизвестных людей.

Прокурор не знает

Защита уточняет, считает ли прокурор фразу про антикоммунистов принадлежащей перу Сартра.

Судья прокурору: Вы не передумали?

Прокурор: Нет

Защита в связи с этим подаёт ходатайство о приобщении к материалам дела скриншоты книги "Жан - Поль Сартр в настоящем времени". Она является итоговым материалом международной конференции, которая прошла в Петербурге 8 - 9 июня 2005 года.

И в этой книге есть та самая цитата в переводе учёного и филолога Сергея Леонидовича Фокина. Именно он является "отцом" фразы на русском языке.

Также просят приобщить его биографию со всеми научными регалиями.

Прокурор против приобщения биографии

Судья приобщил и книгу, и биографию

Защита напоминает, что, согласно позиции пленума Верховного суда, факт "экстремистского" репоста не должен влечь за собой ответственности.

Прокурор считает, что в этом деле данная позиция не имеет силы

Защита напоминает, что при толковании термина "антикоммунизм" эксперт ссылался на толковый словарь, изданный в годы ельцинской декоммунизации 90х годов.

Ходатайствует о приобщении издания Большой советской энциклопедии. Там антикоммунизм характеризуется, в том числе, как элемент фашизма.

По мнению защиты, расшифровка оттуда ближе позиции Сартра, который жил в конкретно - исторических условиях.

Приобщили

Вопросы защиты кончились

Защитник и прокурор готовятся излагать свою официальную позицию по делу

Позиция прокурора:

Коммунист распространял экстремистские материалы

Все это делалось при помощи интернета

Мнение прокуратуры подтверждается экспертизой

Объективных сведений, опровергающих позицию прокуратуры, в материалах дела нет

Считает возможным "привлечь лицо.. То есть Филлипова" к ответственности

В качестве доказательства зачитывает вступившие в силу (ещё бы!) судебные решения о том, как людей осудили за возбуждение ненависти к сотрудникам "центра э" и за неуважение к государственному флагу

Просит штраф в 10 тысяч рублей

Позиция защиты:

Есть 8 доводов, по которым дело не должно было быть возбуждено и должно быть прекращено

1. Сартр! Это его фраза. Она ему не приписывается, как написали прокуроры, а принадлежит.

2. Перевод сделал не Филлипов, а упомянутый выше профессор Фокин.

3. Публикация коммуниста Филлипова - научное цитирование, которое не запрещено.

4. Разъяснения Пленума Верховного суда говорят о невиновности коммуниста.

5. Политическая дискуссия и её доводы в нашей стране пока не являются правонарушением или преступлением, пока нет требований физического уничтожения или геноцида. Но их и не было!

6. Кодекс об административных правонарушениях не указывает в подробностях, какими документами должно сопровождаться административное расследование прокуратуры.

Статья 28.7 содержит только 2 документа - протокол и постановление о прекращении дела. Постановления о возбуждении дела там нет!

7. Сроки составления материалов были бессовестно нарушены - полтора года с момента выявления "правонарушения".

8. Прокуратура города выявила нарушение в 2020 году. После ознакомления с экспертным заключением они уже знали, что в посте нет разжигания социальной ненависти.

Защита завершает на красивой ноте:

"Человек как живое существо гордится своей возможностью мыслить, думать, анализировать. Как сказал Генри Форди "думать - самая трудная из работ.

Мы полагаем, что происходящее немыслимо, ведь в Конституции закреплено не верховенство мнения прокуратуры, а мнение закона.

Мы просим прекратить дело за отсутствием состава."

Судья ушла в совещательную комнату

Судья Суворова подумала полчаса и вынесла свой вердикт.

Коммунист признан виновным. Ему назначен штраф в 10 тысяч рублей.

Защита планирует обжаловать решение суда

Сегодня в городе на Неве произошло событие, которое, по своим далеко идущим последствиям, крайне значительно для жителей нашей страны. Причем здесь Сартр?

9 февраля судья Приморского районного суда Санкт - Петербурга Суворова Любовь Григорьевна вынесла решение по делу 5-41/2022 (5-3210/2021). Этим решением она, спустя три заседания, проигнорировав все доводы защиты, представленные за три(!) заседания, осудила питерского коммуниста Филиппова. Теперь он должен заплатить 10 тысяч рублей как человек, признанный виновным в распространении экстремистских материалов, разжигающих ненависть к социальной группе.

Чисто в качестве фиксации и ни в коем случае не с целью оскорбить доброе имя достопочтенного суда отмечу, что, согласно отзывам на сайте судьироссии.рф, госпожа Суворова неоднократно уличалась гражданами в вынесении решений в пользу различных силовых ведомств, в том числе прокуратуры. Возможно, это связано с тем, что она, как и многие судьи, назначена в 2016 году Указом Президента, а не избрана людьми.

Чем же провинился активист коммунистической партии? Цитированием Нобелевского лауреата Жана - Поля Сартра! Дело в том, что он на своей странице вконтакте разместил публикацию с цитатой одного из произведений знаменитого левого публициста.

Три заседания кряду защитник - героическая женщина Татьяна Дьячкова - неустанно предлагала к приобщению все новые материалы. Оригиналы западных журналов, переводные книги, материалы научно - практических конференций, нотариально заверенные переводы...Но слепая Фемида обвинила и коммуниста, и Сартра, который по недоразумению имел наглость прекратить свою жизнь и не явиться на заседание.

Мне довелось быть на всех этих заседаниях и освещать их. Главная моя мысль - это решение есть жуткий прецедент. Получается, что любое цитирование любого автора теперь все равно может рассматриваться так, как будто цитату придумал ты, и с той лишь целью, чтобы целенаправленно оскорбить какую - нибудь социальную группу.

Сартр "под запретом"! Кто дальше? Маркс, Энгельс, Плеханов, Ленин, Сталин? Пойдем дальше - Бакунин или Кропоткин? Много позволяли себе Белинский, Герцен, Огарев. Запретить программы декабристов! Пройдя через всю русскую литературу, российское правосудие упрется в Пушкина, и, медленно вздохнув, устами объединенной пресс - службы судов сообщит, что Пушкин А.С. совершил преступление, опубликовав свою антигосударственную оду "Вольность". Ведь в ней он писал о том, что ненавидит руководство страны, полагает его злодеями, желает смерти ему и потомкам.

Рано или поздно на площадях запылают книги, руки "патриотов" вздернутся в небо, а их глотки завопят нечто единообразное, жуткое и до боли страшно знакомое.

Но всего этого можно избежать. Есть еще время, пока решение не вступит в законную силу.

Защита готовится к подаче апелляции.

Но вообще - то защита защищает не только коммуниста, а свободу слова в России.