Друзья, помните эпопею с делом 5-41/2022, заведенном за цитату Сартра, о котором я много писал?

Так вот, завтра, 9 февраля, в Приморском районном суде Петербурга состоится уже третье по счету его рассмотрение. Вот уже несколько месяцев сотрудники прокуратуры пытаются привлечь питерского коммуниста за страшное "правонарушение" - репост цитаты Нобелевского лауреата, публициста Сартра.

Все происходящее абсурдно и защита отлично доказала это за два заседания. Но, к сожалению, намерения у силовиков серьёзные. Позиция прокуратуры - "виновен!". Коммунисту грозит арест.

Уже сейчас в деле участвуют целых три (!) серьёзных чина. Это начальник отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму(!) Смирнов Д.И., заместитель прокурора Приморского района Куницкий М.П и, наконец, заместитель прокурора города Жуковский С.А.

Эта история привлекла внимание федеральных СМИ и политиков. Так, на прошлом заседании в качестве слушателя была депутат Госдумы Анжелика Глазкова.

Завтра планирую посетить суд и сообщить о его результатах. Я считаю, что это дело должно быть прекращено.

Наша власть часто лжет. Лжет как в масштабных вещах, так и в мелочах.

Путин обещает не менять Конституцию - и забивает на это. Обещает не повышать пенсионный возраст и отнимает у людей годы жизни. Обещает экономический рост и рабочие места, вгоняя в нищету. Говорит о свободе слова и вводит цензуру и запреты.

Но есть ложь и в мелочах. Вот, например, государственный музей Достоевского в Питере. Хороший музей. Но и здесь не обошлось без вранья. На этот раз - о писателе и советской власти.

Эту ситуацию описал на страницах газеты "Правда":
gazeta-pravda.ru/issue/13-31216-89-fevralya-2022-goda/kak-stalin-dostoevskogo-zapreshchal/

(Кстати, у газеты есть канал в телеге: @pravda_gazeta)

Отличная статья в "Правде" вышла у Александра Рогожкина @redline1917, про недавний случай в музее Достоевского с очередным фейком про запреты писателей в Советском Союзе https://gazeta-pravda.ru/issue/13-31216-89-fevralya-2022-goda/kak-stalin-dostoevskogo-zapreshchal/

О деле Сартра и других актах репрессий против коммунистов:

https://yangx.top/PAL_PAL/8739

Итак, скоро должно начаться очередное заседание по 'делу Сартра".

К залу суда уже пришли обвиняемый (со мной на фото) и защитник. Присутствуют представители СМИ.

Поддержать товарища пришёл первый секретарь городского комитета КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Петербурга Роман Игоревич Кононенко. Он говорит, что ждёт справедливого исхода дела.

Заседание началось. Мне и нескольким журналистам удалось на него попасть.

Также смог попасть в зал депутат Кононенко. Сторонников коммуниста не пустили приставы

Защита: что считается моментом выявления "правонарушения"? И кто его выявил?

Прокурор: материалы выявлены исполнителем, которым были подведены проверочные мероприятия

Защита: А почему в деле упоминается некий момент правонарушения?

Прокурор: Где?

Защита напоминает "забывчимому" прокурору, где конкретно в постановлении его коллеги об этом написали.

Теперь защита снова выясняет, что прокуратура считает моментом совершения правонарушения. Пока безуспешно

Защита: Как было выявлено правонарушение?

Прокурор: Я могу рассказать общие принципы работы прокуратуры

Рассказывает!

Защита уточняет, что конкретно сделал сотрудник Самохин для того, чтобы выявить "правонарушение"

Защита: Разве пересечение границы района с переходом дела в другой отдел прокуратуры, является моментом выявления правонарушения? Согласно материалам дела выходит так

Вот представим. Совершается убийство. Собирает материалы СК города. А ПОТОМ, месяцев через ДЕВЯТЬ, отправляет в прокуратуру Приморского района. И только этот момент будет считаться моментом выявления преступления. По вашему мнению, это нормально?

Прокурор: Вы сравниваете круглое с зелёным

Защита: Нашим... Надо выбирать слова... Правоохранительным органам понадобилось 6 месяцев, чтобы выяснить личность Филлипова, хотя на его странице указаны его фамилия и имя как в паспорте

Собственно, до сих пор не удалось выяснить, что считается моментом выявления и какое к этому имеет отношение сотрудник Самохин

Ответы прокурора пролить свет на эту загадку не смогли

Защита интересуется, зачем к делу приложены скриншоты комментариев неизвестных людей.

Прокурор не знает

Защита уточняет, считает ли прокурор фразу про антикоммунистов принадлежащей перу Сартра.

Судья прокурору: Вы не передумали?

Прокурор: Нет

Защита в связи с этим подаёт ходатайство о приобщении к материалам дела скриншоты книги "Жан - Поль Сартр в настоящем времени". Она является итоговым материалом международной конференции, которая прошла в Петербурге 8 - 9 июня 2005 года.

И в этой книге есть та самая цитата в переводе учёного и филолога Сергея Леонидовича Фокина. Именно он является "отцом" фразы на русском языке.

Также просят приобщить его биографию со всеми научными регалиями.

Прокурор против приобщения биографии

Судья приобщил и книгу, и биографию

Защита напоминает, что, согласно позиции пленума Верховного суда, факт "экстремистского" репоста не должен влечь за собой ответственности.

Прокурор считает, что в этом деле данная позиция не имеет силы