Склепал мемчик))

Кандидат в президенты и националист Бабурин снял свою кандидатуру в пользу Путина. Ирония в том, что 6 лет назад (тоже в пользу действующего президента) Бабурин как раз участвовал в выборах. Наряду с клоуном Сурайкиным и "легальной либералкой" Собчак.

Удивительный человек. Не важно, что делать. Главное: в пользу власти.

А ведь когда-то он был одним из тех, кто в 90е был в жёсткой оппозиции действующей власти.

Правые политики (как в штатах, так и в Европе, в том числе и в России) очень любят говорить о кризисе капитализма, давать жёсткие оценки имеющимся проблемам, не замалчивать больные темы. Вот только они не хотят ничего менять, кроме олигархических групп у власти. Их мало волнуют вопросы расширения участия народа в политике, их мало волнует их реальное социальное положение и доступ (вернее его отсутствие) к собственности. В конечном счёте, они хотят поменять одних реакционеров на других - зачастую даже более отмороженных на голову.

А самое гадкое то, что, выбирая ультраправых и отказываясь от борьбы за свои права, люди не решат проблему. Мало того: они будут усугублятся. Тем, кто отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных корпораций, плевать на положение людей. Есть известная ироничная фраза о том, что любой спор о политике сводится к Гитлеру. Но в данном случае этот аргумент уместен. Ультраправые в 20е и 30е годы прошлого века (Германия, Италия, Испания, восточная Европа) проходили к власти и проводили политику, обратную той, что они обещали. Они критиковали "говорильни" - вместо них установили диктатуры. И так далее.

И все события последнего десятилетия говорят о том, что если они смогут добиться общественного успеха, миру вполне может настать конец.

Не знаю как вы, а я этого не хочу.

Важная тема, о которой давно надо было сказать отдельно. Это концепция "добрых дел". Нет, на мой взгляд, ничего более лицемерного.

Дело не в том, что адресно помогать людям плохо. Дело в том, что концепция "маленьких добрых дел" в политике частенько нужна просто для того, чтобы отвлечь внимание от провалов тех, кто должен эффективно руководить.

Ты единоросс, который проголосовал за уйму антинародных законов в Государственной Думе? Не беда! Просто поставь у себя на округе несколько скамеек! И не забудь обязательно написать о том, что это гораздо лучше чем критиковать власть. Главное условие: делать все быстро и чётко. Никто не должен вспомнить, что скамейки ставятся по программе, то есть за деньги бюджета (налогоплательщиков, нас с вами).

Или вот уборка снега, например. Деньги на зарплаты ответственных ведомств и чиновников выделяются из бюджета. Оттуда же выделяются средства на закупку техники и смесей с посыпками. И тут возникают с дебильными улыбками представители провластных молодежных организаций, которые маленькой группкой уберут маленький кусок земли и на весь интернет будут выть о том, что лучше делать "добрые дела", чем поднимать вопросы о качестве работы власти с различных трибун или на митингах.

То же самое и с, например, помощью пенсионерам. Круто, конечно, что вы принесли бабушке продуктовый пакет. Только такой бабушке, с большой долей вероятности, не хватает на лекарства. Да и на все остальное тоже: такая пенсия. Круто, конечно, что перед очередными выборами вы о ней вспомнили. Только если вы реально хотите ей помочь, надо системно менять власти отношение к людям. А если не получается, то менять власть. Это законно. А ещё нужны очевидные перемены в распределении средств за счёт олигархов и банкиров.

В конечном счёте, концепция "добрых дел" пользуется тем, что не все имеют должный уровень политического сознания. Те, кто имеют (в том числе политтехнологи, которые придумали эту концепцию), понимают: политика это сфера принятия решений. Митинги, пикеты, петиции нужны не потому, что людям нравится вместе стоять на улице, а потому, что они организуются для того, чтобы решение приняли в их интересах. Критика властей существует не сама по себе, а для того, чтобы нанятый за деньги народа чиновник работал для народа.

А "добрые дела" надо делать не за государственный счёт и не во имя того, чтобы отвлечь внимание от маленьких косяков или больших системных провалов.

Современные дельцы от кино и банковской сферы, трогающие своими грязными лапами светлый образ Алисы Селезнёвой, заслуживают общественного порицания. И это как минимум.

Если этот тезис требует для вас пояснения, то вы либо чиновник/пропагандист, либо сотрудник пресс-службы "Альфа-банка".

Спите? А мы работаем)))

В целом, инфу по поводу того, как будет выглядеть бюллетень на выборах президента, мы с товарищем Владиславом Карловым уже обсуждали на подкасте "Красные в городе". И наши прогнозы оказалась верными. Сейчас администраторам процессов нужна стабильность, а не неожиданности. А у непарламентской оппозиции нет сил и возможностей повлиять на этот сценарий.

t.me/RedLine1917/4144

"Патриотизм" некоторых СМИ и ЛОМов наглядно демонстрируется их уровнем интереса к "белым господам" на Западе.

Британия, конечно, гадит, но мы будем (как те мыши с кактусом) следить за здоровьем короля Карла Третьего и разборками среди августейших особ Туманного Альбиона. Причём именно с искренним интересом и сочувствием.

В Штатах пропагандисты, конечно, лгут про Россию, но если вдруг в нашу страну приезжает средней руки ведущий ток-шоу, правый расист и борец с прививками, то мы, конечно, будем освещать каждый его шаг и позовём на все передачи.

Вас бы так судьба студентов, рабочих, учителей, врачей, пенсионеров в ВАШЕЙ стране волновала.

Патриоты, блин...