Заседание началось. Мне и нескольким журналистам удалось на него попасть.

Также смог попасть в зал депутат Кононенко. Сторонников коммуниста не пустили приставы

Защита: что считается моментом выявления "правонарушения"? И кто его выявил?

Прокурор: материалы выявлены исполнителем, которым были подведены проверочные мероприятия

Защита: А почему в деле упоминается некий момент правонарушения?

Прокурор: Где?

Защита напоминает "забывчимому" прокурору, где конкретно в постановлении его коллеги об этом написали.

Теперь защита снова выясняет, что прокуратура считает моментом совершения правонарушения. Пока безуспешно

Защита: Как было выявлено правонарушение?

Прокурор: Я могу рассказать общие принципы работы прокуратуры

Рассказывает!

Защита уточняет, что конкретно сделал сотрудник Самохин для того, чтобы выявить "правонарушение"

Защита: Разве пересечение границы района с переходом дела в другой отдел прокуратуры, является моментом выявления правонарушения? Согласно материалам дела выходит так

Вот представим. Совершается убийство. Собирает материалы СК города. А ПОТОМ, месяцев через ДЕВЯТЬ, отправляет в прокуратуру Приморского района. И только этот момент будет считаться моментом выявления преступления. По вашему мнению, это нормально?

Прокурор: Вы сравниваете круглое с зелёным

Защита: Нашим... Надо выбирать слова... Правоохранительным органам понадобилось 6 месяцев, чтобы выяснить личность Филлипова, хотя на его странице указаны его фамилия и имя как в паспорте

Собственно, до сих пор не удалось выяснить, что считается моментом выявления и какое к этому имеет отношение сотрудник Самохин

Ответы прокурора пролить свет на эту загадку не смогли

Защита интересуется, зачем к делу приложены скриншоты комментариев неизвестных людей.

Прокурор не знает

Защита уточняет, считает ли прокурор фразу про антикоммунистов принадлежащей перу Сартра.

Судья прокурору: Вы не передумали?

Прокурор: Нет

Защита в связи с этим подаёт ходатайство о приобщении к материалам дела скриншоты книги "Жан - Поль Сартр в настоящем времени". Она является итоговым материалом международной конференции, которая прошла в Петербурге 8 - 9 июня 2005 года.

И в этой книге есть та самая цитата в переводе учёного и филолога Сергея Леонидовича Фокина. Именно он является "отцом" фразы на русском языке.

Также просят приобщить его биографию со всеми научными регалиями.

Прокурор против приобщения биографии

Судья приобщил и книгу, и биографию

Защита напоминает, что, согласно позиции пленума Верховного суда, факт "экстремистского" репоста не должен влечь за собой ответственности.

Прокурор считает, что в этом деле данная позиция не имеет силы

Защита напоминает, что при толковании термина "антикоммунизм" эксперт ссылался на толковый словарь, изданный в годы ельцинской декоммунизации 90х годов.

Ходатайствует о приобщении издания Большой советской энциклопедии. Там антикоммунизм характеризуется, в том числе, как элемент фашизма.

По мнению защиты, расшифровка оттуда ближе позиции Сартра, который жил в конкретно - исторических условиях.

Приобщили

Вопросы защиты кончились

Защитник и прокурор готовятся излагать свою официальную позицию по делу

Позиция прокурора:

Коммунист распространял экстремистские материалы

Все это делалось при помощи интернета

Мнение прокуратуры подтверждается экспертизой

Объективных сведений, опровергающих позицию прокуратуры, в материалах дела нет

Считает возможным "привлечь лицо.. То есть Филлипова" к ответственности

В качестве доказательства зачитывает вступившие в силу (ещё бы!) судебные решения о том, как людей осудили за возбуждение ненависти к сотрудникам "центра э" и за неуважение к государственному флагу

Просит штраф в 10 тысяч рублей

Позиция защиты:

Есть 8 доводов, по которым дело не должно было быть возбуждено и должно быть прекращено

1. Сартр! Это его фраза. Она ему не приписывается, как написали прокуроры, а принадлежит.

2. Перевод сделал не Филлипов, а упомянутый выше профессор Фокин.

3. Публикация коммуниста Филлипова - научное цитирование, которое не запрещено.

4. Разъяснения Пленума Верховного суда говорят о невиновности коммуниста.

5. Политическая дискуссия и её доводы в нашей стране пока не являются правонарушением или преступлением, пока нет требований физического уничтожения или геноцида. Но их и не было!

6. Кодекс об административных правонарушениях не указывает в подробностях, какими документами должно сопровождаться административное расследование прокуратуры.

Статья 28.7 содержит только 2 документа - протокол и постановление о прекращении дела. Постановления о возбуждении дела там нет!

7. Сроки составления материалов были бессовестно нарушены - полтора года с момента выявления "правонарушения".

8. Прокуратура города выявила нарушение в 2020 году. После ознакомления с экспертным заключением они уже знали, что в посте нет разжигания социальной ненависти.