Текст законопроекта о такси с учётом поправок рекомендуюмых к принятию во втором чтении 20.12.2022 г.

⚡️⚡️Комитет Госдумы по Транспорту и развитию транспортной инфраструктуры рекомендовал к принятию законопроект «О такси» во втором чтении, с учётом их правок.

Полный текст закона.

Что в этом Законе для нас с вами?

Закон отменяет действие Закона о защите прав потребителя для отдельно взятой отрасли Такси.

Целью нашей борьбы на общественных площадках было - сохранение действующего законодательства для пассажиров такси РФ, коих в стране 60 млн человек.

👌 Сегодня закон работает справедливо и лаконично. Принял оплату за услугу - отвечаешь. Продал услугу от своего имени - отвечаешь.

Посмотрите что наворотила Госдума, которой нашёптывает недружественный иностранец Яндекс, вместо простого понятного правила, которое, к слову, утверждено в 2018 году Верховным судом РФ.

Адвокаты, вот эту ахинею Яндекс будет писать вам в возражениях по искам по ЗОЗПП.
Если раньше нужно было просто снести п.2.3 их самописного Лицензионного соглашения, то вот этот лес невозможно снести, т к его невозможно даже понять, его можно только проигнорировать «по внутреннему убеждению суда».

Я искренне надеюсь что правовое управление АП в очередной раз выбросит этот мусор в корзину, а новые лоббисты Яндекса в Госдуме будут смещены как был смещён их предыдущий лоббист Вячеслав Лысаков.

Ну, а в целом, выход таких документов-уродов, где народный избранник мечется между народом и крупным иностранным бизнесом, является сигналом о серьёзном кризисе в органах законодательной власти.

И, кстати, в случае успеха Яндекса, следующими будут супермаркеты и рестораны: «А что так можно было?».

Так не доставайся же ты никому!

Агрегаторы пошли на баррикады, чтобы не платить копеечные компенсации пострадавшим, и сами пострадали.

Ну, смотрите теперь, что было выгоднее - по умолчанию исполнять ЗоЗПП или открывать теперь представительства в каждом регионе 🤒

Статус моего иска к Яндексу в Арбитражном суде.

Судья мотивирует отказ в иске главным образом тем, что утрата профессиональной трудоспособности у меня была всего на 20%, которые мне уже компенсированы.
А также ссылается на то, что я не предоставила расходную часть проектов.

Отказ необоснованный, т к Партнеры подписали со мной акты о прерывании договоров во время больничного. Перечень обязательств был неделимый и непрерывный.

Проекты по организации мероприятий не предполагают ожидания в течение трёх месяцев (больничный лист), с последующим исполнением на 80%.
Т е судья не поняла сути иска вообще.

От Яндекса слабость решения не укрылась, поэтому они подали апелляционную жалобу с требованием изменить мотивировочную часть отказа на иную - пропуск исковой давности.

Аргумент тоже необоснованный, т к срок исковой давности мною не пропущен. Я его считаю с момента признания их ответственными. А Яндекс требует считать с момента ДТП.

Продолжение следует в апелляционной инстанции.

"Значит сегодня в Госдуме царит не тысячелетняя Святая Русь с интересами народа, с заботой о наших семьях и наших детях, а царит бесовский Вавилон, с желанием выстроить био-цифро-диктатуру в интересах 3% обладающих 87% ресурсов страны. А мы должны быть оцифрованы, получить социальный рейтинг, и сидеть в своих конурах и не пикать"...
Сорок Сороков начали что-то подозревать. @sevseal

Беспилотники и Россия.

Минцифры РФ предлагает ввести штрафы для компаний за утечку персональных данных в размере до 3% от оборота

«Конечно, до 3% оборотные штрафы заставят компании инвестировать значительно больше средств в свою безопасность», - считает министр Максут Шадаев.

Выглядит разумно, но хотелось бы увидеть и сам законопроект, который, по словам главы Минцифры, они сейчас обсуждают с IT-отраслью.

Напомним, что вопрос об ужесточении ответственности (оборотные штрафы и уголовные статьи) поднял на встрече Президента с членами СПЧ Кирилл Кабанов. «Пока это все не отрегулировано и нуждается в этом регулировании дополнительном. И, наверное, есть необходимость и ужесточения ответственности за правонарушения в этой сфере», - отметил тогда глава государства.