Разобрались , судья зачитывает дальше.

Судья по пунктам проверяет соотетствие предприсания выписке.

В предписании роспотребнадзора всюду сказано - с 15 ноября или, в некоторых случаях - с 1 ноября. Интересно, что Смольный это не исполнил и ввел только с января. А говорят, что в точности все исполняют.

QR - ограничения ввел.

Судья все еще обозревает предписания и выписки из них

Ольга: уважаемый суд, принцип формирования выписок понятен, давайте дальше.

Суд: все обозрели. Дополнения будут? Все: нет

Суд: исследование закончено слову прокурору

Прокурор: снова рассказывает, зачем мы все здесь собрались.

Прокуратура считает, что в соотв со статьей 55 конституции, права могут быть ограничены настолько насколько это нужно в интересах.... Дальше ссылается на 68ФЗ и права регионов, установленные этим ФЗ. Долго зачитывает, что именно могут сделать регионы,

Зачитывает по бумажке

На органы исполнительной власти возложана обязанность ввести карантин, в течении 24 часов. Эпидемия у нас - на основании решения ВОЗ

Согласно 68ФЗ черезвычайная ситуация - это распространение заболевания (которое согласно ВОЗ) На территории СПБ введен режим повышенной готовности это соответствует... перечень пунктов законов и постановлений правительства. Законность была исследования СПБ городским судом

Прокурор считаю что оспариваемые пункты введены законно. Полагаю, что исполнение предписаний главсанврача - не может быть признано необоснованно. Все ограничения носят объективный характер и соразмерны ситуации. Полагаю, что адм. исковые не подлежат удовлетворению.

Волков: хотя прокурору вопросу задавать нельзя, отмечу, что утверждение о соразмерности явно противоречат атериалам дела и показаниям ответчика. Второе - решение ВОЗ не относится к делу и противоречит тому, что внутренне законодатеьство РФ имеет приоритет перед международным

третье - относительно информированности главсанврача - данное заявление прокурора не подтверждено материалами дела и противоречат сведениям, полученным от ответчика. Главсанврач не обладал инфо ни о ситуации с инфекцией, ни о эффективности борьбы с ней. Поэтому слова прокурора не основаны на материалах тела.

Суд переходит к прениям

Слово ольге: ответчик считает, что он вправе вводить ограничения. Но это нарушает базовые права. Нарушаются принципы иерархичности правовых норм. Ссылается на Уста СПб (ст. 44) и ряд других документов.

Установлено, что каждая норма должна быть принята обосновано. Это закреплено решением уставного суда.

Основание для режима повышенной готовности - угроза ЧС. Наличие угрозы определяют органы предупреждения и ликвидации. Ответчик сказал что получил инфо от роспотребнадзора. Но роспотребнадзор - не орган предупреждения и ликвидации