Судья зачитывает права, отводов нет. У Ольги ходатайств нет У Волкова вопросы к ответчику, Ответчик хочет приобщить к делу документы

Документы - выписки из предписаний глав санврача. Небольшая путаница в документах, но вроде разобрались.

Поступили ходатайства о присоединении к делу в качестве соистцов, аналогичные тем, что были в прошлый раз

Ольга - возражаю . Присоединение - право суда, но не обязанность. Ничего нового заявители принести не могут. Удовлетворение ходатайств нарушит права лиц, подавших иск в ноябре, так как они лишаются права на рассмотрение их иска в разумный срок

Богданков: не возражаю, но не в ущерб остальным участникам процесса.

Судья это как? привлечь но не известить?

Богданков - на усмотрение суда

Волков, ответчик - на усмотрение суда

Прокурор - не возражаю. Суд удаляется для вынесения определения.

В зал суда подошло еше трое соистцов из РГО. Сегодня многолюдно.

На прошлом заседании подготовка определения заняла у судьи 47 минут.

Судья вернулась

Заявления - удовлетворить.

Судья: процессуальное предложение следующее: у нас 10 заявлений. Суд откладывается на 30 минут. За это время Богданкову созвониться и предупредить всех.

Мы снова в зале суда. Богданков заканчивает оформлять бумаги по новым заявлениям

Судья: заседание открыто

Ходатайство заявляет ответчик. Так как 25 января было внесены изменения в 121 просим приобщить. Судья: но нумерация не изменена? Ответчик - нет. Ольга - нумерация съехала. Судья - разберемся. Возражения есть? возражений нет.

Больше ходатайств нет

Судья - адвокат вичхайзер на иске настаивает... Ольга - я не адвокат. Судья - извините, ок. Ольга указывает на изменения нумерации в абзацих 121 постановления. Текстуальных измененеий нет.

Судья: у меня вопрос в этой связи: вы оспариваете действующий правовой акт в действующей редакции с учетом изменений. Ольга: да. Также хочу обратить внимание что у нас есть устав СПБ в котором в статье 3 указано, что ограничение прав было возможно только при ЧС. Это - в дополнение к позиции