121 постановление: оставим за скобками первый русский извечный вопрос (кто виноват?) и займемся вторым - что делать?

Прямой и очевидный ответ на этот вопрос мы уже дали, инициировав судебный процесс против Смольного. Огромное спасибо всем, кто поддерживает нас, кто присылает свои конструктивные идеи, документы, ответы на запросы и др.

Важная просьба - старайтесь формулировать коротко и четко, если возможно со ссылками на нормативные акты. Хорошо бы освободить Ольге максимум времени для подготовки к процессу.

Что можно сделать еще? Власть старается формировать свой имидж как неуязвимой, всесильной государственной машины борьба с которой бесполезна. Нам всячески внушают мысль о полной бессмысленности попыток протеста. И делают это не без успеха: для пятимиллионного города нас пока ничтожно мало.

Мы считаем, что важно распространять информацию о том, что бороться с произвольным трактование закона властями города - можно. Что Смольный вынужден обороняться в этой ситуации, выкручиваться и затягивать процесс. Важно распространять ссылки на трансляции процесса в Телеграм, на нашу группу ВК. Нужно контактировать с прессой, с независимыми журналистами. Может сработать неожиданный креатив.

Хороший пример такого креатива - надписи «мы все снег под ногами Беглова». Надписи на снегу. Там где они появлялись - мгновенно приезжали бригады дворников.

Образ всемогущей городской власти - это мыльный пузырь. Если большинство жителей города осознают это - мы сметем весь этот произвол с QR - кодами.

Добрый день. Мы в зале суда. Представители всех истцов, ответчики и прокурор на месте. Думаю, заседание вот-вот начнется. Сегодня был очень пристальный контроль на входе в здание суда. Пропустили только после звонка, и то не сразу. Спасибо тем, кто остался внизу, как группа поддержки.

Судья в зале

Судья зачитывает права, отводов нет. У Ольги ходатайств нет У Волкова вопросы к ответчику, Ответчик хочет приобщить к делу документы

Документы - выписки из предписаний глав санврача. Небольшая путаница в документах, но вроде разобрались.

Поступили ходатайства о присоединении к делу в качестве соистцов, аналогичные тем, что были в прошлый раз

Ольга - возражаю . Присоединение - право суда, но не обязанность. Ничего нового заявители принести не могут. Удовлетворение ходатайств нарушит права лиц, подавших иск в ноябре, так как они лишаются права на рассмотрение их иска в разумный срок

Богданков: не возражаю, но не в ущерб остальным участникам процесса.

Судья это как? привлечь но не известить?

Богданков - на усмотрение суда

Волков, ответчик - на усмотрение суда

Прокурор - не возражаю. Суд удаляется для вынесения определения.

В зал суда подошло еше трое соистцов из РГО. Сегодня многолюдно.

На прошлом заседании подготовка определения заняла у судьи 47 минут.

Судья вернулась

Заявления - удовлетворить.

Судья: процессуальное предложение следующее: у нас 10 заявлений. Суд откладывается на 30 минут. За это время Богданкову созвониться и предупредить всех.

Мы снова в зале суда. Богданков заканчивает оформлять бумаги по новым заявлениям

Судья: заседание открыто

Ходатайство заявляет ответчик. Так как 25 января было внесены изменения в 121 просим приобщить. Судья: но нумерация не изменена? Ответчик - нет. Ольга - нумерация съехала. Судья - разберемся. Возражения есть? возражений нет.