Ответчик: мы не согласны с доводами истцов. Жизнь человека - высшая кнституционная ценность, поэтому вводим то, что считаем нужным
💩1
Ответчик: нет оснований полагать, что квалификация роспотребнадзора и главного санитарного врача недостаточна.
💩1
Идёт дискуссия, выступает Ольга, указывает недопустимость расширительного трактования ограничительных мер. Ответчик: а мы методические рекомендации разработали. Судья: методические рекомендации утверждены? Ответчик: а их не надо утверждать.
😁1
Ольга: я считаю, что если ограничения вводятся федеральным законом, то делегировать право на их введение нельзя.
👍2
Волков : в предписания главного санитарного врача есть пороки, на которые я указал. Ответчик : а мы никаких пороков не видим
Судья : но требуют только код, но не паспорт. Истцы: требуют! Судья: вопрос к ответчику. Ответчик: нет мы не наделяли никого правом требовать паспорт.
Прокурор: перед введением ограничительных мер вопрос решается на оперативном штабе? Как принимается решения?
Ответчик: да, на оперативном штабе. И там присутствует представитель роспотребнадзора.
Прокурор: медицинские документы предъявлять не требуется? Только куар? Ответчик: да только куар.
Волков: выводы экспертов говорят о недостоверности статистики. Ответчик: против присоединения этого экспертного к делу. Прокурор также против.
👍1
Судья: есть ли необходимость что-то озвучить из документов, предоставленных Смольным (длинный перечень документов)? Истцы: нет, ваша честь.
Судья задаёт вопросы ответчику по документам, связанным с 121 постановлением - по датам и изменениям, с учётом 918 постановления.