Новая беседа с Александром Вальдманом о предвыборных раскладах в США. Почему Пенсильванию уже можно считать выигранной Трампом, а вот Джорджия может преподнести республиканцам неприятный сюрприз. И, конечно, об особенностях американского предвыборного пиара.
P.S. Позабавил один из комментариев в ТГ-канале Александра Вальдмана - "зачем, мол, такие вбросы, все равно у Камалы Харрис шансов больше". Ну да, именно поэтому в стане демократов последние недели такая истерика ) О том, что Харрис непроходной вариант в силу своей крайней интеллектуальной несостоятельности и четырех провальных лет на посту вице-президента я говорил и писал еще за несколько месяцев до июльской рокировочки. И что все ее надутое преимущество закончится, как только она раскроет рот. Странно, конечно, что до сих пор находятся люди, слепо верящие пропаганде Демпартии.

Мой краткий обзор событий недели для Life.ru
Последние дни меня несколько раз спрашивали, как понимать выпад Трампа в отношении Путина и его обещание "больно ударить по чертовой Москве". В последней главке обзора коротко отвечаю на этот вопрос.

В очередной раз убеждаюсь, что РИА Новости получили и усердно отрабатывают заказ от той части нашей элиты, которая тесно связана с Демпартией США.
Сейчас Харрис проигрывает Трампу даже в Нью-Гэмпшире (да-да, неделю назад опросы показывали, что у нее в этой цитадели либерализма трёхпроцентное преимущество, а теперь у Трампа там 50,2 против харрисовых 49,8 - сам по себе разрыв в рамках статпогрешности, но за неделю! За неделю, Карл!), а РИА Новости продолжают, выражаясь языком Некрасова, держать своих умных читателей в обаянии. Трамп у них "незначительно сокращает" отставание от Харрис, а Камала по-прежнему лидирует "на двух агрегаторах из трёх" (про третий, Realclearpilitics, уточняется, что он последнее время стал какой-то прореспубликанский). Хорошо хоть, вспомнили, что Байден в этот день в 2020 опережал Трампа на 7 пунктов, а Хиллари в 2016 на 4,6 - но выводов никаких не делают. А ведь, кажется, логично было бы предположить, что социология подыгрывает демократам - а следовательно, реальные цифры голосования за Трампа в этом году будут ещё больше, чем в 2016, и прежде всего, в колеблющихся штатах.
Но в этом случае придётся признать, что Харрис уже проиграла - а заказчики на неё очень рассчитывают.

Моя первая статья из готовящейся трилогии "Гражданская война 2.0."
Возможна ли новая гражданская война в США? Что может стать ее спусковым крючком и какие формы она примет?
Продолжение - через неделю.

Редакция Life.ru предложила любопытный формат: дискуссию о выборах в США с искусственным интеллектом (нейтросетью).
Мне прислали ответы, которые дал ИИ на вопросы редакции о Дональде Трампе и Камале Харрис, и попросили прокомментировать. Получилось что-то вроде спора человека с нейросетью.

Не удивительно, что ИИ выступил скорее на стороне Харрис - это отражает почти полное доминирование в информационном пространстве сторонников Демпартии США. Например, если вы захотите узнать что-то об экономической программе Трампа, то первые десять или двадцать ссылок приведут вас на статьи, в которых эта программа подвергается жесткой критике либеральными экспертами, а чтобы найти первоисточник, придется очень сильно постараться. В ответах нейросети мало конкретики, и тем не менее, мне показалось, что это был небезынтересный опыт.

Для тех, кто по-прежнему считает, что для России между Трампом и Харрис нет принципиальной разницы, наиболее интересным будет заключительный фрагмент дискуссии.

Почему избирательная система США такая неудобная и архаичная?
Отвечаю в новой колонке для ТГ "Специально для RT".
Отдельно следовало бы написать текст о том, почему американцы за нее упорно держатся, но это уже после выборов.

Моё большое интервью газете Business online - про Трампа, трампизм и возможные сценарии гражданской войны в США

На данный момент электоральная карта RCP выглядит так, словно республиканцы получают не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса.
Трамп выигрывает Пенсильванию, как я и предсказывал, Круз побеждает в Техасе (а многие сомневались!) а Скотт во Флориде. Не удивлюсь, если в январе Трамп получит полностью республиканский Конгресс.

Ну вот, 270 голосов у Трампа есть. Я думаю, что по итогу будет 312, но в любом случае разрыв будет слишком большой, чтобы демократы могли повторить сценарий 2020 года.

Пора браться за биографию 48-го президента США - Джея Ди Вэнса.

Отдельная вишенка на торте - позорный провал "Нострадамуса выборов" профессора Лихтмана, предсказавшего победу Харрис.
Причем профессор пал жертвой собственного либерализма - если бы он не проигнорировал очевидные факторы, которые следовало учитывать, исходя из разработанной им же методики - харизму Трампа и наличие сильного третьего кандидата (Роберта Кеннеди-младшего) - то у него получился бы правильный прогноз. Но Лихтман так горячо поверил в то, что Трамп - это новый Гитлер, что не смог выдержать объективность и наступил на горло собственному методу.
В результате - фиаско.

Хвастаться, конечно, нехорошо, но Трамп в итоге получил 312 голосов выборщиков, как я и предсказывал.

Newsweek: "К концу своего второго срока Трамп уже не будет иметь права баллотироваться в президенты, исчерпав лимит на два срока пребывания на посту, а это значит, что и демократы, и республиканцы будут выдвигать кандидатуры тех, кто еще не был президентом (при условии, что президент Джо Байден не совершит неожиданное возвращение)".
В 2028 году Джо Байдену будет 86 лет.
Оптимистичные, конечно, ребята работают в Newsweek.

Обстоятельная беседа с замечательным ведущим программы "Нейтральная зона" на телеканале Вальдман-Line Александром Вальдманом о причинах победы Трампа, о поражении демократов, культурных войнах в Америке и многом, многом другом.

Новый советник Трампа по нацбезу Майкл Уолтц - ветеран "зеленых беретов" и отставной полковник Национальной гвардии, служил в вооруженных силах США в течение 27 лет. Ярый сторонник Трампа и политики "Америка прежде всего". Намерен удушить Россию не военным путем, а снижением цен на нефть и газ. Опасный противник.

Егор Холмогоров цитирует книгу Питера Хегсета "Американский крестовый поход", совершенно верно указывая, что Хегсет является представителем христианского сионизма - влиятельного крыла консервативного протестантизма, видящего миссию США (как прежде Великобритании) в исполнении ветхозаветных пророчеств и создании Великого Израиля. Но еще до выхода этой книги Хегсет, выступая на конференции Arutz Sheva 2018 года в Иерусалиме, заявил, что "нет никаких причин, по которым чудо восстановления Храма на Храмовой горе невозможно".

Если назначение Хегсета состоится, это будет означать, что у Нетаньяху появился убежденный сторонник в Пентагоне. В этом случае те прогнозы, которые я делал во вчерашнем эфире "Вечера с Владимиром Соловьевым", окажутся чересчур оптимистичными. Конфликт на Ближнем Востоке в ближайшие годы не утихнет - наоборот, уровень эскалации будет повышаться. Для России это, как ни странно, скорее, хорошие новости - потому что, во-первых, Украина окончательно потеряет свой статус "любимой жены" Вашингтона, а во-вторых, вероятность заключение новой сделки США - Иран, которая могла бы повредить сближению Москвы и Тегерана, существенно снижается.

На фоне сенсационных номинаций на ключевые посты в новой администрации Трампа почти незамеченным прошло голосование в Сенате США по кандидатуре лидера республиканцев, которые станут большинством в верхней палате Конгресса с января 2025 года. Между тем, новым лидером "слонов" в Сенате был избран сенатор от Южной Дакоты Джон Тьюн – самый антитрамповский из трех кандидатов, претендовавших на этот пост.

18 лет подряд республиканцев в Сенате возглавлял Митч Макконнелл по прозвищу "Богатый Митч" (Rich Mitch), чьи напряженные отношения с Трампом никогда не были секретом для однопартийцев. Но Старому Ворону (еще одно прозвище Макконнелла) в феврале исполнится 83 года, и он позаботился о том, чтобы поставить на свое место проверенного человека.

Джон Рэндольф Тьюн на 20 лет младше Макконнелла и с 2021 года занимает должность "кнута" (партийного организатора) республиканцев в Сенате. Всегда был близок к Макконнеллу и считался его правой рукой.

На пост лидера республиканцев баллотировались три кандидата – сам Тьюн, сенатор от Техаса Джон Корнин и сенатор от Флориды Рик Скотт. Скотт был безусловным соратником Трампа, но в первом туре голосования занял последнее место и выбыл из борьбы. Во втором туре Тьюн победил Корнина со счетом 29 против 24.

Это плохой знак для Трампа, чье окружение активно продвигало кандидатуру Скотта. Но на внутренних выборах возобладала старая гвардия Республиканской партии – та ее часть, которая не готова безоговорочно признать Трампа своим вождем.

"Хотя у Тьюна нет такой истории ожесточенного противостояния с Трампом, как у Макконнелла, они не подходят друг другу", - пишет Джим Ньювелл на сайте Slate. Самый острый конфликт между Трампом и Тьюном произошел после выборов 2020 года, когда Тьюн заявил, что попытки оспорить результаты голосования в коллегии выборщиков в Конгрессе не будут поддержаны Сенатом. Он выразился даже более резко: "в Сенате это (голосование по отмене результатов голосования в Коллегии выборщиков) провалится, как подстреленная собака".

После этого Трамп назвал Тьюна "мальчиком Митча" и предсказал, что в 2022 году его политическая карьера закончится. Пишут, что после этого конфликта Тьюн серьезно раздумывал, стоит ли ему участвовать в промежуточных выборах 2022 года – но в итоге все-таки решился и победил своего соперника-демократа с разгромным счетом (впрочем, в Южной Дакоте это никого не удивило).

Сам Трамп не стал вмешиваться в борьбу за лидерство в Сенате, и поступил мудро: его влияние там имеет границы, а попытка надавить на сенаторов могла бы привести к позорной неудаче. Он ограничился лишь тем, что провел тест на лояльность для трех кандидатов, написав в своей сети Truth Social, что любой сенатор-республиканец, претендующий на должность лидера, должен согласиться на назначения в администрации во время перерыва работы Сената (то есть без обсуждения ключевых кандидатур). Тест прошел только Скотт, а Тьюн и Корнин ответили довольно обтекаемо, хотя и возражать не стали. Тьюн после своей победы на голосовании даже заявил, что "у нас есть мандат от американского народа, мандат не только на то, чтобы убрать беспорядок, оставленный повесткой дня Байдена-Харрис-Шумера, но и на то, чтобы выполнить приоритеты президента Трампа".

Но реальная проверка еще впереди: если Тьюн воспротивится желанию избранного президента назначить людей на ключевые посты в администрации в перерыве работы Сената, это будет означать, что вашингтонский истеблишмент намерен дать Трампу новый бой (и не факт, что последний).

На стороне Трампа – беспрецедентная народная поддержка и пока еще единый лагерь соратников, включающий таких титанов, как Маск и Карлсон. Они ничего не смогли сделать с внутренним голосованием в Сенате, но за его пределами их влияние колоссально. Тот же Ньювелл считает, что у Трампа и его союзников будет достаточно возможностей в будущем навязать свою волю Сенату.

"Трудно поверить, например, что поражение MAGA в гонке за лидерство в Сенате никак не повлияло на действия Трампа в следующие несколько часов, когда он выдвинул Тулси Габбард на должность директора национальной разведки, а конгрессмена Мэтта Гетца на должность генерального прокурора, - пишет Ньювелл. - Эти кандидатуры станут для республиканского Сената драматичным испытанием лояльности — как при их утверждении, так и, если они будут отклонены, готовности Сената отложить заседание, чтобы дать им возможность провести назначения на перерыв. Это было хорошее утро для старой гвардии. День среды стал для них напоминанием о том, что все изменилось".