Такер Карлсон для Трампа обалденный вариант вице-президента

Это гарантия, что никто не будет убивать Трампа чтобы республиканцы проиграли выборы. Так как Такер их выиграет.

И вряд ли кто в дипстейте захочет убивать Трампа чтобы президентом стал Такер Карлсон.

Так что выдвинуть Такера это для Трампа гарантия что дипстейт будет потом четыре года сдувать с Трампа пылинки.

Все происходящее сейчас в Вашингтоне и, шире, в западных элитах, это еще, конечно, не "идеальный шторм", а только первые порывы ветерка, который в 2024 году усилится до ураганного. Но уже сейчас понятно, что если демократам не удастся остановить Трампа любыми средствами, то политическую систему США ждут серьезные испытания. И она их может не выдержать.

Самый популярный ведущий Америки Такер Карлсон может стать вице-президентом США в случае победы Дональда Трампа на выборах 2024 года. По информации Axios, его кандидатуру активно лоббирует Меланья Трамп.
 
Конечно, фамилия Карлсона в списке не единственная — называют еще имена губернаторши Арканзаса Сары Хаккаби Сандерс, верной трампистки из Аризоны Кэри Лейк, сенатора от штата Огайо Джея Ди Вэнса... Но именно Карлсон может стать самой интересной и многообещающей фигурой на посту второго человека в США.

Почему - читаем в новой колонке на ТГ-канале "Специально для RT". Напоминаю, что канал закрытый, чтобы читать опубликованные на нем тексты, нужно подписаться по ссылке:

https://yangx.top/+1R2VkuWamm1lMWIy

(Про обещание выложить полный текст колонки про Гайану - не забыл, но статью явно надо дополнять, добавляются новые вводные).

Кевин Маккарти, бывший спикер Палаты представителей, который на днях заявил, что уходит из Конгресса, сделал новое заявление. Маккарти подтвердил, что поддерживает кандидатуру Дональда Трампа на пост президента и готов работать в его кабинете, если тот снова займет Белый дом.

Маккарти - союзник скользкий и неверный (сразу после "штурма Капитолия" он сначала назвал 6 января одним из самых печальных дней, пережитых им в Конгрессе, возложив всю вину на бывшего президента - а спустя несколько недель отправился в поместье Трампа Мар-а-Лаго во Флориде, чтобы исправить отношения). Но он также и очень амбициозный политик, почти все время пребывания в Конгрессе добивавшийся поста спикера Палаты представителей. Если Маккарти уходит из Конгресса и при этом делает заявления о поддержке Трампа, это может означать, что ему обещана какая-то очень аппетитная должность в будущей администрации. Но просто так такие "подарки" не делают. Отсюда вопрос - что может дать уходящий из Конгресса Маккарти Трампу в обмен на пост в администрации?

❗️То, что сейчас происходит в Соединенных Штатах, это такой легкий ветерок. Но мы, как политические синоптики, понимаем, что этот легкий ветерок в следующем году, году выборов, превратится в ураган. И как бы он не превратился в идеальный шторм, который теоретически может смести все хваленые устойчивые институты американской политики.

Кирилл Бенедиктов, политолог, американист, автор первой русскоязычной биографии Трампа в эфире СоловьёвLive

Просуществуют ли США до 2025 года?

Тезис о том, что США находятся на пороге «идеального шторма», который может потрясти до основания всю американскую политическую систему, нуждается в расшифровке.

Система, созданная отцами-основателями США, действительно одна из самых устойчивых в истории. Представление о том, что она будет оставаться такой, несмотря на любые кризисы и вызовы, опирается на эмпирический опыт – эта система выдержала Гражданскую войну, несколько убийств президентов, Великую депрессию, унизительное поражение во Вьетнаме и много чего еще. Причем не просто выдержала, а каждый раз выходила из этих кризисов еще сильнее, чем была до них. Поэтому, экстраполируя те процессы, которые происходили в Америке в XIX-начале XXI веков, легко сделать вывод, что стабильность американских институтов – инвариантный фактор.

Но это ошибка. В течение последних 7 лет система демонстрирует все более тревожные признаки дисбаланса и внутреннего напряжения, которые при определенных условиях могут обернуться внезапным (для стороннего наблюдателя) крахом всей политической конструкции. Нечто подобное произошло в 1990-1991 годах с Советским Союзом, правда, институты последнего были гораздо менее сбалансированы. Но и в том, и в другом случае одна из главных причин лежала не в сфере экономики, а в сфере идеологии.

Советский Союз подкосил сговор Рейгана с семьей ас-Саудов, уронивший цены на нефть и осушивший поток нефтедолларов, питавший экономику страны. Но идеологически мощное государство пережило бы такой удар, как пережил гораздо более серьезные испытания Иран. СССР не выдержал, потому что на протяжении последних лет его существования коммунистическая идеология последовательно подменялась идеологией потребления (дискуссия о том, когда началась эта подмена, выходит за рамки данного текста – но, возможно, одними из первых о ней заговорили братья Стругацкие в «Хищных вещах века» в 1965 году). В итоге, когда в 1991 году перед советскими людьми встал выбор между сохранением могучего, но равнодушного к потребностям маленького человека государства – и надеждой на то, что новые государственные формы станут более дружелюбной и благоприятной средой для реализации человеческих потребностей (то, что на примитивном уровне выражается формулой «променяли космос на джинсы») – они свой выбор сделали в пользу последнего.

В США, как это ни покажется странным, уже давно происходят процессы, напоминающие поздний СССР. Начиная от геронтократии («старцы из Политбюро» - мальчишки в коротких штанишках по сравнению с американскими конгрессменами и сенаторами, два десятка которых перешагнули 80-летний рубеж, не говоря уже о нынешнем президенте) и заканчивая агрессивной идеологией, подчиняющей себе административную и экономическую сферы. Речь идет, конечно, о лево-либеральной идеологии woke, роль которой в нынешней американской действительности вполне сравнима с марксизмом-ленинизмом в СССР периода расцвета.

Но дело в том, что идеология woke прямо противоречит той классической американской системе ценностей, которая и была фундаментом существования Соединенных Штатов с момента их основания. В основе последней – представительная демократия с разделением властей, свобода и равенство для всех, акцент на достижение индивидуального процветания и успеха, а также восходящая социальная мобильность, достигаемая упорным трудом в капиталистическом обществе с признаваемыми, но преодолимыми барьерами.

Напротив, идеология woke предполагает ориентацию на права групп (меньшинств, в том числе искусственно создаваемых, таких, как «транс-люди»), социальное и юридическое неравенство (когда представители меньшинств оказываются в привилегированном положении по отношению к среднему представителю общества), дискриминация тех граждан, которые по тем или иным причинам не устраивают меньшинства (например, белые цисгендерные мужчины, дискриминируются просто по принципу принадлежности к расе/сексуальной ориентации), легитимация коллективной ответственности (требования колоссальных компенсаций чернокожим американцам за «века рабства») и т.д.

Просуществуют ли США до 2025 года?
(Продолжение)

Зародившись как чисто академическая теория, woke-повестка переросла в «прогрессивную» идеологию либеральных университетов, а затем трансформировалась в программы корпоративного разнообразия. В настоящий момент она является доминирующей идеологией во всех основных американских институтах, включая правительство и все агентства, медицинские ассоциации, киноиндустрию и даже вооруженные силы. Как пишут критики woke-повестки, согласно общественным опросам, она "одновременно крайне непопулярна и, судя по ее продолжающемуся распространению, удивительно невозмутима перед лицом сопротивления".

Эта идеология не менее враждебна идеологии «американской мечты», чем идеология общества потребления была враждебна коммунистическим идеалам, на которых основывалось могущество СССР и его высокая популярность за пределами «Первого мира». Достаточно одного примера: в изданной в 2019 г. книге Ибрама Х. Кенди «Как быть антирасистом», рекомендованной для изучения в ВМФ США, утверждается, что «капитализм по сути своей расистский [строй]», и для того, «чтобы по-настоящему быть антирасистом, вы должны быть по-настоящему антикапиталистом»

Конфликт между традиционной идеологией, на которой зиждилась сверхустойчивая политическая система США, и леволиберальной woke-повесткой, агрессивно проникающей во все сферы американской действительности в последние 10-15 лет и делает вероятным сценарий «идеального шторма» в 2024 году – когда противостояние между носителями двух идеологий достигнет наивысшей стадии.

Почему этому не стоит радоваться – расскажу в следующей части эссе.

"Теоретически, должна иметься возможность быть частью демократического мира и не поддаваться американской версии нетрадиционной сексуальной морали. На практике, очевидно, это не так", - пишет старший редактор The American Conservative Хелен Эндрюс в отличной статье "Наша ЛГБТ-империя".

"История того, как права геев стали играть роль в американской внешней политике, весьма любопытна. Она началась при Бараке Обаме и, как ни удивительно, продолжилась при Дональде Трампе. Она была включена в нашу более широкую поддержку прав человека в то время, когда все референдумы по вопросу однополых браков в США провалились, и поддержка однополых браков в стране была далеко не единодушной. В свете этого неудивительно, что ответ на наш первоначальный вопрос звучит так: "Да, на самом деле мы боремся за права ЛГБТ на Донбассе". Возможно, рядовому американцу эта цель неинтересна, но нашему Госдепу - да".

(К готовящемуся продолжению эссе "Просуществуют ли США до 2025 года?")

Сегодняшний "круг позора" Зеленского в Вашингтоне был срежиссирован вплоть до мелочей. Камеры запечатлели растерянного Зе, конвоируемого Макконнеллом и Шумером вдоль толпы журналистов. Демократ Дик Дурбин вышел после встречи сенаторов с Зеленским "разгневанным и разочарованным". Майк Джонсон встретился с Попрошайкой за закрытыми дверями и объяснил, что денег не будет. Это фиаско, братан! (с)

Чтобы убедить республиканцев дать Зеленскому денег, Белый дом не брезгует откровенной дезинформацией. Специально к визиту Зеленского Конгрессу предоставили "рассекреченные данные разведки", согласно которым Россия потеряла "ошеломляющие 87% от общей численности действующих сухопутных войск, которые она имела до начала вторжения в Украину, и две трети танков, имевшихся до вторжения".
Конкретные цифры впечатляют ещё больше:
"По оценкам, из 360 000 военнослужащих, вошедших в Украину, включая контрактников и призывников, Россия потеряла на поле боя 315 000 человек. По оценкам, из 3500 танков потеряно 2200. Также уничтожено 4400 из 13600 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, что составляет 32 процента потерь.
По состоянию на конец ноября Россия потеряла более четверти своих запасов техники сухопутных войск, существовавших до вторжения. Это снизило сложность и масштаб российских наступательных операций, которые не смогли добиться серьезных успехов на Украине с начала 2022 года".

С одной стороны, вспоминается бессмертное: "Чего их, басурман, жалеть! Пиши больше".
С другой - Белый дом, очевидно, считает конгрессменов дебилами, которые неспособны сложить два и два. Если российская армия почти выбита, "стандарты набора в нее снижены", а техника - старая из советских запасов, то как объяснить провал украинского контрнаступа? И почему Украине грозит гибель, если Россия уже потеряла почти все, что у нее было?

Низкий сорт, нечистая работа (с).

Разгоняемая украинскими каналами "сенсация" о том, что Конгресс якобы продлил свою работу ещё на неделю, чтобы договориться о финансировании ненаглядной нэньки, не находит подтверждений ни в СМИ, ни в твиттере (X) конгрессменов. Похоже, что в Киеве возбудились от твита Джо Байдена, который раздражённо написал:

"Республиканцы в Палате представителей хотят покинуть город, не передав жизненно важное финансирование Израилю и Украине.
Что касается нашей границы, то нельзя сказать, что там кризис, а потом сказать, что хочешь уехать на три недели.
Мяч на их стороне.
Я делаю свою работу. Республиканцы на Холме должны сделать свою."

Но нет таких внешнеполитических вопросов, которые заставили бы конгрессменов и сенаторов сократить свои священные каникулы и променять аппетитную рождественскую индейку на скучные голосования по бюджетным процедурам. И уж если бы они и решились пожертвовать днями отдыха, то не ради Украины и даже не ради Израиля, а для того, чтобы публично высечь сына президента Хантера. Тот проигнорировал повестку в комитет Палаты представителей по надзору (а это то же самое, что повестка в суд) - и теперь против него будет выдвинуто ещё и обвинение в неуважении к Конгрессу.

Но и это вполне терпит до января.

1. Одесса - русский город.
2. Надо создать палестинское государство.
Два этих тезиса ВВП связаны между собой теснее, чем кажется на первый взгляд.

Мало кто ожидал, что йеменские хуситы станут главными игроками международной политики по крайней мере на несколько недель, если не месяцев. Но именно это сейчас и происходит.

Четыре крупнейшие судоходные компании мира - Maersk, MSC, Hapag Lloyd CMA CGM - приостановили рейсы по Красному морю. Сегодня нефтегазовый гигант BP объявил, что временно прекращает все перевозки через Красное море в связи с опасностью обстрелов со стороны хуситов. И это, надо думать, еще не конец.

Если все станет настолько плохо, что грузы будут перенаправляться в обход Африки, это может изменить конфигурацию многих грузовых контрактов, включая нефть и сжиженный природный газ (СПГ). Соответственно, вырастут цены на энергоносители, стоимость фрахта - и, главное, популярность альтернативных путей доставки, включая и Севморпуть.

А еще это будет прецедент - как с помощью дешевых дронов и недорогих ракет быстро переформатировать многомиллиардный рынок.

Заявления Путина и Шойгу на расширенной коллегии Минобороны наводят на мысль, что Вашингтон по крайней мере психологически смирился с поражением киевского режима, и Кремль решил его дожимать, не опасаясь каких-то неконвенционных шагов.

Косвенно об этом же говорит и шквал публикаций в западных СМИ на запретную ранее тему "что, если Россия победит?".

Но это очень опасная ситуация - сейчас любой внезапно успешный ход Киева может вызвать глубокую фрустрацию у впавшего в победную эйфорию Кремля и воодушевить сторонников поддержки Украины в США.

Гадину надо раздавить окончательно - только после этого можно будет торжествовать.

Цена присоединения королевства Саудовской Аравии к антихуситской коалиции может оказаться неожиданно высокой... для Израиля.

Подробнее - в новой колонке для ТГ-канала "Специально для RT".

Верховный суд штата Колорадо во вторник постановил, что "Положение о мятеже" Конституции США запрещает бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах на пост президента в 2024 году.

"Суд установил на основании четких и убедительных доказательств, что президент Трамп участвовал в мятеже, как эти термины используются в третьем разделе Четырнадцатой поправки", - говорится в постановлении.

При этом суд проигнорировал решение Сената США, рассматривавшего вопрос о виновности Трампа в "мятеже" 6 января 2021 года в рамках второй попытки импичмента, и постановившего, что Трамп невиновен.

Решение суда штата было принято большинством голосов (4 против 3) - трое судей выступили против, причем один из них, Карлос Сеймур, заявил: "Я работаю в системе правосудия уже тридцать три года, и то, что здесь произошло, не похоже ни на что, что я видел в зале суда".

Такое решение - свидетельство паники, царящей в рядах Демпартии США. Финансируемые Соросом прокуроры и судьи пытаются использовать последний "легальный" рычаг, чтобы не допустить Трампа до выборов, которые он с 99% вероятностью выиграет.

Но этот шаг отчаяния, вероятнее всего, обречен на провал. Судьи фактически провоцируют вмешаться в процесс Верховный суд США, причем последнему достаточно будет просто вынести решение о пересмотре дела. Если такое решение будет вынесено до 4 января 2024 года - секретарь штата будет по-прежнему обязан включить имя президента Трампа в бюллетень для голосования на президентских выборах 2024 года до получения любого распоряжения или мандата от Верховного суда.

Враги Трампа пошли ва-банк - и таким образом подставили себя под удар. ВС США почти наверняка отменит решение суда штата - и даже не потому, что в ВС США большинство у консерваторов, а просто потому, что постановление суда Колорадо вопиюще антиконституционно. Этим будет положен конец судебным попыткам запретить Трампу участвовать в выборах во всех штатах страны.

Бывший юрист Белого дома Тай Кобб предсказал, что Верховный суд США может вынести решение со счетом 9:0 в пользу бывшего президента Трампа в случае возможной апелляции на новое постановление Верховного суда штата Колорадо, исключившего Трампа из избирательного бюллетеня штата.

"Я думаю, что это дело будет рассмотрено быстро, я думаю, что в Верховном суде может быть 9:0 в пользу Трампа", - сказал Кобб в интервью CNN, добавив: "Я уверен, что это может быть 9:0, потому что я думаю, что закон ясен".

Подробнее о попытках законодательно запретить Трампу баллотироваться на пост президента расскажу в эфире Соловьев Live в 16.00 по Москве.

Отвлечемся ненадолго от происходящих в Штатах драматических событий - и обратим внимание на Белград, где, кажется, происходит репетиция нового "майдана".

Весной и летом в Сербии произошло несколько случаев массовых расстрелов, один из них — в белградской школе. Это спровоцировало волну митингов, участники которых требовали остановить насилие. В случившемся обвинили руководство силовых ведомств — МВД и БИА (разведки), а дальше уже полшага оставалось до требования сменить всё правительство страны. В этой ситуации президент Сербии Александр Вучич объявил о проведении внеочередных (третьих по счёту за три года) выборов — в парламент и мэрию Белграда.

Оппозиция, которая прежде выступала отдельными отрядами, решила на этот раз на время забыть о разногласиях и сколотить коалицию, получившую название «Сербия против насилия». В неё вошли целых 15 партий и движений — от левых зелёных до правоцентристских. Во главе коалиции стоят молодые прозападные политики Мирослав (Мики) Алексич и Мариника Тепич, за спинами которых маячит зловещая фигура Драгана Джиласа — бывшего мэра Белграда, медиамагната и главного противника Александра Вучича. Джилас — старый и проверенный союзник Запада. Ещё в начале 1990-х годов он выдвинулся в лидеры студенческих протестов, выступая против Слободана Милошевича. Но репутация Джиласа подмочена целым рядом коррупционных скандалов - воровал он сотнями миллионов евро. А Тепич и Алексич ни в чём не замешаны (Тепич, например, и вовсе известна как яростный борец с коррупцией). Вот на этот триумвират, выступивший против Александра Вучича и его коалиции «Сербия не должна останавливаться», и была сделана ставка теми западными игроками, которые стремятся покончить с «возмутительным» нейтралитетом Белграда и пристегнуть его к послушной стае европейских вассалов Вашингтона.

Ставка не сыграла или, во всяком случае, сыграла не так, как хотелось бы западным кураторам оппозиции.

Коалиция Вучича не только одержала победу, но и набрала больше голосов, чем в 2022 году, увеличив своё представительство в скупщине с 120 до 129 мест. Имея абсолютное большинство в 250-местном парламенте, она может сформировать правительство без каких-либо союзников. Впрочем, тактика объединённой оппозиции тоже принесла свои плоды: у «Сербии против насилия» может оказаться до 65 мест в скупщине, что куда больше, чем в 2022 году, когда блок «Вместе за победу Сербии» во главе с Мариникой Тепич получил всего 38 кресел.

Но если на общенациональном уровне победа правящей партии бесспорна, то на местных выборах в Белграде ситуация далеко не так однозначна. Республиканская избирательная комиссия (РИК) заявила, что блок Вучича и там получил большинство, однако оппозиция предсказуемо с этим не согласилась, настаивая на том, что в столице была «ничья», а победа правящей партии сфальсифицирована. Якобы в Белград автобусами завозили избирателей из других городов и даже из соседней Республики Сербской (входит в состав Боснии и Герцеговины), чтобы они проголосовали за коалицию Вучича. Тепич и Алексич пригрозили объявить голодовку, если результаты выборов не будут аннулированы, а на улицах Белграда начались беспорядки. Многотысячная толпа осадила здание РИК и потребовала проведения повторных выборов в Заксобрание Белграда. Штурм РИК не обошёлся без элементов комедии: толпа закидывала немногочисленный полицейский спецназ дефицитными нынче куриными яйцами.

Но были и более серьёзные инциденты: несколько молодых людей напали на директора Республиканского института статистики Миладина Ковачевича, возвращавшегося с внеочередного заседания РИК, повалили пожилого учёного на землю и нанесли ему несколько ударов, повредив спину. Хулиганов оперативно задержали, и один из них, некий Драгослав Милоевич, признался, что с февраля получал деньги от Драгана Джиласа и Мариники Тепич за организацию беспорядков. Ему якобы платили €150 в неделю — за эти деньги Милоевич обязался присутствовать на каждой акции протеста и нападать на государственных чиновников, провоцируя беспорядки. И конечно же, он был далеко не единственным боевиком, получавшим деньги от лидеров оппозиции — Джилас, по словам Милоевича, платил и другим студентам, в основном из Белграда и Ниша.

(Подробнее - в новой колонке на RT)

Победа Трампа над Смитом.

Прокурор с лицом пуританского проповедника Джек Смит очень хотел провести суд над Трампом 4 марта 2024 года. Этот процесс мог потенциально осложнить жизнь Трампу даже больше, чем недавнее решение верховного суда штата Колорадо. Смит выдвинул против Трампа обвинения по четырем пунктам:

- заговор с целью обмана США;
- заговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству;
- воспрепятствование и попытка воспрепятствовать официальному разбирательству;
- заговор против прав.
Если бы хотя бы по одному из этих пунктов Трамп был бы признан виновным, это существенно осложнило его электоральные перспективы. Опросы показывают, что обвинительный приговор будет стоить Трампу нескольких миллионов голосов, и если Трамп не успеет добиться отмены приговора в апелляции до ноября, есть вероятность, что это нанесет ущерб в день выборов. А шансы на то, что жюри присяжных, состоящее из демократов (тут Смит очень постарался) вынесут экс-президенту обвинительный приговор, были очень высоки.

Но еще в октябре адвокаты Трампа потребовали от федерального судьи Тани Чаткан прекратить рассмотрение дела против своего подзащитного по событиям 6 января 2021 года. Потому что а) Первая поправка к конституции давала Трампу право заявлять, что результаты выборов сфальсифицированы б) Трамп пользовался президентским иммунитетом (действующий президент не может быть обвинен, находясь в должности и за деяния, совершенные во время нахождения в должности иначе, кроме как через импичмент. Судья отказалась прекращать дело, но юристы Трампа подали апелляцию в апелляционный суд округа Колумбия, и Чаткан распорядилась прекратить все судебные действия до решения этой инстанции.
И тут прокурор Джек Смит обратился в Верховный суд США (SCOTUS) с просьбой как можно скорее рассмотреть вопрос об иммунитете Трампа. Поскольку именно этот вопрос не давал ему и Чаткан возможности прижать Трампа уже весной 2024 года, в разгар праймериз. В своем ходатайстве Смит писал:
"Для общества крайне важно, чтобы суд разрешил претензии ответчика на иммунитет и чтобы судебный процесс над ответчиком начался как можно скорее, если его претензии на иммунитет будут отклонены".
Адвокаты Трампа возражали: "Важность не означает автоматическую скорость. Как правило, бывает наоборот. Новые, сложные, деликатные и исторические вопросы - такие, как наличие у президента иммунитета от уголовного преследования за официальные действия, - требуют более тщательного рассмотрения, а не менее". И вообще, нет никакой необходимости в том, чтобы Верховный Суд США принимал к рассмотрению дело до того, как суды низшей инстанции завершат его рассмотрение.

И вот в пятницу Верховный Суд США отклонил просьбу Смита о скорейшем рассмотрении дела Трампа, что означает: дело будет рассмотрено в обычном порядке в апелляционном суде и уже оттуда попадет в SCOTUS.

Следовательно, 4 марта никакой процесс над экс-президентом не состоится. И с большой степенью вероятности, не состоится вообще до выборов 2024 года. И обвинительный приговор, на который так рассчитывают враги Трампа, если и будет вынесен, то уже после его победы на выборах – а там он, пользуясь правом президентского помилования, сможет помиловать сам себя.

Конечно, это далеко не конец юридических войн "глубинного государства" с Трампом. Но то, что Верховный суд поддержал бывшего президента, или, по крайней мере, не поддался давлению прокурора Смита, говорит о том, что у Трампа есть основания рассчитывать на то, что большинство консервативных судей SCOTUS, троих из которых назначил он сам, в решающий момент встанут на его сторону.

Белград: отбить Скупщину сегодня удалось. Но это ещё не конец, а, возможно, только начало. Расчет Запада - на длительный, изматывающий волю властей цикл протестов.
И как же мерзко, что наша "соевая эмиграция" принимает в белградском "майдане" самое деятельное участие.
Пустили козла в огород.