«Роснано» распродаёт керамику

«Роснано» и холдинг «НЭВЗ-союз» договорились об изменениях в уставном капитале совместного предприятия — новосибирского завода нанокерамики «НЭВЗ-керамикс». В результате доля «Роснано» должна вырасти с 40% до 75%. Изменения связаны с планами выхода госкорпорации из капитала новосибирского завода. Наиболее вероятным покупателем акций «НЭВЗ-керамикс» называют «Ростех». Аналитики полагают, что с учетом отрицательных финансовых показателей новосибирского завода, пакет его акций едва ли удастся продать дороже номинала — 1,5 млрд руб., частного инвестора предприятие вряд ли заинтересует.

По итогам 2020 года «НЭВЗ-керамикс» получило выручку в размере 272,6 млн руб. и убыток 235,1 млн руб. Компанию неоднократно пытались признать банкротом, но все дела были прекращены в связи с мирным урегулированием. Сейчас «Роснано» столкнулась со сложностями в обслуживании долга. В конце прошлой Мосбиржа временно остановила торги облигациями «Роснано». Госкорпорация признала, что оказалась на грани дефолта, а выплаты кредиторам и существование самой компании — под вопросом. Всего госкорпорация задолжала около 150 млрд руб. Среди кредиторов — банки и держатели облигаций.

Продаться до Нового года

Один из громких за последнее время бизнес-конфликтов — раздел наследниками активов умершего в начале этого года основателя косметической компании Natura Siberica Андрея Трубникова — может быть скоро завершен. Дети Андрея Трубникова от первого брака Дмитрий и Екатерина, дочь Трубникова от второго брака Елизавета и вдова Трубникова Анастасия практически достигли договоренностей по мирному разделу бизнеса. В разделе активов участвует и первая жена бизнесмена Ирина Трубникова. Завершить наследственное дело члены семьи основателя Natura Siberica планируют до конца текущего года. Для завершения спора всем участникам процесса необходимо отозвать все ранее подданные в суд иски.

Как говорят источники, мирное урегулирование конфликта потребовалось членам семьи для скорейшей продажи бизнеса — части или целиком — компаниям, заинтересованными в приобретении Natura Siberica. Среди претендентов на актив-- АФК «Система» Владимира Евтушенкова, En+ Group Олега Дерипаски и глава золотодобывающей компании «Полюс» Павел Грачев.

Худоян vs. Говядин: бизнес и уголовка

Сегодня в Коптевском суде Москвы будет оглашен приговор по делу экс-главы компании Optima Development Альберта Худояна. Ему вменяется мошенничество в особо крупном размере. Потерпевшими по делу считаются экс-депутат Госдумы Ильдар Самиев и обладающий значительными связями в силовых структурах бизнесмен Сергей Говядин. Предметом спора стала ситуация вокруг трех московских земельных участков в Москве. Их владельцем в 2015 году было ООО "Авиасити", принадлежащее Худояну через кипрскую компанию Visenia. Строительство не могло начаться по причине отсутствия разрешительных документов. Ильдар Самиев предложил решить эту проблему. В обмен на это и возможные инвестиции подконтрольная Самиеву компания Mansfield получила 50% акций кипрского Visenia. Но, по версии Худояна, Самиев не внес обещанные инвестиции, как и не обеспечил получение необходимых разрешительных документов.

В 2018 году Самиев стал фигурантом дела о мошенничестве при постройке жилого комплекса Knightbridge. Чтобы разрешить ситуацию, он обратился к Сергею Говядину, пообещав ему взамен пакет акций Visenia. Говядин использовал эту ситуацию как повод потребовать денег у Худояна. На заседании суда 16 ноября в своем последнем слове Худоян опроверг все доводы обвинения. По его словам, оно построено на неподтвержденных документами показаниях Самиева и Говядина. По заключению кипрских юристов, у Mansfield нет прав собственности на акции Visenia, поскольку компания их не оплачивала. Mansfield владела акциями лишь в качестве трастодержателя. Кроме того, летом 2021 года суд Никосии вынес решение о ликвидации Visenia, в связи с чем от имени этой компании может выступать только независимый ликвидатор. Даное дело – очень характено для российской судебной системы. Началось оно исключительно как деловой спор и по сути им и осталось. Говядин требовал у Худояна $100 млн и по-прежнему хочет их получить, хотя шансов на это все меньше. Практика уголовок в коммерческих конфликтах способна довести до ручки или выгнать из страны любой бизнес, и с ней пора бы заканчивать.

Эмбарго для веганов

Дистрибутор растительных аналогов мяса Beyond Meat Alianta Group через суд пытается возобновить поставки продукции американского стартапа в Россию. Директор по развитию Alianta Group Александр Буйневич рассказал, что перебои в поставках продукции Beyond Meat были связаны с почти полным отсутствием контейнеров для доставки продукта в замороженном виде из США, а также с судебным спором с Московской областной таможней по поводу классификации товара. Как следует из материалов Арбитражного суда Москвы, в июле этого года Alianta Group стало известно об отказе таможни в выпуске продуктов Beyond Meat.

Импортер поставлял товар как «прочие белковые концентраты и текстурированные белковые вещества», но таможня посчитала, что Beyond Meat должна проходить по кодам «прочие пищевые продукты». А такие позиции включены в перечень запрещенных к ввозу в рамках продуктового эмбарго от августа 2014 года. Alianta Group обжаловала решение, и Арбитражный суд Москвы на прошлой неделе признал его незаконным. Участники рынка утверждают, что уход Beyond Meat из России будет на руку местным игрокам, в первую очередь ГК «Эфко», которая выпускает растительные аналоги мяса под брендом Hi!. Хоть в чем-то российские антисанкции работают как и было задумано.

Продажу «Сочи Плаза» тормозят кредиторы

Собрание кредиторов «Сочи Плаза», куда входит ВЭБ.РФ, решило приостановить до 31 декабря 2021 года торги по продаже гостиницы. Причиной этого стала проработка условий мирового соглашения с одним из кредиторов и собственником гостиницы АО «Фортеинвест». Сейчас эта компания принадлежит Александру Агейчеву. «Фортеинвест» стало совладельцем «Сочи Плаза» в январе 2018 года. До этого с марта 2013 года компания принадлежала Combrink Property Holdings, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Эту компанию связывают с «НББ-девелопмент», подконтрольной структурам братьев Ахмеда и Магомеда Билаловых. Ахмед Билалов был одним из руководителей компании «Курорты Северного Кавказа», а его брат Магомед — председателем совета директоров ОАО «Красная поляна».

«Сочи Плаза» сейчас находится в процедуре банкротства. Его инициатором стал ВЭБ.РФ еще в 2019 году. В 2012 году ВЭБ.РФ выдал на строительство гостиницы «Сочи Плаза 2,43 млрд руб. В апреле 2016 года банк добился взыскания задолженности по этому соглашению на сумму 466,2 млн руб. Сейчас объект находится в залоге у госструктуры.

Семейное дело Сечиных

Прокуратура Челябинской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора ООО «Завод Златоустовских металлоконструкций» Полины Климовой, которую обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму около 55 млн руб. Также в январе этого года межрайонная инспекция ФНС по Челябинской области направила в Арбитражный суд региона заявление о признании предприятия банкротом из-за долга в размере 12,8 млн руб. Впрочем, вскоре после этого Минпром заявил о стабилизации ситуации на заводе. Подобное внимание со стороны федерального министерства к небольшому региональному предприятию объясняется довольно просто. Среди бенефициаров ЗЗМК называли экс-депутата Госдумы Сергея Вайнштейна и бывшую жену главы "Роснефти" Игоря Сечина Марину.

В 2016 году ПАО "Челябэнергосбыт", аффилированное с Сергеем Вайнштейном и бизнесменом Марком Лейвиковым, продало два своих актива. Покупателем Златоустовского и Орского заводов металлоконструкций выступала инвестиционная компания Elmex Holdings с Багамских островов. Скорее всего, за офшором стоял сам Вайнштейн. В том же 2016 году 15% уставного капитала ПАО «Челябэнергосбыт» отошло ООО "Консорциум “Энергопромфинанс", где в совладельцах числится Марина Сечина. При этом после продажи части активов "Челябэнергосбыт" остается гарантирующим поставщиком электроэнергии в регионе. Можно предположить, что, когда дела на его предприятиях пошли совсем плохо, Вайнштейн решил добыть себе «охранную грамоту» в виде хорошо знакомой всем, в том числе и силовикам, фамилии.

Изобретатели изобретённого

Samsung подал в Палату по патентным спорам Роспатента заявление об аннулировании патента компании Sqwin SA на изобретение «система электронных платежей». Sqwin SA через суд требует запретить работу платежного сервиса Samsung Pay в России, а также ввоз устройств с его поддержкой. В июле арбитражный суд Москвы поддержал Sqwin SA, а 19 октября было опубликовано дополнительное решение суда, по которому Samsung запрещен ввоз, продажа и хранение 61 модели смартфонов, выпущенных с 2017 года, включая Z Flip и Z Fold. Патент Sqwin SA зарегистрирован Роспатентом в апреле 2019 года на основании заявки, поданной в патентное ведомство ФРГ. В качестве автора указан Виктор Гульченко — скорее всего бизнесмен Виктор Викторович Гульченко. Он входит в совет директоров автодилера АО «Автодом», а в 2014 году Sqwin SA имела долю в «Автодоме».

Требуя аннулировать патент, Samsung ссылается на «Отсутствие новизны и изобретательского уровня, а также нарушения при регистрации патента в РФ». Первый пункт означает, что запатентованная технология основана на уже известных способах онлайн-оплаты с применением мобильного устройства и кассовой системы. Собственно, что патент Sqwin SA не содержит никаких новых идей, было изначально понятно, но патентное право достаточно несовершенно. Более осторожный Apple в 2020 приобрела за $100 млн стартап Mobeewave, владевшей похожей лицензией на «способ выполнения безопасной финансовой транзакции». У Google в России также есть патент на аналогичную систему платежей: изначально принадлежавший Motorola, он поменял владельца ещё в 2017 году, но совсем недавно его действие было приостановлено из-за невнимательности юристов Google.

Последние из ритейла

Готовящийся к первичному размещению на NASDAQ и Московской бирже ретейлер «Вкусвилл» может отказаться от сделки в пользу стратегического инвестора, заявил основатель компании Андрей Кривенко. Источники на рынке говорят, что «Вкусвилл» возможно достиг существенного прогресса в переговорах с кем-то из потенциальных инвесторов. Кривенко ходит по рынку в поисках инвесторов как минимум с начала текущего года, однако так как «Вкусвилл» сейчас фактически последний выставленный на продажу независимый ритейлер на рынке, ценник был неадекватно высоким, говорят источники.

Другой независимый федеральный игрок «Азбука Вкуса» летом этого года прекратила переговоры о продаже бизнеса «Яндексу», также из-за неадекватно высокого ценника. «Вкусвилл» 2020 году сократил чистую прибыль по РСБУ. По итогам 2020 года она снизилась почти на 40% - с 2,9 млрд рублей в 2019 году до 1,8 млрд руб. При этом расходы компании выросли на 44,5%. Кривенко через АО «Эволюционная цель» и ООО «Проект Избенка» владеет 86,05% «Вкусвилла». Еще 1,79% акций он владеет напрямую. 12,16% акций принадлежат структуре Baring Vostok.

«Ласточки» пролетели мимо тендера

«Синаре» Дмитрия Пумпянского не удалось пристроить «Ласточки» даже после жалобы в ФАС. «Трансмашхолдинг» Андрея Бокарева, Искандара Махмудова, Дмитрия Комиссарова и Кирилла Липы стал победителем конкурса Центральной пригородной пассажирской компании на закупку и обслуживание 95 электропоездов на сумму 392 млрд руб. Это вторая попытка провести тендер ЦППК. Первый тендер был отменен ФАС по жалобе «Синары», где говорилось, что условия конкурса написаны под «Трансмашхолдинг». В результате новый тендер разбили на две части, но в обеих закупках победил опять «Трансмашхолдинг».

«Синара» производит электропоезда «Ласточка», а «Трансмашхолдинг» -- «Иволга». При этом 56,5% ЦППК принадлежит Московской пассажирской компании, которой владеют структуры тех же владельцев ТМХ Бокарева и Махмудова. Так что итог конкурса был во-многом предрешен, но «Синаре» в любом случае придется бороться за контракты компании. ЦППК – крупнейший игрок рынка пригородных пассажирских переволок с долей более 90% по Москве и МО и более 60% в России.

Крабовое сафари «Антея»

Структура владельца ГК «Антей» Игоря Михнова и его партнера Аркадия Пинчевского приобрела у собственников Северо-Западного рыбопромышленного консорциума компанию «Зигранд» с правами на вылов более 3 тыс. тонн краба в год. Игорь Михнов считается основным владельцем владивостокской ГК "Антей", которая занимается добычей и переработкой краба и рыбы. По собственным данным, владеет 24 судами, которые ведут промысел в Охотском, Беринговом, Японском и Баренцевом морях. Аркадий Пинчевский ранее возглавлял совет директоров московского водочного завода «Кристалл», а также был вице-губернатором Сахалинской области. С 2020 года он совместно с Михновым владеет ООО «Антей управление активами». Эта компания в том числе владеет ООО «Антей север», которое в 2019 году выиграло торги на пять лотов с квотами на краба в Северном бассейне за 18,16 млрд руб.

У «Антей управление активами» также есть доли в ООО «Алестар» и ООО ТРК, которым принадлежат права на вылов около 2 тыс. тонн краба в год. Совладельцем этих компаний выступает ООО ТОР, которое возглавляет Валерий Даутов - топ-менеджер ряда компаний, ранее связанных с «Ростехом». В «Ростехе» говорили, что не имеют отношения к добыче краба. Пинчевского связывали с Аркадием Ротенбергом. Тот связь с крабовым бизнесом также отрицает.

Гектары раздора

В прошлый четверг Коптевский райсуд Москвы приговорил владельца компании Орtima Development Альберта Худояна к шести годам, а его коллегу, генерального директора компании «Авиасити» Сергея Коноплева, к трем годам заключения. Худоян признан виновным в организации хищения у своего бизнес-партнера экс-депутата Госдумы Ильдара Самиева актива, оцениваемого в 4,2 млрд руб. Гособвинение запросило для подсудимых девять и восемь лет заключения, поэтому никто из них серьезно не рассчитывал на оправдательный приговор. Теперь в воронку уголовного правосудия рискует угодить сам Самиев и его деловой партнер Сергей Говядин, которых подозревают в мошенничестве, а также нескольких высокопоставленных сотрудников следственного департамента МВД, которые якобы пытались повлиять на следствие.

Конфликт Худояна и Самиева – один из самых долгих и запутанных даже для московского рынка недвижимости. История началась еще в 2007 году, когда Альберт Худоян купил компанию «Авиасити», арендовавшую 11,4 га земли на Ленинградском проспекте, неподалеку от метро «Динамо». Владельцем ООО «Авиасити» был кипрский офшор Visenia. Поле этого Худоян восемь лет пытался получить необходимые разрешения, чтобы начать на участке строительство, пока в 2015 году не решил обратиться к своему приятелю Ильдару Самиеву. Договоренность знакомых была простой, Худоян на тот момент уже вложил в покупку участка и разработку проектной документации ЖК «Прайм Парк» $100 млн. Он отдавал половину бизнеса Самиеву в обмен на помощь в получение разрешений и обещание инвестировать в капитал компании $50 млн.

Самиев решил привлечь к процессу получения лицензий одного из крупнейших российских девелоперов — MR Group. За помощь он отдал MR Group другой свой актив — 3,5 га территории завода «Айс-Фили» на Багратионовском проекте. На этом этапе отношения между партнерами по «Прайм Парк» начали рушиться. Самиев утверждал, что отданный MR Group участок стоил ему $80 млн, то есть он уже вложил в проект больше обещанных Худояну $50 млн. Многие утверждают, что на самом деле он заплатил всего $10 млн.

Как бы то ни было, разрешения были получены, никаких денег от Самиева не поступало и поэтому у «Авиасити» к 2016 году образовались долги, в том числе перед департаментом имущества Москвы. Для строительства «Прайм Парка» зарегистрировали новую, «чистую» от долгов компанию ООО «Прайм Парк», которая принадлежала зарегистрированным в Ангилье компаниям Arcina Investment и Adventura Capital. За это они расплатились с городом. Optima Development Худояна осталась техническим заказчиком «Прайм парка».

Именно на этом этапе по мнению Самиева произошел факт хищения собственности. Но заявлять об этом он почему-то не захотел, пока в сентябре 2017 года не попал в тюрьму по обвинению в мошенничестве при продаже недвижимости и не пообещал известному решальщику Сергею Говядину половину «Прайм Парка» в качестве платы за выход на свободу. С юридической точки зрения у Самиева не было никаких прав на этот актив, но это не помешало Говядину потребовать от Худояна $100 млн в качестве отступного. Получив отказ, Говядин отправил Самиева писать заявление.

Как указывал на суде Худоян, пока шло уголовное производство, Самиев и Говядин успели проиграть все возможные процессы в гражданских судах, где они также требовали отдать им долю в проекте. В частности, летом этого года суд Никосии вынес решение о ликвидации Visenia, в связи с чем от имени этой компании может выступать только независимый ликвидатор, а российские гражданские суды вплоть до Верховного суда подтвердили, что коммерческий спор между бизнесменами должен рассматриваться на Кипре. К сожалению, несмотря на то, что российская власть неоднократно объявляла, что уголовные разбирательства в коммерческих спорах идут вразрез с государственной политикой, большинство из них все равно кончается «уголовкой». И это одна из главных причин того, что объемы инвестиций в российскую экономику падают год от года.

Мазепин одержал победу при «Тольяттиазоте»

«Уралхим» сообщил, что получил контроль над советом директоров крупнейшего производителя аммиака «Тольяттиазот» после задержания главы компании. Внеочередное собрание акционеров ТОаЗа сегодня избрало новый совет директоров, куда вошли пять представителей его миноритарного акционера — «Уралхима» Дмитрия Мазепина. В ночь на 27 ноября компания сообщила, что сотрудники правоохранительных органов задержали Андрея Бобкова — исполняющего обязанности гендиректора «Тольяттиазота», который перед этим направил в органы ФСБ, Следственного комитета и прокуратуры заявление о силовом захвате завода «Уралхимом» с привлечением ОМОНа и Росгвардии. В заявлении Бобков утверждал, что 26 ноября ОМОН и Росгвардия принудительно выгнали с территории «Тольяттиазота» охрану и заблокировали въезд и выезд машин.

Основные владельцы «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи находятся в корпоративном конфликте с миноритарным акционером компании «Уралхимом» уже более 10 лет. Махалаи как могли оттягивали собрание акционеров ТОаЗа, апеллируя к коронавирусным ограничениям. Мазепин в начале этой недели получение решение Арбитражного суда Самарской области об обязании компании провести собрание, а так как большая часть менеджмента оставалась лояльна Махлаям, решил на всякий случай нейтрализовать управленцев и их охрану в лучших традициях 90-х.

Москва их рассудит

Фонд Starr Russia Investments III BV (входит в американскую инвестгруппу Starr Foundation) подал в арбитражный суд Москвы иск к консалтеру Deloitte. Фонд добивается взыскания $110 млн ущерба за убыточные инвестиции в российский Инвестторгбанк, который обанкротился и сейчас находится в процессе оздоровления. Из иска следует, что в 2008 году Deloitte была привлечена ИТБ для поиска инвестора. Во время личных встреч, выступая посредником в переговорах, а также в электронных письмах аудитор описывал ИТБ как «консервативный, эффективно управляемый, средний по величине банк» с «убедительной историей разумной финансовой деятельности», отмечая, что инвестировать в него безопасно. При этом в фонде считают, что при аудите отчетности ИТБ в 2013–2014 годах Deloitte должна была выявить «тревожные факты», связанные с финансовым положением банка и выводом средств топ-менеджером Владимиром Гудковым, отразив это в заключениях.

В 2017 году Starr подал иск к Deloitte в Верховный суд Нью-Йорка. В 2017 году Starr подал иск к Deloitte в Верховный суд Нью-Йорка, поэтому фонд решил попытать счастья в Москве. Эксперты говорят, что шансов у них мало. В общем то для любого более-менее опытного участника рынка очевидно, что аудиторы «большой четверки» регулярно не замечают того, что топ-менеджеры компаний и банков разве что на самосвалах деньги из компании не вывозят, и пока еще никому не удалось доказать, что они делают это осознанно и финансово мотивированно. Слишком просто все списать на непредсказуемость экономики и прочие независящие от людей факторы.

Банкротство липецкого «Свободного сокола» отменяется – Виктор Лебедев и Антон Бабуцидзе, стоящие за разорением ЛМЗ, СПП «Ефремовское» и Суворовской птицефабрики уволены с завода.

После череды постоянных смен гендиректоров владельцы Липецкой трубной компании наконец смогли договориться и принять решение о полной смене несостоятельного руководства . По официальному заявлению причиной изменений было названо признание управленческих решений бывших генеральных директоров Антона Бабуцидзе и Виктора Лебедева неэффективными и также дискредитирующими имидж компании. И это решение совсем неудивительно, ведь это то самое «руководство», которое недавно призывало «кидать клиентов»

Правда, долгожданное увольнение не обошлось без эксцессов. Какой может быть реакция здорового человека на подобную новость? Ну уж точно не забаррикадироваться в собственном бывшем кабинете и кричать «вы меня отсюда не достанете». Но Виктор Лебедев пошел еще дальше: отдал распоряжение не только уничтожить все документы, но еще и собрать все цифровые носители и закопать где-нибудь на территории завода. А что делать с рабочими ноутбуками? Передать в дыру в заборе! В общем, в течение вчерашнего дня простое липецкое предприятие стало настоящим полем боевых действий. К счастью, пострадали от этого только въездные ворота: их выбил бывший коммерческий директор при попытке бегства, не пожалел даже собственный Volkswagen Touareg.

Что же скрывают Антон Бабуцидзе и Виктор Лебедев, раз идут на такие отчаянные шаги? Судя по всему, за «неэффективным управлением» стоит как минимум вывод денег, а как максимум – хищение госсредств и ОПГ. По крайней мере на заводе уже начата комплексная проверка, которая даст оценку всем действиям экспрессивного руководства.

Коронавирусный ультиматум

Один из крупнейших в РФ продуктовых ритейлеров X5 Group потребовал от владельцев торговых центров, где работают магазины сети, отказаться от индексации арендных ставок в связи с пандемией и ограничительными мерами. Директора по развитию «Перекрестка» Роман Шохин отправил владельцам торгцентров, где сеть арендует площади под супермаркеты, письмо, в котором потребовал убрать из договоров аренды пункт об индексации арендной платы на весь срок действия контрактов. Отсутствие ответа от контрагентов сеть будет расценивать как «отсутствие интереса к дальнейшему сотрудничеству», уточнил автор документа.

Представители торгцентров говорят, что сами оказались в тяжелом положении из-за снижения трафика на 60–80% на фоне последнего локдауна и вводимых в регионах ограничений на вход по QR-кодам. Потерять якорных арендаторов в лице продуктовых ритейлеров – это последнее, что им сейчас нужно. С другой стороны, ритейлеры могут хоть как-то компенсировать свои потери за счет онлайн-торговли, а владельцы торговых центров могут только требовать больше денег от арендаторов, рискуя совсем их потерять и в итоге заработать еще меньше. В любом случае, шаг X5 скорее всего означает, что либо крупные торговые центры пойдут навстречу, и тогда им придется работать по тем же принципам со всеми крупными игроками, либо им придется стоять до последнего и надеяться, что ритейлеры блефуют.

Девелопмент без акцента

Еще один иностранный девелопер близок к тому, чтобы покинуть российский рынок. Российская компания Glorax договаривается с финским строительным холдингом YIT о покупке его российского бизнеса. Glorax уже начал due diligence активов YIT, эту процедуру планируется завершить до конца года. Речь идет о приобретении всех проектов финского холдинга в разных регионах России, их продаваемая площадь – примерно 500 000 кв. м. Как рассказали источники, близкие к российскому юрлицу финской компании «ЮИТ Санкт–Петербург», сейчас ведётся поиск одного инвестора, который купит всё и сразу, что позволит финнам оперативно выйти из России, не решая вопрос с достройкой объектов, закрытием кредитов и т. п. Российские девелоперы говорят, что отдельные участки YIT они бы с удовольствием выкупили, однако покупка всего бизнеса в целом – это слишком большой риск.

На решение финской компании повлияли изменения в закон 212 ФЗ, которые ввели механизм счетов эскроу (специальный счет в банке, на котором деньги замораживаются до выполнения застройщиком обязательств перед дольщиками). У YIT в России на них находится чуть больше 110 млн евро. «Юридически это не наши деньги, они не входят в наш баланс, и, таким образом, вложенный капитал растет постоянно, в том числе за счет счетов эскроу», — заявил ранее Теему Хелпполайнен, генеральный директор АО «ЮИТ Санкт-Петербург». В последние годы YIT вёл себя неактивно и, по сути, достраивал проекты, инициированные несколько лет назад. Компания смотрела новые участки, но активного пополнения земельного банка не было, говорят участники рынка.

Активы Бориса Минца затребуют в московском арбитраже

Банк «Траст», который занимается возвратом долгов экс-владельцев санированных ЦБ кредитных организаций, подал в Арбитражный суд Москвы иск о признании и приведении в исполнение решения Лондонского международного третейского суда. Сам суд такое решение не раскрывал. В качестве третьих лиц в карточке дела указаны три компании — Centimila Services, Nori Holding и Coniston Management. Эти компании ранее упоминались в споре «Траста» и «Открытия» с O1 Group бизнесмена Бориса Минца. Банк «Открытие» был санирован в 2017 году и, как и «Траст», принадлежит ЦБ. Банки пытаются взыскать с Минца и его сыновей порядка $700 млн в Высоком суде Лондона. Бизнесмен с семьей переехал в Лондон в 2018 году.

«Траст» и «Открытие» уже два года пытаются добиться в Лондонском суде возврата долга основателя O1 Бориса Минца и его сыновей — Александра, Дмитрия и Игоря. Перед тем как Центробанк отправил на санацию «ФК Открытие» и Рост банк в 2017 году, они купили облигации «О1 груп финанс» (структура O1 Group Минца) на 57 млрд руб. В 2020 году список ответчиков расширился за счет экс-совладельца «Открытия» Вадима Беляева и экс-владельца Рост Банка Микаила Шишханова. Centimila и Nori, связанные с O1 Group, зарегистрированы на Кипре, а Coniston, контролируемая бизнесменом Александром Несисом, — на Британских Виргинских островах. Сумма претензий «Открытия» к компаниям составляет 35 млрд руб.

Десерты с плохим послевкусием

Российские представительства производителей молочной продукции Valio и Ehrmann пришли к мировому соглашению, в рамках которого суд обязал компенсировать компании Ehrmann 60 млн руб. неустойки и убытков за разрыв контракта. В 2015 году после введения санкций против продукции из ЕС, два зарубежных бренда договорились о том, что Valio будет производить на своем заводе в подмосковном Раменском йогурты и молочные дессерты для Ehrmann. В конце 2020 года Valio предложила внести правки в условия контракта «по причине изменения ситуации на молочном рынке». Но в итоге компаниям не удалось договориться, что и стало поводом для расторжения контракта и подачи иска.

В Ehrmann оценили убытки от расторжения контракта в районе 230,4 млн руб, плюс запросили неустойку в размере 41,4 млн. Но в итоге стороны смогли договориться о компромиссном решении. Зарегистрированное в Петербурге ООО «Валио» должно перечислить 60 млн рублей ООО «Эрманн».

Призрак Uber не дает покоя «Самолету»

Девелопер «Самолет» может провести в 2023 г. вторичное размещение своих акций на бирже Нью-Йорка, но для этого компания намерена развить и выделить в отдельное подразделение цифровой бизнес и предложить на бирже именно его. В 2020 году «Самолет» уже провел IPO на Московской бирже, продав 5% своих акций. Однако компания справедливо рассудила, что идти в Нью-Йорк как обычный девелопер идея так себе, а модная концепция цифровой платформы вполне может быть успешно продана инвесторам.

«Самолет» запустил цифровую управляющую компанию «Вместе.ру», которая объединяет социальную сеть для общения соседей с сервисами по обслуживания домов. Компания также приобрела расположенное в Уфе агентство недвижимости «Перспектива 24», которое имеет свои представительства в 100 городах России и странах СНГ. Еще одно приобретение – 31,8% доли сервиса Rerooms, который предоставляет услуги по отделке и меблировке жилья. Компания намерена дополнительно инвестировать в развитие этого маркетплейса и довести свою долю в нем до контрольной. Идея выделения цифровых бизнесов ради IPO в целом не нова, ранее ретейлер X5 заявлял, что рассматривает возможность вывода на биржу своего подразделения, отвечающего за электронную коммерцию. В сентябре группа ПИК сообщила, что она намерена провести IPO в 2022-2023 гг. своей цифровой платформы Kvarta, включающей в себя брокерские сервисы на первичном и вторичном рынке, услуги по аренде и ремонту жилья и проч.

Старый враг лучше новых двух

Застарелый двух близких к президенту нефтяных генералов – Игоря Сечина и Владимира Токарева может выйти на новый уровень, причем если несколько лет подряд Сечин и Токарев обменивались мелкими выпадами, то сейчас речь идет о значительных финансовых потерях для «Транснефти». «Роснефть» планирует с 2024 года прекратить отгрузку 15 млн тонн нефти Ванкорского кластера в нефтепровод «Транснефти», перебросив их на север. Потенциальные потери «Транснефти» по EBITDA могут составить 11–20 млрд руб в год.

Для «Транснефти» это станет очередным финансовым ударом. В 2020 году из-за ограничений ОПЕК+ компания уже снизила прокачку нефти на 8,8%, до 442,3 млн тонн, в этом году рассчитывала транспортировать 445 млн тонн с увеличением на 2% в 2022 году. Новая корректировка может стать аргументом в пользу ускоренного роста тарифов либо снижения дивидендов со стороны компании, сейчас государство требует от компании не менее 50% от чистой прибыли по МСФО. В Минфине уже заявили, что «пересмотр дивидендной политики "Транснефти" не обсуждался».

Реструктуризация с признаками подлога

Прокуратура подала в суд иск о взыскании 12,85 млрд руб. с автодилера «Рольф» и его основателя Сергея Петрова, подпавшего под уголовное преследование. В 2019 году суд заочно арестовал Петрова по делу о совершении валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов. Бизнесмен жил в Австрии и не собирался выезжать оттуда. Следствие считает, что Петров и несколько других топ-менеджеров компании в 2014 году незаконно перевели 4 млрд руб. на счета ее материнского предприятия Panabel, расположенного на Кипре. СК считает, что сделка, заключавшаяся в выкупе доли компании «Рольф Эстейт», принадлежащей Panabel, была фиктивной, а истинная стоимость ценных бумаг не превышала 200 млн руб.

Ни фигуранты дела, ни сам «Рольф» с версией следствия не согласны. Они утверждают, что оценку стоимости «Рольф Эстейт» проводили независимые аудиторы. Этому юрлицу принадлежали все дилерские центры «Рольфа» в Москве, все их земельные участки и недвижимость. По словам Петрова, все операции, вызвавшие претензии силовиков, проходили легально в рамках реорганизации. Представитель «Рольфа» Павел Носов объяснял продажу «Рольф Эстейт» тем, что до 2014 года «Рольф» и «Рольф Эстейт» существовали как отдельные компании, хотя обе принадлежали Panabel, затем в рамках консолидации и укрупнения бизнеса на базе «Рольфа» было принято решение о продаже ему акций «Рольф Эстейт».