Комментирует Максим Медоваров:

О религии бвити, отсылка к которой содержится в прокламации новой габонской хунты.

Да, это культ людоедов и наркоманов. Но на нём основана традиция фанг. Людоедом и наркоманом был первый президент Габона, верный союзник де Голля Леон Мба (1960-1967).

Я сказал "традиция", но так ли это? Не совсем. Раньше мужчины народа фанг исповедовали религию бьери, употребляя слабый растительный наркотик алан, а женщины - религию нджембе.

Французский колониализм привёл к тому, что фанг мобилизовались против него на основе заимствованного у пигмеев культа бвити с его сильным наркотиком из корня ибоги, после которого люди видят мёртвых как живых и слушают их советы, и ритуальным людоедством.

Эта пигмейская традиция за 20 и 21 век распространилась сначала на фанг и ещё два соседних народа группы банту, а в наши дни перекинулась и на соседние страны. Но изначально это была пигмейская традиция, чуждая неграм.

В самом Габоне в культ бвити, немного смешанный с католицизмом, модернизированный и адаптированный (приобщение женщин к культу, замена поедания людей на цыплят), то есть в новодел, перешла элита армии и полиции, офицеры и генералы, по ночам уходящие жевать корень ибоги и спрашивать советов предков в зеркале.

Эта идеология и объявлена военными в новой декларации после свержения Бонго. Так формируются контуры обновлённой африканской цивилизации.

Здесь очень важно геополитическое измерение. Пигмеи центральноафриканских лесов - олицетворение африканского континентализма, их геополитика аналогична геополитике лесной полосы Евразии или внутренним районам Южной Америки. Перенимая традиции пигмеев, прибрежные банту сами "континентализируются" и отходят от атлантизма.

При этом банту и иные бантоидные народы все равно боятся экваториального леса и без пигмеев-проводников в него не суются. Но, увы, при этом есть и потери: абсолютно все пигмейские этносы давно уже перешли на языки своих соседей-банту.

От исконно пигмейских языков остался обширный субстрат: около трети всех слов в речи современных пигмеев и прежде всего названия местных растений и других реалий (ср. с саамами, которые перешли на язык финской группы, но сохранили треть исконной дофинской лексики).

Эта исконно пигмейская лексика, насколько можно судить, вообще не входит в конго-сахарскую макросемью, куда относятся все прочие коренные языки Чёрной Африки, и является реликтом какой-то совершенно забытой и утерянной макросемьи времён палеолита и мезолита (опять-таки, это аналог с судьбой арктических лапоноидных культур Севера и лесного Поволжья, от которых остались только саамы).

🇬🇧Глава министерства энергетики Британии Грант Шэппс назначен на пост министра обороны

21 июня 2003 на на конференции по «восстановлению Украины» Шэппс, тогда еще глава минэнерго, вспомнил о Достоевском.

Политолог, кандидат политических наук Александр Бовдунов (@bovdunov):

Шэппс сообщил собравшимся, что Владимир Путин — это не кто иной, как… Родион Раскольников, «русский человек с манией величия. Самопровозглашëнный супермен, считающий себя выше закона». Однако вот беда, сокрушался англичанин: Раскольников мучился чувством вины и сдался на милость правосудия, а Путин и Россия не сдаются. Раскольников отправился на каторжные работы в Сибирь, а русские остаются безнаказанными. Да и «пока не существует достаточного наказания» для них.

Из этой литературной параболы можно сделать два вывода. Первый — практико-политический. Англичане считают, что, если русские решат сдаться, их надо отправить буквально в ГУЛАГ. В лучшем случае. «Русский человек с манией величия» — что может быть хуже? На мороз, чтобы и мыслей о величии не было.

Второй вывод — философский. По словам британского министра, «Раскольников относится к числу самых неприятных персонажей русской литературы». Он для него прежде всего преступник, который «совершает акт ужасного насилия и пытается оправдать его ложными оправданиями и фиктивными доводами, утверждая, что это всё ради высшего блага».

Это самый антидостоевский вывод из Достоевского. Русский писатель видит в убийце, проститутке, её опустившемся отце, даже подонке Свидригайлове прежде всего людей, личности, с достоинством, которое никто и ничто не может отнять, а не социальную роль. «Крупицу добра и света в самом мрачном днище», как пишет современный русский философ Владимир Варава. Это и есть дар Достоевского и послание Фёдора Михайловича миру. Послание подлинного гуманизма.

Англичанин этого не видит. Он читал Достоевского и ничего не понял. Потому что гуманизм — это не про англичан. Для него «Преступление и наказание» — это просто воспитательный роман, а Раскольников — преступник, и русские — преступники, потому что преступили написанные хозяевами мира нормы. И это идеальная иллюстрация «абстрактного мышления» по Гегелю. В своей знаменитой статье «Кто мыслит абстрактно» великий немецкий философ как раз приводит схожий пример. Толпа зевак из подлого сословия видит в приговорëнном к казни только преступника, но не человека, не личность с её биографией и мотивами совершëнного. Мышление штампами и нежелание понимать другого — это и есть «абстрактное мышление», буквальное расчеловечивание, видение в человеке лишь его «предиката» — социального статуса роли или навязанного клише. «В приличном обществе не мыслят абстрактно, потому что это слишком просто, слишком неблагородно», — утверждает Гегель.

И наши западные оппоненты не из приличного общества. Иначе мыслили бы по-другому.

"Консерватор"

Армагеддон медленного приготовления

Россия подверглась масштабным воздушным ударам по 6 регионам, включая столицу, а также Курскую область, где расположена АЭС. Несколько международных аэропортов по всей России были временно закрыты. Невероятно: российская территория подверглась военному нападению, невиданному со времен Великой Отечественной войны.

Западные СМИ едва могли сдержать ликование по поводу резкого увеличения количества воздушных ударов по России. NYT приветствовала их как «усилитель морального духа» Украины, CNN отметил, что киевский режим все чаще «набирается смелости» наносить удары по целям внутри России.

Нет никаких сомнений в том, что эта «смелость» поддерживается и направляется США и НАТО.
Показателен удар по псковскому аэропорту всего в 30 км от границы России с Эстонией и более чем в 600 км от Украины. Почти наверняка это нападение организовали члены НАТО – Эстония, возможно, Латвия.

М. Захарова открыто обвинила НАТО в участии в воздушных налетах на РФ. Британская The Economist сообщила, что оборудование НАТО, спутниковая и навигационная логистика принципиальны для атак беспилотников.

Д. Медведев заявил, что у России теперь есть юридическое оправдание для вступления в войну напрямую с членами НАТО. Он предупредил, что мир находится на грани ядерного апокалипсиса.

Нужно сделать шаг назад и увидеть в конфликте коварный сценарий «варящейся лягушки» — из кастрюли с кипящей водой лягушка выпрыгнет, но в холодной воде, медленно доводимой до кипения, она пассивно поддастся судьбе.

▪️Киевский режим был установлен в 2014 г. в результате переворота, организованного ЦРУ против демократически избранного президента;
▪️НАТО вооружало и обучало Украину для атак на этнических русских на Украине;
▪️В феврале 2022 г. Россия вмешалась военным путем после того, как дипломатические предложения были отклонены США и НАТО.

С тех пор конфликт неуклонно обострялся вплоть до массированных воздушных ударов по территории России, немыслимых в начале.

Практически очевидно, что воздушные удары по России — некий план Б, компенсация вопиющей неудачи киевского режима на полях сражений — хваленое «контрнаступление» стало фиаско для спонсоров НАТО.

Переход к ударам беспилотниками по России, похоже, является изменением тактики, способом терроризировать российское население, подорвать авторитет президента РФ и отвлечь внимание от военной некомпетентности НАТО.

Оборонная доктрина России предписывает применение ядерного оружия в случае экзистенциальной угрозы. Нападения дронов на Россию при поддержке НАТО пока не достигли этого порога, но процесс опасно движется в этом направлении.

Может ли кто-нибудь представить реакцию США, если бы иностранный противник нанес воздушные удары по Вашингтону и другим стратегическим центрам, в результате чего были бы закрыты аэропорты и разрушена военная инфраструктура?

Такер Карсон заявил, что США движутся к горячей войне с Россией в следующем году, что администрация Байдена не способна избежать такого исхода из-за наглости, невежества и иррациональной русофобии. Лакеи США в ЕС жалки в молчаливом согласии с таким сценарием конца света.

Терпение России поразительно, учитывая непрекращающиеся возмутительные провокации со стороны противника. Сейчас Россия имеет законное право защищать себя, нанося прямые удары по членам НАТО. Третья мировая война и конец планеты практически неизбежны и могут быть предотвращены только благодаря огромной моральной и военной стойкости России.

Действующие лидеры США и ЕС (за некоторыми достойными исключениями — Виктор Орбан) показывают себя миру как безрассудные преступники, кем и являются. Они готовы рискнуть жизнями миллионов.

Россия преодолела экзистенциальное нападение нацистской Германии. Она сделает это снова против НАТО.

Судьба коррумпированного запада — историческое фиаско. Чем дольше продолжается конфликт на Украине, тем глубже фатальный ущерб его презумпции морального авторитета и капиталистической экономике, движимой войной.

Вареных лягушек в России нет — они в эндемически коррумпированных западных режимах.

Strategic Culture Foundation

Китай поддержит кандидатуру Турции в БРИКС. — РБК

— Чтобы вступить в БРИКС, Турции прежде надо выйти из НАТО
А.Г. Дугин

Катехон: БРИКС+ теперь имеет четкий регламент и процедуры, в том числе в отношении новых членов в будущем. Поэтому прием других стран будет проходить в этих рамках. В самой Турции даже говорят о сложностях присоединения к клубу. А о поддержке Турции сказал посол КНР в Анкаре.

Именно этот контекст нужно учитывать, поскольку у Китая есть свои интересы и в самой Турции, и в рамках инициативы "Пояс и путь". Но очевидно, что в 2024 г. весь тон будет задавать Россия, поскольку и саммит БРИКС+ пройдет в России.

И есть более приемлемые кандидаты, такие как Венесуэла и Боливия. Им будет отдан приоритет. А Турции придется повременить, возможно до тех пор, пока она не выйдет из НАТО.

Нужна ли БРИКС собственная валюта?

Формирование БРИКС-11 неизбежно ведет к амбициозному и рискованному заявлению о новом мировом экономико-финансовом порядке.

В первую очередь, это, конечно, обсуждение выгоды от введения собственной валюты БРИКС.

Бразильский экономист Поло Ногуера Батиста мл., бывший директор МВФ, который глубоко исследовал процессы внутри БРИКС в 2007-2015 гг., отметил, что обсуждения резервной валюты было достаточно сложным даже между первыми 5 членами, а среди 11 — еще более сложными.

Валюта выпускается суверенным правительством. Профессор Хадсон фокусируется на том, что подчеркнул Путин на саммите: нужен способ расчета между центробанками, что означает необходимость собственной сверх-национальной, обеспеченной золотом, валюты.

Хадсон:
— "Никто не использует золото как валюту. Ты не ходишь в продуктовый с ним, не покупаешь на него акции или дома".

Может, в ближайшем (или отдаленном?) будущем валюта БРИКС будет использована только правительствами, храниться только на компьютерах, и ею нельзя будет ни за что платить?

М. Кумхов, старший советник в Bank of England:
— "Если 50-100 стран, часть из которых имеет слабую валюту, вступят в БРИКС, им будет удобна возможность рассчитываться в сильной общей валюте, кроме доллара [...]. Банк БРИКС сможет покупать бумаги стран-членов по некоей квоте, и выпускать свою валюту, этим обеспеченную. [...] Это создаст большую ликвидность внутри БРИКС без необходимости брать в долг, что по сути значительно долг уменьшает".

Сейчас можно уверенно констатировать, что следующим шагом будет изменение роли Нового Банка Развития (Банка БРИКС), которым управляет бывший бразильский президент Дилма Руссефф в Шанхае.

Глазьев (министр макроэкономической политики ЕЭС), раскритиковал зависимость банка от доллара, которая позволяет парализовать его работу санкциями.

Кумхов:
— "Кажется, что НБР это вообще отдел МВФ, хотя мне мало известно об установочном для НБР соглашении с МВФ".

Пепе Эскобар

Окончание следует

Нужна ли БРИКС собственная валюта? Окончание (начало)

Эта модель также подразумевает, что только Китай, чьи масштаб и структура экономики могут сравниться с США и ЕС, способен создать резервную валюту. Кроме того, резервной становится валюта, не имеющая ограничений обращения.

Юань ограничения обмена имеет — экономические, финансовые и юридические. В такой логике "чистого капитализма" у Доллара и Евро нет конкурентов, пока Китай не либерализует финансовую политику и контроль над движением капитала.

Нюанс в том, что Пекин не заинтересован в Юане как в резервной валюте, как и страны БРИКС. Китай фокусируется на увеличении торговли и расчетов в Юане, следующей стадией которой станет привлечение капитала в инструменты, деноминированные в Юане.

Эти аргументы представляются верными, так что, видимо, мы будем наблюдать более выраженный процесс юанизации нейтральных стран по мере роста влияния Китая.

Более комплексный взгляд Хадсона затрагивает центральную проблему Глобального Большинства: из финансовых систем ее стран высасываются средства, идущие на обеспечение "долларового баланса".

Страны, которые вынуждены продолжать отдавать экспортные доходы МВФ и другим держателям долларов (часто — их собственных клептократических элит), не могут накопить средства в валютах Глобального Юга. Чтобы это произошло, они должны выгнать [например] французов и американцев, аннулировать счета за торговлю и инвестиции, которые были навязаны Глобальному Югу после Второй Мировой.

Очевидно, имперские силы запада согласятся на это только через свой труп. Хадсон настаивает, что страны Запада заставили страны Глобального Юга вкладываться в выгодные себе сектора экономики, мешая развивать конкурентоспособность и увеличивая зависимость последних.

Вот на чем, по мнению Хадсона, должен фокусироваться политический дискурс. По сути, это прямое послание БРИКС-11, гораздо более релевантное, чем спекуляции о сложностях внедрения валюты.

Пепе Эскобар

🇹🇷🇷🇺Переговоры Эрдогана и Путина в Сочи

— Начало переговоров Эрдогана и Путина в Сочи планируется на 13:00 по мск, заявил РИА Новости источник в администрации президента Турции. — Раньше всех. Ну почти

Катехон: Ключевой вопрос повестки дня — зерновая сделка. Маловероятно, что Эрдогану получится уговорить президента России вернуть её в прежнем виде, или хотя бы в похожем на то, что мы наблюдали последний год.

Москва уже предложила экспортировать своё зерно в Турцию, а желания содействовать режиму, с которым Россия находится в военном конфликте, у В. В. Путина не замечено.

Определенные перспективы есть на сирийском направлении — дружить против американцев, в тылу поддерживаемых США курдских сепаратистов как раз восстали арабы.

Возможно, что точки соприкосновения будут найдены в Африке — в Ливии, где у Анкары серьезные интересы, и в Сахеле, где Россия и Турция поддерживают военных Нигера и Мали, взявших власть в свои руки.

Все зависит от того, насколько Эрдоган будет готов пойти против НАТО, членом которого Турция остаётся по сей день.

🇺🇸 Фонд Сороса обещает помешать MAGA-республиканцам выиграть выборы 2024 года

— «Считаю, что победа Трампа или другого MAGA-республиканца на президентских выборах в США в следующем году окажется хуже для ЕС, нежели США. Такой исход поставит под угрозу европейское единство и подорвет прогресс, достигнутый на многих фронтах в ходе ответных действий на войну на Украине». — Александр Сорос

Sputnik International

Прямо сейчас начался Круглый стол Института Царьграда «Большая игра в Закавказье».

Александр Гельевич Дугин
директор Института Царьграда, доктор социологических наук, доктор политических наук, кандидат философских наук, профессор:

— Большая игра — противостояние цивилизации Суши и цивилизации Моря, которые в последние 200 лет разворачивается между Евразией и англосаксонским миром.

— Закавказье — одна из зон, где идет это противостояние.

— В 1991 году Россия капитулирует геополитически, после чего Запад постулирует себя как единственную цивилизацию.

— В России и Закавказье строится либеральный мир, причем в этой системе Россия для развития Закавказья в этом ключе не нужна.

— Начиная с 2008 года мы наблюдаем признаки возобновления Большой игры (конфликт в Грузии). С каждым годом этих признаков становится все больше.

— С началом СВО Большая игра как фактор истории вновь действительна.

— В эпоху Путина наблюдается стремление поддерживать связи с Арменией, Грузией, наладить отношения с Азербайджаном. Субъектность цивилизации Суши вновь возвращается.

🇹🇷🇷🇺О встрече Путина и Эрдогана

Комментирует Леонид Савин, главный редактор информационно-аналитического издания "Геополитика".

— Никаких документов по итогам встречи Путина и Эрдогана в Сочи подписывать не планируется, то есть по зерновой сделке, крайне важной для Турции, никаких договоренностей не достигнуто. Ждет ли Эрдогана политическая смерть?

— Не думаю. Эрдоган начал понимать, что Россия нужна больше Турции, не наоборот. Поэтому выступил с разными предложениями (например, с идеей построить новую АЭС при участии Росатома, это даст преференции российскому бизнесу, принесет прибыль нашей экономике).

Эрдоган шёл на встречу с Путиным с целым пакетом инициатив. Две из них не приемлемы для нас:

▪️Невозможно продолжение зерновой сделки в прежнем виде. Наш президент на пресс-конференции по итогам встречи еще раз подчеркнул, что Россия готова вернуться в инициативу только на наших условиях, когда все требования будут выполнены.

Эрдоган это прекрасно понимал перед визитом в Сочи. Вероятно, у него оказалась какая-то другая позиция (в том числе предложение об участии Катара в зерновом соглашении), но она не была поддержана нашей стороной.

▪️Переговорный процесс с Украиной, где Турция желает выступить посредником. Наша страна вряд ли пойдет на это предложение. Очевидно, что в первую очередь должны быть доведены до логического завершения поставленные задачи СВО.

Кроме того, Турция уже проявила себя как скользкий партнер, когда передала украинской стороне боевиков "Азова", которые должны были находиться до окончания конфликта в Турции.

— Как итоги переговоров лидеров Турции и Украины повлияют на турецко-украинские отношения? Не пойдет ли Эрдоган на заключение зернового соглашение с участием Киева за спиной у Москвы?

— Турция и так имеет достаточно конструктивные отношения с Украиной (так, по крайней мере, думают турки). Эрдоган всячески поддерживает режим Зеленского: поставляет гуманитарную помощь, переправляет военную технику и боеприпасы для украинской армии.

Если говорить о зерновой сделке с участием Украины и без России, тут встает вопрос о коридоре безопасности, а без российской стороны это сделать невозможно.

— Будет ли флот РФ топить идущие на Украину суда?

— Пока доходило до того, что мы задерживали, досматривали. Топить или не топить, будут решать в зависимости от того, что это за судно и какие подозрения есть в отношении него.

Украина.ру

🇦🇿🇦🇲🇪🇺🇺🇸 Если отставить в сторону комичность заявления о необходимости для армян вступить в НАТО со стороны «одиозного» Гюнтера Фелингера, а взглянуть на ситуацию в целом за последние несколько месяцев, то вырисовывается более полная картина.

Сначала армянские власти отказались от участия в совместных учениях с ОДКБ, затем в Сети неожиданно появилась информация об участии военнослужащих ВС Армении в мероприятиях НАТО и приезд специалистов из нацгвардии США в Ереван.

А некоторое время назад в Ереване ускорили процесс ратификации Римского Статута Международного уголовного суда, а в итальянской La Republica опубликовали интервью с Николом Пашиняном с весьма прямолинейной антироссийской риторикой.

И, если смотреть на всё это в рамках общей последовательной политики по выдавливанию России из Закавказья, то даже такие бессмысленные на первый взгляд заявления европейских чиновников преследуют свою цель, и случайными их назвать нельзя.

Рыбарь

Тезисы докладов (1):

— Трехлетнее исследование коммуникационных режимов в странах Закавказья показало их низкую субъектность и зависимость от нарративов, транслируемых Западом (доминирует), Россией и крупными региональными игроками;

— Главная проблема коммуникаций России: нет конкурентоспособной идеологии, что ведет к отсутствию нарративов, которые можно было бы транслировать в противовес, например, "антиколониальному" дискурсу Запада;

— Проработанной является идеология евразийства, но на данный момент она не привязана к контексту истории отдельно взятых стран (Армении, Южной Осетии и т.д.);

— Необходимо формировать евразийские нарративы в странах Закавказья с учетом их специфики;

— Среди прочих недостатков коммуникационной политики России — слабо развитая сеть НКО и низкое влияние на образование.

Тезисы докладов (2):

— Вовлеченность России в дела Украины усложняет решение задач в Закавказье. Этим пользуются противники России. Например, Пашинян выступает как открытый оппонент интересам России;

— Военные базы в Карабахе, миротворческие силы в регионе де-факто не имеют свободы действий;

— Забывать Закавказье как важный фактор внешней политики опасно. Есть риск вывода российских сил из региона, стремление к чему прослеживается в риторике Пашиняна;

— 100 000 армян могут быть изгнаны из армянской части Карабаха, что будет означать потерю влияния России. Проект Турции “Великий Туран” предполагает включение Азербайджана в свою зону влияния. Южный Дагестан, где проживает 30% азербайджанцев, может стать зоной аналогичного карабахскому процесса;

— Грузинский пацифизм относительно России можно констатировать, но доверять его стабильности нельзя.

Тезисы докладов (3):

— Русская цивилизация создана русским суперэтносом и татарским этносом;

— Азербайджанцы внесли большой вклад в иранскую государственность и являются патриотической силой этой страны;

— Тегеран не приемлет риторику "освобождения азербайджанцев" Ирана;

— Азербайджанцы вносили вклад в развитие России за последние 200 лет. Зачастую они противодействовали влиянию Турции в Закавказье (в некоторых случаях совместно с армянами);

— Питьевая вода — один из важнейших ресурсов Закавказья, который стремится контролировать Турция;

— Потеря позиций России в Армении будет означать получение Турцией и Азербайджаном рычага давления на соседей;

— Падение репутации России в Армении — факт. Вернуть репутацию можно, если начать последовательно защищать свои интересы в стране;

— Дружба азербайджанцев и армян имеет исторические корни и все еще может быть восстановлена.

Тезисы докладов (4):

— Раньше Грузия была Анти-Россией, теперь Украина. Грузия перестала быть Анти-Россией, Украина, возможно, тоже когда-нибудь перестанет ею быть;

— Россия сама была Анти-Россией в 90-ых, и мы до сих пор еще избавляемся от внутренней Анти-России, как показывает пример с Гарбузовым;

— Теория хантологии — учение о призраках. Призраки — это больше, чем нереальность, но меньше, чем реальность (призрак коммунизма, призрак отца Гамлета). Россия — геополитический призрак. Она то дает о себе знать в полную силу (2008, 2014, 2022 гг.), то снова растворяется.

Тезисы докладов (5):

— Трагедия на Кавказе могла быть еще глубже, если бы не мудрость религиозных глав участвующих стран;

— Исламский экстремизм — важный фактор на Северном Кавказе, которому противостояли местные религиозные лидеры;

— Нужен диалог религий.

Тезисы докладов (6):

— Осень 2024 года — парламентские выборы в Грузии, важнейшие для страны, которая является парламентской республикой. На сегодняший день мейнстрим в грузинской политике — западничество;

— Все партии декларируют цели евро- и НАТО-интеграции, либерализм, индивидуализм во внутренней политике;

— Президент Грузии Саломе Зурабишвили родилась и выросла в Париже, является системным либералом;

— У народа Грузии нет права выбирать президента, его будет избирать парламент;

— Будет ли амнистирован Саакашвили? По законодательству это невозможно, поскольку еще ведутся расследования;

— Все политические силы Грузии согласны, что Запад будет увеличивать нестабильность в стране и увеличивать вероятность конфликта;

— В ближайший год мы увидим весь арсенал средств США в попытках взорвать ситуацию в Грузии;

— Около 60% электората не ходит на выборы (не видит смысла). Внутри тех, кто ходит, различимы две страты:

(1) электорат "Грузинской мечты" ("лишь бы не вернулся Саакашвили"),

(2) фанатичные либералы и доктринированные прозападники + те, кто хорошо жил при режиме, а теперь лишился дохода.

Как этот расклад разыграют наши заклятые друзья, увидим;

— Как у Римленда, у Южного Кавказа две судьбы:

(1) балансировать, оставаясь нейтральным и мирным,
(2) быть раздираемым на части;

— Чтобы первый вариант реализовался, кто-то должен этого захотеть. Англосаксы этого не хотят. Если этого хочет Россия, она должна развернуть стратегию на 180% и стать интегратором, противопоставясь англосаксам;

— Второй вариант — если Россия просто идет в фарватере того, что делают англосаксы, Южный Кавказ вспыхивает, погибают народы (армяне, азербайджанцы, грузины);

— Необходим проект будущего Грузии — такой, какой Россия хочет ее видеть.

Тезисы докладов (7):

— В 90-ые годы работа на западные НКО позволяла выживать активной части населения республик Закавказья;

— Референдум 2015 года сделал Армению парламентской республикой. Для многих было очевидно, что контроль над процессом принятия решений перейдет в руки подготовленных на западе политиков;

— Текущая политическая ситуация в Армении — закономерный результат длительной работы западных структур. Российско-армянские отношения подошли к риску начала необратимых процессов.

Тезисы докладов (8):

— Азербайджан стремится проводить независимую политику и максимизировать экономическую эффективность (экономика идет впереди политики), что означает его готовность к конструктивным переговорам;

— После 2015 года были нарушены энергетические, нефтегазовые потоки, существовавшие со времен Второй мировой войны. Пустота должна была быть заполнена, была надежда, что ее заполнит Россия (евразийская логистика);

— Однако пассивность России в регионе привела к усилению позиций Турции и Запада;

— Азербайджану выгодно участие в развитии торгового пути Север-Юг.

Тезисы докладов (9):

— Бывшая христианская цивилизация (Запад) стала постхристианской, а теперь уже антихристианской, инфернальной. Граница между нами и ими должна пройти очень жестко. Многие рассчитывают на то, что можно сохранить связь, оставить мост между Арменией и Западом — но моста между Христом и антихристом не может и не должно быть;

— У народа Армении больное сознание, это массовый психоз, мания величия маленьких народов (страна площадью 28 кв. км и 3 млн. населения не может иметь геополитическую субъектность);

— Сейчас в Армении катастрофическая ситуация — все забыли трагические события, психоз не вылечился. Где и когда еще человек, проигравший войну, положивший людей, отдавший территорию, вернулся к власти?

— В Грузии был такой же психоз, только в меньшей степени — результаты были аналогичные. Сознание народа после этого исцелилось, отношение Грузии к России адекватней, чем в Армении;

— Для Армении другого выхода, кроме евразийского пути, нет, только интеграция. Но выводы из трагических событий не сделаны, исцеления не произошло — будет снова кровь;

— Растет русофобия среди молодежи в Армении.