В целом, он абсолютно прав.
Народ искал, ищет и будет искать альтернативную провластной точку зрения.
Замолчать не получится в любом случае.
Озвучивать первыми с нужным подтекстом вполне..
Но для этого нужен мозг и более тонкая работа пропаганды.
Одно и то же событие, может вызвать страх или вал всеобщей лютой ненависти к врагу.
Весь вопрос, как его подать…
Если человек первым прочтет то, как новость подают враги, это вызовет страх и возможно даже недоверие к власти.
Правды бояться не нужно-нужно уверенно выставлять акценты…

https://yangx.top/RSaponkov/9387

Гадкие лицемеры из ОВД-Инфо (признаны петухами и иностранными агентами) отбеливают репутацию боевика, которого ликвидировали русские войска под Харьковом.

Как я уже говорил не один раз, на третий год войны все эти «правозащитники» продолжают спокойно работать на территории России, а компетентные органы по сей день ограничиваются лишь блокировкой сайта этих мерзавцев.

За каждый донат в подобные помойки нужно наказывать. Любое содействие подобным вражеским структурам должно преследоваться по закону.

Вся эта дрянь до сих пор находится в легальном поле. Никаких запретов деятельности, никаких уголовных дел по организации экстремистских сообществ.

Зато организация, проводившая в 1999 году акцию «Севастополь — русский город!», у нас первая в списке экстремистских.

Вы случайно не перепутайте, кто тут экстремист, пока дармоеды в погонах разбираются.

Но есть и хорошие новости. Ведь чем больше наши дорогие хохлоправозащитники показывают свое истинное лицо, тем больше причин отправить их вслед за Дадиным.

Тут ещё такой момент, что конечно мы зарегистрируемся, никто не спорит. И я уверен, поначалу ничего никому не будет. Но система рано или поздно начнёт заглатывать и перемалывать, даже если каждый раз в ручном режиме начнут её тормозить и откатывать. Ещё вопрос, как смогут использовать этот инструмент местные элиты против местных блогеров. Если человек в федеральном формате, с ним более-менее всё понятно, но есть очень много блогеров, работающих в провинции, но порой задающих крайне неудобные вопросы местной власти. И не только об СВО, что может вызвать резонанс на федеральном уровне и таким образом прикрыть автора от нападок. Я знаю примеры, как плющили людей в Крыму, в Курске. Как приезжал "Центр-Э" и устраивал многочасовой допрос, мол, а чего это тебя цитируют вражеские ресурсы, грозили легендарной "госизменой". Федеральный центр за такие выходки покрутил бы у виска, дескать, вы чего творите, болезненные, а на местном уровне это вообще норма.

Касаемо СВО сразу, с разбегу, такой момент. Вся информация об СВО в СМИ должна идти только от официальных источников МО РФ. Опубликовал, например, от какого-то блогера информацию, что такая-то деревня не взята, хотя в официальных сводках она прошла, получается, ты уже идёшь против закона и жди письма счастья от РКН? Что там по закону? Удалить обязан? Дать опровержение? Или сразу административка и штраф? Или будем писать и сразу же давать опровержение, а в конце ставить вот такой смайлик 😉, чтобы дорогие и любимые подписчики всё поняли. А если официально зарегистрированный в РКН блог даст информацию от военнослужащих, так это нарушает закон о гаджетах - как же военнослужащий мог тебе прислать эту информацию, если гаджеты в зоне СВО запрещены? Получается, это дискредитация? И опять РКН, письма счастья? Или будет список своих, кого трогать нельзя? А как туда попасть?

Сейчас могут начаться крики, в стиле, а что вы хотели, а мы так давно работаем, а теперь и за вас взялись, порядок наводят. Ну так вы работаете на подсосе, с бюджетами, штатом, юристами. А если бы вы работали хорошо, то народ бы блогеров и не читал - зачем, если есть официальные каналы информации.

И в этом плане прав Анатолий - с одной стороны государство в условиях (информационной) войны обязано контролировать медиасферу, с другой – это, получается, невозможно. С нынешними законами. На ровном месте создаём ещё одно измерение, в котором будем получать проблемы, решать проблемы, судиться, писать жалобы, претензии, входящие письма, исходящие письма. Для государства это норма жизни, даже создаст благодатную почву для проверок, контроля, отчётности. Но согласитесь, для блогера это дичь какая-то. Проще зарегистрировать анонимный канал. Переименовать наши каналы, вывести на отдельный зашифрованный телефон, симку в Индонезии, рекламу в крипту, сборы нахрен. Пусть бегают, доказывают, создают прецеденты. Дурдом же?

Проблема того, что до крупных информационных каналов со своим лицом рано или поздно дотягиваются ручонки талантливых посткомсомольских кураторов, в том, что на выходе получается очередная вариация газеты "Правда". В итоге на рынке имеется широчайший ассортимент свободной прессы: "Комсомольская правда", "Пионерская правда", "Рабочая правда", "Крестьянская правда", "Огни правды", "Армейская правда", "Правда Усть-Пиздюйска". А для эстетов - "Известия".

И везде одна и та же повестка: "обломки беспилотников", "Украина по данным WSJ на грани поражения", "школьник Артём побил молотком одноклассников", магомедов в этой повестке нет вообще, зато есть все заявления Пескова, влажные фантазии андроида МОРФ, успехи мирного строительства в одном привилегированном регионе и новые программы монетизации VK и Rutube. А за качественной аналитикой, полной новостной лентой и подробными разборами внутренних проблем, а не предвыборных американских, будьте добры, проследуйте к иноагентам, "Washington Post" и прочим дискредитаторам. Ещё один побочный (ну или единственно желаемый неокомсомольцами эффект) - полная потеря "медийкой" статуса "четвёртой власти" и прилагающейся к нему функции общественного контроля за действиями талантливых госдедов и госвнуков. Последствия, как говорят в таких случаях коллеги - за окном.

Нет, это тоже вариант модерации информационного поля, но, кажется, прошлый раз подобный подход закончился несколько сомнительным результатом. В первую очередь для всей страны, а не для информационного поля. Когда плотину прорывает, обычно всё по самые брови заливает не чистой водой, а грязью и говном.

Можем повторить?