Друзья, давайте сегодня опять попробуем собрать на ФПВ для Запорожского направления.

Сумма 500 000 (остаток 386 147,15 рублей), большая, но потихоньку мы её осилим.

Мы уже собрали и передали на 17 ФПВ на Запорожское. Теперь будем собирать на ещё 10 штук.

"Сбер", Альфа-Банк или СБП по номеру: +7(964)342-50-04 При переводе высвечивается получатель Роман Владимирович С.

Можно отправить с любого банка, для этого можно воспользоваться Системой Быстрых Платежей (СБП).

Внимание! Я никогда не пишу в личку первым с просьбой о перечислении денег! Моя личная страница указана на главной странице канала: @Saponkov.  Вот здесь написано про мошенников, представляющихся моим именем.

Моя карта выпущена на моё имя: Роман Владимирович С. Других карт нет.

Спасибо Вам огромное!

"Сбер", Альфа-Банк или СБП по номеру: +7(964)342-50-04

#сборы

Полковник Розанна ("Ro") М. Клементе — американка филиппинского происхождения в первом поколении, родившаяся и выросшая в Нью-Джерси. В 2002 году она окончила Военную академию США со степенью бакалавра истории США, имеет степень магистра военных наук в области национальной безопасности и стратегических исследований, а также степень магистра стратегических исследований. Ро занимал руководящие должности и командные должности от взвода до уровня батальона, включая командование батальоном US PATRIOT на Окинаве, Япония. Она консультировала менеджеров проектов DARPA по новым технологиям C-IED, виртуальной реальности, командования и контроля, радаров и ракет. В настоящее время Ро занимает должность помощника начальника штаба по операциям (G3) в командовании противовоздушной и противоракетной обороны 10-й армии.

Писал же сегодня - фейк. В Госдуме говорят только правду! #изумительное


https://yangx.top/RSaponkov/8144

Всё так. За одним небольшим, но важным нюансом. Эти люди не воюют против нас. Они немножечко подсказывают, как воевать, на полшишечки делятся разведанными и вооружения отсыпают по чайной ложке - только чтобы Украина не проиграла. И ни ракетой, ни танком, ни ПТУРом больше.

Это если уж совсем объективно и трезво смотреть на вопрос. До кучи, раз уж о биографиях тамошних спецов заговорили, можно вспомнить нынешнего Верховного главнокомандующего НАТО в Европе и командующего силами США там же Кристофера Каволи. Выпускник Йельского и Принстонского университетов, причём имеет звание бакалавра как раз по российским и восточно-европейским исследованиям. Учился так же в Европейском центре исследований безопасности со специализацией на Евразии. Стипендиат Национального университета обороны. Прошёл все американские войны последних лет.

#Россия
#Госуправление
#Война
#США
#Работа_мозга

Качественное превосходство. Ниже репост Романа Сапонькова, а потом будет комментарий.
И вопрос тут не в том, что американская женщина-полковник имеет все эти регалии, в США все офицеры такие, без исключений, а в том, почему в нашей стране это невозможно и почему у наших генералов зачастую кругозор американского сержанта.
Этому есть причина, она носит биологический характер, как и все наши проблемы в госуправлении, и она чуть позже будет озвучена, а пока репост, ещё раз - это там уровень чуть выше среднего:

О работе военного корреспондента

Боевые действия изменились бесповоротно То, что раньше было китайскими игрушками, теперь уничтожает сотни единиц бронетехники. На поле боя каждый день появляются новые виды вооружений. Работа военных корреспондентов тоже изменилась. Схема, которая работала в Сирии еще 4 года назад, теперь практически бесполезна для СВО.

Количество людей на передовой стремительно сокращается. Из-за развития беспилотных систем становится невозможным держать в окопах массы людей. Те опорники, которые раньше держала рота, теперь обороняет отделение. Эти тренды распространяются и на военкоров. Сейчас максимальное количество людей для съемок – 3 человека. Два журналиста и один проводник, которые перемещаются на одной машине. Все, что превышает эти цифры – создает излишнее внимание неприятеля и существенно повышает шансы на летальный исход.

Самая опасная часть съемок – это дорога до места назначения. FPV- дроны противника залетают на 20 км от ЛБС. Все перемещения должны быть минимизированы. Заезжать и выезжать лучше в темное время суток. Люди все чаще гибнут во время ротации, поэтому зачастую приходится идти пешком до точки эвакуации около 10 км.

Боевые действия для общества превратились в рутину. В начале СВО с руками отрывали кадры стреляющего танка, сейчас интерес к таким съемкам упал. Корреспонденты должны передавать эмоции и тонкости происходящего. Такой материал интересен зрителям, но он требует гораздо больше времени. Два или три дня – это минимум, который нужен для детальной проработки сюжета.

Если сложить все изложенное выше, то получается, что съемка хорошего репортажа – это спецоперация длиною в несколько дней. О коротких выездах на 3 часа лучше забыть, поскольку перемещаться днем крайне опасно.

Не могу не заметить, что присутствие военкора на передовой с каждым днем будет все менее обоснованно. Сейчас еще можно работать на линии фронта, но в будущем от этого придется отказаться. 4 года назад можно было ходить со штурмовиками, сейчас это выглядит безумием. Все переходят к безоператорной съемке. Со временем людей штурмовиков станет в разы меньше. Через пару лет военкор будет собирать съемки с беспилотников (наземных, надводных и прочих) и монтировать из них сюжеты. Это наше будущее и от этого не уйти. Мы уже вступили в эпоху беспилотных войн.

Александр Харченко

Роман Сапоньков обращает внимание на биографию американского офицера. Вообще говоря, список дипломов удивляет тех, кто вообще не изучал противника все это время. К сожалению таких много.

Но, что особенно интересно. После публикации объяснения американской женщины полковника о работе ПВО, куда-то резко подевались все шутки про "баб в армии", про квоты и повесточку, про цвет кожи и все остальное. А как же так? Она ж цветная женщина, у неё ж нет инстинкта убийцы, она ж может даже на тумбочке не стояла со штык-ножом, а вместо этого заумь всякую учила! Почему мы сегодня не слышим все эти прекрасные теории, которые у меня под каждым вторым постом с переводами и публикациями видео с той стороны были?

Ну и о наболевшем, я тут недавно публиковал доклад американской группы по разработке методов борьбы с бпла. Может стоит задуматься?

Друзья, мы сегодня собрали 65 173,57 рубля, остаток 434 826,43 рублей.

Спасибо Вам огромное! Знаю, сегодня так совпало, что много сборов на других каналах, но тем ценнее все ваши переводы!

"Сбер", Альфа-Банк или СБП по номеру: +7(964)342-50-04

#сборы

Вроде всех опознали на фото:

Агранович Катя (сетка Потупчик)
Безсонов (один из немногих, кто остался от 2014 года)
Громов (АП)
Гадзиев (военкор, РТ)
Звезда
Девочка от РИА
Лядвин (корр НТВ, с густой шевелюрой)
Конашенков (МО РФ)
Корр НТВ
Корр Лента Ру
Коц (военкор, Комсомолка)
Китрарь (корр "Известий")
Кулько (военкор, "Первый канал")
Пегов (военкор, проект WarGonzo)
Поддубный (военкор, ВГТРК)
Подоляка (блогер)
Руденко (военкор, ВГТРК)
Сладков (военкор, Россия)
Стешин (военкор, Комсомолка)
Стурит (корр Итар-Тасс)
Шишкин (Первый канал)

Лично меня больше всех бесит этот тип с чёрной гривой. Парик наверное.

АПД: Выяснили, это корр НТВ Лядвин Илья

Не вижу Макса Фадеева, Миши Андроника, Стаса Обищенко, Андрея Филатова, Паши Чуприны, Вовы Разина.

https://yangx.top/larkin_doc/16463

Выяснили, это корр НТВ Лядвин Илья

Минувшим днем в Шебекино от дистанционного минирования ВСУ был ранен оператор ВГТРК Ярослав Борисов. Сейчас состояние тяжелое, но стабильное.

Скорейшего выздоровления Ярославу.

Очень важный момент осветил военкор Роман Сапоньков.
На примере анализа биографии полковника армии США, рассказавшего о спецоперации по уничтожению российского стратегического разведывательного самолëта А-50, представлен интеллектуальный уровень организационной системы ведущей войну против России.

"Оцените, кто против нас воюет. Это та самая женщина с видео, которая рассказывает о спецоперации по поражению А-50 и других бортов вдоль границы.
Степень бакалавра истории США, степень магистра военных наук в области национальной безопасности и стратегических исследований. Выросла от командных должностей на уровне взвода до уровня батальона. И это всё одновременно с научной карьерой.
Консультировала менеджеров проектов DARPA по новым технологиям C-IED, виртуальной реальности, командования и контроля, радаров и ракет.
Сейчас помощник начальника штаба по операциям (G3) в командовании противовоздушной и противоракетной обороны 10-й армии. ....
У нас я даже сравнить не могу ни с кем (наверное, просто не знаком с такими людьми). Ну разве что в штабе ПВО южного фронта был бы полковник, который консультировал Яндекс  по передовым достижениям искусственного интеллекта (по приглашению Яндекса, добровольно), с двумя высшими гражданскими образованиями, уровня кандидата наук каждый.".

Когда-то я делал материал о том как у нашего
цивилизационного соперника (США) организована интеграция современных подходов управления в военную сферу.
На военных базах США проводят обучение и сертификацию такие известные сертификационные структуры как PMI (Project Management Institute) и SMRP (Society for Maintenance & Reliability Professionals). А через систему Pearson VUE на военных базах США можно пройти обучение и сертификацию по программам 271 сертификационного учреждения.
Для среднестатистического военнослужащего армии нашего цивилизационного противника созданы условия для изучения и применения передовых подходов в сфере менеджмента, проектного управления, управления рисками, управления надёжностью, информационных систем и даже культурологии, экономики и многого другого. Каждый специалист, начиная от офицера ответственного за эксплуатацию и ремонт оборудования, заканчивая офицером центра информационно-психологических операций, может почерпнуть нужные для себя знания из гражданской сферы.

Противник имеет возможность применять против нас весь инструментарий современной теории управления, вести против нас умную войну, процессно анализируя наши слабые места и быстро адаптируя свои процессы под изменяющуюся ситуацию.

Чтобы победить, нам необходимо качественно превзойти противника в сфере управления знаниями и опытом.

Евгений Андрущенко

#Россия
#Госуправление
#Война
#США
#Работа_мозга

Качественное превосходство, часть 1. Говоря о такой серьёзной разнице в качестве офицерского и генеральского состава у нас и у американцев, начать придётся издалека. Как уже много раз говорилось на канале, люди принимают решения с помощью головного мозга, и в мозгу же зарождаются их мотивации, поэтому от качества мозга напрямую зависит то, на что человек мотивирован, и какие решения он принимает.
Как известно, если в детский и подростковый период, своего развития, человек не получал на мозг нагрузку в виде необходимости решать несводимые к его биологии задачи, лично ему не нужные, то те участки мозга, которые отвечают за небиологические мотивации (альтруизм, чувство долга, ответственность, честность) у такого человека не развиваются. Таким человеком движут инстинкты, главные из которых - доминирование, которое человек устанавливает через унижение окружающих, поиск "еды", который сублимируется через неуемное потребление, через бесконечные хищения и присвоения, и размножение, сублимируемое через беспорядочную половую жизнь.
А небиологические задачи (у каких-то там "наших парней" не хватает беспилотников, нужно потратить массу личных сил и времени на то, чтобы они появились, не получив за это ни морального удовлетворения от унижения другого двуногого, ни от присвоения собственности, ни от совокупления с притягательной самкой) такой человек решать почти не может.
Для того, чтобы понять, что эти люди чувствуют, когда их заставляют работать на благо других людей, откройте научную статью по абсолютно незнакомой Вам дисциплине, с математическими формулами в тексте и попробуйте всё там как следует понять - особь в погонах, обладающая таким мозгом, какой был описан выше чувствует тоже самое от необходимости выполнять свои служебные задачи. Это для них почти боль.
Исправить такого человека нельзя, если отдел мозга не вырос, то он не вырос, всё.
Что происходит, когда такой человек оказывается на вершине военного управления? Он не может делать свою работу хоть сколько-нибудь эффективно, он может только имитировать разумную деятельность, но результатов добиваться не может - его мозг буквально не даёт ему понять разницу между правильными и неправильными решениями. Мы все видели недавно одного такого министра - мастера пиара, с т.н. "крутым нравом" (доминирование!), неспособного себя сдерживать настолько, что заделал ребёнка стюардессе служебного самолёта, но провалившего подготовку страны к войне даже с очень слабым и плохо организованным противником.
А если настоящий военный с таким мозгом пролазит наверх?
Во-первых, он начинает сваливать всю работу на подчинённых, так как сам работать не может, во-вторых, он непрерывно унижает подчиненных, так как его мозг полуживотного требует устанавливать доминирование вокруг себя.
Могут ли умные офицеры более-менее долго выживать под таким руководством в мирное время?
Ответ очевиден, и это одна из причин, по которой среди отставников так много блестящих военных спецов. В военное время, ситуация меняется, надо выполнять задачи, но если военная система переполнена подобными полуживотными, то её очищение может занять годы, и горе стране, допустившей сверхкритическую массу биомусора к «рулю», если враг будет сильный.
Нам повезло, враг слабый, и у нас есть какое-то время на очистку авгиевых конюшен, но не факт, что нам его хватит.
Как решать подобную проблему в условиях, когда у нас нет технологий, позволяющих «заглянуть в мозг» человека и понять, насколько он развит?
Инструмент для решения такой проблемы есть, и называется он «представление на увольнение». Сейчас в армии это чистая профанация, половина полуживотных с лейтенантскими погонами вышла из «правильных» семей, и командира, попытавшегося уволить лейтенанта-обезьяну, до начала СВО могли самого выжить из ВС.
Как только война закончится, генеральские «династии» опять попытаются воспроизвести ту же самую схему, выдавливая «окопных» офицеров из рядов, оставляя или «своих», или тех, с чьей стороны, не стоит ждать конкуренции.

Продолжение далее...

#Россия
#Госуправление
#Война
#США
#Работа_мозга

Качественное превосходство, часть 2. Соответственно, первый шаг — придание командиру права уволить подчиненного ему офицера, если последний непригоден для несения воинской службы.
Конечно, нужны какие-то защитные механизмы против произвола, но в любом случае, у командира должно быть право на чистку рядов, и не формальное, а реальное. Попытки давить на майоров и капитанов «звонками из Москвы» должны квалифицироваться как преступление против государственного строя, и соответственно наказываться.
Критической является правильно «настроенная» фильтрация в офицерском училище и на первой офицерской должности. На уровнях выше всё становится сложнее, потому, что у человека появляются офицеры-подчиненные, и можно начать сваливать свои задачи на них, имитируя способности, которых на самом деле нет, именно уровень «последний курс училища-первая офицерская должность» должен стать «потенциальным барьером», через который неполноценная особь пройти не может.
Что должно являться критерием для годности/негодности?
Способность самостоятельно выполнять поставленные сложные задачи, требующие умения использовать полученные знания, и обязательно - воображение. Именно это должно постоянно проверяться в училище, и на службе. Именно способность правильно действовать, не выезжая на других, вкупе с волей делать именно так, отличает нормального человека от полуживотного. И именно это качество должно давать право делать военную карьеру.
Если России нужна боеспособная армия, то придётся внедрить этот отсев, вариантов нет.
И кстати, раз уже мы начали с американского примера — там вылететь со службы просто как дважды два, в ВС США работает жесточайшая система естественного отбора для офицеров, даже офицер, образцово выполняющий свои обязанности, но не желающий развиваться вылетит со службы «со свистом», и мало кто сможет его спасти. Отсюда все вторые высшие образования и получаемые во время службы научные степени - без этого просто уволят и всё, заменив каким-то амбициозным офицером ниже по званию.
Конечно, распорядок и отчётность должны быть оптимизированы, чтобы у офицера на всё это было время.
Вторым, что нужно сделать, должен быть пересмотр политики присвоения очередных воинских знаний по выслуге лет. По уму, по выслуге должны расти зарплата и льготы, но звание нужно заслуживать. Человек, который показал, что старший лейтенант, замкомроты, это его предел, не должен с этого предела уйти вверх, ни по должности, ни по званию, хотя все остальные «бонусы» за долгую службу он получать должен.
И третьей составляющей того, что необходимо изменить — это сама система военного образования.
Главное качество офицера — интеллект, он должен, как говорил старшина Васьков в известных книге и фильме - «передумать» противника, переиграть его.
Для этого офицеру, помимо его ВУС и лидерских качеств, нужен и широкий кругозор.
Но казарменная муштра не способствует максимальному развитию этих качеств, отсюда и колоссальная разница между выпускниками военных училищ — в одном и том же строю могут стоять как тупые исполнители, так и самостоятельно мыслящие молодые лейтенанты, но проблема в том, что система военного образования пытается сделать из человека именно тупого исполнителя, и только самые толковые и упорные не ломаются под систему. Из них потом получаются настоящие офицеры, судьба большинства которых — быть сожранными командирами-полужвотными, если, конечно, война не поможет быстро вырасти.
В итоге хороших генералов у нас не так уж прямо много, и последний офицерский уровень, где можно с более-менее реалистичной вероятностью встретить офицера-интеллектуала, это люди в звании «полковник» - выше из нормальных прорываются единицы. Они, эти единицы, есть, но их мало, и погоды они не делают.
Нам повезло, что мы, в своём нынешнем состоянии, напоролись именно на Украину, а не, например, Польшу.
И если мы не хотим, чтобы столкновение с той же Польшей, или, спаси Господи, с Японией стало для нас национальной катастрофой, придётся всё это сделать. Это вопрос выживания для нашей страны.

Вот такие мысли прислали в личку, выдаю на ваше суждение:

Расскажу просто стратегический план США на 6 месяцев (срок обусловлен природно-климатическими условиями):

1. Провокация ударами руками противника по нашим стратегическим и тактическим важным звеньям;

2. Наращивание потенциала систем ПРО и ПВО НАТО вдоль линии наших границ. Разведка на всю глубину нашей страны у них работает с 60-х годов (посмотри на карте радиотехнические центры разведки США: В*ё, В*ё, Т*у.
Наземная разведка ведётся со всех стран НАТО, а также с территорий Швеции, Азербайджана, Японии, Тайваня, Казахстана, Грузии. Я уже не говорю о космической разведке;

3. В течение ближайших 6 месяцев будет вестись работа по нашим оставшимся системам и комплексам ПВО, будут выводить их из строя. Прощупывание возможностей ведётся с начала 23 года;

4. Через полгода, когда начнется распутица на дорогах и эффективность действия сухопутных войск (что ВСУ, что наших) снизится, начнется наращивание ударного авиационного потенциала (подвезут F-16) на аэродромах Польши, Германии, Финляндии, Швеции и т.д.;

5. Через полгода пацанам, таким же, как дядя Ваня, будет очень тяжело, потому что начнет работать их авиация и кто там будет пилотами — это не важно.

У нас полгода для принятия важных решений. А при всём при этом ни один наш аэродром не защищён.

🔻Вспомним, как 10 лет назад в отечественных структурах и медиасфере воспринимался Илон Маск. Многоразовые ракеты-носители считали технически невозможными, SpaceX — пиар-структурой, ее проекты — распилом денег, а самого Маска — шарлатаном.

https://yangx.top/rybar/60812

Копаясь в интернете по вопросу антенн АФАР натолкнулся на многочисленные споры в интернете, которые сводились к идее, что Старлинк не может работать, т.е. это глобальное мошенничество. Ну т.е. может в теории, но это на грани технологических возможностей и законов физики, потому что антенна маленькая, энергопотребление гигантское, греться должен как мангал с шашлыкам. Ну в общем, за пределы лабораторий не выйдет и уж тем более массово производиться не будет. Это были споры от 2020-2021 годов, буквально вчера. Сейчас терминалы стоят в вырытых ямах под Крынками и прекрасно себя чувствуют. Оказалось, пределы технологий раздвинуты на самый передовой край законов физики, буквально на грани, по тонкому. В этом и есть гений Маска.

"Да врут, собаки, безбожно врут... Наш самолет никто не сбивал, тем более американцы. У них еще сбивалки не выросли".
Это так прокомментировал депутат-генерал Картаполов заявление американских военных, что они весной сбили наш самолет А50. Якобы сбили. Или нет. Не это важно.

А сама реакция, качество мысли. Тут ведь трудно понять, слова про "сбивалки не выросли", это такой успокоительный гонор, информационная борьба неуклюжая, или человек всерьёз так думает? Ну всерьёз полагает, что нечем американцам сбить наши самолёты.

Искусственная информационная реальность, это ведь штука такая, заразная. В этой реальности американцы воевать не умеют, потому что пиндосы трусливые. В этой реальности плывёт куда-то эсминец "Дональд Кук" с экипажем, испугавшемся русского самолёта. В этой реальности американская техника не эффективна, Старлинк бестолковая игрушка, армия США не воюет без холодной кока-колы, а вся военная машина американцев это такой распил бюджета под военные корпорации.

Самое интересное, что внутри такой информационной реальности живёт немало людей. Ну то есть они всерьёз в это верят. И вот мне интересно, автор тупого комментария "сбивалка не выросла" (стилистика "можно Машку за ляжку, а тут армия йопта"), правда полагает американского врага низшей формой жизни, и думает, что эти пиндосы ни на что не способны?

Угадывать не буду. Но, повторю, само качество комментария, мышления, впечатляет. Даже если это такая контрпропаганда, то она в такой форме не работает.

А вместе с тем, Роман Сапоньков верно отметил, что стоит присмотреться, кто же нам противостоит. Кто именно заявил, о том, что это американские ракеты сбили наш самолет (сбили или нет, оставим за скобками).

"Степень бакалавра истории США, степень магистра военных наук в области национальной безопасности и стратегических исследований. Выросла от командных должностей на уровне взвода до уровня батальона. И это всё одновременно с научной карьерой.

Консультировала менеджеров проектов DARPA по новым технологиям C-IED, виртуальной реальности, командования и контроля, радаров и ракет.

Сейчас помощник начальника штаба по операциям (G3) в командовании противовоздушной и противоракетной обороны 10-й армии".

И хочу заметить, что таких людей, которые пришли в армию с гражданских факультетов, в армии США тысячи. И эти люди мыслят весьма нелинейно. Они подходят к решению проблем в армии, также как решали бы проблемы в бизнес-структуре. Люди, которые учились на историков, юристов, политологов, математиков, приходят в армию и приносят туда постоянно новые и новые подходы. Армия таким образом, не является герметичной структурой.

Вот например, Майкл Мёрфи.
Лейтенант военно-морских сил, спецназовец, погиб в Афганистане. В 1998 он окончил Университет штата Пенсильвания по специальности политология и психология, а потом военные позвали его на учебные курсы подготовки в Торговой академии морской пехоты США. Потом десантная подготовка, потом спецназ, в 2005 погиб в Афганистане. Его памяти посвящен кроссфит комплекс Murph.

И вы знаете, сейчас у нас на фронте довольно много людей, совершенно прежде гражданских профессий. Который или были мобилизованы, или пошли добровольцами. Эти люди, во-первых, приносят в нашу армию те самые новые подходы и решения. Да, на своём уровне каждый, но тем не менее. А во-вторых, все, кто на фронте, понимают, чувствуют на себе, что "сбивалки" и "леталки" у американцев есть, они представляют угрозы, и иллюзий про тупых пиндосов у фронтовиков нет. Как говорят американцы, хоть они и собаки и врут безбожно, what you see depends on where you stay.