Forwarded from Постпредство России при ООН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇳 Из выступления В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по Украине (Нью-Йорк, 24 февраля 2025 года)
Трансляция всего заседания
💬 В результате недавних российско-американских контактов на высшем и высоком уровне лед, как говорится, тронулся. Не менее важно так же и то, что в последнее время благодаря новой, незашоренной линии Администрации Д.Трампа стали открываться подробности того, что на самом деле происходило и происходит на Украине при Зеленском.
Полагаем, что многим стало гораздо понятнее также, почему украинский кризис три года назад все-таки перешел в фазу вооруженного конфликта, несмотря на все многолетние настойчивые и последовательные попытки России избежать этого сценария. Все в мире узнали, в частности, что весь антироссийский проект «Украина», как мы неоднократно заявляли в этом зале, с самого начала финансировался Западом.
***
Обнажило эту нелицеприятную ситуацию прекращение деятельности Агентства США по международному развитию (USAID), которое, как выяснилось, с 2021 по 2024 год потратило на Украину 30,6 млрд долл. или 21% всех своих трат за рубежом. Помощь USAID в 2024 году равнялась 3% ВВП Украины.
Самостоятельной Украины попросту не существовало и не существует: Агентство оплачивало деятельность украинского государственного аппарата, а также готовило украинских судей и оказывало прямое влияние на судебную систему Украины. За счет американского финансирования работал украинский парламент – Верховная Рада: 25 млн долл. было выделено USAID на публичные мероприятия и работу секретариатов парламентских комиссий.
❗Вот, оказывается, как выглядит точный перевод украинского слова «незалежность» (т.е. – «независимость»).
***
При предыдущем хозяине Белого дома его киевским подопечным все сходило с рук, даже убийства американских граждан. На прошлой неделе благодаря бывшему депутату Верховной Рады Александру Дубинскому, содержащемуся, как известно, под стражей, вскрылись новые детали смерти в застенках киевского режима независимого американского журналиста Гонсало Лиры.
Жизни Гонсало стоила именно публикация критических по отношению к клике Зеленского и администрации Байдена объективных материалов. Именно за это он был до смерти замучен по приказу Зеленского. И никто из официальных лиц на Западе, в том числе в США, не сказал тогда ни слова по этому поводу.
☝ А ведь таких случаев в отношении оппозиционно настроенных к режиму Зеленского украинских граждан – десятки, если не сотни тысяч.
***
В своих выступлениях в этом зале мы неоднократно обращали внимание на зашкаливающую коррупцию на Украине, которая при Зеленском пронизала все общество. Указывали на героизацию тех, кто ответственен за гибель сотен тысяч евреев, поляков, русских, цыган и украинцев в годы Второй мировой войны. Приводили данные о массовом нарушении прав человека.
Высвечивали примеры откровенного воровства западной помощи, перепродажи на черном рынке поступающего из США и Европы оружия. Указывали на нелегитимность киевского главаря, растоптавшего конституцию своей страны ради того, чтобы удержаться у власти.
👉 И пусть сегодня западноевропейские спонсоры режима Зеленского по-прежнему пытаются его выгораживать и сваливать всю вину за украинский кризис на Россию, предписывая ей все мыслимые и немыслимые преступления и, разумеется, не замечая ничего того, что позволяет себе творить киевский режим, покрывая своего обанкротившегося, вороватого клиента, как это показало сегодняшнее голосование в этом зале по американскому проекту резолюции, – делать это им становится все сложнее. Потому что факты говорят совсем не в их пользу.
Читать полностью
Трансляция всего заседания
💬 В результате недавних российско-американских контактов на высшем и высоком уровне лед, как говорится, тронулся. Не менее важно так же и то, что в последнее время благодаря новой, незашоренной линии Администрации Д.Трампа стали открываться подробности того, что на самом деле происходило и происходит на Украине при Зеленском.
Полагаем, что многим стало гораздо понятнее также, почему украинский кризис три года назад все-таки перешел в фазу вооруженного конфликта, несмотря на все многолетние настойчивые и последовательные попытки России избежать этого сценария. Все в мире узнали, в частности, что весь антироссийский проект «Украина», как мы неоднократно заявляли в этом зале, с самого начала финансировался Западом.
***
Обнажило эту нелицеприятную ситуацию прекращение деятельности Агентства США по международному развитию (USAID), которое, как выяснилось, с 2021 по 2024 год потратило на Украину 30,6 млрд долл. или 21% всех своих трат за рубежом. Помощь USAID в 2024 году равнялась 3% ВВП Украины.
Самостоятельной Украины попросту не существовало и не существует: Агентство оплачивало деятельность украинского государственного аппарата, а также готовило украинских судей и оказывало прямое влияние на судебную систему Украины. За счет американского финансирования работал украинский парламент – Верховная Рада: 25 млн долл. было выделено USAID на публичные мероприятия и работу секретариатов парламентских комиссий.
❗Вот, оказывается, как выглядит точный перевод украинского слова «незалежность» (т.е. – «независимость»).
***
При предыдущем хозяине Белого дома его киевским подопечным все сходило с рук, даже убийства американских граждан. На прошлой неделе благодаря бывшему депутату Верховной Рады Александру Дубинскому, содержащемуся, как известно, под стражей, вскрылись новые детали смерти в застенках киевского режима независимого американского журналиста Гонсало Лиры.
Жизни Гонсало стоила именно публикация критических по отношению к клике Зеленского и администрации Байдена объективных материалов. Именно за это он был до смерти замучен по приказу Зеленского. И никто из официальных лиц на Западе, в том числе в США, не сказал тогда ни слова по этому поводу.
☝ А ведь таких случаев в отношении оппозиционно настроенных к режиму Зеленского украинских граждан – десятки, если не сотни тысяч.
***
В своих выступлениях в этом зале мы неоднократно обращали внимание на зашкаливающую коррупцию на Украине, которая при Зеленском пронизала все общество. Указывали на героизацию тех, кто ответственен за гибель сотен тысяч евреев, поляков, русских, цыган и украинцев в годы Второй мировой войны. Приводили данные о массовом нарушении прав человека.
Высвечивали примеры откровенного воровства западной помощи, перепродажи на черном рынке поступающего из США и Европы оружия. Указывали на нелегитимность киевского главаря, растоптавшего конституцию своей страны ради того, чтобы удержаться у власти.
👉 И пусть сегодня западноевропейские спонсоры режима Зеленского по-прежнему пытаются его выгораживать и сваливать всю вину за украинский кризис на Россию, предписывая ей все мыслимые и немыслимые преступления и, разумеется, не замечая ничего того, что позволяет себе творить киевский режим, покрывая своего обанкротившегося, вороватого клиента, как это показало сегодняшнее голосование в этом зале по американскому проекту резолюции, – делать это им становится все сложнее. Потому что факты говорят совсем не в их пользу.
Читать полностью
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🎙 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the UN Vassily Nebenzia at a UNGA Emergency Special Session on Ukraine (New York, February 24, 2025)
💬 Vassily Nebenzia: Today, we are witnessing historic events that not every generation gets a chance to share. It is a multipolar world that is taking shape before our very eyes now. This world should have come into being 30 years ago, upon the end of the Cold War, which drew a line under the ideological confrontation between the USSR and the West.
At that time, the world was replete with hopes for a better future, for mutually beneficial cooperation between key players in the interests of all mankind, for cessation of wars, and for the establishment of a new, indivisible security architecture whereby former adversaries would become allies who address international problems together.
Unfortunately, this logic didn’t prevail then, and the ideology of cooperation was gradually supplanted by the philosophy of a “zero-sum game”. This was not our choice, and we warned many times about the dangers that such logic is fraught with.
❗️ As a result, the world ended up on the brink of a third world war because of the anti-Russian project “Ukraine” that had been implemented by Western countries in their geopolitical interests on our borders. <...>
Ukraine itself has set off a clockwork mechanism of self-destruction by hatred, intolerance and hostility. This could have been stopped by the Minsk Agreements, which were endorsed by the UN Security Council exactly 10 years ago, but instead of implementing them, the Kiev regime (under the patronage of its Western sponsors), as we all know today, opted for sabotaging them, while actively arming itself and preparing for war with Russia.
Another attempt to stop this mechanism was undertaken by the citizens of Ukraine, when three quarters of them voted for the new Ukrainian president Zelensky in May 2019, as he promised to establish peace in the east of the country and protect the Russian language and the rights of Russian-speaking citizens, he also promised to stop glorifying Nazi henchmen and restore good-neighborly relations with Russia.
⚠️ However, when he became president, he treacherously turned the country back to its previous suicidal and inhumane course. <...>
We tried to sort it out peacefully with Kiev, Washington and Brussels, but no one listened to us, no one took us seriously. It was only three years ago when we launched our special military operation, clearly stating its goals. We were compelled to do that because it became absolutely clear that Ukraine would soon cross both “red lines”.
At the same time, from the very get-go we have reiterated our willingness to achieve the goals of the special military operation through peaceful means, and we have always preferred such a solution. <...>
Over the past three years, Ukraine received hundreds of billions of dollars in Western aid, the country received ample Western weapons and mercenaries, as well as intelligence data. In other words, Ukraine has become something like a private military company fighting for Western geopolitical interests, and the conflict has become a textbook example of a proxy war waged between Russia and NATO countries.
Despite this, the Ukrainian army suffered catastrophic losses and the capitulation of the Kiev regime is only a matter of time. <...>
The hopelessness of the Zelensky regime is something that has become evident in recent weeks even to the main sponsor of the Kiev junta – the United States.
The new Republican administration, led by President Donald Trump, has finally seen the true face of the “expired” Ukrainian president and realized that he is absolutely not interested in having peace in his country, because he is at pains to cling onto power and he fears democratic elections, which he has no chance to win.
👉 He is not interested in anything else, and he is ready to sacrifice the entire population of Ukraine and all its natural resources only to remain in power.
Read in full
💬 Vassily Nebenzia: Today, we are witnessing historic events that not every generation gets a chance to share. It is a multipolar world that is taking shape before our very eyes now. This world should have come into being 30 years ago, upon the end of the Cold War, which drew a line under the ideological confrontation between the USSR and the West.
At that time, the world was replete with hopes for a better future, for mutually beneficial cooperation between key players in the interests of all mankind, for cessation of wars, and for the establishment of a new, indivisible security architecture whereby former adversaries would become allies who address international problems together.
Unfortunately, this logic didn’t prevail then, and the ideology of cooperation was gradually supplanted by the philosophy of a “zero-sum game”. This was not our choice, and we warned many times about the dangers that such logic is fraught with.
❗️ As a result, the world ended up on the brink of a third world war because of the anti-Russian project “Ukraine” that had been implemented by Western countries in their geopolitical interests on our borders. <...>
Ukraine itself has set off a clockwork mechanism of self-destruction by hatred, intolerance and hostility. This could have been stopped by the Minsk Agreements, which were endorsed by the UN Security Council exactly 10 years ago, but instead of implementing them, the Kiev regime (under the patronage of its Western sponsors), as we all know today, opted for sabotaging them, while actively arming itself and preparing for war with Russia.
Another attempt to stop this mechanism was undertaken by the citizens of Ukraine, when three quarters of them voted for the new Ukrainian president Zelensky in May 2019, as he promised to establish peace in the east of the country and protect the Russian language and the rights of Russian-speaking citizens, he also promised to stop glorifying Nazi henchmen and restore good-neighborly relations with Russia.
⚠️ However, when he became president, he treacherously turned the country back to its previous suicidal and inhumane course. <...>
We tried to sort it out peacefully with Kiev, Washington and Brussels, but no one listened to us, no one took us seriously. It was only three years ago when we launched our special military operation, clearly stating its goals. We were compelled to do that because it became absolutely clear that Ukraine would soon cross both “red lines”.
At the same time, from the very get-go we have reiterated our willingness to achieve the goals of the special military operation through peaceful means, and we have always preferred such a solution. <...>
Over the past three years, Ukraine received hundreds of billions of dollars in Western aid, the country received ample Western weapons and mercenaries, as well as intelligence data. In other words, Ukraine has become something like a private military company fighting for Western geopolitical interests, and the conflict has become a textbook example of a proxy war waged between Russia and NATO countries.
Despite this, the Ukrainian army suffered catastrophic losses and the capitulation of the Kiev regime is only a matter of time. <...>
The hopelessness of the Zelensky regime is something that has become evident in recent weeks even to the main sponsor of the Kiev junta – the United States.
The new Republican administration, led by President Donald Trump, has finally seen the true face of the “expired” Ukrainian president and realized that he is absolutely not interested in having peace in his country, because he is at pains to cling onto power and he fears democratic elections, which he has no chance to win.
👉 He is not interested in anything else, and he is ready to sacrifice the entire population of Ukraine and all its natural resources only to remain in power.
Read in full
Forwarded from МИД России 🇷🇺
❗️ О принятии Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности ООН резолюций по украинскому кризису
24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.
Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».
Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:
• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.
Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.
В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.
Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.
В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.
В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.
Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.
24 февраля – в привязке к третьей годовщине СВО – по инициативе киевского режима и его есовских спонсоров была перезапущена 11-я чрезвычайная спецсессия Генассамблеи ООН (ЧСС) по украинскому кризису. В её рамках эта группа государств вбросила очередной ангажированный проект резолюции.
Авторы составили его по лекалам предыдущих «продуктов» ЧСС. В тексте воспроизводились голословные обвинения и ультиматумы в адрес России, выборочно цитировались принципы Устава ООН, ни слова не говорилось о первопричинах конфликта, без устранения которых невозможно долгосрочное и устойчивое урегулирование. Одновременно в него были заложены псевдомирные формулировки, призванные расширить базу поддержки документа среди стран Мирового большинства и легитимизировать ключевые элементы «обанкротившихся» «бюргенштокского процесса» и «формулы Зеленского».
Параллельно США вышли с конкурирующим проектом. Документ состоял всего из трёх пунктов:
• выражение сожаления в связи с человеческими жертвами в результате конфликта,
• акцент на поддержании международного мира и безопасности в качестве главной цели ООН,
• настоятельный призыв к прекращению конфликта и установлению прочного мира.
Таким образом, текст, хотя и носил несовершенный характер, являлся шагом в правильном направлении, отражающим стремление новой американской администрации внести вклад в урегулирование.
В ходе голосования украинско-есовский проект повторил антирекорд среди резолюций 11-й ЧСС, собрав лишь 93 голоса «за», при 18 «против» и 65 воздержавшихся. Ранее столь посредственный результат получила только резолюция о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека. Фактически документ не поддержали более половины – 100 из 193 – государств-членов Всемирной организации. Показательно, что против него проголосовали делегации США и многих других стран, которые ранее выступали в пользу антироссийских начинаний в рамках ЧСС.
Американский контрпроект численно получил аналогичную поддержку: 93 голоса «за», 8 – «против», 73 – воздержались. При этом решение по нему принималось с учётом внесенных в текст одиозных поправок есовцев, кардинально изменивших суть американского проекта и превративших его в очередной антироссийский памфлет. Смысл инициативы был искажен до такой степени, что даже её американские авторы не сочли возможным поддержать собственный документ и ограничились воздержанием.
В тот же день США представили идентичный проект в СБ ООН. Есовские делегации вместе с Великобританией сперва попытались добиться переноса его рассмотрения в попытке заполучить больше голосов против документа. Когда же этот заход провалился, то они вновь вбросили свои деструктивные поправки: одна из них не набрала необходимые девять голосов, а две – были заветированы российской стороной. В результате резолюция получила поддержку 10 членов Совета, в том числе России. Против не выступил никто, а европейцы малодушно воздержались.
В целом состоявшиеся на площадке ООН дискуссии и голосования наглядно показывают, что в мировом сообществе оформился запрос на мир.
Европейцы, прочно вставшие на рельсы милитаризма и тем самым обоснованно лишившиеся права претендовать на участие в переговорах о параметрах урегулирования украинского кризиса, все больше оказываются в изоляции. Налицо серьезные сдвиги в подходах стран Мирового большинства, которые демонстрируют растущие реализм и стремление содействовать скорейшему завершению конфликта.
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
❗️ On the Ukrainian crisis resolutions adopted by the United Nations General Assembly and Security Council
On February 24, 2024 – timed to coincide with the third anniversary of the special military operation — the Kiev regime and its EU sponsors initiated the reconvening of the 11th Emergency Special Session (ESS) of the UN General Assembly on the Ukrainian crisis. Within this framework, this group of states tabled yet another politicised draft resolution.
The authors modelled the document on previous ESS “products.” The text reiterated baseless accusations and ultimatums against Russia, selectively cited principles of the UN Charter, and omitted any reference to the root causes of the conflict, which make impossible any long-term or sustainable settlement. Simultaneously, it introduced pseudo-peace wording designed to broaden support among the Global Majority nations and legitimise key elements of the discredited Bürgenstock process and the Zelensky formula.
Concurrently, the United States submitted a competing draft. The document comprised three succinct points:
• an expression of regret over human casualties resulting from the conflict;
• an emphasis on maintaining international peace and security as the UN’s primary objective;
• an insistent call for conflict cessation and the establishment of durable peace.
While imperfect in character, the text represented a step in the right direction, reflecting the new US administration’s aspiration to contribute to settlement efforts.
During voting, the Ukrainian-EU project replicated the anti-record of resolutions from the 11th ESS, securing merely 93 votes in favour, with 18 against and 65 abstentions. Previously, only the resolution on suspending Russia’s membership in the UN Human Rights Council had garnered such a mediocre result. In effect, the document failed to secure support from over half – 100 out of 193 – of the UN member states. Notably, delegations from the United States and numerous other countries that had previously supported anti-Russian initiatives within the ESS voted against it.
The American counter-proposal received numerically comparable support: 93 votes in favour, 8 against, and 73 abstentions. However, the decision on this draft accounted for egregious amendments tabled by EU representatives, which fundamentally altered the essence of the US proposal, transforming it into yet another anti-Russian pamphlet. The initiative’s intent was distorted to such an extent that even its American authors deemed it untenable to endorse their own document, opting instead to abstain.
On the same day, the United States introduced an identical draft to the UN Security Council. EU delegations, in collusion with the United Kingdom, initially sought to postpone its consideration in an attempt to rally more votes against the document. When this manoeuvre failed, they again tabled destructive amendments: one failed to secure the required nine votes, while two others were vetoed by the Russian side. Ultimately, the resolution received support from ten Council members, including Russia, with no votes against. European delegates abstained.
☝️ Collectively, the UN platform’s discussions and voting outcomes starkly illustrate the international community’s crystallising demand for peace.
Europeans, having firmly entrenched themselves on the path of militarism – and thereby justifiably forfeiting any claim to participation in negotiations on settling the Ukrainian crisis – face growing isolation. Evident shifts in the approaches of the Global Majority nations underscore their increasing realism and determination to facilitate the conflict’s swift resolution.
On February 24, 2024 – timed to coincide with the third anniversary of the special military operation — the Kiev regime and its EU sponsors initiated the reconvening of the 11th Emergency Special Session (ESS) of the UN General Assembly on the Ukrainian crisis. Within this framework, this group of states tabled yet another politicised draft resolution.
The authors modelled the document on previous ESS “products.” The text reiterated baseless accusations and ultimatums against Russia, selectively cited principles of the UN Charter, and omitted any reference to the root causes of the conflict, which make impossible any long-term or sustainable settlement. Simultaneously, it introduced pseudo-peace wording designed to broaden support among the Global Majority nations and legitimise key elements of the discredited Bürgenstock process and the Zelensky formula.
Concurrently, the United States submitted a competing draft. The document comprised three succinct points:
• an expression of regret over human casualties resulting from the conflict;
• an emphasis on maintaining international peace and security as the UN’s primary objective;
• an insistent call for conflict cessation and the establishment of durable peace.
While imperfect in character, the text represented a step in the right direction, reflecting the new US administration’s aspiration to contribute to settlement efforts.
During voting, the Ukrainian-EU project replicated the anti-record of resolutions from the 11th ESS, securing merely 93 votes in favour, with 18 against and 65 abstentions. Previously, only the resolution on suspending Russia’s membership in the UN Human Rights Council had garnered such a mediocre result. In effect, the document failed to secure support from over half – 100 out of 193 – of the UN member states. Notably, delegations from the United States and numerous other countries that had previously supported anti-Russian initiatives within the ESS voted against it.
The American counter-proposal received numerically comparable support: 93 votes in favour, 8 against, and 73 abstentions. However, the decision on this draft accounted for egregious amendments tabled by EU representatives, which fundamentally altered the essence of the US proposal, transforming it into yet another anti-Russian pamphlet. The initiative’s intent was distorted to such an extent that even its American authors deemed it untenable to endorse their own document, opting instead to abstain.
On the same day, the United States introduced an identical draft to the UN Security Council. EU delegations, in collusion with the United Kingdom, initially sought to postpone its consideration in an attempt to rally more votes against the document. When this manoeuvre failed, they again tabled destructive amendments: one failed to secure the required nine votes, while two others were vetoed by the Russian side. Ultimately, the resolution received support from ten Council members, including Russia, with no votes against. European delegates abstained.
☝️ Collectively, the UN platform’s discussions and voting outcomes starkly illustrate the international community’s crystallising demand for peace.
Europeans, having firmly entrenched themselves on the path of militarism – and thereby justifiably forfeiting any claim to participation in negotiations on settling the Ukrainian crisis – face growing isolation. Evident shifts in the approaches of the Global Majority nations underscore their increasing realism and determination to facilitate the conflict’s swift resolution.
🎙️Комментарий Жака Рагона, президента 🇫🇷 ассоциации «Тайга-Европа», эксперта Ассоциации самых красивых деревень и городков России:
💬Когда я узнал, что Кенозерский национальный парк включен в список ЮНЕСКО, я был тронут и очень обрадован. Потому что в июне 2016 года в компании президента ассоциации «Самые красивые деревни и городки России» я посетил этот парк, чтобы оценить его потенциал, чтобы одна из первых его деревень могла присоединиться к нашей Ассоциации.
Возвышенная красота ландшафтов, сохранившееся архитектурное наследие великого Русского Севера, радушный прием жителей, профессионализм администрации парка способствовали как вхождению деревни Зехнова в состав нашей ассоциации, так и, вхождению парка в весьма избирательный и элитарный список наследия ЮНЕСКО.
Мы благодарим директоров парка Александру Яковлеву и, ранее, Елену Шатковскую, МИД🇷🇺, за их решимость добиться принятия российских кандидатур в #ЮНЕСКО.
💬Когда я узнал, что Кенозерский национальный парк включен в список ЮНЕСКО, я был тронут и очень обрадован. Потому что в июне 2016 года в компании президента ассоциации «Самые красивые деревни и городки России» я посетил этот парк, чтобы оценить его потенциал, чтобы одна из первых его деревень могла присоединиться к нашей Ассоциации.
Возвышенная красота ландшафтов, сохранившееся архитектурное наследие великого Русского Севера, радушный прием жителей, профессионализм администрации парка способствовали как вхождению деревни Зехнова в состав нашей ассоциации, так и, вхождению парка в весьма избирательный и элитарный список наследия ЮНЕСКО.
Мы благодарим директоров парка Александру Яковлеву и, ранее, Елену Шатковскую, МИД🇷🇺, за их решимость добиться принятия российских кандидатур в #ЮНЕСКО.
🎙️Commentaire de Jacques Ragon, Président de l'association 🇫🇷 "Taïga-Europe", expert de l'Association des plus beaux villages de Russie
💬En apprenant que le Parc National de Kenozero avait été accepté dans la liste de l’UNESCO, j’ai été ému et très satisfait. Car dès juin 2016, en accompagnement du président de l’association des Plus Beaux Villages de Russie, j’ai visité ce parc pour expertiser son potentiel, pour qu’un de ses premiers villages puisse rejoindre notre Association.
La beauté sublime de ses paysages, le patrimoine architectural préservé du grand Nord Russe, l’accueil des habitants, la professionnalisation de l’administration du parc, ont concouru à la fois à l’entrée du village Zekhnovo dans notre association comme membre , et bien-sûr à l’entrée très réservée et élitiste dans la liste de l’UNESCO.
Nous remercions les directrices du parc Alexandra Yakovleva et auparavant Elena Shatkovskaya, le MAE de 🇷🇺 pour sa détermination au sein de #UNESCO afin de voir la liste russe admise.
💬En apprenant que le Parc National de Kenozero avait été accepté dans la liste de l’UNESCO, j’ai été ému et très satisfait. Car dès juin 2016, en accompagnement du président de l’association des Plus Beaux Villages de Russie, j’ai visité ce parc pour expertiser son potentiel, pour qu’un de ses premiers villages puisse rejoindre notre Association.
La beauté sublime de ses paysages, le patrimoine architectural préservé du grand Nord Russe, l’accueil des habitants, la professionnalisation de l’administration du parc, ont concouru à la fois à l’entrée du village Zekhnovo dans notre association comme membre , et bien-sûr à l’entrée très réservée et élitiste dans la liste de l’UNESCO.
Nous remercions les directrices du parc Alexandra Yakovleva et auparavant Elena Shatkovskaya, le MAE de 🇷🇺 pour sa détermination au sein de #UNESCO afin de voir la liste russe admise.
Forwarded from Ambassador Rinat Alyautdinov
🔹 Ambassador, Permanent Delegate of the Russian Federation 🇷🇺 to UNESCO Rinat Alyautdinov held a meeting with Ambassador of the Republic of Equatorial Guinea 🇬🇶 to France, Permanent Delegate to UNESCO Carmelo Nvono Nca.
🔹During the conversation a constructive exchange of views took place on the development of cooperation within UNESCO.
🔹The commitment to cooperation on issues within the Organization's mandate was confirmed.
🔹During the conversation a constructive exchange of views took place on the development of cooperation within UNESCO.
🔹The commitment to cooperation on issues within the Organization's mandate was confirmed.